справа № 619/594/14-ц
провадження 6/619/35/14
УХВАЛА

05 лютого 2014 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участюсекретаря судового засіданняОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі подання старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області про тимчасове обмеження особи у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу, -

установив:

Державний виконавець ВДВС Дергачівського РУЮ Харківської області звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу ОСОБА_3, посилаючись на те, що на примусовому виконанні у ВДВС Дергачівського РУЮ знаходиться виконавчий лист за №2-108/2009, виданий 03.03.2011 року Дергачівським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: Харківська область Дергачівський район с. Руська-Лозова пров. Фрунзе №9 на користь КЗ «Кочетоцька школа інтернат» аліменти у розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. З виконання вищевказаного виконавчого документа відкрито виконавче провадження та надано боржнику строк для самостійного виконання рішення суду. Копію постанови про відкриття виконавчого провадження було надіслано боржнику для виконання та відома. У термін, встановлений державним виконавцем для самостійного виконання, дій, спрямованих на виконання рішення суду, боржником вчинено не було. Боржник має невиконані зобовязання на території України, та ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням.

Згідно ч.2 ст. 377-1 ЦПК України подання розглядається без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Державний виконавець до судового засідання не зявився.

Розглянувши подання, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні подання з наступних мотивів.

Подання є необґрунтованим та безпідставним, матеріали подання не містять доказів про отримання ОСОБА_3 постанови про відкриття виконавчого провадження та відсутні дані про те, що боржник має паспорт громадянина України для виїзду за кордон (закордонний паспорт) і відповідно може ухилятись від виконання рішення суду, а це, в свою чергу, призведе до порушення прав та інтересів стягувача. Також необґрунтовано відповідність застосування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, тоді як питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вирішується при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), в разі доведення факту ухилення боржника від виконання зобовязання.

Таким чином, державним виконавцем не доведено факт ухилення ОСОБА_3 від виконання зобовязання.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 3771 ЦПК України, суд

установив:

У задоволенні подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області про тимчасове обмеження особи у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М. Нечипоренко