Номер провадження № 22-ц/785/2119/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гончаренко В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого Гончаренко В.М.,

суддів: Короткова В.Д., Калараш А.А.,

з участю секретаря Волчанського О.Ю.

розглянувши заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про призначення судової будівельно - технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю, стягнення матеріальної та моральної шкоди за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, на рішення Київського районного суду м. Одеси від 11.11.2013 року,-

встановила:

27.05.2013 року позивач ОСОБА_2 звернулась цо суду з вищезазначеним позовом до ОСОБА_4

Представник відповідача позов не визнав.

Рішенням Київського районного суду м.Одеси віц 11 листопада 2013 року у задоволенні позову відмовлено.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3, вважаючи рішення незаконним та таким, що не відповідає нормам матеріального та процесуального права 29.11.2013 року надав до суду апеляційну скаргу про скасування рішення з постановленням нового рішення про задоволення позову у повному обсязі.

До суду представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надав заяву про призначення судової будівельно - технічної експертизи для визначення наявності факту порушення вимог нормативно-технічної документації при будівництві будинку ОСОБА_4

Розглянувши заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про призначення судової будівельно - технічної експертизи, заслухавши думку представника відповідача, який заперечував проти задоволення заяви, обговоривши питання, які необхідно поставити перед експертом, колегія суддів вважає, що для обєктивного розгляду справи та з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до ч. 1ст. 143 ЦПК України, для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З урахуванням зазначеного, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи відповідає діючим будівельним нормам та правилам проектна документація "Проекту будівництва житлового будинку на земельній ділянці № 12 по вул. Дачна, 5 м. Одеса", проектувальник ФОП "Соловйов 1.1.".

- Чи відповідає діючим будівельним нормам та правилам та проектній документації "Проекту будівництва житлового будинку на земельній ділянці № 12 по вул. Дачна, 5 м. Одеса",проектувальник ФО-П "Соловйов 1.1."будинок ,що побудований на за адресою ОСОБА_5 вул Дачна 5 ділянка 12.

- Чи відповідають протипожежні розриви між дачним будинком за адресою м. Одеса вул. Дачна 5 , ділянка 11 та побудованим на суміжній ділянці жилого будинку за адресою м. Одеса, вул. Дачна будинок 5/12 ,загальною площею 370 кв.м, а житловою -206,4 кв.м. діючим будівельним нормам та правилам. Якщо ні , то які будівельно-монтажні роботи необхідно виконати для приведення у відповідність з діючими будівельними нормами вказаних будинків та яка вартість цих робіт.

- - Чи є пошкодження та дефекти дачного будинку за адресою м.Одеса вул. Дачна 5 .ділянка 11,якщо так , то чи могли вони виникнути внаслідок будівництва на суміжній ділянці жилого будинку за адресою м.Одеса вул Дачна 5 ділянка 12 .

- Зобовязати відповідача та позивача надати можливість експертам провести необхідні дослідження у вищевказаних будинках та ділянках, надати за витребуванням експертів додаткові наявні документи.

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити Одеському науково-дослідницькому інституті судових експертиз за адресою: 65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська,21.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України у звязку з призначенням експертизи апеляційне провадження у справі слід зупинити до проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 143, 144, 150 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про призначення судової будівельно - технічної експертизи задовольнити частково.

Призначити судову будівельно-технічну експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

На вирішення експертів поставити питання:

- Чи відповідає діючим будівельним нормам та правилам проектна документація "Проекту будівництва житлового будинку на земельній ділянці № 12 по вул. Дачна, 5 м. Одеса", проектувальник ФОП "Соловйов 1.1.".

- Чи відповідає діючим будівельним нормам та правилам та проектній документації "Проекту будівництва житлового будинку на земельній ділянці № 12 по вул. Дачна, 5 м. Одеса",проектувальник ФО-П "Соловйов 1.1."будинок ,що побудований на за адресою ОСОБА_5 вул Дачна 5 ділянка 12.

- Чи відповідають протипожежні розриви між дачним будинком за адресою м. Одеса вул. Дачна 5 , ділянка 11 та побудованим на суміжній ділянці жилого будинку за адресою м. Одеса, вул. Дачна будинок 5/12 ,загальною площею 370 кв.м, а житловою -206,4 кв.м. діючим будівельним нормам та правилам. Якщо ні , то які будівельно-монтажні роботи необхідно виконати для приведення у відповідність з діючими будівельними нормами вказаних будинків та яка вартість цих робіт.

- - Чи є пошкодження та дефекти дачного будинку за адресою м.Одеса вул. Дачна 5 .ділянка 11,якщо так , то чи могли вони виникнути внаслідок будівництва на суміжній ділянці жилого будинку за адресою м.Одеса вул Дачна 5 ділянка 12 .

- Зобовязати відповідча та позивача надати можливість експертам провести необхідні дослідження у вищевказаних будинках та ділянках, надати за витребуванням експертів додаткові наявні документи.

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити Одеському науково-дослідницькому інституті судових експертиз за адресою: 65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська,21.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

В розпорядження експертів надати дану цивільну справу.

Апеляційне провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала суду апеляційної інстанції подальшому оскарженню не підлягає, але в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання законної сили ухвалою.

Головуючий суддя В.М.Гончаренко

Судді: В.Д.Коротков

ОСОБА_6