Справа № 279/6525/14-ц
Провадження 2/279/1719/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2014 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: судді Cнігір В.М.

при секретарі Мейнарович Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростені Житомирської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Хотинівської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області з позовом до територіальної громади в особі Хотинівської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина за заповітом на спадкове майно, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1, який належав спадкодавцю на праві власності. Зазначає, що фактично прийняв спадщину, так як звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Проте нотаріусом позивачу було роз»яснено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. За таких обставин просив визнати за ним право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті спадкодавця.

До суду сторони не з»явилися, були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги, та просив їх задоволити, а справу розглянути за його відсутності.

Від відповідача - Хотинівської сільської ради до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника установи. Позовні вимоги представник відповідача визнав, про що зазначив в поданій заяві.

За таких обставин, на підставі ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.5), після смерті якої відкрилася спадщина на спадкове майно у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1, який належав спадкодавцю на праві власності, що підтверджується даними довідки виданої Хотинівською сільскою радою за № 1046 від 04 вересня 2014 року. За життя спадкодавець ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила своє заповітне розпорядження, за яким заповіла своє майно ОСОБА_1 (а.с.11).

Після смерті ОСОБА_2, приватним нотаріусом Коростенського районного нотаріального округу ОСОБА_3 заведена спадкова справа (стан чинний), що підтверджується даними інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 38485519 від 27.09.2014 року.

Судом визнано, що спірні правовідносини регулюються Цивільним кодексом України (дата набрання чинності з 01 січня 2004 року).

Постановою Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" передбачено, що при неможливості видачі нотаріусом свідоцтва про право на спадщину, справа про спадкування розглядається судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання права власності, у разі коли це право оспорюється, не визнається, або у разі відсутності документів на майно.

За правилами ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за законом відповідно до статті 1258 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з частиною 1 статті 1297 ЦК Україниспадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину ( ст. 1296 ЦК України).

Оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, повно та всебічно з"ясувавши обставини справи, суд прийшов до висновку про те, що вимоги про визнання за позивачем ОСОБА_1 права власності на спадкове майно підлягають задоволеню.

Суд визнає, що мало місце спадкування за заповітом, а отже і перехід права власності на спадковий будинок від спадкодавця до його спадкоємця (позивача).

Суд вважає, що позивач ОСОБА_1 правомірно набув право власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1, і тому за позивачем слід визнати право власності на зазначене спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 25, 328, 1216,1218,1268, 1296, 1297ЦК України, ст.ст. 15, 197, 213-215 ЦПК України. , суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Хотинівської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітомзадовольнити.

Визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 право власності на спадкове майнове у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1, яке залишилося після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проглошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.М. Снігір