АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2738/14 Справа № 199/9075/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - Подорець О. Б. Доповідач - Бараннік О.П.
13 березня 2014 року У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2014 рік березень 13 дня Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :
головуючого - Бараннік О.П.,
суддів - Колодяжної Н.Є., Лисичної Н.М.,
при секретарі - Білоус А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 січня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И Л А :
У серпні 2013 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 15.08.2005 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 1 500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку її дії.
Відповідач підтвердив підписом свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком складає договір, який відповідно до пункту 9.12 діє протягом 12 місяців з моменту його підписання і якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін.
Однак, у зв'язку з тим, що передбачені укладеним договором порядок та умови погашення кредиту відповідачем належним чином не виконувалися, станом на 31.07.2013 року у нього виникла заборгованість у розмірі 25 155 гривень 74 копійок, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 6 036 гривень 40 копійок, заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 17 445 гривень 26 копійок, штрафу (фіксованої частини) у розмірі 500 гривень та штрафу (процентної ставки) у розмірі 1 174 гривень 08 копійок, за стягненням якої Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» і вимушено було звернутись з даним позовом до суду.
Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 січня 2014 року у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовлено.

В апеляційній скарзі Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», посилаючись на порушення норм процесуального права та недоведеність обставин, що мають значення і невідповідність висновків суду обставинам справи, просило рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги банку у повному обсязі.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області вважає, що апеляційна скарга публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» підлягає відхиленню, а рішення суду - залишенню без змін, виходячи з наступного.

Доводи Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про те, що відповідач своїм підписом на заяві підтвердив те, що підписана ним заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також тарифами становить укладений між ним та банком договір, відповідно до пункту 9.12 якого строк дії якого становить 12 місяців з моменту його підписання, а якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення договору, він автоматично лонгується на такий же строк, не можуть бути підставою для скасування рішення суду, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 251 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами.

Згідно статті 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Пунктом 1 частини 2 статті 258 ЦК України встановлена спеціальна позовна давність в один рік відносно неустойки.

Відповідно до пункту 7 частини 11 статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів» кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув.

В той же час, як видно з матеріалів справи, картка відповідачеві видана строком на 12 місяців, і її дія з грудня 2006 року була заблокована, а з врахуванням положень пункту 5.4 умов та правил надання банківських послуг, строк погашення кредиту у повному обсязі також не може бути пізніше ніж останній день дня місяця, вказаного на платіжній картці, на думку судової колегії строк позовної давності, у межах якого Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» могло звернутися до суду з вимогою про стягнення несплаченої заборгованості за кредитним договором від 15.08.2005 року, сплинув у грудні 2009 року, тоді коли з позовом до суду Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося 21.08.2013 року .

Крім того, оскільки зі спливом строків позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність сплила і до додаткової вимоги, рішення суду першої інстанції, за викладених обставин, скасовано бути не може.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 307, 308, 313 - 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» відхилити.

Рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 січня 2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але на неї може бути принесена касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: