АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18 вересня 2014 року
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2014 рік вересень 18 дня Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого - Бараннік О.П.,

суддів - Колодяжної Н.Є., Лисичної Н.М.,

при секретарі - Назаренко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 травня 2014 року по справі за скаргою ОСОБА_2, заінтересована особа Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, на неправомірну бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

У квітні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на неправомірну бездіяльність Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, посилаючись на те, що 14 квітня 2014 року ним було подано до Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції заяву з проханням примусового виконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Коменергосервіс» Дніпропетровської міської ради за виконавчим листом № 199/13735/13-ц, виданим 02 квітня 2014 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська.

Однак, у зв'язку з тим, що до тепер він не отримав ні копії постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, ні копії постанови державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження, в чому вбачається порушення вимог статей 11,25,26,31 Закону України «Про виконавче провадження» та приписів статті 1 Закону України «Про державну виконавчу службу», ОСОБА_2 вимушений був звернутись з даною скаргою до суду.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 травня 2014 року у задоволенні скарги ОСОБА_2 на неправомірну бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії відмовлено у повному обсязі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на допущені судом першої інстанції порушення приписів статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року, просив її скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити його вимоги.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає відхиленню, а ухвала суду - залишенню без змін, виходячи з наступного.

Суд першої інстанції вірно встановив обставини справи, перевірив доводи сторін та давши їм належну правову оцінку обґрунтовано, згідно з процесуальним і матеріальним законом постановив ухвалу про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_2.

Доводи ОСОБА_2 про те, що саме 14.04.2014 року ним було подано до виконавчої служби Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби заяву з проханнями примусового виконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 лютого 2014 року, і не пізніше 18 квітня 2014 року відділ державної виконавчої служби повинен був надіслати на його адресу постанову про відкриття провадження по справі, не можуть бути підставою для скасування рішення, оскільки як видно з матеріалів справи /а.с. 11/ виконавчий лист державному виконавцю було передано до виконання 17.04.2014 року, а відповідно до положень статті 25 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець протягом трьох робочих днів, з дня надходження саме до нього виконавчого документа, виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, з огляду на викладене, а також на те, що постанова про відкриття виконавчого провадження державним виконавцем Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського МУЮ Ширяєвою Т.П. винесена 22.04.2014 року /а.с. 13/, повідомлення про що заявнику ОСОБА_2 було відправлено через 51 поштове відділення м. Дніпропетровська 23.04.2014 року /а.с.15/, керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 307, 312 - 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 травня 2014 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_2, де заінтересована особа Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, на неправомірну бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але на неї може бути принесена касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий :

Судді :