АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5816/14 Справа № 203/7807/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - Католікян М. О. Доповідач - Бараннік О.П.
У Х В А Л А

про часткове закриття апеляційного провадження

у зв'зяку з частковою відмовою від апеляційної скарги

2014 рік липень 10 дня Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого - Бараннік О.П.,

суддів - Пономарь З.М., Лисичної Н.М.,

при секретарі - Білоус А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на заочне рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 квітня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки, визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, виселення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 квітня 2014 року позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» задоволено частково. В рахунок повернення заборгованості за кредитним договором № 087/07-ФЛ/06 від 19 грудня 2007 року в сумі 1 037 831 гривні 33 копійок, укладеним між сторонами та посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Перфіловою О.А., реєстровий номер 8797, звернено стягнення на належну ОСОБА_2 на праві власності квартиру АДРЕСА_1, загальна площа 83,7 кв.м., житлова площа 60,9 кв.м., шляхом надання Публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит» права продажу від свого імені будь-якій особі-покупцеві та наданням йому усіх повноважень, необхідних для здійснення продажу ; права підпису договорів купівлі-продажу ; права на отримання дублікатів правовстановлюючих документів у відповідних установах, організаціях, підприємствах незалежно від форм власності та підпорядкування чи органах нотаріату на предмет іпотеки ; права здійснення будь-яких платежів, що стосуються предмету іпотеки ; права отримувати у відповідних органах витяг з реєстру прав власності на предмет іпотеки ; права на отримання довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у квартирі осіб ; права на надання від імені іпотекодавця документів, необхідних для здійснення державної реєстрації права власності на предмет іпотеки згідно з отриманими дублікатами правовстановлюючих документів, отримання таких документів, а також подання відповідних заяв, документів та отримання інших документів від імені іпотекодавця, що пов'язані з оформленням права власності ; права на здійснення будь-яких платежів, що стосуються предмету іпотеки ; права на управління предметом іпотеки. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 травня 2014 року у вступній та резолютивній частині заочного рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 квітня 2014 року сума заборгованості у розмірі 1 037 831 гривня 33 копійки, де заборгованість за тілом кредиту складає 643 019 гривень 93 копійки, заборгованість по відсотках за користування кредитором - 116 742 гривні 48 копійок та пеня за порушення строків повернення кредитних коштів - 278 068 гривень 48 копійок, замінена сумою у розмірі 2 640 967 гривень 91 копійка, де заборгованість по основному боргу складає 480 716 гривень, заборгованість по основному боргу - 162 303 гривні 93 копійки, сума строкової заборгованості по відсотках - 6 553 гривні 52 копійки ; сума простроченої заборгованості по відсотках - 357 857 гривень 78 копійок та пеня за прострочення заборгованості по основному боргу 1 633 536 гривень 68 копійок.

З зазначеним заочним рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» не погодилось і принесло на нього апеляційну скаргу, але в подальшому від оскарження вказаного заочного рішення в частині розміру суми заборгованості Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» відмовилось.

Наслідки відмови від апеляційної скарги згідно частини 4 статті 300 ЦПК України роз'яснені та апелянту зрозумілі.

Заслухавши думку представника Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», підтримавшого клопотання, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» від апеляційної скарги на заочне рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 квітня 2014 року в частині розміру суми заборгованості відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором № 087/07-ФЛ/06 від 19.12.2007 року.

Керуючись ст.ст. 209, 300, 205, 209 ЦПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» від апеляційної скарги на заочне рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 квітня 2014 року в частині розміру суми заборгованості відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором № 087/07-ФЛ/06 від 19.12.2007 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але на неї може бути принесена касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: