Справа № 305/1891/13-ц
Провадження по справі 2/305/62/14
УХВАЛА

про витребування доказів

03.03.2014 року. Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючої - судді Бліщ О.Б.

при секретарі - Вербещук В.А.

за участю: представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У судовому засіданні представник відповідача - ОСОБА_1, заявив клопотання, в якому просив витребувати від ТОВ "ОТП Факторинг" оригінал Договору купівлі-продажу кредитного портфеля, укладений між ПАТ "ОТП Банк" та ТОВ "ОТП Факторинг"; Генеральну ліцензію НБУ на право здійснення валютних операцій, видану Національним банком ТОВ "ОТП факторинг"; первинні бухгалтерські документи, що підтверджують факт оплати ТОВ "ОТП факторинг" вартості придбаного у ПАТ "ОТП Банк" кредитного портфелю; ориганіл Акту прийому передачі від ПАТ "ОТП Банк" до ТОВ "ОТП факторинг" кредитних справ, що входять до кредитного портфеля за Договором купівлі-продажу кредитного портфеля, укладеним між ПАТ "ОТП Банк" до ТОВ "ОТП факторинг"; витяг із державного Реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень з інформацією з відомостями про особу Іпотекодержателя та Іпотечним договором станом на дану подання позову; оригінал Статуту ТОВ "ОТП факторинг", оригінал довіреності на представника.

Представник позивача ТОВ "ОТП Факторинг Україна", в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, про розгляд справи у його відсутності.

Згідно ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та або огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи те, що у сторони по справі виникли складнощі в отриманні та поданні доказового матеріалу до суду, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача, ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", юридична адреса: інд. 03680, м. Київ, вул. Фізкультурна буд. 28 "д"):

- оригінал Договору купівлі-продажу кредитного портфеля, укладений між ПАТ "ОТП Банк" та ТОВ "ОТП Факторинг";

- генеральну ліцензію НБУ на право здійснення валютних операцій, видану Національним банком ТОВ "ОТП факторинг";

- первинні бухгалтерські документи, що підтверджують факт оплати ТОВ "ОТП факторинг" вартості придбаного у ПАТ "ОТП Банк" кредитного портфелю;

- ориганіл Акту прийому передачі від ПАТ "ОТП Банк" до ТОВ "ОТП факторинг" кредитних справ, що входять до кредитного портфеля за Договором купівлі-продажу кредитного портфеля, укладеним між ПАТ "ОТП Банк" до ТОВ "ОТП факторинг";

- витяг із державного Реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень з інформацією з відомостями про особу Іпотекодержателя та Іпотечним договором станом на дану подання позову;

- оригінал Статуту ТОВ "ОТП факторинг";

- оригінал довіреності на представника.

Вказані докази (документи) представити суду до 17 березня 2014 року.

Роз'яснити особам, яких стосується виконання даної ухвали, що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала на підставі ст. 293 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.