ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5238/14-ц
провадження № 2/753/3119/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"23" квітня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ЛЕОНТЮК Л.К.,

за участі секретаря: ДРАГА О.А.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що між ПАТ «Платинум Банк», право вимоги якого перейшло до ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», від якого в свою чергу перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», та відповідачем ОСОБА_2 01 листопада 2011 року був укладений кредитний договір, згідно з умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 5 445, 09 гривень строком до 02 червня 2012 року.

Відповідач порушив умови укладеного договору, у зв'язку з чим позивач змушений звернутися з позовом до суду, просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 6 166, 72 гривень. Також, позивач просив стягнути з відповідача судові витрати.

В судове засідання позивач не направив свого представника, про те на адресу суду надійшло клопотання за вх..№ 17046 від 11.04.2014 р. про розгляд справи без участі їх представника та не заперечують проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлялася про день, час і місце розгляду справи, що підтверджується зворотнім повідомленням про отримання судової повістки, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло. Тому суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України вважає за можливе проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ «Платинум Банк», право вимоги якого перейшло до ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», від якого в свою чергу перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», та відповідачем ОСОБА_2 01 листопада 2011 року було укладено кредитний договір № 4/4493KCL2, згідно з умовами якого відповідач отримав кредит у сумі 5 445, 09 гривень строком до 02 червня 2012 року зі сплатою процентів за користування коштами у розмірі 33 % річних (а.с.7).

Розділом 2 кредитного договору визначено розмір та строки погашення основного боргу, процентів за користування кредитом та інших сум.

Пунктом 4.2 договору визначено пеню у розмірі 0,3% від простроченої суми нарахованих процентів та/або від несплаченої суми кредиту за кожен день прострочення.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Але позичальником умови договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення.

Наявність заборгованості підтверджується даними розрахунку заборгованості по кредиту, наданого позивачем та випискою з особового рахунку.

Відповідно до даниз розрахунку загальна сума заборгованості за кредитним договором станом на 25 вересня 2012 року становить 6 166, 72 гривень (а.с. 14-15), з яких:

- 4 255, 56 гривень - заборгованість по тілу кредиту;

- 1 389, 88 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 521, 28 гривень - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача потрібно стягнути суму боргу за договором кредиту у розмірі 6 166, 72 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 243, 60 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 88, 209, 214, 215, 224 ЦПК України, на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 551, 625,1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою у АДРЕСА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованість за кредитним договором № 4/4493KCL2 від 01 листопада 2011 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та ОСОБА_2, у розмірі 6 166 (шість тисяч сто шістдесят шість) гривень 72 коп. та 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп. судового збору, а разом 6 410 ( шість тисяч чотириста десять) гривень 32 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію заочного рішення надіслати сторонам рекомендованою поштою.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК