Справа № 497/1852/13-ц
Провадження № 2/497/574/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2014 року, Болградський районний суд Одеської області в складі:

Головуючої - судді Сабади В. В. при секретарі Жуковій Т. І.

у відкритому судовому засіданні в м. Болграді, розглянувши цивільну справу

за позовом ПАТ «Українська охоронно - страхова компанія» до

ОСОБА_1

про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «УОСК», в порядку регресу, 6775 грн. 42 коп. - сплаченого ним за відповідача страхового відшкодування, 480 грн. додаткових витрат на оплату послуг експерта, а також судовий збір 229,41 грн., посилаючись на те, що 06.06.2012 року з вини відповідача сталася дорожньо- транспортна пригода, в результаті якої відбулося зіткнення автомобілей НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, та «OPEL» державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2. Ці автомобілі отримали механічні пошкодження. Відповідач, який є винним у скоєнні цієї дорожньо транспортної пригоди, позивача, про скоєння ним ДТП, в строк, встановлений Законом, письмово не повідомив. Стверджує, що за договором обов*зкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/3285736 від 13.05.2012 року, укладеним між ПАТ «Українська охоронно страхова компанія» і ОСОБА_1, ним була виплачена сума страхового відшкодування 6775 грн. 42 коп. ОСОБА_2, а також було сплачено 480 грн. за проведення автотоварознавчого дослідження для визначення вартості матеріальної шкоди, заподіяної автомобілю ОСОБА_2 відповідачем. Посилаючись на викладені вище обставини позивач стверджував, шо він, як страховик, який виплатив страхове відшкодування, має право вимагати від винної особи відшкодування фактичних витрат за договором страхування.

Відповідач позов не визнав. Укладення ним та позивачем договору обов*зкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ3285736 від 13.05.2012 року та скоєння ним 06.06.2012 року ДТП підтвердив. Стверджував, що позивач не має підстав для подання до нього регресного позову, т. я. він, відповідно, до вимог діючого законодавства, в день скоєння ним ДТП повідомив позивача про це по телефону.

Суд вважає , що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що 06.06.2012 року, о 00 годині 40 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Форд», державний номер ВН 8404СТ, та рухаючись по вул.. Фонтанська дорога в м. Одесі, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем «Опель» державний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2. Внаслідок ДТП вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження / л. с. 9, 10, 32/.

Постановою судді Суворовського районного суду м. Одеса від 18 липня 2012 року ОСОБА_1 визнаний винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу / л. с. 11 /.

За договором обов*зкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/3285736 від 13.05.2012 року, укладеним між ПАТ «УОСК» м. Київа і власником автомобіля «Форд», державний номер ВН 8404СТ, ОСОБА_1 , зазначений автомобіль застраховано / л. с. 6 - 8/.

В результаті дорожньо транспортної пригоди, яка сталася 06.06.2012 року з вини відповідача ОСОБА_1, автомобілю, належному на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САЕ888208 ОСОБА_2, були заподіяні механічні ушкодження / л. с. 9, 10, 12, 32/.

Згідно висновку № 1375 експертного товарознавчого дослідження від 22.06.2012 року вартість матеріальної шкоди, заподіяної ОСОБА_2 пошкодженням автомобіля Опель, реєстраційний номер НОМЕР_2, складає 8503 грн. 67 коп. / л. с. 14 - 33/.

Сума страхового відшкодування, яка підлягає виплаті ОСОБА_2, з урахуванням умов договору страхування укладеного сторонами на підставі страхового акту № 9058 від 05.09.2012 року , складає 6775 грн. 42 коп. / л. с. 7 -8/

Ця сума виплачена позивачем ОСОБА_2 , що підтверджується платіжними дорученнями № 2074 від 20.09 2012 року та його заявою /л. с. 13, 34/.

При цьому за проведення експертного дослідження позивачем сплачено 480 грн., згідно платіжного доручення № 4489 від 16 липня 2012 року / л. с. 35/.

Наявність своєї вини в скоєнні ДТП, суму страхового відшкодування, яка підлягає виплаті ОСОБА_2, та суму витрат понесених позивачем по проведенню експертизи, відповідач не оспорює.

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України Про страхування до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до соби, відповідальної за причинену шкоду.

Підпунктом 33.1.2. пункту 33.1 ст. 33 Закону України "Про обов*зкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" учасники ДТП зобов*зані невідкладно, але не пізніше 3-х робочих днів з дня настання ДТП, письмово надати страховику , з яким укладкено договір обов*зкового страхування цивільно - правової відповідальності , повідомлення про ДТП.

Ця редакція статті діяла на час скоєння відповідачем ДТП.

З урахуванням цього суд не приймає до уваги:

- посилання відповідача на те, що він позивача про наявність ДТП повідомив по телефону,

- та надані ним про це довідки.

Відповідно до ч.1 п. п. 38.1.1. та п. 38.1 ст. 38 Закону страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу , який спричинив ДТП , якщо він не повідомив страховика у строки і за умов , визначених у підпункті 33.1.2. пункту 33.1 ст. 33 Закону.

За таких обставин суд приходить джо виновку, що сума страхового відшкодування 6775 грн. 42 коп., яка була виплачена позивачем ОСОБА_2, а також додаткові витрати в сумі 480 грн., понесені ним в звязку з оплатою автотоварознавчої експертизи, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню і сплачений ним судовий збір в сумі 229,41 грн..

Керуючись ст.10, 11, 60, 88, 131, 212-215, 294 ЦПК України, ст. 993, ЦК України ,

суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ Українська охоронно страхова компанія» :

- 6775 грн. 42 коп. витрат по сплаті страхового відшкодування, 480 грн. додаткових витрат, а всього стягнути 7255 грн.42 коп.

- судовий збір - 229 грн. 41 коп..

всього стягнути 7484 грн.83 коп.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Сабада Валентина Василівна