Справа № 315/1235/14-ц
Номер провадження № 2-о/315/54/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

В складі: головуючого судді: Каракай Н.Д.

народних засідателів: Панченко І. Є., Дегтяр Г. М.

при секретарі : Притула Я.В.,

за участю прокурора: Рули І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування Верхньотерснянської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

10.09.2014 року до суду звернувся заявник з заявою про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та призначення його опікуном.

В своїй заяві заявник вказав, що він є сусідом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є хворою, розумово відсталою людиною, якою до моменту смерті опікувалася мати ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7. ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства ІІ групи безстроково, про що свідчить довідка Запорізької облпсих ЛТЕК сер Д-70 № 310919 від 12.11.1980 року. Основний діагноз відповідно до цієї довідки є - олігофренія в ступені імбецильності. Причиною захворювання є хронічне психічне захворювання в зв'язку з яким ОСОБА_2 перебуває на обліку психіатра в Гуляйпільській ЦРЛ. І школі чи інтернаті він ніколи не навчався, писати та читати не вміє, розумово відсталий, ніколи не працював, тому трудового стажу немає.

Далі в заяві вказано на те, що заявник знав ОСОБА_2 з дитинства. З 1964 року заявник разом зі своїми батьками проживав за адресою: АДРЕСА_1, а навпроти їхнього будинку проживали ОСОБА_3 та її син ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2. Тривалий час заявник проживав за межами Запорізької області, повернувся до рідного села в 2004 році і знову став проживати по сусідству з ОСОБА_2. З 2004 року ОСОБА_1 перебував у дружніх стосунках з ОСОБА_3 та ОСОБА_2, а з весни 2013 року він фактично став опікуватися цією родиною, після того як про це попросила сама ОСОБА_3. Ніяких родичів в селі або поблизу нього останні не мали. Заявник зазначає, що йому відомо про те, що ОСОБА_3 в 2012 році через Гуляйпільську прокуратуру намагалась визнати сина недієздатним та призначити йому опіку. Проте за станом її здоров'я вона не забезпечила доставку сина до лікарні, амбулаторна судово-психіатрична експертиза не була проведена, цивільна справа закрита. Після смерті ОСОБА_3 заявник здійснив її поховання, поминальні заходи та разом зі своєю родиною з квітня 2014 року повністю опікується над ОСОБА_2. Так, він здійснив поточний ремонт у його хаті, підтримує порядок в домоволодінні, відремонтував дах, провів воду, купує всі необхідні продукти харчування, одяг, засоби гігієни та інше. Декілька разів на день приносить їжу та провідує ОСОБА_2

Заявнику відомо, що ОСОБА_2 має старшого брата ОСОБА_7, який перебував у неприязних відносинах з ОСОБА_3 та останні 15-16 років з родиною ОСОБА_3 він не спілкувався, не допомагав, до села не приїздив і місце його проживання нікому не відоме. Таким чином, заявник вважає, що наразі він є найближчою людиною для ОСОБА_2 та саме він надає йому постійну допомогу, здійснює догляд за ним, тобто фактично опікується своїм сусідом, забезпечуючи реалізацію останнім його особистих немайнових і майнових прав та інтересів. Внаслідок хронічного психічного розладу ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує медичного догляду та постійної сторонньої допомоги і контролю. Крім цього, після своєї смерті ОСОБА_3 залишила заповіт, яким заповідала своє майно ОСОБА_2. В силу своєї хвороби ОСОБА_2 не зможе оформити спадщину ( земельний пай площею 6,82 га, земельну ділянку площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку та 0,0848 га для ведення особистого селянського господарства), оскільки не може самостійно вчиняти навіть дрібні побутові правочини. Просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном.

16.10.2014 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області призначено по даній справі судово-медичну амбулаторну психіатричну експертизу та залучено до участі у справі прокурора Гуляйпільського району Запорізької області (а. с. 35)..

10.12.2014 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області провадження по справі відновлено в зв'язку з проведенням експертизи.

Заявник в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги.

Прокурор Гуляйпільського району Запорізької області в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 підтримав, проти її задоволення не заперечував.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Верхньотерснянської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав заяву ОСОБА_1, не заперечував проти її задоволення. Додатково зазначив, що Верхньотерснянська сільська рада Гуляйпільського району Запорізької області вважає за доцільне призначити опікуном ОСОБА_2 саме ОСОБА_1.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Із матеріалів справи вбачається, що експертною комісією КУ "Обласна клінічна психіатрична лікарня" Запорізької обласної ради проведена первинна амбулаторна комісійна судово-психіатрична експертиза ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, акт № 627 від 06.11.2014 року, згідно висновку якої ОСОБА_2 виявляє ознаки помірної розумової відсталості в ступені неглибокої імбецильності. В силу чого він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а. с. 39-44).

Враховуючи викладене суд прийшов до висновку, що заява про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним підлягає задоволенню, оскільки факт наявності у нього психічного захворювання, внаслідок якого він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є сусідом хворого ОСОБА_2 та бажає бути його опікуном, так як останній є інвалідом дитинства ІІ групи (а. с. 10-зворотній бік, 11), потребує постійного стороннього догляду та медикаментозного лікування, що слідує з пояснень в судовому засіданні учасників процесу. Інших рідних у ОСОБА_2, які б виявили бажання встановити над ним опіку не виявлено.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Верхньотерснянської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області № 31 від 28.11.2014 року ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна, тому орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити його опікуном над ОСОБА_2 (а. с. 50).

ОСОБА_2 зареєстрований та проживає в житловому будинку, який розташований по АДРЕСА_2. Є інвалідом дитинства ІІ групи, проживає один ( а. с.17).

Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов сім'ї, складеного спеціалістами органу опіки та піклування Верхньотерснянської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області від 08.09.2014 року ОСОБА_2 не є власником будинку розташованого за адресою : АДРЕСА_2. Право власності на вказаний житловий будинок зареєстровано за померлою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 і була матір'ю ОСОБА_2. Громадянин ОСОБА_2 не працює, є інвалідом дитинства ІІ групи. Земельна ділянка загальною площею 0,3348 га, з яких 0,25 га наділено для обслуговування житлового будинку та 0,0848 га для ведення особистого селянського господарства знаходиться у його фактичному користуванні. Громадянин ОСОБА_1 доглядає за хворим ОСОБА_2, допоміг з частковим перекриттям даху, відремонтував холодильник, зробив ремонт будинку (побілив стіни та пофарбував підлогу), зробив воду у дворі (а. с. 12-зворотній бік, 18).

Як встановлено в судовому засіданні заявник ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с.21), тобто є сусідом хворого ОСОБА_2 та надає постійну допомогу останньому, яка полягає у приготуванні їжі, прибиранні, забезпеченні його продуктами харчування, одягом, медикаментами та ремонті будинку. При необхідності ОСОБА_1 представляє інтереси ОСОБА_2 в різних установах та організаціях.

ОСОБА_1 за місцем свого проживання характеризується, як порядна, освічена людина, спиртними напоями не зловживає, серед односельчан користується авторитетом (а.с.22). Заявник має склад сім'ї: дружина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, пенсіонерка та мати - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, пенсіонерка ( а.с.21). ОСОБА_1 є пенсіонером та отримує пенсію за віком, його дохід за рік складає в середньому 22 612,49 грн. ( а.с.24), на обліку у лікаря - психіатра не знаходиться (а. с. 47), до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а. с. 48).

А тому заява підлягає задоволенню, як така, що ґрунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами та перевірена наданими доказами.

Керуючись ст. ст. 60, 157, 169, 234, 235, 236, 238, ч. 1 ст. 239 ЦПК України, ч. 1, 2 ст.39, ст. 58, ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування Верхньотерснянської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого та проживаючого за АДРЕСА_1, опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З повним текстом рішення суду учасники процесу можуть ознайомитися 30.12.2014 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції - Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Н.Д.Каракай.

Народні засідателі: 1. І. Є. Панченко

2. Г. М. Дегтяр