МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа №521/6447/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.Одеси Сегеда О.М., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про призначення судово-технічної експертизи по цивільній справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради, Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про знесення самовільно побудованих обєктів та звільнення земельної ділянки,

встановив:

У червні 2009р. Одеська міська рада звернулась до суду з уточненим та доповненим в подальшому позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради, Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про знесення самовільно побудованих обєктів та звільнення земельної ділянки, посилаючись на те, згідно з ордером №1100 серії ИР, виданим на підставі рішення комітету Іллічівської народної ради народних депутатів від 23.11.1983р., ОСОБА_6 дозволено зайняти дві кімнати по вул. Промисловій 36-А в м.Одесі. Відповідно до технічного паспорту від 16.08.1982р. загальна площа домоволодіння 42 по вул. Промисловій, 36-А в м.Одесі склала 37,10 кв.м. З урахуванням наведеного, ОСОБА_6 було залишено будинок, загальною площею 37,10кв.м., згідно з технічним паспортом від 1982р. Відповідно до технічного паспорту від 1995р. за адресою: АДРЕСА_1, загальна площа будинку значно збільшилась. Згідно з технічним паспортом від 2008р. загальна площа будинків №42 по вул. Промисловій, 36-А у м.Одесі склала 157,50кв.м., які зазначені у технічному паспорті під літ. «А» та літ. «К», а площа самовільно захопленої ділянки складає 1467,00кв.м., Таким чином, відповідачі здійснюючи самочинне будівництво будинків №42 по вул. Промислова, 36-А в м.Одесі, порушили права Одеської міської ради, як власника земельної ділянки.

Посилаючись на вищевикладене Одеська міська рада просила суд винести рішення, яким зобовязати відповідачів, солідарно за свій рахунок, привести до попереднього стану земельну ділянку площею 0,1403га за адресою: м.Одеса, вул. Промислова, 36-А, буд. 42, відповідно до технічної документації від 16.08.1982р., шляхом знесення самовільно споруджених будівель, а саме: а1 12,9кв.м., а2 10,5кв.м., а3 4,5кв.м., а4 18,7кв.м., а5 3,31кв.м. та літ. «К» - 60,7кв.м., стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь Одеської міської ради судові витрати.

В ході розгляду справи, 24 лютого 2014р., ОСОБА_2 надала до суду клопотання про забезпечення доказів шляхом призначення експертизи, яким просила суд призначити по справі судово-технічну експертизу.

Ухвалою суду від 24 лютого 2014р. клопотання ОСОБА_4 було залишено без руху та заявнику надано строк для усунення недоліків до 03 березня 2014р., однак у встановлений законом строк ОСОБА_2 не усунула недоліки визначені в ухвалі суду, а саме не сплатила судовий збір в сумі 121,80грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України визначено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 про призначення судово-технічної експертизи по цивільній справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради, Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про знесення самовільно побудованих обєктів та звільнення земельної ділянки визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.М. Сегеда

03.03.2014