Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Декаленко В. С. ,

при секретарі - Кравцовій Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 2013 року. Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві від 10.08.2013 року, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбів зроблено запис за № 663. Від шлюбу сторони дітей не мають.

Позивачка в судовому засіданні підтримує вимоги, мотивуючи тим, що сімейні відносини між ними не склались і сім'я розпалась, оскільки різні погляди на проблеми сім'ї та побут,ведення господарства, обов'язки чоловіка та дружини в сім'ї, на проведення дозвілля що призводило до конфліктів та сварок, відсутності взаємоповаги, з січня 2014 року фактично припинили спільне сімейне життя, живуть відокремлено один від одного, сімейні стосунки не підтримують, ведуть роздільне господарство та мають різний бюджет, спілкування в сім'ї створювало нестерпну психологічну атмосферу і тому в подальшому підстав для збереження сім'ї не має. І також і вважає примирення між ними неможливе та недоцільне, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, однак не бажав розлучатись через органи РАЦСу.

Зазначає, що спору щодо розподілу житла чи майна на даний час між ними не існує.

Просить позов задовольнити, розпад сім'ї вважає відбувся, оскільки не бажає в подальшому проживати з відповідачем, не вважає можливим в подальшому підтримувати сімейні стосунки і це суперечить її інтересам, в розпаді сім'ї винні обоє. Після розірвання шлюбу просить зазначити дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач в судовому засіданні позов визнає, погоджується з мотивами викладеними в заяві, зазначає,що, також не бажає відновлення стосунків і на даний час впевнився, що сім'я розпалась і зберегти її неможливо,обґрунтувавши поясненнями, просить шлюб розірвати. Дійсно не заперечує, що спору щодо розподілу майна та житла не має.

Вислухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов доведений та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так частина друга ст. 104 СК України визначає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Зі змісту статті 105 СК України вбачається, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини

позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, ведення спільного господарства та бюджету, проживають окремо, не бажають відновлення сімейних стосунків.

Суд вважає неможливим в подальшому зберегти їх сім'ю, шлюб сторін досить тривалий час носить формальний характер, а тому суперечить інтересам сторін.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 208, 209, 213-215, 218, 223 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Шлюб зареєстрований 10.08.2013 року відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 663 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці зазначити прізвище: «ОСОБА_1».

Рішення суду після набрання ним законної сили направити до Відділу реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб, відповідно до вимог ч. 2 ст. 115 СК України.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. С. Декаленко