№ 6-454/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2014 року Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Зінченко С.В.

при секретарі Шевчук Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про примусове проникнення до житла, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із зазначеним поданням, в якому просить надати дозвіл на примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1 з метою опису та арешту квартири, що належить боржнику ОСОБА_1.

У судове засідання сторони не з'явилися, про день, час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на виконанні у ВПВР УДВС ГУЮ у м. Києві знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого напису № 2180 від 17.12.2013 року про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 що належить боржнику ОСОБА_1.

30.12.2013 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Боржнику було надано семиденний строк для самостійного виконання рішення суду, проте у встановлений термін рішення не виконано, у зв'язку з чим державний виконавець звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла, для подальшої його реалізації.

Матеріали подання містять довідку Форми № 3, від 09.10.2007 року, відповідно до якої ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1.

Також в матеріалах наявне свідоцтво про право власності від 20.07.2007 року, відповідно до якого квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_1

Відповідно до листа Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна від 11.02.2014 року, який також наявний в матеріалах подання, ОСОБА_1, станом на 01.06.2010 року, був зареєстрований в АДРЕСА_1, проте вичерпної інформації не було надано, оскільки Згідно закону України «Про внесення змін до ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» № 1878 від 11.02.2011 року з 01.01.2013 року державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та обтяження таких прав здійснюють територіальні органи державної реєстрації прав Міністерства юстиції України і державні та приватні нотаріуси, у зв'язку з чим функції щодо державної реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна делеговані Державній реєстраційній службі та бюро позбавлено доступу до Реєстру, а отже станом на 11.02.2014 року у Бюро наявна інформація про державну реєстрацію прав власності на об'єкти нерухомого майна до 01.06.2010 року, тобто є неповною.

Враховуючи вищевикладе, надані державним виконавцем докази, вважаю що в задоволенні подання слід відмовити, оскільки станом на 08.05.2014 року, тобто дату подання заяви про примусове проникнення до житла, вищезазначені документи не є належними доказами, та підставою вважати що вказана квартира станом на 08.05.2014 року, належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Керуючись ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 376 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

В задоволенні подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про примусове проникнення до житла - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення або у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.В. Зінченко