Дата документу 09.12.2014
Справа № 320/6529/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2014 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

в складі:

головуючого судді Редько О.В.,

при секретарі Панченко Н.М.,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11.04.2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про усунення перешкод в розпорядженні та користуванні квартирою, про вселення та заміну замків від вхідних дверей,

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2014 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про усунення перешкод в розпорядженні та користуванні квартирою, про вселення та заміну замків від вхідних дверей, ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено в повному обсязі.

06 травня 2014 року від відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення, в якій вони просять скасувати вищевказане заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник за довіреності ОСОБА_4 проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення заперечували та просили суд в задоволені заяви відмовити.

Представник заявників в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримала, просила суд заяву задовольнити.

Вивчивши матеріали справи та докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

26 травня 2014 року заяву про перегляд заочного рішення було залишено без руху у зв'язку з тим, що заява не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України.

Заявникам було надано строк для виправлення вказаних недоліків до 03.06.2014 року. Ухвала суду від 03.06.2014 року у цій справі скасована ухвалою апеляційного суду від 16.09.2014 року.

Встановлено, що заявник 03.06.2014 року направив поштою уточнену заяву про перегляд заочного рішення з доданими документами та квитанцією про сплату судового збору, вказана заява з додатками зареєстрована за вх.. номером ….04.06.2014 року. У цій заяві відповідачі по справі посилаються поважність неявки в судове засідання 11.04.2014 року, оскільки надавали суду заяву про відкладення розгляду справи для надання додаткового часу скористатися юридичною допомогою та укладення договору з адвокатом, а також вказують на те, що по суті спору з приводу перешкоджання користування квартирою між сторонами немає, оскільки ОСОБА_2мешкає в м. Суми, а ключі від квартири відповідачі готові передати позивачу.

Заява про відкладення розгляду справи від 10.04.2014 року міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 70 ЦПК України процесуальний строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення документи, матеріали або грошові кошти здано на пошту.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11.04.2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про усунення перешкод в розпорядженні та користуванні квартирою, про вселення та заміну замків від вхідних слід задовольнити.

Керуючись ст. 231 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11.04.2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про усунення перешкод в розпорядженні та користуванні квартирою, про вселення та заміну замків від вхідних дверей - задовольнити.

Заочне рішення від 11 квітня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про усунення перешкод в розпорядженні та користуванні квартирою, про вселення та заміну замків від вхідних дверей скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 16 грудня 2014 року на 14 годин 00 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: м. Мелітополь Запорізької області, вул. Дзержинського, 90 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду Редько О.В.