Справа № 758/662/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Трегубенко Л. О. ,

за участю секретаря судового засідання - Подплетніковій В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у загальній сумі 3431 грн. 38 коп., -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1, є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 24.03.2007 року.

Відповідно до акту прийому -передачі житлового будинку АДРЕСА_1 від 01.10.2012 року, будинок АДРЕСА_1 переданий на баланс експлуатуючій організації ТОВ «Перший український експертний центр».

Наказом ТОВ «Перший український експертний центр» №2/1 від 01.10.2012 року прийняло житловий будинок АДРЕСА_1 на баланс та подальшу експлуатацію.

За користування житлом за комунальні послуги відповідач не сплачує у повному обсязі, хоча про це неодноразово попереджався відповідними працівниками товариства.

Станом на 31.03.2014 року відповідач має заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 3431 гривень 38 копійки. На даний час заборгованість не погашена.

ТОВ «Перший український експертний центр» звернулося до Подільського районного суду м. Києва в порядку наказного провадження. Ухвалою від 03.06.2014 року було відмовлено у прийнятті заяви ТОВ «Перший український експертний центр» та роз'яснено, що заявлені товариством вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явленн позову.

Просить винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 борг по оплаті за житлово-комунальні послуги в розмірі 3431 грн. 38 коп. та стягнути з ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

23.09.2014 року судом в якості співвідповідачки була залучена дружина відповідача, ОСОБА_2.

У судовому засіданні редставник позивача за довіреністю ОСОБА_3, підтримав позов з підстав наведених в заяві , просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позо визнав з підстав зазначених в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з»явилась , про розгляд справи повідомлена належним чином, причну неявки до суду не повідомила.

Суд, заслухавши сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є власниками квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 24.03.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Русанюком З.З. (а.с.4).

Квартира АДРЕСА_1 є трьохкімнатною, загальна площа 91,40 кв.м, житлова площа - 46,90 кв.м.

Будинок АДРЕСА_1 знаходиться на балансі обслуговуючої та експлуатуючої організації ТОВ «Перший український експертний центр» (а.с.7-10).

Відповідачі - власники квартири АДРЕСА_1 - від отримання житлово-комунальних послуг у встановленому законом порядку не відмовлялись.

Відповідно до рахунку попередження № 1789/4 від 04.04.2014 року заборгованість відповідачів за спожиті житлово-комунальні послуги з грудня 2012 року по березень 2014 року, включно, складає 3431 гривень 38 копійки (а.с. 24).

Положеннями ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Оскільки відповідачі житлово-комунальні послуги у встановленому розмірі не сплачували, заборгованість має бути стягнута з них солідарно за рішенням суду.

Стягненню з відповідачів підлягають витрати по сплаті судового збору.

На підставі наведеного, ст.ст. 20, 24 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 16, 509, 526 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити, стягнути солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» заборгованість за житлово-комунальні послуги у загальній сумі 3431 грн. 38 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн.60 коп., всього суму 3674 грн. 98 коп. (три тисячі шістсот сімдесят чотири грн. коп. 98).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста в установленому законом порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. О. Трегубенко