Справа № 314/4870/14-ц
Провадження № 2/314/1342/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Галянчук Н.М.,

при секретарі Майдановій Н.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Вільнянського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4,Товариство з обмеженою відповідальністю «Земля Плюс 2006», малолітній ОСОБА_6 в особі його законного представника ОСОБА_7, про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Вільнянського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4, про визнання договору недійсним.

Ухвалою суду від 01.09.2014 до участі у вказаній цивільній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Земля Плюс 2006» та малолітнього ОСОБА_6 в особі його законного представника ОСОБА_7.

30.09.2014 малолітнім ОСОБА_6 в особі його законного представника ОСОБА_7, як третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, через канцелярію суду подано самостійний позов до ОСОБА_5, ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Вільнянського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4, про визнання договору недійсним та вселення, у якому просить прийняти даний позов до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_5

Представник позивача ОСОБА_5 ОСОБА_1 підтримав дане клопотання, просив прийняти позов до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_5

Відповідач та його представник заперечували проти прийняття до спільного розгляду позову третьої особи, вказавши на безпідставність та необґрунтованість вимог малолітнього ОСОБА_6 в особі його законного представника ОСОБА_7

Третя особа приватний нотаріус ОСОБА_4 у вирішення цього питання покладалась на розсуд суду.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку щодо необхідності прийняття позовної заяви ОСОБА_6 з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, предявивши позов до однієї чи обох сторін.

Статтею 125 ЦПК України встановлено, що до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження, застосовуються вимоги ст.ст. 123, 124 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і їх спільний розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.

Враховуючи, що позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, та первісний позов взаємоповязані, оскільки виникли з одних правовідносин, і враховуючи, що позовна заява третьої особи за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, суд вважає доцільним малолітнього ОСОБА_6 в особі його законного представника ОСОБА_7 прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Вільнянського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4,Товариство з обмеженою відповідальністю «Земля Плюс 2006», малолітній ОСОБА_6 в особі його законного представника ОСОБА_7, про визнання договору недійсним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 119-121, 123-125, 209, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву малолітнього ОСОБА_6 в особі його законного представника ОСОБА_7 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Вільнянського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4, про визнання договору недійсним та вселення, обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Вільнянського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4,Товариство з обмеженою відповідальністю «Земля Плюс 2006», малолітній ОСОБА_6 в особі його законного представника ОСОБА_7, про визнання договору недійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Галянчук

02.10.2014