Справа №2/359/1137/2013р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 18» листопада 2013р.

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

Головуючого судді Криворучко І.В.

мри секретарі Бердник 0.1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ТЕС ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства та виключення запису як батька з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений позов, обґрунтовуючи який позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей, а саме сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_5, 20.07.2003р.н.. щомісяця у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше ЗО % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 у своєму зустрічному позові просить суд виключити відомості з актового запису про народження ОСОБА_5 в графі батько відносно нього, крім того основні позовні вимоги визнає частково, а саме в частині стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_4, відносно стягнення аліментів на утримання ОСОБА_5 заперечує, оскільки вона не його донька.

При цьому позивачка ОСОБА_3 О.1. в судовому засіданні зустрічний позов не визнала повністю, основні позовні вимоги підтримана в повному обсязі.

Суд, дослідивши, оцінивши та проаналізувавши матері&ти справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 27.11.1999 р.(а.с.9), та який було розірвано 11,07.2006р.(а.с.7).

У цьому шлюбі у сторін народилося двоє дітей: син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_5, 20.07,.2003р.н.(а.с.8).

Після розірвання шлюбу між сторонами діти залишилися проживати з позивачкою ОСОБА_3

0.І.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При цьому слід зазначити, що відповідач ОСОБА_2 визнав позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання сина у розмірі 14 частини всіх видів заробітку.

Відповідно до ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Отже в даній частині позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі, та стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі % частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття.

При цьому суд приходить до висновку, що зустрічні позовні вимог и ОСОБА_2 стосовно виключення його з актового запису №289 від 06.08.2003р. про народження ОСОБА_5 підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 дійсно не являється батьком ОСОБА_5

Відповідно до висновку експерта №289 від 19.09.2013р., біологічне батьківство ОСОБА_2 відносно ОСОБА_5, народженої ОСОБА_3 О.1.. виключається(а.с.66-67).

Відповідно до ч.2 ст.136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Отже слід виключити з актового запису №289 від 06.08.2003р. про народження ОСОБА_5 з графи ..батько відомості щодо ОСОБА_2

Па підставі викладеного, позовні вимоги стосовно стягнення аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_5 задоволенню, не підлягають, оскільки відповідач ОСОБА_2 не є батьком вказаної дитини, що підтверджено висновком експерта „289 від 198.09.2013р.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦГТК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розмірі задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Отже слід стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 114,70 грн. на користь Держави внаслідок часткового задоволення основного позову; стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у сумі 114,70 грн. на користь Держави внаслідок часткової відмови у її позові: та стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 попередньо сплачену суму судового збору у розмірі 114,70 грн. за зверненням з зустрічним позовом.

Керуючись ст..ст.136, 180-182, 183 Сімейного кодексу України, ст..ст.10,61,88,210,212,213 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, 23.03.1977р.н. уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 р-ну Чернігівської обл., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3. аліменти на користь ОСОБА_3, ШП НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.03.201 Зр. до досягнення ним повноліття, та допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів за 1 (один) місяць.

В іншій частині вимог відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства та виключення запису як батька з актового запису про народження дитини - задовольнити у повному обсязі.

Виключити з актового запису №289 від 06.08.2003р. виконаного відділом РАЦС Бориспільського міського управління юстиції Київської області про народження ОСОБА_5 з графи «батько» відомості щодо ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, 23.03.1977р.н. уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 р-ну Чернігівської обл., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір у сумі 114 (сто чотирнадцять) грн.. 70 коп. на користі» Держави внаслідок часткового задоволення основного позову.

Стягнути з ОСОБА_3. ІПН НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, судовий збір у сумі 114 (сто чотирнадцять) грн.. 70 коп. на користь Держави внаслідок часткової відмови у її позові.

Стягнути з ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1. мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2, 23.03.1977р.н. уродженця с.В.Дівиця. Прилуцького р-ну Чернігівської обл., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 попередньо сплачену суму судового збору у сумі 114 (сто чотирнадцять) грн.. 70 коп. за зверненням з зустрічним позовом

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайсуд Київської області на протязі 10 (десяти) днів з моменту проголошення.

Суддя І.В.Криворучко