АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ 22-ц/796/8511/2014 року
У Х В А Л А

06 червня 2014 року Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 24 квітня 2014 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Перший» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Перший» про визнання недійсним пункту договору ,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 24 квітня 2014 року позов ПАТ «Банк Перший» задоволено, в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено .

Не погодившись з рішенням суду , ОСОБА_1 21.05.2014 року направила поштою апеляційну скаргу, в якій зазначила, що 15.05.2014 року під час ознайомлення з матеріалами даної цивільної справи , вона дізналась про рішення Оболонського районного суду м. Києва, ухвалене 24.04.2014 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що позивачем апеляційна скарга подана після закінчення строків установлених ст. 294 ЦПК України, проте заява про поновлення строку не подана.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, то в судовому засіданні, яке відбулось 24.04.2014 року та в якому було проголошено вступну та резолютивну частину рішення, приймав участь представник відповідача ШкробтакІ.В. на підставі довіреності від 03.03.2014 року, а також отримав копію вказаного процесуального документа суду ( а.с. 15-18 , 23 том 2) .

Зазначене свідчить про те, що строк на апеляційне оскарження закінчися 05 травня 2014 року, враховуючи що останній день подачі апеляційної скарги припадав на вихідний день (неділя).

Однак, подавши апеляційну скаргу 15.05.2014 року, тобто з пропуском строку, ОСОБА_1 не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення , а тому суд вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк 30 днів з дня отримання копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням підстав для його поновлення.

Виходячи з наведеного, провадження по апеляційній скарзі не може бути відкрито, апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків, а апеляційну скаргу залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 294,297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 24 квітня 2014 року залишити без руху, і роз»яснити, що відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України відповідач має право протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків.

У разі неподання заяви про поновлення строку з зазначенням підстав для його поновлення у відкритті провадження буде відмовлено або якщо у разі їх подання , вони будуть визнані неповажними, судом буде повторно надано строк для подання заяви про поновлення строку з зазначенням інших підстав для його поновлення .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :