Справа № 149/3701/14-ц
У Х В А Л А

"29" грудня 2014 р.

м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний
суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олійника І.В.

за участі секретаря Янюк А.Й.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки у рішенні
Хмільницького міськрайонного суду від
14.06.2004 року по справі №2-431,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Хмільницького міськрайонного
суду від 14.06.2004 року позов ОСОБА_1 до
Петриківської сільської ради,
заінтересовані особи: Хмільницька
об'єднана державна податкова
інспекція, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про встановлення фактів
родинних відносин, прийняття спадщини
та визнання права власності на
спадкове майно, задоволено повністю.

22.12.2014 року до Хмільницького
міськрайонного суду надійшла заява
ОСОБА_1 про виправлення описки у
рішенні Хмільницького міськрайонного
суду від 14.06.2004 року по справі №2-431, яка
полягає у невірному зазначенні дати
видачі державного акта на право
приватної власності на землю, а також
невірному зазначенні номера свідоцтва
про право власності на майновий пай.

В судове засідання позивач не з'явився,
надав заяву про розгляд заяви за його
відсутності.

Представник відповідача,
заінтересовані особи у судове
засідання не з'явились, причини неявки
суду не відомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі,
повідомляються про час і місце
засідання. Їхня неявка не перешкоджає
розгляду питання про виправлення
описки.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в тексті рішення
Хмільницького міськрайонного суду від
14.06.2004 року по справі №2-431 допущена
описка, яка полягає у невірному
зазначенні дати видачі державного акта
на право приватної власності на землю
"21.03.2002 року" замість вірного "27.03.2002
року", а також номера свідоцтва про
право власності на майновий пай №"47667",
замість вірного "№017664", як це визначено
в державному акті серії ВН (а.с. 10, 37) та
свідоцтві про право власності на
майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства
(а.с. 11, 36).

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішення
описки або арифметичні помилки.

З огляду на викладене, описка підлягає
виправленню.

Керуючись ст.ст. 209-210, 219 ЦПК України,
суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у
рішенні Хмільницького міськрайонного
суду від 14.06.2004 року по справі №2-431,-
задовольнити.

Виправити допущену описку у рішенні
Хмільницького міськрайонного суду
Вінницької області від 14.06.2004 року у
цивільній справі № 2-431/2004 за позовом
ОСОБА_1 до Петриківської сільської
ради, заінтересовані особи:
Хмільницька об'єднана державна
податкова інспекція, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення фактів
родинних відносин, прийняття спадщини
та визнання права власності на
спадкове майно, що полягає у невірному
зазначенні в тексті рішення дати
видачі державного акта на право
приватної власності на землю серії ВН ,
що видавався ОСОБА_6 - "21.03.2002 року",
номера свідоцтва про право власності
на майновий пай, що видавався ОСОБА_6 -
"№47667" та вважати правильним - дата
видачі державного акта серії ВН 27.03.2002
року, номер свідоцтва про право
власності на майновий пай серії ВІ
ХХІІІ №017664.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
через Хмільницький міськрайонний суд
Вінницької області протягом п’яти
днів з дня отримання ухвали.

Суддя

Олійник І.В.