Справа № 666/8378/14-ц
Провадження № 2/666/3410/14
12.12.2014 року, Дніпровський районний суд
м. Херсона у складі:
головуючої судді Рядчої Т.І.,
при секретарі Гуменюк Н.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду у м.
Херсоні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з
обмеженою відповідальністю "КАС-САД"
про усунення перешкод у користуванні, -
Позивач звернулася до суду з даним
позовом, мотивуючи його тим, що 24.05.2013
року між нею та ТОВ «КАС-САД» в особі
ОСОБА_2, був укладений договір
купівлі-продажу рухомого майна, а саме:
плодових дерев та саджанців,
розташованих на площі 88,1 га за адресою:
м. Херсон, Антонівська селищна рада
Дніпровського району вартістю 440 000 грн.
На момент укладання договору
купівлі-продажу Відповідач-2 мав всі
повноваження власника, а відтак мав
право розпорядження майном, що
перебувало у його володінні та
На даний час позивач не маю змоги
користуватися зазначеним майном,
оскільки відповідач-2 не укладає акт
прийому-передачі з фактичною передачею
даного майна, чим перешкоджає позивачу
вести господарську діяльність по
вирощуванню та реалізації продукції, а
саме: плодовими деревами та саджанцями.
Просить суд усунути перешкоди в
користуванні плодовими деревами та
саджанцями, розташованих на площі 88,1 га
за адресою: м. Херсон, Антонівська
селищна рада Дніпровського району.
В судове засіданні позивач та її
представник не з`явилися, надали до
суду заяву, про розгляд справи без
їхньої участі, на задоволенні позовних
вимог наполягали у повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не
з`явилася, надали до суду заяви, про
розгляд справи без їхньої участі, проти
задоволення позовних вимог
заперечували, просили в позові
Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступні обставини та
відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.
Одним із принципів цивільного
судочинства є диспозитивність, який
полягає у тому, що суд розглядає
цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до цього Кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі. Особа, яка
бере участь у справі, розпоряджається
своїми правами щодо предмета спору на
власний розсуд (ст. 11 ЦПК України).
З вказаного випливає, що підставу та
предмет позову позивач визначає
самостійно у позовній заяві.
Згідно ст. 16 ЦК України одним із
способів захисту цивільних прав є
припинення дії, яка порушує право,
відновлення становища, яке існувало до
порушення права; відшкодування збитків
та інші способи відшкодування майнової
шкоди; відшкодування моральної
Відповідно до свідоцтва про власності
на нерухоме майно, зареєстроване в
реєстрі за № 3966, видане ТОВ «КАС-САД» на
підставі Акта державного виконавця від
26.09.2012 р. про реалізацію нерухомого
майна з прилюдних торгів, приватним
нотаріусом Херсонського міського
нотаріального округу Херсонської
області ОСОБА_3 01.10.2012 р., Товариству з
обмеженою відповідальністю "КАС-САД",
належало на праві власності майно, що
складається з плодових дерев та
абрикос 9959 од., слива 3490 од., черешня 5655
од., саджанці плодові 5631 од.),
розташованих на площі 88,1 га за адресою:
м.Херсон, Антонівська селищна рада
Дніпровського району вартістю 440 000 грн.
Згідно договору купівлі-продажу
рухомого майна від 24.05.2013 року
Товариство з обмеженою
відповідальністю "КАС-САД", в особі
ОСОБА_2 передали у власність ОСОБА_1
плодові дерева та саджанці,
розташовані на площі 88,1 га за адресою:
м. Херсон, Антонівська селищна рада
Дніпровського району вартістю 440 000
Відповідно до вищезазначеного
договору, фізичною особою-підприємцем
ОСОБА_1 здійснена оплата 50% вартості
майна, а саме: 27.05.2013 року - 98 000 грн.,
29.05.2013 року - 98 000 грн.
На даний час позивач не має змоги
користуватися зазначеним майном,
оскільки відповідач не укладає акт
прийому-передачі з фактичною передачею
Згідно ч 1. ст.321 ЦК України право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно ч 1. ст.387 ЦК України власник має
право витребувати своє майно від особи,
яка незаконно, без відповідної
правової підстави заволоділа ним.
Згідно ст.400 ЦК України недобросовісний
володілець зобов'язаний негайно
повернути майно особі, яка має на нього
право власності або інше право
відповідно до договору або закону, або
яка є добросовісним володільцем цього
майна. У разі невиконання
недобросовісним володільцем цього
обов'язку заінтересована особа має
право пред'явити позов про
витребування цього майна.
Оцінивши наявні в матеріалах справи
докази суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню в повному
Відповідно до ст.88 ЦПК України -
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 376,391, ЦК України, 212 ЗК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, суд,-

в и р
і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з
обмеженою відповідальністю "КАС-САД"
про усунення перешкод у користуванні -
задовольнити.

Усунути фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1 перешкоди у користуванні
власністю: плодовими деревами та
саджанцями (персик 8697 од., яблуні 18479 од.,
абрикос 9959 од., слива 3490 од., черешня 5655
од., саджанці плодові 5631 од.),
розташованих на площі 88,1 га за адресою:
м. Херсон, Антонівська селищна рада
Дніпровського району, кадастрові
номери: :22:009:001; :22:014:0001 та
:22:01:0001.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до Дніпровського
районного суду м. Херсона.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Т.І.Рядча