Справа № 446/1834/11 Головуючий у 1 інстанції: Бакай І.А.
Провадження № 22-ц/783/3810/14 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Шандри М.М.

суддів: Струс Л.Б., Шумської Н.Л.

з участю секретаря Бадівської О.О.

та з участю ОСОБА_2,

її представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Кам"янка-Бузького районного суду Львівської області від 1 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Добротвірської селищної ради про продовження строку на прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,-

встановила:

Рішенням Кам"янка-Бузького районного суду Львівської області від 01.07.2013 року позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано за ОСОБА_2 право власності на грошові вклади, що знаходяться на рахунках № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 в Ощадному банку № 6327/05 смт. Добротвір. Визнано за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_4 В апеляційній скарзі просить рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити. Зазначає, що суд ухвалив рішення лише на підставі тверджень ОСОБА_2, які не підтверджується жодними документальними доказами.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_4, ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3, перевіривши матеріали справи, доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження у справі за поданою апеляційною скаргою слід закрити, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Виходячи зі змісту положень даної статті, особи, які не брали участі у розгляді справи але звертаються з апеляційною скаргою, оскільки вважають, що суд вирішив питання про їх права та обв'язки, повинні довести, а апеляційний суд повинен з"ясувати наявність правового зв'язку між скаржником і сторонами у справі.

Відповідно до роз"яснень, викладених у п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України 24 жовтня 2008 року № 12 "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов"язки, мають право подати до суду апеляційної інстанції всі наявні в них докази на підтвердження порушення їх прав.

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Відповідно до ст. 524 ЦК 1963 року, чинного на момент виникнення спірних правовідносин, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Як встановлено районним судом та вбачається з матеріалів справи, і знайшло своє підтвердження в ході апеляційного перегляду рішення суду, скаржник не є спадкоємцем за законом чи за заповітом майна ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_6 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, і на яке за оскаржуваним рішення визнано право власності за позивачкою.

У матеріалах справи також відсутні докази про те, що ОСОБА_4 є власником майна, на яке за оскаржуваним рішенням визнано право власності за ОСОБА_2

У зв'язку із чим колегія суддів вважає, що ОСОБА_4 не є належним суб'єктом оскарження рішення суду, оскільки немає права на його оскарження.

Як роз'яснено в п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України 24 жовтня 2008 року № 12 "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку", при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого ст. 292 ЦПК України права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, подання скарги на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та ч. 3 ст. 297 ЦПК України постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги. Якщо зазначені обставини будуть встановлені після прийняття апеляційної скарги до розгляду, апеляційний суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження у справі за такою скаргою.

Встановивши в ході апеляційного перегляду, що ОСОБА_4 не має права на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, оскільки таким не вирішено питання про її права та обов'язки, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 292, 304, 313, 317 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Кам"янка-Бузького районного суду Львівської області від 01 липня 2013 року закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двох місяців з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий М.М.Шандра

Судді: Л.Б.Струс

Н.Л.Шумська