Дата документу Справа №
У Х В А Л А

« 19» грудня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області Дашковська А.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» на ухвалу Ленінського районного суду м. Донецька від 11 серпня 2014 року про повернення позовної заяви в частині позовних вимог для подання до належного суду та відмову у відкритті провадження

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк» до ОСОБА_2, третя особа: Реєстраційна служба Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку, про надання повноважень та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Донецька від 11 серпня 2014 року позовну заяву в частині позовних вимог щодо зобов'язання ОСОБА_2 передати ПАТ «Державний ощадний банк» оригінал договору купівлі-продажу житлового будинку повернуто позивачу для подання до належного суду, в іншій частині - відмовлено у відкритті провадження.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ПАТ «Державний ощадний банк» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» подало апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку.

Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року про зміну територіальної підсудності судових справ, підсудність даних матеріалів визначено апеляційному суду Запорізької області.

Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що не отримував копію оскаржуваної ухвали, про її постановлення дізнався з ЄДРСР, у зв'язку зі зміною територіальної підсудності Ленінського районного суду м. Донецька від 11 серпня 2014 року подав апеляційну скаргу до Джержинського міського суду Донецької області. У зв'язку з ненаправленням матеріалів справи до Джержинського міського суду Донецької області апеляційна скарга була йому повернута для подання до належного суду. Із зазначених причин строк на звернення до апеляційної суду Запорізької області було пропущено. Просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Донецька від 11 серпня 2014 року.

З огляду на зазначені у заяві причини пропуску строку, є можливим поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Донецька від 11 серпня 2014 року.

Апеляційна скарга подана належною особою, оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, ч.3 ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Донецька від 11 серпня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» на ухвалу Ленінського районного суду м. Донецька від 11 серпня 2014 року.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі.

Зазначеним особам надати строк для надання можливих заперечень на апеляційну скаргу до «23» січня 2015 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: