АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 травня 2014 року м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Галичанський А. Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 8 квітня 2014 року по цивільній справі за позовом прокурора Шевченківського району м.Чернівці в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, законними представниками яких виступають ОСОБА_6, ОСОБА_7, орган опіки та піклування Чернівецької міської ради, до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, ОСОБА_8, ОСОБА_1, Державної акціонерної компанії «Національна мережа аукціонних центрів», про визнання прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, протоколу прилюдних торгів, акту державного виконавця про проведені прилюдні торги та свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів недійсними, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_10, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні належним на праві власності майном шляхом виселення,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 8 квітня 2014 року позовні вимоги прокурора Шевченківського району м.Чернівці в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 задоволено частково. Визнано недійсними прилюдні торги з реалізації арештованого нерухомого майна будинку № 4 по 3-му пров.Горіхівському в м.Чернівці, проведені 03.02.2004 року філією «Чернівецький аукціонний центр» державної компанії «Національна мережа аукціонних центрів». Визнано недійсним акт державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м.Чернівці ОСОБА_11 про проведені прилюдні торги з реалізації арештованого нерухомого майна будинку № 4 по 3-му пров.Горіхівському в м.Чернівці. Визнано недійсним свідоцтво ВВВ № 233374 про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, а саме будинку № 4 по 3-му пров.Горіхівському в м.Чернівці, загальною площею 267,6 кв.м., в тому числі житловою 93,9 кв.м., видане приватним нотаріусом ОСОБА_12 18 лютого 2004 року, яке 23 лютого 2004 року зареєстровано в Чернівецькому комунальному обласному бюро технічної інвентаризації.

22-ц/794/847/14 р. Головуючий у 1-й інстанції Дудаков С.Є.

категорія 57 Доповідач Галичанський А.Д.

В решті позовних вимог відмовлено.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_10, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_1 про усунення перешкод в користування належним на праві власності майном шляхом виселення відповідачів та неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 відмовлено.

На дане рішення ОСОБА_1, ОСОБА_1 подали апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення.

Посилаються на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено ними з поважних причин, оскільки вони при проголошенні рішення суду першої інстанції присутніми не були, а повний текст рішення ОСОБА_1 отримали лише 14 квітня 2014 р., що скоротило апелянтам визначений законом десятиденний строк для підготовки апеляційної скарги.

Вважають, що причина пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є поважною та просять його поновити.

Суддя вважає, що заява ОСОБА_1, ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно ч.ч.2,3 ст.222 ЦПК України копії повного рішення суду видаються особам, які брали участь у справі, негайно після проголошення такого рішення. У разі проголошення тільки вступної та резолютивної частин судового рішення, особам, які брали участь у справі і були присутні у судовому засіданні, негайно після його проголошення видаються копії судового рішення із викладом вступної та резолютивної частин. Особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії повного судового рішення надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо в суді.

В матеріалах справи відсутні дані про видачу ОСОБА_1, ОСОБА_1 вступної та резолютивної частин оскаржуваного судового рішення після його проголошення. Разом з тим в матеріалах справи є дані про отримання 14 квітня 2014 року ОСОБА_1 копії оскаржуваного рішення.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що апелянтами строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 8 квітня 2014 року пропущено з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 8 квітня 2014 року відповідають вимогам ст.295 ЦПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 297, 298 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 8 квітня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за позовом прокурора Шевченківського району м.Чернівці в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, законними представниками яких виступають ОСОБА_6, ОСОБА_7, орган опіки та піклування Чернівецької міської ради, до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, ОСОБА_8, ОСОБА_1, Державної акціонерної компанії «Національна мережа аукціонних центрів», про визнання прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, протоколу прилюдних торгів, акту державного виконавця про проведені прилюдні торги та свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів недійсними, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_10, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні належним на праві власності майном шляхом виселення, за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 8 квітня 2014 року.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі та встановити строк до 2 червня 2014 року для подачі заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Д. Галичанський