АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/8707/14 Справа № 203/5113/14 Головуючий у 1 й інстанції - Казак С.Ю. Доповідач - Бараннік О.П.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2014 рік жовтень 23 дня Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого - Бараннік О.П.,

суддів - Колодяжної Н.Є., Лисичної Н.М.,

при секретарі - Білоус А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 серпня 2014 року про залишення без розгляду скарги ОСОБА_2 на дії державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Проскурякової Оксани Володимирівни, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 серпня 2014 року скарга ОСОБА_2 на дії державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Проскурякової О.В. залишена без розгляду з підстав пропуску встановленого статтею 385 ЦПК України процесуального строку.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на допущенні судом першої інстанції порушення норм процесуального права, просив ухвалу про залишення скарги без розгляду скасувати, а справу направити до суду першої інстанції.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а ухвала суду - скасуванню з послідуючим направленням питання на новий розгляд до суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Залишаючи скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Проскурякової О.В. без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, ОСОБА_2 набув право на звернення до суду зі скаргою протягом десяти днів, тобто до 05.08.2014 року включно.

В той же час, як видно зі штемпеля на конверті (а.с.4), скаргу ОСОБА_2 направив на адресу кіровського районного суду м. Дніпропетровська саме 05.08.2014 року.

З огляду на викладене, а також на те, що відповідно частини 6 статті 70 ЦПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку, керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 307, 312 - 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 серпня 2014 року про залишення без розгляду скарги ОСОБА_2 на дії державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Проскурякової Оксани Володимирівни - скасувати , передавши питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але на неї може бути принесена касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий :

Судді :