Номер провадження № 22-ц/785/2169/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Доценко Л. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Доценко Л.І.,

суддів Заїкіна А.П., Гірняк Л.А.,

за участю секретаря Булгак Х.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа яка не заявляє самостійних вимог: комунальне підприємство «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості», про визнання майна особистою приватною власністю, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22 лютого 2012 року,

ВСТАНОВИЛА :

24.01.2012 року ОСОБА_5 звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем у справі вона перебувала в зареєстрованому шлюбі. 01.12.2004р. шлюб між нею та відповідачем розірваний. 06.10.2003р. між позивачкою та Відкритим акціонерним товариством «Нептун» було укладено нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу 27/1000 частин нежитлових будівель та споруд. За цим договором позивачці було передано у власність: очисні споруди під літ. «РР-1 Р-2», загальною площею 1150,5 кв.м. та склад готової продукції під літ. « 0-2», які розташовані по вул. Промисловій, 28, у м. Одесі. 09.10.2003р. договір був зареєстрований в КП «ОМБТІ та РОН».

Заочним рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 24.10.2007р.було виділено в натурі та визнано окремим об'єктом 27/1000 нежитлових будівель та споруд, які розташовані за вказаною вище адресою та складаються з: очисних споруд під літ. «РР-1 Р-2», загальною площею 1150,5 кв.м. та складу готової продукції під літ. « 0-2», з присвоєнням самостійної поштової адреси даному об'єкту та визнано за позивачкою право власності на зазначені нежитлові будівлі, які розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Промислова, 28-в. 29.11.2007р. право власності позивачки на вказане майно було зареєстроване в КП «ОМБТІ та РОН».

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 12.12.2007р. була затверджена мирова угода між сторонами, на підставі якої у відповідача ОСОБА_3 виникло право власності на нерухоме майно, а саме на нежитлову будівлю - склад готової продукції літ. «РР-1 Р-2» « 0-2», загальною площею 1150,5 кв.м., що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Промислова, 28-в, та яке було зареєстровано в КП «ОМБТІ та РОН».

Позивачка зазначала, що рішенням апеляційного суду Одеської області від 26.10.2011р. було скасовано заочне рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 24.11.2007р. та в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Малиновського районного суду від 10.01.2012р. була скасована ухвала того ж суду від 12.12.2007р. за нововиявленими обставинами, у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, якою сторони були приведені в первісний стан та скасована реєстрація права власності відповідача на нерухоме майно за вказаною вище адресою.

Посилаючись на дані обставини, позивачка зазначала, що на даний час вона є єдиним власником 27/1000 частин вищевказаних нежитлових будівель та споруд, на підставі договору купівлі-продажу від 06.10.2003р., укладеного між нею та ВАТ «Нептун».

Однак, оскільки при реєстрації вказаних вище рішень суду, договір купівлі-продажу був погашений, вона не має можливості поновити своє право власності на вищевказане майне

31.01.2012р. до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, якою позивачка остаточно просила суд визнати за нею право особистої власності на 27/1000 частин вказаних нежитлових будівель та споруд, вважати рішення суду підставою для реєстрації її права власності на це майно.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 22 лютого 2012 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Суд визнав за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на 27/1000 частин нежитлових будівель та споруд, які складаються з очисних споруд під літ. «РР-1, Р-2», загальною площею 1150,50 кв.м. та складу готової продукції під літ. « 0-2», що розташовані по вул. Промисловій,28 у місті Одесі.

Рішення суду оскаржує ОСОБА_4

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

До суду апеляційної інстанції ОСОБА_2 подала письмову заяву , в якій просила апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишити без розгляду на підставі п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008року « Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку».

Перевіривши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_2 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до роз;яснень , вказаних в п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008року « Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» про поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК права на апеляційне провадження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов;язки якої суд першої інстанції питанння не вирішував, подання скарги на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню, суддя- доповідач відповідно до цієї норми та частини третьої статті 297 ЦПК постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги. Якщо зазначені обставини будуть встановлені після прийняття апеляційної скарги до розгляду, апеляційний суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження у справі за такою скаргою.

Із матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга була прийнята до провадження так як ухвалою судді судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Одеської області від 17.07.2013року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22 лютого 2012року.

Таким чином, підстав для залишення без розгляду апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. 304 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про залишення без розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22 лютого 2012 року відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.І. Доценко

Судді А.П. Заїкін

ОСОБА_7