Справа № 202/1355/13-ц
Провадження № 4-с/202/59/2014
УХВАЛА

Іменем України

14 листопада 2014 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Зосименко С.Г.

при секретарі Котула А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Центрального ВДВС Миколаївського міського управління юстиції ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Заявник у січні 2014 року звернувся до суду із скаргою на дії старшого державного виконавця Центрального ВДВС Миколаївського міського управління юстиції ОСОБА_2 в якій посилається на те, що постановою старшого державного виконавця від 20.12.2013 року було відкрито виконавче провадження за заявою ПАТ КБ «Приватбанк» з виконання виконавчого листа, виданого Індустріальним районним судом 18.01.2011 року по справі № 2-4767/2010. Вважає дії державного виконавця неправомірними, оскільки заява про відкриття виконавчого провадження була підписана особою, яка не мала на те повноважень. Просив визнати дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції ОСОБА_2 щодо прийняття виконавчого документу до виконання та відкриття виконавчого провадження № 41275892 неправомірними, визнати незаконною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 20.12.2013 року за виконавчим листом № 2-4767/2010 від 1.01.2011 року, виданим Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська.

Заявник подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Старший державний виконавець Центрального ВДВС Миколаївського міського управління юстиції ОСОБА_2 у судове засідання не зявився.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська було винесено рішення по справі № 2-4767/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості. На виконання даного рішення суду 18.01.2011 року було видано виконавчий лист № 2-4767/2010. Представник ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_3 17.12.2013 року звернувся до Центрального ВДВС Миколаївського міського управління юстиції із заявою про відкриття виконавчого провадження по виконавчому листа, виданому Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська № 2-4767/2010. Постановою старшого державний виконавець Центрального ВДВС Миколаївського міського управління юстиції ОСОБА_2 від 20.12.2013 року було відрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-4767/2010, виданого 18.01.2011 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відмовляє у відкриття виконавчого провадження у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею.

У судовому засіданні знайшли підтвердження доводи заявника в частині визнання неправомірною постанови від 20.12.2013 року старшого державний виконавець Центрального ВДВС Миколаївського міського управління юстиції ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження за заявою ПАТ КБ «Приватбанк» з виконання виконавчого листа, виданого Індустріальним районним судом 18.01.2011 року по справі № 2-4767/2010, оскільки згідно довіреності № 2455-О від 19.10.2011 року представника ПАТ КБ «Приватбанк» у нього немає повноважень представництва у органах державної виконавчої службі. Тому суд приходе до висновку, що вимоги скарга в частині скасування даної постанови підлягають задоволенню. Також у суду є всі підстави для поновлення строку для звернення із даною скаргою до суду, оскільки тільки 15.01.2014 року представник заявника ознайомився із матеріалами виконавчого провадження у Центральному відділі ДВС Миколаївського міського управління юстиції. ОСОБА_1 не отримував повідомлень та викликів з ДВС щодо відкритого виконавчого провадження. Представник ДВС не надав суду доказів вручення боржнику документів.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 383-387 ЦПК України, ст. ст. 3, 19, 22, 24, 82 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк для подання скарги на постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа, виданого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська по справі № 2-4767/2010.

Визнати дії старшого державного виконавця Центрального ВДВС Миколаївського міського управління юстиції ОСОБА_2 щодо прийняття виконавчого документа до виконання та відкриття виконавчого провадження № 41275894 неправомірними.

Визнати незаконно та скасувати постанову від 20.12.2013 року старшого державного виконавця Центрального ВДВС Миколаївського міського управління юстиції ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження за заявою ПАТ КБ «Приватбанк» з виконання виконавчого листа, виданого Індустріальним районним судом 18.01.2011 року по справі № 2-4767/2010.

Ухвала може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя С.Г. Зосименко