МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2014 р. Справа № 370/2052/14-ц

Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Косенко А. В., при секретарі Левківському С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ніжиловицької сільської ради Макарівського району Київської області, зацікавлені особи Комунальне підприємство Київської обласної ради "Північне бюро технічної інвентаризації", Макарівська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати ОСОБА_2, після чого відкрилася спадщина за заповітом, до складу якої, окрім іншого майна, увійшов житловий будинок із господарськими спорудами, за адресою АДРЕСА_1

Отримати у встановленому законодавством порядку свідоцтво про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок відповідно до вимог ст. 1299 ЦК України позивач не має можливості, оскільки спадкодавець не встиг за життя оформити належним чином право власності на спадкове майно.

Позивач в судове засідання не прибула, її представник ОСОБА_3 через канцелярію суду подала письмову заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Ніжиловицька сільська рада в судове засідання свого представника не направили, хоча належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи.

Макарівська районна державна нотаріальна контора в судове засідання свого представника не направили, подали лист з проханням слухати справу у відсутності їхнього представника.

Представник Комунального підприємства Київської обласної ради "Північне бюро технічної інвентаризації" в судове засідання свого представника не направили, хоча належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати позивачки - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 02.06.1997 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина за заповітом, зокрема і на домоволодіння що розташоване за адресою: АДРЕСА_1

Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно норми ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.

У відповідності до положень статті 549 Цивільного кодексу УРСР для прийняття спадщини спадкоємцям було достатньо вчинити одну із дій, передбачених даною нормою: або подати заяву про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори, або фактично вступити в оперативне управління та володіння спадковим майном.

Позивач по справі, ОСОБА_1, відповідно до ч. З ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину, адже з моменту смерті ОСОБА_2 вступила в управління і володіння спадковим майном так як обробляла земельну ділянку, сплачувала належні платежі, проводила поточний ремонт будинку. Також Позивач звернулася до Макарівської державної нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину. Про те нотаріусом їй відмовлено на включення даного будинку з господарськими спорудами до спадкового майна з причин відсутності документу, що посвідчує право на власність.

Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом не має.

Факт того, що власником домоволодіння у с. Ніжиловичі Макарівського району Київської області, АДРЕСА_1, дійсно була ОСОБА_2., підтверджується випискою з погосподарської книги №5 за 1996 - 2000 роки, Ніжиловицької сільської ради Макарівського району Київської області від 16.07.2014р. №182,відповідно до якої будинок побудовано у 1965 році.

На час побудови будинку не існувало спеціального нормативно-правового акту, який би передбачав обов'язкову державну реєстрацію права власності на житлові будинки, розташовані в сільських населених пунктах.

Як зазначено в пункті 3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» до компетенції виконкомів місцевих Рад відносилось також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих Рад.

Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. В погосподарських книгах при визначенні року побудування зазначається рік введення в експлуатацію будинку.

На виконання постанови Ради Міністрів УРСР від 11 березня 1985 року № 105 у 1985 - 1988 роках сільськими, селищними, районними Радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних Рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов'язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції).

Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

З огляду на вказані обставини вищевказана виписка з погосподарської книги №5 Ніжиловицької сільської ради від 16.07.2014р. №182 є доказом належності спірного домоволодіння на праві власності ОСОБА_2

Відповідно до ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Враховуючи викладене, керуючись Постановою Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», інформаційним листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних і кримінальних справ про спадкування», ст.ст.1218, 1223, 1262, 1268, 1269-1270, 1273-1274 ЦК України, ст.ст. 3,58-60,79,174, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Ніжиловицької сільської ради Макарівського району Київської області, зацікавлені особи Комунальне підприємство Київської обласної ради "Північне бюро технічної інвентаризації", Макарівська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2: домоволодіння, що у с. Ніжиловичі Макарівського району Київської області, АДРЕСА_1, до складу якого входить: (А) житловий будинок, загальна площа якого 69,9 м2, жила - 38,8 м2; (а) прибудова; (Б) сарай; (В) сарай; (Г) убиральня; до (а) Ганок; I вимощення; II замощення; №1 колодязь питний; №2 ворота з хвірткою; №3 - 6 огорожа, інвентаризаційною вартістю згідно технічного паспорту 115980 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий А. В. Косенкоо