Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/543/13-ц
Номер провадження 2/213/20/14
У Х В А Л А

про призначення судової автотоварознавчої експертизи

28 березня 2014 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді - Соловйової Л.Я.,

при секретарі- Гусаровій О.С.,

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м.Кривого Рогу, треті особи- Пята криворізька державна нотаріальна контора, Інгулецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького МУЮ в Дніпропетровській області, МРЕВ ДАІ м.Кривого Рогу про встановлення юридичних фактів та визнання права власності на 1/ 2 частину майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1, виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м.Кривого Рогу, просить встановити факт родинних стосунків між нею ОСОБА_2 та померлим 26.06.2011 року ОСОБА_3, як між батьком та донькою; встановити факт належності правовстановлюючого документу- Свідоцтва про право власності на гараж №1105 блоку 48 у гаражно-будівельному кооперативі Восход на імя ОСОБА_4 - померлому 26.06.2011 року ОСОБА_3; визнати за ОСОБА_2 право власності на: 1/ 2 частину квартири АДРЕСА_1, право власності на 1/2 частину автомобіля ЗАЗ Славута державний номерний знак 71-749 АН і право власності на 1/ 2 частину гаража №1105 блоку №48 гаражно-будівельного кооперативу Восход по вул.50 років Жовтня м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвалою від 02.09.2013 року по справі було призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Науково-дослідного інституту судових експертиз, в м.Дніпропетровськ. Вказана експертиза не була проведена у зв"язку з неоплатою відповідачкою вартості експертизи.

Позивачка та її представник ОСОБА_5 в судове засідання не явились, надали заяву про розгляд справи призначеної на 28.03.2014 року без їх участі. Також просять вирішити питання щодо призначення судової автотоварознавчої експертизи з тими ж питаннями, проведення якої доручити експерту ОСОБА_6. Оплату за проведення експертизи гарантує позивач.

Відповідач проти призначення судової автотоварознавчої експертизи з покладенням витрат на позивачку - не заперечувала.

Представник виконкому Інгулецької районної у місті ради м.Кривого Рогу та представники третіх осіб в судове засідання не явились. Про день та час розгляду справи повідомлені своєчасно. Їх неявка не перешкоджає вирішенню клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

Розглянувши вищевказане клопотання, вислухавши думку відповідачки, суд вважає за можливе призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу для визначення вартості спірного спадкового рухомого майна, що має значення для справи і потребує спеціальних знань.

Суд вважає можливим доручити проведення судової автотоварознавчої експертизи експерту ОСОБА_6, який знаходиться в м.Кривий Ріг, вул.Рязанова,19, як просить позивач та її представник. На вирішення експерту поставити питання, яке було зазначено в ухвалі суду від 02.09.2013 року стосовно вартості автомобіля ЗАЗ Славута, державний номерний знак 71-749 АН, станом на дату призначення експертизи.

Оплату за проведення даної експертизи покласти на позивачку.

Провадження у справі підлягає зупиненню відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.133, 143, 144, п.5 ч.1 ст.202, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

По справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м.Кривого Рогу, треті особи- Пята криворізька державна нотаріальна контора, Інгулецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького МУЮ в Дніпропетровській області, МРЕВ ДАІ м.Кривого Рогу про встановлення юридичних фактів та визнання права власності на 1/ 2 частину майна - призначити судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- яка вартість автомобіля ЗАЗ Славута, державний номерний знак 71-749 АН, станом на 28.03.2014 року.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_6, який знаходиться за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Рязанова,19, попередивши його про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку.

ОСОБА_1 надати експерту необхідні документи на автомобіль ЗАЗ Славута державний номерний знак 71-749 АН, сам транспортний засіб та забезпечити вільний доступ експерта до вказаного транспортного засобу для проведення експертизи.

Експертизу проводити за участю:

- позивача ОСОБА_2 проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1 (тел., НОМЕР_1) або її представника ОСОБА_5, адреса: АДРЕСА_2 та за участю відповідача ОСОБА_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 (тел: НОМЕР_2).

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я.Соловйова