Справа № 367/601/13- ц
У Х В А Л А

10 липня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

головуючої судді Саранюк Л. П.

при секретарі Данюк А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій вказав, що 18.04.2013р. Ірпінським судом було ухвалено заочне рішення по справі за позовом прокурора м. Ірпеня Київської області до Коцюбинської селищної ради, ОСОБА_3, ОСОБА_2, 3-я особа комунальне підприємство "Святошинське лісопаркове господарство" про визнання недійсним рішення, державного акту на право власності на землю, визнання права власності на земельну ділянку, яким частково задоволено позовні вимоги позивача. Дане рішення суду він не отримував, про його існування дізнався від секретаря Коцюбинської селищної ради і його представник 19.06.2014р. ознайомився із матеріалами справи. Заявник зазначає, що він не був повідомлений про розгляд справи.

Крім того, при вирішенні справи по суті було допущено порушення норм процесуального та матеріального права, суд також не врахував докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявник просить скасувати заочне рішення Ірпінського міського суду від 18.04.2013р. та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Сторони по справі у судове засідання не зявились, про день розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що 18.04.2013р. Ірпінським судом було ухвалено заочне рішення по справі за позовом прокурора м. Ірпеня до Коцюбинської селищної ради, ОСОБА_3, ОСОБА_2, 3-я особа комунальне підприємство "Святошинське лісопаркове господарство" про визнання недійсним рішення, державного акту на право власності на землю, визнання права власності на земельну ділянку, яким частково задоволено позовні вимоги позивача.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України «Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи».

У судовому засіданні було встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 не був присутнім у судовому засіданні та не зміг надати докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті. Тому, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду задовольнити.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не зявились, відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. 228-232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду від 18.04.2013р. по справі за позовом прокурора м. Ірпеня до Коцюбинської селищної ради, ОСОБА_3, ОСОБА_2, 3-я особа комунальне підприємство "Святошинське лісопаркове господарство" про визнання недійсним рішення, державного акту на право власності на землю, визнання права власності на земельну ділянку - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Ірпінського міського суду від 18.04.2013р. по справі за позовом прокурора м. Ірпеня до Коцюбинської селищної ради, ОСОБА_3, ОСОБА_2, 3-я особа комунальне підприємство "Святошинське лісопаркове господарство" про визнання недійсним рішення, державного акту на право власності на землю, визнання права власності на земельну ділянку.

Справу за позовом прокурора м. Ірпеня до Коцюбинської селищної ради, ОСОБА_3, ОСОБА_2, 3-я особа комунальне підприємство "Святошинське лісопаркове господарство" про визнання недійсним рішення, державного акту на право власності на землю, визнання права власності на земельну ділянку призначити до розгляду у загальному порядку на 16.07.2014р. на 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_4