Провадження №2/498/144/14
Справа № 498/426/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2014 року смт. Велика Михайлівка

Великомихайлівський районний суд Одеської Області у складі: судді Пономаренко В.Д., при секретарі Гонтаренко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа відділ опіки та піклування Великомихайлівської районної державної адміністрації, відділ опіки та піклування Кіровської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Великомихайлівського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа відділ опіки та піклування Великомихайлівської районної державної адміністрації, відділ опіки та піклування Кіровської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідачі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживають окремо від заявника з квітня 2013 року, зареєстровані батьки за адресою с. Привільне Великомихайлівського району, Одеської області, а де проживають заявнику не відомо оскільки батьки залишили заявника в квітні 2013 року та виїхали, куди саме вони виїхали заявнику не відомо і вони про це не говорили, з того часу заявник проживаю і перебуваю на утримані у гр.. ОСОБА_4 за адресою с. Поплавка, Великомихайлівського району, Одеської області.

Відповідачі всіляко ухиляються від виконання своїх батьківських прав, не спілкується із позивачем, не приймають участі у вихованні.

У відповідності до ч. 1 ст. 165 СК України, якою передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Таким чином склались такі умови, які шкодять інтересам дитини, заявник звернувся до суду із вказаним позовом.

Позивач на неодноразові судові засідання не з'являвся, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа відділ опіки та піклування Великомихайлівської районної державної адміністрації, відділ опіки та піклування Кіровської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя В.Д.Пономаренко