Справа № 127/726/14-ц
Провадження № 2/127/1494/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

31 січня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.

при секретарі Чінаровій Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_3 за участю третьої особи Державна міграційна служба України в особі Вінницького районного сектору Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області, про позбавлення права користування житловим приміщенням, усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом зняття з реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_3 за участю третьої особи Державної міграційної служби України в особі Вінницького районного сектору Управління ДМС у Вінницькій області про позбавлення права користування житловим приміщенням, усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом зняття з реєстрації та просила позбавити ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 права користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1, та усунути перешкоди у користуванні житловим приміщенням шляхом зняття ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з реєстраційного обліку.

На обґрунтування своїх вимог позивач повідомив, що 02 грудня 2013 року ОСОБА_1 Єлізаветою Борисівною отримано свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів, посвідчене приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстроване в реєстрі за №2787, відповідно до якого посвідчене право власності на квартиру АДРЕСА_2. На даний час у квартирі зареєстровано три особи: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований з 01.12.2009 року; ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована з 09.06.2010 року; ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрований з 09.06.2010 року. Відповідачі у вказаній квартирі не проживають, своїх речей у ній не зберігають, однак у добровільному порядку знятися з реєстрації не бажають, чим створюють ОСОБА_1 як власнику житла перешкоди у користуванні майном.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, про день, місце та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник третьої особи Державної міграційної служби України в особі УДМС у Вінницькій області в судове засідання не з'явився з причин, не визнаних судом поважними.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов частково обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

02 грудня 2013 року ОСОБА_1 отримано свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів, посвідчене приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстроване в реєстрі за №2787, відповідно до якого посвідчено право власності на квартиру АДРЕСА_2. 02.12.2013 року ОСОБА_1 зареєструвала право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, про що зроблено відповідний запис за №3640835.

Згідно довідки наданої МКП «ЖЕК № 12» за адресою: 21000 АДРЕСА_1, зареєстровані такі особи:

- ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований з 01.12.2009 року;

- ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована з 09.06.2010 року;

- ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрований з 09.06.2010 року;

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вказаній квартирі не проживають, своїх речей у ній не зберігають, однак у добровільному порядку знятися з реєстрації не бажають, чим створюють ОСОБА_1 як власнику житла перешкоди у користуванні майном.

Суд бере ці докази до уваги, оскільки вони зібрані з дотриманням вимог закону, не суперечать один одному та ніким не оспорюються.

Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. 41 Конституції України, ст. ст. 386, 391 ЦК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

Згідно ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю; право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно положень ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою, а тому винесення судом рішення про зняття з реєстрації місця проживання особи за наявності рішення про позбавлення права користування житловим приміщенням не є необхідним, а тому позов підлягає частковому задоволенню.

Позивач судові витрати в справі просить залишити за нею.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 386, 391 ЦК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. ст. 4, 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, адреса реєстрації : АДРЕСА_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, адреса реєстрації : АДРЕСА_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, адреса реєстрації : АДРЕСА_3, права користування квартирою №28, будинку №30 по вул. Стахурського в м. Вінниці.

В решті позову відмовити.

Судові витрати залишити за позивачем.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Позивач може подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Відповідачі можуть подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду.

Суддя :