Справа № 442/1394/14 Головуючий у 1 інстанції: Івасівка А.П.
Провадження № 22-ц/783/4743/14 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

20 червня 2014 року суддя Апеляційного суду Львівської області Мельничук О.Я., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 березня 2014 року по справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Сортнасіннєовоч-Львів" до ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу нежитлового приміщення,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 березня 2014 року року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2, просить її скасувати з підстав порушення судом правил підсудності.

Своє звернення до апеляційного суду із скаргою апелянт обґрунтовує тим, що він не брав участі у розгляді справи, але вважає, що оскаржуваною ухвалою суд вирішив питання про його права та обов"язки, не залучивши до участі у розгляді справи, оскільки предметом спору є розірвання договору, який він підписав, будучи керівником відкритого акціонерного товариства "Сортнасіннєовоч".

У відповідності до ст.292 ЦПК України, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обов"язки, мають право оскаржити судове рішення в апеляційному порядку.

У зв"язку з тим, що предметом апеляційного оскарження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 є ухвала про відкриття провадження у справі, якою суд не вирішував питання про права та обов"язки апелянта, як особи, яка не є учасником судового розгляду, підстав для відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 немає.

Крім того, оскаржувана апелянтом ухвала вже була предметом розгляду в апеляційному порядку апеляційним судом за аналогічною за змістом апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_3 /а.с.18/ на дотримання судом першої інстанції правил територіальної підсудності, і ухвалою апеляційного суду Львівської області від 17 квітня 2014 року залишена без змін /а.с. 33-34/.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір в разі відмови у відкритті провадження у справі сплачена сума судового збору повертається, а відтак сплачений при подачі апеляційної скарги судовий збір підлягає поверненню апелянту.

Враховуючи викладене, у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.292, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 березня 2014 року.

Повернути ОСОБА_2 кошти в розмірі 121 грн. 80 коп. сплачені на р/р 0006, отримувач ГУДКСУ у Личаківському ройоні м. Львова, код отримувача 38007620, банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області (м.Львів), код банку отримувача - 825014,, призначення платежу судовий збір, квитанція № ПН3461 від 03червня 2014 року

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набранням ухвалою законної сили.

Суддя: О.Я. Мельничук