Справа № 324/2123/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2014 м.Пологи

Пологівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Омельчука В.Є.,

при секретарі Савченко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Пологівського районного суду Запорізької області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення ,-

в с т а н о в и в:

14.10.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій зазначає, що до 07.08.2014 року вона із батьками проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. При цьому, з 10.04.2014 року вона працювала товарознавцем непродовольчих товарів в КСЦ «НАРТ» на підставі трудового договору між працівником та фізичною особою, яка використовує найману працю, але запис в трудову книжку внесено не було. У звязку з тим, що зона антитерористичної операції розповсюдилася на місто Шахтарськ, який піддавався обстрілам, вона з батьками похилого віку була змушена з перших чисел липня 2014 року ховатися в підвалах. 07.08.2014 вони приїхали проживати у ІНФОРМАЦІЯ_2, де оселилися та зареєструвалися за адресою: вул.Севастопольська, 16, с.К.Роздори, Пологівського району Запорізької області. У звязку з відсутністю засобів для існування, заявниця з метою працевлаштування звернулася до Пологівського районного центру зайнятості, де їй повідомили, що трудовий договір між нею та КСЦ «НАРТ» внесено до електронної бази даних і без звільнення з роботи за попереднім місцем неможливо її ані працевлаштувати, ані поставити на облік як особу, яка шукає роботу, тим більше призначити виплати. На даний час місто Шахтарськ перебуває під окупацією терористів і заявниця не має можливості, з причини загрози життю та здоровю, поїхати туди для внесення відповідних записів чи до трудової книжки, чи отримати наказ про розірвання трудового договору. У звязку з викладеним заявниця просить встановити факт припинення з 01.08.2014 трудового договору між нею та компютерно - сервісним центром «НАРТ».

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала заяву у повному обсязі та просила її задовольнити, підтвердивши обставини, викладені у заяві.

Представник заінтересованої особи - Пологівського районного центру зайнятості - ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1

Зацікавлена особа компютерно-сервісного центру «НАТР» ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася, але подала заяву в якій підтвердила факт припинення з 01.08.2014 року трудових відносин з ОСОБА_1 та просить справу розглянути без неї.

Вислухавши сторони, свідків, розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

За вимогами ч.3 ст.10 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.60 Цивільно-процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

На підставі ст.57 Цивільно-процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

10.04.2014 року між підприємцем ОСОБА_4, КСЦ «НАРТ», та ОСОБА_1 було укладено трудовий договір про використання найманої праці. За його змістом ОСОБА_1 зобовязується виконувати роботу товарознавця непродовольчих товарів. У договорі обумовлені також і інші умови праці.

Згідно із довідкою про первинну реєстрацію особи переселенця ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, спільно з нею зареєстровані ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_5 суду пояснили, що є батьком та матір»ю заявниці ОСОБА_1 У звязку з тим, що зона антитерористичної операції розповсюдилася на місто Шахтарськ, де вони проживали з дочкою ОСОБА_1 були вимушені поїхати з даного міста. 07.08.2014 вони приїхала проживати у ІНФОРМАЦІЯ_2, де оселилися та зареєструвалися за адресою: вул. Севастопольська, 16, с. К.Роздори, Пологівського району Запорізької області. В з»язку даними обставинами дочка залишила роботу та не працює.

Свідок ОСОБА_7 пояснила, що 07.08.2014 року на територію Пологівського району прибула ОСОБА_1 з пристарілими батьками. Так як їм не було де жити надала їм для проживання батьківську хату, яка знаходиться за адресою Запорізька обл.., Пологівський район, с. К.Роздори, вул.. Севастопольська, 16. Заявниця з батьками зареєструвалися за вказаною адресою. ОСОБА_1 не працює.

Згідно із наданою до суду заявою підприємця ОСОБА_3, остання просить задовольнити вимоги заявниці та зазначає, що ОСОБА_1 не працює з 01.08.2014 року.

Згідно з ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, судом встановлено, що фактично трудові відносини між заявницею ОСОБА_1 та КСЦ «НАРТ» (підприємець ОСОБА_4В.) припинені з 01.08.2014 року, тому суд вважає доведеним факт, що має юридичне значення, а саме, що трудовий договір між ними припинено.

Встановлення факту припинення дії трудового договору від 10.04.2014 року між ОСОБА_1 та КСЦ «НАРТ» (підприємець ОСОБА_4В.) має для заявника юридичне значення, оскільки встановлення даного факту необхідно заявнику для звернення для працевлаштування до центру зайнятості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 212, 213-215, 218, 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що трудовий договір від 10.04.2014 року між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт серії ВВ 871395, виданий Шахтарським МВ УМВС України в Донецькій області 29.06.1999 року, ІН НОМЕР_1) та компютерно-сервісним центром «НАРТ» (підприємець ОСОБА_4В.), який зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_7, припинений з 01.08.2014 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: