Справа № 455/1425/14-ц
Провадження № 6/455/41/2014

УХВАЛА
про залишення заяви без руху

30 вересня 2014 року суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ференц О.І., розглянувши матеріали заяви старшого державного виконавця Корольовського відділу ДВС Житомирського міського управління юстиції Яриновської В.О. про видачу дубліката виконавчого документа, -

В С Т А Н О В И В:

30.09.2014р. старший державний виконавець Корольовського відділу ДВС Житомирського міського управління юстиції Яриновська В.О. звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа, посилаючись на те, що 25.11.2008р. до Корольовського відділу ДВС Житомирського МУЮ на виконання надійшов виконавчий лист № 2-31, виданий Старосамбірським районним судом Львівської області 06.02.2006р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання однієї дитини. 28.11.2008р. розпорядження та оригінал виконавчого листа № 2-31 було направлено за місцем роботи боржника, а саме до військової частини № НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 .

Зазначає, що 09.01.2014р. на в/ч № НОМЕР_1 направлено вимогу державного виконавця щодо надання звіту про здійснені відрахування з заробітку ОСОБА_1 за виконавчим листом № 2-31. Одночасно у вимозі зазначено, що в разі звільнення боржника необхідно повернути до відділу оригінал виконавчого документа з відміткою про суму заборгованості на дату звільнення. Згідно повідомлення в/ч від 13.02.2014р. боржник звільнений з військової служби 08.08.2008р., стягнення аліментів проводилося на підставі грошового атестату, а розпорядження про утримання аліментів з оригіналом виконавчого листа № 2-31 до в/ч НОМЕР_1 не надходило. Таким чином, виконавчий лист № 2-31, виданий Старосамбірським районним судом Львівської області 06.02.2006р., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання однієї дитини, був втрачений при пересилці

З огляду на наведені обставини, просить суд виписати та направити у Корольовський відділ ДВС м. Житомира дублікат виконавчого листа по справі № 2-31, виданий Старосамбірським районним судом Львівської області 06.02.2006р., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання однієї дитини.

Розглянувши матеріали поданої заяви, вважаю, що вона подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме: до заяви не додано документів, що вказані як додатки до неї, а тому не подано жодних доказів на підтвердження факту втрати оригіналу виконавчого документа. З приводу цього 30.09.2014р. на підставі Інструкції з діловодства було складено акт, копія якого надсилається заявнику.

Відповідно до ст.121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121, ст.370 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву старшого державного виконавця Корольовського відділу ДВС Житомирського міського управління юстиції Яриновської В.О. про видачу дубліката виконавчого документа, - залишити без руху, надавши заявнику строк для виправлення вказаних у цій ухвалі недоліків, який не перевищує п`яти днів з моменту отримання нею копії цієї ухвали.

Попередити заявника, що у разі, якщо у зазначений в даній ухвалі строк недоліки не будуть виправлені, то заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Ференц