Номер провадження: 22-ц/785/2572/14
Номер справи місцевого суду: 2-2329/11
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Виноградова Л. Є.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2014 року м. Одеса

Судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Виноградової Л.Є.

суддів Кононенко Н.А.,

ОСОБА_2,

при секретарі Жус І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 клопотання ОСОБА_3 про призначення судової комісійної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полюс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Астеліт", за участю третіх осіб: Одеської міської ради, Управління земельних ресурсів Одеської міської ради, ОСОБА_4, про визнання самочинним будівництвом, зобов'язання вчинити певні дії та усунення перешкод у користуванні власністю, -

ВСТАНОВИЛА:

В лютому 2010 року позивач звернувся з вищевказаним позовом до суду, вказуючи, що згідно з 07 вересня 2009 року позивач ОСОБА_3 звернулася до суду із вищевказаним позовом, вказуючи, що вона проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. На суміжній земельній ділянці, адреса якої вказується, як вул. Ляпідевського, 11, розташований магазин-павільйон ТОВ «Полюс», який є самочинно новоствореним об'єктом нерухомого майна, а саме: цегляний магазин-павільйон, який побудовано на місці тимчасового розташування металево-каркасної споруди - павільйону №41 роздрібного об'єднання «Фонтан», тобто павільйон який був рухомим майном. Крім того, позивач посилається на те, що ТОВ «Полюс» обмежує права ОСОБА_3 на земельну ділянку шляхом встановлення паркану, внаслідок чого позивач фактично позбавлена можливості користуватися належною їй територією городу та фруктового саду. Укладення договору оренди між ТОВ «Полюс» та ТОВ «Астеліт» також порушує права ОСОБА_3, оскільки ТОВ «Астеліт» під виглядом виконання вказаного договору без отримання жодних належних документів на спірну земельну ділянку самочинно побудували та використовують фундаментальну капітальну споруду - базову станцію стільникового зв'язку, в зв'язку з чим на території домоволодіння ОСОБА_3 відчуваються постійні шуми та вібрація, які перешкоджають належному використанню домоволодіння за адресою: м. Одеса, пров. Ванний, 22, для проживання в ньому.

Посилаючись на ці обставини, ОСОБА_3, неодноразово уточнивши свої позовні вимоги, просила суд визнати самочинним будівництвом магазин-павільйон ТОВ «Полюс» (технічний паспорт від 16.02.2012 року на нежитлову будівлю №11 по вул. Ляпідевського у м. Одеса); зобов'язати відповідача ТОВ «Полюс» за власний рахунок знести магазин-павільйон

ТОВ «Полюс»; визнати самочинним будівництвом передаючу базову станцію №0103 (санітарний паспорт джерела випромінювання електромагнітної енергії передаючої базової станції №0103 за адресою: вул. Ляпідевського, 11, м. Одеса. ТОВ «Астеліт» 2006 року); зобов'язати відповідача ТОВ «Астеліт» за власний рахунок знести самочинно побудовано передаючу базову станцію №0103.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2013 року відмовлено у задоволенні позовних вимог.

У судовому засіданні апеляційної інстанції ОСОБА_3 звернулася із клопотанням про призначення у справі комісійної експертизи та на вирішення експертизи просила поставити питання: 1) Провести вимірювання рівнів шуму, вібрації та напруженості електромагнітного поля від джерела випромінювання електромагнітної енергії базової станції стільникового звязку ТОВ «Астеліт» №0103, розташованого за адресою: вул. Ляпідевського, 11, м. Одеса, у будинку 22 по Ванному провулку у м. Одесі, де проживає ОСОБА_3, з метою встановлення іх негативного впливу на здоровя ОСОБА_3

Судова колегія вважає можливим задовольнити клопотання ОСОБА_3 про призначення судової комісійної експертизи, в звязку з чим зупинити провадження по справі на період проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 147, 148 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_3 про призначення судової комісійної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полюс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Астеліт", за участю третіх осіб: Одеської міської ради, Управління земельних ресурсів Одеської міської ради, ОСОБА_4, про визнання самочинним будівництвом, зобов'язання вчинити певні дії та усунення перешкод у користуванні власністю судову комісійну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Провести вимірювання рівнів шуму, вібрації та напруженості електромагнітного поля від джерела випромінювання електромагнітної енергії базової станції стільникового звязку ТОВ «Астеліт» №0103, розташованого за адресою: вул. Ляпідевського, 11, м. Одеса, у будинку 22 по Ванному провулку у м. Одесі, де проживає ОСОБА_3, з метою встановлення іх негативного впливу на здоровя ОСОБА_3

Проведення експертизи доручити Державній санітарно-епідеміологічної службі Одеської області та Державному підприємству Українського науково-дослідного інституту медицини транспорту.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_3.

Для проведення експертизи направити в розпорядження експертів матеріали цивільної справи.

Провадження у справі на період проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку в частині зупинення провадження у справі протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_2