УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Геєць Ю.В., при секретарі Замуруєвій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Платинум Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена вище цивільна справа.

В судове засідання представник позивача не зявився.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засідання заперечував проти позову, наполягала на явці уповноваженого представника банку у судове засідання та просив суд в порядку ст. 137 ЦПК України витребувати у позивача ОСОБА_3 банку в повному обсязі, документ, що підтверджує наявність Банку в ЄДР, як юридичної особи, ліцензію, дозвіл, що надають право Банку здійснювати валютні операції; докази надання відповідачам коштів за кредитним договором № 1.68 від 26.09.2008 року (меморіальні ордери, платіжні доручення), а також обґрунтований розрахунок суми заборгованості із зазначенням дати виникнення заборгованості, періоду, протягом якого виникла заборгованість за основним платежем, відсотками, простроченою заборгованістю, пенею; документи, що підтверджують прийняття рішення Банком про дострокове повернення кредиту та докази направлення вимоги відповідачам за кредитним договором № 1.68 від 26.09.2008 року; докази, що підтверджують підстави, з якими пов'язана реалізація квартири, що знаходилася в іпотеці за адресою: м. Київ, Дарницький район, пр-т. ГригоренкаАДРЕСА_1 (судове рішення або виконавчий напис, постанова про відкриття виконавчого провадження, інші документи в межах виконавчого провадження, що стосуються оцінки та реалізації майна), як забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 1.68 від 26.09.2008 року.

З урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне визнати явку представника ПАТ „Платинум Банк в судове засідання обовязковою, а також задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_1 в порядку ст. 137 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 38, 137 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати явку уповноваженого представника Публічного акціонерного товариства „Платинум Банк в судове засідання, яке при значене на 11.02.2014 року о 09-30 год., обовязковою.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства „Платинум Банк:

- ОСОБА_3 банку в повному обсязі, документ, що підтверджує наявність Банку в ЄДР, як юридичної особи, ліцензію, дозвіл, що надають право Банку здійснювати валютні операції;

- докази надання відповідачам коштів за кредитним договором № 1.68 від 26.09.2008 року (меморіальні ордери, платіжні доручення), а також обґрунтований розрахунок суми заборгованості із зазначенням дати виникнення заборгованості, періоду, протягом якого виникла заборгованість за основним платежем, відсотками, простроченою заборгованістю, пенею;

- документи, що підтверджують прийняття рішення Банком про дострокове повернення кредиту та докази направлення вимоги відповідачам за кредитним договором № 1.68 від 26.09.2008 року;

- докази, що підтверджують підстави, з якими пов'язана реалізація квартири, що знаходилася в іпотеці за адресою: м. Київ, Дарницький район, пр-т. ГригоренкаАДРЕСА_1 (судове рішення або виконавчий напис, постанова про відкриття виконавчого провадження, інші документи в межах виконавчого провадження, що стосуються оцінки та реалізації майна), як забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 1.68 від 26.09.2008 року.

Слухання справи відкласти на 11.02.2014 року о 09-30 год.

Розяснити, що відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя Геєць Ю.В.