Номер провадження: 22-ц/785/6492/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гайворонський С. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15.07.2014 року м. Одеса

Судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Гайворонського С.П.

суддів Виноградової Л.Є.

ОСОБА_2

при секретарі Феленко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_3, в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_4, до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради про усунення перешкод та вселення, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Ізмаїльський районний відділ державної міграційної служби України в Одеській області, Орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання особи такою, що втратила право на житло, за зустрічним позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Ізмаїльський районний відділ державної міграційної служби України в Одеській області, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право на житло за апеляційними скаргами ОСОБА_8 (в інтересах ОСОБА_6, ОСОБА_7), ОСОБА_9 (в інтересах ОСОБА_5) на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22 травня 2014 року,

встановила:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, повязаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, апеляційний суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 305, п. 1 ч. 1 ст. 307, ст.ст. 308, 313, п. 1 ч. 1 ст. 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Апеляційні скарги ОСОБА_8 (в інтересах ОСОБА_6, ОСОБА_7), ОСОБА_9 (в інтересах ОСОБА_5) - відхилити.

Рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22 травня 2014 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3, в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_4, до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради про усунення перешкод та вселення, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Ізмаїльський районний відділ державної міграційної служби України в Одеській області, Орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання особи такою, що втратила право на житло, за зустрічним позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Ізмаїльський районний відділ державної міграційної служби України в Одеській області, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право на житло - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді С.П. Гайворонський

ОСОБА_10

ОСОБА_2