УХВАЛА 2с/263/63/2014

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 263/11173/13ц

03.11.2014 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі судді Ікорської Є.С, при секретарі Корзініній О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИЛА:

23.05.2014 р. суддею Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області винесений судовий наказ за заявою Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про стягнення на користь заявника в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, бул. ХмельницькогоАДРЕСА_1, на користь ККП Маріупольтепломережа, що знаходиться за адресою: 87518 м.Маріуполь, вул.Гризодубової, будинок № 1 на розрахунковий рахунок № 2603333 у ПАТ ПУМБ, МФО 334851, стягнуто заборгованість за теплову енергію у розмірі 5 351 (пять тисяч триста пятдесят один) грн. 67 коп. за період з 01.03.2009 року по 01.05.2014 року; штрафні санкції: 3% річних у розмірі 1328 грн. 52 коп., інфляційні витрати у розмірі 1429 грн. 16 коп., а всього на загальну суму 2 757 (дві тисячі сімсот пятдесят сім) грн. 68 коп. (на р/р 6738 у ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, ОКПО 33760279).

24.11.2014р. до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Сторони у судове не зявились по невідомій суду причині, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно з ст.1051 ч.6 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про скасування судового наказу у відсутності сторін та без фіксування судового засідання технічними засобами на підставі ст.197 ч.2 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Судом встановлене, що 23.05.2014 р. суддею Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області винесений судовий наказ за заявою Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про стягнення на користь заявника в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, бул. ХмельницькогоАДРЕСА_1, на користь ККП Маріупольтепломережа, що знаходиться за адресою: 87518 м.Маріуполь, вул.Гризодубової, будинок № 1 на розрахунковий рахунок № 2603333 у ПАТ ПУМБ, МФО 334851, стягнуто заборгованість за теплову енергію у розмірі 5 351 (пять тисяч триста пятдесят один) грн. 67 коп. за період з 01.03.2009 року по 01.05.2014 року; штрафні санкції: 3% річних у розмірі 1328 грн. 52 коп., інфляційні витрати у розмірі 1429 грн. 16 коп., а всього на загальну суму 2 757 (дві тисячі сімсот пятдесят сім) грн. 68 коп. (на р/р 6738 у ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, ОКПО 33760279).

Як вбачається з заяви про скасування судового наказу, заявник не згоден зсумою заборгованості за теплову енергію.

Без зясування питання про дійсну суму боргу за користування послугами теплопостачання у ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 прийняти рішення про правомірність стягнення з них заборгованості суд не має можливості. Такі питання можливо вирішити тільки під час судового засідання при розгляді в порядку позовного провадження.

Таким чином суд дійшов висновку про те, що судовий наказ слід скасувати та роз'яснити ККП «Маріупольтепломережа», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову

На підстави викладеного та керуючись ст.105, 1051 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ від 23.05.2014 р. про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь ККП «Маріупольтепломережа» заборгованості за користування тепловою енергією за період з 01.03.2009 року по 01.05.2014 рік у розмірі 5 351 грн., штрафних санкцій: 3% річних у розмірі 1328 грн. 52 коп., інфляційні витрати у розмірі 1429 грн. 16 коп., а всього на загальну суму 2 757 (дві тисячі сімсот пятдесят сім) грн. 68 коп. (на р/р 6738 у ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, ОКПО 33760279). та судового збору у розмірі 121 грн.80 коп.

Розяснити ККП «Маріупольтепломережа» їх право на звернення до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.С. Ікорська