Провадження № 2/201/3548/2014р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі - Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

13.11.2014р. ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання у розмірі 1/6 частини від всіх видів доходу (з урахуванням уточнення позовних вимог від 25.12.2014р.).

В позовній заяві, обґрунтовуючи позовні вимоги, зазначила, що відповідач є батьком їх спільного сина ОСОБА_4, який досяг повноліття. Шлюб між ними було розірвано 20.11.1997р. На підставі рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 31.01.2014р. відповідач сплачував аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу. Наразі стягнення аліментів припинилося. Син зараз навчається на першому курсі Дніпропетровського національного Університету ім. О.Гончара, на денному відділенні, у зв'язку із чим потребує матеріальної допомоги. Тому просить позов задовольнити.

Позивачка в судове засідання, призначене на 25.12.2014р. надала заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності та без фіксування процесу технічними засобами (а.с.№ 36).

Відповідач у судове засідання, призначене на 25.12.2014р. надав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги про стягнення 1/6 частини від його заробітку визнає, просив справу розглядати за його відсутністю та без фіксації судового процесу технічними засобами (а.с. № 39).

Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ст. 169, ч. 2 ст. 197 ЦПК України ухвалити рішення в судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами, з винесенням по справі рішення на загальних підставах, встановлених ЦПК України, оскільки відповідачем надано заяву щодо повного визнання позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 200, ч. 1 ст. 191 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу, починаючи від дня пред`явлення позову.

Судом встановлено, що батьком повнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є відповідач (а.с. № 6).

ОСОБА_3 мешкає зі своєю матір'ю та навчається 1-му курсі денного відділення фізико-технічного факультету Дніпропетровського національного університету ім. О.Гончара з терміном навчання до 30.06.2018р. (а.с. № 10, 11).

Згідно виписного епікризу від 05.12.2013р. ОСОБА_3 перебуває на диспансерному обліку з діагнозом: міопія середнього ступеню ОІ, дискинезія жовчовивідних шляхів по гіпомоторному типу, реактивний панкреатит (а.с. № 12).

В наданій відповідачем заяві від 25.12.2014р. відповідач ці обставини не спростував.

Слід зазначити, що рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 31.01.2014р. із ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу (заробітку), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення повноліття (а.с. № 16, 17).

Згідно довідки Дніпропетровського регіонального структурного підрозділу ДП "Обслуговування повітряного руху України" від 28.11.2013р. № 489, ОСОБА_2 у період з листопада 2012р.по жовтень 2013р. отримав заробітну плату в сумі 237 622 грн. 77коп. (а.с.№ 13).

Приймаючи до уваги ці обставини, враховуючи визнання позовних вимог відповідачем у повному обсязі, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та стягувати щомісячно з відповідача 1/6 частину усіх видів заробітної плати (доходів) на період навчання сина в університеті з терміном навчання по 30.06.2018р., стягуючи аліменти на користь матері, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову, а саме з 13.11.2014р., оскільки такий розмір стягнутих з відповідача аліментів буде відповідати матеріальному та сімейному становищу обох сторін на час вирішення спору.

При постановлені даного рішення суд керується вимогами ч. 1 ст. 61 ЦПК України, де зазначено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, що приймають участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі в межах платежу за один місяць.

Обговорюючи питання щодо розподілу судових витрат, з огляду на те, що позивачка при пред'явленні позову була звільнена від сплати судового збору, то на підставі ст. 2 Закону України "Про судовий збір", суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, ч. 1 ст. 191, ст.ст. 199, 200 СК України, ст. 2 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 8, 10, 11, 60, 61, 88, 169, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 212-215, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Дніпропетровська, аліменти на утримання його повнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до закінчення ним навчання на денному відділенні фізико-технічного факультету Дніпропетровського національного Університету ім. О.Гончара з терміном навчання до 30.06.2018р., але не пізніше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років, в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітної плати (доходів) щомісячно, стягуючи аліменти на користь матері сина ОСОБА_1, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову, а саме з 13.11.2014р.

Рішення у межах суми платежу за один місяць - допустити до негайного виконання.

Стягнути ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя: Н.В.Ткаченко