У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2014 Справа №607/3426/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

Головуючого-судді: Дуди О.О.

з участю секретаря: Тиханської О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі подання державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернулась до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа №2-3045/09 від 21.12.2009 року виданого Тернопільським міським судом про зобов"язання ОСОБА_2 повернути ОСОБА_3 належних йому шість автомобільних коліс, а саме 4 колеса до автомобіля VOLKSWAGEN PASAT та 2 колеса автомобіля MITSUBISHI, який знаходився на виконанні у Першому відділі державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, посилаючись на те, що на підставі виконавчого листа №2-3045/09 від 21.12.2009 року 31.12.2009року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Дане виконавче провадження перебувало на виконанні у державного виконавця Дмитрук О.Р., відповідно до акту приймання-передавання виконавчих проваджень від ОСОБА_4 державного виконавця до державного виконавця Когут О.Г. виконавче провадження не передавалось.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 26.06.2009року задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого володіння та відшкодування моральної шкоди. Вирішено: зобов"язати ОСОБА_2 повернути ОСОБА_3 належних йому шість автомобільних коліс, а саме 4 колеса до автомобіля VOLKSWAGEN PASAT та 2 колеса автомобіля MITSUBISHI. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 500грн. завданої моральної шкоди. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 сплачений ним судовий збір в розмірі 51грн. та 30грн. витрат з інформаційнотехнічного забезпечення розгляду справи.

Як вбачається із листа Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції №6439-14 від 03.03.2014року, виконавчий лист про зобов"язання ОСОБА_2 повернути ОСОБА_3 належних йому шість автомобільних коліс, а саме 4 колеса до автомобіля VOLKSWAGEN PASAT та 2 колеса автомобіля MITSUBISHI, на виконанні не перебуває.

27 січня 2012року ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області винесено ухвалу, якою Подання в.о. начальника Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа задоволено.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Суд, проаналізувавши та перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне у задоволенні подання відмовити.

Керуючись ст.ст. 209, 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-3045/09 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого володіння та відшкодування моральної шкоди - відмовити.

Ухвалу суду першої інстанції може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Дуда О.О.