Справа № 522/574/13-ц
Провадження № 2/522/796/14
У Х В А Л А

09 вересня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовних вимог в частині визнання недостовірною інформації щодо ОСОБА_1 публічно поширеної ОСОБА_2 в Одеському ІА «Контекст-Причорноморя» та зобовязання відповідачки спростувати зазначену інформацію у такий же спосіб, як вона була поширена, тобто на прес-конференції в Одеському ІА «Контекст-Причорноморя», по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, редакції суспільно-політичної газети «Вечірня Одеса», редактора суспільно-політичної газети «Вечірня Одеса» ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, редакції суспільно-політичної газети «Вечірня Одеса», редактора суспільно-політичної газети «Вечірня Одеса» ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації, відшкодування моральної шкоди.

До суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовних вимог позивача в частині визнання недостовірною інформації щодо ОСОБА_1 публічно поширеної ОСОБА_2 в Одеському ІА «Контекст-Причорноморя» та зобовязання відповідачки спростувати зазначену інформацію у такий же спосіб, як вона була поширена, тобто на прес-конференції в Одеському ІА «Контекст-Причорноморя».

Представник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала вищевказане клопотання у повному обсязі.

Представник відповідача редакції суспільно-політичної газети «Вечірня Одеса» у судовому засіданні не заперечував проти задоволення вищевказаного клопотання.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав таку заяву.

Таким чином, враховуючи наведене, дослідивши матеріали відповідної цивільної справи, суд вбачає можливим задовольнити клопотання представника позивача та залишити без розгляду позовну вимогу ОСОБА_1 в частині визнання недостовірною інформації публічно поширеної ОСОБА_2 в Одеському ІА «Контекст-Причорноморя» та зобовязання відповідачки спростувати зазначену інформацію у такий же спосіб, як вона була поширена, тобто на прес-конференції в Одеському ІА «Контекст-Причорноморя».

Керуючись вимогами п. 5 ч. 1 ст. ст. 207, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1, - задовольнити.

Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визнання недостовірною інформації публічно поширеної ОСОБА_2 в Одеському ІА «Контекст-Причорноморя» та зобовязання відповідачки спростувати зазначену інформацію у такий же спосіб, як вона була поширена, тобто на прес-конференції в Одеському ІА «Контекст-Причорноморя», - залишити без розгляду.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, редакції суспільно-політичної газети «Вечірня Одеса», редактора суспільно-політичної газети «Вечірня Одеса» ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації, відшкодування моральної шкоди, - продовжити розглядом по суті.

Розяснити позивачу, що залишення позовних вимог без розгляду не позбавляє права на повторне звернення до суду з цими позовними вимогами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Свячена Ю.Б.