Справа № 428/5971/14-ц
Провадження №2-о/428/156/2014
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

06 жовтня 2014 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, щодо належності правовстановлюючого документа, зацікавлена особа - ОСОБА_2 нотаріус Сєвєродонецького нотаріального округу ОСОБА_3

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України справи про встановлення факту, що має юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Вивчивши матеріали заяви було встановлено, що вона була подана без додержання вимог, викладених у ст. 119, 258 ЦПК України, а саме:

згідно п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що має юридичне значення» №5 від 31.03.1995 р. справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинні розглядатись у порядку, передбаченому ЦПК України, за участю заявників і заінтересованих осіб, тому заявникам ОСОБА_1, ОСОБА_4 необхідно уточнити у заяві статус учасника процесу ОСОБА_2 нотаріусу Сєвєродонецького нотаріального округу ОСОБА_3, оскільки він зазначений як «зацікавлена особа»;

необхідно обґрунтувати в чому полягає заінтересованість ОСОБА_2 нотаріусу Сєвєродонецького нотаріального округу ОСОБА_3 у встановленні факту належності ОСОБА_5 свідоцтва про право на спадщину;

необхідно зазначити повне імя та по батькові ОСОБА_2 нотаріусу Сєвєродонецького нотаріального округу ОСОБА_3;

як вбачається із заяви ОСОБА_1, ОСОБА_4, в ній вказано, що ОСОБА_2 нотаріус Сєвєродонецького нотаріального округу ОСОБА_6 відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину заявникам ОСОБА_1, ОСОБА_4, проте до заяви не додано постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_4;

у резолютивної частини заяви заявникам ОСОБА_1 і ОСОБА_4 необхідно зазначити конкретний документ належність якого вони просять встановити, а саме: вказати номер свідоцтва, дату видачі.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин заява ОСОБА_1, ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа - ОСОБА_2 нотаріус Сєвєродонецького нотаріального округу ОСОБА_3, підлягає залишенню без руху, а заявник в установлений судом термін повинен усунути зазначені недоліки, в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 210, 234, 235, 256, 258 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа - ОСОБА_2 нотаріус Сєвєродонецького нотаріального округу ОСОБА_3, залишити без руху, про що повідомити заявника і запропонувати йому виправити недоліки протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.І. Кордюкова