Справа № 755/4156/14-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участі секретаря Батченко Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського району м. Києва до ОСОБА_1, треті особи Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс» Деснянського району м. Києва, Публічне акціонерне товариство «Київенерго», Опікунська рада Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського району м. Києва до ОСОБА_1, треті особи Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс» Деснянського району м. Києва, Публічне акціонерне товариство «Київенерго», Опікунська рада Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

В судове засідання з»явилися відповідач ОСОБА_1 та представник третьої особи ПАТ «Київенерго» Жовтун О.В.

Представник позивача та представники третіх осіб Опікунської ради Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації та Комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс» Деснянського району м. Києва в судове засідання не з»явилися, про дату, час та місце розгляду справи позивач та треті особи були повідомлені належним чином, про причини неявки представника позивача та представника третьої особи КП по УЖГ «Житлорембудсервіс» Деснянського району м. Києва суд не повідомлено, від представника третьої особи Опікунської ради Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації Дранової Л.О. суду подана заява про розгляд справи у її відсутності через зайнятість в іншому судовому засіданні.

Представник третьої особи ПАТ «Київенерго» заявила клопотання про залишення позову без розгляду у зв»язку з повторною неявкою представника позивача.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У судові засідання, призначені на 16.10.2014 року та на 12.11.2014 року представник позивача не з"явився, про дату, час та місце розгляду справи представник позивача та позивач були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи, а саме: розпискою представника позивача про ознайомлення з датою судового засідання (а.с. 20, 104) та поштовим повідомленням про вручення позивачу судової повістки (а.с. 122), заяв про розгляд справи у відсутності представника позивача до суду не надходило.

Згідно ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з"явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За вищевикладених обставин у зв»язку з повторною неявкою представника позивача в судове засідання та відсутністю заяви про розгляд справи без участі представника позивача суд вважає, що згідно вимог процесуального закону позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського району м. Києва до ОСОБА_1, треті особи Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс» Деснянського району м. Києва, Публічне акціонерне товариство «Київенерго», Опікунська рада Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги залишити без розгляду.

Роз"яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя