Провадження № 2/201/3820/2014р.
У Х В А Л А

15 грудня 2014р. суддя Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська -
Ткаченко Н.В., ознайомившись з
матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів
за договором позики, 3% річних, індекс
інфляції внаслідок невиконання
зобов’язань,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська 10.12.2014р. надійшла
позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення грошових коштів за договором
позики, 3% річних, індекс інфляції
внаслідок невиконання зобов’язань.

Ознайомившись із позовною заявою,
вважаю за можливе на підставі ст.ст. 119,
121 ЦПК України залишити її без руху з
наступних підстав.

Відповідно до позовної заяви, позивач
посилається на те, що рішенням
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 15.11.2013р. з
відповідача на його користь стягнуто
738 760грн. Проте, з наданої до позовної
заяви копії рішення суду, вбачається,
що загальна сума, яка була стягнута з
відповідача на користь позивача
становить 570 396грн., що майже на 150 000грн.
більше ніж зазначено позивачем у
позовній заяві.

З огляду на те, що позивач в позовній
заяві проводив свої розрахунки
виходячи зі стягнутої за судом
рішенням суми 738 760грн., а насправді ця
сума менша, то пропоную позивачу
уточнити виклад обставин, якими він
обґрунтовує свої позовні вимоги,
зазначивши, якою ж є вірною сума, що
стягнута за рішенням суду від 15.11.2013р.
та зробивши перерахунок
заборгованості у разі потреби (а також
доплативши судовий збір).

Крім того, пропоную позивачу уточнити
виклад обставин, якими він обґрунтовує
позовні вимоги в частині стягнення
пені з відповідача, зазначивши норму
права (пункт договору позики), які
передбачають стягнення пені в його
випадку.

Відповідно до п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», за подачу
позовної заяви майнового характеру,
сплачується судовий збір у розмірі 1%
від ціни позову, але не менше 0,2
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 3-х розмірів
мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з позовної заяви,
позивач просить стягнути з
відповідача 327 740грн. 80коп., тобто
судовий збір, який підлягає сплаті
повинен становити 3277грн. 41коп., тоді як
позивачем сплачено лише 3277грн., а тому
позивачу слід доплатити судовий збір
0грн.41коп., якщо сума заборгованості,
яку позивач повинен перерахувати
виходячи з вищевикладеного, не
зміниться.

За таких обставин, вважаю за необхідне
залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення грошових
коштів за договором позики, 3% річних,
індекс інфляції внаслідок невиконання
зобов’язань та запропонувати усунути
вказані вище недоліки, надавши
позивачу - 3 (три) дні з дня отримання
копії даної ухвали.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 119, 121, 210, 293 ЦПК
України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення грошових коштів за договором
позики, 3% річних, індекс інфляції
внаслідок невиконання зобов’язань -
залишити без руху, і запропонувати
позивачу усунути недоліки протягом
3 (трьох) днів з дня отримання копії
даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду в
зазначений термін, позовна заява
вважається не поданою і підлягає
поверненню позивачу.

Суддя
:

Н.В.Ткаченко