Справа № 279/6475/14-ц
Провадження 2/279/1715/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2014 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: судді Cнігір В.М.

при секретарі Мейнарович Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростені Житомирської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Коростенського району Житомирської області з участю третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області з позовом до територіальної громади в особі виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Коростенського району Житомирської області з участю третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік ОСОБА_6, після смерті якого відкрилася спадщина за законом на спадкове майно, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1, який належав спадкодавцю на праві власності. Зазначає, що фактично прийняла спадщину, так як проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Звернувшись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, позивачу було роз»яснено про неможливість видачі зазначеного свідоцтва через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. За таких обставин просила визнати за нею право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті спадкодавця.

До суду сторони не з»явилися, були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги, та просила їх задоволити, а справу розглянути за її відсутності.

Від відповідача - Михайлівської сільської ради до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника установи. Позовні вимоги представник відповідача визнав, про що зазначив в поданій заяві.

Від третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 надійшли до суду заяви про розгляд справи без їх участі, в яких вони не заперечили щодо прийняття спадщини позивачем ОСОБА_1

За таких обставин, на підставі ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер чоловік позивача ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.3,4), після смерті якого відкрилася спадщина на спадкове майно у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1, який належав спадкодавцю на праві власності, що підтверджується даними довідки виданої Михайлівською сільскою радою від 15 серпня 2014 року (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_6, Коростенською районною державною нотаріальною конторою спадкова справа не заводилася, що підтверджується даними інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 38485515 від 27.09.2014 року.

Судом визнано, що спірні правовідносини регулюються Цивільним кодексом України (дата набрання чинності з 01 січня 2004 року).

Постановою Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" передбачено, що при неможливості видачі нотаріусом свідоцтва про право на спадщину, справа про спадкування розглядається судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання права власності, у разі коли це право оспорюється, не визнається, або у разі відсутності документів на майно.

За правилами ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за законом відповідно до статті 1258 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з частиною 1 статті 1297 ЦК Україниспадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину ( ст. 1296 ЦК України).

Оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, повно та всебічно з"ясувавши обставини справи, суд прийшов до висновку про те, що вимоги про визнання за позивачем ОСОБА_1 права власності на спадкове майно підлягають задоволеню.

Суд визнає, що мало місце спадкування за законом, а отже і перехід права власності на спадковий будинок від спадкодавця до його спадкоємця (позивача).

Суд вважає, що позивач ОСОБА_1 правомірно набула право власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1, і тому за позивачем слід визнати право власності на зазначене спадкове майно в порядку спадкування.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 25, 328, 1216,1218,1268, 1296, 1297ЦК України, ст.ст. 15, 197, 213-215 ЦПК України. , суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Коростенського району Житомирської області з участю третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 право власності на спадкове майнове у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1, яке залишилося після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.М. Снігір