Справа № 316/2781/14-ц
Провадження № 2/316/1215/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2014 р. Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Енергодарської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Енергодарська міська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з зазначеною заявою, в якій просить:

- встановити факт належності на праві приватної власності ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_1;

- визнати квартиру АДРЕСА_1 спадковим майном після смерті ОСОБА_2, яка померла 03.02.2014р.;

- визнати за нею, позивачем, право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2, померлої 03.02.2014р.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Пунктами 2, 9, 10 ч.1 ст.80 ЦПК України, передбачено, що ціна позову визначається:

- у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна;

- у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві власності, - дійсною вартістю нерухомого майна;

- у позовах які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Позивачем у позовній заяві визначена ціна позову 60582,00 грн. та сплачено судовий збір 605,83 грн.

Згідно з п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 04.10.1991 року «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», під дійсною вартістю будинку розуміється грошова сума, за яку він може бути проданий в даному населеному пункті чи місцевості. Для її визначення при необхідності призначається експертиза.

Позивач визначаючи ціну позову виходить із технічного паспорту на квартиру, у якому зазначена інвентаризаційна вартість квартири станом на 02.07.2014р. 60582,00 грн. Однак інвентаризаційна вартість квартири не є ринковою вартістю.

Таким чином, позивачу слід вірно визначити ціну позову виходячи саме з ринкової вартості квартири на день звернення до суду з позовом.

Крім того, відповідно до п.10, 12,13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є обєктом справляння судового збору.

У випадках обєднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону України № 3674-VI «Про судовий збір», підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад, зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.

Якщо в позовній заяві обєднано кілька самостійних вимог майнового характеру, повязаних між собою, то, враховуючи, що обєктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог (пункт 10 частини першої статті 80 ЦПК). При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір за кожну заявлену ним у позові вимогу.

Невиконання позивачем наведених вимог закону тягнуть за собою ненадходження до бюджету значних сум судового збору, що не є припустимим.

Частиною 1 ст.121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121, 210 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Енергодарської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Енергодарська міська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно, залишити без руху.

Запропонувати позивачу в пятиденний строк з часу отримання даної ухвали усунути виявлені недоліки, розяснивши, що в інакшому разі заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Бульба