Справа № 521/2528/14-ц
Номер провадження 2/521/3835/14
У Х В А Л А

27 лютого 2014 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Лічман Л.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правонаступником прав та обовязків та усунення перешкод в здійсненні права на забудову, -

В С Т А Н О В И В:

25.02.2014 р. ОСОБА_1 звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з вказаною позовною заявою, посилаючись на наступне.

07.08.1956 р. рішенням виконкому Одеської міської ради народних депутатів трудящихся № 707 ОСОБА_4, діду позивача, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було передано в користування земельну ділянку загальною площею 785 кв.м., для будівництва та обслуговування побудованих житлових будинків та надвірних споруд, розташованих у м. Одесі. ОСОБА_4 побудував житлове літ. «А», житлове літ. «А1», житлове літ. «Б», вбиральня літ. «В, сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», навіс літ. «Е», сарай літ «Ж», вбиральня літ. «З». ОСОБА_5 та ОСОБА_6 будівництво на вказаній земельній ділянці не проводили. Після розподілу земельної ділянки у користуванні ОСОБА_4 залишилась земельна ділянка площею 295,00 кв.м., розташована за адресою: м. Одеса, вул. Стекольна, 24.

ОСОБА_4 помер 02.03.1986 р., заповіт не складав, а єдиним спадкоємцем за законом є позивач, яка на момент його смерті проживала зі спадкодавцем. В червні 2013 р. позивач знесла будівлі літ. «А1», літ «А-ж», літ. «Ж», побудовані спадкодавцем. Однак, як вказує ОСОБА_1 проведення реконструкції унеможливилось внаслідок незаконних дій ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які перешкоджають їй у здійсненні будівництва.

Внаслідок зміни нумерацію домоволодінню присвоєно адресу: м. Одеса, вул. Стекольна, 27 А.

На підставі зазначеного позивач просила визнати її правонаступником прав та обовязків після смерті ОСОБА_4, померлого 02.03.1986 р., які припинилися внаслідок його смерті та усунути їй перешкоди у реконструкції житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: м. Одеса, вул. Стекольна, 27А з боку ОСОБА_3Л, та ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи и, вважаю, що заяву необхідно залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додано документ, що підтверджує сплату судового збору, однак сума сплаченого судового збору не відповідає розміру, встановленого законодавством.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду позовної заяви немайнового характеру сплаті підлягає судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати.

На підставі зазначеного сума недоплаченого судового збору становить 121,80 грн.

Крім того, однією з позовних вимог є усунення позивачу перешкод у проведенні реконструкції вказаного житлового будинку з надвірними спорудами, однак на виконання вимог п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України не зазначено в чому саме полягають такі перешкоди та яким способом такі перешкоди чиняться.

Отже, подана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим законодавством.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

С У Д Д Я

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правонаступником прав та обовязків та усунення перешкод в здійсненні права на забудову, - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків заяви строк - 5 (п'ять) днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що у разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений суддею строк заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: