Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Виноградова Л. Є.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11.12.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Виноградова Л.Є., ознайомившись з матеріалами справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна в натурі, що є частковою сумісною власністю, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл майна, про виділ частки майна в натурі, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 20 листопада 2014 року позовну заяву та зустрічний позов задоволено частково, розділено майно, що було набуте за час шлюбу між ОСОБА_3, та ОСОБА_2 відійти від ідеальних часток (по 1/2 частці) співвласників житлового будинку №428, розташованого в с/к «Росток» Калаглійської с/Ради Овідіопольського району Одеської області та земельної ділянки, що знаходиться в с/к «Росток», ділянка № 428 Калаглійської с/Ради Овідіопольського району Одеської області; Виділено ОСОБА_3 в натурі та визнано за ОСОБА_3 право власності на 79/100 частин будинку № 428, розташованого в с/к «Росток» Калаглійської с/Ради Овідіопольського району Одеської області: в садовому будинку літ. «А-2»: 1-ий поверх: 1-2 коридор площею 1,9 кв.м.; 1-3 кухня площею 18,7 кв.м.; 1-4 санвузол площею 6,3 кв.м; 1-5 підсобне площею 6,1 кв.м.; 1-6 (1-2 пов.), літня жила площею 24,7 кв.м.; 1-7 сход. площадка площею 2,6 кв.м; частина балкону літ. «а2» площею 9,2 кв.м.; літ. «а» - напівпідвал в складі: 1-10 гараж площею 26,4 кв.м; 1-11 підвал площею 18,2 кв.м; літ. «а1» в складі: веранда 1-1 пл. 2,8 кв.м; в цілому житловою площею 24,7 кв.м., підсобною площею 80,4 кв.м., загальною площею 105,1 кв.м. З надвірних споруд: літ. «Б» - баня, площею 21,7 кв.м; Збережено існуючий вхід в садовий будинок з боку веранди (1-1) 1-го поверху; Виділено ОСОБА_3 в натурі та визнано за ОСОБА_3 право власності на ізольовану земельну ділянку площею 560 кв.м., що знаходиться в с/к «Росток», ділянка №428 Калаглійської с/Ради Овідіопольського району Одеської області. Вхід на земельну ділянку збережено з боку проїзду; Виділено ОСОБА_2 в натурі та визнано за ОСОБА_2 право власності на 21/100 частин будинку №428, розташованого в с/к «Росток» Калаглійської с/Ради Овідіопольського району Одеської області: в садовому будинку літ. «А-2» 2-ий поверх: 1-7 сход. площадка площею 2,6 кв.м.; 1-8 літня жила площею 19,2 кв.м.; І-ІІ сходи пл. 2,1 кв.м.; частина балкону літ. «а2» площею 14,3 кв.м. літ. «А3» мансарда у складі: 1-9 літня жила площею 19,2 кв.м.; 1-ІІІ балкон площею 1,4 кв.м.; 1-ІV лоджія площею 4,8 кв.м., в цілому житловою площею 38,4 кв.м., підсобною площею 2,6 кв.м., загальною площею 41,0 кв.м; Організовано вхід в частину, що виділяється (2-го поверху і мансарди) за допомогою пристрою зовнішніх сходів з боку частини двору, що виділяється; Виділено ОСОБА_2 в натурі та визнано за ОСОБА_2 право власності на ізольовану земельну ділянку площею 560 кв.м., що знаходиться в с/к «Росток», ділянка №428 Калаглійської с/Ради Овідіопольського району Одеської області. Вхід на земельну ділянку організувати з боку проїзду. Границі розподілу земельної ділянки, що знаходиться в с/к «Росток», ділянка №428 Калаглійської с/Ради Овідіопольського району Одеської області описано наступним чином:

- від вуличного розділового забору з відступом 2,64 м. від правої бокової межі на кут садового будинку довжиною 6,43 м;

- по лінії продовження вздовж зовнішніх стін садового будинку з довжинами відрізків (9,3+2,23) м;

- поворот наліво вздовж зовнішніх стін 1-го поверху садового будинку довжиною 6,41 м.;

- по лінії продовження довжиною 11,64 м. на кут споруди "9";

- уздовж зовнішніх стін споруд "9" та "3" з довжинами відрізків (3,7 + 5,37) м;

- по похилій вправо довжиною 3,16 м;

- поворот наліво довжиною 5,4 м. уздовж до перетину з лівою межею (проїздом) на відстані 12,66 м. від задньої межі.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію за 29/100 частин будинку №428, розташованого в с/к «Росток» Калаглійської с/Ради Овідіопольського району Одеської області, в розмірі 94 693 (девяносто чотири тисячі шістсот девяносто три) грн.; Зобовязано ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_3 в користуванні власністю:

- 79/100 реальними частинами будинку № 428, розташованого в с/к «Росток» Калаглійської с/Ради Овідіопольського району Одеської області;

- ізольованою земельною ділянкою площею 560 кв.м., що знаходиться в с/к «Росток», ділянка №428 Калаглійської с/Ради Овідіопольського району Одеської області.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

На вказану ухвалу суду ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.

Встановлено, що апеляційна скарга апелянта не відповідає вимогам п.3 ст.295 ЦПК України:

- з матеріалів справи вбачається, що у справі беруть участь ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а апеляційна скарга подається ОСОБА_4, яка не є стороною у справі.

Відповідно до ст. 297 ч. 2 ЦПК України у разі несплати суми судового збору по апеляційній скарзі застосовуються положення ст. 121 ЦПК України. Тобто, суддя постановляє ухвалу про залишення скарги без руху, про що повідомляється апелянт і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо апелянт у встановлений строк не усуне недоліки, то апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р № 3674-VI апелянту належить сплатити судовий збір у сумі 121 грн. 80 коп.

Вказана грошова сума повинна бути внесена за наступними реквізитами: одержувач ГУДКУ в Одеській області, , банк ГУ ДКУ в Одеській області, МФО 828011, рахунок одержувача 0007, пункт 1.8 КБК 22030001, Прізвище, Імя, По батькові.

Якщо апелянт у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде вважитися неподаною та повернута апелянтові.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 20 листопада 2014 року - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_4 про необхідність усунення вказаних недоліків у строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом ухвали, та пояснити, що у разі невиконання даної ухвали, скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянтові.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5