Київський районний суд м. Одеси
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3351/14-ц
Провадження № 2/520/3791/14
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Куриленко О.М.
за участю секретаря Баранової Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
26 березня 2012 року позивач звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовом, в якому просив суд постановити рішення, яким визнати за ним, ОСОБА_1, право власності у порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 на 7/100 частини домоволодіння № 32-32 «а» по вул. Рибача в м. Одесі, що в цілому складається з приміщень 6-1 пл.7,9 кв.м., 6-2 коридору пл.5,2 кв.м., 6-3 житлова пл.18,8 кв.м; 6-4 кладова пл. 14,9 кв.м.; загальна площа приміщень 48,8 кв.м., житлова пл.18, 8 кв.м. у будинку під літ «Б».
Свої вимоги мотивував тим, що 30 квітня 2012 року померла його мати, ОСОБА_3. Актовий запис про смерть № 4346 відкрито відділом державної реєстрації актів цивільного стану м.Одеси одеського міського управління юстиції від 01.05.2012 року. Після ії смерті відкрилася спадщина на частку домоволодіння під № 32-32 «а», розташованого в м.Одесі по вул.Рибачий.
Позивач вказує на те, після смерті матері він звернувся до Третьої ОСОБА_2 нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину на частку домоволодіння під № 32-32 «а», розташованого в м.Одесі по вул. Рибачій, але у видачі Свідоцтва позивачу було відмовлено у зв'язку з тим, що по вказаному будинковолодінню був проведений перерахунок ідеальних часток між співвласниками, затверджений рішенням Київського районної адміністрації ОСОБА_2 міської ради № 570 від 05.04.2000 року, внаслідок чого ідеальна частка змінилась, що і стало підставою для звернення до суду.
Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.74, 76, 77 ЦПК України.
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.
Представник відповідача ОМР у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив.
При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який сповіщений про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою представника позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.
Відповідно до ст. 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
У судовому засіданні встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу від 5 лютого 1988 року, посвідченого Третьою ОСОБА_2 нотаріальною конторою р.№2-776 та зареєстрованому у ОМБТІ та РОН 22.03.1988 року в реєстровій книзі під №2571 на стр.159 книга 22 доп. ОСОБА_3 належало 2/25 частин домоволодіння за адресою вул. Рибача 32-32 «а» (колишній номер 22), що складається з приміщень 6-1 пл.7,9 кв.м., 6-2 коридору пл.5,2 кв.м., 6-3 житлова пл.18,8 кв.м; 6-4 кладова пл. 14,9 кв.м.; загальна площа приміщень 48,8 кв.м., житлова пл.18, 8 кв.м. у будинку під літ «Б».
Згідно розпорядження Київської районної адміністрації ОСОБА_2 міської ради № 520 від 05.04.2000 року про затвердження розрахунку частин домоволодіння за ОСОБА_3 затверджені 7/100 частини домоволодіння.
30 квітня 2012 року ОСОБА_3 померла, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті ОСОБА_2 міського управління юстиції в Книзі реєстрації смертей 01 травня 2012 року було зроблено відповідний актовий запис №4346.
Після ії смерті відкрилась спадщина на вищевказану частку домоволодіння.
З листа КП «Бюро технічної інвентаризації» №419944.69 від 29.05.2013 року вбачається, що за ОСОБА_3 зареєстровано право власності на 2/25 частини домоволодіння № 32-32 «а» по вул. Рибачий в м.Одесі. Тобто 7/100 затверджена частка за померлою зареєстрована не була.
У відповідності зі ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини не припинилися внаслідок його смерті.
Право на успадкування частини зазначеного домоволодіння ОСОБА_1 регулюється ст. 1261 ЦК України, згідно з якої у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той ж подружжя, який його пережив, та батьки.
Цивільним кодексом України, а саме ст. 1270 встановлюється шестимісячний термін з моменту відкриття спадщини для її прийняття, що й було зроблено спадкоємцями.
Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 14.01.2013 року встановлено факт, що ОСОБА_3, померла 30 квітня 2012 року є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначено ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_3 у термін три місяці.

12 листопада 2013 року державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, так як по вказаному будинковолодінню був проведений перерахунок ідеальних часток між співвласниками, внаслідок чого ідеальна частка змінилась.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» (пункт 23) передбачено звернення до суду за правилами позовного провадження осіб, яким нотаріус відмовив в оформленні права на спадкування.

Отже, суд доходить до висновку, що позивач у визначений рішенням суду строк звернувся у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, однак, отримав відмову, що є підставою для визнання за позивачем права власності на спадкове майно, що на законних підставах належало померлій ОСОБА_3 Зінаіді Федорівні в порядку спадкування за законом, так як іншої можливості оформити своє право на спадкування позивач не має.

Як передбачено ст. 328 ЦК України право власності набувається в порядку, визначеному законом, та на підставах не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно до норми ст. 392 ЦК України вбачається, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати їм документа, який засвідчує його права власності.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову ОСОБА_1 та визнання за ним права власності на 7/100 частини домоволодіння № 32-32 «а» по вул. Рибача в м. Одесі, що в цілому складається з приміщень 6-1 пл.7,9 кв.м., 6-2 коридору пл.5,2 кв.м., 6-3 житлова пл.18,8 кв.м; 6-4 кладова пл. 14,9 кв.м.; загальна площа приміщень 48,8 кв.м., житлова пл.18, 8 кв.м. у будинку під літ «Б».

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 16, 328, 392, 1223, 1258, 1261, 1270 ЦК України, ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15, 130, 209, 212, 213, 214, 215, , 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 права власності на 7/100 частини домоволодіння № 32-32 «а» по вул. Рибача в м. Одесі, що в цілому складається з приміщень 6-1 пл.7,9 кв.м., 6-2 коридору пл.5,2 кв.м., 6-3 житлова пл.18,8 кв.м; 6-4 кладова пл. 14,9 кв.м.; загальна площа приміщень 48,8 кв.м., житлова пл.18, 8 кв.м. у будинку під літ «Б», в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 30 квітня 2012 року.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Куриленко О. М.