Справа № 2/487/31/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05.02.2014 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого судді Андрощука В.В.

при секретарі Забродській Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Реєстраційна служба Жовтневого районного управління юстиції Миколаївської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В

13.01.2014р. ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. У заяві вказувала, що відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно їй належить садовий будинок №51, за адресою: Миколаївська область, Жовтневий район, ОСОБА_2 сільська рада, СТ «Аврора» вул.Грушева.

30 травня 1997року ОСОБА_2 народних депутатів на підставі рішення виконкому ОСОБА_2 сільської ради народних депутатів від 24.05.1997р за №10 на її (заявниці) імя було видано державний акт на право приватної власності на землю, Серії МК10904 загальною площею 0,04 гектарів, розташовану на території с.Зайчевське.

Звернувшись до Реєстраційної служби Жовтневого районного управління юстиції Миколаївської області з метою державної реєстрації права власності на вищезазначену землю, їй (заявниці) було відмовлено у державній реєстрації, оскільки існують розбіжності у написанні прізвища і по батькові, так у паспорті заявниця «Прібиш Лідія Никифорівна», а у Державному акті на право приватної власності на землю серії МК №10904 прізвище, імя, по батькові власника записано як «Прибиш Лідія Нікіфоровна».

На підставі викладеного заявниця просила встановити факт належності Державного акту на право приватної власності на землю серії МК№10904, на земельну ділянку площею 0,04 га в с.Зайчевське, виданого на підставі рішення виконкому ОСОБА_2 сільської ради народних депутатів від 24.05.1997р за №10.

У судове засідання представник заявниці не зявилась, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, заявлені ОСОБА_1 вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно будинок №51, за адресою: Миколаївська область, Жовтневий район, ОСОБА_2 сільська рада, СТ «Аврора» вул.Грушева, належить ОСОБА_1

30 травня 1997року ОСОБА_2 народних депутатів на підставі рішення виконкому ОСОБА_2 сільської ради народних депутатів від 24.05.1997р за №10 на імя заявниці було видано державний акт на право приватної власності на землю Серії МК10904 загальною площею 0,04 гектарів, розташовану на території с.Зайчевське.

У листопаді 2013року ОСОБА_1 звернулась до Реєстраційної служби Жовтневого районного управління юстиції Миколаївської області з заявою про державну реєстрацію права власності на вищезазначену земельну ділянку.

Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно від 18.12.2013р №9225742, ОСОБА_1 відмовлено у державній реєстрації прав та їх обтяжень, оскільки існують розбіжності у написанні прізвища, по батькові заявниці.

Факт, належності Державного акту на землю серії МК№10904 ОСОБА_1, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження, перевіреними у судовому засіданні доказами.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу, про який просить заявниця, має для неї юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення приналежності правовстановлюючих документів.

На підставі ст.256 ЦПК України, суд має підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.10,60,212,213,215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності Державного акту на право приватної власності на землю серії МК№10904, площею 0,04 га розташованої в с. Зайчевське, виданого 30 травня 1997року ОСОБА_2 народних депутатів на підставі рішення виконкому ОСОБА_2 сільської ради народних депутатів від 24.05.1997р за №10 ОСОБА_1.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів після його проголошення. Рішення може бути оскаржене в Миколаївський апеляційний суд через Заводський районний суд м. Миколаєва у строк та порядок, передбачений ст.ст.294,296 ЦПК України.

СУДДЯ: В.В.Андрощук