Номер провадження: 22-ц/785/7640/14
Головуючий у інстанції ОСОБА_1
Доповідач Кварталова А. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді - Кварталової А.М.,

суддів Таварткіладзе О.М., Троїцької Л.Л.,

при секретарі Швець В.Ф.,

за участю: позивача ОСОБА_2, її представника - ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про зміну черговості і одержання права на спадкування, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 15 липня 2014 року, -

встановила:

18 листопада 2013р. ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про зміну черговості і одержання права на спадкування.

В обґрунтування позовних вимог позивачка посилалась на те, що 16 березня 1982р. позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_6, 10 лютого 1999р. шлюб між ними розірвано. Однак вони продовжували проживати разом однією сімєю. Позивачка опікувалась ОСОБА_6 по час його смерті, тобто по 19 вересня 2012р. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшло 31/50 частина домоволодіння № 33 по вул. Орловська в м. Одесі та однокімнатна квартира АДРЕСА_1.

Позивачка ОСОБА_2 є спадкоємцем четвертої черги, а відповідачка ОСОБА_4 є дочкою померлого від першого шлюбу, та є спадкоємцем першої черги. Оскільки позивачка опікувала ОСОБА_6, який знаходився у безпорадному стані по час його смерті, просила суд змінити черговість одержання права на спадкування, та визнати за нею право на спадкування разом з відповідачкою спадкоємцем першої черги в рівних частках.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 15 липня 2014р. в задоволенні позову ОСОБА_2 - відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 15 липня 2014р. скасувати, позов задовольнити в повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

В процесі розгляду апеляційної скарги на вказане рішення суду представником ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_2 було заявлено клопотання про витребування доказів.

В обґрунтування заяви представник ОСОБА_4 ОСОБА_5 посилався на те, що для всебічного і повного зясування обставин справи та перевірки доводів сторін потрібно витребувати з Комунальної установи «Центр первинної медико-санітарної допомоги №18» засвідчену належним чином копію медичної амбулаторної картки хворого ОСОБА_6

В обґрунтування заяви ОСОБА_2 посилалася на те, що нею до апеляційного суду Одеської області надано клопотання про призначення по справі судово - медичної експертизи, а тому потрібно витребувати з Військово-медичного клінічного центру Південного регіону, в якому знаходився на лікуванні ОСОБА_6 померлий 19 вересня 2012р., та з Одеської обласної психіатричної лікарні № 2 оригінали медичних карток на ОСОБА_6

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходе до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

За ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Судова колегія вважає, що обставини, для підтвердження яких потрібні докази, що підлягають витребуванню зокрема через неможливість отримання інформації іншим шляхом ніж в судовій процедурі, є необхідними для розгляду справи, повязані з доводами сторін по справі та доводами апеляційної скарги, а тому клопотання представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_2 підлягає задоволенню, шляхом витребування всіх медичних документів за 2011-2012р.р. з вищевказаних медичних установ.

Керуючись 135,137,209,303,315 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_4, клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Комунальної установи «Центр первинної медико-санітарної допомоги №18» (м. Одеса, вул. Героїв Сталінграду, 52) оригінал медичної амбулаторної картки хворого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 19 вересня 2012 року.

Витребувати із архіву медико - санітарної частини Одеського морського торгівельного порту (м. Одеса, Митна площа, 1) оригінал медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 19 вересня 2012 року.

Витребувати з Військово-медичного клінічного центру Південного регіону (м. Одеса, вул. Пироговська, 2/4) оригінал медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 19 вересня 2012 року.

Витребувати з Одеської обласної психіатричної лікарні № 2 (Одеська обл., Комінтернівський р-н, с. Олександрівка, пл. Центральна, 1) оригінал медичної картки та інші медичні документи амбулаторного хворого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 19 вересня 2012 року.

Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та подальшому оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_9