Справа № 367/8713/13-ц
У Х В А Л А

07 лютого 2014 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

головуючого судді Линника В.Я.,

при секретарі Магльона О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, відповідач по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду від 17.01.2014 р. Свою заяву обґрунтовує тим, що суд безпідставно розглянув справу за її відсутності, оскільки вона не змогла прибути в судове засідання, тому що доглядає восьмимісячного сина, а її представник перебував у хворобливому стані. Крім того, зазначає, що нею фактично не було отримано грошові кошти за розпискою, що міститься в матеріалах справи, а саму розписку вона написала 11.02.2013 р. під примусом.

Просить суд скасувати заочне рішення Ірпінського міського суду від 17.01.2014 р. по даній справі призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та її представник підтримали заяву, підтвердили обставини, наведені в ній, просили її задовольнити.

Позивач в судове засідання не зявився, його представник в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу 17.01.2014 р. було прийнято заочне рішення (а.с. 22-23), яким позов задоволено, стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 11.02.2013р. в розмірі 360 000,00 грн., 3% річних в розмірі 3 195,61 грн. та судові витрати по справі в розмірі 3 441,00 грн., а разом 366 636,61 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявися в судове засідання та не повідомив про причин неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідача ОСОБА_1 належним чином було повідомлено про час та місце слухання зазначеної справи, але вона в судове засідання не зявилась, направивши до суду заяву (а.с. 20) з проханням перенести судове засідання у звязку з відсутністю її представника по лікарняному. Причини своєї неявки відповідачка не повідомила, тому з урахуванням заяви представника позивача (а.с. 21), керуючись ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд визнав неявку відповідача без поважних причин і розглянув справу заочно.

Суд не приймає до уваги посилання заявника на те, що вона не зявилась в судове засідання через хворобливий стан її представника, оскільки суду не надано доказів такого стану представника. Отже, суд дійшов висновку, що представник позивача не зявився в судове засідання без поважних причин.

Сама позивач з поважних причин не зявилась в судове засідання, враховуючи, що вона доглядає за грудним сином (а.с. 32) (хоч не повідомляла суд про таку причину неявки), однак нею не надано суду доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, що є обовязковою умовою скасування заочного рішення згідно ст. 232 ЦПК України.

Суд не приймає до уваги посилання на письмові пояснення певних осіб в силу вимог абз. 2 ч. 1 ст. 218 ЦК України. Крім того, показання таких осіб мали б значення під час розгляду питання про визнання правочину недійсним, але це не є предметом спору по даній справі, а тому суд виходить з принципу дійсності правочину до визнання його судом недійсним.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд вважає, що відсутні одночасно дві підстави для скасування заочного рішення суду - те, що відповідач, не був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи або не зявився в судове засідання з поважних причин, а також те, що докази, на які посилається відповідач в заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Залишити без задоволення заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення даної ухвали, а особи, які були відсутні під час проголошення ухвали, - з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_3