Номер провадження: 22-ц/785/5809/14
Номер справи місцевого суду: 511/63/14-ц
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гайворонський С. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22.05.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Гайворонський С.П., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 33761,74 грн., за апеляційною скаргою заступника начальника філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» з питань по роботі з проблемними активами на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 04 квітня 2014 року,

встановив:

ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 33761,74 грн.

Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 04 квітня 2014 року позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» (65125, м. Одеса, вул. Базарна, 17) на р/р №0001 в ФООУ АТ «Ощадбанк», , МФО 328845 заборгованість за кредитним договором №937 від 13.08.2008 року станом на 06.12.2013 року в сумі 33761,74 грн., яка складається із: простроченого боргу по кредиту - 13620,22 грн.; прострочених процентів за користування кредитом - 10772,93 грн.; комісійної винагороди 1089,00 грн.; пені - 8278,99 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

В позові до ОСОБА_3, ОСОБА_4 відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» (65125, м. Одеса, вул. Базарна, 17) на р/р №0001 в ФООУ АТ «Ощадбанк», , МФО 328845 судовий збір у сумі 337,61 грн.

На вказане рішення суду заступник начальника філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» з питань по роботі з проблемними активами подав апеляційну скаргу.

По апеляційній скарзі не сплачено судовий збір, що також підтверджується Актом апеляційного суду Одеської області від 21 травня 2014 року (а.с. 89).

Відповідно до п. 1 пп. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ (з наступними змінами), апелянту належить сплатити судовий збір в розмірі 168 грн. 80 коп. та надати до суду апеляційної інстанції оригінал квитанції.

Для перерахування коштів на оплату вказаних витрат у платіжному документі зазначається призначення платежу за наступними реквізитами: Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області, Код , Р/р 0007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області. Призначення платежу: Судовий збір, Пункт 1, КБК 22030001, Прізвище, Імя, По батькові.

Згідно ст. 82 ЦПК України, суд не вбачає підстав апелянту для відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Якщо апелянт у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде вважитися неподаною та повернута апелянту.

За таких обставин відповідно до ст. 297 ЦПК України вказана апеляційна скарга заступника начальника філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» з питань по роботі з проблемними активами підлягає залишенню без руху для усунення недоліків - сплати судового збору та надання до суду апеляційної інстанції оригінала квитанції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу заступника начальника філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» з питань по роботі з проблемними активами на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 04 квітня 2014 року залишити без руху.

Повідомити заступника начальника філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» з питань по роботі з проблемними активами про необхідність усунення вказаних недоліків у строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом ухвали, та пояснити, що у разі невиконання даної ухвали, скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5