АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11 вересня 2014 року
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2014 рік вересень 11 дня Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого - Бараннік О.П.,

суддів - Колодяжної Н.Є., Лисичної Н.М.,

при секретарі - Білоус А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 травня 2014 року про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Самарської районної у м. Дніпропетровську ради, Голови Самарської районної у м. Дніпропетровську ради про зобов'язання видати трудову книжку та стягнення заробітної плати, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 травня 2014 року провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Самарської районної ради у м. Дніпропетровську ради та Голови Самарської районної у м. Дніпропетровську ради Носульчика В.С. про зобов'язання видати трудову книжку та стягнення заробітної плати закрито з тих підстав, що позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, який є суб'єктом владних повноважень та між сторонами існує публічно-правовий спір, у зв'язку з чим провадження по даній справі було відкрито за правилами цивільного судочинства помилково.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на незаконність та необґрунтованість ухвали суду першої інстанції, просила її скасувати, а справу направити для продовження розгляду до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає відхиленню, а ухвала суду першої інстанції про закриття провадження по справі залишенню без змін, виходячи з наступного.

Суд першої інстанції вірно встановив обставини справи та давши їм належну юридичну оцінку обґрунтовано, згідно з процесуальним законом, постановив ухвалу про закриття провадження по справі з підстав, передбачених пунктом 1 частиною 1 статті 205 ЦПК України.

Доводи ОСОБА_2 про те, що відповідно до положень статті 30 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава, і на працівників районних рад розповсюджуються всі норми цивільного законодавства України, які вони мають виконувати відповідно до статті 19 Конституції України, не можуть буди підставою для скасування рішення суду, оскільки, як видно з матеріалів справи спір між позивачкою ОСОБА_2 та Самарською районною у місті Дніпропетровською радою, Головою Самарської районної у місті Дніпропетровську ради Носульчиком В.С. про зобов'язання видати трудову книжку та стягнення заробітної плати виник з причин звільнення позивачки з посади начальника управління - служби у справах дітей Самарської районної у місті Дніпропетровську ради за прогул на підставі розпорядження голови Самарської районної у м. Дніпропетровську ради № 173-рк від 20.10.2008 року, тоді коли відповідно до пункту 30 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» за змістом частини першої статті 2, пункту 2 частини першої статті 17 КАС компетенція адміністративних судів поширюється на спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження та звільнення з публічної служби.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 307, 311 - 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 травня 2014 року про закриття провадження по справі - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але на неї може бути принесена касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий :

Судді :