Справа № 128/3670/14-ц
15 серпня 2014 року місто Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: Васильєвої Т.Ю.
при секретарі: Гавріловій Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ПАТ КБ ПриватБанк звернулося до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 04.09.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено відповідний кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 20 398, 97 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом, на строк до 03.09.2013 року, а відповідач взяв на себе зобовязання щодо порядку повернення кредитних коштів в порядку, встановленому кредитним договором.
В порушення своїх зобовязань за кредитним договором, станом на 01.07.2014 року, ОСОБА_1 заборгував позивачу: 100 746, 15 доларів США, що еквівалентно - 1 186 789, 62 грн., з яких 22 706, 96 доларів США заборгованість за кредитом; 10 023, 17 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 2 275, 85 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 60 922, 52 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 21, 22 доларів США штраф (фіксована частина); 4 796, 42 доларів США штраф (процентна складова).
В звязку з викладеними обставинами позивач звернувся до суду з даним позовом.
В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. В разі неявки відповідача ОСОБА_1 не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджують матеріали справи.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково.
Проте відповідач не виконав свої зобовязання по кредитному договору, а саме згідно розрахунку заборгованості за договором кредиту станом на 01.07.2014 року, враховуючи умови даного договору про несвоєчасне виконання зобовязань, заборгував позивачу 100 746, 15 доларів США, що станом на 01.07.2014 року еквівалентно 1 186 789, 62 грн.,з яких 22 706, 96 доларів США заборгованість за кредитом; 10 023, 17 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 2 275, 85 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 60 922, 52 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 21, 22 доларів США штраф (фіксована частина); 4 796, 42 доларів США штраф (процентна складова) (а.с. 5 - 8)
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з ст. 526, 530, 623, 624, 625 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений у ньому строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.
Одночасно суд враховує, що відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Так, оскільки заявлена до стягнення сума пені перевищує суму завданих збитків позивачеві, пеня підлягає зменшенню до розміру, який на думку суду обєктивно відповідатиме обставинам справи, а саме до розміру 50 % від решти заборгованості відповідача (а саме 50 % від сум заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам за користування кредитом, заборгованості по комісії за користування кредитом), що становить 17 502, 99 доларів США.
Тому позовні вимоги позивача про стягнення боргу з відповідача підлягають до задоволення з врахуванням зменшеної судом суми пені за несвоєчасне повернення кредиту.
Враховуючи, що позивач просить стягнути суму боргу у іноземній валюті за курсом валюти станом на 01.07.2014 року, на що посилається в позовній заяві, з огляду на ст. 192, ст. 533 ЦК України, суд вважає необхідним стягнути борг з відповідача в іноземній валюті з його перерахунком в національну валюту станом на 01.07.2014 року за курсом валют 11, 78 грн. за 1 дол., що відповідає матеріалам справи
Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути понесені позивачем судові витрати, які підтвердженні документально.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 549, 551, 623, 624, 625, 629, 1049, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити частково.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: підпис

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: