Номер провадження: 22-ц/785/3929/14
Номер справи місцевого суду: 2-455/11
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Мартинова К. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.2014 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Мартинова К.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, подану через представника ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 16 січня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 16 січня 2014 року позов ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено частково.

На вказане рішення суду ОСОБА_2, через представника ОСОБА_3, подала апеляційну скаргу, яка не сплачена судовим збором.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 14 березня 2014 року відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга ОСОБА_2, яка подана через представника ОСОБА_3, була залишена без руху та наданий пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків скарги: сплатити судовій збір в розмірі 1827 грн. відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Копія ухвали неодноразово направлялася ОСОБА_2 та представнику ОСОБА_2 ОСОБА_3 поштою рекомендованим повідомленням 14 березня 2014 року та 02 квітня 2014 року за адресами, вказаними в матеріалах справи та в апеляційній скарзі.

Із наявних в матеріалах справи рекомендованих повідомлень вбачається, що копію ухвали від 14 березня 2014 року про залишення апеляційної скарги без руху, представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 отримав 21 березня 2014 року ( т. 2, а.с. 123), однак у наданий судом строк вимоги зазначені в ухвалі не виконав: судовий збір не сплачено.

Також з матеріалів справи вбачається, що про обізнаність ОСОБА_2 щодо залишення її апеляційної скарги, підписаної її представником ОСОБА_3, без руху свідчить неодноразове направлення копії ухвали апеляційного суду Одеської області від 14 березня 2014 року їй за адресою вказаною нею в апеляційній скарзі (т. 2, а.с.112) та адресою, вказаною в додаткових поясненнях ( т.2, а.с. 10). Нереагування ОСОБА_2 на залишення працівниками пошти повідомлення про необхідність отримання ухвали апеляційного суду Одеської області від 14 березня 2014 року та не усунення недоліків зазначених в ухвалі суду, свідчить про небажання останньої та втрату інтересу нею до розгляду її апеляційної скарги. Встановлене свідчить про те, що апелянт не цікавиться своєю апеляційною скаргою, яка на протязі тривалого часу знаходиться в суді апеляційної інстанції.

Відомості від ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 про сплату судового збору на адресу суду не надходили.

Відповідно до положення ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Після усунення недоліків ОСОБА_2 та представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 не позбавлені права повторного звернення з апеляційною скаргою до суду в установленному законом порядку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, подану через представника ОСОБА_3, на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 16 січня 2014 року вважати неподаною та повернути її апелянту.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, повернути до Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_7