Номер провадження № 22-ц/785/1565/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Плавич Н.Д.

суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3

при секретарі Орловій С.І.

у відкритому судовому засіданні у відсутності сторін,

розглянула апеляційну скаргу ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю « Омега - Н»,

на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23.07.2013р.

по справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю « Омега - Н»,

про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,-

ВСТАНОВИЛА:

в березні 2013р. позивач, публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» ( в подальшому ПАТ « УкрСиббанк», Банк) звернувся до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТОВ «Омега -Н» з позовом про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

Заочним рішенням місцевого суду від 23.07.2013р. позовні вимоги Банку задоволені. Стягнуто з відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТОВ «Омега -Н» солідарно суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 27.04.2007р. в сумі 1478173,95 грн. Судом вирішено питання щодо судових витрат.

В апеляційному суді Одеської області відкрито апеляційне провадження по апеляційній скарзі відповідачів, ОСОБА_4, ТОВ «Омега - Н».

До апеляційного суду Одеської області через канцелярію суду надійшли заяви представника ОСОБА_4, за довіреністю, відповідача, ТОВ «Омега- Н».

В заявах зазначено, що відповідачі відмовляються від апеляційної скарги на заочне рішення місцевого суду від 23.07.2013р. в повному обсязі, підтверджують, що наслідки відмови від апеляційної скарги їм зрозумілі.

Частиною 4 ст. 300ЦПК України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у звязку з тим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Розглянувши заяви представника відповідача ОСОБА_4, відповідача ТОВ «Омега- Н», колегія дійшла висновку про прийняття відмови апелянтів від апеляційної скарги. Вказаний висновок суду відповідає вимогам процесуального закону.

Керуючись ст. ст. 300ч4,304 ЦПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову від апеляційної скарги представника ОСОБА_4, за довіреністю, товариства з обмеженою відповідальністю «Омега -Н» на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23.07.2013р.

Закрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Омега - Н» на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23.07.2013р. по справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю « Омега - Н» про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

Ухвала набирає чинності негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді апеляційного суду Одеської області: Плавич Н.Д.

ОСОБА_2

ОСОБА_6