АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2014 рік січень 09 дня Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого - Бараннік О.П.,

суддів - Колодяжної Н.Є., Лисичної Н.М.,

при секретарі - Білоус А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» на рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про стягнення завданих збитків, -

В С Т А Н О В И Л А :

У жовтні 2013 року Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення завданих збитків, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_3 є побутовим споживачем електричної енергії та абонентом Царичанського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго», про що свідчить відкритий на його ім'я особовий рахунок споживача електричної енергії № НОМЕР_1 і укладений з ним договір від 03.10.2008 року про користування електричною енергією.

18.05.2013 року під час перевірки використання електричної енергії у відповідача ОСОБА_2 за адресою його проживання в АДРЕСА_1, працівниками Царичанського РЕМ Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме відсутність пломби державної повірки на засобі обліку, про що було складено акт № 112952 від 18.05.2013 року .

Посилаючись на зазначені обставини, а також на те, що оскільки у відповідності до пункту 37 Правил користування електричною енергією для населення та пункту 3.4 укладеного з відповідачем договору про користування електричною енергією для побутових споживачів, енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування завданих збитків, причинених порушеннями, допущеними під час користування електричною енергією, Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» вимушено було звернутись з даним позовом до суду, в якому просило стягнути на свою користь завдану відповідачем суму збитків у розмірі 62 гривень 76 копійок та вартість разових послуг і проведеної товариством, у відповідності до положень пункту 17 вищезазначених правил користування електричною енергією для побутових споживачів, експертизи електролічильника, що склало 774 гривень 65 копійок, а всього 837 гривень 41 копійку.

Рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2013 року з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» стягнуті завдані збитки у розмірі 62 гривень 76 копійок та судові витрати по справі у розмірі 229 гривень 40 копійок. В задоволені інших позовних вимог Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» відмовлено.

В апеляційній скарзі Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго», посилаючись на необґрунтованість рішення суду та допущені порушення норм матеріального права, просило його скасувати і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги «ДТЕК Дніпрообленерго», стягнувши з відповідача ОСОБА_2 завдані збитки в загальному розмірі, який становить 837 гривень 41 копійку.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області вважає, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» підлягає задоволенню частково, а рішення суду частковому скасуванню з ухваленням у скасованій частині нового рішення, виходячи з наступного.

Відмовляючи Публічному акціонерному товариству «ДТЕК Дніпрообленерго» у стягненні з відповідача ОСОБА_2 витрат , понесених товариством на проведення експертизи, технічне обслуговування, доставку та встановлення лічильника, суд першої інстанції виходив з того, що зазначені витрати не відносяться до розрахунку завданої шкоди.

Однак, з таким висновком суду погодитись не можливо, оскільки він зроблений поверхово та без врахування положень пункту 17 Постанови Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 з послідуючими змінами та доповненнями «Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення» відповідно до якого у разі пошкодження, втрати або неправильної роботи приладу обліку з вини споживача він відшкодовує вартість перевірки, ремонту або встановлення нового приладу обліку.

Таким чином, враховуючи викладене, а також те, що відповідно до акту про порушення № 112952 від 18.05.2013 року в ході перевірки правил користування електричною енергією робітниками Царичанського РЕМ Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» була виявлена відсутність правої пломби державної повірки на засобі обліку, встановленого у належному відповідачеві будинку АДРЕСА_1, рішення суду першої інстанції в частині відмови у стягненні з відповідача вартості перевірки, ремонту та встановлення нового приладу обліку, не може залишатись в силі і підлягає скасуванню, з послідуючою постановкою у скасованій частині нового рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» 774 гривень 65 копійок, де вартість робіт з експертизи та технічного обслуговування лічильника електроенергії становить 286 гривень 21 копійку /а.с. 19/, а вартість робіт з заміни лічильника, його доставки, встановлення і підключення - 488 гривень 44 копійки /а.с. 20/.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 209, 303, 304, п.п.1,3,4 ст. 309, ст.ст. 313 - 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» задовольнити частково.

Рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2013 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» щодо стягнення з ОСОБА_2 вартості перевірки, ремонту та встановлення нового приладу обліку скасувати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» вартість проведеної перевірки, ремонту та встановлення нового приладу обліку у розмірі 774 гривень 65 копійок.

В іншій частині рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2013 року залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, але на нього може бути принесена касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді: