Номер провадження № 22-ц/785/1481/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Суворов В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2014 року м. Одеса

Судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області

в складі:

головуючого Суворова В.О.

суддів Артеменко І.А.

ОСОБА_2

при секретарі Орловій С.І.

за участю: представника банку ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Одеської області цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 04 червня 2013 року по справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановила:

У червні 2009 року ВАТ «Морський транспортний банк» звернувся до суду з позовом, який під час розгляду справи уточнив, та остаточно звернувся з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням суду першої інстанції від 12 травня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 26 січня 2011р., позовні вимоги ВАТ «Морський транспортний банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволений. Суд стягнув солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ВАТ «Морський транспортний банк» заборгованість за кредитним договором № 395/ FО від 11 січня 2008 року, укладеним між ВАТ «Морський транспортний банк та ОСОБА_4 у розмірі 2 534 486 грн. 43 коп., з яких заборгованість за кредитом та процентами 2 030 134 грн. 64 коп., заборгованість по пені 504 729 грн. 66 коп.

24 травня 2013 року ОСОБА_5 подав заяву про відстрочку виконання рішення суду на 36 місяців, обґрунтовуючи її тим , що в заставі банка знаходиться трикімнатна квартира, заявник в теперішній час не працює, заробіток має мінливий характер, на його утриманні знаходиться двоє неповнолітніх дітей (а.с.173).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 04 червня 2013 року заяву ОСОБА_5 про відстрочку виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 травня 2010 року задоволено частково. Відстрочено виконання рішення Приморського районного суду міста ОСОБА_3 від 12 травня 2010 року на строк 18 місяців, тобто до 04 грудня 2014 року включно.

В апеляційній скарзі ПАТ «Марфін Банк» ставиться питання про скасування ухвали суду першої інстанції в звязку з порушенням норм матеріального та процесуального права та постановлення нової ухвали, якою відмовити в задоволенні заяви.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність ухвали суду в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

В відповідності до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Судова колегія вважає, що доводи заявника, а також обґрунтування ухвали суду першої інстанції, що дружина позивача хвора на бронхіальну астму, не є винятковим випадком, а тому відсутні підстави для відстрочення виконання рішення суду.

Враховуючи все вищевикладене, колегія вважає, що суд першої інстанції вирішив питання з порушенням норм процесуального права, що є підставою для скасування ухвали суду першої інстанції з постановленням нової ухвали з цього питання.

Керуючись ст.ст. 303,304, 307 ч.2 п. 2, 312 ч.1 п.2, 313, 314, 315, 317, 318, ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ухвалила :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» - задовольнити.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 04 червня 2013 року скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою в задоволенні заяви ОСОБА_5 про відстрочку виконання рішення Приморського районного суду міста ОСОБА_3 від 12 травня 2010 року-відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня винесення рішення.

Судді апеляційного суду Одеської області В.О. Суворов

ОСОБА_6

ОСОБА_2