Номер провадження: 22-ц/785/7248/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Артеменко І. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.07.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Артеменко І.А., розглянувши апеляційну скаргу начальника управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 на ухвалу Теплодарського міського суду Одеської області від 18 червня 2014 року по справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність начальника управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

У червні 2014 року ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність начальника регіонального органу державної виконавчої служби щодо здійснення заходів щодо передачі майна на реалізацію та організацію конкурсу.

Ухвалою Теплодарського міського суду Одеської області від 18 червня 2014 року скаргу ОСОБА_3 задоволено. Визнано неправомірною бездіяльність начальника управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 у звязку з безпідставною не передачею нерухомого майна, яке належить ОСОБА_4, на реалізацію та організації конкурсу.

Зобовязано начальника управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 здійснити виконання виконавчого листа, виданого Теплодарським міським судом Одеської області, відповідно до діючого законодавства.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду, начальник управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду апеляційною інстанцією, оскільки в матеріалах справи відсутній оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 297 ч. 2 ЦПК України у разі несплати суми судового збору по апеляційній скарзі застосовуються положення ст. 121 ЦПК України. Тобто, суддя постановляє ухвалу про залишення скарги без руху, про що повідомляється заявник і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали. Якщо заявник у встановлений строк не усуне недоліки, то апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

У відповідності до п. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір, який набрав чинності з 01.11.2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому відношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Кожна скарга, подана до апеляційної інстанції, підлягає сплаті судовим збором у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50% ставки обчисленої, виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до п. 14 ст. 4 Закону України „Про судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду, судовий збір становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

З 01.01.2014 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1218 грн..

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 121,8 грн..

В матеріалах справи міститься копія платіжного доручення на суму 121,8 грн., але зазначене доручення не може бути прийнято судом до уваги, оскільки до апеляційного суду Одеської області необхідно направити оригінал квитанції про оплату судового збору.

За таких обставин відповідно до ст. 121 ЦПК України вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст. 295, ст. 297 ч. 2 ЦПК України ,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу начальника управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 залишити без руху для усунення недоліків надання оригіналу квитанції про сплату судового збору. Попередити начальника управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2, що у випадку не усунення недоліків на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5