Номер провадження: 22-ц/785/3307/14
Номер справи місцевого суду: 494/1825/13-ц
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого: Цюри Т.В.,

Суддів: Сєвєрової Є.С., Погорєлової С.О.,

при секретарі: Колмакові В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 20 січня 2014 року, по справі за скаргою ОСОБА_2 на неправомірні дії, бездіяльність державного виконавця, начальника Відділу державної виконавчої служби Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області,-

В С Т А Н О В И Л А :

В грудні 2013 року ОСОБА_2 звернулась до Березівського районного суду Одеської області з названою скаргою, посилаючись на порушення строків виконання судового рішення на обєднання в одне виконавче провадження різних виконавчих листів, на відмову у наданні їй можливості ознайомитись із матеріалами виконавчого провадження.

Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 20 січня 2014 року в задоволені скарги ОСОБА_2 на неправомірні дії, бездіяльність державного виконавця, начальника Відділу державної виконавчої служби Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_2 подала до суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати вищезазначену ухвалу, та задоволити скаргу в повному обсязі.

Сторони по справі, будучи належним чином сповіщені про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать їх розписки про отримання ними судових повісток , до суду апеляційної інстанції не з'явились, однак у відповідності до статті 305 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розглядові справи.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення порушено їх права чи свободи.

Розгляд скарги регулюється статтею 386 ЦПК України. Скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення чи бездіяльність якої оскаржуються.

Відповідно до ст. 74 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судові повістки про виклик у суд надсилаються особам, які беруть участь у справі, та повинні бути вручені з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки до суду і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за три дні до судового засідання.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку, а розписка про одержання судової повістки з поміткою про дату вручення повертається до суду.

Як вбачається з матеріалів справи, суд першої інстанції в порушення вимог ст.. 386 ЦПК України розглянув справу у відсутності сторін.

Більш того, в матеріалах справи відсутні дані про те, що Відділ державної виконавчої служби Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області в установленому законом порядку взагалі сповіщався про виклик їх до судового засідання на 20.01.2014 року.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про те, що справа була розглянута з порушенням вимог ст. 386 ЦПК України, що є підставою для скасування ухвали з передачею цього питання на новий розгляду до суду першої інстанції відповідно до статті 312 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 305 307 , 312 , 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 20 січня 2014 року по справі за скаргою ОСОБА_2 на неправомірні дії, бездіяльність державного виконавця, начальника Відділу державної виконавчої служби Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Т.В. Цюра

Судді: С.О. Погорєлова

ОСОБА_3