Справа № 534/755/14-ц
У Х В А Л А

23 квітня 2014 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі суду: головуючий суддя Таранкова І. М.

при секретарі Хорошун О.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності.

Позивач та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не зявились. Направили до суду заяву, в якій просили справу розглянути у їх відсутність та призначення по справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_4 (м. Кременчук, бульвар Пушкіна, буд. 15, офіс 22). На вирішення експертизи поставити наступні питання :

1) Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів розділити земельну ділянку кадастровий номер :50:018:0145, місце знаходження ділянки: м. Комсомольськ, с/т Юність-1, алея № 0, ділянка № 220, відповідно до часток співвласників (ОСОБА_1 ? частки та ОСОБА_2 ? частки) ? Якщо розподіл земельної ділянки не можливий, зазначити, чому саме ?

2) Яка дійсна (реальна) вартість земельної ділянки? Визначити експертну оцінку вартості часток співвласників (ОСОБА_1 ? та ОСОБА_2 ? частки)?

3) Які варіанти розподілу земельної ділянки можливі відповідно до часток співвласників (ОСОБА_1 ? частки та ОСОБА_2 ? частки)?

4) Які варіанти технічно можливі для влаштування проїзду (проходу) на земельну ділянку?

Відповідач в судове засідання не зявилась. Про час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.

Розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання та необхідно призначити судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання в редакції, зазначеній в заяві позивача з уточненням, що ринкова вартість визначається по всім питанням станом на день проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 143- 144 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_3 - задовольнити .

Призначити по даній справі судову земельно-технічну експертизу, виконання якої доручити судовому експерту ОСОБА_4, яка знаходиться за адресою : 39600, м. Кременчук, вул. Пушкіна, 15.

На вирішення експертизи поставити такі питання :

1) Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів розділити земельну ділянку кадастровий номер :50:018:0145, місце знаходження ділянки: м. Комсомольськ, с/т Юність-1, алея № 0, ділянка № 220, відповідно до часток співвласників (ОСОБА_1 ? та ОСОБА_2 ? частки)? Якщо розподіл земельної ділянки не можливий, зазначити чому саме ?

2) Яка ринкова вартість земельної ділянки станом на день проведення експертизи ? Визначити експертну оцінку вартості часток співвласників (ОСОБА_1 ? та ОСОБА_2 ? частки).

3) Які варіанти розподілу земельної ділянки можливі відповідно до часток співвласників (ОСОБА_1 ? та ОСОБА_2 ? частки)?

4) Які варіанти технічно можливі для влаштування проїзду (проходу) на земельні ділянки ?

Оплату аза проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України , що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити в його визнанні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати відповідну правовстановлюючу та технічну документацію за вимогою експерта.

Провадження по справі зупинити до проведення зазначеної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 5 денний строк з дня винесення ухвали, а особами, які не були присутні при її оголошенні, з дня отримання її копії.

Суддя підпис ОСОБА_5

З оригіналом вірно:

Суддя І. М. Таранкова