Номер провадження: 22-ц/785/8603/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гончаренко В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Гончаренко В.М., розглянувши апеляційну скаргу ПАТ АБ «Південний» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 11 серпня 2014 року про перегляд ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 02.04.2014 року за нововиявленими обставинами по справі за поданням відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ в Одеській області про заборону виїзду за межі України ОСОБА_2,-

встановив:

26.03.2014 року відділ примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ в Одеській області звернувся до суду з поданням про заборону виїзду за межі України ОСОБА_2

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 02 квітня 2014 року заборонено ОСОБА_2 виїзд за межі України.

08.07.2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд зазначеної ухвали за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11 серпня 2014 року скасовано ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 02.04.2014 року у зв»язку з нововиявленими обставинами, справу призначено до розгляду в загальному порядку.

На цю ухвалу 14.08.2014 року ПАТ АБ «Південний» подав апеляційну скаргу.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження, оскільки оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.ст. 294-297 ЦПК України, а саме,

в резолютивній частині ПАТ АБ «Південний» просить скасувати ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 11 серпня 2014 року, якою залишено без задоволення подання відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ в Одеській області про заборону виїзду за межі України ОСОБА_2

При цьому, як вбачається з зазначеної ухвали, останньою не залишено без задоволення подання відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ в Одеській області про заборону виїзду за межі України ОСОБА_2, а скасовано за нововиявленими обставинами та справу призначено до розгляду в загальному порядку.

Крім цього, ПАТ АБ «Південний» просить скасувати ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 11 серпня 2014 року та не зазначає, які подальші дії слід вчинити.

Також, до апеляційної скарги не додані копії скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

У звязку з викладеним, апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження, оскільки оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.ст. 294-297 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Виправивши зазначені недоліки, ПАТ АБ «Південний» необхідно надати апеляційному суду Одеської області виправлену апеляційну скаргу відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ПАТ АБ «Південний» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 11 серпня 2014 року про перегляд ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 02.04.2014 року за нововиявленими обставинами по справі за поданням відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ в Одеській області про заборону виїзду за межі України ОСОБА_2 залишити без руху, про що повідомити скаржника.

Надати ПАТ АБ «Південний» для усунення вказаних недоліків строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити ПАТ АБ «Південний», що в разі не усунення недоліків у вказаний термін, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати скаржнику.

Ухвала підлягає оскарженню в частині судових витрат протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя В.М. Гончаренко