Справа № 4/722/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області

в складі : головуючого судді Стеценко В.С.

при секретарі - Божок В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Буринь справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів та стягнення утримання на дружину в порядку ст.84 СК України, мотивуючи тим, що 22 червня 2013 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Буринського районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 30. Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З червня 2014 року позивачка проживає окремо від відповідача, який добровільно допомоги на утримання дитини не надає. Позивачка займається доглядом за дитиною немає можливості заробляти гроші, а тому просила стягувати з відповідача щомісячно по 900 грн. на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала і просила задовольнити в повному обсязі так як відповідач добровільно допомоги на утримання дитини та на її утримання не надає, а вона зайнята доглядом за дитиною і тому не має можливості матеріально забезпечити ні себе ні дитину.

Представник позивачки ОСОБА_4 позов підтримав та пояснив, що відповідач є батьком ОСОБА_3, навчається у вузі на денній формі навчання за індивідуальним графіком, є працездатним та працює на підприємстві своїх батьків, добровільної допомоги на утримання малолітньої доньки не надає, а тому з нього необхідно стягувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини заробітку(доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму відповідного віку дитини.

Крім того з відповідача необхідно стягнути утримання на позивачку до досягнення дитиною трьох років в розмірі 900 грн. щомісячно, оскільки позивачка займається доглядом за дитиною і ніде не працює та не може себе забезпечити тоді як відповідач не має перешкод для надання такої допомоги.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав і заперечував проти сплатити аліментів на утримання дитини та позивачки до досягнення дитиною трьох років. Разом з тим пояснив, що він згоден матеріально утримувати доньку шляхом надання щомісячно допомоги в розмірі 600 грн. таким чином, щоб це не були аліменти. Щодо надання утримання для дружини пояснив, що він є студентом, ніде не працює, тобто у нього відсутній заробіток чи будь який дохід, а тому він не має можливості допомагати дружині.

Представник відповідача ОСОБА_5 позов не визнав та пояснив, що позов є необгрунтованим так як твердження позивачки про те, що відповідач не виконує обов"язку щодо утримання дитини не відповідає дійсності, оскільки відповідач міг би надавати добровільну допомогу, якби позивачка за нею зверталась. Однак за місяць окремого проживання позивачка жодного разу за допомогою для дитини не звернулась. Відповідач згоден надавати матеріальну допомогу на дитину в розмірі 600 грн. в місяць, але не сплачувати аліменти.

Стововно матеріального утримання позивачки просив відмовити так як відповідач є

студентом і не отримує стипендії, ніде не працює, підприємницькою діяльністю не займаєть-

ся, заробітку і доходу немає, що підтверджується наявними у справі доказами, перебуває на утриманні своїх батьків, яким допомагає по господарству, а тому не має можливості утримувати позивачку.

В судовому засіданні встановлено, що 22 червня 2013 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Буринського районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 30. Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої у відповідності до запису в свідоцтві про народження є відповідач, а тому згідно до ст. 180 СК України зобовязаний утримувати дитину до її повноліття. Дані обставини підтвердила позивачка, не заперечує відповідач. З 14 червня 2014 року позивачка проживає окремо від відповідача, який добровільно допомоги на утримання дитини та позивачки не надає. Дитина проживає з позивачкою, знаходиться на її утриманні. Позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, а тому ніде не працює і також потребує матеріальної допомоги з боку чоловіка, що підтверджується поясненням сторін, копією свідоцтва про шлюб та про народження дитини, довідкою Буринської міської ради, поясненнями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

При цьому суд не може прийняти до уваги заперечення відповідача та його представника про можливість надання допомоги на утримання дитини за домовленістю, оскільки така можливість не стала реальністю так як сторони не знайшли компромісу в розмірі такої допомоги і домовленість між ними не була досягнута ні до судового розгляду ні в суді, що підтверджується поясненням сторін їх представників та свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Надання ж добровільної допомоги спростовується відсутністю встановлених фактів надання відповідачем такої допомоги за період окремого проживання сторін, що пояснила позивачка та не заперечує відповідач та свідки.

Відповідачем також не надано доказів суду, які б перешкоджали йому мати власні заробітки і доходи, а не перебувати на утриманні батьків підприємців, що слідує з їх пояснень. Оскільки, як вбачається з пояснень відповідача, він навчається на 1 курсі ОКР "Магістр" Сумського національного аграрного університету за індивідуальним графіком та фактично весь час перебуває вдома і допомагає батькам, приватним підприємцям, ремонтувати автомобілі, наявні в їх приватному автопарку. Тобто відповідач є фізично здоровою, працездатною особою, яка спроможна працювати і заробляти гроші.

Враховуючи викладене та те, що відповідач ОСОБА_2 є батьком малолітньої ОСОБА_3, але разом з дитиною не проживає, малолітня дитина знаходиться на утриманні матері, а відповідач добровільно допомоги на утримання дитини не надає але зобовязаний і може її надавати, інших дітей чи непрацездатних батьків відповідач на своєму утриманні немає, тому суд вважає, що позов доведений і підлягаю частковому задоволенню з вищенаведених підстав .

В частині стягнення аліментів на дитину підлягає повному задоволенню, а в частині стягнення на утримання дружини щомісячно по 900 грн. до досягнення дитиною трирічного віку, частковому задоволенню, а саме в розмірі 300 грн..

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 59, 60, 209, 213- 215 ЦПК України, ст.ст. ст.84, 180,182,183 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму відповідного віку дитини на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно, до досягнення нею повноліття та стягувати аліменти на користь матері ОСОБА_1. Стягування розпочати з 01 липня 2014 року.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 по 300 (триста) гривень щомісячно на утримання ОСОБА_1 до досягнення дитиною трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 243 гривні 60 копійок на рахунок Державний бюджет м.Буринь, , УДК у Буринському районі, МФО 837013, р/р 0066, ОКПО 23635066, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць у сумі 500 (пятсот) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через Буринський райсуд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий :