Справа № 525/718/14-ц
Провадження № 2/525/287/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2014 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Білецької В.І.,

при секретарі Лопатка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований 23 жовтня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Великобагачанського районного управління юстиції, актовий запис № 54.

Від даного шлюбу сторони по справі мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

24 червня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просив шлюб розірвати, оскільки шлюбне життя з відповідачем не склалося, шлюб розпався через відсутність взаєморозуміння в сімї, різні погляди на сімейні цінності та сімейне життя, постійні сварки. Вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити його інтересам та інтересам сімї.

В судовому засіданні 14.08.2014 року позивач ОСОБА_1 позов підтримав, просив шлюб розірвати, на примирення не згоден.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні 14.08.2014 року позов визнала, просила його задовольнити. Просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Покрепа».

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований 23 жовтня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Великобагачанського районного управління юстиції, актовий запис № 54 (а.с.6).

Від даного шлюбу сторони по справі мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як було встановлено в судовому засіданні, сторони припинили подружні стосунки, разом не проживають вже декілька місяців, причиною цьому послужили відсутність взаєморозуміння в сімї, різні погляди на сімейні цінності та сімейне життя. На примирення сторони не погоджуються, тому у суду є підстави для розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст.10,11,60 , 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Шлюб, зареєстрований 23 жовтня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Великобагачанського районного управління юстиції, актовий запис № 54, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 - р о з і р в а т и.

2. Залишити відповідачці ОСОБА_2 після розірвання шлюбу прізвище «Покрепа».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя