Провадження № 2-п/263/14/2014
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

31 січня 2014 року Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Соловйова О. Л., при секретарі Д'яконовій К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 27.12.2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 27.12.2013 року, ухваленому у справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» було задоволено: в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 156/28-377 від 13.10.2008 року у розмірі 624 831,31 грн. звернуто стягнення на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 45,9 кв. метрів, жилою площею 27,8, що належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 13.10.2008 року.

21.01.2014 року відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що його не було належним чином повідомлено про слухання справи, внаслідок чого ОСОБА_1 не був присутнім у судових засіданнях. Із позовними вимогами ПАТ «Укрсоцбанк» відповідач не згоден, оскільки періодично здійснював платежі за кредитним договором, з огляду на що сума заборгованості за кредитним договором, наведена у рішенні, не відповідає дійсності.

В судове засідання заявник не з'явився з невідомих суду причин, про слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1, зауважив, що у даному випадку заочне рішення ухвалено судом законно та обґрунтовано та немає підстав для його скасування.

Згідно з ч.1 ст.231 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи та докази, надані заявником, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що надані докази, на які посилаються відповідачі, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду від 27.12.2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, - задовольнити.

Заочне рішення від 27 грудня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,- скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 11 лютого 2014 року на « 13-00» год. у приміщенні суду, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.Л. Соловйов