У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2014 року суддя Подільського
районного суду м.Києва Зарицька Ю. Л. ,
розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1,
зацікавлена особа: ОСОБА_2 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю без реєстрації шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного
суду м. Києва надійшла вищевказана
заява.

Ухвалою від 05.12.2014 року заявниці було
надано строк для усунення недоліків
заяви, однак у вказаний строк заявниця
зазначені недоліки не усунула, а саме:
поштові індекси свого місця реєстрації
та місця реєстрації зацікавленої особи
не зазначила, порушивши вимоги ст. 119
ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 256 СК України суд
розглядає справи про встановлення
проживання однією сім'єю чоловіка та
жінки без шлюбу, що має юридичне
значення. Такий порядок розгляду
питання про встановлення факту
проживання однією сім'єю чоловіка та
жінки без реєстрації шлюбу в разі
відсутності спору про право, а якщо
присутній спір про право, то таке
питання розглядається наряду з іншими
позовними вимогами в загальному
порядку.

Однак, заявницею не зазначено, які
правові наслідки тягне за собою
встановлення факту проживання однією
сім'єю без реєстрації шлюбу, а також не
вказано, на які права та обов'язки її та
зацікавленої особи, впливає
встановлення такого факту.

З змісту заяви також вбачається, що
заявниця, фактично має намір
встановлювати право спільної сумісної
власності на майно зацікавленої особи,
однак вказані обставини чітко в заяві
не визначені.

Крім того, з матеріалів заяви та
додатків доданих до неї, вбачається, що
зацікавлена особа ОСОБА_2 перебуває в
Іспанії, проте заявницею місце
проживання зацікавленої особи
зазначено в м. Києві.

Так, заявниці було надано строк для
усунення недоліків, зазначених в
ухвалі - 5 днів з моменту її отримання.
Як вбачається з даних зворотного
поштового повідомлення, копію ухвали
заявниця отримала 13.12.2014 року.

Згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення
заяви не перешкоджає повторному
зверненню із заявою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення заяви.

З урахуванням зазначеного, приходжу до
висновку, що заява підлягає поверненню
з роз'ясненням заявниці права на
звернення до суду з аналогічною заявою
після усунення всіх недоліків,
вказаних в ухвалі.

Згідно вимог ст. 7 Закону України «Про
судовий збір» сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі повернення заяви або скарги. Тому
суд вважає за необхідне повернути
ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 121
грн. 80 коп.

Керуючись, ст. ст. 119, 121 ЦПК України та
ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,
суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: ОСОБА_2
про встановлення факту проживання
однією сім'єю без реєстрації шлюбу -
повернути заявниці.

Роз'яснити заявнику право на звернення
до суду з аналогічною заявою після
усунення всіх недоліків, зазначених в
ухвалі.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 121
(сто двадцять одна) гривня 80
(вісімдесят) копійок, сплачений на р/р
0008, МФО 820019 згідно квитанції № 1106
від 02.12.2014.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Подільський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СуддяЮ. Л. Зарицька