Справа № 405/641/12
Провадження № 2/172/2/14
У Х В А Л А

13 лютого 2014 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: судді Порох К.Г.,

при секретарі Голубенко Т.В.,

позивача ОСОБА_1, представників позивача: ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3, представників відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5,розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка цивільну справі за позовом ОСОБА_1,ОСОБА_6,ОСОБА_7 до ОСОБА_8 державної нотаріальної контори Дніпропетровської області,Дніпропетровського обласного комунального підприємства"ОСОБА_8 комбінат комунального господарства", третьої особи - ОСОБА_8 селищна рада Дніпропетровської області

Про визнання договору купівлі-продажу квартири частково недійсним та ви знання права власності на частку квартири

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1, ОСОБА_6,ОСОБА_6 звернулись до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що мати та бабуся позивачів ОСОБА_9, яка померла 23 липня 2011року, за договором купівлі-продажу від 04 серпня 1993року,завіреного державним нотаріусом ОСОБА_8 державної нотаріальної контори викупила у ОСОБА_8 комбінату комунального господарства квартиру, що знаходиться за адресою смт.Васильківка, вул.Крупської,20кв.8 Дніпропетровської області. зазначений договір на думку позивачів підлягає визнанню судом частково недійсним, так як при його укладенні були порушені їх права. Інтереси позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_6,ОСОБА_6 не враховані при укладенні договору купівлі-продажу, які на той час проживали разом з ОСОБА_9 в спірній квартирі, крім того ОСОБА_6 та ОСОБА_6 були неповнолітніми.

В ході розгляду справи представник відповідача , державний нотаріус ОСОБА_10 звернулась до суду з заявою про необхідність залучення до розглдя у справі третіми особами без самостійних вимог на боці відповідачів спадкоємців за заповітом ОСОБА_11, ОСОБА_12,ОСОБА_6, так як є судове рішення щодо предмету спору - квартири АДРЕСА_1 щодо недійсності заповіту на ім"я вказаних осіб та у приватного нотаріуса ОСОБА_13 відкрита спадкова справа щодо спадщини ОСОБА_9, до складу якої входить зазначена у цьому позові квартира.

Позивач ОСОБА_1 заперечувала проти зави представника відповідача,зазначаючи, що в той час спадкоємці ОСОБА_11 та ОСОБА_12 не проживали в спірній квартирі і їм нічого не відомо про обставини купівлі-продажу її ОСОБА_9.

Представники позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_5 вважали вирішення заяви на розсуд суду.

Згідно вимог ст.35ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору,можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Відповідно до ст.36ЦПК України сторона, в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи, або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобов"язана повідомити суд про цю третю особу.

З питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

Суд вважає,що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В матеріалах справи (а.с.55) наявна копія ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області

у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1М . на рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 28грудня 2012 року за позовом ОСОБА_1 до васильківської дердавної нотаріальної контори , ОСОБА_11,ОСОБА_14,ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним, якою апеляційна скарга відхилена, а рішення суду залишено без змін. Предметом спору у вказаній справі є заповіт щодо майна ОСОБА_9, а саме, спірної квартири АДРЕСА_2.

За таких обставин є доречним залучення спадкоємців ОСОБА_11 та ОСОБА_12 третіми особами без самостійних вимог на стороні відповідача, так як рішення у справі може зачепити їх інтереси як спадкоємців за заповітом на дану квартиру.

Щодо залучення спадкоємця ОСОБА_6, то він є позивачем у справі, а отже визначився з колом своїх прав.

На підставі викладеного та керуючись ст.35-36,208ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_8 державної нотаріальної контори ОСОБА_10 задовольнити.

Залучити до участі у розгляді справи третіми осбами на стороні відповідачів спадкоємців за заповітом ОСОБА_11, ОСОБА_12.

Повідомити ОСОБА_11, ОСОБА_12 про розгляд справи, направити їм копію ухвали про залучення їх третіми особами без самостійних вимог на стороні відповідача та роз"яснити право заявити про свою участь у справі.У разі, якщо від них не надійде повідомлення про згоду на участь у справі, справа розглядатиметься без них.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: