Номер провадження № 22-ц/785/2084/14
Головуючий у першій інстанції Терьохін С.Є.
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Цюра Т.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської міської ради на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 листопада 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

встановив:

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 25 листопада 2010 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Одеської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задоволено частково.

Стягнуто солідарно з Одеської міської ради (м. Одеса, Думська площа 1) та виконавчого комітету Одеської міської ради ( м. Одеса, Думська площа 1) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1) матеріальну шкоду в розмірі 24 487 грн. та моральну шкоду в розмірі 10 000 грн., а всього 34 487 грн..

28 вересня 2011 року Одеською міською радою та виконавчим комітетом Одеської міської ради було подано заяву про перегляд вищевказаного заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 29 лютого 2012 року заяву Одеської міської ради та виконавчого комітету Одеської міської ради про перегляд заочного рішення - залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням суду, Одеська міська рада подала до суду апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі з наступних підстав.

Так апеляційна скарга на оскарження заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 листопада 2010 року подана поза межами строку апеляційного оскарження та питання про його поновлення не ставится .

Згідно ч. 3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Більш того апеляційна скарга на оскарження заочного рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 25 листопада 2010 року не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України а саме в апеляційній скарзі зазначено різні дати оскаржуваного рішення.

На підставі вищевикладеного, за апеляційною скаргою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі без усунення вказаних недоліків.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу Одеської міської ради на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 листопада 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків , який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у вказаний термін, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя апеляційного суду

Одеської області: Т.В. Цюра