Справа № 741/104/14-ц Провадження № 22-ц/795/1905/2014 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Кучерявець О. М.
У Х В А Л А

05 вересня 2014 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Шевченко В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 15 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Калинівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

встановив :

Рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 15 квітня 2014 року позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Калинівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою, проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите і апеляційна скарга має бути залишена без руху, оскільки вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Одночасно з апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, яке мотивоване наступним. Апелянт зазначає, що під час проголошення судового рішення ОСОБА_1 не була присутня в судовому засіданні, копію рішення Носівського районного суду від 15 квітня 2014 року отримала поштою лише 19 серпня 2014 року. Проте, дані причини пропуску строку не можуть бути визнані поважними, оскільки з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не була присутня під час проголошення зазначеного рішення, однак останнє було отримано нею поштою, що підтверджується конвертом наявним в матеріалах справи (а.с.75).

Крім того, на рішення Носівського районного суду від 15 квітня 2014 року ОСОБА_1 05.05.2014 було подано заяву про його перегляд за нововиявленими обставинами. У додатках до зазначеної заяви остання додає копію рішення Носівського районного суду від 15 квітня 2014 року та копію конверту про отримання цього рішення (а.с.73-77).

Зважаючи на вищезазначене, наведені апелянтом обставини пропуску строку не можуть бути визнані поважними, оскільки не доводять, що ОСОБА_1 мала обєктивні перешкоди для вчасного оскарження рішення суду, а свідчать лише про порушення останньою строків на апеляційне оскарження. Посилання апелянта на те, що вона лише у серпні 2014 року дізналась, що вищевказане рішення суду не було оскаржене, також не свідчить про поважність причин пропуску строку, оскільки дане підтверджується копією конверту про отримання рішення суду (а.с.75) та його перегляд за ново виявленими обставинами.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених законом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апелянту необхідно протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали вказати інші підстави поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 15 квітня 2014 року.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_1 належить залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, ч.1 294, 297 ЦПК України, суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 15 квітня 2014 року залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали вказати апеляційному суду Чернігівської області інші підстави поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 15 квітня 2014 року.

Попередити апелянта, що в разі невиконання вказаних вимог, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 попередивши, що в разі невиконання вказаних вимог, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

СуддяОСОБА_3