Великомихайлівський районний суд Одеської області
провадження №2/498/355/14 Справа №498/1374/14-ц р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2014 року смт. Велика Михайлівна
Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі: головуючою судді - Пономаренко В.Д., при секретарі - Гонтаренко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту та штрафних санкцій, -
-заборгованість за кредитом - 7937,59 грн.;
-заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 3470,03 грн.;
-заборгованість з пені та комісії за користуванням кредитом - 794,00 грн.
А також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг:
-штраф (фіксована частина) - 500 грн.;
-штраф (процентна складова) - 610.08 грн.;
Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитором, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов договору, а також ст..ст.509, 526, 1054 ЦК України, відповідач забов*язання за вказаним договором не виконав.
У судове засідання представник позивача надав заяву згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та простить суд розглядати позовну заяву без участі представника позивача.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать розписки про надання судової повістки, але згідно поштового повідомлення, за даною адресою не проживає.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦП К України.
Суд вважає, що не з*явившись в судове засідання відповідач зловживає своїми процесуальними правами та розпоряджається своїми процесуальними правами на власний розсуд, згідно з ст.. 11, 27 ЦПК України, що не перешкоджає йому звернутись до суду з заявою про перегляд заочного рішення по справі.
Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню по наступним підставах:
Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 527 Цивільного Кодексу України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.
У відповідності з вимогами ст. 530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статею 1050 Цивільного Кодексу України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) забов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник обов*язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.1055 ЦК Украіни кредитний договір укладається у письмовій формі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 15, 62, 130, 213-215, 218, 224-226 ЦІ ІК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 виданий 10.03.2010 р. Великомихайлівським РВ УМВС України в Одеській області, і/н 322112570, прож., Великомихайлівський район,
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області.
Заочне рішення може бути переглянуто Великомихайлівським районним судом по письмовій заяві відповідача, поданій протягом десяти днів із дня одержання його копії.
Суддя В.Д.Пономаренко