Справа 206/1400/14-ц
Провадження 2-і/206/1/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"24" березня 2014 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Сухорукова А.О.,

при секретарі Сядро Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 20 травня 2013 року по цивільній справі за його позовом до Територіальної громади м.Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_2, третя особа: Восьма дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська тривала розгляду цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_2, третя особа: Восьма дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Заочним рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 20 травня 2013 року позов було задоволено: встановлно факт, що померла 15 червня 2011 року ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_4, померлого 11 березня 2003 року. Визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 30/100 (тридцять сотих) частини житлового будинку з відповідною частиною господарсько-побутових будівель, розташованих за адресою вул. Романовського,70 у м. Дніпропетровську, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 15 червня 2011 року.

06 березня 2014 року представник позивача ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про розяснення рішення суду від 20 травня 2013 року, в якій просить зазначити відомості про площу обєкта нерухомого майна, оскільки не представляється можливості внести необхідні для державної реєстрації відомості щодо обєкту нерухомого майна та державним реєстратором було відмовлено у реєстрації за ним права власності.

В судове засідання на слухання по справі сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність розяснити рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 20 травня 2013 року.

За змістом ст. 221 Цивільного процесуального кодексу України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду. Ухвала, в якій роз'яснюється рішення суду, надсилається особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, якщо рішення суду роз'яснено за його заявою.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до плану земельної ділянки по вул. Романовського, буд. 70 в м. Дніпропетровську, на ній розташовані А, Б-1 житловий будинок, В літня кухня, Г сарай, Д, Є вбиральня, К,К колодязі, № 1-4 огородження. Житловий будинок складається з душу (6,4 кв.м), кухні 7,2 кв.м, жилої кімнати 8,3 кв.м, жилої кімнати 13,8 кв.м, веранди 3,2 кв.м, а всього по кв. №1 35,9 кв.м. Сіни 2,5 кв.м, кладова 1,0 кв.м, сіни 7,5 кв.м, жила кімната 9,3 кв.м, жила кімната 8,5 кв.м, кухня 6,1 кв.м, а всього по кв. 2 33,9 кв.м (а.с.7-8)

Разом з тим, за ОСОБА_1 згідно рішення визнано право власності в порядку спадкування за законом на 30/100 (тридцять сотих) частини житлового будинку з відповідною частиною господарсько-побутових будівель, які складаються з А-1 кв.1 : І веранда, площею 3,2 кв.м., 1 коридор, площею 11,4 кв.м., 2 житлова, площею 9,2 кв.м., 3 житлова, площею 13,8 кв.м., господарські будівлі та споруди: В сарай, площею 14,6 кв.м., Е убиральня, № 4 колодязь.

Зазначені обставини підлягають розясненню в судовому засіданні, оскільки перешкоджають виконанню рішення суду.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 221 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Розяснити, що рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 20 травня 2013 року у цивільній справі № 206/902/13-ц, провадження 2/206/321/13 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_2, третя особа: Восьма дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за законом, - за ОСОБА_1 згідно рішення визнано право власності в порядку спадкування за законом на 30/100 (тридцять сотих) частини житлового будинку з відповідною частиною господарсько-побутових будівель, які складаються з А-1 кв.1 : І веранда, площею 3,2 кв.м., 1 коридор, площею 11,4 кв.м., 2 житлова, площею 9,2 кв.м., 3 житлова, площею 13,8 кв.м., господарські будівлі та споруди: В сарай, площею 14,6 кв.м., Е убиральня, № 4 колодязь.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя А.О. Сухоруков