Справа № 523/1402/14-ц
У Х В А Л А

"31" січня 2014 р.

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

при секретарі Булгаковій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовною заявою звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття ОСОБА_3 житлового будинку за адресою: Донецька обл.., Першотравневий район, с. Рибацьке, після померлого 02.04.1990 р. ОСОБА_4 в порядку спадкування за заповітом, посвідченим 17 квітня 1986 р., визнання за ОСОБА_1 права власності на квартиру, яка розташована за адресою:м. Одеса, АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після померлого 28.03.2011 р. ОСОБА_3; визнання за ОСОБА_1 права власності на квартиру, яка розташована за адресою: Донецька обл.., м. Маріуполь, просп.. Нахімова, буд.174, корп..1, кв.13, в порядку спадкування за законом після померлого 28.03.2011 р. ОСОБА_3; визнання за ОСОБА_1 права власності на житловий будинок, який розташований за адресою: Донецька обл.., Першотравневий район, с. Рибацьке, , в порядку спадкування за законом після померлого 28.03.2011 р. ОСОБА_3.

Разом з позовною позовною позивачка звернулась з вимогою про витребування з: КП «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» відомостей щодо реєстрації за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, права власності на квартиру, яка розташована за адресою: Донецька обл.., м. Маріуполь, просп.. Нахімова, буд.174, корп..1, кв.13; Донецького бюро технічної інвентаризації відомостей щодо реєстрації за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, права власності на житловий будинок, який розташований за адресою: Донецька обл.., Першотравневий район, с. Рибацьке; а також про витребування з 1-ої Маріупольської державної нотаріальної контори копії спадкової справи щодо майна ОСОБА_3, померлого 28.03.2011 р.

Відповідно до вимог ст.137 ЦПК України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Перевіривши матеріали справи, відповідно до ст. 137 ЦПК України, з метою економії процесуального часу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки витребування вказаних відомостей має значення для зясування кола учасників процесу та підтвердження доводів позивачки.

Керуючись ст.ст. 137,209,210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати КП «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» надати суду відомості щодо реєстрації за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, права власності на квартиру, яка розташована за адресою: Донецька обл.., м. Маріуполь, просп.. Нахімова, буд.174, корп..1, кв.13.

Зобовязати Донецьке бюро технічної інвентаризації надати суду відомості щодо реєстрації за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, права власності на житловий будинок, який розташований за адресою: Донецька обл.., Першотравневий район, с. Рибацьке.

Зобовязати Першу Маріупольську державну нотаріальну контору надати відомості про відкриття спадкової справи та про коло осіб, які звертались з заявами про прийняття спадщини або відмову від неї після смерті ОСОБА_3, померлого 28.03.2011 р , у випадку наявності спадкової справи надати належним чином завірену її копію.

Ухвала підлягає виконанню у строк до 03 березня 2014 року.

Розяснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обовязку подати суду докази.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали не перешкоджає розгляду справи та не зупиняє її виконання.

Суддя: