Справа № 415/3910/14-ц
Провадження № 2/415/1656/14
29.12.14 року м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Калмикової Ю.О.,
при секретарі Добуграй В.К.,
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, третя особа Комунальне підприємство «Лисичанська житлово-експлуатаційна контора № 3», -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що квартира АДРЕСА_1 знаходиться на балансі КП «ЛЖЕК № 3» та є державною власністю. Квартиру отримала ОСОБА_3, яка померла 22 січня 2012 року. В звязку з тривалим проживанням позивача за вищезазначеною адресою, 30 січня 2012 року між позивачем та КП «ЛЖЕК № 3» було укладено договір найму житла в будинках державного та комунального житлового фонду. На теперішній час в зазначеній квартирі проживають позивач та її чоловік. Відповідач в квартирі АДРЕСА_1 не мешкає з 2009 року, фактично відповідач мешкає за адресою місто Лисичанськ, вулиця Димитрова, будинок № 92. На теперішній час позивач сплачує комунальні послуги за відповідача, що ставить її в скрутне матеріальне становище. Тому просила суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою № 12 в будинку № 173 по проспекту Леніна в місті Лисичанську.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтвердила доводи, викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити. Суду пояснила, що відповідач є її племінником. Зареєструвала вона племінника ще в 1993 році, але з того часу він ніколи у неї не проживав. На теперішній час вона сплачує комунальні послуги за відповідача, що ставить її в скрутне матеріальне становище, у звязку з чим і звернулася до суду з даним позовом.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.
Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 зазначила, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. З позивачем вона знайома, вони сусіди, знайомі з самого дитинства, а відповідача вона не знає і ніколи не бачила у позивача вдома.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 зазначила, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивача знає з 1975 року, вони сусіди та добрі знайомі. Відповідача не знає та ніколи не бачила. Він не проживав та не проживає за вказаною адресою.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Позивач не заперечувала проти розгляду справи за відсутності відповідача.
У звязку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього.
Вислухавши позивача, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до ст. 163 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу. Тимчасова відсутність наймача та членів його сімї не звільняє їх від виконання обовязків за договором найму жилого приміщення.
З матеріалів справи вбачається, що згідно з договором найму житла в будинках державного та комунального житлового фонду від 30 січня 2012 року, КП «ЛЖЕК № 3» та ОСОБА_1 уклали договір, відповідно до якого наймодавець надає наймачу та членам його родини в безстрокове користування квартиру АДРЕСА_2.
Згідно з довідкою № 359 від 20 жовтня 2014 року, наданою ЛКП «Паспортна служба», за адресою: АДРЕСА_3, зареєстровані ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Згідно з двідкою голови вуличного комітету від 24 вересня 2014 року, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, але фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 з 2009 року по жовтень 2013 року.
Згідно з довідкою № 153 від 03.07.2014 року, наданою КП «ЛЖЕК № 3», ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, з чоловіком ОСОБА_6, ОСОБА_2 за вище зазначеною адресою не проживає тривалий час.
Згідно з довідкою № 230 від 01.10.2014 року, наданою КП «ЛЖЕК № 3», ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3, не проживає тривалий час.
За таких обставин суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, відповідач ОСОБА_2 дійсно не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_7 більше ніж 6 місяців і судом не встановлено поважність причини відсутності ОСОБА_2, у звязку з чим позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією № 70 від 22.10.2014 року про сплату судового збору в сумі 243 гривні 60 копійок.
Керуючись ст.ст. 71, 72, 163 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, третя особа Комунальне підприємство «Лисичанська житлово-експлуатаційна контора № 3», задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, права користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_4.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному суді Харківської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА