Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа № 724/1046/14-ц
Провадження № 2/724/496/14
У Х В А Л А

31 липня 2014 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Єфтеньєва О.Г.

при секретарі Бучинському О.С.

за участю : сторін у справі

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин клопотання ОСОБА_1 про залучення в якості третьої особи ОСОБА_2 раду України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кельменецької районної ради Чернівецької області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Кельменецької районної ради Чернівецької області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 України.

Вказав, що Свідоцтво про право власності на спірне майно не скасовано жодним нормативним актом, чи рішенням суду. ОСОБА_2 України було відомо,що на неї виготовлено та оформлено Свідоцтво про право власності на спірне майно, оскільки Сокирянський районний суд в грудні місяці 2011 року надсилав до Верховної ОСОБА_2 України копію його позовної заяви та додані документи. В позовній заяві Верховна ОСОБА_2 України значилася відповідачем. Даний факт стверджується ухвалою судді Сокирянського районного суду Римлянської Г.О. від 19 грудня 2011 року про залишення його позовної заяви без розгляду.

ОСОБА_2 України і в даний час стало відомо,що її права порушуються. Так 12 лютого 2014 року головою депутатської фракції Український ОСОБА_3 за Реформи ОСОБА_4 на ім'я Генерального прокурора України було подано депутатське звернення за № 07-83/7-373/26844, в якім він вимагає провести перевірку, чи дійсно в діях Кельменецької районної ради має місце підробка документів.

Зазначив, що на даний час Верховна ОСОБА_2 України не використала своє право щодо визнання права власності на спірне майно.

Представники відповідача просили відмовити в задоволенні даного клопотання.

Суд, вислухавши, позивача та представників відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Судом встановлено та це вбачавється з листа за № 54 від 23.07.2014 року Кельменецького районного бюро технічної інвентаризації, що право власності на об'єкт грухомого майна розташований за адресою Чернівецька обл., Кельменецький р-н, смт. Кельменці вул..Довженка, 15. не було зареєстровано та на даний час не може бути зареєстрованим за державою в особі Верховної ОСОБА_2. Відомості про право власності на даний об'єкт занесені в Електронному реєстрі один єдиний раз на Кельменецьку районну раду при здійсненні державної реєстрації прав власності на вищезгаданий обєкт.

Також згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 30.07.2014 року, вбачається, що нежитлова будівля , яка знаходиться за адресою: смт. Кельменці, вул. Довженка О, 15 належить на праві власності територіальні громаді Кельменецького району в особі Кельменецької районної ради на підстапві свідоцтва про про право власності , САС № 557143, 25.04.2012 року.

З огляду на те, що спір у даній справі виник з приводу визнання права власності на нежитлову будівлю , яка знаходиться за адресою: смт. Кельменці, вул. Довженка О, 15 , де Верховна ОСОБА_2 України не є стороною, за таких обставин , суд приходить до висновку, що рішення у даній справі не може стосуватися прав та обов'язків Верховної ОСОБА_2 України, а відтак відсутні підстави для її залучення до участі у даній справі в якості третьої особи по справі.

Керуючись ст.ст. 35, 210, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення в якості третьої особи ОСОБА_2 раду України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кельменецької районної ради Чернівецької області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю - відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СУДДЯ: О. Г. Єфтеньєв