Справа № 346/68/14-ц
Провадження № 22-ц/779/1455/2014
Головуючий у 1 інстанції Калинюк О. П.
Суддя-доповідач Малєєв А.Ю.
У Х В А Л А

03 липня 2014 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого - Малєєва А.Ю.,

суддів: Васильковського В.М., Меленко О.Є.

секретаря - Мельник О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору, -

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21 лютого 2014 року задоволено позовну заяву ОСОБА_3 про розірвання спадкового договору, зокрема: розірвано спадковий договір, укладений 18.10.2012 між ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Маркеловою І.М. 18.10.2012 та зареєстрований в реєстрі за № 3076; вирішено скасувати, накладену приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Маркеловою І.М. заборону у виді відчуження квартири АДРЕСА_1 після набрання рішенням законної сили; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 243 грн 60 коп сплаченого судового збору та 2000 витрат на правову допомогу.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.05.2014 заяву ОСОБА_2. про перегляд вищевказаного заочного рішення суду залишено без задоволення.

Відповідач за первісним ОСОБА_2 оскаржив заочне рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21 лютого 2014 року в апеляційному порядку.

У судовому засіданні апеляційного суду представник апелянта заявила клопотання про зупинення провадження в справі, у зв'язку з тим, що позивач померла, її представники втратили представницькі повноваження і потрібен час до вступу в справу правонаступників померлої.

Заслухавши сторін, їх представників, суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляційне провадження по даній справі слід зупинити з наступних мотивів.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, про що згідно ч. 2 цієї ж статті постановляє ухвалу.

Згідно приписів ч. 1 ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

З огляду на матеріали справи, колегія суддів вважає, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, оскільки спір про спадкове право, а, враховуючи приписи ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

За таких обставин, вважає колегія суддів, що апеляційне провадження в даній справі слід зупинити до вступу правонаступників у спірні правовідносини.

Керуючись ст.ст. 37, п.1 ч.1 ст. 201, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору - зупинити до вступу правонаступників до участі в справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий А.Ю. Малєєв

Судді: В.М. Васильковський

О.Є. Меленко