Номер провадження: 22-ц/785/7320/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сегеда С. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.2014 року м. Одеса

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Сегеда С.М., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 01 липня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа - Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради,

встановив:

18 лютого 2014 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, в якому ставила питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні малолітньої доньки ОСОБА_4

Свої позовні вимоги мотивувала тим, що вона та ОСОБА_2 з 07 червня 2003 року перебували у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського управління юстиції, про що у книзі реєстрації шлюбів був зроблений актовий запис № 384.

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 16 травня 2009 року шлюб між сторонами було розірвано.

Позивач і відповідач проживають окремо, дитина проживає з матірю, спорів стосовно місця проживання дитини не було, відповідач не заперечував проти місця проживання дитини.

Весь цей час ОСОБА_2 життям доньки не цікавився, ніколи її не бачив, не виявляв бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у її вихованні.

Дитині забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Між ОСОБА_3 та дитиною склалися усталені доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дитини, її повноцінному світосприйняттю життя та оточуючих людей. Дитина знаходиться на обліку в дитячій міській поліклініці №2 за адресою: місто Одеса, проспект Добровольського, буд.67. Дитині вчасно проведені профілактичні щеплення, проводились регулярні амбулаторні огляди, стан здоров'я задовільний. Нагляд за станом здоров'я дитини з моменту її народження і по сьогоднішній день здійснює мати. Батько участі в цій сфері життя дитини не приймав.

Також, на протязі певного часу ОСОБА_2 ухиляєтеся від сплати аліментів на утримання дитини та станом на 14.07.2009 р. заборгував 6309,37 грн.

Посилаючись на вищевказане, ОСОБА_3 просила її позовні вимоги задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, просив суд у його задоволенні відмовити, та пояснив суду, що ОСОБА_3 перешкоджає йому у спілкування з дитиною, не дозволяє їм бачитись, не дивлячись на те, що він регулярно сплачує аліменти та у повному обсязі виконує батьківські обовязки та на підтвердження своїх слів надав копію заяви до служби у справах дітей Одеської міської ради про встановлення порядку спілкування з дитиною.

Третя особа - Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради надала висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 01 липня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_3 було задоволено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставив питання про скасування вищевказаного рішення та ухвалення нового, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовити у повному обсязі, посилаючись на те, що рішення суду ухвалено із порушенням норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 18 липня 2014 року було відкрито апеляційне провадження у справі.

До початку розгляду справи в апеляційному суді - 25 липня 2014 року від ОСОБА_2 надійшла заява, в якій він відкликає свою апеляційну скаргу у зв`язку із зміною фактичних обставин справи.

Відповідно до ч.4 ст. 300 ЦПК України судова колегія вважає можливим прийняти від ОСОБА_2 відкликання апеляційної скарги та повернути заявнику його апеляційну скаргу, оскільки особа, яка подала апеляційну скаргу, таким чином має право розпорядитися своїми повноваженнями у відповідності до принципу диспозитивності процесу.

Керуючись ч. 4 ст. 300, ст.ст. 313-315, 317, 319 ЦПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Прийняти від ОСОБА_2 відкликання апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 01 липня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа - Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 повернути скаржнику.

Цивільну справу повернути до Суворовського районного суду м. Одеси.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5