Справа № 201/3278/13-ц (2-п/201/172/2014)
У Х В А Л А

24 грудня 2014 року
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого судді –
Черновського Г.В.,

при секретарі – Пісчанській
Т.М.,

за участю: представника заявника
– ОСОБА_1,

розглянувши заяву відповідача
ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення
суду від 13 травня 2013 року по цивільній
справі № 201/3278/13-ц (2/201/1296/2013) за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс» до
ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2014 року до Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
надійшла заява від відповідача ОСОБА_2
в особі представника за довіреністю
ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення
суду від 13 травня 2013 року по цивільній
справі № 201/3278/13-ц (2/201/1296/2013) за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс» до
ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості. У своїй заяві заявник
посилався на те, що 13 травня 2013 року по
даній цивільній справі ухвалено заочне
рішення, яким позовні вимоги позивача
були задоволені. Відповідачі не
приймали участі у судовому засіданні
по даній цивільній справі, оскільки не
отримували повісток з викликом у
судові засіданні, копії позовної заяви
та ухвали про відкриття провадження у
справі. Крім того, заявник вказує на
фактичне припинення дії відповідного
договору поруки, укладеного між нею та
банком в забезпечення кредитних
зобов’язань, стягнення заборгованості
за якими було предметом розгляду
зазначеної цивільної справи. У зв’язку
з зазначеним заявник просив суд
скасувати заочне рішення від 13 травня
2013 року.

У судовому засіданні представник
заявника заяву підтримав та просив суд
її задовольнити.

Представник позивача та відповідач
ОСОБА_3 у судове засіданні не
з’явились, про час, дату та місце
розгляду заяви були повідомлені
належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про
перегляд заочного рішення
розглядається в судовому засіданні.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у
результаті розгляду заяви про перегляд
заочного рішення суд може своєю
ухвалою скасувати заочне рішення і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

У відповідності до ст. 232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з’явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Враховуючи вищенаведене, та приймаючи
до уваги, що відповідач ОСОБА_2 не мала
можливості прибути на розгляд
відповідної цивільної справи та
направити свого представника з
поважних причин, чим була позбавлена
законного права на захист своїх
інтересів, а також твердження заявника
про припинення договору поруки, суд
приходить до висновку, що заяву ОСОБА_2
в особі представника за довіреністю
ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення
суду від 13 травня 2013 року по цивільній
справі № 201/3278/13-ц (2/201/1296/2013) слід
задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заочне рішення Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська від 13 травня
2013 року по цивільній справі № 201/3278/13-ц
(2/201/1296/2013) за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредекс
Фінанс» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості – скасувати.

Призначити дану цивільну справу до
судового розгляду на 16 лютого 2014 року
на 10 годин 00 хвилин.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

ОСОБА_5 Черновськой