24.12.2014 Єдиний унікальний номер 205/7140/14-ц
Справа № 2п/205/190/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі :

головуючого судді Шавули В.С.

при секретарі Перцевій М.В.

розглянувши у відкритому судому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 листопада 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ?

В С Т А Н О В И В :

10 листопада 2014 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» задоволено.

Суд вирішив: солідарно з ОСОБА_2, РНОКПП:НОМЕР_1, ОСОБА_3, РНОКПП:НОМЕР_2, ОСОБА_1, РНОКПП:НОМЕР_3, на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» суму заборгованості за кредитним договором № 014/08-МК/06 від 04 липня 2008 року у розмірі 11 919,21 грн., з якої: сума простроченої заборгованості по відсоткам 2 557,77 грн.; пеня та відсотки (за період з 07.08.2013 року по 07.08.2014 року) 9 361,44 грн.; стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП:НОМЕР_1, ОСОБА_3, РНОКПП:НОМЕР_2, ОСОБА_1, РНОКПП:НОМЕР_3, на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит», в рівних частках, судовий збір у сумі 243,60 грн. (а.с.82-84).

Не погодившись із заочним розглядом справи, відповідачка ОСОБА_1 17 грудня 2014 року звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 10.11.2014 року.

В обґрунтування підстав заявниця зазначила, що у судовому засіданні 10.11.2014 року не була присутня внаслідок хвороби.

У судове засідання сторони не зявилися, будучи повідомлені про час та день судового розгляду у встановленому порядку. Про причини своєї неявки не повідомили, і в силу ч.1 ст.231 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає доводи зави ОСОБА_1 обґрунтованими, тому заочне рішення підлягає скасуванню, а справа призначенню до розгляду у загальному порядку.

Керуючись вимогами ст.ст.231,232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 листопада 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 листопада 2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду у загальному порядку на 03 лютого 2015 року о 09 год. 00 хв.

Копію ухвали одночасно із судовим повідомленням про час і місце судового засідання невідкладно надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Шавула