Справа №333/9781/14-ц
Провадження №2/333/3568/14
Ухвала

Іменем України

08 грудня 2014 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, треті особи ОСОБА_5, Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області, Запорізька міська рада,

в с т а н о в и в:

До Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, треті особи ОСОБА_5, Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області, Запорізька міська рада, в якій позивач просить суд визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право користування квартирою №2 в будинку №18 по вул.Луганській в м.Запоріжжя, зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_4 з вказаної квартири.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.119 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно ч.2 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява, ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви. Відповідно до ч.5 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору. На підставі ч.4 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов'язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

З тексту позовної заяви вбачається, що відповідач виїхала до своїх батьків в село Георгіївка Приазовського району Запорізької області, однак позивачами не конкретизовано адресу проживання відповідача, що унеможливить в подальшому повідомлення її про судові засідання.

Крім того, кожна особа має право в порядку, встановленому законом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Вимагаючи в позовній заяві зняти з реєстраційного обліку відповідача, позивачі не зазначили, ким та яким чином порушені його права і які є підстави для примусового покладення такого обовязку.

Також, однією з обовязкових вимог до позовної заяви, передбачених ч.2 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України, є зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину. В позовній заяві позивачі зазначають, що відповідач не проживає у спірній квартирі з квітня 2014 року. При цьому ніяких доказів на підтвердження зазначених фактів, зокрема акту, складеного представниками Міського комунального підприємства «Основаніє» в присутності свідків, щодо не проживання відповідача у спірній квартирі, в позовній заяві позивачі не надають.

Крім того, позивачі в якості третіх осіб зазначають в позовній заяві ОСОБА_5, Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області та Запорізьку міську раду, однак яким саме чином рішення по справі може вплинути на права зазначених осіб, з позовної заяви не вбачається. У звязку з викладеним позивачам необхідно визначитися із субєктним складом спірних правовідносин.

Відповідно до ст.121 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-121 Цивільного процесуального кодексу України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.118, 119-121 ЦПК України, суддя, -

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, треті особи ОСОБА_5, Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області, Запорізька міська рада, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви три дні з дня отримання ним копії даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що якщо він у встановлений строк не усуне зазначені недоліки, то позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков