Провадження №2/498/284/14
Справа № 498/1231/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2014 року смт. Велика Михайлівка

Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі головуючої судді Пономаренко В.Д., при секретарі Гонтаренко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення її позову до ОСОБА_2 про розірвання договору, стягнення збитків та усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення

В С Т А Н О В И В:

Судом відкрито провадження у цивільній справі за вказаним позовом, у якому позивачка просить розірвати укладений між сторонами 27 січня 2014 року договір купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за номером 73 по вулиці Садова в селі Словяносербка Великомихайлівського району Одеської області; скасувати рішення про державну реєстрацію права власності відповідачки на цей будинок; усунути перешкоди у користуванні та володінні позивачкою цим будинком шляхом виселення з цього будинку без надання іншого житлового приміщення відповідачки та членів її сімї; а також стягнути з відповідачки на користь позивачки проценти за користування чужими грошовими коштами в сумі 1900 гривень 27 копійок, судовий збір 620 грн. 80 коп., витрати на правову допомогу 3000 грн..

Підставами для вказаних вимог зазначено те, що на порушення зазначеного вище договору відповідачка до 25 липня 2014 року не сплатила позивачці належні за договором 40000 гривень ціни продажу, а також відмовилась нотаріально посвідчити договір про розірвання раніше укладеного договору купівлі-продажу житлового будинку, звільнити його і передати позивачці

На підтвердження своїх вимог позивачкою наданий вказаний вище договір купівлі-продажу житлового будинку, у пункті 3.1. якого зазначено зобовязання відповідачки до 25 липня 2014 року сплатити позивачці решту ціни продажу будинку в сумі 40000 гривень.

Для забезпечення позову позивачка у поданій до суду належним чином оформленій заяві просить накласти арешт на зазначений вище будинок, обґрунтовуючи це тим, що у відповідачки відсутнє інше майно і у добровільному порядку вона не сплачує за будинок гроші і не повертає його позивачці..

Заява позивачки підлягає задоволенню, оскільки згідно положень частин 1 і 3 статті 151 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись статтями 151-153 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивачки ОСОБА_1, яка зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок за номером 73 по вулиці Садова в селі Словяносербка Великомихайлівського району Одеської області, належний на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого 27 січня 2014 року за реєстром № 2-61 Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області, ОСОБА_2, громадянці ОСОБА_3 Федерації, яка зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2 Молдова і фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2;

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали направити для негайного виконання до відділу державної виконавчої служби Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції Одеської області.

Копію ухвали суду після її виконання направити ОСОБА_1 і ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена у 5-денний строк з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд.

Суддя В.Д.Пономаренко