АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Категорія
30 січня 2014 року
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2014 рік січень 30 дня Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :
головуючого - Бараннік О.П.,
суддів - Пономарь З.М., Лисичної Н.М.,
при секретарі - Яловій Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 Ельїча на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 жовтня 2013 року по справі за заявою ОСОБА_2 Ельїча, заінтересовані особи КЖЕП «Лівобережжя» Дніпропетровської міської ради, КП «ЖЕП № 19» Дніпропетровської міської ради, про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення, -
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 жовтня 2013 року у задоволенні заяви ОСОБА_2, заінтересовані особи КЖЕП «Лівобережжя» Дніпропетровської міської ради, Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційне підприємство № 19» Дніпропетровської міської ради, про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення відмовлено в повному обсязі.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам, підтвердженими матеріалами справи та судовими рішеннями, просив ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09.10.2013 року скасувати.
Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає відхиленню, а ухвала суду залишенню без змін, виходячи з наступного.
Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 липня 2006 року рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12.05.2004 року змінено. З зазначеного рішення районного суду виключено вказівку суду про обовязок Комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Лівобережжя» про проведення ремонту підвалу будинку № 15 і квартири № 20 у вказаному будинку, розташованого по пр. Воронцова в м. Дніпропетровську і про обовязок Комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Лівобережжя» провести експертизу стану несучих конструкцій і визначення обєму і вартості ремонтних робіт. Цим же рішенням апеляційного суду на користь ОСОБА_2 з комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Лівобережжя» стягнута матеріальна шкода у сумі 27 223 гривень, моральна шкода - 5 000 гривень та встановлено, що ремонтні роботи, які зобовязано за рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська провести Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство «Лівобережжя» необхідно виконати в строк до 6 місяців з моменту вступу рішення до сили / Том № 2 , а.с. 165 168/.
Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04 березня 2009 року /Справа № 6/202/660/2013, а.с. 31 32/ встановлено спосіб виконання рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12.05.2004 року, рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26.07.2006 року та ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12.03.2007 року шляхом зобовязання КЖЕП «Лівобережжя» Дніпропетровської міської Ради, КЖЕП № 19 Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, у строк 3 місяці з моменту вступу ухвали в законну силу, виконати наступні роботи у будинку № 15 по пр. Воронцова в м. Дніпропетровську, де мешкає ОСОБА_2, а саме : забезпечити герметичність системи теплопостачання, водопостачання і каналізації в будинку, висушити підвал (стіни та стелю) підігрітим повітрям, перевірити і відремонтувати закладення і закарбування стиків залізобетонних плит перекриття в підвалі, для відводу аварійних вод у каналізацію, минаючи підвал, улаштувати дренаж каналу теплотраси в каналізаційний колодязь із установчого зворотного клапану.
Рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 липня 2006 року, на підставі якого 22 вересня 2009 року був виданий виконавчий лист № 2-129/2006 про стягнення з КЖЕП «Лівобережжя» на користь ОСОБА_2 матеріальної шкоди у сумі 22 223 гривні та моральної шкоди в сумі 5 000 гривень, виконано у повному обсязі боржником КЖЕП «Лівобережжя», про що постановлено головним державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 постанову про закінчення виконавчого провадження від 28.12.2010 року /Том № 4, а.с. 62 -63/.
В той же час, як вбачається з матеріалів справи, на виконання ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська щодо зобовязання КЖЕП № 19 АНД району м. Дніпропетровська у строк 3 місяці з моменту вступу ухвали в законну силу виконати роботи з забезпечення герметичності систем теплопостачання, водопостачання і каналізації в будинку, висушуванню підвалу підігрітим повітрям, перевірки і ремонту стиків залізобетонних плит перекриття у підвалі, улаштуванню дренажу каналу теплотраси в каналізаційний колодязь із установленням зворотного клапану для відводу аварійних вод у каналізацію, минаючи підвал, то відповідно до акту державного виконавця Полякової О.Б. від 29.09.2009 року /Том № 4, а.с. 143/ роботи з забезпечення герметичності систем теплопостачання, водопостачання і каналізації в будинку, висушенню підвалу та перевірці стиків залізобетонних плит перекриття, комунальним житлово-експлуатаційним підприємством, виконані.
Таким чином, з огляду на викладене, а також на те, що роботи, як пояснює у своєму листі Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційне підприємство № 19» Дніпропетровської міської ради від 06.09. 2013 року /Том № 4, а.с. 140-142/, повязані з улаштуванням дренажу каналу теплотраси в каналізаційний колодязь із встановленням зворотного клапану є капітальним ремонтом системи теплопостачання і не належить до внутрішньо будинкової системи теплопостачання, оскільки вона має проходити минаючи підвал будинку, а відповідно до листа ДМКП Інженерного захисту території міста № 2/51 від 19.04.2010 року територія, на якій розташований житловий будинок № 15 по пр. Воронцова в м. Дніпропетровську, відноситься до природно і постійно підтоплених територій, доводи ОСОБА_2 щодо невідповідності висновків суду обставинам, підтвердженими матеріалами справи та судовими рішеннями при постановці оскаржуваної ним ухвали, задоволені бути не можуть, як і не може бути задоволена його заява про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення суду за викладених обставин та у запропонований заявником спосіб.
Керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 307, 312 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 Ельїча відхилити.
Ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 жовтня 2013 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_2 Ельїча, заінтересовані особи КЖЕП «Лівобережжя» Дніпропетровської міської ради, Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне підприємство № 19» Дніпропетровської міської ради, про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але на неї може бути принесена касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий:
Судді: