Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/788/13-ц
Провадження № 2/670/2/14
УХВАЛА

17 січня 2014 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Волкової О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

представника позивача ОСОБА_1 -- ОСОБА_2

представника органу опіки та піклування Віньковецької районної державної адміністрації Хмельницької області -- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа - Служба у справах дітей Хмельницької обласної державної адміністрації про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною батьком, дідом, бабою, які проживають окремо,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа - Служба у справах дітей Хмельницької обласної державної адміністрації про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною батьком, дідом, бабою, які проживають окремо.

Позивачі з урахуванням уточнених позовних вимог просять:

1. Зобовязати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, не чинити ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 перешкоди брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з їхнім сином та онуком, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

2. Встановити батьку, ОСОБА_1, наступний час його спілкування з дитиною, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме:

- безперешкодне спілкування з дитиною за місцем проживанню батька, за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, м. Підгороднє, вул. Залізнична, 214, без присутності матері дитини, до досягнення дитиною шкільного віку - січень, квітень, липень, жовтень з першого по останнє число вказаних місяців з можливістю спільного виїзду на

відпочинок батька та дитини в межах України;

- по досягненню дитиною шкільного віку - на весь період шкільних канікул, з першого по останній день, кожної пори року, з можливістю спільного виїзду на відпочинок батька та дитини в межах України.

3. Встановити бабі та діду, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, час та дні спілкування з дитиною, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме:

- безперешкодне спілкування з дитиною за місцем проживання батька, за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, м. Підгороднє, вул. Залізнична, 214, без присутності матері дитини, до досягнення дитиною шкільного віку - січень, квітень, липень, жовтень з першого по останнє число вказаних місяців з можливістю вільного виїзду на відпочинок баби, діда та дитини в межах України;

- по досягненню дитиною шкільного віку на весь період шкільних канікул, з першого по останній день, кожної пори року, з можливістю спільного виїзду на відпочинок баби, діда та дитини в межах України.

Крім того, на розгляді Віньковецького районного суду перебуває цивільна справа № 670/1098/13-ц, провадження № 2/670/14/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, третя особа - орган опіки та піклування Віньковецької районної державної адміністрації про розірвання договору, відібрання дитини та повернення її за попереднім місцем проживання, у якому позивач просить визнати договір про проживання дитини та участь у її вихованні від 24 листопада 2012 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 розірваним, та постановити рішення про відібрання у ОСОБА_6 малолітнього сина, ОСОБА_9, та передати його за попереднім місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, батькові, ОСОБА_1, яка призначена до розгляду 17.01.2014 року на 13.00 год.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявив клопотання про обєднання даних позовів в одне провадження.

Представник органу опіки та піклування Віньковецької РДА не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Беручи до уваги, що по обох позовах вимоги, які тісно повязані між собою, заявлені одним і тим же позивачем до одного й того ж самого відповідача, з метою економії процесуального часу та більш швидкого та правильного розгляду спору між сторонами, вважаю за необхідне обєднати вказані позови в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 126, 209-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Обєднати в одне провадження цивільну справу № 670/788/13-ц, провадження № 2/670/2/14 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа - Служба у справах дітей Хмельницької обласної державної адміністрації про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною батьком, дідом, бабою, які проживають окремо, та справу № 670/1098/13-ц, провадження № 2/670/14/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, третя особа - орган опіки та піклування Віньковецької районної державної адміністрації про розірвання договору, відібрання дитини та повернення її за попереднім місцем проживання, і розглядати їх в одному провадженні, присвоївши йому № 670/788/13-ц, провадження № 2/670/2/14.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Волкова