overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 637/811/14-ц
Номер рядка звіту 49
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 серпня 2014 року селище Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в :

30 липня 2014 року позивач по справі звернулася до Шевченківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання дитини.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України, підсудна та підвідомча даному суду. Наявні всі підстави для відкриття провадження по справі і призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання дитини.

2. Призначити судове засідання в Шевченківському районному суді Харківської області за адресою: смт Шевченкове Харківської області вул.Леніна-9«а» на 19 серпня 2014 року на 13.30 годину.

3. Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати подати у строк до 19.08.2014 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Зобовязати сторони подати свої докази до початку розгляду справи по суті.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Стеганцов
Номер провадження № 22-ц/785/4080/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, перевіривши матеріали цивільної справи за уточненим позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Одеської міської ради, Одеського міського управління земельних ресурсів Департаменту комунальної власності ОМР, Управління Державного земельного агентства у м. Одесі, Одеської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при державному комітеті по земельних ресурсах» про зобовязання узгодити межі землекористування та підписати акт узгодження меж земельної ділянки,

встановила:

До апеляційного суду Одеської області надійшла вищевказана цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2014 року по цивільній справі за уточненим позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Одеської міської ради, Одеського міського управління земельних ресурсів Департаменту комунальної власності ОМР, Управління Державного земельного агентства у м. Одесі, Одеської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при державному комітеті по земельних ресурсах» про зобовязання узгодити межі землекористування та підписати акт узгодження меж земельної ділянки.

Апеляційний суд Одеської області не може прийняти апеляційну ОСОБА_3 до розгляду з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи суддею Маломуж А.І. 25.02.2014 року в судовому засіданні була оголошена вступна та резолютивна частина рішення та підписана суддею Маломуж А.І. (а.с.114), однак у повному тексті рішення суду зазначена фамілія судді Брайловська А.І., а підписано рішення суду суддею Маломуж А.І. (а.с.117-120).

Також звертаю увагу на те, що у вступній та резолютивній частині рішення суду не зазначена дата ухвалення.

Оскільки, суд апеляційної інстанції не може виправити дану помилку, справа підлягає поверненню до місцевого суду.

На підставі ч. 4 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

В звязку з вищевикладеним, цивільна справа підлягає поверненню до Київського районного суду м. Одеси для усунення недоліків.

Керуючись ст.297 ЦПК України,

ухвалила:

Цивільну справу за позовом повернути до Київського районного суду м. Одеси.

Надати Київському районному суду м. Одеси строк до 11 квітня 2014 року для усунення недоліків.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2
Справа № 367/6777/14-ц
Провадження по справі № 2/367/2562/2014
У Х В А Л А

27 листопада 2014 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Головуючого судді Линника В.Я.

при секретарі Магльона О.В.

розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

В судове засідання сторони не зявилися. Від представника позивача надійшла заява про відкладення слухання справи у звязку із необхідністю отримання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У звязку з тим, що в судове засідання не зявилися сторони, суд вважає за не можливе слухання справи у їх відсутності та відкладає розгляд справи.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відкласти розгляд справи, наступне судове засідання призначити на 09 год 30 хв, 17.12.2014 року .

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: № 22-ц/ 2767 / 14 Доповідач Кукліна Н.О.
Справа № 2/643 / 224/14 Головуючий 1 інстанції Горбунова Я.М.
Категорія: звернення стягнення на предмет іпотеки
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

8 квітня 2014 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого Кукліної Н.О.

С у д д і в ОСОБА_1

ОСОБА_2

При секретарі Соколової А.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові клопотання представника позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Укргазбанк» про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_4, треті особи : ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7, ОСОБА_8 про звернення стягнення на предмет іпотеки

Керуючись ст.ст. 303,304, 137 , 313 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Укргазбанк» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції ( 61001, м.Харків, вул.Короленка,16) відомості за субєктом - фізична особа ОСОБА_4 щодо належності на праві власності нерухомого майна - житлової квартири № 31 в житловому будинку літ. В-5 № 31 по вулиці Тимуровців у місті Харкові , найменування власника , за яким зареєстровано право власності на житлову квартиру № 31 в житловому будинку літ. В-5 № 31 по вулиці Тимуровців у місті Харкові , з якого часу , на підставі яких документів встановлено виникнення, перехід, припинення прав власності на нерухоме майно - житлову квартиру № 31 в житловому будинку літ. В-5 № 31 по вулиці Тимуровців у місті Харкові .

Інформацію направити до апеляційного суду Харківської області в строк до 28 квітня 2014 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий

Судді
Номер провадження: 22-ц/785/6610/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г., Плавич Н.Д.,

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій, повязаних із забезпеченням апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Саратського районного суду Одеської області від 29 травня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Саратської районної ради Одеської області, відділу освіти Саратської районної державної адміністрації Одеської області, за участю третіх осіб Фараонівського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа I-III степенів дошкільний навчальний заклад (ясла-садок)» Саратської районної ради Одеської області, органу опіки та піклування Саратської районної державної адміністрації Одеської області про визнання право власності на квартиру за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И Л А :

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені дії, передбачені статтями 297, 298, 301 ЦПК України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.302 ЦПК України, колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А :

Підготовку справи до судового розгляду закінчити.

Справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Саратської районної ради Одеської області, відділу освіти Саратської районної державної адміністрації Одеської області, за участю третіх осіб Фараонівського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа I-III степенів дошкільний навчальний заклад (ясла-садок)» Саратської районної ради Одеської області, органу опіки та піклування Саратської районної державної адміністрації Одеської області про визнання право власності на квартиру за набувальною давністю призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду Одеської області на 26 червня 2014 року на 14 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

ОСОБА_8
Номер провадження № 22-ц/785/247/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Таварткіладзе О.М.

суддів: Фальчука В.П., Троїцької Л.Л.

розглянувши клопотання експерта ОНДІСЕ про надання додаткових матеріалів для проведення будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 24 липня 2013 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 10.10.2013 року за клопотанням ОСОБА_3 була призначена будівельно-технічна експертиза.

27.12.2013 року поступило клопотання експерта ОНДІСЕ про надання додаткових матеріалів для проведення будівельно-технічної експертизи, а саме:

1. архівної справи БТІ на домоволодіння № 66 по вул.Лиманна, в с.Котовка, Біляївського району Одеської області;

2. технічного паспорту на вищевказане домоволодіння станом на червень 2008 року та на теперішній час (якщо будівлі по факту існують);

3. оціночних актів форми № 3, № 4 на вищевказане домоволодіння, які виконані на програмному комплексі „Оціншик станом на червень 2008 рік та на теперішній час;

4. фотографії об'єкта, який підлягає дослідженню;

5. офіційну інформацію агенств нерухомості (не менше трьох) про продаж об'єктів схожих за своїми технічними характеристиками з об'єктом оцінки, на червень 2008 рік;

6. детальний опис технічного стану об'єкта, який підлягає оцінці, за станом на червень 2008 рік.

Судова колегія вважає, що клопотання експерта ОНДІСЕ підлягає задоволенню.

Керуючись ст.53, 143, 144, 147, 168 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання експерта ОНДІСЕ про надання додаткових матеріалів для проведення будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Витребувати із Августійської сільської ради Одеської області:

1. завірені копії документів з погосподарської книги на домоволодіння № 66 по вул.Лиманна, в с.Котовка, Біляївського району Одеської області.

2. технічну документацію під прийняття рішення /розпорядження сільської ради щодо видачі ОСОБА_2 Свідоцтва про право власності № 10/877 від 20.07.2001 року;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6
Номер провадження: 22-ц/785/6146/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Драгомерецький М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05.06.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, у відповідності зі ст.297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 23 травня 2014 року за позовом ОСОБА_3 до споживчого кооперативу «Автостоянка «Каштан», ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення правління, визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів членів товариства, усунення перешкод у користуванні машиномісцем, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати та компенсації за невикористані відпустки, стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 294, 295 ЦПК України. З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом Одеської області відсутні.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 23 травня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2
Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/978/14-ц
УХВАЛА

20 червня 2014 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Пителя С.М.

з участю секретаря: Баденюк О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Гарячківської сільської ради Крижопільського району, Відділу держземагенства у Крижопільському районі, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Крижопільського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2. Гарячківської сільської ради Крижопільського району, Відділу держземагенства у Крижопільському районі, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Відповідач заявив клопотання про витребування в Гарячківській сільській раді витяг з по господарської книги за 1974 рік на присадибну земельну ділянку площею 0,33 га. позивача ОСОБА_1. Також просить зобовязати ОСОБА_1 надати архівний витяг протоколу засідання правління колгоспу імені Чапаєва с. Гарячківка та витяг із рішення загальних зборів колгоспу імені Чапаєва за 1974 рік про затвердження за ОСОБА_1 присадибної земельної ділянки площею 0,33 га.

Отримати вищезазначену інформацію відповідач самостійно не може.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заявлене представником відповідача клопотання задовольнити.

Витребувати в Гарячківської сільської ради витяг з по господарської книги за 1974 рік на присадибну земельну ділянку площею 0,33 га. позивача ОСОБА_1.

Зобовязати ОСОБА_1 надати архівний витяг протоколу засідання правління колгоспу імені Чапаєва с. Гарячківка та витяг із рішення загальних зборів колгоспу імені Чапаєва за 1974 рік про затвердження за ОСОБА_1 присадибної земельної ділянки площею 0,33 га.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 689/1218/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

02.06.2014 року смт.Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Кульбаба А. В. , розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Відділ Держземагенства в Ярмолинецькому районі, Савинецька сільська рада про встановлення факту належності правоустановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120, 256 ЦПК України, а тому провадження по ній слід відкрити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Відділ Держземагенства в Ярмолинецькому районі, Савинецька сільська рада про встановлення факту належності правоустановлюючого документу.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Чапаєва, 71) 10 червня 2014 року о 14 год. 00 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити заявника, заінтересовану особу.

На ухвалу в частинні недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. В. Кульбаба
_________________________________________________________________________________________________________________________ Справа № 520/9797/14-ц
Провадження № 2-о/520/324/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.08.2014 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чванкін С. А. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, Одеська загальноосвітня школа-інтернат № 5 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області, Міністерство соціальної політики України про усиновлення ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Заява подана і відповідає вимогам ст.ст. 251, 252 ЦПК України, тому необхідно прийняти і відкрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, Одеська загальноосвітня школа-інтернат № 5 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області, Міністерство соціальної політики України про усиновлення ОСОБА_2.

Призначити судове засідання на 14.08.2014 року о 15:00 годині.

Направити заінтересованим особам копію ухвали та позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати:

- особам, які приймають участь у справі з'явитися в суд на вказані в ухвалі дату та час;

Роз'яснити:

- сторонам необхідність подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вищевказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин;

- сторонам, що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі;

- сторонам їх обов'язок повідомити суд до початку розгляду справи по суті про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чванкін С. А.
Номер провадження: 22-ц/785/8426/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

11.09.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого : Черевка П.М.,

Суддів : Сватаненка В.І., Варикаши О.Д.

заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_2 про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду матеріалів за апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - ОСОБА_3 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 12 серпня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: Державна реєстраційна служба України про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність,-

встановила:

При підготовці даних матеріалів до апеляційного розгляду виконано усі дії, передбачені ст. ст. 297, 298, 301 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Підготовку апеляційного розгляду справи закінчити.

Призначити розгляд справи у приміщені апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а на 22 жовтня 2014 року на 13.00 годину.

До судового засідання викликати учасників процесу.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2

ОСОБА_8

ОСОБА_9
Номер провадження: 22-ц/785/6936/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Плавич Н.Д.

суддів: Вадовської Л.М., Ващенко Л.Г.

заслухавши суддю-доповідача ОСОБА_2 про проведення підготовчих дій, пов`язаних із забезпеченням апеляційного провадження та можливості призначення до розгляду справи за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ«ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договорами кредиту ,

за апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль», яка діє за довіреністю, на заочне рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 15 травня 2014 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

В процесі підготовки справи до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.ст.297, 298, 301 ЦПК України.

Справа може бути призначена до розгляду у судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст.302 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Підготовку справи до судового розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Призначити розгляд справи у приміщенні апеляційного суду Одеської області на «21» жовтня 2014р. о 09.30 годин. (м.Одеси, вул.Гайдара, 24-а).

До судового засідання викликати учасників процесу.

Головуючий

Судді:
Номер провадження № 22-ц/785/2775/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Процик М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючої судді Процик М.В.

суддів Заїкіна А.П., Доценко Л.І.,

заслухавши суддю-доповідача про підготовку апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12 грудня 2013 року по справі за скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) про порушення права у звязку з неправомірною постановою державного виконавця,-

ВСТАНОВИЛА:

В процесі підготовки до розгляду в апеляційній інстанції зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст.297,298,301 ЦПК України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційною інстанцією.

Керуючись ст.302 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Підготовку справи до судового розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Призначити розгляд справи в приміщенні апеляційного суду Одеської області (м. Одеса вул. Гайдара 24а) на « 26 » лютого 2014 року о 09 год. 30 хв.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Головуюча:

Судді: