Справа № 172/340/14-ц
Провадження № 2-п/172/3/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:головуючого ОСОБА_1

при секретарі Голубенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому в селищі Васильківка у відсутність сторін без фіксації судового засідання технічними засобами цивільну справу за заявою ОСОБА_2

Про перегляд заочного рішення від 04 квітня 2014року у справі №172/340/14ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі, -

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2014року постановлено судове рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі, яким позов задоволено, стягнуті аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого на користь ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання неповнолітнього ОСОБА_4, 21.04.2011року народження в твердій грошовій сумі в розмірі 1500грн. щомісячно, починаючи з 26 березня 2014року, до повноліття дитини, тобто 21 квітня 2029року.

Відповідач в заяві про перегляд судового рішення зазначає, що він не був повідомлений про судове засідання належним чином, а тому з поважної причини не зміг бути присутнім в судовому засіданні при розгляді справи.

Судом не враховано його матеріальне становище при визначенні розміру аліментів.

В судове засідання заявник не зявився про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчить довдка про доставку СМС повідомлення (а.с.32).

Позивачка подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, в заяві заперечує проти скасування заочного рішення, оскільки відповідач був проінформований про час розгляду справи належним чином СМС-повідомленням, крім того отримав копію позовної заяви з документами надісланими поштовим відправленням.

Згідно ч.1 ст.231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, що беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Твердження відповідача ОСОБА_2 про те, що він не був повідомлений належним чином спростовується матеріалами справи.

Так, з матеріалів справи вбачається, що відповідач повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином, про що свідчить повідомлення про доставку СМС-повідомлення та повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.10,11).

Доказів, які мають істотне значення для вирішення справи заявник суду не надав.

За таких обставин суд не знаходить підстав для задоволення заяви та скасування заочного рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.228-232 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 04 квітня 2014року у справі №172/340/14ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі - залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд протягом 10днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: