Номер провадження: 22-ц/785/124/14
Номер справи місцевого суду: 1519/2-2101/11
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Комаровська Н. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2014 року Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого Комаровської Н.В.,

Суддів Калараш А.А., Короткова В.Д.,

З участю секретаря Волчанського О.Ю.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України,КЕВ м.Одеси до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та знесення самочинно побудованої споруди за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 04.07.2013р.,-

в с т а н о в и л а :

07.08.2010р. військовий прокурор Одеського гарнізону звернувся в інтересах держави в особі Міністерства оборони України,КЕВ м.Одеси до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та знесення самочинно побудованої споруди.

В обґрунтування своїх вимог після їх уточнення прокурор посилався на те,що відповідно до державного акту на право постійного користування землею від 20.03.2000р. Херсонському КЕВ Авангардівською селищною радою Овідіопольського району Одеської області було надано для потреб оборони у постійне та безоплатне користування земельні ділянки площею 63,9 га,розташовані в м.Одесі та Одеській області, в тому числі і земельна ділянка,на якій розташоване військове містечко № 215 за адресою : м.Одеса,вул.Магістральна,37 загальною площею 10,6 га.

В подальшому військове містечко № 215 було передано КЕВ м.Одеси.

В 2007р. відповідач самовільно захопив частину земельної ділянки площею 19 кв.м,розташованої біля складу № 34 військового містечка № 215 та біля будинку № 37 по вул.Магістральній м.Одеси побудував металевий гараж з фундаментом.

Посилаючись на те,що органами державної влади та місцевого самоврядування ніяких рішень щодо вилучення цієї частини земельної ділянки від Херсонського КЕВ не приймалось,а також на те,що ОСОБА_2 дозволів на зайняття та будування гаражу не отримував у встановленому законом порядку,прокурор просив забов*язати ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні КЕВ м.Одеси земельною ділянкою пл. 19 в.м та знести самочинно

побудований металевий гараж що знаходиться за адресою : м.Одеса,вул.Магістральна,37.

Представник Міністерства оборони України та КЕВ м.Одеси позов підтримав.

Відповідач позов не визнав.

Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 04.07.2013р. позов задоволений.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить про скасування рішення,мотивуючи тим,що висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,доводи апеляційної скарги та заперечення на неї,розглянувши матеріали справи,перевіривши законність та обґрунтованість рішення в межах апеляційної скарги та заявлених вимог,колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення апеляційної скарги з таких підстав.

При розгляді справи судом встановлено,що відповідно до державного акту на право постійного користування землею від 20.03.2000р. Херсонському КЕВ Авангардівською селищною радою Овідіопольського району Одеської області було надано для потреб оборони у постійне та безоплатне користування земельні ділянки площею 63,9 га,розташовані в м.Одесі та Одеській області, в тому числі і земельна ділянка,на якій розташоване військове містечко № 215 за адресою : м.Одеса,вул.Магістральна,37 загальною площею 10,6 га.

В подальшому військове містечко № 215 було передано КЕВ м.Одеси на підставі акту прийому-передачі казармено-житлового фонду,комунальних споруд та обладнання,квартирного майна і території військових містечок,в т ому числі і військового містечка № 215.

В 2007р. відповідач на земельній ділянці площею 19 кв.м,розташованої біля складу № 34 військового містечка № 215 та біля будинку № 37 по вул.Магістральній м.Одеси побудував металевий гараж .

Зазначена обставина підтверджується протоколом огляду місцевості від 09.08.2010р. та не заперечувалась самим ОСОБА_2

Перевіряючи доводи обох сторін та зробивши висновок про те,що відповідач без дозволу здійснив встановлення металевого гаражу на землях оборони,суд правильно застосував ч. ч. 1, 2, 4 ст. 77 ЗК України ,згідно якої землями оборони визнаються землі, надані для розміщення і постійної діяльності військових частин, установ, військово-навчальних закладів, підприємств та організацій Збройних Сил України, інших військових формувань, утворених відповідно до законодавства України.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про використання земель оборони» від 27.11.2003р. ( з наступними змінами) військовим частинам для виконання покладених на них функцій та завдань земельні ділянки надаються у постійне користування відповідно до вимог Земельного кодексу України.

Згідно із п.1 Положення про порядок надання в користування земель (земельних ділянок) для потреб Збройних Сил України та основні правила користування наданими землями, затвердженого наказом Міністра оборони України №483 від 22 грудня 1997 року, землі (земельні ділянки) надаються військовим частинам, військово-навчальним закладам, установам, підприємствам та організаціям Збройних Сил України для їх розміщення та постійної діяльності.

Пунктом 15 вказаного Положення передбачено, що відведення земельних ділянок для потреб Збройних Сил України проводиться на підставі рішень Рад, які

в межах своєї компетенції надають в користування землі. В рішенні про надання земель вказуються умови користування землею.

Згідно статті 212 ЗК України самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними. Приведення земельних ділянок у придатний для використання стан, включаючи знесення будинків, будівель і споруд, здійснюється за рахунок громадян або юридичних осіб, які самовільно зайняли земельні ділянки.

Встановивши,що ОСОБА_2 не виділялась земельна ділянка на землях оборони для встановлення металевого гаражу,відсутній дозвіл на використання частини земель оборони пл.19 кв.м. під будівництво гаражу,суд дійшов обґрунтованого висновку про те,що ОСОБА_2 чинить перешкоди позивачу в користування КЕВ м.Одеси вказаною земельною ділянкою,яка підлягає поверненню КЕВ м.Одеси в постійне користування.

Разом з тим,ухвалюючи рішення про задоволення вимог військового прокурора про усунення перешкод в користуванні КЕВ м.Одеси земельною ділянкою пл.19 кв.м.,суд не зазначив в рішенні,яким шляхом відповідач повинен усунути ці перешкоди.

Із позовної заяви,поданої до суду, та пояснень військового прокурора,який підтримав позов,вбачається,що саме демонтаж встановленого ОСОБА_2 гаражу і є засобом задоволення вимог позивача про усунення перешкод в користуванні землею та звільнення земельної ділянки.

При цьому суд не врахував,що гараж не є спорудою капітального типу,був встановлений,а не побудований відповідно до будівельних норм, і може бути перенесений в інше місце.

Таким чином,на думку судової колегії,суд помилково розглянув вимоги про знесення гаражу в порядку ст.376 ЦК України як самостійні, без врахування того,що демонтаж гаражу є засобом усунення перешкод позивачеві в користуванні земельною ділянкою.

Оскільки суд по частині позовних вимог застосував норми матеріального права,які не підлягали застосуванню,рішення підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення на підставі п.4 ст.309 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 307 ч.1.п.2,309 ч.1 п.п.3,4 ЦПК України,колегія суддів,-

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовільнити частково.

Рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 04.07.2013р. скасувати.

Позов військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України,КЕВ м.Одеси до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та знесення самочинно побудованої споруди задовільнити частково.

Забов*язати ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні КЕВ м.Одеси земельною ділянкою площею 19 кв.м,розташованою на території військового містечка № 215 і що знаходиться в м.Одеси вул..Магістральна.37 шляхом демонтажу металевого гаражу,розташованого біля будинку офіцерського складу № 34 військового містечка № 215,що знаходиться в

м.Одеси вул. Магістральна,37.

В решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Н.В.Комаровська

Судді: А.А.Калараш

ОСОБА_3