Номер провадження: 22-ц/785/6351/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Мартинова К. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.2014 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Мартинова К.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 11 грудня 2013 року по справі за позовами ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності, ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області від 11 грудня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності задоволено. Суд визнав за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на будівлю складу запчастин під інвентарним № 1057, розташованого в с.Гребеники пров. Пархоменко 6-Б Великомихайлівського району Одеської області.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності відмовлено.

28 травня 2014 року на вказане рішення суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

ОСОБА_2 в установлений законом строк апеляційного оскарження апеляційну скаргу не подав.

В апеляційній скарзі, яка містить в собі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 11 грудня 2013 року по справі за позовами ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності, ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності, ОСОБА_2 вказує причину пропуску строку на те, що народився у 1948 році та є особою похилого віку, перебуває на пенсії за віком, проживає в селі Гребеники, яке знаходиться на значній відстані від районного центру смт.Велика Мхайлівка, транспортне сполучення з яким здійснюється тільки один раз на тиждень (а.с.221).

З матеріалів справи, а саме з журналу судового засідання вбачається, що ОСОБА_2 та його представники 11 грудня 2013 року були присутні в судовому засіданні при ухваленні рішення, зауваження на журнал судового засідання не подавав /а.с. 206-208/.

Копію судового рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 11 грудня 2013 року ОСОБА_2 отримав 27 лютого 2014 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції від 11 грудня 2013 року подав тільки 28 травня 2014 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Посилання ОСОБА_2, як на поважну причину пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду від 11 грудня 2013 року, що він є особою похилого віку та проживає в селі Гребеники, не є поважною підставою для поновлення строку.

При встановлених обставинах прихожу до висновку, що вказані апелянтом причини пропуску строку не є поважними для поновлення цього строку.

Враховуючи встановлене та на підставі зазначених норм цивільно-процесуального закону ОСОБА_2 необхідно подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 11 грудня 2013 року з зазначенням інших причин пропуску строку.

Заяву з зазначенням поважної причини пропуску строку на рішення суду від 11 грудня 2013 року необхідно направити на адресу апеляційного суду Одеської області (м.Одеса вул. Гайдара, 24-а).

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 11 грудня 2013 року по справі за позовами ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності, ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали, для усунення зазначених недоліків, а саме зазначити інші поважні причини пропуску строку.

Роз"яснити, що в разі якщо у вказаний строк не буде подано заяву про поновлення строку з зазначенням іншої прчини пропуску строку апеляційного оскарження, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5