Номер провадження № 22-ц/785/6004/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Журавльов О. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 січня 2014 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Журавльов О.Г., розглянувши заяву представника малого підприємства «База відпочинку «Імпульс» - ОСОБА_2 про розяснення ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 28 жовтня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до малого підприємства «База відпочинку «Імпульс», ОСОБА_5, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Білгород Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області про визнання договору купівлі продажу від 12.10.2012 року № 2091 недійсним з моменту його укладання та застосування до нього наслідків недійсності, про скасування державної реєстрації,

встановив:

У квітні 2013 року ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з зазначеним позовом, одночасно позивачами була подана заява про забезпечення позову, в якій позивачі просили заборонити державним та приватним нотаріусам, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Білгород - Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області вчиняти будь-які дії відносно державної реєстрації, перереєстрації речових прав на будівлі, споруди «Бази відпочинку «Імпульс» розташованих на земельній ділянці площею 8228 кв.м., які знаходяться за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, Шабівська сільська рада, комплекс будівель та споруд № 34 та накласти арешт на зазначені будівлі та споруди «Бази відпочинку «Імпульс».

Ухвалою судді Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17 квітня 2013 року заяву позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 про забезпечення позову задоволено.

Заборонено державним та приватним нотаріусам, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Білгород - Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області вчиняти будь-які дії відносно державної реєстрації, перереєстрації речових прав на будівлі, споруди «Бази відпочинку «Імпульс», які в цілому складаються з спального корпусу літ. «А» загальною площею 507,5 кв.м., спального корпусу літ. «Б» загальною площею 701,3 кв.м., їдальні літ. «В» загальною площею 578,3 кв.м., павільону відпочинку під літ. «Є» загальною площею 217,4 кв.м., душової літ. «Ж» загальною площею 49,3 кв.м., туалету літ. «З» загальною площею 39,9 кв.м., № 1 - водонапірної башти, №2, № 3 - огорожі,№ 4 - водопроводу, № 5 - каналізації, складу літ. «Г» загальною площею 21,2 кв.м., складу літ. «Д» загальною площею 27,7 кв.м. розташованих на земельній ділянці площею 8228 кв.м., які знаходяться за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, Шабівська сільська рада, комплекс будівель та споруд № 34.

Накладено арешт на будівлі та споруди «Бази відпочинку «Імпульс», які в цілому складаються з спального корпусу літ. «А» загальною площею 507,5 кв.м., спального корпусу літ. «Б» загальною площею 701,3 кв.м., їдальні літ. «В» загальною площею 578,3 кв.м., павільону відпочинку під літ. «Є» загальною площею 217,4 кв.м., душової літ. «Ж» загальною площею 49,3 кв.м., туалету літ. «З» загальною площею 39,9 кв.м., № 1 - водонапірної башти, №2, № 3 - огорожі,№ 4 - водопроводу, № 5 - каналізації, складу літ. «Г» загальною площею 21,2 кв.м., складу літ. «Д» загальною площею 27,7 кв.м. розташованих на земельній ділянці площею 8228 кв.м., які знаходяться за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, Шабівська сільська рада, комплекс будівель та споруд № 34.

Заборонено Державному реєстратору Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області вчиняти будь-які дії відносно малого підприємства «Бази відпочинку «Імпульс».

Зазначену ухвалу суду про забезпечення позову оскаржив в апеляційному порядку представник малого підприємства «База відпочинку «Імпульс» - ОСОБА_6

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 28 жовтня 2013 року апеляційна скарга задоволена частково. Ухвалу судді Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17 квітня 2013 року скасовано з передачею питання про забезпечення позову на новий розгляд до суду першої інстанції.

08.01.2014 року представник малого підприємства «База відпочинку «Імпульс» - ОСОБА_2 звернулася до апеляційного суду Одеської області із заявою про розяснення ухвали апеляційного суду від 28 жовтня 2013 року, а саме щодо розяснення судового рішення в частині, що стосується скасування заходів забезпечення позову.

В прийнятті заяви належить відмовити з наступних підстав.

Аналіз положень які містяться в статті 221 ЦПК України свідчить про те, що ухвала суду про передачу питання на новий розгляд, на відміну від рішень суду, розясненню не підлягає.

Керуючись ст. 221 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити представнику малого підприємства «База відпочинку «Імпульс» - ОСОБА_2 про розяснення ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 28 жовтня 2013 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Одеської області

ОСОБА_7