Провадження № 2/761/5802/2014
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

05 грудня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді:
Гриньковської Н.Ю.

при секретарі:
Ковтун А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщені Шевченківського
районного суду м. Києва справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до Шевченківського
районного суду м.Києва з позовною
заявою, в якій поставлено питання про
стягнення з відповідача на її користь
аліментів на утримання їх доньок -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 4000,00грн, але не
менше ніж 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку на кожну
дитину, починаючи з дня пред'явлення
позову до суду і до досягнення доньками
повноліття.

Ухвалою від 12.08.2014 р. справу було
призначено до розгляду в судовому
засіданні на 29.08.2014 р. на 12:50 год., про що
сторони були повідомлені належним
чином.

Проте, у призначений день та час в
судове засідання сторони не прибули,
причини неявки суду не повідомили. У
зв'язку з цим розгляд справи було
відкладено на 23.09.2014 р. на 08:40 год., а
сторонам направлено повістки про
виклик до суду.

В судове засідання 23.09.2014 р. сторони
також не прибули, що зумовило
відкладення розгляду справи на 15.10.2014 р.
на 08:30 год.

15.10.2014 р. для участі в розгляді справи
прибула лише позивач, а відповідач не
прибув. Приймаючи до уваги, що згідно
отриманої інформації
адресно-довідкового бюро ДМС України
відповідач ОСОБА_2 по м.Києву та
Київській області зареєстрованим не
значиться, суд відклав розгляд справи
та прийняв рішення про виклик
відповідача за допомогою оголошення в
газеті «Урялдовий кур'єр». Позивач
отримала текст оголошення із
повідомленням про призначення
розгляду справи на 13.11.2014 р. на 14:00 год.
для подання оголошення в редакціїю
друкованого засобу масової інформації.

Водночас, у судове засідання 13.11.2014 р.
позивач не прибула, доказів розміщення
оголошення суду не надала, поважні
причини неявки в суд не повідомила.
Таким чином, розгляд справи було
відкладено на 05.12.2014 р. на 11:30 год., про що
сторона позивача була повідомлена за
адресою, вказаною в позовній заяві.

Між тим, 05.12.2014 р. в судове засідання
сторони також не прибули, причини
неявки суду не повідомлено.

Ураховуючи процесуальні та розумні
строки розгляду справи, оповіщення, у
встановленому законом порядку
позивача про необхідність прибути до
суду для розгляду справи, а також з
огляду на положення ч.3 ст.27 ЦПК України,
якою обумовлено, що особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
добросовісно здійснювати свої
процесуальні права та виконувати
процесуальні обов'язки, суд приходить
до висновку про наявність підстав для
залишення позовної заяви без розгляду.

Так, приписами п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України
установлено, що суд постановляє ухвалу
про залишення заяви без розгляду у
разі, якщо належним чином повідомлений
позивач повторно не з'явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Отже, оскільки про день і час розгляду
справи 23.09.2014 р., 13.11.2014 р. та 05.12.2014 р.
позивач була повідомлена належним
чином, про що свідчать розписки на
поштових повідомленнях про вручення
кореспонденції, і заяви про розгляд
справи за відсутності позивача
матеріали справи не містять, позов
залишається без розгляду.

При цьому, суд приймає до уваги, що
залишення позовної заяви без розгляду
не перешкоджає повторному зверненню до
суду.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 207, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів - залишити без
розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення зазначених вище
строків, або після перегляду в
апеляційному порядку, якщо її не
скасовано.

Суддя