Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/778/5637/14 Головуючий у 1 інстанції: Дрюк П.М.
Суддя-доповідач: Маловічко С.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі

Головуючого: Кочеткової І.В., суддів Маловічко С.В., Воробйової І.А.

при секретарі: Книш С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Великоновосілківського районного суду Донецької області від 01 жовтня 2014 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАЭМ» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И Л А:

ТОВ «ДАЭМ» звернулось до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви товариство вказувало, що вироком Волноваського районного суду Донецької області від 29.11.2013 року задоволено позов ОСОБА_2, на її користь з ТОВ «ДАЗМ» було стягнуто компенсацію матеріальної та моральної шкоди у розмірі

212 554 грн. 83 коп. В порушення вимог статті 369 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», резолютивна частина виконавчого листа, виданого Волноваським районним судом, не співпадає з резолютивною частиною вироку цього ж суду від 29.11.2013 року щодо зазначення найменування підприємства-боржника, який у виконавчому листі вказаний як «ДАЕМ». Згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб найменування товариства зазначено як ТОВ «ДАЭМ». Тому за відсутністю ухвали суду щодо виправлення описки у вироку та виконавчому листі, заявник просив суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий Волноваським районним судом Донецької області про стягнення з ТОВ «ДАЕМ» на користь ОСОБА_2 моральної та матеріальної шкоди у сумі 212 554,83 грн. та зупинити стягнення за даним виконавчим листом.

Ухвалою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 01 жовтня 2014 року заяву ТОВ «ДАЄМ» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задоволено.

Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий Волноваським районним судом Донецької області 15.08.2014 року у справі № 221/2466/13-к, провадження 1-кп/221/132/2013, про стягнення з ТОВ «ДАЕМ» на користь ОСОБА_2 моральної та матеріальної шкоди у сумі 212 554,83 грн. та зупинено стягнення за даним виконавчим листом.

На вказану ухвалу ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на необґрунтованість судового рішення, порушення судом норм процесуального права, просила її скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні заяви ТОВ «ДАЭМ».

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Визнаючи виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, суд першої інстанції не перевірив, чи вносились виправлення до вироку суду та виконавчий лист в частині найменування цивільного відповідача та боржника в його особі.

До апеляційної скарги стягувач ОСОБА_2 долучила копії ухвал Волноваського районного суду Донецької області від 12 вересня 2014р., згідно яких в порядку ст.ст. 379, 534 КПК України внесено виправлення у вирок Волноваського районного суду Донецької області від 29 листопада 2013р. в найменування цивільного відповідача, яким його найменування з ТОВ «ДАЗМ» виправлено на ТОВ «ДАЭМ», а другою ухвалою - такі ж виправлення внесено до виконавчого листа, виданого на виконання вказаного вироку ( а.с. 48, 49).

З матеріалів справи вбачається, що суд першої інстанції не направляв судову повістку стягувачу ОСОБА_2 в судове засідання, в якому було розглянуто заяву боржника про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, що є порушенням порядку розгляду питань, пов»язаних з виконанням судових рішень. Тому неповно з»ясував всі питання, які необхідно було з»ясувати для вирішення вказаної заяви.

З огляду на те, що судом допущено процесуальні порушення при розгляді заяви ТОВ «ДАЭМ», колегія суддів позбавлена можливості вирішити питання по суті, а у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України спрямовує матеріал на новий розгляд до суду першої інстанції.

В ході нового розгляду слід ретельно перевірити вказані обставини, чи дійсно Волноваським районним судом 12 вересня 2014р. розглянуті заяви ОСОБА_2 про внесення виправлень у вирок та виконавчий лист, витребувавши належним чином завірені копії та звіривши їх з наявними у справі ксерокопіями ухвал, доданих до апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 313, 314 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу Великоновосілківського районного суду Донецької області від 01 жовтня 2014 року про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа, виданого Волноваським районним судом Донецької області 15.08.2014р. у справі № 221/2466/13-к про стягнення з ТОВ «ДАЕМ» на користь ОСОБА_2 моральної та матеріальної шкоди у сумі 212 554,83 грн. та зупинення стягнення за цим виконавчим листом, скасувати.

Матеріали за заявою ТОВ «ДАЭМ» повернути до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: Кочеткова І.В.

Судді: Маловічко С.В.

Воробйова І.А.