Номер провадження № 22-ц/785/2941/14
Головуючий у першій інстанції Сватаненко В.І.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Таварткіладзе О.М., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 26 березня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ВЧ НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення, -

в с т а н о в и в:

24 січня 2014 року представник ВЧ НОМЕР_1 Калиніна Анастасія Олександрівна звернулася до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на рішення Київського районного суду м.Одеси від 26 березня 2007 року.
Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Згідно ч. 3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
В апеляційній скарзі ВЧ НОМЕР_1 ставиться питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м.Одеси від 26 березня 2007 року з тих підстав, що відповідач не був належним чином повідомлений про слухання даної справи, судові повістки на адресу ВЧ НОМЕР_1 не надсилалися, участі у судовому засіданні 26.03.2007 року представник ВЧ НОМЕР_1 не брав.
Однак, дана інформація спростовується матеріалами справи. Як вбачається з протокола судового засідання (а.с. 11) представник ВЧ НОМЕР_1 на прізвище ОСОБА_3 був присутнім на судовому засіданні 26.03.2007 року та давав пояснення, крім того, в матеріалах справи від нього міститься заперечення на позовну заяву в якому він просив розглянути справу без участі представника ВЧ НОМЕР_1 .
Крім того, апелянтом не сплачено судовий збір що є не належним виконанням вимог ч.2 ст.297 ЦПК України.
Відповідно до ст. 297 ч. 2 ЦПК України у разі несплати суми судового збору по апеляційній скарзі застосовуються положення ст. 121 ЦПК України. Тобто, суддя постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляється апелянт і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали. Якщо апелянт у встановлений строк не усуне недоліки, то апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674 VI Військовій частині НОМЕР_1 належить сплатити судовий збір у сумі 121 грн. 80 копійок.
Вказана грошова сума повинна бути внесена за наступними реквізитами:
Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області
Код
Р/р 0007
МФО 828011
Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області
Призначення платежу: Судовий збір, ст.4, ч.2, п.1, пп.1, КБК 22030001.
На підставі викладеного, апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 підлягає залишенню без руху. Апелянту пропонується:
- в строк, який не може перевищувати 30 днів з дня отримання копії ухвали, звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м.Одеси від 26 березня 2007 року із зазначенням інших поважних причин пропуску строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
- в строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали звернутися до суду із оригіналом квитанції про оплату судового збору в сумі 121 грн. 80 копійок.
Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.
Керуючись ч.2, 3 ст. 297, ч.1, 2 ст.121 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ВЧ НОМЕР_1 Калиніної Анастасії Олександрівни на рішення Київського районного суду м.Одеси від 26 березня 2007 року - залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків:
- не більше 30-ти днів з дня отримання копії ухвали, звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м.Одеси від 26 березня 2007 року із зазначенням інших поважних причин пропуску строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
- не більше п`яти днів з дня отримання копії ухвали для звернення до суду апеляційної інстанції із оригіналом квитанції про оплату судового збору в сумі 121 грн. 80 копійок.
Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Суддя апеляційного суду
Одеської області: О.М. Таварткіладзе