Номер провадження: 22-ц/785/8224/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сватаненко В. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 грудня 2014 року

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Сватаненка В.І.

суддів Громіка Р.Д.,Сегеди С.М.,

за участю секретаря Фабіжевської Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про зупинення провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 6 серпня 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алді», Приватного підприємства «Система 73», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором», -

ВСТАНОВИЛА:

04.05.2012 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до суду із зазначеним позовом, по якому просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором від 13.10.2008 року у розмірі 790780,06 євро, що еквівалентно 8302145,22 грн. станом на 17.04.2012 року, а також витрати по сплаті судового збору, посилаючись на те, що відповідач не виконує своїх зобовязань відповідно до умов кредитного договору, у звязу з чим виникла заборгованість.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 25.03.2013 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 03.07.2013 року рішення районного суду скасовано, ухвалено нове рішення про задоволення позовних вимог ПАТ «УкрСиббанк», стягнуто у солідарному порядку з відповідачів на користь позивача заборгованість у розмірі 8302145,22 грн., а також витрати по оплаті судових витрат у районному суді у розмірі по 312,90 грн. з кожного, витрати по оплаті судових витрат у суді апеляційної інстанції по 172,05 грн. з кожного.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.10.2013 року рішення районного суду та рішення апеляційного суду Одеської області скасовані, справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 06.08.2014 року позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ТОВ «Укртрансавто ЛТД» були залишені без розгляду за клопотанням позивача.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 06.08.2014 року у задоволенні позовних вимог ПАТ «УкрСиббанк» відмовлено.

18.08.2014 року ПАТ «УКрСиббанк» подало апеляційну скаргу на вказане рішення суду, по якій просить рішення районного суду скасувати, ухвалити у справі нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на порушення районним судом норм процесуального права, а також на неповне зясування районним судом обставин по справі.

До початку розгляду апеляційної скарги по суті представник ПАТ «УкрСиббанк» заявив клопотання про зупинення апеляційного провадження у даній справі до розгляду Вищим Господарським судом України касаційної скарги ПАТ «УкрСиббанк» на ухвалу господарського суду Одеської області від 04.09.2014 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.09.2014 року у справі про банкрутство ТОВ Укртрансавто ЛТД».

Заслухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05 лютого 2014 року був, затверджений звіт ліквідатора ТОВ «Укртрансавто ЛТД», ліквідаційний баланс ТОВ «Укртрансавто ЛТД», зазначена юридична особа припинена, а вимоги, не задоволені за відсутності майна банкрута, вирішено вважати погашеними (т.2, а.с.126-130).

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 11 березня 2014 року ухвала господарського суду Одеської області від 05.02.2014 року залишена без змін (т.2, а.с.131-138).

Постановою Вищого Господарського Суду України від 17 червня 2014 року вищезазначені рішення суду першої та апеляційної інстанції були залишені без змін (т.2, а.с. 162-172).

У подальшому, АТ «УкрСиббанк» звернулось до суду із заявою про перегляд ухвали від 05.02.2014 року за нововиявленими обставинами, яка була залишена без задоволення ухвалою господарського суду Одеської області від 04.09.2014 року, а постановою Одеського апеляційного господарського суду від 30.09.2014 року апеляційна скарга АТ «Укрсиббанк» була відхилена, а дана ухвала залишена без змін.

27.11.2014 року до Вищого Господарського суду України надійшла касаційна скарга АТ «УкрСиббанк» на ухвалу господарського суду Одеської області від 04.09.2014 року та на постанову Одеського апеляційного господарського суду.

Згідно ст. 201 ЦПК України передбачений вичерпний перелік підстав обовязку суду зупинити провадження у справі, а ст. 202 ЦПК України передбачені випадки, за якими суд вправі зупинити провадження у справі.

Колегія суддів вважає, що наведені заявником обставини не надають права або обловязку суду апеляційної інстанції для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 201, 202, 303, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про зупиненн провадження у справі залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_9

ОСОБА_10

ОСОБА_11

17.12.2014 року м. Одеса