АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/5090/14 Головуючий 1 інст. Цендра Н.В.
Справа № 628/1035/14-ц Доповідач Кругова С.С.
Категорія: стягнення коштів
У Х В А Л А

27 червня 2014 р. м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 22 травня 2014 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Куп`янської міської ради, Куп`янського міського голови ОСОБА_3, Комунального підприємства Куп`янське бюро технічної інвентаризації про стягнення грошових коштів,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 22 травня 2014 року у задоволенні позовної заяви відмовлено.

12.06.2014 року представник позивача ОСОБА_2 через поштове відправлення звернулася з апеляційною скаргою на дане рішення тобто, з пропуском 10-денного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що позивача або її представник у судовому засіданні 22.05.2014 присутні не були (а.с. 87). Останнім днем для оскарження рішення має бути 02 червня 2014 року, але апеляційну скаргу подано лише 12червня 2014 року без зазначення жодних поважних причин які заважали звернутися з апеляційною скаргою у строк, з заявою про поновлення строку особа, яка подала апеляційну скаргу не звернулася.

27.05.2014 на адресу позивача судом було надіслано копію рішення від 22 травня 2014 року, проте доказів щодо його отримання немає.

Згідно вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаного недоліку, шляхом надання апеляційному суду заяви про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення строку та наданням доказів на підтвердження поважності причин його пропуску.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 22 травня 2014 року - залишити без руху.

Надати особі, що подала апеляційну скаргу, строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Розяснити, що у разі якщо заяву не буде подано в зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, в силу ст.324 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: