справа № 712/6440/14ц
провадження 2п -/712/51/14.
У Х В А Л А

20 травня 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кузьменка В.А.

при секретарі Коваль М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Аквапарк» про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Аквапарк» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Аквапарк» звернувся до Соснівського райсуду м. Черкаси з заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Аквапарк» про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що вони не були присутніми при розгляді справи та не мали можливості надати суду свої заперечення, а тому рішення необхідно скасувати та справу призначити до нового судового розгляду, оскільки не згідний з даним рішенням суду.

Рішення ухвалено 21.02.2014 року при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст.ст.224-226 ЦПК України.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Аквапарк» ОСОБА_3 підтримав заяву про перегляд заочного рішення, просив суд скасувати його, оскільки вважає що вказане рішення яке прийняте за відсутності їх представника позбавило відповідача реалізувати свої процесуальні права в судовому засіданні, та надати свої заперечення та пояснення щодо предмету спору.

Представник позивача ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_4В заперечував проти скасування заочного рішення.

Суд, вислухавши сторони вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача. Згідно з ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналізуючи викладене, вбачається, що для перегляду заочного рішення необхідна сукупність правових підстав, передбачених ст.ст.228, 232 ЦПК України.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу для розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі своєчасно отримали поштове повідомлення про вручення судової повістки, але направили суду клопотання з повним та обґрунтованим поясненням відповідно до позовних вимог, але при винесенні рішення на їх думку вони враховані не були, крім того укладений договір іпотеки 16.02.2007року втрачає чинність договору поруки, та у зв»язку із загостренням політичної ситуації в країни станом на день розгляду справи в суді не могли бути присутніми в судовому засіданні та не мали можливості надати свої пояснення та докази і на думку суду ці докази, при їх належній сукупності з іншими доказами, що є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи, рішення суду може бути іншим.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Аквапарк» про перегляд заочного рішення задоволити.

Заочне рішення від 21 лютого 2014 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Аквапарк» про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати, призначити до розгляду в загальному порядку на 10 липня 2014року о 10 -00 год. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : Кузьменко В.А.