Справа № 635/4212/14-ц
Провадження по справі 2с/635/33/2014
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

29 травня 2014 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - Бобко Т.В..

секретар судового засідання - Щербак Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у с. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №635/3232/14-ц, виданого Харківським районним судом Харківської області 05 травня 2014 року,

В с т а н о в и в:

05 травня 2014 року Харківським районним судом Харківської області був виданий судовий наказ №635/3232/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання на користь Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації за період з 01 лютого 2012 року по 01 лютого 2014 року у розмірі 4154,42 гривень та судового збору у розмірі 121,80 гривень

Боржник звернувся до суду із заявою, якою просить скасувати судовий наказ №635/3232/14-ц, виданий Харківським районним судом Харківської області 05 травня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання на користь Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації у розмірі 4154,42 гривень та судового збору у розмірі 121,80 гривень. В обґрунтування заяви посилається на те, що між ним та Комунальним підприємством теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації, всупереч вимогам Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та Постанови КМУ «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» №630 від 21 липня 2005 року, договір на постачання тепла укладений не був, у звязку з чим між ним та зазначеним підприємством відсутні правові відносини.

У судове засідання боржники та представник стягувача не зявилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися своєчасно та належним чином. Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутності боржника та стягувача, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Суд дослідивши матеріали справи, враховуючи, що для вірного вирішення справи необхідно вислухати пояснення та доводи сторін та дослідити надані ними докази у судовому засіданні, вважає судовий наказ таким, що підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 105, 105-1, 197 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Судовий наказ №635/3232/14-ц, виданий Харківським районним судом Харківської області 05 травня 2014 року за заявою комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації Харківської області про стягнення з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01 лютого 2012 року по 01 лютого 2014 року у розмірі 4154,42 гривень та судового збору у розмірі 121,80 гривень - скасувати.

Розяснити комунальному підприємству теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації Харківської області його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя