справа № 179/2378/14-ц
провадження № 2/179/844/14
МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про відмову у відкритті провадження
по справі)

19 грудня 2014 року суддя
Магдалинівського районного суду
Дніпропетровської області Новік Д.І.
ознайомившись з матеріалами позовної
заяви та додатками до неї Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В :

18 грудня 2014 року до Магдалинівського
районного суду Дніпропетровської
області надійшла позовна заява з
додатками до неї Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

З огляду на зміст позовної заяви та
матеріалів доданих до неї, позивач
прохає стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 13 839 гривень 83 копійки та
сплачений судовий збір в розмірі 243
гривні 60 копійок.

Вважаю за необхідне відмовити у
відкритті провадження по справі з
наступних підстав.

Так, згідно встановленої електронної
бази документообігу суду в провадженні
Магдалинівського районного суду
Дніпропетровської області (суддя
Ковальчук Т.А.) знаходиться цивільна
справа № 179/2331/14-ц, провадження № 2/179/821/14
за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 13 839 гривень 83 копійки та
судового збору в розмірі 243 гривні 60
копійок, який надійшов до суду 11 грудня
2014 року за вхідним № 6355.

На даний час спір по вказані справі
судом не вирішено, таким чином в
провадженні Магдалинівського
районного суду Дніпропетровської
області (суддя Ковальчук Т.А.) перебуває
на розгляді цивільна справа № 179/2331/14-ц,
провадження № 2/179/821/14 за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором в розмірі 13 839
гривень 83 копійки та судового збору в
розмірі 243 гривні 60 копійок.

Згідно з положенням п. 3 ч. 2 ст. 122 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо у
провадженні цього чи іншого суду є
справа із спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

З огляду на вищевикладене та у
відповідності з п. 3 ч. 2 ст. 122 ЦПК
України вважаю за необхідне відмовити
у відкритті провадження по справі №
179/2378/14-ц, провадження № 2/179/844/14 за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження по справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
– відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через
Магдалинівський районний суд
Дніпропетровської області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення, а у
разі постановлення ухвали без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Д.І. Новік