Справа № 574/1352/13-ц
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
30 жовтня 2014 року м. Буринь
Буринський районний суд Сумської області
в складі: головуючий суддя - Стеценко В.С.
при секретарі - Божок В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Буринь, заяву позивачки ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення суду у цивільній справі № 574/1352/13ц, провадження 2/574/396/2013 за її позовом до Слобідської сільської ради Буринського району Сумської області про визнання права власності на спадкове майно,
Рішенням Буринського районного суд Сумської області від 11 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Слобідської сільської ради Буринського району Сумської області про визнання права власності на спадкове майно, за позивачкою визнано право власності на спадкове майно.

24.10.2014 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у справі, оскільки з приводу її позовних вимог, щодо визнання права власності на спадкове майно, після смерті батька ОСОБА_2, судом не було прийнято рішення про те, що за нею визнано право власності на будинок і землю, саме як на спадкове майно та не зазначена вартість цього майна, хоча відповідні докази нею були надані суду. Крім того її батьку належала земельна ділянка, загальною площею 0,45 га з яких 0.05 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та 0.40 га для ведення особистого селянського господарства. Не дивлячись на матеріали справи та дослідження цих доказів в судовому засіданні, питання про розмір спадкової земельної ділянки та про її вартість в резолютивній частині рішення не були зазначені.

Сторони в судове засідання не з'явились, що не перешкоджає розгляду справи. Про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Підстави та порядок ухвалення у справі додаткового рішення визначено ст.220 ЦПК України, відповідно до якої суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; якщо суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст.367 ЦПК України, або якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язкова. Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Як роз'яснено у п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 4 від 18 грудня 2009 року додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених ст. 220 ЦПК України, воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.

Як вбачається з матеріалів справи, в своїх позовних вимогах ОСОБА_1 просила суд визнати за нею право власності на житловий будинок № 16 по вул. Шевченка в с. Слобода, Буринського району, Сумської області, з господарськими спорудами вартістю 83450 грн. та на земельну ділянку загальною площею 0,45 га, з яких 0,05 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та 0,40 га для ведення особистого селянського господарства, загальною вартістю 14882 грн.54 коп., як належну їй спадщину, після смерті її батька ОСОБА_2, який помер 09.09.2012 року в с. Слобода, Буринського району.

Сторони в судовому засіданні позовні вимоги визнали, проти задоволення позову не заперечували. Проте, суд приймаючи рішення по справі, не ухвалив його в обємі всіх зазначених позовних вимог, з приводу яких сторони подавали докази і давали пояснення, вирішивши питання про право, суд не зазначив точного розміру земельної ділянки, вартості спадкового майна, не вказав, що це спадкове майно.

Отже, на підставі викладеного, суд вважає за необхідне винести додаткове рішення по зазначеній вище цивільній справі.

Керуючись ст.210, 220 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Прийняти додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Слобідської сільської ради Буринського району Сумської області про визнання права власності на спадкове майно та викласти резолютивну частину рішення в наступній редакції:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок А-1 та господарські будівлі до нього: літню кухню - Б, сараї В,Г,Д,Е,Ж,И, навіс -3, погріб пг, погріб пг1, огорожу № 1-3, колодязь к вартістю 83450 гривень та земельну ділянку загальною площею 0,45 га, з яких 0,05 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та 0,40 га для ведення особистого селянського господарства, загальною вартістю 14882 грн.54 коп., що знаходяться за № 16 по вул. Шевченка в селі Слобода, Буринського району, Сумської області, як належну їй спадщину після смерті батька ОСОБА_2, що помер 09.09.2012 року у селі Слобода, Буринського району Сумської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Буринський райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя: