Справа № 0503/3232/2012
У Х В А Л А

05 червня 2014 р. Артемівський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого: судді Харченко О.П.,

при секретарі Карабута Ю.В.,

з участю заявниці ОСОБА_1,її представника ОСОБА_2,

та ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову та зняття арешту з ? частини банківських рахунків за депозитами в ПАТ «Кредитпромбанк» по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю, зміну черговості спадкування, одержання права на спадщину та усунення від права на спадкування, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною заявою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представником було подано клопотання про витребування доказів судом. Своє клопотання вони мотивували тим, що з листа ПАТ «Кредитпромбанк» від 13.05.2014 р. їм стало відомо про те, що рахунки ОСОБА_4 № 5617 та № 4017 у гривні, № 6117 у євро, які було відкрито у Донбаській філії ПАТ «Кредитпромбанк», код банку 335593, було змінено на рахунки № 0016 та № 0040 у гривні, № 0017 у євро, які відкрито у ПАТ «Кредитпромбанк» м. Київ, код банку 300863, незважаючи на те, що на рахунки був накладений судом арешт. Окрім того двоє рахунків банк в теперішній час взагалі не вказує. Також раніше ПАТ «Кредитпромбанк» письмово відповів, що для зняття арешту з рахунків слід вказати розмір коштів, з яких знято арешт. За таких обставин заявниця не може уточнити свої вимоги щодо зняття арешту, оскільки банк надає протирічні відомості. Також на депозити були нараховані відсотки , але за її розрахунком їх розмір повинен бути більшим,ніж вказує банк. Просила постановити ухвалу , якою витребувати з ПАТ «Кредитпромбанк» інформацію про залишок коштів на вкладних та відсоткових рахунках за № 5617, № 5617 згідно договору банківського вкладу № 003656/FDD17-11 від 11.04.2011 р.; № 4017, № 4017 згідно договору банківського вкладу № 004240/FDD17-12 від 11.02.2012 р.; № 6117, № 6117 згідно договору банківського вкладу № 003661/FDDV17-11 від 11.04.2011 р.; № 9461 згідно договору № 997901 від 13.02.2009 р., які були відкриті на імя ОСОБА_4 у Донбаській філії ПАТ «Кредитпромбанк», роздруківку (розрахунок) нарахувань відсотків за вказаними рахунками, копії договорів банківського вкладу, а також витребувати інформацію щодо підстав зміни рахунків ОСОБА_4

ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення вказаного клопотання,вважаючи, що такі відомості слід витребувати з банку.

Згідно ст. 133 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ст. 135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу. Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши доводи та пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд бере до уваги ту обставину, що дійсно відбулася зміна рахунків та суми коштів на них і відсутність достовірної інформації за вказаним клопотанням перешкоджає розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову, тому суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 133-135, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання заявниці задовольнити.

Витребувати з ПАТ «Кредитпромбанк» 01014, м. Київ, бул. Дружби народів, 38

-інформацію про залишок коштів на вкладних та відсоткових рахунках за № 5617, № 5617 згідно договору банківського вкладу № 003656/FDD17-11 від 11.04.2011 р.; № 4017, № 4017 згідно договору банківського вкладу № 004240/ FDD 17-12 від 11.02.2012 р.; № 6117, № 6117 згідно договору банківського вкладу № 003661/ FDDV 17-11 від 11.04.2011 р.; № 9461 згідно договору № 997901 від 13.02.2009 р., які були відкриті на імя ОСОБА_4 у Донбаській філії ПАТ «Кредитпромбанк», станом на день отримання ухвали суду;

-розшифровки ( розрахунки)нарахувань відсотків на вкладних та відсоткових рахунках за № 5617, № 5617 згідно договору банківського вкладу № 003656/ FDD 17-11 від 11.04.2011 р.; № 4017, № 4017 згідно договору банківського вкладу № 004240/ FDD 17-12 від 11.02.2012 р.; № 6117, № 6117 згідно договору банківського вкладу № 003661/ FDDV 17-11 від 11.04.2011 р.; № 9461 згідно договору № 997901 від 13.02.2009 р., які були відкриті на імя ОСОБА_4 у Донбаській філії ПАТ «Кредитпромбанк», станом на день отримання ухвали суду;

- роздруківки розрахунку нарахувань відсотків за банківським вкладом № 003656/ FDD 17-11 від 11.04.2011 р., договором банківського вкладу № 004240/ FDD 17-12 від 11.02.2012 р., договором банківського вкладу № 00366/ FDDV 17-11 від 11.04.2011 р., та договором № 997901 від 13.02.2009 р., які були укладені ПАТ «Кредитпромбанк» з ОСОБА_4;

- належним чином завірені копії договору банківського вкладу № 003656/ FDD 17-11 від 11.04.2011 р.; договору банківського вкладу № 004240/ FDD 17-12 від 11.02.2012 р.; згідно договору банківського вкладу № 00366/ FDDV 17-11 від 11.04.2011 р., договору № 997901 від 13.02.2009 р., які були укладені ПАТ «Кредитпромбанк» з ОСОБА_4;

- інформацію на підставі чого рахунки ОСОБА_4 № 5617 та № 4017 у гривні, № 6117 у євро, які було відкриті у Донбаській філії ПАТ «Кредитпромбанк», код банку 335593, були змінені на рахунки № 0016 та № 0040 у гривні, № 0017 у євро, які відкрито у ПАТ «Кредитпромбанк» м. Київ, код банку 300863, незважаючи на те, що на рахунки був накладений судом арешт.

Копію даної ухвали надіслати ПАТ «Кредитпромбанк» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а ухвала, постановлена без участі особи, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий суддя О.П.Харченко