Справа № 509/678/13-ц
У Х В А Л А

06.02.2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Кочко В.К.,

при секретарі Козирській О.Є.,

за участю представника позивачів ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь заяву публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про скасування заходів забезпечення позову та заяву представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_1 про заміну забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2013 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 14 червня 2013 року було накладено арешт (заборону відчуження) на земельну ділянку, кадастровий номер :02:008:1041 та житловий будинок за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Мізікевича, ж/м Совіньйон, вул.Леонідівська,10.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 26 червня 2013 року у звязку з затвердженням мирової угоди провадження по справі закрито.

У грудні 2013 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду зі заявою про скасування ухвали суду від 14.06.2013 року про накладення арешту, у звязку з тим, що провадження у справі закрито, ухвала суду набрала законної сили та житловий будинок, на який накладено арешт перебуває у іпотеці у банку.

У лютому 2014 року представник ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_1 звернулась зі заявою про заміну забезпечення позову, а саме накласти арешт на земельну ділянку площею 0,119 га, яка розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт.Таїрове, провулок Виноградний,21, який належить відповідачу ОСОБА_4

Сторони у судове засідання не зявились хоча повідомлялись належним чином про час та місце судового засідання, їх неявка не перешкоджає розгляду заяв.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ПАТ «Укрсоцбанк» підлягає частковому задоволенню, а заява представника позивачів задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.154 ч.6 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 14 червня 2013 року було накладено арешт (заборону відчуження) на земельну ділянку, кадастровий номер :02:008:1041 та житловий будинок за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Мізікевича, ж/м Совіньйон, вул.Леонідівська,10.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 26 червня 2013 року у звязку з затвердженням мирової угоди провадження по справі закрито.

Умови мирової угоди сторонами повністю не виконані, а тому, з метою виконання ухвали суду, суд вважає за необхідне замінити обєкт, на який накладено арешт, з урахуванням того, що майно, на яке було раніше накладено арешт, перебуває у іпотеці у ПАТ «Укрсоцбанк».

Керуючись ст.154 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Замінити спосіб забезпечення позову.

Скасувати ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області про забезпечення позову від 14 червня 2013 року.

Зняти арешт (заборону відчуження) з земельної ділянки, кадастровий номер :02:008:1041 та житлового будинку за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Мізікевича, ж/м Совіньйон, вул.Леонідівська,10.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,119 га, яка розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт.Таїрове, провулок Виноградний,21, який належить відповідачу ОСОБА_5.

Копію ухвали направити для виконання до Реєстраційної служби Овідіопольського району Одеської області та зацікавленим особам для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_6