Провадження № 2/635/559/2014
У Х В А Л А

Іменем України

07 березня 2014 року Харківський районний суд Харківської області у судді:

Головуючого судді - Шинкарчук Я.А.,

при секретарі - Шарапато А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел..Покотилівка заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до НПВХД Інжинірингово-технічного центру стратегічних розробок і передових технологій філія ДП ПК Нафтогазспецкомлект України про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку

Позивач надала заяву про витребування доказів від НПВХД Інжинірингово-технічного центру стратегічних розробок і передових технологій філія ДП ПК Нафтогазспецкомлект України, що знаходиться за адресою: 01001 м.Київ, п/с 2441, а саме:

розрахунку нарахованої, але не виплаченої заробітної плати ОСОБА_2, якого було прийнято на роботу 10.10.2008 року відповідно до наказу № 36-к та звільнено за власним бажанням згідно наказу № 22-к від 18.11.2010 року, за період з січня 2009 року по день звільнення, а саме по 18.11.2010 року;

відомості про дати та розмір виплат по заробітній платі ОСОБА_2, які проводились за період з січня 2009 року по грудень 2013 року на його банківську картку для виплат, яку відкрито в ПАТ КБ Приватбанк.

Оскільки самостійно вона не має можливості отримати зазначені докази.

В судове засідання сторони не зявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивач нада до суду заяву про розгляд справи без її участі..

В звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

З наведеного вбачається, що у наданні вказаних доказів у позивача дійсно виникли труднощі, самостійно не має змоги отримати відомості з вищевказаної установи.

Отже, вимога про витребування даних відомостей в судовому засіданні є необхідним і при таких обставинах, заяву про витребування доказів у справі слід задовольнити.

Відповідно до ст.. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст..137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів

Витребувати від НПВХД Інжинірингово-технічного центру стратегічних розробок і передових технологій філія ДП ПК Нафтогазспецкомлект України, що знаходиться за адресою: 01001 м.Київ, п/с 2441, а саме:

розрахунок нарахованої, але не виплаченої заробітної плати ОСОБА_2, якого було прийнято на роботу 10.10.2008 року відповідно до наказу № 36-к та звільнено за власним бажанням згідно наказу № 22-к від 18.11.2010 року, за період з січня 2009 року по день звільнення, а саме по 18.11.2010 року;

відомості про дати та розмір виплат по заробітній платі ОСОБА_2, які проводились за період з січня 2009 року по грудень 2013 року на його банківську картку для виплат, яку відкрито в ПАТ КБ Приватбанк.

Докази, які вимагає суд, безпосередньо направити до Харківського районного суду Харківської області, за адресою: 62458 п. Покотилівка, вул. Калініна, 18, Харківський район Харківська область до 15 квітня 2014 на 11годин 30 хвилин.

Розяснити, сторонам що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Я.А. ШИНКАРЧУК