Справа № 515/345/14-ц
Провадження № 2-о/515/520/14
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючогосудді ОСОБА_1

при секретарі Унгурян Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Татарбунари цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, який має для неї юридичне значення, посилаючись на слідуючі обставини.

09.10.2012 року в місті Коростень Житомирської області помер дядько позивачки (рідний брат її матері)- ОСОБА_3. Після його смерті залишився грошовий вклад у відділені акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку «Промінвестбанк», що знаходиться місті Коростень Житомирської області.

Заявниця своєчасно звернулась до державної нотаріальної контори у Житомирській області (за місцем смерті спадкодавця) із заявою про прийняття спадщини за законом у порядку пятої черги. Однак, нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з неможливістю довести родинні відносини між померлим та заявницею.

Дійсно, заявниця не може предявити нотаріусу свідоцтво про народження матері та дядька, оскільки вони не збереглись. Мати заявниці ОСОБА_4 померла 05.10.2003 року.

Заявниця намагалась отримати довідку про народження матері, але, згідно інформації Державного архіву Житомирської області, книга реєстрації актових записів про народження по м. Малин за 1929 рік (місце та рік народження матері) на зберігання до Держархіву Житомирської області не надходила, тобто не збереглась.

У звязку з тим, що заявниця не має документу відділу ДРАЦС в якій би зазначались батьки її матері, то і довідку про народження дядька отримати вона теж не може, оскільки не підтверджуються її родинні відносини з покійним.

Тому заявниця вимушена звернутись до суду з вказаною заявою, надавши суду письмові докази родинних відносин між нею та спадкодавцем, оскільки встановлення фактів, що мають юридичне значення можливо лише в судовому порядку.

Заявниця в судове засідання не з'явилась, але надала до суду заяву про слухання справи у її відсутність, повністю підтримуючи вимоги заяви.

Представник ПАТ «Проінвестбанк», як заінтересована особа, до суду не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи, заяв до суду не направляв.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії І-ТП №199667 від 10.10.2012 року ОСОБА_3 помер 09.10.2012 року (а.с. 6).

Копією свідоцтва про смерть серії І-ТП №231522 від 09.10.2003 року(а.с.7) підтверджується, що ОСОБА_4 померла 05.10.2003 року.

Із копії свідоцтва про народження серії V-УР за №0312857 від 04.05.1966 року (а.с.8) видно, що батьками заявниці ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_6 та ОСОБА_4.

З копії свідоцтва про укладення шлюбу ІІ-АМ № 278790 від 16.10.1984 року (а.с.9) видно, що заявниця - дівоче прізвище "Скороход", 16.10.1984 року уклала шлюб з ОСОБА_7. Після укладення шлюбу заявниці присвоєно прізвище Кабак .

З листа-відповіді Державного архіву Житомирської обласної державної адміністрації № К/1355 від 21.06.2013 року (а.с.10) слідує, що книга реєстрації актових записів про народження по м.Малин за 1929 рік на зберігання до Держархіву Житомирської області не находила, тому підтвердити дату народження ОСОБА_4 неможливо.

З копії свідоцтва про одруження серії VІІ № 406606 від 04.05.1966 року (а.с.11) видно, що ОСОБА_4 у 1966 році уклала шлюб з ОСОБА_6.

Із копії книжки банківського вкладу (а.с.12) видно, що у філії відділення Промінвестбанку в м.Коростень Житомирської області відкрито рахунок № 51ск-18 на імя ОСОБА_3.

З відповіді Коростенської міської державної нотаріальної контори № 01-16/16/188 від 11.03.2014 видно, що в провадженні Коростенської міської державної нотаріальної контори знаходиться спадкова справа №35/2013. Згідно матеріалів спадкової справи спадкоємцем, який звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини і має право на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом є ОСОБА_2. Інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини або відмовою від спадщини до нотаріальної контори не звертались (а.с.24).

Із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 11.03.2014 року (а.с.25) вбачається, що після смерті спадкодавця ОСОБА_3, померлого 09.10.2012 року, Коростенською міською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа за № 35/2013 від 13.02.2013 року за номером у спадковому реєстрі 54155990.

У відповідності з п.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем, має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на отримання спадку в порядку п'ятої черги після смерті свого дядька ОСОБА_3

За таких обставин, враховуючи відсутність заперечень заінтересованої особи ПАТ «Промінвестбанк», суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт родинних відносин між матірю заявниці ОСОБА_4 та ОСОБА_3, як рідними сестрою та братом, а відповідно - дядьком заявниці ОСОБА_2, що просліджується з матеріалів справи. Тому, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 щодо встановлення її родинних відносин з спадкодавцем ОСОБА_3, померлим 09.10.2012 року в м.Коростень Житомирської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.58, 59, 60, 213-215, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3, який помер 09.10.2012 року в м. Коростень Житомирської області, як рідним братом ОСОБА_4, померлої 05.10.2003 року в м. Малин Житомирської області, та відповідно, рідним дядьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 / ідентифікаційний номер /.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Семенюк