Справа № 666/7519/14-ц
Провадження № 2/666/3132/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
09.12.2014 року, Дніпровський районний суд
м. Херсона у складі:
головуючої судді Рядчої Т.І.
при секретарі Гуменюк Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Херсоні цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, посилаючись на те, що між ним
та відповідачем було укладено
кредитний договір № DNН4KS93090242 від 18.04.2006
р. позивачем було надано відповідачу
кредит у розмірі 2852 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 25,08 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідач ознайомився з умовами
надання банківських послуг,
зобов'язався щомісячно повертати
кредитні кошти для погашення
заборгованості за кредитом, підтвердив
свою згоду на те підписом у заяві. Однак
відповідачем не виконуються
вищевказані умови кредитного договору
та станом на 20.10.2014 року заборгованість
відповідача за кредитним договором №
Просить суд стягнути з відповідача
вказану заборгованість та судові
У судове засідання представник
позивача не з`явився, надав до суду
заяву у якій просив суд розглянути
справу у його відсутність,проти
винесення заочного рішення не
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, про день та час слухання
справи повідомлений належним чином.
Зі згоди представника позивача, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню з таких
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і у
встановлений строк згідно з вимогами
договору. Згідно зі ст. 530 ЦК
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Судом встановлено, що між позивачем та
відповідачем було укладено кредитний
договір № DNН4KS93090242 від 18.04.2006 р.
позивачем було надано відповідачу
кредит у розмірі 2852 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 25,08 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідач ознайомився з умовами
надання банківських послуг,
зобов'язався щомісячно повертати
кредитні кошти для погашення
заборгованості за кредитом та
підтвердив свою згоду на те підписом у
Однак відповідачем не виконуються
вищевказані умови кредитного договору
та згідно з наданим розрахунком, станом
на 20.10.2014 року заборгованість
відповідача за кредитним договором №
грн., яка складається з наступного:
- 2852 грн. - заборгованість за кредитом;
за користування кредитом;
виконання зобов`язань за договором;
а також штрафи відповідно до пункту 5.3
Умов та правил надання банківських
- 500.00 грн. - штраф (фіксована
- 2673,50 грн. - штраф (процентна
Невиконання відповідачем умов
кредитного договору щодо повернення
кредитних коштів у встановлений
кредитним договором термін, надає
право позивачу вимагати від них
вчинення цих дій у судовому порядку.
З кредитного договору вбачається, що
штраф і пеня це відповідальність, за
один і той же вид правопорушення, а
оскільки згідно ст. 61 Конституції
України, ніхто не може бути двічі
притягнений до юридичної
відповідальності одного виду за одне й
те саме правопорушення, тому позовні
вимоги в частині стягнення штрафу в
розмірі 500 грн.- штраф (фіксована
частина) та 2673,50 грн. - штраф (процентна
складова) - не підлягають задоволенню.
Також, відповідно до ч. 3 ст.551 ЦК України
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
Таким чином враховуючи,
невідповідність розміру пені,
нарахованої позивачем, розміру
збитків, які він поніс внаслідок
прострочення виконання позичальником
зобов'язань щодо своєчасного та у
повному обсязі повернення кредиту та
процентів за користування ним, суд
зменшує розмір пені, яка підлягає
стягненню з відповідача за кредитним
договором № DNН4KS93090242 від 18.04.2006 року до
Невиконання відповідачем умов
кредитного договору щодо повернення
кредитних коштів у встановлений
кредитним договором термін, надає
право позивачу вимагати від них
вчинення цих дій у судовому порядку.
Згідно зі ст.88 ЦПК України, якщо позов
задоволено частково, суд присуджує
позивачеві судові витрати пропорційно
до розміру задоволених позовних вимог,
а відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких відповідачеві відмовлено, які в
даному випадку складаються з 243,60 грн.
сплаченого судового збору.
Керуючись ст.ст. 526,530,553,1050 ЦК України,
ст.ст. 10, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України,
Позов Публічного акціонерного
товариства КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості -
задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
"Приватбанк" заборгованість за
кредитним договором № DNН4KS93090242 від
тисячу дев`ятсот вісімдесят вісім
гривень 56 копійок), яка складається з:
- 2852 грн. - заборгованість за кредитом;
за користування кредитом;
-3000 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
"Приватбанк" судові витрати у сумі 243,60
В іншій частині позовних вимог -
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення може бути
подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до Дніпровського
районного суду м. Херсона.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Суддя