Справа № 172/635/14-ц
Провадження № 2/172/346/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2014 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: судді - Порох К.Г., при секретарі - Голубенко Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка, у відсутність сторін, без фіксації судового засідання технічними засобами, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 16722грн.20коп., -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», звернулось до суду з позовом. В обґрунтування позовних вимог вказують, що 28 грудня 2012 року відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 12909,95 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 18 % на рік з суми залишку заборгованості по кредиту. За умовами надання кредиту відповідач ознайомлений та повинен здійснюватись погашення заборгованості щомісячно, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, починаючи з 01 по 25 число кожного місяця. При укладанні договору сторони керувались ч.1 ст. 634 ЦК України, за якою договір приєднання може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому, а друга сторона позбавлена можливості запропонувати свої умови договору. Всупереч договірним зобов'язанням ОСОБА_1М неналежно виконував умови договору.

Станом на 09.02.2014 року відповідач має заборгованість за кредитним договором у розмірі 16 722,20 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 12 909,98 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 1 647,15 грн., залишок за несплаченим штрафом за п.п.2.2 генеральної угоди у розмірі 2 165,07 грн.

Оскільки, відповідач добровільно здійснювати погашення заборгованості не бажає, позивач змушений звернутися до суду і просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача за довіреністю, не зявився, про день місце та час проведення судового засідання сповіщений належним чином. Письмово просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання в не зявився. Про день місце та час розгляду справи сповіщений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.224-225 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 16722грн.20коп. розглядати в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: