Провадження № 2-зз/761/89/14
У Х В А Л А

Іменем України

24 листопада 2014 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого-судді:
Кондратенко О.О.

при секретарі:
Анісковець Г.С.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
ОСОБА_1 про зняття арешту з рухомого та
нерухомого майна по справі № 2-5849/09 за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів

В С Т А Н О В
И В :

В листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із заявою про зняття арешту з
рухомого та нерухомого майна,
накладеного відповідно до постанови
державного виконавця ВДВС
Солом'янського РУЮ у м. Києві ВП № 44318553
від 07.08.2014 року посилаючись на те, що ним
у повному обсязі виплачено
заборгованість по аліментам.

Заявник та заінтересовані особи в
судове засідання не з'явились; про час
та місце розгляду справи повідомлялись
у встановленому законом порядку;
причину неявки суду не сповістили;
розгляд справи проведено за їх
відсутності.

Провіряючи обставини по справі судом
встановлено, що рішенням
Шевченківського районного суду м.
Києва від 17.03.2009 року позовні вимоги
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів задоволено, постановлено:
стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3
частини всіх видів доходу щомісячно,
починаючи з 17.02.2009 року і до досягнення
дитиною повноліття.

Рішення суду набрало законної сили.

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Києва від 03.12.2012 року замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа, видано дублікат виконавчого
листа № 2-5849/09 на виконання
вищезазначеного рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 17.03.2009 року по справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів.

07 серпня 2014 року постановою державного
виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м.
Києві Фартушною Ю.А. відкрито виконавче
провадження по виконанню виконавчого
листа № 2-5849/09, виданого 17.03.2009 року
Шевченківським районним судом м. Києва
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3
частини всіх видів доходу щомісячно,
починаючи з 17.02.2009 року і до досягнення
дитиною повноліття.

Відповідально до ч.3 ст.154 ЦПК України,
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Як вбачається із копії витягу про
реєстрацію в Державному реєстрі
обтяжень рухомого майна, вчиненого
станом на 21.05.2012 року наявні відомості,
щодо заборони відчуження всього
рухомого майна ОСОБА_1 на підставі
постанови про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його
відчуження, ВП 32249979, 21.05.2012 року, ВДВС
Солом'янського РУЮ у м. Києві.

В матеріалах цивільної справи за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів відсутні відомості про
винесення судом ухвали про арешт майна
боржника - ОСОБА_1, яка б в послідуючому
стала підставою для винесення
державним виконавцем ВДВС
Солом'янського РУЮ у м. Києві постанови
про арешт майна боржника.

Оскільки, вищезазначена заборона
вчинена саме на підставі постанови
ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві заява
ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про зняття
арешту з рухомого та нерухомого майна
по справі № 2-5849/09 за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя: