КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №1609/754/2012
Провадження № 6/552/273/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2014 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі - Перепелиці Т.О.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поворот виконання рішення Київського районного суду м.Полтави від 14.03.2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Полтави в особі Полтавської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

23 червня 2014 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою про поворот виконання рішення суду. Заяву мотивував тим, що рішенням Київського районного суду м.Полтави від 14.03.2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Полтави в особі Полтавської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, позовні вимоги були задоволені у повному обсязі. Визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Після набрання рішенням суду 14.03.2012 року законної сили ОСОБА_1 зареєстрував рішення Київського районного суду м.Полтави від 14.03.2012 року у ПП ПБТІ «Інвентаризатор», яке також внесло відповідні зміни до технічного паспорту на садибний житловий будинок по АДРЕСА_1 . Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 13.02.2013 року апеляційні скарги ОСОБА_6 , заяву ОСОБА_7 про приєднання до апеляційної скарги задоволено частково. Рішення Київського районного суду м.Полтави від 14.03.2012 року скасовано та ухвалено нове рішення по суті позовних вимог, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Полтави в особі Полтавської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування відмовлено. Ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.06.2013 року, касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Полтавської області від 13.02.2013 року відхилено, а дане рішення залишено без змін. Просив суд вирішити питання про поворот виконання рішення Київського районного суду м.Полтави від 14.03.2012 року по справі №2-641/12р.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заяву підтримав.

Представник Територіальної громади міста Полтави в особі Полтавської міської ради Дзюбло О.І. при вирішенні даного питання покладається на розсуд суду.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час, день та місце слухання справи.

Суд вважає можливим слухати справу у відсутності не з`явившихся осіб.

Суд, заслухавши представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , представника Територіальної громади міста Полтави в особі Полтавської міської ради Дзюбло О.І., вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м.Полтави з 20 січня 2012 року знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Полтави в особі Полтавської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

Рішення Київського районного суду м.Полтави від 14.03.2012 року (а.с.48-49, том 1) позовні вимоги ОСОБА_8 було задоволено. Визнано за

ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 після померлих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 13.02.2013 року (а.с.206-211, том 1) апеляційні скарги ОСОБА_6 , заяву ОСОБА_9 про приєднання до апеляційної скарги задоволено частково. Рішення Київського районного суду м.Полтави від 14.03.2012 року скасовано та ухвалено нове рішення по суті позовних вимог. У задоволенні позову ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Полтави в особі Полтавської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування відмовлено.

Ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду України від 11.06.2013 року (а.с.230-231, том 1) касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, рішення апеляційного суду Полтавської області від 13.02.2013 року залишено без змін.

В судовому засіданні встановлено, що після набрання рішенням Київського районного суду м.Полтави від 14.03.2012 року законної сили, позивач ОСОБА_1 зареєстрував дане рішення в ПП ПБТІ «Інвентаризатор». Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інветаризатор» внесло відповідні зміни до технічного паспорту на садибний житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Враховуючи вимоги статей 380-382 ЦПК України, а також те, що рішення Київського районного суду м.Полтави від 14.03.2012 року скасовано рішенням апеляційного суду Полтавської області від 13.02.2013 року, суд приходить до висновку, що заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поворот виконання рішення Київського районного суду м.Полтави від 14.03.2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Полтави в особі Полтавської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.380-382 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Здійснити поворот виконання рішення Київського районного суду м.Полтави від 14.03.2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Полтави в особі Полтавської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

Зобов`язати Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інветаризатор» скасувати відповідні зміни внесені приватним підприємством до технічного паспорту на садибний житловий будинок по АДРЕСА_1 , який зареєстрований за ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання ухвали до апеляційного суду Полтавської області.

Головуючий Т.В.Турченко