справа № 482/792/14-ц
У Х В А Л А

18 квітня 2014 року

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Гажа О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Сухоєланецької сільської ради Новоодеського району Миколаївської області про захист права мати земельний пай та відшкодування матеріальної і моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

16.04.2014 року на розгляд суду надійшла вищевказана позовна заява.

У своєму позові, позивач зазначила, що вона являлася членом колгоспу «Хлібороб» та з 1995 по 2002 роки працювала дояркою на фермі.

Посилаючись на те, що голова правління колгоспу «Хлібороб» і голова Сухоєланецької сільради ОСОБА_2 грубо порушили її право на одержання земельного паю, просила суд захистити її конституційне право члена колгоспу «Хлібороб» мати земельний пай, а також відшкодувати їй матеріальні і моральні збитки в сумі 30 тисяч гривень.

Відповідно до ст.119 ЦПК України, позовна заява подається в письмовій формі і повинна за змістом відповідати вимогам, викладеним в даній статті цього Кодексу.

Крім того, згідно до ч.4 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом, в тому числі позовна заява повинна бути оплачена судовим збором у передбачених законодавством випадках.

Як зазначено в ст.121 ЦПК України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.ст.119 і 120 ЦПК України, або якщо не сплачено судовий збір, то ухвалою суду даний позов залишається без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків зазначених в ухвалі, який не повинен перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Даний позов слід залишити без руху, так як позивачем при написанні позову, не були дотриманні вимоги пп.3-6 ч.2 ст.119 ЦПК України.

Так, позивачем в порушення п.п.3-6 ч.2 ст.119 ЦПК України, не зазначено зміст позовних вимог, не вказано ціна позову, не викладено всіх обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги та не зазначені докази, що підтверджують кожну цю обставину, а також позивачем не сплачено судовий збір за подачу позову до суду.

Так, позивач позиваються до відповідача Сухоєланецької сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, але жодним чином у своєму позові не зазначає обставин, з яких можна було б зрозуміти, чому відповідачем по справі являється Сухоєланецька сільрада Новоодеського району Миколаївської області та яке відповідач мав взагалі відношення до розпаювання землі колгоспу «Хлібороб» та в позові не вказано, які конкретно права та інтереси позивача порушує цей відповідач.

Не зазначено в позові і обставин, які б обґрунтовували, яким саме чином порушуються права та інтереси позивача цим відповідачем та в чому полягають ці порушення.

Відсутні в позові, в цій частині, також посилання позивача і на докази, які б підтверджували б ці обставини, а саме посилання на докази, якими позивач обґрунтовувала б порушення її прав та інтересів.

Позивачем у позові чітко не викладено її позовні вимоги, а саме що саме просить позивач та не викладено вимоги у який саме спосіб вона просить суд захистити її порушене право.

Також позивач у своєму позові просить суд стягнути з відповідача 30 тисяч гривень на відшкодування матеріальних і моральних збитків, але жодним чином не викладає ніяких обставин, з яких можна було б зрозуміти у чому саме полягають завдані їй відповідачем окремо, як матеріальні збитки, так і окремо моральні збитки та в позові необхідно було послатися на докази, що будуть підтверджувати ці обставини.

Позивачу слід звернутися до фахового юриста за допомогою у оформленні її позову, відповідно до вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.

Позивачем предявлено матеріальний позов, так як заявлено вимогу про право члена колгоспу мати земельний пай та про стягнення 30000 гривень матеріальної і моральної шкоди.

Так, відповідно до п.9 ч.1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Документів, які б свідчили про середню вартість земельного паю на території Сухоєланецької сільради Новоодеського району позивачем не надано, тому суд позбавлений можливості визначити вартість земельного паю та зазначити позивачу необхідну суму судового збору, яку слід їй сплатити за подачу позову про визнання за нею права на земельну частку(пай).

Відповідно до вимог ст.4 ч.1 п.1 Закону України Про судовий збір, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Позивач повинна сплатити судовий збір за вимогу про захист права власності на земельну частку (пай), у відповідності з вимогами вищевказаних норм чинного законодавства, виходячи з вартості цієї земельної частки (паю).

Крім того, слід зазначити, що за подання до суду вищевказаної позовної заяви, яка має вимоги тільки майнового характеру, позивачу при сплаті судового збору і визначені його ставки, слід також враховувати також її позовні вимоги про стягнення з відповідача матеріальної і моральної шкоди в сумі 30000 гривень, які слід включити до ціни позову та із загального розміру ціни позову, визначитись із ставкою судового збору.

Згідно ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви позивач повинна додати документ, що підтверджує сплату нею цього судового збору.

Позивачу, у відповідності до вимог чинного законодавства, необхідно усунути вищезазначені недоліки позову.

За таких вищевикладених обставин, відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених в ст.ст.119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня одержання позивачем копії ухвали.

Не виконання позивачем вимог викладених в ухвалі судді про залишення позову без руху у визначенні строки, має наслідком повернення позову позивачеві.

З урахуванням викладеного, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачем недоліків, з наданням йому строку для їх усунення.

Керуючись ст.ст.119-120, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Сухоєланецької сільської ради Новоодеського району Миколаївської області про захист права мати земельний пай та відшкодування матеріальної і моральної шкоди, - залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення вищевказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня одержання позивачем копії ухвали, але у будь-якому випадку не пізніше ніж до 30 квітня 2014 року.

Ухвала судді, відповідно до вимог ст.293 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя :