Справа № 709/3308/14-ц
30 грудня 2014 року смт.Чорнобай
Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді:- Калашника С.І.
секретаря судового засідання - Соломка Л.М.
Розглянувши в відкритому судовому засіданні смт. Чорнобай цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк-,,Приват- Банк,,м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги-50 про стягнення заборгованості за кредитнним договором,
У грудні місяці 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості та зазначив про те ,що 04.09.2006 року ПАТ "ПриватБанк", надав відповідачу кредит у розмірі 6.000 грн. зі сплатою 24% річних з терміном та умова повернення у відповідності до умов договору. Позивачем ,у відповідності до умов договору ,було видано позичальнику кредитні кошти .
Представник позивача в судове засідання не з"явився ,подав клопотання яким підтримав завлений позов та просить його задовольнити,не заперечує стосовно заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з"явився ,клопотань про відкладення розгляду справи на іншу дату від нього до суду не надходило тому суд прийняв рішення про розгляд справи без участі сторін та проводив його розгляд у відповідності з законом.
Дослідивши матеріали справи суд прийшов до переконання ,що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановленно фактичні оставини справи та відповідні їм правовідносини.
04.09.2006 року ,,Приватбанк" та відповідач , уклали /ас.10-16/ споживчий кредитний договір на розвиток домашнього господарства за яким позивач надав відповідачу кредит у сумі -6000грн. зі сплатою 2,00 % за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом. Строк дії кредитного договору /ас-10 п.п.1.1/-24 місяців.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач після отримання кредиту не належним чином виконував взяті на себе кредитні зобов"язання внаслідок чого позивач весною 2012 року звернувся до суду з позовом, про стягнення з відповідача -60 892,25 гр.заборгованості за наявним кредитним договором.
Рішенням суду від 14.05.2012 року /ас.6-7/ позов було повністю задоволено та сторонами не оскаржувалось.

03.12.2014 року позивачем ,за цим же договором ,строк позовної давності якого давно минув,подано новий позов в якому позивач знову просить стягнути заборгованість з відповідача в розмірі- 55 576,13 гр. ,що не може бути задоволено з наступних підстав.

За вимогами статей 213, 214, 316 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішує справу відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутності - на підставі закону, що регулює подібні відносини, або керуючись загальними засадами і змістом законодавства України.

Обґрунтованим визнається рішення, у якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

При ухваленні рішення суд зобов'язаний з'ясувати питання, зокрема, щодо: наявності обставин (фактів), якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та навести докази на їх підтвердження; наявності інших фактичних даних, які мають значення для вирішення справи; правовідносин, зумовлених встановленими фактами. У рішенні суду обов'язково повинні бути зазначені встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно зі ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється у три роки.

Згідно з п. 31 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин", враховуючи положення пункту 7 частини тринадцятої статті 11 Закону України "Про захист прав споживачів", суди мають виходити з того, що у спорах щодо споживчого кредитування кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув. У зв'язку із цим позовна давність за позовом про повернення споживчого кредиту застосовується незалежно від наявності заяви сторони у спорі.

В даному ж випадку ,Банк звернувся до суду вдруге 03.12.2014 року з позовними вимогами за одним і тим же кредитним договором по якому строк позовної давності закінчився ще після 04.09.2008 року.

Крім того ,суд вже задовольнив 14.05.2012 року його позов про стягнення заборгованості та стяг на користь позивача за судовим рішенням № 2/2322/332/12 /ас-6/- 60 892,25 гр. .замість отриманих позичальником 04.09.2006 року-6000гр.00 коп

За положеннями ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Таким чином ,за одні і ті самі порушення договірного зобов'язання ,про строки внесення платежів на погашення кредиту законом не передбачено подвійну цивільно-правову відповідальність, що заборонено і ст.61 Конституції України тому суд вважає,що позов позивача об"єктивно необгрунтований ,що являється підставою для відмови у його задоволенні.

Понесені позивачем судові витрати відшкодуванню не підлягають ,в зв"язку з відмовою у задоволенні позову.

Керуючись ст.ст.61 та 124 Конституції України ,ст.ст.213,214,316ЦК України 2003 року , ст.ст.11; .224-226 ЦПК України ,суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити повністю.

Відмовити Публічному акціонерному товариству ,,Приватбанк,, м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги № 50 в стягненні з ОСОБА_2,жительки с.Франківка Чорнобаївського р-ну Черкаської області коштів в сумі -55 576,13гр .та 555,76гр. судового збору.

Копію судового рішення направити сторонам для відома.

Заява про перегляд судового рішення, може бути подана до Чорнобаївського районного суду ,на протязі 10 днів з часу отримання копії судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду м.Черкасичерез районний суд, на протязі 10 днів з дня постановлення рішення ,а особою ,що брала участь по справі ,але була відсутня на час постановлення рішення в цей же термін з часу отримання копії рішення..

Суддя Чорнобаївського районного суду С. І. Калашник