Справа № 344/7082/14-ц
Провадження № 2/344/3096/14
У Х В А Л А

24 жовтня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Бабій О.М.,

секретаря Іванова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мистецького обєднання «Елегія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Івано-Франківська обласна рада, про зобовязання виплатити заборгованість по заробітній платі, провести індексацію заробітної плати у межах прожиткового мінімуму з моменту невиплат по даний час та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Мистецького обєднання «Елегія» про зобовязання виплатити заборгованість по заробітній платі, провести індексацію заробітної плати у межах прожиткового мінімуму з моменту невиплат по даний час та відшкодування моральної шкоди.

В судове засідання 01 вересня 2014 року позивачка та її представник не зявились, про дату, час та місце судового засідання представник позивачки була повідомлена належним чином, що підтверджується її підписом на повідомленні (а.с.52). Причини неявки суд не повідомила.

Судове засідання було відкладено на 24 жовтня 2014 року.

24 жовтня 2014 року позивача та її представник знову не зявились в судове засідання, про дату, час та місце судового засідання позивачка була повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.79). Причини неявки суд не повідомила.

Позивачка звернулась до суду із позовом про виплату заборгованості по заробітній платі, проведення індексації заробітної плати у межах прожиткового мінімуму з моменту невиплат по даний час, однак, жодних доказів на підтвердження того, що позивача працювала у відповідача із зазначенням посади та окладу, суду не надала.

Також не надано позивачкою доказів на підтвердження суми заборгованості, розрахунку заборгованості.

Позивачка в позовній заяві вказує, що Івано-Франківським міським судом виносились судові накази про стягнення заборгованості по заробітній платі, однак копій судових наказів суд не надано.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Отже, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи слід витребувати у позивачки:

належним чином завірену копію трудової книжки, а оригінал трудової книжки надати суду для огляду;

довідку про заробітну плату яка нарахована та виплачена позивачці починаючи з 2006 року та до звільнення (із зазначенням заробітку за кожен місяць окремо);

належним чином завірену копію судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі;

розрахунок заборгованості в сумі 108 402 грн.;

належним чином завірену копію наказу про прийняття на роботу (контракту) та про звільнення з роботи.

Керуючись ст. ст. 137, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у позивачки ОСОБА_1:

належним чином завірену копію трудової книжки, а оригінал трудової книжки надати суду для огляду;

довідку про заробітну плату яка нарахована та виплачена позивачці починаючи з 2006 року та до звільнення (із зазначенням заробітку за кожен місяць окремо);

належним чином завірену копію судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі, якщо судовий наказ звертався до виконання, то надати суду відомості про виконання судового наказу;

розрахунок заборгованості в сумі 108 402 грн.;

належним чином завірену копію наказу про прийняття на роботу (контракту) та про звільнення з роботи.

Вказані матеріали направити суду до 27 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабій О.М.