Справа № 574/611/14-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
10 липня 2014 року м. Буринь
Буринський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Стеценко В. С.
при секретарі Божок В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Буринь справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором, з тих підстав, що між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №822/2264CLPS2 від 16 травня 2011 року на суму 4589,68 грн. на строк до 16 липня 2013 року., згідно з яким ПАТ «Платинум Банк» надавав кредит відповідачці у сумі 4589,68 гривень на споживчі потреби, зі сплатою відсотків за користування кредитом.Однак ОСОБА_1 своїх зобовязань по кредитному договору належним чином не виконувала.
Крім того, між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір про відступлення права вимоги , за яким право вимоги по вище зазначеному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС».
08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №2 у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від ОСОБА_1 коштів право на одержання яких належить ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС».
В судове засідання представник позивача не з*явився, але надіслав листа в якому позовні вимоги підтримав , просив розглянути справу без його участі та винести заочне рішення про стягнення заборгованості та витрат по судовому збору.
Відповідачка ОСОБА_1 про розгляд справи повідомлена в силу ч.3 п.5 ст.74 ЦПК України, в судове засідання не з"явилася по невідомій причині, клопотання про відкладення розгляду справи не надала.
Суд, відповідно до ст.224 ЦПК України, ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Враховуючи, що сторони в судове засідання не з"явилися, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору №822/2264CLPS2 від 16 травня 2011 року ПАТ «Платинум Банк» був наданий кредит ОСОБА_1 у розмірі 4589,68 гривень на споживчі потреби, зі сплатою відсотків за користування кредитом. Однак ОСОБА_1 своїх зобовязань по кредитному договору належним чином не виконувала. Відповідно до виписки з реєстру боржників від 08 жовтня 2012 року позивач набув права грошової вимоги до відповідачки в сумі 4457,39 грн. , з яких:
- 3474, 13 грн. - заборгованість по тілу кредиту;
- 576, 72 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 0 грн. заборгованість по комісії за управління кредитом;
- 406,54 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості;
На виконання умов договору факторингу №2 від 08.10.2012 року ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було направлено відповідачці лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» по вище зазначеному кредитному договору. Однак відповідачка жодного платежу для погашення заборгованості не зробила.
Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконувала, допустивши таким чином заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у сумі 4457,39 грн.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» 4457,39 грн. заборгованості за кредитним договором, а також у відповідності до ст.88 ЦПК України стягнути з відповідачки на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» витрати у сумі 243,60 грн. по сплаті судового збору.
Керуючись ст. ст. 3,15,27,31,74,88,109,118-120,197,212-215,224 ЦПК України, ст.ст.509,512,526,530,549,610-612,625,1050,1054 ЦК України, суд-
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення баргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 4457 (чотири тисячі чотириста п»ятдесят сім) гривень 39 копійки заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення баргів» витрати по сплаті судового збору у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали прозалишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Буринський райсуд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий: