Справа № 2-6603/11
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м. Києві про визнання протиправними дій державного виконавця та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_1 на дії Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м. Києві про визнання протиправними дій державного виконавця та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 14 жовтня 2014 року дану скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 20 жовтня 2014 року, але не більше трьох днів з дня отримання ухвали у зв'язку з тим, що заявником у скарзі не було зазначено дії якого саме державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м. Києві оскаржуються. Крім цього, в скарзі необхідно було зазначити заінтересовану особу-стягувача у виконавчому провадженні ПАТ АБ "Укргазбанк", оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про його права чи інтереси.

До скарги необхідно було додати її копії та копії всіх додатків у кількості всіх учасників судового розгляду.

Однак, заявником жодної вимоги ухвали суду виконано не було. Крім того, доповнення до скарги від 25.11.2014 року надане без долучення його копії для вручення суб'єкту оскарження.

Абзацами 1 та 2 п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року № 6 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах" передбачено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 р., якщо заява не відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК або не сплачено судовий збір, суддя відповідно до вимог статті 121 ЦПК постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху, в тому числі й розмір несплачених судових витрат, і надає строк для усунення недоліків, тривалість якого визначається в кожному конкретному випадку з урахуванням характеру недоліків, реальної можливості отримання копії ухвали, яка повинна бути надіслана заявнику негайно, та їх виправлення, але не більше 5 днів з дня отримання позивачем ухвали

Згідно ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За викладених обставин скарга підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м. Києві про визнання протиправними дій державного виконавця та зобов'язання вчинити певні дії вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду в загальному порядку передбаченому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: