Номер провадження: 22-ц/785/8642/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Мартинова К. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.2014 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Мартинова К.П., розглянувши виділені матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Любашівський елеватор» про поновлення ОСОБА_2 на посаді директора Приватного акціонерного товариства «Любашівський елеватор», зобов»язання Приватного акціонерного товариства «Любашівський елеватор» усунути перешкоди у виконанні ОСОБА_2 посадових обов»язків на посаді директора Приватного акціонерного товариства «Любашівський елеватор»,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Любашівського районного суду Одеської області від 01 вересня 2014 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Любашівський елеватор» про поновлення ОСОБА_2 на посаді директора Приватного акціонерного товариства «Любашівський елеватор», зобов»язання Приватного акціонерного товариства «Любашівський елеватор» усунути перешкоди у виконанні ОСОБА_2 посадових обов»язків на посаді директора Приватного акціонерного товариства «Любашівський елеватор» відмовлено.

На вказану ухвалу суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Однак, справа до апеляційного суду надійшла неналежно оформлена, в звязку з чим підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, передбачені пунктами 2, 7, 9, 18-30 частини першої цієї статті, до апеляційного суду передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності апеляційній суд може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Згідно з п.9 постановою Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» для забезпечення виконання цих норм як спеціальних, на відміну від загальної 296 ЦПК України, та розгляду справи в установлені строки необхідно в разі оскарження ухвали про забезпечення позову направляти до суду апеляційної інстанції виділені відповідні матеріали ( копії позовної заяви й заяви про забезпечення позову, оригінал оскарженої ухвали, копії документів про звернення її до виконання тощо) та вживати заходів до подальшого розгляду справи по суті заявлених вимог. Після розгляду скарги апеляційним судом зазначені матеріали долучають до матеріалів цивільної справи.

До апеляційного суду Одеської області надійшли виділені матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Любашівський елеватор» про поновлення ОСОБА_2 на посаді директора Приватного акціонерного товариства «Любашівський елеватор», зобов»язання Приватного акціонерного товариства «Любашівський елеватор» усунути перешкоди у виконанні ОСОБА_2 посадових обов»язків на посаді директора Приватного акціонерного товариства «Любашівський елеватор», однак оригінал оскарженої ухвали у виділених матеріалах справи відсутній.

Тому, враховуючи викладене, справу необхідно повернути до суду першої інстанції для усунення зазначених недоліків протягом 10 днів.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Виділені матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Любашівський елеватор» про поновлення ОСОБА_2 на посаді директора Приватного акціонерного товариства «Любашівський елеватор», зобов»язання Приватного акціонерного товариства «Любашівський елеватор» усунути перешкоди у виконанні ОСОБА_2 посадових обов»язків на посаді директора Приватного акціонерного товариства «Любашівський елеватор» повернути до Любашівського районного суду Одеської області для усунення недоліків протягом 10 днів, а саме надання оригіналу оскаржуваного процесуального документу.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_3