Провадження № 2/755/7133/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Галагана В.І.,

при секретарі Савченко Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Десята Київська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 10 листопада 2014 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Десята Київська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання заповіту недійсним.

24.11.2014 року представником відповідачки ОСОБА_4 надано до суду заяву про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Десята Київська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання заповіту недійсним без розгляду, з підстав розгляду аналогічного спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав Дніпровським районним судом м. Києва по цивільній справі № 755/25606/14-ц, за якою постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі - 06 жовтня 2014 року.

Сторони в судове засідання не з'явились, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

Залишити позовну заяву без розгляду з цієї підстави суд може лише у разі підтвердження факту розгляду тотожної справи іншим судом допустимими доказами. Такими можуть бути позовні заяви з відміткою про реєстрацію або доказами відправки на адресу суду та ухвали суду про відкриття провадження у справі.

З огляду на викладене, ураховуючи наявність в матеріалах справи копії ухвали Дніпровського районного суду у м. Києва від 06 жовтня 2014 року про відкриття провадження у цивільній справі № 755/25606/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Десята Київська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання заповіту недійсним та призначення справи до судового розгляду, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду, у зв'язку із судовим розглядом аналогічного спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст.ст. 207, 208-210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Десята Київська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання заповіту недійсним - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

С у д д я: