Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа № 2з-3/12
Провадження № 2-зз/724/2/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області:

головуючого судді - Єфтеньєва О.Г.

при секретарі - Шинкарюк О.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хотин Чернівецької області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною власністю подружжя,-

ВСТАНОВИВ

Заявник звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову .

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області № 2з-3/12 від 23 січня 2012 року з метою забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на 1/2 частину майна подружжя було накладено арешт на домоволодіння по провулку Шитікова, 5 в м.Хотин, Чернівецької області.

Зазначила, що рішення Хотинського районного суду у даній справі було ухвалено 16 березня 2012 року, однак воно було переглянуто Апеляційним судом Чернівецької області, яким 18 квітня 2012 року було скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_2 Зазначене рішення апеляційного суду Чернівецької області у відповідності до ст. 319 ЦПК України набрало чинності в момент проголошення 18 квітня 2012 року.

Вказала, що рішення Хотинського районного суду від 30 серпня 2013 року було визнано земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку №5 по провулку Шитікова у м.Хотин площею 0,10 га спільною сумісною власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Вказане рішення було переглянуто Апеляційним судом Чернівецької області, яким 23 жовтня 2013 року було ухвалено нове рішення яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 про визнання вказаної земельної ділянки №5 по провулку Шитікова у м.Хотин спільною сумісною власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Зазначене рішення апеляційного суду Чернівецької області у відповідності до ст. 319 ЦПК України набрало чинності в момент проголошення 23 жовтня 2013 року.Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 грудня 2013 року касаційну скаргу ОСОБА_2 було відхилено, рішення Хотинського районного суду від 30 серпня 2013 року та рішення апеляційного суду Чернівецької області від 23 жовтня 2013 року залишено без змін.

Посилаючись на викладине просила, скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на 1/2 частину майна подружжя у вигляді арешту на домоволодіння по провулку Шитікова, 5 в м.Хотин, Чернівецької області та на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку №5 по вул.Шитікова у м.Хотин площею 0,10 га, що був накладений ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області №2з-3/12від 23 січня 2012 року.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, проте надала суду заяву, де просить справу слухати в її відсутності, свою заяву підтримує в повному обсязі

Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась про причину неявки не повідомила.

Згідно ч 5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, заслухавши думку заявника ОСОБА_1 дійшов висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області № 2з-3/12 від 23 січня 2012 року з метою забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на 1/2 частину майна подружжя було накладено арешт на домоволодіння по провулку Шитікова, 5 в м.Хотин, Чернівецької області.

Рішення Хотинського районного суду від 30 серпня 2013 року було визнано земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку №5 по провулку Шитікова у м.Хотин площею 0,10 га спільною сумісною власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Вказане рішення було переглянуто Апеляційним судом Чернівецької області, яким 23 жовтня 2013 року було ухвалено нове рішення яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 про визнання вказаної земельної ділянки №5 по провулку Шитікова у м.Хотин спільною сумісною власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Рішення апеляційного суду Чернівецької області у відповідності до ст. 319 ЦПК України набрало чинності в момент проголошення 23 жовтня 2013 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 грудня 2013 року касаційну скаргу ОСОБА_2 було відхилено , рішення Хотинського районного суду від 30 серпня 2013 року та рішення апеляційного суду Чернівецької області від 23 жовтня 2013 року залишено без змін.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Оскільки рішення Хотинського районного суду від 30 серпня 2013 року набрало законної сили, а тому суд вважає, що необхідність в накладенні арешту на дане домоволодіння що розташоване за адресою: провулок Шитікова, 5 в м.Хотин, Чернівецької області відпала.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на 1/2 частину майна подружжя у вигляді арешту на домоволодіння по провулку Шитікова, 5 в м.Хотин, Чернівецької області та на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку №5 по вул.Шитікова у м.Хотин площею 0,10 га, що був накладений ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області №2з-3/12від 23 січня 2012 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: О. Г. Єфтеньєв