РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014 року Справа
№ 561/1014/14-ц

Зарічненський районний суд
Рівненської області

в складі: головуючого судді Снітчук Р.М.

при секретарі Расевич Г.І.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Зарічне
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання
права власності на частку у спадковому
майні та за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання права
власності на частку у спадковому майні,
-

В
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною
заявою в інтересах неповнолітнього
сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1,
ОСОБА_4 про визнання за неповнолітнім
ОСОБА_3 права власності на 1/8 частину
житлового будинку з надвірними
будівлями, що по АДРЕСА_1 у порядку
спадкування за законом після смерті
батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

В обґрунтування заявлених вимог
покликається на те, що у період 1997-2005
років перебувала у шлюбі з ОСОБА_5 Від
шлюбу має сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, у
свідоцтві про народження якого батьком
вказаний ОСОБА_5 Після розірвання шлюбу
дитина залишилася проживати разом з
нею. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 помер. Після
його смерті залишилося спадкове майно -
12 частина житлового будинку з
надвірними будівлями, що по АДРЕСА_1.
Неповнолітній ОСОБА_3, як син
спадкодавця, являється спадкоємцем
першої черги за законом після його
смерті та претендує на 18 частки у цьому
майні, з урахуванням того, що
спадкоємцями першої черги за законом,
які прийняли спадщину, є також дружина
спадкодавця ОСОБА_4, дочка ОСОБА_6 та
мати ОСОБА_1

Покликаючись на положення ч. 4 ст. 1268
ЦК України, вказує, що неповнолітній
ОСОБА_3 прийняв спадщину. Однак,
отримати свідоцтво про право на
спадщину не має можливості у зв'язку з
відсутністю у спадкодавця
правовстановлюючого документу на
вказане спадкове майно.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання
права власності на 18 частину житлового
будинку з господарськими будівлями, що
по АДРЕСА_1 у порядку спадкування за
законом після смерті сина ОСОБА_5, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

В обґрунтування заявлених вимог
покликається на те, що являється
спадкоємцем першої черги за законом
після смерті сина ОСОБА_5, у
встановленому законом порядку
прийняла спадщину. Іншими спадкоємцями
першої черги за законом після смерті
ОСОБА_5, які прийняли спадщину,
являються неповнолітній син
спадкодавця ОСОБА_3,1997 року народження,
законним представником якого є ОСОБА_2,
дружина ОСОБА_4 та малолітня дочка
ОСОБА_6, законним представником якої є
ОСОБА_4

До складу спадкового майна входить 12
частина житлового будинку АДРЕСА_1, що
підтверджується рішенням апеляційного
суду Рівненської області від 30.10.2013
року.

У видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом їй відмовлено у
зв'язку з відсутністю у спадкодавця
відповідного правовстановлюючого
документу.

Покликаючись на вимоги ст. 328, 392 ЦК
України позивач просить визнати за нею
право власності на 18 частину
зазначеного житлового будинку з
надвірними будівлями.

Ухвалою Зарічненського районного
суду від 26.12.2014 року зазначені вище
позови об'єднано в одне провадження.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 не
з'явилася, подала письмову заяву про
розгляд справи за її відсутності,
просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому
засіданні позов ОСОБА_2 в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_3 визнала.
Поданий нею позов підтримала та
просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 у судове
засідання не з'явилася, про причини
неявки суд не повідомила, про день,
місце та час розгляду справи
повідомлена вчасно та належним чином.

Заслухавши пояснення відповідача
ОСОБА_1 та дослідивши письмові докази у
справі, суд вважає заявлені вимоги
обґрунтованими і такими, що підлягають
до задоволення.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що у свідоцтві
про народження ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1
батьком вказано ОСОБА_5, матір'ю -
ОСОБА_2.

Відповідно до свідоцтва про
розірання шлюбу 07.02.2005 року шлюб між
ОСОБА_5 та ОСОБА_2 розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть,
виданим відділом Державної реєстрації
актів цивільного стану Ірпінського
міського управління юстиції у
Київській області від 06.03.2012р.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася
спадщина, до складу якої входить 12
частина житлового будинку з надвірними
будівлями, що по АДРЕСА_1, що
підтверджується рішенням апеляційного
суду Рівненської області від 30.10.2013
року, згідно до якого рішення
Зарічненського районного суду від
21.12.2006 року, яким було визнано право
власності за ОСОБА_5 на житловий
будинок АДРЕСА_1, скасовано в частині
задоволення позовних вимог ОСОБА_5 про
визнання права власності на 12 частину
вказаного житлового будинку.

Таким чином, ОСОБА_5 стала належати лише
12 частина цього житлового будинку.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Заочним рішенням Зарічненського
районного суду Рівненської області від
22 травня 2014 року за ОСОБА_1 визнано
право власності на решту 12 частини
цього житлового будинку.

Неповнолітній ОСОБА_3 являється
спадкоємцем першої черги за законом
після смерті батька ОСОБА_5

Відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України
малолітня, неповнолітня особа
вважаються такими, що прийняли
спадщину.

Таким чином. неповнолітній ОСОБА_3
прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5

Відповідач ОСОБА_1, мати спадкодавця,
у встановленому законом порядку
прийняла спадщину після смерті сина
ОСОБА_5

Такими, що прийняли спадщину після
смерті ОСОБА_5 є також дружина
спадкодавця ОСОБА_4 (відповідач у
справі) та його малолітня дочка
ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується
Інформаційною довідкою зі Спадкового
реєстру (спадкові справи та видані на
їх підставі свідоцтва про право на
спадщину) від 12.12.2014р., а також довідкою
Зарічненської районної державної
нотаріальної контори № 01-16308 від
12.12.2014р., згідно до якої після смерті
ОСОБА_5 із заявою про прийняття
спадщини зверталися: дружина
спадкодавця ОСОБА_4 в своїх інтересах
та інтересах малолітньої дочки ОСОБА_6
та його мати ОСОБА_1, на їх ім'я
видавалися свідоцтва про право на
спадщину від 22.10.2012р. та 28.11.2012р., по 13
частці спадкового майна кожному,
заповіт спадкодавцем не вчинявся.

Рішенням апеляційного суду
Рівненської області від 09.12.2013 року у
справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
ОСОБА_4, ОСОБА_6 та Зарічненської
державної нотаріальної контори про
визнання недійсними та скасування
свідоцтв про право на спадщину за
законом визнано недійсними свідоцтва
про право на спадщину за законом,
видані 22.10.2012 року на ім'я ОСОБА_4 та
ОСОБА_6 в частині 525 частки спадкового
майна ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

З урахуванням вищенаведеного частки
кожного із спадкоємців: ОСОБА_3, ОСОБА_1,
ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у спадковому майні - 12
частині житлового будинку АДРЕСА_1,
складають по 18 частині кожного.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

З повідомлення Зарічненської
районної державної нотаріальної
контори № 02-14261 від 16.10.2014 року у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом ОСОБА_1 відмовлено у зв'язку з
відсутністю у спадкодавця
правовстановлюючого документу на
зазначений житловий будинок.

Ст. 328 ЦК України вказує, що право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів.

Право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

За наведених обставин суд вважає, що
ОСОБА_3 та ОСОБА_1 правомірно набули
право власності на вказаний об'єкт
нерухомості.

Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України
частки у спадщині кожного із
спадкоємців за законом є рівними.

Відповідно до ст. 392 ЦК України
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Питання про розподіл судових витрат
суд вирішує відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК
України.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 328, 392, 1216-1218, 1220-1223, 1258, 1262,
1268-1270 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214 ЦПК
України, суд

В И
Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
ОСОБА_4 про визнання права власності на
частку у спадковому майні та позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про
визнання права власності на частку у
спадковому майні - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на
18 частину житлового будинку з
надвірними будівлями, який знаходиться
по АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
18 частину житлового будинку з
надвірними будівлями, який знаходиться
по АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
121 (сто двадцять одну) грн. 60 коп. судових
витрат.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2
121 (сто двадцять одну) грн. 60 коп. судових
витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
121 (сто двадцять одну) грн. 60 коп. судових
витрат.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1
121 (сто двадцять одну) грн. 60 коп. судових
витрат.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку на
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Рівненської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги через
Зарічненський районний суд. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Снітчук Р.М.