Справа №442/4761/14-ц
Провадження №2/442/1612/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої - судді Грицай М.М.

при секретарі - Антоненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позов мотивує тим, що 05.06.2012 року вона уклала шлюб з відповідачем, зареєстрований виконавчим комітетом Головської сільської ради Турківського району Львівської області, актовий запис № 01. Від шлюбу дітей у них нема. Під час спільного проживання відповідач учиняв сварки, внаслідок чого подальше спільне проживання і збереження сім?ї стало суперечити її інтересам, оскільки останній наносив їй побої. З цієї причини залишилась проживати за адресою, вказаною у позовній заяві. А відповідач пішов жити, відразу після укладення шлюбу, до своїх батьків і проживає там по даний час. Він не пропонує йти проживати разом з ним, так як батьки заперечують проти цього. Шлюбні відносини між ними припинились, проживають окремо, спільне господарство ними не ведеться, подальше збереження сім'ї неможливе.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, з мотивів викладених у позовній заяві. Зазначила, що наданий судом термін для примирення не дав позитивного результату. На примирення не погодилась. Просить суд позов задоволити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, однак не повідомив суду про причини своєї неявки, не подав заяви про слухання справи у його відсутності чи перенесення судового засідання. Однак, в попередньому судовому засіданні заперечив щодо розірвання шлюбу.

Суд вважає, що справу слід розглянути у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Як встановлено в судовому засіданні, наданий судом термін на примирення не дав позитивного результату, а тому немає підстав для повторного надання такого.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Беручи до уваги вищенаведене, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити, оскільки сторони не підтримують шлюбних відносин, тривалий час проживають окремо, дітей від шлюбу у них немає, не ведуть спільного господарства, їх шлюб існує формально, а тому збереження сім'ї є неможливим.

Керуючись ст.ст. 10, 57-60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 05.06.2012 року виконавчим комітетом Головської сільської ради Турківського району Львівської області, актовий запис № 01.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишається на прізвищі, яке було до державної реєстрації шлюбу - «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя