У Х В А Л А

30 липня 2014 р. м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Любчик В.М.

при секретарі Сафроновій К.М.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2014 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл майна подружжя, стягнення з відповідача на користь позивача 1/2 вартості автобусу пасажирського Mersedes-Benz Sprinter ПЕ, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4, державний номерний знак НОМЕР_1, в розмірі 35000 грн.

16 липня 2014 року ОСОБА_4 звернувся з зустрічним позовом до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя, що залишилось в користуванні ОСОБА_3 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, на загальну суму 40750 грн.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутність, на позовних вимогах наполягала, проти задоволення зустрічного позову ОСОБА_4 заперечувала.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні, представник ОСОБА_3, адвокат ОСОБА_1, що діє на підставі договору про надання правової допомоги, зустрічний позов не визнала, надала заперечення, в яких зазначила, що деяке майно було придбано сторонами до шлюбу та є їх особистою власністю. Крім того, надала перелік майна, що було придбано в період шлюбу, спільного проживання і ведення господарства, зокрема:

- комп'ютер;

- телевізор плазмовий "Сони";

- кухонний гарнітур, придбаний в 2007році;

- м'який куток, придбаний в 2007році;

- диван - софа, придбаний в 2010 році;

- витяжка, придбана в 2007 році;

- шафа у вітальні;

- шафа-купе, придбана в 2007 році;

- шафа для взуття, придбана в 2007 році;

- люстра, придбана в 2006 році;

- фотоапарат, придбаний в 2007 році.

В судовому засіданні, представники сторін адвокат ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_2, заявили клопотання про призначення по справі товарознавчої та автотоварознавчої експертизи для встановлення ринкової вартості спірного автомобілю та майна подружжя, проведення якої доручити експерту-автотоварознавцю ОСОБА_5.

Вислухав думку учасників судового розгляду справи, суд вважає зазначене клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки без висновків експертів неможливо всебічно, повно розглянути справу, та винести законне та обґрунтоване рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ч.1 п.5 ЦПК України,суд -

У Х В А Л И В:

Призначити по даній справі комплексну (товарознавчу та автотоварознавчу) судову експертизу, провадження якої доручити експерту - автотоварознавцю ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Визначити дійсну ринкову вартість автобусу пасажирського Mersedes-Benz Sprinter ПЕ, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4, державний номерний знак НОМЕР_1, станом на момент проведення експертизи ;

2. Визначити дійсну ринкову вартість меблів та обладнання у будинку АДРЕСА_1, станом на момент проведення експертизи, а саме:

- комп'ютер;

- телевізор плазмовий "Сони";

- кухонний гарнітур, придбаний в 2007 році;

- м'який куток, придбаний в 2007 році;

- диван - софа, придбаний в 2010 році;

- витяжка, придбана в 2007 році;

- шафа у вітальні;

- шафа-купе, придбана в 2007 році;

- шафа для взуття, придбана в 2007 році;

- люстра, придбана в 2006 році;

- фотоапарат, придбаний в 2007 році.

Зобов'язати ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_5, виданий Добропільським МРВ ГУМВС України в Донецькій області 03.05.2006р., ІПН НОМЕР_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, телефон НОМЕР_6), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_7 виданий Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області 20.04.1996р., ІПН НОМЕР_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3, телефон: НОМЕР_8) надати доступ для експертного дослідження до вищевказаних: меблів та обладнання в квартирі по АДРЕСА_1, та автобусу пасажирського Mersedes-Benz Sprinter ПЕ.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити експерту для виконання.

Провадження в справі зупинити до одержання висновку комплексної судової експертизи.

Оплату за проведення товарознавчої експертизи меблів та обладнання покласти на ОСОБА_3, за проведення автоварознавчої експертизи автобусу пасажирського покласти на ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Любчик

30.07.2014

призначення судом експертизи