Справа
№491/215/14-ц
Ананьївський районний суд
в складі: головуючого Дорош В. В.
при секретарі Калін О. Б.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Ананьєві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовною заявою, в якій зазначає, що 09
грудня 1995 року вступила у шлюб з
відповідачем по справі, який
зареєстрований відділом реєстрації
актів громадянського стану
Ананьївського районного управління
юстиції Одеської області, актовий
запис №76. Від указаного шлюбу мають
неповнолітню дочку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб у обох перший.
Сімейне життя не склалось, в даний
час проживають окремо, шлюбних
стосунків не підтримують, оскільки
мають різні характери та погляди на
сімейні відносини. Шлюб носить
виключно формальний характер.
Позивач вважає, що спільне життя та
збереження шлюбу суперечить її
інтересам, рішення про розірвання
шлюбу є остаточним, примирення між нею
та відповідачем неможливе, в зв'язку з
чим просить задовольнити позовні
В судове засідання на розгляд
справи позивач не з'явилася, однак
надала на адресу суду письмову заяву
(а.с.9), відповідно до якої просить
справу розглянути у її відсутність,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, просить шлюб розірвати, після
розірвання шлюбу залишити прізвище
Відповідач в судове засідання на
розгляд справи також не з'явився, однак
надав на адресу суду письмову заяву
(а.с.21), відповідно до якої справу
просить розглянути у його відсутність,
позовні вимоги визнає та не заперечує
проти розірвання шлюбу
Взявши до уваги заяви позивача,
відповідача та вивчивши документи
справи суд приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.
Згідно зі ст.ст. 110,112 СК України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя, тоді
суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя і постановляє рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст.113 СК України,
особа, яка змінила своє прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити дошлюбне прізвище.
Із матеріалів справи видно, що
позивач - ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з
відповідачем по справі - ОСОБА_2, який
зареєстрований 09 грудня 1995 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану Ананьївського
районного управління юстиції Одеської
області, актовий запис №76, що
підтверджується свідоцтвом про
одруження (а.с.6). Від вказаного шлюбу
мають неповнолітню дочку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчать копії
свідоцтва про народження та паспорту
(а.с.7,8). Приймаючи до уваги, що
збереження сім'ї неможливе, збереження
шлюбу суперечить інтересам кожного з
них, оскільки в сім'ї відсутнє
взаєморозуміння, створені умови, в яких
не можливе нормальне існування сім'ї та
спільне проживання, постійно виникали
сварки, в даний час разом не проживають,
кроків до примирення не роблять,
наявність неповнолітньої дитини, тому
суд вважає можливим їх шлюб розірвати
при цьому всі витрати по справі
покласти позивача, враховуючи її
Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 169, 209, 212-215
ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1
Зареєстрований шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уроджнецем та мешканцем
АДРЕСА_2 паспорт серії КЕ НОМЕР_1,
виданий Ананьївським РВ УМВС України в
Одеській області 15 липня 1996 року, та
ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1),
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою та мешконкою
АДРЕСА_1, паспорт серії КЕ НОМЕР_2,
виданий Ананьївським РВ УМВС України в
Одеській області 15 липня 1996
року,відділом реєстрації актів
громадянського стану Ананьївського
районного управління юстиції Одеської
області, по актовому запису №76 від 09
грудня 1995 року, розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
залишити прізвище - «ОСОБА_1».
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутніми в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: В. В.
Дорош Рішення суду набуло
законної сили „____" _________________ 20__ року.