Номер провадження: 22-ц/785/1569/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г.,

ОСОБА_2,

при секретарі - Орловій С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в особі правонаступника публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, за участю третіх осіб товариства з обмеженою відповідальністю «Югспецпроект», публічного акціонерного товариства «Банк Європейський» про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2011 року

к л о п о т а н н я

про зупинення провадження в справі, -

в с т а н о в и л а :

Позивач ПАТ «УкрСиббанк», звернувшись 17 жовтня 2007 року до суду з вищеназваним позовом, вказав, що за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 23 листопада 2006 року ОСОБА_3 надано в кредит грошові кошти в сумі 56 000,00 доларів США строком до 23 листопада 2016 року. Для забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 укладено договір іпотеки, за яким передано в іпотеку нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1, та між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_5 договір поруки. Посилаючись на невиконання зобовязань за договором про надання споживчого кредиту, ПАТ «УкрСиббанк» після уточнення вимог просив стягнути з ОСОБА_3 кредитну заборгованість станом на 22 квітня 2011 року в загальній сумі 753 148,91 грн., судові витрати (т.1 а.с.3-7, 252-253).

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2011 року позов задоволено (т.1 а.с.296-298).

Рішення в апеляційному порядку оскаржено представником в інтересах ОСОБА_3

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 5 березня 2012 року в порядку процесуального правонаступництва до участі в справі в якості правонаступника позивача ПАТ «УкрСиббанк» залучено ПАТ «Дельта Банк» (т.2 а.с.34-35).

В ході апеляційного провадження в справі представником в інтересах ОСОБА_3 повторно заявлено клопотання про зупинення провадження в справі (т.2 а.с.129).

Клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Позов про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту ПАТ «УкрСиббанк» предявлено до суду 17 жовтня 2007 року. Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2008 року в задоволенні позову відмовлено. Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 3 червня 2010 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2008 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2011 року позов ПАТ «УкрСиббанк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 за договором про надання споживчого кредиту заборгованість станом на 22 квітня 2011 року в загальній сумі 753 148,91 грн. та судові витрати (т.1 а.с.3-7, 103-105, 208-211, 296-298).

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 5 березня 2012 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника в інтересах ОСОБА_3, яка просить рішення суду першої інстанції скасувати, ухвалити нове рішення про відмову в позові. Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 14 червня 2012 року за клопотанням ОСОБА_3 провадження в справі зупинено до набрання законної сили рішенням суду в справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «УкрСиббанк» про розірвання договору про надання споживчого кредиту. Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 25 березня 2014 року провадження в справі відновлено (т.2 а.с.33, 75-77,102-103).

12 червня 2014 року представником в інтересах ОСОБА_3 повторно заявлено клопотання про зупинення провадження в справі до набрання законної сили рішенням суду в справі за позовом ОСОБА_3 про розірвання договору про надання споживчого кредиту (т.2 а.с.129).

Позов про визнання договору про надання споживчого кредиту ОСОБА_3 предявила до суду в червні 2008 року. Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 8 вересня 2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 9 грудня 2008 року, позов ОСОБА_3 про розірвання договору про надання споживчого кредиту задоволено. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 4 квітня 2012 року рішення суду першої та апеляційної інстанції скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 2 липня 2013 року провадження в справі за позовом ОСОБА_3 зупинено до розгляду кримінальної справи № 1-1235/11 (№ 8), що знаходиться в провадженні Приморського районного суду м. Одеси (т.2 а.с.67-68, 131).

Таким чином, позов ПАТ «УкрСиббанк» про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту подано до суду 17 жовтня 2007 року, на протязі більше шести років рішення в справі не має чинності, відтак, спір фактично не вирішено. Позов про розірвання договору про надання споживчого кредиту ОСОБА_3 подано до суду в червні 2008 року, тобто після предявлення ПАТ «УкрСиббанк» вимог про стягнення кредитної заборгованості за вказаним договором. Спір про розірвання договору про надання споживчого кредиту теж на протязі більше пяти років не вирішено по суті.

У кримінальній справі, що знаходиться в провадженні Приморського районного суду м. Одеси та до вироку в якій зупинено Приморським районним судом м. Одеси провадження в справі за позовом ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору, звинувачення предявлено посадовим особам ТОВ «Югспецпроект», посадові особи ПАТ «УкрСиббанк» до відповідальності за цією справою не притягуються (т.2 а.с.130).

Отже, договір про надання споживчого кредиту є чинним, дійсність такого не є спірною, розірвання договору не вказує на недійсність договору, розірванню підлягає договір, що укладений, кримінальна справа стосується обставин не повязаних з отриманням коштів в кредит, відтак, процесуальні підстави для застосування пункту 4 частини 1 статті 201 ЦПК України відсутні.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201, ст.304 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про зупинення провадження в справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в особі правонаступника публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

ОСОБА_2