Справа № 172/1221/14-ц
Провадження № 2-о/172/29/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2014 Васильківський районний суд Дніпропетровської області

у складі: судді - Порох К.Г.

при секретарі - Голубенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксації судового засідання технічними цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу"

Заінтересована особа: Васильківське районне управління Пенсійного Фонду України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що він на даний час досяг пенсійного віку, в зв'язку з чим проводить оформлення документів в управлінні Пенсійного фонду України у Васильківському районі Дніпропетровської області. При оформленні виявилися недоліки, пов'язані з записом його прізвища в трудовій книжці. Так на першому аркуші його трудової книжки не повністю виправлене його прізвище, а саме змінено другу літеру прізвища з "а" на "о", однак не виправлено четверту - з "и" на "е", в зв'язку з чим його прізвище з виправленнями записано "ОСОБА_2", тоді як справді його прізвище "ОСОБА_1". Вважає, що дані неточності є машинальними помилками осіб, які вносили записи до трудової книжки.

Просив встановити факт належності правовстановлюючого документа, вказуючи, що встановлення даного факту необхідне йому для призначення пенсії за віком.

Просив справу розглядати в його відсутність, наполягає на своїх вимогах.

Представник заінтересованої особи подав на ім'я суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, вимоги заявника визнають, заперечень не мають.

Згідно ст.158 ч.2 ЦПК України - особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи у її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Частиною 2 ст.256 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тихоновичі Щорського району Чернігівської області, що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_2, виданого Васильківським РВУМВС України в Дніпропетровській області 11 вересня 2000року (а.с.3).

Згідно трудової книжки колгоспника УКР НОМЕР_3 датою заповнення 25.06.1984року, прізвище власника книжки ОСОБА_1 (а.с.6). Таке ж прізвище значиться у військовому квитку серії НУ НОМЕР_4 від 11.06.1985р. (а.с.4).

В трудовій книжці БТ-ІІ НОМЕР_1 вказано прізвище власника книжки "ОСОБА_2", другу за порядком літеру "а" закреслено і змінено на літеру "о" (а.с.5). Дата народження у всіх перерахованих вище документах вказана ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, суд встановив, що трудова книжка БТ-ІІ НОМЕР_1 на ім'я "ОСОБА_2", ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, дата заповнення 02 серпня 1984року належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

У зв'язку з наведеним суд вважає, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності трудової книжки.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки пов'язане з реалізацією права на пенсійне забезпечення. За таких обставин суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.3, 10, 15 60, 158, 212-215, ст. 256 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, що трудова книжка БТ-ІІ НОМЕР_1, дата заповнення 02 серпня 1984року на ім'я "ОСОБА_2", ІНФОРМАЦІЯ_1 народження належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: