Справа № 148/3002/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2014 року Тульчинський
районний суд Вінницької області

в складі: головуючого
судді Карнауха А.П.

при секретарі
Грабовській Н.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ПАТ
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2014 року ПАТ «Дельта Банк»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, мотивуючи свої
позовні вимоги наступним. 10.01.2011 року
між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник
ТОВ «КБ «Дельта») та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір. Згідно
даного договору, позивач відкриває
відповідачу картковий рахунок, надає
платіжну картку, здійснює
обслуговування відповідача на умовах
викладених в тарифному пакеті Viza
Класичний. Банк надає відповідачу
кредит шляхом відкриття
відновлювальної відкличної кредитної
лінії, ліміт якої розраховується
банком самостійно. Відповідно до п. 2.1.
договору моментом надання банком
відповідачу кредиту є день здійснення
операції за допомогою картки або день
отримання платежів за умови
відсутності на рахунку коштів.
Відповідно до договору, відповідач
зобов’язаний щомісяця, в строки
визначені договором, здійснювати
погашення частини суми заборгованості,
що виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
овердрафтом, яка виникла за попередній
місяць, сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом за
попередній місяць, та всю суму пені, що
нарахована за попередній звітний
місяць у разі порушення строків сплати
заборгованості за кредитною лінією
та/або овердрафтом та процентів за
користування кредитною лінією та/або
овердрафтом.

Позивач вказує, що відповідач станом на
11.08.2014 року порушив умови кредитного
договору і має прострочену
заборгованість, яка складає 3013,03 грн.,
до якої входить: 3013,03 грн. – тіло
кредиту.

Вказані обставини змусили позивача
звернутися до суду з даним позовом.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на
користь АТ «Дельта Банк»
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму 3013,03 грн. та стягнути з
неї на користь банку судовий збір в
розмірі 243,60 грн..

Представник позивача в судове
засідання не з»явився, проте в позовній
заяві вказав, що справу просить
розглядати без його участі, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з”явилася, проте надала суду заяву, в
якій вказала, що вона перед банком
повністю розрахувалась та надала
квитанцію про розрахунок.

В судовому засіданні оглянуто
заяву відповідача, квитанцію про
сплату нею боргу в розмірі 3013,03 грн., а
також довідку банку про те, що
відповідачем перед банком виконані всі
зобов"язання в повному обсязі і
вищевказаний кредитний договір
припинив свою дію.

На підставі викладеного,
вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку що позов
задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.. 526, 629 ЦК України, ст..ст.
130, 209, 215 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ПАТ "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договом відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти днів з
моменту його проголошення до
апеляційного суду Вінницької області
через Тульчинський районний суд
Вінницької області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області
ОСОБА_2