Номер провадження: 22-ц/785/5119/14
Номер справи місцевого суду: 2-5112/10
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Станкевич В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про можливість прийняття до розгляду апеляційної скарги представника Одеської міської ради ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 14 лютого 2014 року про залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду по справі за позовом ОСОБА_4 до Одеської міської ради, Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права власності ,-

встановив:

20 квітня 2010 року позивачка ОСОБА_4 звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до Одеської міської ради, Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права власності.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 04 червня 2010 року позов ОСОБА_4 до Одеської міської ради, Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права власності задоволено.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на квартиру № 46 за адресою: м. Одеса, вул. Ген. Петрова, 26, загальною площею 71.9 кв. м., житловою 43.9 кв.м., підсобною 28,0 кв. м., що складається з: 1-коридору, площею 6.0 кв. м., 2- санвузлу, площею -3.0 кв. м., 3- кухні, площею 6.0 кв.м., 4 веранди, площею -12.0 кв.м., 5- житлової кімнати, площею 16.9 кв.м., 6- житлової кімнати, площею 16.8 кв.м., 7 житлової кімнати, площею -10.2 кв.м., 8 вбудованої шафи, площею 1.0 кв.м.

Встановлено порядок виконання рішення, згідно з яким, після набуття ним законної сили це рішення є підставою для реєстрації за ОСОБА_4 права власності на квартиру № 46 за адресою: м. Одеса, вул. Ген. Петрова, 26.

Одеська міська рада звернулася із заявою про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 04 червня 2010 року.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 14 лютого 2014 року заяву Одеської міської ради про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 04 червня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Одеської міської ради, Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права власності залишено без розгляду.

Представника Одеської міської ради ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 14 лютого 2014 року та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалу суду першої інстанції винесено 14 лютого 2014 року.

Саму ж апеляційну скаргу представник Одеської міської ради ОСОБА_3 подав лише 07 квітня 2014 року, не порушуючи при цьому питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та особисто вказуючи в апеляційній скарзі (а.с. 82), що Одеською міською радою було отримано копію ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 14. 02. 2014 року - 21. 02.2014 року, вх. № 2269, тобто апеляційну скаргу подано через 1,5 місяці після отримання копію зазначеної ухвали суду першої інстанції.

Крім того, в матеріалах справи знаходиться конверт, де відправником зазначено Одеську міську раду та вказано дату відправлення 28.02.2014 року (а.с. 87), але на а.с. 88 знаходиться платіжне доручення № 129 від 14 березня 2014 року, яке зазначено в додатках до апеляційної скарги, тобто з цього випливає, що 28 лютого 2014 року Одеська міська рада не могла направити конверт з апеляційною скаргою та додатками на адресу суду першої інстанції.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до

апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну представника Одеської міської ради ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 14 лютого 2014 року про залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду залишити без руху.

Надати апелянтам у тридцяти денний строк з моменту отримання ухвали строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2