Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1149/14-ц
Провадження № 6/321/93/2014
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2014 року смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Дараган Л.В.

при секретарі: Рикун І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, розташованого в смт. Михайлівка Запорізької області, подання відділу державної виконавчої служби Михайлівського районного управління юстиції про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Відділ державної виконавчої служби Михайлівського районного управління юстиції звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1.

В поданні зазначено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Михайлівського районного управління юстиції знаходиться виконавче провадження з примусового виконання рішення управління Пенсійного фонду України у Михайлівському районі Запорізької області № 344/02 від 14 травня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України у Михайлівському районі Запорізької області штрафних санкцій в розмірі 576 гривень 52 копійок та вимоги Михайлівського відділення Токмацбкої ОДПІ Головного управління Міндоходів у Запорізькій області № Ф-37-25У від 14 квітня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Михайлівського відділення Токмацбкої ОДПІ Головного управління Міндоходів у Запорізькій області недоїмки зі сплати єдиного внеску в розмірі 1212 гривень 27 копійок. При проведені виконавчих дій по примусовому виконанню зазначених виконавчих документів державному виконавцю не вдалося встановити місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника.

В судове засідання представник заявника не з'явився, однак від неї надійшла заява про розгляд подання за їх відсутності.

В судове засідання заінтересовані особи не з'явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду подання про оголошення розшуку боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою представника заявника та заінтересованих осіб, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про неможливість задоволення подання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України, розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцем знаходження їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи внутрішніх справ, а розшук боржника юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача.

Як вбачається з матеріалів подання, адреса проживання боржника ОСОБА_1 в поданні зазначена як: Запорізька область, Михайлівський район, с. Тимошівка, вул. Пролетарська, 59.

Згідно постанов про відкриття виконавчого провадження від 11 грудня 2013 року та 20 травня 2014 року, божник ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також, державним виконавцем за адресою: Запорізька область, Михайлівський район, с. Тимошівка, вул. Пролетарська, 59, було складено акт, згідно якого боржник ОСОБА_1 за адресою, вказаною у виконавчому документі, не мешкає, можливе місце проживання Російська Федерація.

Разом з цим, державним виконавцем не надано жодної відповідної довідки як з Михайлівського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області, так і з адреснодовідкового бюро УДМС України в Запорізькій області про зареєстроване у встановленому законом порядку місце перебування чи місце проживання боржника.

Таким чином, з наданих державним виконавцем документів суд не може зробити висновок, що при проведені виконавчих дій по примусовому виконанню виконавчих документів державному виконавцю не вдалося встановити місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника.

При цьому в матеріалах подання є відомості про місце проживання боржника, зазначене у виконавчих документах, але жодних доказів, які б підтвердили відсутність божника за зареєстрованим місцем проживання, державним виконавцем до подання не додано, а відповідна інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце перебування чи місце проживання відсутня взагалі.

На підставі вищевикладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд приходить до висновку про відсутність передбачених законом підстав для задоволення подання, а за таких обставин в задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 375 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання відділу державної виконавчої служби Михайлівського районного управління юстиції про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Михайлівський районний суд Запорізької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

17.07.2014