Єдиний унікальний номер 725/3766/14-ц
Номер провадження 2/725/858/14
УХВАЛА

17.10.2014 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Федіної А.В.

при секретарі Сорокан М.М.

за участю прокурора Черепаня Б.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

та представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1В, до ОСОБА_5, третя особа Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, третя особа Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про відібрання дитини у особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач та відповідач звернулись до суду з вище вказаними позовами.

Відповідно до Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Частинною четвертою ст. 10 ЦПК України передбачено, що суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається зі змісту п. 72 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, повязаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року №866 для розвязання спору, що виник між батьками, щодо місця проживання дитини служба у справах дітей складає висновок про визначення місця проживання дитини і подає його органу опіки та піклування для прийняття відповідного рішення.

Так, матеріали справи не містять відповідного висновку служби у справах дітей щодо місця проживання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 з урахуванням тих обставин на які посилається позивач як на підставу обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність сприяння сторонам в отримання доказів та витребування у Служби у справах дітей доказів шляхом зобовязання надати відповідний висновок щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_6 з батьком або матірю та наявності підстав для відібрання дитини від батька.

Крім того, відповідно до ч.1,2 ст. 54 ЦПК України, спеціалістом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками застосування технічних засобів і може надавати консультації під час вчинення процесуальних дій з питань, що потребують відповідних спеціальних знань і навичок. Спеціаліст може бути залучений до участі у цивільному процесі за ухвалою суду для надання безпосередньої технічної допомоги (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо) під час вчинення процесуальних дій. Допомога спеціаліста технічного характеру під час вчинення процесуальних дій не замінює висновку експерта.

Таким чином, враховуючи зміст позовних вимог та обставини справи, заслухавши думку сторін, частково дослідивши матеріали справи, суд вважає, що до участі у справі в якості спеціаліста слід залучити лікаря Чернівецької обласної психіатричної лікарні ОСОБА_7.

Керуючись ст.ст.10,54,130, 137, 151, 153, 156, 209, 210, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Служби у справах дітей Чернівецької міської ради докази шляхом зобовязання надати висновок про визначення місця проживання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та наявності підстав для відібрання дитини від батька ОСОБА_1.

Вказані докази подати у строк, що не перевищує 14 днів з моменту винесення даної ухвали.

Розяснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особи зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Залучити до участі у справі в якості спеціаліста - лікаря Чернівецької обласної психіатричної лікарні ОСОБА_7.

Розяснити, що відповідно до ч. 3 ст. 54 ЦПК України, спеціаліст зобов'язаний з'явитися за викликом суду, відповідати на задані судом питання, давати усні консультації та письмові роз'яснення, звертати увагу суду на характерні обставини чи особливості доказів, у разі потреби надавати суду технічну допомогу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна