Справа №2-5996/11 13.06.2014
Провадження №22-ц/784/1927/14
Провадження 22ц/784/1927/14
Провадження 22ц/784/1948/14
13 червня 2014 року м.Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Буренкова К.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 04 жовтня 2012 року та ухвалу цього ж районного суду від 17 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про знесення самовільно збудованих споруд та стягнення моральної шкоди,-
У листопаді 2011 року ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про знесення самовільно збудованих споруд та стягнення моральної шкоди.
Заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 04 жовтня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_4 задоволено частково.
-зобов'язати відповідачів звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 3,8 кв.м, що розташована по вул. Потьомкінській, З/З в м. Миколаєві, шляхом знесення сараю за їх рахунок;
-стягнути із кожного відповідача на користь кожного позивача по 500 грн. моральної шкоди.
Ухвалою цього ж районного суду від 17 грудня 2012 року виправлено описку в заочному рішенні Центрального районного ^уду м. Миколаєва від 04 грудня 2012 року.
15 серпня 2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали заяву про перегляд заочного рішення, в задоволенні якої відмовлено ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 листопада 2013 року.
Відповідно до ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними.
06 червня 2014 року відповідачі подали апеляційну скаргу на вказане заочне рішення та ухвалу цього ж суду від 17 грудня 2012 року. В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження цих судових рішень відповідачі зазначають, що пропуск процесуального строку обумовлено поважними причинами. Але самі причини і докази на підтвердження цієї обставини не зазначили^
Даний недолік є перешкодою у відкритті апеляційного провадження.
Крім цього, Підпунктами 2, 8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір» судовий збір за позовами немайнового характеру складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а при подачі апеляційної скарги - 50% ставки, що підлягає сплаті при подачі позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Із змісту заочного рішення вбачається, що судом вирішено дві вимоги немайнового характеру. Тому за подачу апеляційної скарги на заочне рішення слід сплатити 243 грн. 60 коп.
Підпунктами 1, 14 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір» визначено, що при подачі апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
У зв'язку з чим, розмір судового збору за оскарження ухвали становить 121 грн. 80 коп. (1218 грн. х 1%).
Із наданих квитанцій видно, що відповідачами сплачено лише 121 грн. 80 коп, судового збору. Тому відповідачам потрібно доплатити. 243 грн. 60 коп. судового збору.
На підставі викладеного апеляційну скаргу ОСОБА_5 та ОСОБА_2 М необхідно залишити без руху.
" Керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 04 жовтня 2012 року та ухвалу цього ж суду від 17 грудня 2012 року залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали зазначити причини пропуску строку на апеляційне оскарження заочного рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 04 жовтня 2012 року та ухвалу цього ж районного суду від 17 грудня 2012 року та надати докази на їх підтвердження.
Запропонувати відповідачам в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, сплатити 243 грн. 60 коп. судового збору.
Оригінал квитанції про сплату вище зазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_6