Номер провадження № 22-ц/785/1638/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сегеда С. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.01.2014 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого Сегеди С.М.,
суддів: Гайворонського С.П.,
за участю секретаря Жус І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжгалузеве підприємство «Діва» на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2013 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжгалузеве підприємство «Діва» про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановила:
21 липня 2011 року Публічне акціонерне товариство „ОТП Факторинг Україна (далі ПАТ „ОТП Факторинг Україна) звернулось до суду із позовом про стягнення з боржника ОСОБА_3 та поручителя Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжгалузеве підприємство «Діва» (далі - ТОВ «МГП «Діва») на їх користь суми заборгованості за кредитним договором від 10 січня 2008 року в загальному розмірі 3937082,93 грн.
В подальшому ПАТ «ОТП Банк», як правонаступник ЗАТ «ОТП Банк», відступило на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» права вимоги за низкою кредитних договорів, у тому числі - договору з ОСОБА_3
Посилаючись на те, що незважаючи на взяті на себе зобовязання, ОСОБА_3, в порушення умов укладеного договору суму кредиту не повертає та проценти не сплачує, представник позивача просив позовні вимоги ПАТ «ОТП Факторинг Україна» задовольнити у повному обсязі.
Представник відповідача ТОВ «МГП «Діва» заявлені позовні вимоги не визнав, просив суд у задоволенні позову відмовити.
Разом з тим, 27.02.2012 року ТОВ «МГП «Діва» звернулося до Малиновського районного суду м. Одеси із зустрічним позовом про визнання припиненим договору іпотеки та зобовязання вчинити певні дії.
Справа розглянута у відсутність відповідача ОСОБА_3
Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2013 року позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» були задоволені.

В апеляційній скарзі ТОВ «МГП «Діва» ставило питання про скасування зазначеного рішення суду, із ухваленням нового про відмову у задоволенні позовних вимог до ТОВ «МГП «Діва», посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 17.01.2014 року апеляційну скаргу ТОВ «МГП «Діва» було відхилено, а вказане вище рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Разом з тим, як було зазначено вище, колегією суддів було встановлено, що 27.02.2012 року ТОВ «МГП «Діва» звернулося до Малиновського районного суду м. Одеси із зустрічним позовом про визнання припиненим договору іпотеки та зобовязання вчинити певні дії. На зустрічному позові мається штамп суду із номером вхідної кореспонденції 8365 від 27.02.2012 року.

Однак, як вбачається із матеріалів справи, зустрічна позовна заява не була розглянута судом першої інстанції, не приєднана до матеріалів справи, не підшита, та знаходиться вкінці справи без нумерації та прикріплена до палітурки справи.

До теперішнього часу суд першої інстанції не постановив жодного процесуального документу стосовно вказаної зустрічної позовної заяви та не вирішив питання про її прийняття, чи відмову в прийнятті, або про залишення позовної заяви без руху чи без розгляду.

Таким чином, зустрічна позовна заява ТОВ «МГП «Діва» біля двох років залишається не розглянутою, що є грубим порушенням цивільно-процесуального законодавства, принципу змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, а також права особи на звернення до суду за захистом порушених прав.

У звязку з викладеним, колегія суддів вважає за необхідне довести до відому голови Малиновського районного суду м. Одеси вказану інформацію для вжиття заходів щодо недопущення порушення цивільно-процесуального законодавства України в подальшій роботі суду при розгляді цивільних справ.

Керуючись ст.ст. 313 - 315, 317, 319, 320 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Довести до відому голови Малиновського районного суду м. Одеси про допущені порушення цивільно-процесуального законодавства України при розгляді цивільних справ стосовно прийняття зустрічних позовних заяв, та щодо строків їх розгляду, а також для вжиття заходів щодо усунення таких порушень в подальшій роботі.

Окрема ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді апеляційного суду Одеської області: С.М. Сегеда

ОСОБА_4

ОСОБА_2