Справа № 683/3229/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Цимбалюка О.В.

при секретарі Поважнюк О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

В листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Старокостянтинівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої увійшли квартира, що знаходиться в м. Старокостянтинові та дві земельні ділянки, що розташовані на землях Веснянської сільської ради Старокостянтинівського району. Вона є єдиною спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_2 Вчасно звернутись у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини вона не змогла, оскільки не було відомо, що термін звернення до нотаріальної контори 6 місяців та не було відомо про існування складеного на неї заповіту. Крім того тривалий час з 2007 року по 2013 рік знаходилась за межами України на заробітках. Разом з тим, визнала достатнім для неї три місяці для подання заяви до нотаріальної контори.

Позивачка, в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує.

Представник Старокостянтинівської міської ради до суду не з'явився, подав заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, позов визнають, проти задоволення не заперечують.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2, який склав заповіт на ОСОБА_1 вона є єдиною спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_2 На день своєї смерті ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав в м. Старокостянтинів Хмельницької області. Згідно повідомлення Старокостянтинівської державної нотаріальної контори спадкова справа до майна померлого ОСОБА_2 не заводилась.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в порядку, передбаченому ст. 174 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України; ст.ст. 1217, 1262, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визначити для ОСОБА_1 додатковий строк - три місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Старокостянтинові.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: