БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/3549/13-ц
Провадження № 2/497/91/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заходів забезпечення позову

21.10.2014 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря Ковтун О.І.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград, заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за її позовом та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи ОСОБА_5 про визнання недійсною угоди купівлі-продажу, -

В С Т А Н О В И В:

21.10.2014 року заявниця ОСОБА_1 через свого представника, адвоката ОСОБА_6 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, а саме арешту на автомобіль марки Mersedes-Benz, модель Sprinter 312D, державний номер НОМЕР_1, що зареєстрований на імя ОСОБА_4.

Свою заяву обґрунтовує тим, що 14.04.2014 року рішенням Болградського районного суду Одеської області, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 24.06.2014 року позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволено.

Визнано недійсною угоду купівлі-продажу транспортного засобу марки Mersedes-Benz, модель Sprinter 312 D, 1999 року випуску, кузов WDB 9034621Р878508, державний номер НОМЕР_1, вчинену між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно до довідки-рахунку ДПІ № 913258, виданої ПП МПП «Вибір» - у звязку з її фіктивністю.

Оскільки на даний час виникла необхідність у виконанні названого рішення шляхом переоформлення транспортного засобу з ОСОБА_4 на ОСОБА_3, заявниця просить скасувати заходи забезпечення позову вжиті на підставі її заяви.

В судове засіданні заявниця не прибула, просила розгляд заяви провести у її відсутність.

Інші сторони по справі до суду не прибули, повідомлялися згідно вимог чинного законодавства.

Статтею 154 ч.5 ЦПК України встановлено, що питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на зазначені положення, суд вважає за можливе розглянути заяву про скасування заходів забезпечення позову у відсутність не прибувших осіб.

Розглянувши доводи, викладені в заяві, подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини що стосуються заяви про скасування заходів забезпечення позову, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду цієї заяви, суд прийшов до наступного висновку за таких підстав.

Ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 26.12.2013 року заяву ОСОБА_1 було задоволено. Вжито заходи забезпечення позову, а саме: до вирішення справи по суті накладено арешт на транспортний засіб - автомобіль марки Mersedes-Benz, модель Sprinter 312D, фургон малотоннажний-В, 1999 року випуску, кузов WDB 9034621 Р878508, державний номер НОМЕР_1, зареєстрований на імя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт КМ № 037434, виданий 06.11.2002 року Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області, податковий номер НОМЕР_2 (а.с.34).

Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 14.04.2014 року позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи ОСОБА_5 про визнання недійсною угоди купівлі-продажу транспортного засобу задоволено.

Визнано недійсною угоду купівлі-продажу транспортного засобу марки Mersedes-Benz, модель Sprinter 312 D, 1999 року випуску, кузов WDB 9034621Р878508, державний номер НОМЕР_1, вчинену між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно до довідки-рахунку ДПІ № 913258, виданої ПП МПП «Вибір» - у звязку з її фіктивністю.

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 24.06.2014 року назване рішення залишено без змін.

У відповідності до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

За загальним правилом заходи забезпечення позову діють до виконання рішення суду. Однак в даному випадку, саме для виконання вищеназваного рішення суду, слід скасувати вжиті заходи забезпечення позову.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, а саме: арешт на автомобіль марки Mersedes-Benz, модель Sprinter 312D, державний номер НОМЕР_1, що зареєстрований на імя ОСОБА_4.

Керуючись ст. 154, 209-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

2. Скасувати арешт на майно, а саме: на транспортний засіб - автомобіль марки Mersedes-Benz, модель Sprinter 312D, фургон малотоннажний-В, 1999 року випуску, кузов WDB 9034621 Р878508, державний номер НОМЕР_1, зареєстрований на імя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт КМ № 037434, виданий 06.11.2002 року Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області, податковий номер НОМЕР_2.

3. Копію ухвали негайно надіслати до Відділу державної виконавчої служби Болградського районного управління юстиції Одеської області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В.Кодінцева