Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області
Справа № 483/2977/14-ц
Провадження 2-зз/483/4/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року
м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області

у складі: головуючого судді Медюка С.О.

при секретарі Даниловій А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засідання в залі суду в м.Очакові заяву
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зняття арешту на
квартиру, -

В С Т А Н О В И В :

17 грудня 2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2
звернулися до Очаківського
міськрайонного суду з заявою про
скасування арешту на квартиру АДРЕСА_1.
Свої вимоги обґрунтовували тим, що
ухвалою Очаківського міськрайонного
суду від 10 червня 2009 року на вказану
квартиру накладено арешт в ході
розгляду справи за позовом ОСОБА_1 в
своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2
до Покровської сільської ради
Очаківського району Миколаївської
області про визнання права на
безоплатну передачу у власність житла.
Рішенням Очаківського міськрайонного
суду Миколаївської області від 17
жовтня 2013 року по справі № 1420/2762/12
(провадження № 2/483/21/2013) за ними визнано
право на безоплатну передачу у
власність вказаної квартири в порядку
приватизації державного житлового
фонду. Арешт квартири перешкоджає
державній реєстрації прав на квартиру.
У зв'язку з викладеним просили
скасувати арешт на квартиру.

Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України
питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

У судове засідання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не
з'явилися. ОСОБА_1 у своїх інтересах та
інтересах ОСОБА_2 надала заяву про
розгляд справи без їх участі.

Представник Покровської сільської
ради у судове засідання не з'явився.

Судом встановлено, що в ході розгляду
справи за позовом ОСОБА_1 в своїх
інтересах та в інтересах ОСОБА_2 до
Покровської сільської ради
Очаківського району Миколаївської
області про визнання права на
безоплатну передачу у власність житла
ухвалою Очаківського міськрайонного
суду Миколаївської області від 10
червня 2009 року на квартиру АДРЕСА_2
накладено арешт.

Рішенням Очаківського міськрайонного
суду Миколаївської області від 17
жовтня 2013 року по справі № 1420/2762/12
(провадження № 2/483/21/2013), яке ухвалою
апеляційного суду Миколаївської
області від 04 грудня 2013 року залишено
без змін, визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2
право на безоплатну передачу у
власність вказаної квартири в порядку
приватизації державного житлового
фонду.

Ухвалою Очаківського міськрайонного
суду від 12 квітня 2012 року по
справі№2-09/2009, позовну заяву ОСОБА_1 в
своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2
до Покровської сільської ради
Очаківського району Миколаївської
області про визнання права на
безоплатну передачу у власність житла
залишено без розгляду в поряду п.5 ч.1 ст.
207 ЦПК України.

Рішенням Покровської сільської ради
Очаківського району Миколаївської
області від 25 липня 2014 року №13, ОСОБА_1
та ОСОБА_2 надано дозвіл на безоплатну
приватизацію в спільну часткову
власність трьохкімнатну квартиру
АДРЕСА_3 та 21 жовтня 2014 року видано
свідоцтво про право власності на житло
№1, що підтверджується їх копіями.

Згідно ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у
задоволенні позову було відмовлено, то
вжиті заходи забезпечення позову
застосовуються до набрання судовим
рішенням законної сили. Проте, суд може
одночасно з ухваленням судового
рішення або після цього постановити
ухвалу про скасування заходів
забезпечення позову.

Оскільки ухвала Очаківського
міськрайонного суду від 12 квітня 2012
року набрала чинності, а вжиті заходи
забезпечення позову перешкоджають
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 реалізувати своє
право на Державну реєстрацію власності
то відповідно заходи забезпечення
позову слід скасувати.

Керуючись ч.6 ст.154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заходи забезпечення позову у справі за
позовом ОСОБА_3 в своїх інтересах та в
інтересах ОСОБА_2 до Покровської
сільської ради Очаківського району
Миколаївської області про визнання
права на безоплатну передачу у
власність житла, вжиті ухвалою суду від
10 червня 2009 року у вигляді накладення
арешту на квартиру АДРЕСА_4, -
скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі апеляції через
Очаківський міськрайонний суд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя