АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2014 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Галичанського А. Д.

суддів: Кулянди М.І., Перепелюк І.Б.

секретар Собчук І.Ю.

за участю ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 13 травня 2014 року,

в с т а н о в и л а :

У березні 2014 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що 04 листопада 2002 року у виконавчому комітеті Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем. Від подружніх відносин у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає біля неї та знаходиться на її утриманні. Сім'я розпалась, раніше вони із відповідачем проживали в будинку, який належить батькам відповідача, але оскільки вона є сиротою і власного житла немає, тому зараз змушена тимчасово проживати в м.Чернівці.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Відповідач має постійне місце роботи, працює в Хотинському РЕМ ПАТ ЕК «Чернівціобленерго», однак розмір його заробітної плати їй невідомий. Вважає, що відповідач може надавати допомогу їхній спільній з ним дитині.

_____________________________________________________________________________

№ 22-ц/794/971/14 р. Головуючий у 1-й інстанції Руснак А.І.

категорія 46/48 Доповідач Галичанський А.Д.

Просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини по 1/2 частки всіх видів його доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття дитини.

Заочним рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 13 травня 2014 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІНН), зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1,28041984 року народження, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки від усіх його доходів (заробітків) щомісячно на дитину, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 17 березня 2014 року і до досягнення нею повноліття.

В апеляційній скарзі апелянт просить змінити вищезазначене рішення суду, зменшивши розмір аліментів до 1/3 частини всіх видів доходів.

Вважає, що рішення суду першої інстанції є необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню в звязку з неповним зясуванням судом обставин, що мають значення для справи, невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи, порушенням та неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права.

Дана апеляційна скарга не підлягає розгляду апеляційним судом з наступних підстав та помилково призначена до розгляду в апеляційній інстанції.

Відповідно ст.ст. 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення не звертався. Таким чином, відповідач не дотримався встановленого законом порядку перегляду заочних рішень. Подання ним апеляційної скарги в даному випадку є передчасним.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що справу слід зняти з розгляду. При цьому, апелянту розяснюється його право на подання заяви до районного суду про перегляд заочного рішення в порядку передбаченому ст.ст. 228, 229 ЦПК України

Керуючись ст.ст.231, 232, 297 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Зняти з розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 13 травня 2014 року та повернути її до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий /підпис/

Судді: /підписи/

З оргіналом згідно