Справа № 500/3680/14-ц
Провадження № 2/500/1943/14
УХВАЛА

29 липня 2014 року
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Присакар О.Я.,

при секретарі Сирбу Г.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Ізмаїльської міської ради Одеської області, приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору комунальне підприємство «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації» про тлумачення змісту правочину та зобовязання приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу ОСОБА_4 внести зміни до відкритого розділу у Державному реєстрі прав щодо обєкта нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа № 500/3680/14-ц (провадження 2/500/1943/14) за позовом ОСОБА_3 до Ізмаїльської міської ради Одеської області, приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору комунальне підприємство «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації» про тлумачення змісту правочину та зобовязання приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу ОСОБА_4 внести зміни до відкритого розділу у Державному реєстрі прав щодо обєкта нерухомого майна.

У судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про визнання явки приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та представника комунального підприємства «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації» обовязковою для дачі особистих пояснень.

Вислухавши думку представника позивача, який підтримав заявлене клопотання, представника відповідача, який залишив його вирішення на розсуд суду, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Стаття 57 ЦПК України визначає, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб тощо.

Відповідно до ч.2 ст.59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Частиною 1 ст. 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Пункт 4 ч.1 ст.169 ЦПК України визначає, що якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, відкладає розгляд справи.

З огляду на вищевикладене та з урахуванням ч.1 ст.212 ЦПК України, за якою суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному, об'єктивному і безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, явка приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4 та представника комунального підприємства «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації» для дачі особистих пояснень є обов'язковою для винесення законного і обґрунтованого рішення.

Керуючись ст.ст.10, 38, 57, 59, 60, 169, 210, 212 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Визнати явку приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4 та представника комунального підприємства «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації» - обов'язковою.

Зобов'язати приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4 та представника комунального підприємства «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації» з'явитись для участі у справі і дачі особистих пояснень у судове засідання, призначене на «10» годину «00» хвилин 11 серпня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5