№ 207/252/14-ц
№ 2-др/207/9/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ

20 жовтня 2014 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді: САВЧЕНКА В.О.

при секретарі: ГОРБ С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську заяву З Е Л Е Н С Ь К О Ї ОСОБА_1, Х О М Е Н К О ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовною заявою З Е Л Е Н С Ь К О Ї ОСОБА_1, Х О М Е Н К О ОСОБА_2 до М А Р Т И Н О В О Ї ОСОБА_3, Ш А П О В А Л О В О Ї ОСОБА_4, треті особи - Дніпродзержинська міська рада Департамент містобудування, Управління головного архітектора, Управління Держкомзему у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області про поділ житлового будинку в натурі, виділ в самостійний обєкт нерухомого майна, визначення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява від ОСОБА_5, ОСОБА_6 про ухвалення додаткового рішення по справі, оскільки суд задовольнив її вимоги, однак, як в описовій частині рішення так і в резолютивній, неправильно вказав номер будинку, оскільки в рішенні вказується номер будинку як 9 «а» так і 9. Також в рішенні не вказано площу господарських споруд. Вона отримала новий технічний паспорт на житловий будинок та в цьому паспорті вказані данні, які не співпадають з вказаними у рішенні суду. Ці обставини унеможливлюють реєстрацію її права власності на 53/100 частини будинку в Державному реєстраційному органі та в Управлінні головного архітектора.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 червня 2014 року її позовні вимоги щодо поділу житлового будинку в натурі, виділу в самостійний обєкт нерухомого майна, визначення порядку користування земельною ділянкою задоволені у повному обсязі.

В позовній заяві ОСОБА_5 просила суд наряду з іншими позовними вимогами, поділити в натурі між співвласниками житловий будинок № 9, по 2-му провулку Менделєєва, у м. Дніпродзержинську Дніпропетровській області та виділити їй та ОСОБА_6 в окремий обєкт нерухомого майна 53/100 часток житлового будинку у складі: кімната 1 площею 9,4 кв. м., кімната 2 площею 16,1 кв. м., кімната 3 площею 10,3 кв. м., кімната 4 площею 12,2 кв. м., ванної кімнати площею 3,0 кв. м., кухні площею 6,4 кв. м., вбиральні площею 1,5 кв. м., коридору площею 24.7 кв. м., загальною площею 83,6 кв. м., житловою площею 48,0 кв. м., господарські будівлі та споруди: сарай «Б-1», гараж «В-1» за адресою: будинок № 9, по 2-му провулку Менделєєва, у м. Дніпродзержинську, Дніпропетровської області та визнати за нею та ОСОБА_6 в цілому право власності на виділений обєкт нерухомого майна.

Суд задовольнив її вимоги, однак, як в описовій частині рішення так і в резолютивній, неправильно вказано номер будинку як 9 «а», так і 9. Також в рішенні не вказано площу господарських споруд. Вона отримала новий технічний паспорт на житловий будинок та в цьому паспорті вказані дані, які не співпадають з вказаними у рішенні суду. Ці обставини унеможливлюють реєстрацію її права власності на 53/100 частин будинку в Державному реєстраційному органі та в Управлінні головного архітектора.

В судове засідання позивачі, відповідачі та представник третьої особи не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Згідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду справи з повідомленням сторін, однак їх присутність не є обовязковою.

Судом встановлено, що під час винесення рішення суду від 05 червня 2014 року по справі за позовною заявою ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа Дніпродзержинська міська рада Департамент містобудування Управління головного архітектора, Управління Держкомзему у місті Дніпродзержинську про поділ житлового будинку в натурі, виділ в самостійний обєкт нерухомого майна, визначення порядку користування земельною ділянкою, дійсно як в описовій частині рішення, так і в резолютивній, суд неправильно вказав номер будинку як 9 «а», так і 9. Також в рішенні не вказано площу господарських споруд.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне винести додаткове рішення.

Керуючись ст. 220 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Заяву З Е Л Е Н С Ь К О Ї ОСОБА_1, Х О М Е Н К О ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовною заявою З Е Л Е Н С Ь К О Ї ОСОБА_1, Х О М Е Н К О ОСОБА_2 до М А Р Т И Н О В О Ї ОСОБА_3, Ш А П О В А Л О В О Ї ОСОБА_4, треті особи - Дніпродзержинська міська рада Департамент містобудування, Управління головного архітектора, Управління Держкомзему у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області про поділ житлового будинку в натурі, виділ в самостійний обєкт нерухомого майна, визначення порядку користування земельною ділянкою, з а д о в о л ь н и т и .

Поділити в натурі між співвласниками житловий будинок № 9, по 2-му провулку Менделєєва, у м. Дніпродзержинську, Дніпропетровській області та виділити в окремий обєкт нерухомого майна 53/100 частини домоволодіння за ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а саме житлового будинку А-1 - площею 56,9 кв. м., житлової прибудови А1-1 площею 32,0 кв. м., веранди а-1 площею 12,7 кв. м., ганку 1,7 кв. м., сараю Б-1 - площею 20,9 кв. м., гаражу В-1 площею 26,2 кв. м. з оглядовою ямою 1,7 кв. м., хвіртки 1, воріт 2, огорожі 3, огорожі 4, тротуару 1, у склад житлового будинку входить: коридору площею 6, 3 кв. м., кухні площею 6,4 кв. м., вбиральні площею 1,5 кв. м., ванни площею 3,0 кв. м., кімнати площею 9,4 кв. м., кімнати площею 16,1 кв. м., кімнати площею 10,3 кв. м., кімнати площею 12,2 кв. м.,, коридору площею 6,0 кв. м., коридору площею 12,4 кв. м., загальною площею 83,6 кв. м., житловою площею 48,0 кв. м.

Визнати право власності на окремий обєкт нерухомого майна за ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за адресою 2-й провулок Менделєєва, будинок № 9, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, до складу якого входить житловий будинок А-1 - площею 56,9 кв. м., житлової прибудови А1-1 площею 32,0 кв. м., веранди а-1 площею 12,7 кв. м., ганку 1,7 кв. м., сараю Б-1 - площею 20,9 кв. м., гаражу В-1 площею 26,2 кв. м. з оглядовою ямою 1,7 кв. м., хвіртки 1, воріт 2, огорожі 3, огорожі 4, тротуару 1, у склад житлового будинку входить: коридору площею 6, 3 кв. м., кухні площею 6,4 кв. м., вбиральні площею 1,5 кв. м., ванни площею 3,0 кв. м., кімнати площею 9,4 кв. м., кімнати площею 16,1 кв. м., кімнати площею 10,3 кв. м., кімнати площею 12,2 кв. м.,, коридору площею 6,0 кв. м., коридору площею 12,4 кв. м., загальною площею 83,6 кв. м., житловою площею 48,0 кв. м.

Зареєструвати відповідним органам право власності на окремий обєкт нерухомого майна за ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за адресою 2-й провулок Менделєєва, будинок № 9, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області.

Протягом десяти днів з дня проголошення цього рішення може бути подана сторонами або їх представниками апеляційна скарга на додаткове рішення суду в апеляційний суд Дніпропетровської області через Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська.

С у д д я : ОСОБА_9