Номер провадження № 22-ц/785/3686/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гончаренко В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Гончаренко В.М., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 22 січня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_2 /Стольник/ ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Апеляційна скарга ПАТ КБ «Надра» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 22 січня 2014 року в справі за вищезазначеним позовом подана 27.02.2014 року.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження, оскільки оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.ст. 294-297 ЦПК України, а саме, при подачі апеляційної скарги ПАТ КБ «Надра» сплачено судовий збір на неналежний рахунок, без зазначення коду класифікації доходів бюджету 22030001.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з нормами частини другої статті 41 Бюджетного кодексу України до набрання чинності законом про Державний бюджет на поточний період діють норми Закону про Державний бюджет України на попередній бюджетний рік.

Пунктом 4 частини другої статті 41 названого Кодексу встановлено, що соціальні стандарти та соціальні гарантії, у тому числі прожитковий мінімум, рівень його забезпечення, мінімальна заробітна плата, надання пільг, компенсацій і гарантій населенню, у поточному бюджетному періоді застосовуються у розмірах та на умовах, що діяли у грудні попереднього бюджетного періоду.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" станом на 01.12.2013 рік мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1 218 гривень.

Зважаючи на викладене, слід дійти висновку, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі станом на 01.01.2014 рік складає 1 218 гривень, від розміру якої й необхідно справляти судовий збір.

Згідно пп.8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року № 3674-VI зі змінами та доповненнями, за подачу апеляційної скарги на рішення суду ставкою судового збору є 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно пп.1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, за подачу позовної заяви майнового ставкою судового збору є 1 відсоток ціни позову, але не менше 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше трьох розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином, ПАТ КБ «Надра» необхідно сплатити 127,04 грн. /254,07 грн. :2/ на наступний рахунок:

Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код Рр 0007 МФО 828011

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Призначення платежу: Судовий збір, пп.8 п. 1таблиці ставок судового збору, апеляційний суд Одеської області, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Крім цього, апеляційна скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження, оскільки оскаржуване рішення суду постановлено 22.01.2014 року, а апеляційна скарга направлена до суду 27.02.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, представник ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_4 була присутня 22.01.2014 року в судовому засіданні при проголошенні судом оскаржуваного рішення /а.с.119-121/.

Відповідно до поштового відправлення /конверт/, апеляційну скаргу направлено 24.02.2014 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Заява про поновлення строку апеляційного оскарження до апеляційної скарги не додана.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

У звязку з викладеним, апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження, оскільки оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.ст. 294-297 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Виправивши зазначені недоліки, ПАТ КБ «Надра» необхідно надати апеляційному суду Одеської області оригінал квитанції про доплату судового збору, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з зазначенням підстав пропуску строку оскарження, або ж докази вчасного подання апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 22 січня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_2 /Стольник/ ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишити без руху, про що повідомити скаржника.

Надати Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Надра» для усунення вказаних недоліків строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», що в разі не усунення недоліків у вказаний термін, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати скаржнику.

Ухвала підлягає оскарженню в частині судових витрат протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя В.М. Гончаренко