Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5949/14-ц
Провадження №: 2-о/332/77/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 р. Заводський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого - судді Мєркулової Л.О.,

при секретарі - Чебикіній Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Запорізька міська рада, про встановлення факту проживання однією сім'єю, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю.

У своїй заяві вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його дружина, мачуха заявника - ОСОБА_3.

Після їх смерті залишилось спадкове майно: двокімнатна квартира АДРЕСА_1, що належала їм в рівних частинах, на підставі свідоцтва про право власності на житло № 207 від 20.02.2007 року.

Заявник, є єдиним спадкоємцем майна після їх смерті.

Після смерті мого батька я прийняв спадщину, шляхом подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Після смерті померлої мачухи, ОСОБА_3, я звернувся, як спадкоємець четвертої черги до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 з наміром прийняття спадщини. Нотаріусом мені було роз'яснено, видачу мені свідоцтва про прийняття спадщини можливо тільки після отримання рішення суду про встановлення факту проживання однією сім'єю з померлою мачухою.

Заява про прийняття спадщини зареєстрована приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 за № 65, заведена спадкова справа № 23/2014.

Заявник, є єдиним спадкоємцем (четвертої черги) після смерті мачухи, дітей вона за життя не мала, близькі родичі в неї теж відсутні.

Померлий батько, ОСОБА_2, та померла мачуха заявника, ОСОБА_3, зареєстрували шлюб 20жовтня1989 року. У зв'язку з їх віком, а також хворобами, заявник був вимушений протягом останніх семи років проживати з ними спільно однією сім'єю: допомагати по господарству, сплачувати комунальні платежі, робити покупки, прибирати квартиру, допомагати готувати їжу та інші потреби, що необхідні для проживання сім'ї. За спільного життя вони, як одна сім'я, мали спільний бюджет, спільно харчувались. У зв'язку з тим, що мачуха за своє життя не мала своїх дітей вона прийняла заявника, як свого сина. При спілкуванні вона мене називала сином, а я її матір'ю.

За життя батько тяжко хворів на псоріаз та остеохондроз, моя мачуха хворіла на слабке серце. А тому наше спільне життя та моє піклування про них обох він вважав своїм обов'язком, адже вони обоє вважали мене своїм рідним сином.

Заявник і нині піклуються про квартиру. Після смерті батька та мачухи він, самостійно займався організацією їх поховання.

Тому виникла необхідність встановлення факту спільного проживання з померлою мачухою у судовому порядку.

Встановлення вищезазначеного факту потрібно заявнику для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, як спадкоємця четвертої черги за законом.

У зв'язку з втратою свідоцтва про укладення шлюбу між батьком заявника та мачухою, а також у зв'язку з тим, що заявник не є близьким родичем померлої мачухи, він не маю можливості отримати в органах РАЦС витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу. Такий витяг йому було надано тільки відносно його батька, де відсутні відомості про його дружину.

У своїй заяві ОСОБА_1 просить встановити факт спільного проживання однією сім'єю, ОСОБА_1, та ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_1, починаючи з 2007 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.

Цей факт необхідно в судовому порядку встановити для належного оформлення права на спадщину та одержання свідоцтва про право на спадщину.

В судове засідання заявник не з'явився, але від його представника - ОСОБА_5 надійшла заява, в якій він на задоволенні заяви наполягав, на підставах, які викладені в ній.

Заінтересована особа була належним чином повідомлена про місце і час розгляду справи, але не з'явився, заяв та клопотань не надходило.

Вислухавши представника заявника, розглянувши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступне.

Із свідоцтва про смерть НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Із свідоцтва про смерть НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 встановлено, що співвласниками квартири є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і кожному належить по 1/2 частині квартири.

Із письмових пояснень свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 встановлено, що дійсно з 2007 року ОСОБА_1 проживав разом зі своїм батьком та мачухою за адресою: АДРЕСА_1. Вони проживали як одна родина, в них був спільний бюджет, спільне харчування. ОСОБА_1 вважав мачуху ОСОБА_3 своєю матір'ю, він допомагав їй, а вона піклувалася про нього як мати.

Із відповіді приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 встановлено, що після померлої ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була заведена спадкова справа за заявою ОСОБА_1.

Із довідки з квартального комітету № 53 від 06.11.2014 року встановлено, що ОСОБА_1 з 01.09.2008 року по 01.03.2014 року не проживав за місцем реєстрації по АДРЕСА_2, а проживав за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.234 ЦПК України в порядку окремого провадження суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 дійсно проживав однією сім'єю з мачухою ОСОБА_3 по день її смерті.

Таким чином суд робить висновок про те, що заява ОСОБА_1 обгрунтована, знайшла свої докази і тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.208, 209, 212 - 215, 256 - 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Запорізька міська рада, про встановлення факту проживання однією сім'єю - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 починаючи з 2007 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л.О.Мєркулова