Номер провадження: 22-ц/785/8106/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Варикаша О. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.2014 року м. Одеса

Cуддя апеляційного суду Одеської області Варикаша О.Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 28.05.2014 року, по справі за позовом ОСОБА_2 до Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області, Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, КСП «Фонтанське», Ново-Білярської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, АТЗТ «Істок» про право одержання земельної частки (паю) в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 28.05.2014 року, по справі за позовом ОСОБА_2 до Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області, Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, КСП «Фонтанське», Ново-Білярської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, АТЗТ «Істок» про право одержання земельної частки (паю) в порядку спадкування.

Однак, перевіривши апеляційну скаргу, матеріали справи, прихожу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Згідно з ч. 2 ст.294 ЦПК апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 отримав оскаржуване рішення суду 19.07.2014 року ( а.с. 81), також про дату отримання оскаржуваного рішення суду свідчать посилання апелянт в своїй апеляційній скарзі( а.с. 89), однак апеляційну скаргу подав 31.07.2014 року, згідно штампу на конверті ( а.с 86), тобто з пропуском строку апеляційного оскарження, проте заяву про поновлення строку апеляційного оскарження не подав.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, апелянт не вірно, в своїй апеляційній скарзі, зазначив найменування суду, до якого подається скарга.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначено найменування суду, до якого подається скарга.

Керуючись ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 28.05.2014 року, по справі за позовом ОСОБА_2 до Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області, Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, КСП «Фонтанське», Ново-Білярської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, АТЗТ «Істок» про право одержання земельної частки (паю) в порядку спадкування, - залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали, для усунення зазначених недоліків, роз`яснивши, що в разі якщо не буде подано в зазначений строк заяву про поновлення строку апеляційного оскарження буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя апеляційного суду О.Д. Варикаша

Одеської області