Єдиний унікальний номер 725/4225/14-ц
Номер провадження 2-п/725/33/14
УХВАЛА

20.08.2014 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді Федіної А.В.

при секретарі Сорокан М.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

та відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про виселення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вище вказаним позовом.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_5 є недієздатним та згідно вимог Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом Державного комітету у справах сім»ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоровця України та Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26.05.99 року з подальшими змінами, опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

За таких обставин суд вважає, що до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог до предмету спору слід залучити Орган опіки та піклування Чернівецької міської ради.

Крім того, в судовому засіданні від представника відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ цивільної справи за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_11, ОСОБА_5 в інтересах якого діє опікун ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус ОСОБА_12 про визнання договорів купівлі-продажу будинковолодіння та земельної ділянки по вул. Миколаївській, 15 м. Чернівці, які були посвідчені 30.10.2013р. приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_12 недійсними та скасування реєстрації, а також до розгляду Першотравневим районним судом м.Чернівці цивільної справи за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_11, ОСОБА_5 в інтересах якого діє опікун ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус ОСОБА_12 про визнання договорів купівлі-продажу будинковолодіння та земельної ділянки по вул. Миколаївській, 15 м. Чернівці неукладеними.

Суд, заслухавши думку представників сторін, частково дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Так, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається з копії ухвали Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ від 26.06.2014 року про відкриття касаційного провадження та копії ухвали Першотравневого районного суду м.Чернівці від 06.08.2014 року про відкриття провадження, розгляд судами вказаних вище справ має принципове значення для вирішення даної справи по суті в розумінні ст. 15 ЦК України та встановлення важливих обставин у даній справі.

Враховуючи вище наведене провадження по даній справі слід зупинити.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.35, 201, 209, 210, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог до предмету спору Орган опіки та піклування Чернівецької міської ради.

Копію ухвали з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити третій особі.

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про виселення до вирішення Вищим спеціалізованим судом з розгляду цивільних та кримінальних справ цивільної справи ОСОБА_4, ОСОБА_11, ОСОБА_5 в інтересах якого діє опікун ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус ОСОБА_12 про визнання договорів купівлі-продажу будинковолодіння та земельної ділянки по вул. Миколаївській, 15 м. Чернівці, які були посвідчені 30.10.2013р. приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_12 недійсними та скасування реєстрації, а також до розгляду Першотравневим районним судом м.Чернівці цивільної справи за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_11, ОСОБА_5 в інтересах якого діє опікун ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус ОСОБА_12 про визнання договорів купівлі-продажу будинковолодіння та земельної ділянки по вул. Миколаївській, 15 м. Чернівці неукладеними.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна