_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 1512/2-816/11
Провадження № 6/520/271/14
УХВАЛА

24.06.2014 року

Київський районний суд м.Одеси у складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №1512/2-816/11за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_1 ОСОБА_3, ОСОБА_1 ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

04 квітня 2014 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить суд видати наручно представнику ТОВ «Кей-Колект» дублікат виконавчого листа на примусове виконання рішення апеляційного суду Одеської області від 16 квітня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 ОСОБА_5 на користь ТОВ «Кей-Колект» заборгованості за кредитним договором № 0 від 07 травня 2006 року в розмірі 875 941 гривень 02 копійки.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового засідання сповіщені належним чином у порядку ст.74,76,77 ЦПК України.

У судове засідання представник заявника не з`явився, про час та місце його проведення сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомив, витребуваних судом доказів не надав.

ОСОБА_6 ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечували, вказуючи на її безпідставність.

Інші сторони по справі у судове засідання не зявились, про час дату та місце розгляду справи сповіщались належним чином, клопотань та заяв про відкладання розгляду справи від них до суду не надходило.

Згідно зі ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката. За видачу стягувачу дубліката виконавчого листа або судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №1512/2-816/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_6 ОСОБА_2, ОСОБА_6 ОСОБА_3, ОСОБА_6 ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 15 лютого 2011 року позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задоволено.

Стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість за Кредитним договором № 2539-08 ОФ МК 0) від 13.05.2005 року в сумі 350 761,85 дол. США (триста пятдесят тисяч сімсот шістдесят один дол. США 85 цнт.), що за курсом НБУ на день постановлення рішення (100доларів США=794,35грн.) складає 2 786 276, 75 гривень.

Стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість за Кредитним договором № 276 МКФ 0) від 31.08.2006 року в сумі 390 085,73 дол. США (триста девяносто тисяч вісімдесят пять дол. США 73 цнт.), що за курсом НБУ на день постановлення рішення (100доларів США=794,35грн.) складає 3 098 645,99 гривень.

Стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість за Кредитним договором № 277 МКФ 0) від 31.08.2006 року в сумі 390 087,51 дол. США (триста девяносто тисяч вісімдесят сім дол. США 51 цнт.), що за курсом НБУ на день постановлення рішення (100доларів США=794,35грн.) складає 3 098 660,13 гривень.

Стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_1 ОСОБА_5 (18.06.1969 р.н.), ОСОБА_1 ОСОБА_3 (13.11.1971 р.н.), ОСОБА_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість за Кредитним договором № 278 МКФ 0) від 31.08.2006 року в сумі 367 141,25 дол. США (триста шістдесят сім тисяч сто сорок один дол. США 25 цнт.), що за курсом НБУ на день постановлення рішення (100доларів США=794,35грн.) складає 2 916 386,5 гривень.

Стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 31.08.2007 року в сумі 293 421,10 дол. США (двісті девяносто три тисячі чотириста двадцять один дол. США 10 цнт.), що за курсом НБУ на день постановлення рішення (100доларів США=794,35грн.) складає 2 330 790,5 гривень.

Стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість за Кредитним договором № 254 МК Ф 0) від 05.07.2006 року в сумі 110 271,42 дол. США (сто десять тисяч двісті сімдесят один дол. США 42 цнт.), що за курсом НБУ на день постановлення рішення (100доларів США=794,35грн.) складає 875 941, 02гривні.

Стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_1 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість за Кредитним договором № 241 МК Ф 0) від 02.06.2006 року в сумі 249 214,41 дол. США (двісті сорок девять тисяч двісті чотирнадцять дол. США 41 цнт.), що за курсом НБУ на день постановлення рішення (100доларів США=794,35грн.) складає 1 979 634,66 гривень, що разом дорівнює 2 150 983,27 доларів США та за курсом НБУ на день постановлення рішення (100доларів США=794,35грн.) складає 17 086 335,60 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_1 ОСОБА_7, ОСОБА_1 ОСОБА_8 на користь АКІБ «УкрСиббанк» сплачений судовий збір у сумі у розмірі 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00грн.

Рішенням Колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 16 квітня 2013 року рішення Київського районного суду м. Одеси від 15 лютого 2011 року змінено його резолютивну частину у новій редакції:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» задоволено частково.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на користь ТОВ «Кей-Колект» заборгованість за Кредитним договором № НОМЕР_1 від 13.05.2005 року в розмірі 2 786 276, 75 гривень.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_1 ОСОБА_3 на користь ТОВ «Кей-Колект» заборгованість за Кредитним договором №0 від 31.08.2006 року в розмірі 3 098 645, 99 гривень.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_1 ОСОБА_3 на користь ТОВ «Кей-Колект» заборгованість за Кредитним договором №0 від 31.08.2006 року в розмірі 3 098 660,13 гривень.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_1 ОСОБА_3 на користь ТОВ «Кей-Колект» заборгованість за Кредитним договором №0 від 31.08.2006 року в розмірі 2 916 386, 50 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_1 ОСОБА_5 на користь ТОВ «Кей-Колект» заборгованість за кредитним договором № 0 від 31.08.2007 року в розмірі 2 330 790, 50 гривень.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_1 ОСОБА_3 на користь ТОВ «Кей-Колект» заборгованість за Кредитним договором №0 від 07.05.2006 року в розмірі 875 941, 02 гривень.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 ОСОБА_5, ОСОБА_1 ОСОБА_8 та ОСОБА_1 ОСОБА_3 на користь ТОВ «Кей-Колект» заборгованість за Кредитним договором № 0 від 02.06.2006 року в розмірі 1 979 634, 66 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_1 ОСОБА_5, ОСОБА_1 ОСОБА_8 та ОСОБА_1 ОСОБА_3 на користь ТОВ «Кей-Колект» судові витрати у сумі 606, 66 гривень.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 листопада 2013 року рішення апеляційного суду Одеської області від 16 квітня 2013 року в частині солідарного стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 02 червня 2006 року з ОСОБА_1 ОСОБА_5, ОСОБА_1 ОСОБА_8 та ОСОБА_1 ОСОБА_3 скасовано, справу в цій частині передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. В іншій частині рішення апеляційного суду Одеської області від 16 квітня 2013 року залишено без змін.

Рішенням Колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 20 січня 2014 року рішення Київського районного суду м. Одеси від 15 лютого 2011 року в частині стягнення солідарно з ОСОБА_1 ОСОБА_5, ОСОБА_1 ОСОБА_8 та ОСОБА_1 ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором №0 від 02 червня 2006 року в сумі 249 214. 41 доларів США, що за курсом НБУ складає 1 979 634, 66 гривень скасовано та в цій частині ухвалено нове рішення.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 ОСОБА_5, та ОСОБА_1 ОСОБА_3 та в солідарному порядку з з ОСОБА_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_1 ОСОБА_8 на користь Товариства з обмеженою ідповідальністю «Кей Колект», (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8) заборгованість за кредитним договором №0 від 02 червня 2006 року в розмірі 1 979 634 гривні 66 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 ОСОБА_5, ОСОБА_1 ОСОБА_8 та ОСОБА_1 ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі 1720 гривень 50 коп. з кожного в рівних частках.

У відповідності до ст. 223 ЦПК України рішення суду набрало законної сили та видано виконавчий лист для примусового його виконання.

Статтею 32 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено засоби примусового виконання рішення суду: звернення стягнення на кошти та інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб; звернення стягнення на заробітну плату (заробіток), доходи, пенсію, стипендію боржника; вилучення в боржника і передача стягувачу певних предметів, зазначених у рішенні; інші заходи, передбачені рішенням

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що доказів того, що виконавчий лист був втрачений представником заявника надано не було, а також те, що право вимоги за договором від 05.07.2006 року ТОВ «УкрСибБанк» заявникові не передавалось, суд приходить до висновку про те, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.371, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» про видачу дубліката виконавчого документа по цивільній справі № 1512/2-816/11за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_1 ОСОБА_3, ОСОБА_1 ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя Куриленко О. М.