Справа № 758/9689/13-ц
У Х В А Л А

10 січня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Трегубенко Л. О. ,

при секретарі - Ютланчук К. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

березня 2013 року рішенням Подільського районного суду позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк « Надра» задоволено повністю, стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ « Надра» заборгованість за кредитом в сумі 80348,40 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 803,48 грн. з кожного у рівних частинах.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про розстрочку виконання рішення суду, обґрунтовуючи вимоги тим, що вона разом з чоловіком бажає повернути банку гроші, про те в зв»язку скрутним матеріальним становищем не можуть сплатити Банку усю суму одразу, оскільки у них такої суми немає. Зазначає, що скрутне матеріальне становище спричинене її тяжкою хворобою та хворобою її чоловіка, ОСОБА_2 12.06.2012 року відповідачку прооперували в Центрі серця та зробили шунтування у зв»язку з чим вона отримала 2 групу інвалідності. Відповідач ОСОБА_2 після інфаркту та операції на позвонку являється інвалідом 3 групи. Відповідач готові повернути суму боргу добровільно, просять розстрочити виконання рішення, встановивши щомісячний платіж у сумі 1500 грн..

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, про розгляд заяви повідомлені належним чином, причину неявки до суду не повідомили.

Представник ПАТ «КБ «Надра» в судове засідання не з»явився, причну неявки до суду не повідомили.

Згідно зі ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо, тощо) суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Наведені обставини, на які посилається відповідачка в обґрунтування заяви, суд вважає не є винятковими для надання розстрочки виконання рішення суду.

Надані заявником довідки не дають можливості встановити доходи та витрати заявника станом на дату подання заяви про розстрочку та не може бути підставою для надання розстрочки, оскільки не доводить відсутність коштів та неможливість виконувати рішення.

Зокрема, розстрочка суми заборгованості у розмірі 80348,40 грн. шляхом сплати платежів в розмірі 1500 грн. до повного виконання рішення (близько 5 років) є такою, що порушує права банку на своєчасне повернення кредиту та отримання відсотків за користування кредитом. Така розстрочка не лише порушує права банку, а й має наслідком завдання збитків, оскільки на видані кредити банки зобов'язані формувати резерви з власного капіталу для забезпечення ліквідності. Розстрочка виплати у такий спосіб позбавить стягувача стягувати заборгованість з поручителів, що не лише позбавить банк повернути заборгованість, але й завдасть значних збитків.

Виключних обставин, які унеможливлюють або утруднюють виконання рішення суду та які б могли бути підставою для розстрочки виконання рішення суду, не встановлено.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Подільського районного суду м. Києва від 25 березня 2013 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованості за кредитним договором , -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. О. Трегубенко