Справа № 149/3270/14-ц
Провадження №2-о/149/108/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.11.2014 Хмільницький
міськрайонний суд Вінницької області в
складі:

головуючого (ї) судді Войнаревич
М. Г.,

при секретарі Паламарчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмільнику справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
ОСОБА_2, про встановлення факту, що має
юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду та
просить встановити факт, що їй
належить договір купівлі - продажу
квартири АДРЕСА_1 від 31 липня 2003 року,
посвідчений приватним нотаріусом
Вінницького міського нотаріального
округу ОСОБА_3, за реєстром №1820.

Заявник посилається на те, що 17 липня 1977
року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 і
змінила прізвище на «ОСОБА_1». 01 серпня
1998 року вона отримала паспорт в якому
її прізвище на українській мові було
помилково записано як « ОСОБА_1», а на
російській мові «ОСОБА_1».

31 липня 2003 року вона спільно з
чоловіком купили квартиру АДРЕСА_1 і в
договорі купівлі-продажу квартири від
31 липня 2003 року її прізвище як
«Покупця» було помилково записано
«ОСОБА_1». 19 серпня 2014 року у заявника
виникла необхідність обміняти паспорт
відповідно до свідоцтва про шлюб і в
новому паспорті вже було вірно вказано
її прізвище «ОСОБА_1».

В зв'язку з тим, що в договорі
купівлі-продажу квартири не вірно
вказане її прізвище, вона не має змоги
розпорядитися своєю власністю, а саме
вищезазначеною квартирою.

При намаганні звернутися до приватного
нотаріуса ОСОБА_3 з проханням виправити
її прізвище в договорі купівлі-продажу
відповідно до нового паспорта,
виявилось, що вона припинила свою
діяльність з 20 січня 2011 року, про що є
лист головного управління юстиції у
Вінницькій області № 8510/7/0-14 від 08.10.2014
року.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримує та просить їх
задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 не
заперечує проти задоволення заявлених
вимог.

Суд, врахувавши покази заявника,
заінтересованої особи, дослідивши
матеріали справи, вважає можливим
задовольнити заявлені вимоги, оскільки
факт належності заявнику договору
купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1 від
31 липня 2003 року знайшов своє
підтвердження в судовому засіданні, що
підтверджується копією паспорта серії
НОМЕР_1 від 19 серпня 2014 року, серії
НОМЕР_2 від 01 серпня 1998 року, довідкою
Хмільницького РС УДМС України № 859 від
22.08.2014 року про заміну паспорта та
свідоцтвом про шлюб НОМЕР_3 від 22.02.2007
року.

Оскільки задоволення заяви не
суперечить правам та інтересам
заявника, відповідає чинному
законодавству України, не порушує прав,
свобод, та законних інтересів
заінтересованих осіб, суд вважає за
можливе встановити факт належності
правовстановлюючого документу.

Керуючись ст.ст. 3,15,60,213-215, 223,234,256 ч.1 п.6,
259 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, належить договір купівлі
- продажу квартири АДРЕСА_1 від 31 липня
2003 року, посвідчений приватним
нотаріусом Вінницького міського
нотаріального округу ОСОБА_3
зареєстрованого в реєстрі за № 1820.

Витрати по справі покласти на сторони.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Вінницької області
через Хмільницький міськрайонний суд
на протязі 10-ти днів з дня його
проголошення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Войнаревич
М. Г.