Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

"24" квітня 2014 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Шовкопляс О. П.

при секретарі Кузьменко Т. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 Білоцерківська міська державна нотаріальна контора про виправлення описки в ухвалі суду про витребування доказів, суд, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 Білоцерківська міська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним.

Позивач та її представник заявили клопотання в судовому засіданні про витребування в першій Білоцерківській міській державній нотаріальній конторі належним чином завірену копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_4, яка померла 13 квітня 2013 року, медичну документацію стосовно померлої ОСОБА_4, яка померла 13 квітня 2013 року в Білоцерківській міській лікарні № 1.

23 квітня 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області виніс ухвалу про задоволення клопотання, а саме витребувати в ОСОБА_3 Білоцерківській районній державній нотаріальній конторі належним чином завірену копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_4, яка померла 13 квітня 2013 року та витребувати медичну документацію стосовно померлої ОСОБА_4, яка померла 13 квітня 2013 року в Білоцерківській міській лікарні № 1. При винесенні ухвали в мотивувальній та резулятивній частині допущено описку, а саме не вірно вказано відповідача «ОСОБА_3 Білоцерківська районна державна нотаріальна контора» замість вірного «ОСОБА_3 Білоцерківська міська державна нотаріальна контора» .

Сторони в судове засідання не з"явилися.

Суд керуючись ст.219 п.1 ЦПК України може з власної ініціативи або за заявою осіб, які брали участь у справі, виправити допущену у судовому рішенні описки чи арифметичної помилки, в судовому засіданні встановлено, що дійсно при написані ухвали допущено описку, а саме вірно вказано відповідача «ОСОБА_3 Білоцерківська районна державна нотаріальна контора» замість вірного «ОСОБА_3 Білоцерківська міська державна нотаріальна контора», що підтверджується матеріалами справи, а тому необхідно внести виправлення до мотивувальної та резулятивної частини ухвали та вказати відповідача ОСОБА_3 Білоцерківська міська державна нотаріальна контора.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 п.1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену при написанні ухвали від 23 квітня 2014 року Білоцерківського міськрайонного суду Київської області по цивільній справі №357/17084/14-ц 2/357/409/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 Білоцерківська міська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним та вказати відповідача ОСОБА_3 Білоцерківська міська державна нотаріальна контора.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_5