_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/5260/14
УХВАЛА

14.07.2014 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про стягнення неустойки по аліментам та позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

11.12.2013 року позивач звернулась до суду з позовом та просила ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за несплату аліментів на утримання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 6 248, 88 гривень. Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 25.12.2013 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

У судові засідання, призначені на 02.04.2014 року та 25.04.2014 року позивач ОСОБА_1 не зявилася, про слухання справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідач у судовому засіданні 25.04.2014 року заявив клопотання про залишення позову без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача.

Представник прокуратури ОСОБА_4 підтримала клопотання про залишення позову без розгляду.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 25.04.2014 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, позивач звернулася із скаргою до апеляційного суду Одеської області.

Ухвалою апеляційного суду апеляційного суду Одеської області від 24.06.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 25 квітня 2014 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., дослідивши вказану цивільну справу, вважає необхідним, прийняти справу до провадження та призначити до судового засідання.

Разом з тим, суддя звертає увагу на те, що ухвалою від 25.12.2013 року Службі у справах дітей ОМР було доручено підготувати висновок щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав у відношенні неповнолітньої ОСОБА_2, а Київській РА ОМР затвердити вказаний висновок на засіданні органу опіки та піклування, однак, згідно відомостей Київської районної адміністрації від 24.04.2014 року зазначене питання на засіданні органу опіки та піклування не розглядалось у зв`язку з відсутністю проекту висновку від Служби у справах дітей. У зв`язку з наведеним, суддя вважає за доцільне витребувати зі Служби у справах дітей ОМР відомості щодо розгляду зазначеного питання.

Керуючись ст. ст. 109, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про стягнення неустойки по аліментам та позбавлення батьківських прав.

Призначити судове засідання на 08.09.2014 року о 11 год. 30 хв.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Витребувати зі Служби у справах дітей ОМР відомості щодо розгляду питання доцільності позбавлення відповідача - ОСОБА_3 батьківських прав у відношенні неповнолітньої ОСОБА_2, а саме: чи зверталась ОСОБА_1 до даної установи та чи готувався проект висновку по зазначеному питанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині порушень правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.