Справа № 130/2512/14-ц Провадження № 22-ц/772/4117/2014Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 27Доповідач Міхасішин І. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.12.2014м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Міхасішин І.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Універсал банк» на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28 листопада 2014 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28 листопада 2014 року позов ПАТ «Універсал банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал банк» заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами згідно кредитного договору №15/04/1000к-07 від 25.09.2007 року в сумі 3431, 08 грн.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат у справі.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На таке рішення ПАТ «Універсал банк» 12 грудня 2014 року поштою направив апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення строку на його апеляційне оскарження, посилаючись на те, що оскаржуване рішення суду ухвалено у відсутність представника позивача, копію рішення отримано банком лише 09 грудня 2014 року, а тому строк на апеляційне оскарження рішення пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи поданої заяви, суд приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду ухвалено у відсутність представника позивача. Копію рішення суду отримано ПАТ «Універсал банк» 08 грудня 2014 року, а представником позивача ОСОБА_4 09 грудня 2014 року, що підтверджується повідомленнями про отримання копії рішення (а.с. 97,98).

Апеляційну скаргу здано на пошту 12 грудня 2014 року.

Виходячи з чого, доводи позивача про пропуск строку на апеляційне оскарження рішення з поважних причин є обґрунтованими, підтверджені матеріалами справи, а тому такий строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294 , 295 ЦПК України.

Керуючись ч. 1 , 5 ст. 297 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Поновити публічному акціонерному товариству «Універсал банк» строк на апеляційне оскарження рішення рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28 листопада 2014 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Суддя Апеляційного суду: І.В. Міхасішин