Єдиний унікальний номер 725/3264/14-ц
Номер провадження 2/725/741/14
08.09.2014 року Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі: головуючого судді Іщенко І. В. при секретарі Берекеля О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Рідне Коло» про повернення внеску (вкладу), -
Позивач звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки «Рідне Коло» про стягнення коштів за депозитом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №1462 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 30.08.2012 року позивач вніс на депозитний рахунок відповідача грошову суму 126 000грн. 00коп., днем закінчення строку дії даного договору є 30.12.2013 року. Додає, що звертався із заявою до відповідача про повернення коштів, які були внесені на депозитний рахунок у звязку із закінченням строку вищезазначеного договору, однак відповідачем дана заява відповідачем була проігнорована та по сьогоднішній день кошти не повернуті. Зазначає, що так як відповідач не виконував умов №1462 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 30.08.2012 року належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість перед ним в сумі 126 000грн., 00коп.
На підставі викладеного просить суд стягнути з відповідача на користь позивача загальну суму боргу, яка становить 126 000грн., 00коп., а також стягнути з відповідача судові витрати.
Позивач в судове засідання не зявився, від нього до суду надійшла заява, в даній заяві просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
В судове засідання відповідач не зявився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, суд про причини неявки не повідомив. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом встановлено, що 30.08.2012 року між позивачем та відповідачем укладено договір №1462 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Згідно даного договору, позивач вніс на депозитний рахунок відповідача грошову суму 126 000грн. 00коп., днем закінчення строку дії договору є 30.12.2013 року, підтвердженням чого є копія договору та копія квитанції до прибуткового касового ордеру від 31.01.2014 року /а.с.6-8/.
Відповідно до ст.526 ЦК України, - зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
ОСОБА_1 була надана КС «Рідне коло» заява про повернення коштів, які були внесені ним на депозитний рахунок відповідача відповідно до договору №1462 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 30.08.2012 року, у звязку із закінченням строку договору, підтвердженням чого є копія заяви від 31.01.2014 року /а.с.11/.
Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно ст. 10 Закону України «Про кредитні спілки» повернення вкладів провадиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором.
Так, у звязку з невиконанням умов вищезазначеного договору, за розрахунком позивача, у відповідача утворилася заборгованість перед позивачем в сумі 126 000 грн. 00коп.
Дослідивши матеріали справи в судовому засіданні суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи те, що відповідач не виконує свої грошові зобовязання за договором №№1462 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 30.08.2012 року, суд вважає, що позов обґрунтований і він підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому підлягає стягненню з відповідача судовий збір в сумі 1 260 грн. 00 коп. на користь держави.
Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.11,15-16,509-510,526 ЦК України, ст.ст.3-5,57-60,64,88,130,197,208-209,212-215,218,223,224-228,294-295 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Рідне Коло» про повернення внеску (вкладу) - задовольнити.
Стягнути з Кредитної спілки «Рідне Коло» на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 126 000грн. 00коп., що були внесені на депозитний рахунок Спілки відповідно до умов договору №1462.
Стягнути з Кредитної спілки «Рідне Коло» судовий збір в розмірі 1 260 грн. 00 коп. на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. А уразі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко