Номер провадження: 22-ц/785/3884/14
Номер справи місцевого суду: 2-4325/11
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сватаненко В. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів

9 квітня 2014 року

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Сватаненка В.І.

суддів Артеменко І.А.,

ОСОБА_2,

за участю секретаря Добряк Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 27 лютого 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» до ОСОБА_3, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНСС», Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради «Про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки», -

ВСТАНОВИЛА:

13.05.2011 року ПАТ «Банк «Демарк» звернулось до суду із зазначеним позовом, по якому просило стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 1529751,90 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 27.02.2014 року позов ПАТ «Банк «Демарк» задоволений: стягнуто з ОСОБА_3 заборгованість у розмірі 1529751,90 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки квартири № 171 у будинку « 2-Б по вул. Авдєєва-Чорноморського у м. Одесі, з реалізацією предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах з початковою ціною, яка встановлюється на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

05.03.2014 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду, по якій просить скасувати рішення районного суду, посилаючись на неповне зясування районним судом обставин по справі.

Обгрунтовуючи доводи апеляційної скарги, апелянт посилалась на те, що рішенням господарського суду Одеської області від 09.08.2010 року був розірваний кредитний договір № 605-057 від 13.12.2007 року, укладений між ВАТ «Банк «Демарк» та ТОВ «ЮНСС»; стягнуто з ТОВ «ЮНСС» на користь ПАТ «Банк «Демарк» борг по кредиту в сумі 1027776 грн., відсотки за користування кредитом у сумі 302078,15 грн., пеню за порушення строків сплати відсотків в сумі 22825,98 грн., пеню за порушення строків погашення кредиту у сумі 39425,10 грн., шляхом звернення стягнення на предмет застави, а саме: установку охолодження рідини з шумопоглиначем, льодоприбиральну машину, переносний верстат для заточки ковзанів, борта льодової арени з повним заскленням в комплекті з воротами та розміткою, повітряноопорну конструкцію, шкаф маршрутизатора з маршрутизатором, трансформатор, торцеву панель, відповідно до договору застави від 13.12.2007 року.

ОСОБА_3 стверджує, що вартість вказаного заставного майна значно перевищую суму заборгованості ТОВ «ЮНСС» перед банком, а тому відсутні правові підстави для звернення стягнення на іпотечне майно квартиру, яка є єдиним житлом для неї та неповнолітньої дитини.

Судова колегія, вислухавши думку сторін по справі, дослідивши матеріали справи, з метою повного та всебічного зясування обставин справи, вважає за необхідне отримати інформацію з ДВС щодо стану виконання вищезазначеного рішення господарського суду Одеської області в частині продажу заставного майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 133, 137 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

УХВАЛИЛА:

Витребувати з Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції інформацію щодо стану виконання рішення господарського суду Одеської області від 09.08.2010 року (справа № 6/97-10-2608), яким стягнуто з ТОВ «ЮНСС» на користь ПАТ «Банк «Демарк» борг по кредиту в сумі 1027776 грн., відсотки за користування кредитом у сумі 302078,15 грн., пеню за порушення строків сплати відсотків в сумі 22825,98 грн., пеню за порушення строків погашення кредиту у сумі 39425,10 грн., шляхом звернення стягнення на предмет застави, а саме: установку охолодження рідини з шумопоглиначем, льодоприбиральну машину, переносний верстат для заточки ковзанів, борта льодової арени з повним заскленням в комплекті з воротами та розміткою, повітряноопорну конструкцію, шкаф маршрутизатора з маршрутизатором, трансформатор, торцеву панель, відповідно до договору застави від 13.12.2007 року, зокрема, щодо стану виконання даного рішення суду в частині продажу заставного майна.

Копію ухвали суду до виконання направити до Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.

Ухвалу суду виконати в строк до 19 травня 2014 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_2

09.04.2014 року м. Одеса