справа № 2/489/2644/14
Ухвала

24 вересня 2014 року м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коваленко І.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні

в с т а н о в и в:

У вересні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просила припинити право спільної власності відповідача ОСОБА_2 на 7/18 частки житлового будинку № 89, розташованого в м.Миколаєві по вул. Куйбашева; визнати за нею право власності на 7/18 частки житлового будинку; стягнути з неї на користь відповідача грошову компенсацію вартості спірної частки житлового будинку, визначеної судовою технічно-будівельною експертизою.

Позовна заява оформлена з дотриманням статей 119, 120 ЦПК України, підсудна та підвідомча суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху чи її повернення немає.

Із змісту позову видно, що адресою місця проживання відповідача вказано: Російська Федерація, АДРЕСА_1.

Відповідно до частини першої статті 415 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у разі якщо в процесі розгляду справи необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України.

Правовідносини з надання правової допомоги між Україною та Російською Федерацією врегульовано Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 ( далі - Мінської конвенції).

Для забезпечення дотримання статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в частині повідомлення осіб, які беруть участь у справі, про дату судового засідання, суд вважає за необхідне надати компетентному суду Російської Федерації судове доручення з вручення відповідачу копію позовної заяви, з доданими до неї документами, ухвали про відкриття провадження у справі та судової повістки.

Одночасно доручити допитати відповідача з наступних питань:

1. Чи має намір відповідач прийняти участь в судовому засіданні?

2. Чи визнає він позовні вимоги, якщо ні то з яких підстав, які бажано викласти письмово у формі заперечень проти позову?

У випадку не проживання відповідача за адресою, вказаною в позові, на підставі статті 16 Мінської конвенції просимо у межах законодавства Російської Федерації та компетенції суду надати допомогу у встановленні дійсного місця реєстрації ОСОБА_2

На підставі пункту 6 частини першої статті 202 ЦПК України провадження у справі зупинити на час виконання судового доручення.

Керуючись статтями 11-1, 122, 132, пунктом 6 частини першої статті 202, статтею 415 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі № 2/489/2644/14.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Ленінського районного суду м.Миколаєва (м.Миколаєв, вул.Миколаївська, 17, каб. 2) на 18.12.2014 09 год. 30 хв.

Запропонувати відповідачу в строк до судового засідання подати письмові заперечення проти позову з посиланням на відповідні докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що згідно статті 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням цих вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів та незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Доручити компетентному суду Російської Федерації:

1. Вручити відповідачу ОСОБА_2, проживаючому з адресою: Російська Федерація, АДРЕСА_1, копію позовної заяви, з доданими до неї документами, ухвалу про відкриття провадження у справі та судову повістку.

2. Допитати відповідача ОСОБА_2 з наступних питань:

- Чи має намір відповідач прийняти участь в судовому засіданні?

- Чи визнає він позовні вимоги, якщо ні то з яких підстав, які бажано викласти письмово у формі заперечень проти позову?

3. У випадку не проживання відповідача за адресою, вказаною в позові, надати допомогу у встановленні дійсного місця його реєстрації на території Російської Федерації.

На час виконання судового доручення провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності та зупинення провадження у справі. У іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині оскарження може бути подана протягом пяти днів з дня з дня отримання її копії до Апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя