Провадження №6/761/1248/2014
У Х В А Л А

іменем України

10 червня 2014 року

Шевченківський районний суд м. Києва
в складі головуючого суддіМальцева Д.О.
при секретаріЖигня І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України М.В.Борейко про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду ОСОБА_4 за кордон без вилучення паспорту громадянина України, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України М.В.Борейко звернувся з поданням до Шевченківського районного суду м. Києва про винесення ухвали про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_4 без вилучення паспорту громадянина України. Подання мотивоване тим, що 21.06.2012 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання виконавчого документу - наказу господарського суду м.Києва № 6/121 від 29.08.2011р. Згідно матеріалів виконавчого провадження, наявний факт ухилення від виконання рішення суду, та той факт, що в разі невжиття вказаних заходів є загроза виїзду боржника закордон, що призведе до затягування та як наслідок унеможливлення виконання рішення суду. Крім цього, зазначає, що наявність в особи невиконаних зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням є підставою для обмеження його у праві виїзду за межі України.

В судове засідання ніхто з учасників судового розгляду не з'явився, причини неявки суд не повідомили. Відповідно до ч.2 ст. 377-1 ЦПК України суд розглядає справу без їх участі.

Суд, дослідивши заяву (подання), прийшов до висновку, що заява (подання) не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Такі вимоги і порядок передбачені й п.18 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.1, 3 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст..61 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір.

У своєму поданні державний виконавець просить встановити обмеження у праві гр. ОСОБА_4, як керівника боржника - ТОВ «Реалбуд», виїзду за кордон. Проте, подання належним чином не обґрунтовано, що боржник ухиляється від виконання зобов'язань, оскільки зі змісту подання вбачається лише які дії зроблені виконавцем, проте не зазначено, що боржник ухиляється від виконання зобов'язань. Сама по собі наявність у боржника невиконаних зобов'язань не є тотожнім поняттям з тим, що він ухиляється від них, як це передбачено ст.6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України».

На підставі викладеного, керуючись п.18 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 377-1 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви (подання) державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України М.В.Борейко про вжиття заходів тимчасового обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_4 за кордон без вилучення паспорту громадянина України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя