справа № 208/3831/14-ц
№ провадження 4-с/208/30/14
УХВАЛА

Іменем України

16 червня 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Гібалюк Т.Я.,

при секретарі Бардадим О.В.,

розглянув у судовому засіданні в м. Дніпродзержинську цивільну справу за скаргою ТОВ «Проектно-будівельного підприємства «Азовінтекс» на бездіяльність державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції в Дніпропетровській області,

встановив:

ТОВ «Проектно-будівельне підприємство «Азовінтекс» звернулося до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції в Дніпропетровській області.

Скаргу мотивує тим, що 18.02.2014р. Заводським районним судом був виданий виконавчий лист по справі № 208/2695/13. 05.03.2014р. ТОВ «Азовінтекс» звернулось до Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції з заявою про відкриття виконавчого провадження.

Станом на 19.05.2014р. жодної відповіді чи повідомлення про відкриття провадження від державного виконавця на адресу ТОВ «Азовінтекс» не надходило.

07.04.2014р. товариство звернулось зі скаргою на бездіяльність виконавця до начальника Заводського відділу виконавчої служби, але відповідь також надана не була.

Згідно ст..25 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець протягом трьох днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. Після чого копія постанови гне пізніше наступного робочого дня надсилається стягувачу та боржникові.

Відповідач по справі надав заперечення на скаргу, в який зазначив, що з вимогами заявника не згоден і простить в задоволенні скарги відмовити.

Вивчив документи, наявні в справі, суд дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню.

19.03.2014р. до Заводського відділу державної виконавчої служби надійшов на виконання виконавчий лист №208/2695/13. 20.03.2014р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з наданням боржнику семиденного строку для самостійного виконання. Копії постанови були того ж дня надіслані боржнику до виконання та стягувачу до відома.

Державним виконавцем проведені всі необхідні дії по встановленню наявного в боржника майна, а саме: надіслані запити до МРЕВ УДАЇ, ДПІ, державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Держземагенства. Згідно отриманих відповідей, майна, рухомого чи нерухомого, у боржника не виявлено.

Судом встановлено, що відповідачем виконані всі дії, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», а тому скарга ТОВ «Азовінтекс» є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 59-61, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні скарги ТОВ «Проектно-будівельного підприємства «Азовінтекс» на бездіяльність державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Гібалюк Т. Я.