Справа № 226/4019/13-ц
Справа № 2/226/44/2014
У Х В А Л А

27 лютого 2014 року м.Димитров

Димитровській міській суд Донецької області у складі:

головуючого судді Петуніна І.В.

при секретарі Альберті О.В.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Димитров Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою та грошової суми за перевозку та зустрічного позову про визнання нікчемним договору позики на підставі розписки від 20.02.2013р.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою та грошової суми за перевозку в обґрунтування якого вказав, що відповідач зайняв у нього гроші у сумі 7300 грн., що підтверджується розпискою у строк до 01.04.2013р., але гроші не віддає. Крім цього, за домовленістю з відповідачем, той був зобовязаний оплачувати перевозку працівників у Моспине, для чого отримував кошти від підприємства, однак відповідач за понесені ним витрати не розрахувався. У звязку з цим позивач просить стягнути з відповідача 7300 грн. по розписці, 139,20 грн. 3% річних, 331,90 грн. відсотки за ставкою НБУ, 7500 грн. за договором перевозки людей та судові витрати.

Відповідач проти позову заперечував та пояснив що вказану розписку не писав, не підписував та взагалі грошей не брав, просив визнати договір позики нікчемним.

У судовому засiданнi відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення по справi почеркознавчої експертизи, оскільки не підписував розписку та не писав її. Позивач проти заявленого клопотання не заперечує.

Враховуючи, що для вирiшення питання по сутi необхiднi спецiальнi знання в галузi почеркознавства, керуючись Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. № 53/5, ст.ст.143, 144, 168, п.5 ст.202, ст.ст.209, 210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити по справi почеркознавчу експертизу, провадження якої поручити Донецькому НДI судових експертиз. На вирiшення почеркознавчої експертизи поставити слiдуюче питання:

1.Чи виконаний ОСОБА_2 рукописний текст розписки від 20.02.2013р. та підпис у цій розписці?

Для проведення експертизи направити копiю цiєї ухвали, оригінал розписки від 20.02.2013р. Також направити експериментальні зразки рукописного тексту та підпису ОСОБА_2 При необхідності направити матеріали цивільної справи.

Попередити експертiв про кримiнальну вiдповiдальнiсть за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача.

Зобовязати позивача у 7-ми денний строк надати оригінал розписки від 20.02.2013р.

Провадження по справi зупинити в звязку з призначенням експертизи на час проведенння експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення справи набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка може бути може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя