справа №176/3442/13-ц
провадження №2/176/439/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 р. Жовтоводський міський
суд Дніпропетровської області у
складі:

головуючої судді Завізіон Т.В.

при секретаріЛоцман М.А.

з участю представника позивача
Лутченка В.І.

третьої особи ОСОБА_2

прокурора Сербіна Б.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Жовті Води в залі суду
цивільну справу за позовом
Жовтоводської міської ради в
інтересах малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
ОСОБА_5 із третьою особою ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав та
призначення опікуном, -

ВСТАНОВИВ:

Жовтоводська міська рада в інтересах
малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 звернулася до
Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області із позовом в
якому просить постановити судове
рішення, яким позбавити відповідача -
ОСОБА_5 батьківських прав відносно його
малолітніх синів та призначити їм
опікуна, їх бабусю - ОСОБА_2 /а.с.1-3/

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав у повному
обсязі на підставах викладених у
позові, та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_5, належним чином
повідомлений про день та час розгляду
справи, в судові засідання не з'явівся.
У письмовій заяві просив розглянути
справу у його відсутності та
задовольнити позов.

Третя особа по справі - ОСОБА_2, бабуся
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, просила позов
задовольнити та підтвердила суду своє
бажання в подальшому опікуватися долею
своїх онуків.

При цьому пояснила, що відповідач по
справі перебував в зареєстрованому
шлюбі з її донькою - ОСОБА_6 з 23.12.2000 року
по 10.12.2012 року від якого народилися
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Після розірвання шлюбу
ОСОБА_5 пішов проживати до іншої жінки з
якою і створив нову сім`ю. За рішенням
суду з ОСОБА_5 було стягнуто аліменти на
утримання синів у розмірі 1/3 частини
його заробітку. ІНФОРМАЦІЯ_8 року її
донька та мати неповнолітніх ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 померла. Батько дітей ОСОБА_5
після розірвання шлюбу самоухилився
від батьківських обов'язків по
відношенню до своїх дітей, вихованням
не займається, долею не цікавиться. У
нотаріальних заявах від 06.11.2013 року
№1827, №1828 відмовляється від виховання
дітей та не заперечує проти
позбавлення його в батьківських правах
відносно малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4. В
зв'язку з чим вона звернулася до
виконавчого комітету Жовтоводської
міської ради з заявою про позбавлення
батьківських прав гр. ОСОБА_5 по
відношенню до його синів ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 та призначення її опікуном над
онуками. На теперішній час діти
проживають з нею.

Представник прокурора також вважав, що
позов підлягає задоволенню.

Суд, заслухавши представника позивача,
третю особу, представника прокурора,
дослідивши матеріали справи, вважає що
позов підлягає задоволенню в повному
обсязі з наступних підстав.

Закон - ст.ст. 164,165 Сімейного Кодексу
України - встановив, що:

- Батько, мати можуть бути позбавлені
судом батьківських прав у тому разі,
якщо вони ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дітей.

Обов'язки батьків по вихованню та
розвитку дитини закріплені у ч.1-4 ст. 150
Сімейного кодексу України.

Зокрема, ця норма закону передбачає, що
батьки зобов'язані виховувати своїх
дітей в дусі поваги прав та свобод
інших людей, турбуватися про здоров'я
дитини, його фізичний, духовний та
моральний розвиток, забезпечити
отримання дитиною повної середньої
освіти, готовити її до самостійного
життя, а також поважати дитину.

Таким чином, із аналізу вище
процитованих норм закону необхідно
зробити висновок що, у разі ухилення
батьків від утримання та виховання
своїх дітей, на них може бути покладена
відповідальність у вигляді
позбавлення батьківських прав.

У судовому засіданні встановлено
наступне.

Згідно копій свідоцтв про народження
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 їх батьками є - ОСОБА_6 та
ОСОБА_5. /а.с.8,10/

Батьки дітей перебували між собою у
шлюбі. Копія рішення Жовтоводського
міського суду Дніпропетровської
області від 10.12.2012 року свідчить про те,
що шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6,
зареєстрований 23 грудня 2000 року
відділом РАГС виконавчого комітету
Жовтоводської міської ради
Дніпропетровської області за актовим
записом №265, від якого є двоє
неповнолітніх дітей розірвано. /а.с.5а/

Рішення Жовтоводського міського суду
від 20.12.2012 року свідчить також про те, що
за позовом матері дітей з ОСОБА_5 було
стягнуто аліменти на утримання синів у
розмірі 1/3 частини від усіх видів його
заробітку (доходу) щомісяця до
досягнення дітьми повноліття

Згідно свідоцтва про смерть (а.с.6) мати
дітей померла ІНФОРМАЦІЯ_9, у віці 33
роки.

Із пояснень у судовому засіданні
представника позивача, судом
встановлено, що в листопаді 2013 року до
них із заявою звернулася ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_7 щодо позбавлення
батьківських прав громадянина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_5 по відношенню до його
малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на
те, що її донька, яка є матір`ю цих дітей
- ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року.
Батько дітей - ОСОБА_5 самоухилився від
виконання батьківських обов'язків. У
нотаріальних заявах від 06.11.2013 року
№1827, №1828 відповідач відмовився від
виховання дітей та не заперечував
проти позбавлення його в батьківських
правах відносно обох синів. Із відгуку
від 20.11.2013 року ДЗ СМСЧ-9 відомо, що
батько дітей проживає окремо від них, з
2012 року в лікуванні дітей участі не
приймає. У відгуках від19.11.2013 року
№01-13/658 комунального закладу освіти
Жовтоводська середня загальноосвітня
з професійними класами школа №8 та від
19.11.2013 року №43 комунального
дошкільного навчального закладу
(ясла-садок) комбінованого типу №32 з 2012
року батько школу та дитячий садок не
відвідував, вихованням дітей
займається бабуся - ОСОБА_2, яка
створила всі необхідні умови для
проживання, повноцінного росту та
розвитку дітей. 21 листопада 2013 року
рішенням виконавчого комітету
Жовтоводської міської ради №414 визнано
за доцільне позбавити ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав по
відношенню до його малолітніх дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити опікуном
дітей бабусю, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Із пояснень даних в судовому засіданні
третьою особою, судом встановлено, що
відповідач по справі з 23.12.2000 року по
10.12.2012 року перебував в зареєстрованому
шлюбі з її донькою - ОСОБА_6 Від шлюбу у
них о народилися двоє синів: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після народження другої дитини
відносини між донькою та відповідачем
почали погіршуватися, що в решті-решт
призвело до їх розлучення. Після
розірвання шлюбу ОСОБА_5 пішов
проживати до іншої жінки, з якою і
створив нову сім`ю. За рішенням суду за
позовом доньки з ОСОБА_5 було стягнуто
аліменти на утримання синів у розмірі
1/3 частини його заробітку.
ІНФОРМАЦІЯ_8 року її донька померла.
Батько дітей з"явився на похорони, а
через неділю при зустрічі із нею вручив
їй нотаріально засвідчені заяви у яких
він зазначив, що не має наміру приймати
участь у вихованні своїх дітей та не
заперечує проти того, щоб його було
позбавлено батькіських прав, а її
призначено опікуном дітей. При цьому
він пояснив, що він перебуває у
фактичних шлюбних стосунках із іншою
жінку, яка вагітна від нього і яка не
погодилася взяти його синів у їх сім"ю.

Як зазначила ОСОБА_2 в судовому
засіданні, після розірвання шлюбу
відповідач фактично своїх
батьківських обов'язків перед дітьми
не виконує, не спілкується з синами, не
піклується про їх здоров'я, фізичний,
духовний та моральний розвиток, не
займається вихованням та взагалі не
має бажання опікуватись дітьми, та не
виявляє інтересу до їх подальшої долі
та життя.

Батько дітям не телефонує, не
поздоровляє їх із днем народження,
новорічними святами, не зустрічається
із ними, переклавши цей обов"язок на неї
та дідуся хлопчиків.

За відгуком адміністрації КЗ освіти
Жовтоводської середньої
загальноосвітньої з професійними
класами школи №8 дитина ОСОБА_3, є
учнем 5-б класу. За час навчання батько
ОСОБА_3 - ОСОБА_5 протягом перших трьох
років навчання з 01.09.2009 року відвідував
батьківські збори, цікавився успіхами
й поведінкою сина, брав участь у
господарській діяльності класу. З 2012
року батько у школу не приходив, так як
після офіційного розлучення із сім'єю
не проживає і має іншу родину.
Вихованням ОСОБА_3 займалася мама,
ОСОБА_6, а після її смерті - бабуся,
ОСОБА_2 На теперішній час дитина
проживає разом з бабусею та меншим
братом ОСОБА_4. /а.с.13/

Згідно висновку психолога КЗ освіти
Жовтоводської середньої
загальноосвітньої з професійними
класами школи №8 дитина ОСОБА_3
обізнан про те, що в суді розглядається
питання про позбавлення його батька -
ОСОБА_5 батьківських праввідносно
нього. Ставлення дитини до позбавлення
батьківських прав спокійне,
урівноважене. З позбавленням
батьківських прав батька ОСОБА_3
згоден. /а.с. /

За відгуком адміністрації ДНЗ №32
«Чебурашка» дитина ОСОБА_4 відвідує
дошкільний заклад з 13.04.2009 року. До
грудня 2012 року хлопчик виховувався у
повній сім'ї. Останній рік ОСОБА_4
проживав з мамою ОСОБА_6 і старшим
братом ОСОБА_3. Тато проживав окремо.
Мати - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_8 року померла.
Батько - ОСОБА_5 надав згоду на відмову
від виховання дітей та позбавлення
його батьківських прав згідно заяв від
06.11.2013 року, які затверджено державним
нотаріусом Морозюком. Житлові умови, в
яких проживає дитина задовільні. У
хлопчика є окреме ліжко, свій ігровий
куток. Бабуся ОСОБА_2 і дідусь ОСОБА_10
піклуються про виховання хлопчика,
приділяють увагу фізичному та
інтелектуальному розвитку ОСОБА_4.
Хлопчик ходить в дошкільний навчальний
заклад завжди охайним, чистим. ОСОБА_4
відвідує логопедичну групу з охотою,
майже завжди має гарний настрій,
товаришує з усіма дітьми. Забирають
хлопчика із дитячого закладу бабуся,
дідусь своєчасно, завжди цікавляться
успіхами ОСОБА_4.

Рішенням виконавчого комітету
Жовтоводської міської ради №414 від
21.11.2013 року визнано за доцільне
позбавити батьківських прав ОСОБА_5 до
його неповнолітніх синів ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 та призначити опікуном дітей
ОСОБА_2. /а.с.4/

Згідно нотаріально засвідчених
заяв №1827, №1828 від 06.11.2013 року ОСОБА_5
дійсно відмовився від виховання дітей
та не заперечує проти позбавлення його
в батьківських правах відносно
малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4. /а.с.19,20/

Згідно акту обстеження умов проживання
квартири де мешкає сім`я ОСОБА_2 з
дітьми, складається з 3-х кімнат, окрема
кімната укомплектована дитячими
ліжками, шафами, є два письмових стола
для занять, бібліотека, компютер,
розвиваючі іграшки. /а.с. /

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України
«Про охорону дитинства» виховання в
сімї є першо-основою розвитку
особистості дитини. На кожного з
батьків покладається однакова
відповідальність за виховання,
навчання і розвиток дитини. Батьки або
особи, які їх замінюють, мають право і
зобовязані виховувати дитину,
піклуватися про її здоровя, фізичний,
духовний і моральний розвиток,
навчання, створювати належні умови для
розвитку її природних здібностей,
поважати гідність дитини, готувати її
до самостійного життя та праці.

Як зазначено в абз.2 п.16 Постанови
Пленуму Верховного Суду України №3 від
30.03.2007 року «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав» ухилення батьків
від виконання своїх обовязків має
місце, коли вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя, зокрема: не забезпечують
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, що негативно
впливає на її фізичний розвиток як
складову виховання; не спілкуються з
дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення; не
надають дитині доступу до культурних
та інших духовних цінностей; не
сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не
виявляють інтересу до її внутрішнього
світу; не створюють умов для отримання
нею освіти. Зазначені фактори, як кожен
окремо, так і в сукупності, можна
розцінювати як ухилення від виховання
дитини лише за умови винної поведінки
батьків, свідомого нехтування ними
своїми обовязками.

Згідно із рішенням виконкому
Жовтоводської міської ради №414 від
21.11.2013 року останній клопоче перед
судом про позбавлення відповідача
батьківських прав та призначення
опікуном дітей ОСОБА_2. /а.с.4/

В зв'язку з зазначеним вище, прокурор
вважає за доцільне позбавити
батьківських прав ОСОБА_5 по відношенню
до його малолітніх синів: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
призначити опікуном дітей ОСОБА_2.

Таким чином, суд вважає, що позивачем
підтверджено належними доказами та в
судовому засіданні встановлено, що
відповідач ухиляється від виховання
своїх синів, не спілкується з ними, не
цікавиться їх життям, станом здоров'я,
не проявляє до них щонайменшої
батьківської турботи.

За таких умов, суд вважає, що відповідач
повинен бути позбавлений батьківських
прав щодо своїх синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4
і саме таке рішення буде відповідати
інтересам малолітніх дітей.

Відповідно до ч.3 ст.60 ЦК України суд
встановлює опіку над малолітньою
особою, якщо при розгляді справи буде
встановлено, що вона позбавлена
батьківського піклування, і призначає
опікуна за поданням органу опіки та
піклування.

Позитивними характеристиками з місця
проживання, висновком про стан
здоров'я, довідкою про відсутність
судимостей, наявністю постійного місця
проживання, стабільного заробітку у
виді пенсії за віком та заробітної
плати по місцю роботи,
підтверджується, що ОСОБА_2 відповідає
всім вимогам, які висуває закон для
опікуна малолітньої дитини, а ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 за станом свого здоров'я можуть
бути передані під опіку. /а.с. 110/

Судом також встановлено, що всі
повнолітні члени сім"ї третьої особи
дали свою письмову згоду на те, щоб
ОСОБА_2 була призначена опікуном над
обома онуками.

Таким чином, суд вбачає правові
підстави для задоволення позову і в
частині призначення опікуном
малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 їх
бабусю - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7.

З урахуванням наведеного, керуючись
ст.ст. 150, 164, 165 СК України, ч.3 ст.60 ЦК
України, у відповідності із ст. 10, 11, 60,
88, 212-215, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Жовтоводської міської ради в
інтересах малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
ОСОБА_5 із третьою особою ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав та
призначення опікуном - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженця м. Жовті Води
Дніпропетровської області
батьківських прав по відношенню до
його малолітніх синів: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
забов`язавши відділ ДРАЦСу
реєстраційної служби Жовтоводського
міського управління юстиції внести
відомості про це у актові записи про
народження вказаних дітей зроблених
за № 244 від 19.08.2002 року та за № 110 від
27.03.2007 року відповідно.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7,
опікуном над малолітніми онуками:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженця м. Жовті Води
Дніпропетровської області,
ідентифікаційний номер картки
платника податків якого є НОМЕР_1, що
зареєстрований та мешкає по АДРЕСА_1 на
користь держави судовий збір у розмірі
243 грн. 60 коп. за розгляд справи у суді.

Рішення може бути оскаржене
Апеляційному суду Дніпропетровської
області шляхом подачі через
Жовтоводський міський суд на протязі
десяти днів апеляційної скарги.

Суддя Жовтоводського

міського суду
Т.В. Завізіон