overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 491/852/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2014 року
Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Дорош В. В.,

при секретарі Гула О. Р.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засідання в залі суду в м. Ананьєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

По справі було проведено попереднє судове засідання, в ході якого перевірено виконання вимог ст.ст. 127-130
ЦПК України, а також проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечння проти позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

4) з’ясовано, якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи.

З урахуванням наведено, керуючись ст. 156 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення забогованості, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25.09.2014 року на 09:45 год. в залі судового засідання у приміщенні Ананьївського районного суду Одеської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 491/1049/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 вересня 2014 року м.
Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду
Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що 23 жовтня 1999 року він вступив в шлюб з відповідачем по справі. Їх шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Ананьївського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 53. Від вказаного шлюбу у них є двоє дітей: син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. У нього та відповідачки шлюб перший.

Близько трьох років між ним та відповідачем погіршуються взаємовідносини. Між ними повністю відсутнє взаєморозуміння, у них різні погляди на життя та сімейні стосунки. В їх сім'ї часто виникають сварки. В зв'язку з повною несумісністю їх характерів, подальше збереження шлюбу вважає неможливим.

Просить винести рішення, котрим розірвати шлюб між ним та ОСОБА_3, котрий вони зареєстрували 23 жовтня 1999 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ананьївського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №53.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Призначити попереднє судове засідання на 09 жовтня 2014 року о 09:30. год. в залі Ананьївського районного суду Одеської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 09 жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 491/973/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2014 року
Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Дорош В. В.,

при секретарі Гула О. Р.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засідання в залі суду в м. Ананьєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ананьївської Першої сільської ради Ананьївського району
Одеської області про визнання права власності на успадковане майно, -

В С Т А Н О В И В:

По справі було проведено попереднє судове засідання, в ході якого перевірено виконання вимог ст.ст. 127-130
ЦПК України, а також проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечння проти позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

4) з’ясовано, якими доказами кожна сторона буде огрунтовувати свої доводи.

Під час проведення попереднього судового засідання виникла необхідність, відповідно до вимог
Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", залучити до участі у даній цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору -
Ананьївське районне управління юстиції в Одеській області.

З урахуванням наведено, керуючись ст.ст.35, 36, 156 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Ананьївської Першої сільської ради
Ананьївського району Одеської області про визнання права власності на успадковане майно, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24.09.2014 року на 09:30 год. в залі судового засідання у приміщенні Ананьївського районного суду Одеської області.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору - Ананьївське районне управління юстиції в Одеській області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі та представника Ананьївського районного управління юстиції в
Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 491/1291/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 жовтня 2014 року

м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області,
ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що 23 жовтня 1999 року вступила у шлюб з відповідачем по справі, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану
Ананьївського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №53. Від указаного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з нею та знаходяться на її утриманні.

Сімейне життя не склалось, з жовтня 2013 року разом не проживають, питання стосовно розірвання шлюбу в даний час вирішується Ананьївським районним судом Одеської області. Відповідач не бажає надавати матеріальну допомогу в добровільному порядку дітям, участі у вихованні дітей не приймає, коштів на придбання одягу, продуктів харчування та медикаметів не надає, а витрачає на власні потреби, тому позивач просить стягнути аліменти на її користь на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,, в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

Призначити попереднє судове засідання на 08 жовтня 2014 року року на 15:00 год. в залі Ананьївського районного суду
Одеської області..

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 08 жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
М.І.Скуртов
Справа № 491/877/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 серпня 2014 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду
Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що 18 липня 2012 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою, про що відділом РАГС
Любашівського РУЮ зроблено актовий запис № 15.

Від цього шлюбу у них є дитина - донька
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачкою у них не склалося з причини різних поглядів на життя, розбіжності характерів, інтересів та бажань. Це призвело до негативної атмосфери в родині. На протязі шлюбних відносин в результаті сімейних конфліктів відповідачка часто переїжджала на постійне проживання до своїх батьків в м. Ананьїв. В даний час вони теж не проживають разом, тому він вирішив розірвати шлюб. Шлюбні відносини між ними фактично припинилися, спільне господарство не ведеться. На даний час вони спілкуються лише в тоді коли він приїжджає побачитись з дитиною. Спору про місце проживання дитини немає. Просить задовольнити позові вимоги.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Призначити попереднє судове засідання на 02 жовтня 2014 року о 09:00. год. в залі Ананьївського районного суду Одеської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 02 жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 491/793/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 липня 2014 року м.Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду
Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання однієї дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що з 15 серпня 2009 року по теперішній час знаходиться у цивільному шлюбі звідповідачем по справі. Від указаного шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на її повному матеріальному утриманні.

Позивач зазначає, що відповідач спочатку належним чином відносився до матеріального утримання дитини, але останнім часом перестав надавати їй заробітну плату та витрачапти її виключно для своїх особистих потреб.
Відповідач не бажає в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу дитині, хоча має таку можливість, оскільки працює водієм в ТОВ "Агро сервіс" в с.Жеребкове Ананьївського району Одеської області, тому просить стягнути аліменти на її користь на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання однієї дитини.

Призначити попереднє судове засідання на 12 серпня 2014 року о 09:00. год. в залі Ананьївського районного суду
Одеської області

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 12 серпня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 491/882/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 року
Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Дорош В. В.,

при секретарі Гула О. Р.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засідання в залі суду в м. Ананьєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що навчається, -

В С Т А Н О В И В:

По справі було проведено попереднє судове засідання, в ході якого перевірено виконання вимог ст.ст. 127-130
ЦПК України, а також проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечння проти позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

4) з’ясовано, якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи.

З урахуванням наведено, керуючись ст. 156 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що навчається, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.09.2014 року на 11:00 год. в залі судового засідання у приміщенні Ананьївського районного суду Одеської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_4
Справа № 491/798/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2014 року
Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Дорош В. В.,

при секретарі Гула О. Р.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засідання в залі суду в м. Ананьєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

По справі було проведено попереднє судове засідання, в ході якого перевірено виконання вимог ст.ст. 127-130
ЦПК України, а також проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечння проти позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

4) з’ясовано, якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи.

З урахуванням наведено, керуючись ст. 156 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Цивільну справу за позовом за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27.08.2014 року на 09:15 год. в залі судового засідання у приміщенні Ананьївського районного суду Одеської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 491/808/14-ц

09 вересня 2014 року
Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого Дорош В. В.

при секретарі: Гула О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в місті
Ананьїв цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Ананьївського районного бюро технічної інвентаризації
Одеської області про стягнення нарахованої та не отриманої індексації заробітної плати, стягнення одноразової матеріальної допомоги при виході на пенсію, зобов’язання виплати відпускних коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Ананьївського районного бюро технічної інвентаризації Одеської області про стягнення нарахованої та не отриманої індексації заробітної плати, стягнення одноразової матеріальної допомоги при виході на пенсію .

До початку продовження розгляду даної цивільної справи по суті від представника відповідача надійшла усна заява про відвід всьому складу
Ананьївського районного суду Одеської області, так як раніше розглядались інші справи суддями по ОСОБА_1

Заслухавши думку позивача
(її представника), які заперечували проти даного відводу та враховуючи положення ст.ст.20,21,23 ЦПК України, та враховуючи ті положення, що заява про відвід заявляється (подається) на головуючого по справі, а не всьому складу діючих суддів, тому в задоволені даної заяви необхідно відмовити.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 20, 23-25 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заявлений відвід всьому складу діючих суддів Ананьївського районного суду
Одеської області по справі за позовам
ОСОБА_1 до Ананьївського районного бюро технічної інвентаризації
Одеської області про стягнення нарахованої та не отриманої індексації заробітної плати, стягнення одноразової матеріальної допомоги при виході на пенсію, зобов’язання виплати відпускних коштів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 491/718/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 липня 2014 року м.
Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду
Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що 10 листопада 1990 року вступила у шлюб з відповідачем по справі, який зареєстрований виконавчим комітетом
Гандрабурівської сільської ради
Ананьївського району Одеської області, актовий запис №28. Від указаного шлюбу дітей не мають. Шлюб у обох - перший.

Сімейне життя не склалось, рішення про розірвання шлюбу прийняла у зв'язку з тим, що близько року разом не проживають та не підтримують шлюбних стосунків. Між ними було повністю відсутнє взаєморозуміння, мають різні погляди на життя та сімейні відносини, протягом всього подружнього життя в сім'ї виникали сварки та непорозуміння.
Шлюб носить виключно формальний характер.

Позивач вважає, що спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам, тому рішення про розірвання шлюбу є остаточним, примирення між нею та відповідачем неможливе, в зв’язку з чим просить задовольнити позовні вимоги.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Призначити попереднє судове засідання на 14 серпня 2014 року, на 09:30. год. в залі Ананьївського районного суду Одеської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 14 серпня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 491/1048/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 вересня 2014 року м.
Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду
Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ТОВ
"Агросервіс", треті особи: Ананьївської районної державної адміністрації
Одеської області в особі голови РДА
ОСОБА_3, Ананьївської Першої сільської ради Ананьївського району Одеської області про визнання договору оренди в частині надання земельної ділянки № 175, площею 4.5 га, укладеного 15.06.2011 року за 16 між ТОВ "Агросервіс" та
Ананьївською РДА недійсним та стягнення орендної плати за користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ "Агросервіс", треті особи:
Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області в особі голови РДА ОСОБА_3, Ананьївської Першої сільської ради Ананьївського району
Одеської області про визнання договору оренди в частині надання земельної ділянки № 175, площею 4.5 га, укладеного 15.06.2011 року за 16 між ТОВ
"Агросервіс" та Ананьївською РДА недійсним та стягнення орендної плати за користування земельною ділянкою.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ
"Агросервіс", треті особи: Ананьївської районної державної адміністрації
Одеської області в особі голови РДА
ОСОБА_3, Ананьївської Першої сільської ради Ананьївського району Одеської області про визнання договору оренди в частині надання земельної ділянки № 175, площею 4.5 га, укладеного 15.06.2011 року за 16 між ТОВ "Агросервіс" та Ананьївською
РДА недійсним та стягнення орендної плати за користування земельною ділянкою.

Призначити попереднє судове засідання на 14 жовтня 2014 року о 09:45. год. в залі Ананьївського районного суду Одеської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 14 жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 491/1104/14-ц
У Х В А Л А

10 вересня 2014 року м.
Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області,
ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву
ОСОБА_2 до Новоселівської сільської ради Ананьївського району Одеської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування., -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Новоселівської сільської ради Ананьївського району Одеської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування..

Враховуючи те, що позивач звернувся до суду з позовною заявою без дотримання вимог ст.ст.119 ЦПК України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір при поданні позовної заяви згідно ст.5 ч.1 п.9 Закону України “Про судовий збір ” від 08.07.2011 року, з посиланням на посвідчення інваліда 2 групи, строк дія якого закінчився 01.06.2014 року, тому є всі підстави для залишення позову без руху і надання строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121
ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до
Новоселівської сільської ради
Ананьївського району Одеської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування., залишити без руху та надати позивачу п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

У разі не виконання вказаних вимог позовна заява буде визнана не поданою і повернута позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 491/737/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

07 серпня 2014 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Дорош В. В.,

при секретарі Калін О. Б.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засідання в залі суду в місті
Ананьєві цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Під час проведення попереднього судового засідання, в ході якого перевірено виконання вимог ст.ст. 127-130
ЦПК України, а також проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача з позовної заяви, оскільки представник позивача в судове засідання не з"явилася, однак надала на адресу суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, в разі неявки відповідача, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує, відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку відповідно до ч.5 ст.74
ЦПК України, однак поштове повідомлення на адресу суду повернулось з відміткою "адресат за даною адресою не проживає";

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

4) з’ясовано, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи, однак не з’ясовано заперечення проти позову відповідача;

З урахуванням наведеного, керуючись ст.156 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 вересня 2014 року на 09:30 год. в залі судового засідання в приміщенні Ананьївського районного суду Одеської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2