Номер провадження: 22-ц/785/8631/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Фальчук В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.2014 року м. Одеса

СуддяСудової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Фальчук В.П. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 16 квітня 2013 року, в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 до ОСОБА_3 та Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області про знесення самочинно збудованого гаража з прибудовами, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

встановив;

Ухвалою Біляївського районного суду від 16.04.2013 року позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 до ОСОБА_3 та Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області про знесення самочинно збудованого гаража з прибудовами, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою залишений без розгляду.

Рішенням Біляївського районного суду від 16.04.2013 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно відмовлено.

25 серпня 2013 року ОСОБА_4 померла. Спадщину після її смерті прийняла ОСОБА_2 апелянт у справі.

04.08.2014 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на рішення Біляївського районного суду від 16.04.2013 року посилаючись на те, що вона, як спадкоємець ОСОБА_4, має право на апеляційне оскарження цього рішення.

Суд вважає необхідним відмовити ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження за її апеляційною скаргою та повернути її апелянту за наступних підстав;

За приписами ч.1ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 не брала участі у справі, судовим рішенням не вирішувалися її права та обовязки, тому вона не має права на апеляційне оскарження вказаного судового рішення. Право на оскарження цього судового рішення мали сторони у справі, в тому числі і ОСОБА_4. Але за життя ОСОБА_4 цим правом не скористалася та судове рішення в апеляційному порядку не оскаржила. Тому правових підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 немає. Подана апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.ст.292,297,313 ЦПК України, суддя Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалив;

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 16 квітня 2013 року, в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 до ОСОБА_3 та Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області про знесення самочинно збудованого гаража з прибудовами, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Повернути ОСОБА_2 апеляційну скаргу на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 16 квітня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, на протязі двадцяти днів, з дня набрання законної сили.

Суддя апеляційного суду Одеської області: В.П.Фальчук