Провадження № 2/712/2261/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Кузьменка В.А.

при секретарі - Швець Л.П.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 01.11.2006 року між ВАТ «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 08/2006/840к779, за яким Банком надано грошові кошти (кредит) у сумі 10730,00 доларів США, для придбання автотранспортного засобу, зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 9,5 % річних, щомісячною платою за управління кредитом із розрахунку 0,4% від розміру фактичного залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном погашення до 01.11.2012 року. З абезпеченням виконання зобов'язань за Кредитним договором є: 1) застава автомобіля Chevrolet Aveo LS, 2006 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1 -предмет застави (пп. 2.1.); 2) Порука ОСОБА_2 (пп. 2.4.). Сторони домовилися про те, що позичальник повертає кредит та сплачує передбачені договором відсотки та інші платежі до 5-го (пятого) числа щомісячно, у сумі мінімально необхідного платежу, який становить 224,34 доларів США (пп.3.3.2.,3.3.3.).

01.11.2006 року між Банком та Позичальником укладено нотаріально посвідчений договір застави № 08/2006/840з779. 28.05.2012 року між Банком та Позичальником укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 08/2006/840к779 від 01.11.2006 року, якою Кредитний договір викладено у новій редакції. Так, додаткової угодою № 1 передбачено, що при умові виконання Позичальником умов цього договору, дата повернення кредиту - 01.11.2014 року (дата з урахуванням пролонгації строку, на який Позичальнику надано кредит (пп. 1.1.1.). Також зміни стосувалися порядку повернення кредиту, оскільки на відміну від первинної редакції дата щомісячного погашення визначалася графіком, а сума обовязкового платежу становила 213,40 доларів США, термін загальної та спеціальної позовної давності збільшено до 10 років. Умови щодо суми кредиту, плати (комісії) за управління кредитом, забезпечення кредитних зобов'язань залишилися незмінними.

28.05.2012 року між Банком та Позичальником укладено додаткову угоду № 2 до кредитного договору № 08/2006/840к779 від 01.11.2006 року відповідно до якої сторони договору дійшли домовленості про прощення Позичальнику нарахованих штрафів та пені у розмірі 303,24 доларів США, а також підписано окремий договір про внесення змін та доповнень до Договору застави.

Банком своє договірне зобовязання щодо надання кредиту виконано у повному обсязі, що підтверджується заявою на видачу готівки № N1-81 від 01.11.2006 року.

На даний час відповідачами порушуються умови Кредитного договору в частині повернення кредитних коштів, порядку та строків сплати відсотків

Просять суд стягнути з відповідачів заборгованість по сумі кредиту в розмірі 4236,78 доларів США, заборгованість по відсоткам в розмірі 640,12 доларів США, заборгованість по сплаті комісії у розмірі 615,17 доларів США, а всього 5492,07 доларів США., заборгованість по сплаті неустойки за порушення умов кредитного договору № 08/2006/840к779 від 01.11.2006 року, розраховану станом на 26.06.2014 року в сумі 38305,06 гривень та судові витрати в розмірі 1036,32грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримав вимоги та просив суд задоволити їх в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги частково визнав, пояснив, що автомобіль купували в кредит на фірму «Вулкан», де він працював. Фірма на даний час не працює, а кредит оформлений на нього залишився. Для погашення заборгованості ним було передано автомобіль на фірму у м.Київ для його використання та сплати коштів за кредит, але останні також не погашають заборгованість.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, направила суду листа в якому просить розглядати спарву у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами цивільного законодавства.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що :

01.11.2006 року між ВАТ «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 08/2006/840к779, за яким Банком надано грошові кошти (кредит) у сумі 10730,00 доларів США, для придбання автотранспортного засобу, зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 9,5 % річних, щомісячною платою за управління кредитом із розрахунку 0,4% від розміру фактичного залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном погашення до 01 .11.2012 року. З абезпеченням виконання зобов'язань за Кредитним договором є: 1) застава автомобіля Chevrolet Aveo LS, 2006 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1 -предмет застави (пп. 2.1.); 2) Порука ОСОБА_2 (пп. 2.4.). Сторони домовилися про те, що Позичальник повертає кредит та сплачує передбачені договором відсотки та інші платежі до 5-го (пятого) числа щомісячно, у сумі мінімально необхідного платежу, який становить 224,34 доларів США (пп.3.3.2.,3.3.3.).

Цього ж дня 01.11.2006 року між Банком та Позичальником укладено нотаріально посвідчений договір застави № 08/2006/840з779 .

28.05.2012 року між Банком та Позичальником укладено додаткову угоду № 1 до іфедитного договору № 08/2006/840к779 від 01.11.2006 року , якою Кредитний договір викладено у новій редакції. Так, додаткової угодою № 1 передбачено, що при умові виконання Позичальником умов цього договору, дата повернення кредиту - 01.11.2014 року (дата з урахуванням пролонгації строку, на який Позичальнику надано кредит (пп. 1.1.1.). Також зміни стосувалися порядку повернення кредиту, оскільки на відміну від первинної редакції дата щомісячного погашення визначалася графіком, а сума обовязкового платежу становила 213,40 доларів США, термін загальної та спеціальної позовної давності збільшено до 10 років. Умови щодо суми кредиту, плати (комісії) за управління кредитом, забезпечення кредитних зобов'язань залишилися незмінними.

Цього ж дня 28.05.2012 року між Банком та Позичальником укладено додаткову угоду № 2 до кредитного договору № 08/2006/840к779 від 01.11.2006 року , відповідно до якої сторони договору дійшли домовленості про прощення Позичальнику нарахованих штрафів та пені у розмірі 303,24 доларів США, а також підписано окремий договір про внесення змін та доповнень до Договору застави.

Банком своє договірне зобовязання щодо надання кредиту виконано у повному обсязі, що підтверджується заявою на видачу готівки № N1-81 від 01.11.2006 року.

01.11.2006 року між Позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки, відповідно до умов якого остання поручилася перед Банком за належне виконання Позичальником взятих на себе зобовязань, що витікають із Кредитного договору.

28.05.2012 року між Банком та Поручителем укладено додаткову угоду № 1 до договору поруки до кредитного договору № 08/2006/840к779 від 01.11.2006 року, підписанням якої остання підтвердила взяті на себе обовязки поручителя.

Також, Поручитель підписала Додаткову угоду № 1, що вказує на те, що порука не припинила свою дію при зміні умов основного зобовязання.

Оскільки Позичальником порушено умови Кредитного договору, а Поручителем добровільно не виконано взяті на себе зобовязання, вона повинна відповідати перед Банком разом з Позичальником як солідарні боржники, у тому ж обсязі що і останній.

Крім того, на момент укладення кредитного договору Позичальник та Поручитель перебували у зареєстрованому шлюбі (зареєстровано шлюб 10.04.1998 року), остання була обізнана та дала згоду на отримання кредиту, кредитні кошти витрачено в інтересах сім'ї, які згідно з вимогами ст. 61 СК України стали об'єктом спільної сумісної власності подружжя.

Також частиною 4 статті 65 СК України передбачено, що договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім'ї, створює обов'язки для другого з подружжя, якщо майно (гроші), одержане за договором, використане в інтересах сім'ї, а статтею 541 ЦК України визначено, що солідарний обовязок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, що в свою чергу є додатковою підставою для притягнення ОСОБА_2 до цивільно - правової відповідальності як солідарного боржника на рівні з ОСОБА_1

Банк направив Позичальнику та Поручителю вимогу про усунення порушень та дострокове виконання зобовязань за кредитним договором, однак порушення не усунуто, кошти не повернуто, а зобовязання до цього часу не припинено.

Позичальник порушує взяті на себе кредитні зобовязання щодо дотримання графіку повернення кредиту, оскільки з 13.12.2012 року не здійснює погашень кредитної заборгованості, що має наслідком виникнення заборгованість перед Банком, яка станом на 26.06.2014 року становить 8712,39 доларів США (еквівалент 103632,03 грн.), та має наступну структуру: 1) заборгованість по кредиту; 2) заборгованість по відсоткам; 3) заборгованість по сплаті комісії; 4) заборгованість по сплаті пені; 5) заборгованість по сплаті штрафу.

Заборгованість по кредиту: Позичальником отримано грошові кошти (кредит) у розмірі 10730,00 доларів США, повернуто 6493,22 доларів США (з урахуванням черговості погашення заборгованості), а тому залишок заборгованості по сумі кредиту станом на 26.06.2014 року зновить 4236,78 доларів США.

Заборгованість по відсоткам: За користування кредитом Позичальнику нараховані відсотки у розмірі 4902,11 доларів США, сплачено 4261,99 доларів США (з урахуванням черговості погашення заборгованості), а тому залишок заборгованості по сплаті відсотків за користування «зедитними коштами станом на 26.06.2014 року становить 640,12 доларів США.

Заборгованість по комісії: У вигляді щомісячної плати за управління кредитом

Позичальнику нарахована комісія у розмірі 3930,95 доларів США, сплачено 3315,78 доларів США (з урахуванням черговості погашення заборгованості), а тому залишок заборгованості по платі комісії за управління кредитом станом на 26.06.2014 року становить 615,17 доларів США.

Заборгованість по сплаті пені: Пунктом 5.1. Додаткової угоди № 1 передбачено, що у випадку невиконання Позичальником зобов'язань щодо строків та повноти сплати кредиту та процентів, відповідно до умов цього договору, останній сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у період прострочення. Розрахунок пені здійснено за наступною формулою, а саме: Сп - Сз*2*ставка НБУ/360*Д /100%, де: Сп - сума пені; Сз - сума несвоєчасно виконаних грошових зобовязань; Д - кількість днів прострочення виконання.

Так, відповідно до Постанови правління НБУ від 06.06.2013 року N 209 з 10.06.2013 року облікова ставка становить 7% річних, а тому, за період з 26.06.2013 року по 05.07.2013 року розмір нарахованої пені становить 5,92 доларів США (1521,66*2*7/360*10/100% = 5,92). За наступні періоди розмір пені визначено за аналогічним принципом.

Загалом, за період з 26.06.2013 року по 25.06.2014 року Позичальнику нарахована пеня у сумі 422,18 доларів США, яка жодного разу сплачена не була, а тому залишок заборгованості по сплаті пені за несвоєчасне виконання грошового зобовязання станом на 26.06.2014 року становить 422,18 доларів США (еквівалент 5021,70 грн.).

Заборгованість по сплаті штрафу: 1) В порушення пп. 5.2.,4.3.4.,1.1. Додаткової угоди № 1 Позичальником 05.07.2013 року, 05.08.2013 року, 05.09.2013 року, 04.10.2013 року, 05.11.2013року, 05.12.2013 року, 03.01.2014 року, 05.02.2014 року, 05.03.2014 року,04.04.2014року, 05.05.2014 року, 05.06.2014 року (всього 12 разів перед звернення Банку до Суду) не здійснено чергового платежу для погашення кредитної заборгованості, сума заборгованості по кредиту протягом цього часу була незмінною (4236,78 доларів США), а тому Банком нараховано штраф у розмірі 5% відсотків від суми заборгованості по кредиту за кожен випадок, який станом на 26.06.2014 року за цей вид порушення становить 2542,07 доларів США (4236,78*5/100 = 211,84 доларів США за один випадок; 211,84*12 = 2542,07 доларів за всі 12 випадків).

В порушення пп.5.3. Додаткової угоди № 1 Позичальником прострочено більш ніж на 30 календарних днів терміни сплати платежів, які передбачено на 05.06.2013 року, 05.07.2013 зоку, 05.08.2013 року, 05.09.2013 року, 04.10.2013 року, 05.11.2013 року, 05.12.2013 року,03.01.2014року, 05.02.2014 року, 05.03.2014 року, 04.04.2014 року, 05.05.2014 року, сума платежу повинна становити 213,40 доларів США, а тому Банком нараховано штраф у розмірі 10% відсотків від суми платежу за кожен випадок, який станом на 26.06.2014 року за цей вид порушення становить 256,08 доларів США (213,40*10/100 = 21,34 доларів США за один випадок; 21,34*12 = 256,08 доларів за всі 12 випадків).

Таким чином, загальна сума нарахованих Позичальнику штрафів (за порушення пп. 5.2., 5.3.) становить 2798,15 доларів США (еквівалент 33283,36 грн.)

Окремо слід зазначити, що правовою підставою для пред'явлення вимоги, про одночасне стягнення пені та штрафу за порушення договірного зобовязання, є стаття 360-7 ЦПК України (обовязковість судових рішень Верховного Суду України) та позиція Верховного Суду України викладена у постанові від 27.04.2012 року про те, що одночасне стягнення з штрафу та пені не суперечить статті 61 Конституції України, оскільки згідно зі статтею 549 ЦК України пеня та штраф є формами неустойки, тобто не є окремими та самостійними видами юридичної відповідальності. У межах одного виду відповідальності може застосовуватися різний набір :анкцій.

Відповідно до пп. 4.2.3. Додаткової угоди № 1 Банк має право вимагати дострокового «ізедиту, нарахованих процентів, комісій та можливих штрафних санкцій у разі затримання Позичальником сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

В силу п. 12 Постанови Пленуму ВСУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 р. №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у гезолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що ндповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК України.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачами порушуються зобовязання за кредитним договором.

Виходячи з вищевикладеного, оцінюючи докази в їх сукупності суд, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, а саме суд вважає за необхідне стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА», ідентифікаційний код 20025456 заборгованість за кредитним договором N9 08/2006/840к779 від 01.11.2006 року, розраховану станом на 26.06.2014 року, а саме: заборгованість по сумі кредиту в розмірі 4236,78 доларів США, заборгованість по відсоткам в розмірі 640,12 доларів США, заборгованість по сплаті комісії у розмірі 615,17 доларів США, а всього 5492,07 доларів США, а також заборгованість по сплаті пені в розмірі 5021,70 гривень, заборгованість по сплаті штрафу в розмірі 33283,36 гривень.

Крім того суд вважає за необхідне стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА», ідентифікаційний код 20025456 сплачений судовий збір в сумі 1036грн.32коп.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст., 526, 530, 1054, ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА», ідентифікаційний код 20025456 заборгованість за кредитним договором N9 08/2006/840к779 від 01.11.2006 року, розраховану станом на 26.06.2014 року, а саме: заборгованість по сумі кредиту в розмірі 4236,78 доларів США, заборгованість по відсоткам в розмірі 640,12 доларів США, заборгованість по сплаті комісії у розмірі 615,17 доларів США, а всього 5492,07 доларів США.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА», ідентифікаційний код 20025456 заборгованість по сплаті неустойки за порушення умов кредитного договору № 08/2006/840к779 від 01.11.2006 року, розраховану станом на 26.06.2014 року, а саме: заборгованість по сплаті пені в розмірі 5021,70 гривень, заборгованість по сплаті штрафу в розмірі 33283,36 гривень, а всього 38305,06 гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА», ідентифікаційний код 20025456 сплачений судовий збір в сумі 1036грн.32коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий: В.А.Кузьменко