Номер провадження: 22-ц/785/6371/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сватаненко В. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11 червня 2014 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Сватаненко В.І., розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 квітня 2014 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_2, ОСОБА_12 «Про визнання недійсними договорів банківського вкладу», за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» - «Про захист прав споживачів та стягнення коштів», за позовом ОСОБА_8 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» - «Про розірвання договору банківського вкладу та стягнення коштів», за позовом ОСОБА_10 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» - «Про захист прав споживачів та стягнення коштів», -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.04.2014 року було відкрито провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_2, ОСОБА_12 про визнання недійсними договорів банківського вкладу.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.04.2014 року вказана цивільна справа була обєднана з цивільними справами за позовом ОСОБА_5 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів та стягнення коштів, за позовом ОСОБА_8 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про розірвання договору банківського вкладу та стягнення коштів, за позовом ОСОБА_10 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів та стягнення коштів.

05.05.2014 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на ухвалу районного суду від 23.04.2014 року про відкриття провадження у справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме:

- відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, апелянту належить сплатити судовий збір в розмірі 121,80 грн. Як видно з матеріалів справи ця сума апелянтом не була сплачена.

Таким чином апелянту необхідно здійснити сплату судового збору у розмірі 121,80 грн. на належний рахунок на підтвердження чого надати оригінал квитанції (платіжного доручення).

Одночасно, апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України, оскільки апелянтом не надані копії апеляційних скарг з додатками за кількістю усіх осіб у справі.

Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року сплачується через банківські установи, чи поштовим відділенням звязку за рахунок платника. У призначенні платежу платник повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПО суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Для перерахування коштів на оплату вказаних витрат у платіжному документі зазначається призначення платежу за наступними реквізитами:

Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код

Р/р 0007

МФО 828011

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Призначення платежу: Судовий збір

Код 02892913, Пункт 1, КБК 22030001

Прізвище, Імя, По батькові платника.

Згідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для сплати судового збору на належний рахунок та надання копій апеляційної скарги з додатками відповідно до вимог ЦПК України. В разі невиконання апелянтом у передбачений законом строк вимог закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

На підставі викладеного та керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 квітня 2014 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_2, ОСОБА_12 «Про визнання недійсними договорів банківського вкладу», за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» - «Про захист прав споживачів та стягнення коштів», за позовом ОСОБА_8 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» - «Про розірвання договору банківського вкладу та стягнення коштів», за позовом ОСОБА_10 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» - «Про захист прав споживачів та стягнення коштів» - залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити зазначені недоліки апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Розяснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_13

11.06.2014 року м. Одеса