Справа 474/964/13-ц
П. №2/474/40/14
У Х В А Л А

Іменем України

20.01.2014 року смт Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області в складі

головуючого судді Сорочан А. В.

секретар судового засідання Євтушок Є.В.

представник відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (далі ПАТ) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

18.11.2013 року до Врадіївського районного суду надійшла цивільна справа за позовною заявою ПАТ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 206 605 грн. 35 коп., з яких 92919 грн. 29 коп залишок стандартної заборгованості, 23890 грн. 71 коп. - сума простроченої заборгованості, 56 927 грн. 68 коп. сума прострочених відсотків, 29397 грн. 63 коп. сума пені та 3 470 грн. 04 коп. сума несплачених комісійних.

03.12.2013 року по вказаній справі було відкрито провадження та призначено на 11 грудня 2013 року попереднє судове засідання.

Після проведення попереднього судового засідання справу було призначено до розгляду по суті на 18 грудня 2013 року, під час розгляду якої відповідач позовні вимоги не визнав та надав письмові заперечення на позов, а представник позивача попросив час для підготовки до розгляду у зв»язку з заявленими запереченнями відповідача, що було підставою для оголошення перерви у судовому засіданні до 20 січня 2014 року.

У призначений час судового засідання представник позивача ОСОБА_3 до суду не з»явився та надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про залишення позову без розгляду у зв»язку з тим, що позовну заяву від імені ПАТ подано ОСОБА_4, яка немає повноважень на ведення справи, так як позов до суду пред»явлено 15.11.2013 року, а довіреність №1331 від 16.06.2012 року , яка міститься в матеріалах справи, дійсна по повноваженнях лише до 16.06.2013 року.

Заслухав думку учасників процесу, враховуючи положення п.2 ч.1 ст. 207 ЦПК України, у суду є законні підстави для залишення позову без розгляду.

Так, відповідно до п. 2 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка немає повноважень на ведення справи.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, позовна заява від імені та в інтересах ПАТ подана ОСОБА_4 15 листопада 2013 року №2125. Довіреність, що видана вказаній особі №1331 від 16.06.2012 року , дійсна до 16.06.2013 року.

Таким чином, на момент пред»явлення позову, вказана особа повноважень на пред»явлення позову немала.

Керуючись п.2 ч.1, ч.2 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

позовну заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

У відповідності ч.2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Миколаївської області протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити ПАТ «Державний ощадний банк України».

Суддя А. В. Сорочан