Справа №336/2912/14-ц
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

08 вересня 2014 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Артемової Л.Г.,

при секретарі: Бутенку О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, які діють в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_4, третя особа: Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, про виселення та зняття з реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2014 року представник позивача. в інтересах позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, за змістом якого просить виселити відповідачів з квартири № 188, що розташована за адресою: м.Запоріжжя, вул. 8 Березня, буд.28, зі зняттям з реєстраційного обліку у територіальному органі державної міграційної служби України, до повноважень якого входять питання громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу вказаної квартири.

Провадження по справі відкрито ухвалою суду від 05.06.2014 року, до судового розгляду спір між сторонами по справі не врегульовано.

При проведенні судового засідання по справі встановлено, що відповідачем ОСОБА_2 30.07.2014 року, 19.08.2014 року, 08.09.2014 року подано заяву про зупинення провадження у справі. За змістом заяви, 18.12.2013 року Шевченківським районним судом м.Запоріжжя винесено повторне заочне рішення по повязаній із цією цивільній справі №336/9414/13-ц, пр.2/336/3785/2013 за позовом ПАТ Креді ОСОБА_1» до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, про звернення стягнення на предмет іпотеки. Зазначене рішення оскаржується в апеляційному порядку відповідачем ОСОБА_2, у звязку із чим заявник просить зупинити провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України. Відповідач просить розглянути заяву за його відсутності.

Представник позивача в судовому засіданні присутній не був, повідомлений про час та місце судового розгляду належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань до матеріалів справи не надходило.

Тому суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності сторін, розглянувши заяву про зупинення провадження у справі на підставі наявних письмових доказів.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства. У відповідності до п.3 ч. 4 ст. 201 ЦПК України, в цьому випадку провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлено, що згідно супровідного листа №Е-501/14-вих. від 28.08.2014 року матеріали цивільної справи №№336/9414/13-ц, пр.2/336/3785/2013 за позовом ПАТ Креді ОСОБА_1» до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, про звернення стягнення на предмет іпотеки в порядку ст. 296 ЦПК України надіслані до апеляційного суду Запорізької області з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення суду від 1812.2013 року після усунення недоліків.

Враховуючи предмет розгляду справи, суд вважає, що її розгляд є неможливим до набрання судовим рішенням по цивільній справі №№336/9414/13-ц, пр.2/336/3785/2013 законної сили, тому провадження підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 168, 197, 201, 203, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, які діють в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_4, третя особа: Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, про виселення та зняття з реєстраційного обліку, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі №336/9414/13-ц, пр.2/336/3785/2013 за позовом ПАТ Креді ОСОБА_1» до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, про звернення стягнення на предмет іпотеки, яка розглянута суддею Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Зарютіним П.В. та направлена на апеляційний розгляд до апеляційного суду Запорізької області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали особами, без участі яких її було постановлено.

Суддя Л.Г. Артемова