Справа № 750/2580/14 Провадження № 22-ц/795/1416/2014 Головуючий у I інстанції: Карапута Л.В.
Категорія: цивільна Доповідач: Кузюра Л. В.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

17 липня 2014 року м. Чернігів

року Апеляційний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді Кузюри Л.В.,

Суддів : Вінгаль В.М., Зінченко С.П.

При секретарі :Шкарупі Ю.В.

За участю: ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 29 травня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення річних та плати за користування позикою,

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 29 травня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто на її користь з ОСОБА_3 три відсотки річних від простроченої суми позики за період з 28 січня 2012 року по 03 квітня 2014 року в сумі 3198,79 грн , 73,08 грн у повернення сплачених судових витрат та 370 грн витрат на правову допомогу.

Відносно вимог ОСОБА_1 щодо стягнення з відповідача на її користь процентів за користування позикою в сумі 7455 грн на підставі ст.1048 ЦК України, в мотивувальній частині зазначеного рішення судом зроблено висновок про їх безпідставність.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просила скасувати рішення суду в частині відмови в задоволенні її вимог про стягнення з відповідача на її користь процентів за користування позикою в сумі 7455 грн на підставі ст.1048 ЦК України, посилаючись на те, що вищевказаний висновок суду суперечить вимогам закону, а саме, приписам ч.1 ст. 1048 ЦК України.

Вислухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення сторін, представника позивача та дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги, часткове скасування рішення суду, в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення процентів за користування позикою на рівні облікової ставки Національного банку України, а також в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 у повернення витрат, понесених на сплату судового збору, 73 грн 08 коп., та ухвалення в цій частині нового рішення, виходячи з наступного.

Відмовляючи в задоволенні вимог ОСОБА_1 про стягнення процентів за користування позикою на рівні облікової ставки Національного банку України, суд першої інстанції виходив з того, що сторони 26 січня 2012 року уклали між собою договір безоплатної позики на суму 7000 дол. США строком до 28 січня 2012 року, а тому плата за користування даною позикою у вигляді процентів стягненню не підлягає.

Однак, з указаним висновком суду першої інстанції не може погодитись апеляційний суд, оскільки, за приписом ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

З судового рішення про стягнення на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_3 заборгованості за договором позики в сумі 55927 грн, що мається в матеріалах справи ( а.с.5 ), встановлено , що договором позики не було передбачено сплату процентів за користування позикою, відтак, виходячи з правила, прописаного у ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавцю надано право на одержання від позичальника процентів , розмір яких має бути визначено на рівні облікової ставки Національного банку України.

Оскільки в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження обставин, за яких , згідно з законом , договір позики вважається безпроцентним ( ч.2 ст. 1048 ЦК України ), за час користування відповідачем ОСОБА_3 грошовими коштами позивача, в період з 28 січня 2012 року по 03 квітня 2014 року, на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню проценти за договором позики в сумі 7455 грн 48 коп.

З урахуванням викладеного, скасуванню підлягає рішення суду першої інстанції також в частині стягнення на користь ОСОБА_1 витрат на сплату судового збору в сумі 73 грн 08 коп., оскільки відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України указані витрати мають відшкодовуватись пропорційно до суми задоволених позовних вимог і у даному випадку відшкодуванню підлягають втрати позивача на сплату судового збору в суді першої інстанції в сумі 243 грн 60 коп. ( а.с.1 ) та в суді апеляційної інстанції - в сумі 121 грн 80 коп. ( а.с. 51 ).

В іншій частині рішення суду першої інстанції не оскаржувалось.

Керуючись ст. 88, 303, 307, 309, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, ст. 1046, 1048 ЦК України, апеляційний суд ,

В И Р І Ш И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 травня 2014 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення процентів за користування позикою на рівні облікової ставки Національного банку України, а також в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 у повернення витрат, понесених на сплату судового збору, в сумі 73 грн 08 коп. скасувати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 проценти за користування позикою за період з 28 січня 2012 року по 03 квітня 2014 року в сумі 7455( сім тисяч чотириста п'ятдесят п'ять ) грн 48 коп, а також витрати, понесені на сплату судового збору при розгляді справи в судах першої та апеляційної інстанцій, в сумі 365 ( триста шістдесят п"ять ) грн 40 коп., а всього 7820 ( сім тисяч вісімсот двадцять ) грн. 88 коп.

В іншій частині Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 травня 2014 року залишити без зміни.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий : Судді :