Справа № 152/2253/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 року Шаргородський
районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді
Соколовської Т.О.

при секретарі
Рошак К.В.

з участю головного державного

виконавця ВДВС Шаргородського

РУЮ Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Шаргороді, в
залі суду подання головного
державного виконавця відділу ДВС
Шаргородського РУЮ Вінницької області
ОСОБА_1 про обмеження права виїзду
боржника ОСОБА_2 за межі України,

в с т а н о в и в :

18.12.2014 року головний державний
виконавець ВДВС Шаргородського
районного УЮ Вінницької області
ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним
поданням, погодженим в.о. начальника
відділу ДВС Шаргородського РУЮ
Вінницької області ОСОБА_3 15.12.2014 року,
в якому зазначила, що у відділі ДВС
Шаргородського РУЮ перебувають
виконавчі провадження: №45089914 з
примусового виконання вимоги №272
Управління ПФУ у Шаргородському районі
від 30.05.2013 року про стягнення з ОСОБА_2
9776,75 грн. на користь УПФУ у
Шаргородському районі та №45089817 з
примусового виконання вимоги №98
Управління ПФУ у Шаргородському районі
від 08.04.2013 року про стягнення з ОСОБА_2
1288,80 грн. на користь УПФУ у
Шаргородському районі .

Проте, від сплати коштів боржник
ухиляється, заборгованість становить
відповідно 9776,75 грн. та 1288,80 грн.

В ході проведення ВДВС Шаргородського
РУЮ заходів по виявленню майна та
коштів, на які можливо звернути
стягнення заборгованості, встановлено,
що майно і кошти у ОСОБА_2 відсутні.

У зв’язку із викладеним, ініціатор
подання просить тимчасово обмежити
право виїзду за межі України
громадянина України ОСОБА_2 шляхом
заборони перетинати Державний кордон
України.

В судовому засіданні головний
державний виконавець ВДВС
Шаргородського РУЮ ОСОБА_1 подання
підтримала.

Заслухавши головного
державного виконавця ВДВС
Шаргородського РУЮ ОСОБА_1, вивчивши
матеріали справи суд вважає, що
подання підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Вимогою №272 від 30.05.2013 року,
управління Пенсійного фонду України у
Шаргородському районі Вінницької
області вимагає ОСОБА_2 сплатити суми
недоїмки зі сплати єдиного внеску,
штрафів та пені на
загальнообов’язкове державне
соціальне страхування в сумі 9776,75 грн.

Вказану вимогу видано
управлінням Пенсійного фонду України у
Шаргородському районі Вінницької
області 30.05.2013 року.

Виконавче провадження ВДВС
Шаргородського РУЮ відкрито 15.10.2014
року.

Заборгованість по сплаті недоїмки
становить 9776,75 грн.

Вимогою №98 від 08.04.2013 року, управління
Пенсійного фонду України у
Шаргородському районі Вінницької
області вимагає ОСОБА_2 сплатити суми
недоїмки зі сплати єдиного внеску,
штрафів та пені на
загальнообов’язкове державне
соціальне страхування в сумі 1288,80 грн.

Вказану вимогу видано управлінням
Пенсійного фонду України у
Шаргородському районі Вінницької
області 08.04.2013 року.

Виконавче провадження ВДВС
Шаргородського РУЮ відкрито 15.10.2014
року.

Заборгованість по сплаті
недоїмки становить 1288,80 грн.

Вимога перебуває на виконанні у
ініціатора подання.

ОСОБА_2 вказану вимогу не виконує.

Відповідно до п.18 ч.3 ст. 11 ЗУ "Про
виконавче провадження", державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право, у
разі ухилення боржника від виконання
зобов’язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника-фізичної особи
за межі України – до виконання
зобов’язань за рішенням.

За правилами п.п.2,5 ч.1 ст.6 ЗУ "Про
порядок виїзду з України і в’їзду в
Україну громадян України"
громадянинові України може бути
тимчасового відмовлено у видачі
паспорта у випадках, якщо діють
неврегульовані аліментні чи інші
невиконані зобов’язання, та коли він
ухиляється від виконання зобов’язань,
покладених на нього судовим рішенням,
рішенням іншого органу. Громадянинові
України у вказаних випадках може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, що передбачено ч.2 ст.6 ЗУ «Про
порядок виїзду з України і в’їзду в
Україну громадян України».

Відповідно до вимог ч.1 ст.377-1 ЦПК
України питання про тимчасове
обмеження боржника – фізичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця , погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, зазначене в частині
першій цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших осіб за
участю державного виконавця (ч.2 ст.377-1
ЦПК України).

Відтак, судом встановлено, що боржник
ОСОБА_2 ухиляється від виконання вимог
управління Пенсійного фонду України у
Шаргородському районі Вінницької
області №272 від 30.05.2013 року та №98 від
08.04.2013 року про сплату суми недоїмки зі
сплати єдиного внеску, штрафів та пені
на загальнообов’язкове державне
соціальне страхування в сумі 9776,75 грн.
та в сумі 1288,80, відповідно у суда є
підстави для тимчасового обмеження
боржника у праві виїзду за межі України
до виконання зобов’язань за вказаними
вимогами.

Керуючись ст.ст. 210, 377-1 ЦПК України, ст.11
ЗУ "Про виконавче провадження", ст. 6 ЗУ
"Про порядок виїзду з України і в’їзду
в Україну громадян України", суд

ухвалив:

Подання головного державного
виконавця ВДВС Шаргородського РУЮ
Вінницької області Заграй Н.М. про
обмеження права виїзду боржника ОСОБА_2
за межі України задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина
України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце
реєстрації – м. Шаргород Вінницької
області вул. Орджонікідзе,18 у праві
виїзду за межі України шляхом заборони
перетинати Державний кордон України -
до моменту фактичного виконання вимог
управління Пенсійного фонду України у
Шаргородському районі Вінницької
області №272 від 30.05.2013 року, №98 від
08.04.2013 року про сплату суми недоїмки зі
сплати єдиного внеску, штрафів та пені
на загальнообов’язкове державне
соціальне страхування.

Виконання цієї ухвали покласти
на Державну прикордонну службу
України.

На ухвалу може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Вінницької області через
Шаргородський районний суд протягом
п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.О.Соколовська