Провадження №2/761/8363/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 листопада 2014 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого-судді:
Кондратенко О.О.

при секретарі:
Анісковець Г.С.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Києві
справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства
" Всеукраїнський акціонерний банк "
про стягнення коштів

В С Т А Н О В И
В:

В жовтні 2014 року ОСОБА_1 пред'явила
позов до Відкритого акціонерного
товариства " Всеукраїнський
акціонерний банк " ( надалі - банк ), з
послідуючими уточненнями, в якому
просила стягнути з банку на її користь
заборгованість по договору
банківського вкладу " Новорічний
подарунок VIP. " Квартальний
" 708294/2013 ( в доларах США ) від 26.12.2013 року,
з урахуванням нарахованих відсотків в
розмірі 24 511, 71 доларів США. Вимоги
обґрунтовує тим, що 26.12.2013 року між нею
та банком було укладено договір
банківського вкладу "
Новорічний подарунок VIP. " Квартальний "
№ 708294/2013 ( в доларах США ), по якому
передала банку грошові кошти в сумі 24
247, 00 доларів США, з датою вимоги вкладу -
26.01.2015 року, з процентною ставкою у
розмірі 12 % річних. В квітні 2014 року
ОСОБА_1 звернулась до банку із заявою
про повернення грошових коштів,
вкладів, в доларовому еквівалентах.
Вказана заява була залишена без
задоволення, грошові кошти не
повернуті.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився; про час та місце
розгляду справи сповіщений у
встановленому законом порядку; причину
неявки суду не повідомив; заперечень на
позов не надіслав; по справі зібрано
достатньо матеріалів про права та
взаємовідносини сторін.

Суд, заслухав пояснення представника
позивачки, дослідив надані докази,
прийшов до висновку, що позов підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

За договором банківського вкладу
незалежно від його виду банк
зобов'язаний видати вклад або його
частину на першу вимогу вкладника, крім
вкладів, зроблених юридичними особами
на інших умовах повернення, які
встановлені договором.

Умовами договору про відмову від права
на одержання вкладу на першу вимогу є
нікчемною ( ч.2 ст.1060 ЦК України ).

Провіряючи обставини по справі, судом
встановлено, що 26.12.2013 року між банком
та ОСОБА_1 було укладено договір
банківського вкладу "
Новорічний подарунок VIP. " Квартальний "
№ 708294/2013 ( в доларах США ), предметом
якого, відповідно до п.1.1 є розміщення
вкладником ( ОСОБА_1 ) в банку строкового
вкладу на умовах депозитного продукту "
Новорічний подарунок VIP. " в доларах США
на строк 13 місяців, з дня укладення
договору, щомісячною виплатою
процентів. Для обліку вкладу банк
відкрив на ім'я ОСОБА_1 вкладний
рахунок НОМЕР_2 та вкладний рахунок за
вкладом на вимогу " Для виплат " НОМЕР_3 (
п.п.1.1., 1.2 договору ).

Відповідно до п.1.3. договору, сума
початкового вкладу складає
24 247, 00 доларів США.

В підтвердження виконання взятих на
себе зобов'язань за вказаним договором
ОСОБА_1 суду надано копію квитанції №
1300729 від 26.12.2013 року по якій останньою
було внесено грошові кошти в сумі 24 247, 00
доларів США.

Вказаними договорами визначено, крім
предмета договору, права та обов'язки
сторін, відповідальність сторін за
невиконання або неналежне виконання
умов цього договору, тощо.

В квітні 2014 року ОСОБА_1, звернулась до
банку із письмовою заявою про
повернення вкладених нею грошових
коштів.

Відповідно до п.4.3.3. Правил відкриття та
обслуговування вкладних та поточних
рахунків фізичних осіб в ПАТ " ВіЕйБі
Банк ", розміщених у відкритому доступі
на офіційному сайті відповідача,
повернення грошових коштів, внесених
на Вклад на вимогу відбуваються на
першу вимогу Вкладника.

Як вбачається із виписки, наданої
представником позивачки станом на
14.10.2014 року сума, яка перебуває на
рахунку становить 24 511, 71 доларів США, з
урахуванням нарахованих процентів.

Згідно п. 1.2 договору на вкладний
рахунок за вкладом на вимогу " Для
виплат " банк перераховує нараховані
проценти за збереження вкладу та може
бути перерахований вклад по закінченні
строку його дії. Нараховані проценти за
збереження вкладу з капіталізацією
процентів банк перераховує на рахунок.

Крім того, з урахуванням
вищевикладеного, а також факту
перечислення на даний рахунок суми
вкладу, суд приходить до висновку про
те, що договір банківського вкладу "
Новорічний подарунок VIP. " Квартальний "
№ 708294/2013 ( в доларах США ) було
закрито до закінчення строку
передбаченого у п. 1.1 договору.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк
( термін ) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк ( термін
).

Зобов'язання, строк ( термін ) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події ( ст.530
ЦК України ).

Судом достовірно встановлено, що на час
розгляду справи, проценти за
користування вкладом та сума вкладу
перераховано на вкладний рахунок
позивачки " Для виплат ". При
цьому видача грошових коштів з рахунку
НОМЕР_3 по договору банківського вкладу
" Новорічний подарунок VIP. " Квартальний
" № 708294/2013 ( в доларах
США ) проведена не була.

Позивачка зверталась до відповідача з
проханням повернути суму вкладу та
нараховані проценти, проте її прохання
не було задоволено.

Відповідно до ст.525 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

У вищезазначених договорах
банківського вкладу чітко визначений
їх строк дії, а тому неповернення
відповідачем позивачу внеску та
нарахованих процентів є безпідставним.

Кожен має право володіти,
користуватися і розпоряджатися своєю
власністю, результатами своєї
інтелектуальної, творчої діяльності.

Ніхто не може бути протиправно
позбавлений права власності. Право
приватної власності є непорушним ( ст.
41 Конституції України ).

Відповідно до ст.1 Першого Протоколу до
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод кожна фізична
або юридична особа має право мирно
володіти своїм майном. Ніхто не може
бути позбавлений свого майна, інакше,
як в інтересах суспільства і на умовах,
передбачених законом або загальними
принципами міжнародного права.

Статтею 10 Загальної декларації прав
людини визначено, що кожна людина має
право володіти майном, як одноособово,
так і разом з іншими. Ніхто не може бути
безпідставно позбавлений свого майна.

Всупереч вимогам закону, зокрема ч.2
ст.1060 ЦК України, банк не видав вклад та
нараховані проценти, а тому суд, з метою
захисту порушеного права
ОСОБА_1 вважає вірним стягнути з банку
на її користь по договору банківського
вкладу " Новорічний подарунок VIP. "
Квартальний " № 708294/2013 ( в доларах США )
від 26.12.2013 року 24 511, 71 доларів США ( сума
невиплаченого вкладу та нараховані
проценти ).

Відповідно до п. 12.5. за несвоєчасне
списання Банком грошових коштів за
дорученням Клієнта, Банк сплачує
Клієнту пеню в розмірі 0, 01 ( нуль цілих
одна сота ) процента річних від суми
переказу за кожний день прострочення.

А тому, вимоги позивачки про стягнення
пені, підлягають частковому
задоволенню в розмірі 1, 33 доларів США,
всього підлягає стягненню
24 513, 04 доларів США.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, з
відповідача у дохід держави підлягає
стягненню судовий збір у розмірі 3 174, 24
грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 60, 169, 212, 213, 214, 215, 223, 294 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства "
Всеукраїнський акціонерний банк " про
стягнення коштів задовольнити
частково.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
" Всеукраїнський акціонерний
банк " на користь ОСОБА_1 (
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 24 513 (
двадцять чотири тисячі п'ятсот
тринадцять ) доларів США 04 центи по
договору банківського вкладу "
Новорічний подарунок VIP. " Квартальний "
№ 708294/2013 ( в доларах США ) від 26 грудня
2013 року.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
" Всеукраїнський акціонерний
банк " на користь держави судовий збір у
розмірі 3 174 ( три тисячі сто
сімдесят чотири ) гривни 24 копійки.

В задоволенні іншої частини позовних
вимог ОСОБА_1 відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: