Дата документу 17.12.2014
Провадження № 2/334/3727/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

17 грудня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Нестеренко Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Міський Комерційний банк» про стягнення коштів за договором банківського вкладу,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи його тим, що 22.04.2014р. міжПАТ «Міський Комерційний банк» і ОСОБА_3 був укладений договір строкового банківського вкладу №2630/73/175144 на користь позивача ОСОБА_1, предметом якого є розміщення на строковий депозитний рахунок, відкритий в банку, грошових коштів на умовах та в порядку, встановлених договором вкладу, на строк 183 дні, тобто до 22.10.2014р. Відповідно до умов Договору сума вкладу становить200000,00 грн. Процентна ставка за договором становить 25,35% річних. Сума належних вкладнику процентів складає 25419,45 грн. Вимогу ОСОБА_1 від 24.10.2014р. про видачу коштів за договором вкладу банком не виконано. Своїми діями банк порушив умови договору, вимоги ст.ст. 1075, 1073 ЦК України, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму вкладу та процентів у загальному розмірі 225419,45 грн.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просить задовольнити позов в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Представник відповідача ПАТ «Міський Комерційний Банк» в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час судового засідання повідомлявся належним чином, заперечень проти позову не надав.

Суд, керуючись ст. ст.76, 169, 224 ЦПК України, ухвалив розглянути справу та ухвалити заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

За договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором (ч.1ст.1058 ЦК України).

В силу ст.2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

Зі змісту ч.1 ст.1060 ЦК України вбачається, що договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Відповідно до ч. 2 ст. 1060 Цивільного кодексу України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що 22.04.2014р. між ПАТ «Міський комерційний банк» та ОСОБА_3 укладено договір строкового банківського вкладу№2630/73/175144 (ВАШ СТАБІЛЬНИЙ, з виплатою відсотків щомісячно), на користь ОСОБА_1 Строк депозиту - 183 дні, тобто до22.10.2014р., сума вкладу 200000,00 грн. Зарахування коштів на рахунок у розмірі 200000,00 грн. підтверджується меморіальним ордером №7910 від 22.04.2014р.

Процентна ставка за договором становить 25,35% річних, згідно умов договору, відсотки сплачуються щомісячно, шляхом зарахування на відкритий в банкупоточний рахунок, операції за яким здійснюються з використанням платіжної картки.

Відповідно до п. 1.1 частини 1 договору після першого звернення до банку особи, на користь якої відкрито депозитний рахунок, з метою використання депозитного рахунку та ідентифікації цієї особи, вкладником вважається особа, на користь якої відкритий депозитний рахунок.

По закінченню строку дії договору ОСОБА_1, як вкладник в розумінні договору №2630/73/175144, звернулася до Банку із заявою від 24.10.2014р. про видачу коштів депозиту та нарахованих процентів.

Таким чином, у відповідача виникло грошове зобов'язання по поверненню вкладу у сумі 200000,00 гривень, а також відсотків у сумі 25419,45 грн. (з розрахунку 25,35% річних від суми вкладу 200000,00 грн. за 183 дні).

Заява позивача отримана установою банку 24.10.2014р., що підтверджується відміткою банку на заяві, однак грошові кошти у визначений строк повернуті не були.

Зобов'язання банку з повернення вкладу за договором банківського вкладу вважається виконаним з моменту повернення вкладу вкладнику готівкою або надання іншої реальної можливості отримати вклад та розпорядитися ним на свій розсуд. Однак вкладнику не було повернуто і не надано можливості використати ці кошти, що підтверджується вищезазначеними доказами.

За вказаних обставин, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, оскільки на момент розгляду справи відповідач своїх зобов'язань за договором банківського вкладу не виконав, а тому порушені права вкладника підлягають захисту в судовому порядку шляхом стягнення з ПАТ «Міський комерційний банк» в користь позивача суми вкладу у сумі 200000,00 грн. і відсотків у сумі 25419,45 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК Україниз відповідача підлягає стягненню на користь держави сума витрат по оплаті судового збору у сумі 2254,19 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Міський Комерційний банк» на користь ОСОБА_1за договором строкового банківського вкладу від 22.04.2014р. №2630/73/175144суму вкладу у розмірі 200000,00 грн., відсоткиу сумі 25419,45 грн. а всього 225419,45 грн. (двісті двадцять п'ять тисяч чотириста дев'ятнадцять грн. 45 коп.).

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Міський Комерційний банк» на користь держави судовий збір у сумі 2254,19 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач може оскаржити рішення в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Турбіна Т. Ф.