Номер провадження № 22-ц/785/1998/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.01.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Цюра Т.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2013 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2013 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Біляївським РВ УМВС України в Одеській області 20.04.2000 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що зареєстрована та проживає за адресою : 65020, м. Одеса, вул. Базарна93 кв. 1А) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (адреса місцезнаходження: 04210, м. Київ, вул. Тимошенка 18, офіс 27, ідентифікаційний код 36789421, п/р 3333 в АТ «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528):

1.Заборгованість за кредитним договором №ML 507/025/2008 від 22 квітня 2008 року у загальному розмірі 175 725,75 дол. США, що по курсу НБУ (7,9590 грн. за 1 дол. США) на 10.01.2011 року становить 1 398 599,01 грн. (з яких: заборгованість за кредитом 132 141,45 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 1 051 713,80 грн.; заборгованість по процентам за користуванням кредитом 24 609,70 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ становить 195 868,60 грн.; нарахована пеня 5 726,32 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 45 575,78 грн.; штрафні санкції 75,00 грн.; штрафні санкції згідно п.4.5. частини №2 договору - 13 248 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 105 440,83 грн.);

2.Та судові витрати в сумі 1 820 грн..

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, представник ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_5 подав до суду апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі з наступних підстав.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України, а саме:

При подані апеляційної скарги не сплачений судовий збір.

Так в апеляційній скарзі апелянт посилається на ст. 5 Закону України «Про судовий збір» відповідно якого від сплати судового збору звільняються споживачі за позовами, що повязані з порушенням їхніх прав, однак ОСОБА_2 не є позивачем, у звязку з чим відповідно до ст.4 ч.2п.1.1 вказаного Закону ставка судового збору при зверненні із апеляційною скаргою на рішення суду складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми та не менше 0.2 мінімальної заробітної плати.

Враховуючи ст.4 ч.2 п.п.1.8, 1.6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VІ оплаті підлягає сума 1827 грн. Таким чином, апелянту необхідно провести оплату судового збору у розмірі 1827 гривень.

Судовий збір повинен бути перерахований за такими реквізитами:

Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код

Р/р 0007

МФО: 828011

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Призначення платежу: Судовий збір

Пункт: ч. 1 п. 14

КБК 22030001

До апеляційного суду Одеської області необхідно направити оригінал квитанції про оплату судового збору.

На підставі вищевикладеного, за апеляційною скаргою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі без усунення вказаних недоліків.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2013 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків , який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у вказаний термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_6