Справа № 540/703/14-ц
Номер провадження 2/540/186/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2014 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и л а :

у червні 2014 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом у якому просить шлюб між ним та відповідачкою розірвати.

Разом з цим, у позовній заяві, позивач просить, з метою забезпечення доказів витребування у відповідача оригінал свідоцтва про одруження та копії свідоцтв про народження дітей.

Після відкриття провадження по справі встановлено наступне.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Частиною 1 ст. 134 ЦПК України передбачено вимоги до заяви про забезпечення доказів, яка повинна містити: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити. Частиною 2 цієї статті встановлено, що до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 Закону України «Про судовий збір», при зверненні до суду із заявою про забезпечення позову або доказів, сплачується ставка судового збору в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Однак, всупереч вказаних норм, позивачем не було подано належним чином обґрунтовану заяву про забезпечення доказів, зокрема не вказано які обставини можуть бути підтверджені вказаними доказами, які у позивача виникають складнощі у їх наданні та з якою метою необхідно їх забезпечити. Крім цього, позивачем не сплачено судовий збір за вищевказане клопотання у встановленому законом порядку.

Одночасно, суд зазначає, що відповідно до змісту п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 № Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя до заяви про розірвання шлюбу додаються: свідоцтво про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей. Якщо заява не відповідає вимогам закону, слід застосовувати правила ст. 121 ЦПК.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

За вказаних обставин, клопотання позивача про забезпечення доказів слід залишити без руху надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, а саме: обґрунтувати заяву про забезпечення доказів із дотриманням вимог ст. 134 ЦПК України; сплатити за подання вказаної заяви судовий збір в розмірі встановленому Законом України Про судовий збір та, як наслідок, надати документ на підтвердження його сплати.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

у х в а л и л а :

клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів залишити без руху.

Позивачу надати пятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У випадку не усунення недоліків, клопотання про забезпечення доказів вважатиметься не поданим та буде повернуте позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :