Єдиний унікальний номер 725/593/13-ц
Номер провадження 2/725/104/13
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

29.04.2014 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, виконавчого комітету Чернівецької міської ради, треті особи приватний нотаріус ОСОБА_5Б, Реєстраційна служба Головного управління юстиції України в Чернівецькій області та Державна архітектурно-будівельна інспекція України в Чернівецькій області про визнання недійсним договору дарування житлового будинку, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання незаконними та скасування п. 3, п. 3.3, п. 3.3.2, п. 4, п. 5 рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 14.12.2010 року №807/22, свідоцтва про право власності на нерухоме майно та визнання права власності на будівельні матеріали, -

ВСТАНОВИВ

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ВК ЧМР, треті особи приватний нотаріус ОСОБА_5, Реєстраційна служба Головного управління юстиції України в Чернівецькій області та Державна архітектурно-будівельна інспекція України в Чернівецькій області про визнання недійсним договору дарування житлового будинку, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання незаконними та скасування п. 3, п. 3.3, п. 3.3.2, п. 4, п. 5 рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 14.12.2010 року №807/22, свідоцтва про право власності на нерухоме майно та визнання права власності на будівельні матеріали.

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 25.04.2013 року по справі призначено будівельно-технічну експертизу та ухвалою від 27.08.2013 року уточнено питання експертизи, провадження по справі на час виконання експертизи зупинено.

28 квітня 2014 року через канцелярію суду надійшов висновок судової будівельно-технічної експертизи та повернуті матеріали справи, які надсилались у розпорядження експерта для проведення дослідження.

У відповідності до ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Згідно ч. 3 ст. 204 ЦПК України після відновлення провадження суд викликає сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, і продовжує судовий розгляд за правилами глави 4 розділу III цього Кодексу.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про необхідність відновлення провадження.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.204, 209-210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, виконавчого комітету Чернівецької міської ради, треті особи приватний нотаріус ОСОБА_5Б, Реєстраційна служба Головного управління юстиції України в Чернівецькій області та Державна архітектурно-будівельна інспекція України в Чернівецькій області про визнання недійсним договору дарування житлового будинку, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання незаконними та скасування п. 3, п. 3.3, п. 3.3.2, п. 4, п. 5 рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 14.12.2010 року №807/22, свідоцтва про право власності на нерухоме майно та визнання права власності на будівельні матеріали.

Справу призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 12 травня 2014 року.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна