Номер провадження: 22-ц/785/5590/14
Номер справи місцевого суду: 509/2183/13-ц
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.05.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Голови правління громадської організації «Дністровець-1» ОСОБА_3 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 10 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Громадської організації «Дністровець-1», ОСОБА_5 про скасування рішень правління та зборів, зобовязання виконати певні дії та відшкодування моральної шкоди,

встановила:

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 10.06.2013 року задоволено частково заяву представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову. Заборонено голові правління ГО «Дністровець-1» ОСОБА_5, а також іншим посадовим особам ГО «Дністровець-1» перешкоджати ОСОБА_4 у підключенні належних йому земельних ділянок №22, 23 та садового будинку, що розташовані на території ГО «Дністровець-1» Роксоланівської сільської ради Овідіопольського району Одеської області до електро- та водопостачання. В іншій частині вимог - відмовлено.

Не погодившись із ухвалою суду, голова правління ГО «Дністровець-1» ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

При вирішенні питання про відкриття провадження в апеляційній інстанції встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежно оформленою.

За змістом п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» №9 від 22.12.2006 року, в разі оскарження ухвали про забезпечення позову необхідно направляти суду апеляційної інстанції виділені відповідні матеріали (копії позовної заяви й заяви про забезпечення позову, оригінал оскарженої ухвали, копії документів про звернення її до виконання тощо) та вживати заходів до подальшого розгляду справи по суті заявлених вимог. Після розгляду скарги апеляційним судом зазначені матеріали долучають до матеріалів цивільної справи.

Однак, в порушення зазначених вимог Постанови Пленуму, виділені матеріали не містять оригінал ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 10 червня 2013 року про забезпечення позову, що є перешкодою для апеляційного провадження та підлягає виправленню.

За таких обставин, справа відповідно до ч.7ст.297 ЦПК України підлягає поверненню до Овідіопольського районного суду Одеської області для належного оформлення та усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч.7ст.297 ЦПК України,

ухвалила:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Громадської організації «Дністровець-1», ОСОБА_5 про скасування рішень правління та зборів, зобовязання виконати певні дії та відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою Голови правління громадської організації «Дністровець-1» ОСОБА_3 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 10 червня 2013 року повернути до Овідіопольського районного суду Одеської області для належного оформлення та усунення недоліків в строк до 26 травня 2014 року.

Суддя апеляційного суду Одеської області Є.С. Сєвєрова