Номер провадження № 22-ц/785/893/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гірняк Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

ОСОБА_2

ОСОБА_3, ОСОБА_4

При секретарі Булгак Х.О.

За участю позивача ОСОБА_5

Розглянула у відкритому судовому засіданні м. Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18.11.2013 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6

-про збільшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И Л А:

14.10.2013 року позивачка звернулась до суду з позовними вимогами в яких просила суд збільшити розмір аліментів на утримання доньки ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_1, до 1000 грн. щомісячно посилаючись на ті обставини, що визначений розмір призначених аліментів рішенням Ізмаїльського міськрайсуду Одеської області від 06.07.2010 року в розмірі 200 грн. не є достатніми для забезпечення та утримання дитини в звязку з її віком, фізичним розвитком.

Рішенням Ізмаїльського міськрайсуду Одеської області від 18 листопада 2013 року, та ухвалою від 27 листопада 2013 року про виправлення описки, позов задоволено. Суд стягнув з ОСОБА_6 ,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 350 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.10.2013 року до досягнення дитиною повноліття., тобто до 02.06.2025 року.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду з ухваленням нового про задоволення позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді доповідача, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги в межах заявлених вимог, дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального та процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Задовольняючи частково вимоги та збільшуючи розмір аліментів до 350 грн., районний суд виходив з того, що з моменту прийняття рішення збільшились потреби у забезпеченні доньки.

Судова колегія погоджується з таким судженням суду першої інстанції з наступних підстав.

За правилами ст.192 ч.1 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Встановлено, що рішенням Ізмаїльського місьрайсуду Одеської області від 06.07.2010 року з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 200 грн. щомісячно, починаючи з 25.05.2010 року до досягнення дитини повноліття.

Як вбачається з ст.7 Закону «Про державний бюджет» на 2013 рік прожитковий мінімум на одну особу з розрахунку на місяць з 01 січня 2013 року збільшився та на дітей віком від 06 до 18 років становить 1230 грн., в той час як на момент винесення рішення від 06.07.2010 року для дітей до 6 років становив- 921 грн.

За таких обставин, судова колегія погоджується з судженням суду першої інстанції щодо збільшення аліментів на утримання ОСОБА_7 до 350 грн. щомісячно в звязку з зміною вікового цензу доньки та матеріального стану позивачки.

Доводи апеляційної скарги про те, що відповідач отримує дохід в розмірі 6000 грн., являється голослівним та не підтверджені належними доказами.

Посилання позивачки на те, що дитині необхідне додаткове харчування та додаткові витрати на дитину для розвитку здібностей не є підставою для збільшення аліментів у порядку ст.192 СК України , та не позбавляє її права на звернення до суду з позовними вимогами в порядку ст.185 СК України.

Таким чином, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 308; 315; 317; 319 ЦПК України судова колегія,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18.11.2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена на протязі 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий суддя - Л.А.Гірняк

ОСОБА_9Процик

ОСОБА_4