№ 556/2602/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2014 дата розгляду справи

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі головуючої судді Іванків О.В.,

народних засідателів Юрко Г.О., Романіка А.П.,

при секретарі Подерня О.В.,

з участю заявника ОСОБА_1

представника органу опіки та піклування

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець справу за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним. В обґрунтування заявлених вимог вказував, що ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням, психічно не збережена, є інвалідом, недієздатна, потребує стороннього догляду. Тому просив визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікуна.

Представник органу опіки та піклування проти заявлених вимог не заперечив, надав заЯву про розгляд справи у його відсутності. Представник управління ПФУ у Володимирецькому районі надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, проаналізувавши та оцінивши докази в їх сукупності приходить до висновку про наявність підстав задоволення заяви.

Так, з висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №94/14 від 05 березня 2014 року вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на помірну розумову відсталість (олігофренію в ступені легко вираженої імбецильності), ці психічні розлади носять стійкий, хронічний характер і позбавляють її здатності в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_2 є інвалідом 2-ої групи безтерміново, непрацездатна, що підтверджується довідкою МСЕК.

Таким чином, суду надано достатньо доказів того, що фізичний та психічний стан ОСОБА_2 свідчить про неможливість усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що є підставою для визнання особи недієздатною.

У відповідності до ст. 60 ЦК України, ст.241 ЦПК України суд встановлює опіку над особою, яка визнана недієздатною. Як вбачається зі ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, яка дала згоду на виконання обов'язків опікуна недієздатної ОСОБА_2, позитивно характеризується за місцем проживання, не притягувалась до кримінальної відповідальності, не перебуває на обліку в лікарів нарколога та психіатра. Також встановлено відсутність обставин, передбачених ст.64 ЦК України, які б перешкоджали ОСОБА_3. виконувати ці обов'язки.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_3 може бути призначена опікуном недієздатної особи.

Керуючись ст.36, 60, 63-64 ЦК Україна, ст.ст. 15, 208, 209, 212, 236-241 ЦПК .України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити її опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3

Судові витрати віднести за рахунок держави, як це передбачено ст.240 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд. Апеляційна скарга може бути подана сторонами протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча: Народні засідателі: