справа № 361/8479/14-ц
провадження № 2/361/3191/14
УХВАЛА

24 жовтня 2014 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Телепенько А.Д., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2014 року Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк» (далі - ПАТ «ВіЕс Банк») звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором із ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Одночасно з позовною заявою позивач подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, рухоме і нерухоме майно, які належать відповідачам.

Крім цього, просив обмежити право виїзду відповідачів за межі України шляхом тимчасової відмови їм у видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон, тимчасового затримання або вилучення паспорта, якщо він був виданий раніше.

24 жовтня 2014 року ухвалою суду провадження у справі відкрито.

Згідно із ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Розглянувши заяву ПАТ «ВіЕс Банк» про забезпечення позову, перевіривши матеріали справи, вважаю, що заява задоволенню не підлягає, оскільки не містить відомостей, необхідних для забезпечення позову, зокрема даних на підтвердження наявності у відповідачів грошових коштів на рахунках у фінансових установах та належного відповідачам на праві власності конкретного рухомого та нерухомого майна.

Крім того, не підлягає задоволенню заява позивача про обмеження права виїзду відповідачів за межі України шляхом тимчасової відмови їм у видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон, тимчасового затримання або вилучення паспорта, якщо він був виданий раніше, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення громадянина від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобовязань.

Згідно із ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151 153, 210, 377-1 ЦПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» про забезпечення позову відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. Д. Телепенько