У Х В А Л А

31 березня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Луспеник Д.Д., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 25 червня 2013 року, додаткове рішення Франківського районного суду м. Львова від 11 листопада 2013 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 12 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та Експертної оцінки», третя особа - відділ Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, про визнання права власності на нерухоме майно; за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, Львівська міська рада, Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та Експертної оцінки», про визнання права власності на нерухоме майно, зобов'язання демонтувати самочинне будівництво, усунення перешкод у користуванні майном,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК України, по формі та змісту відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, отже такі підстави підлягають перевірці.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі слід відкрити.

Крім того, заявник просить зупинити виконання рішення Франківського районного суду м. Львова від 25 червня 2013 року, додаткового рішення Франківського районного суду м. Львова від 11 листопада 2013 року та ухвали апеляційного суду Львівської області від 12 березня 2014 року до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Наведені в клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення апеляційного суду Харківської області від 24 грудня 2013 року до закінчення касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 327, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та Експертної оцінки», третя особа - відділ Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, про визнання права власності на нерухоме майно; за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, Львівська міська рада, Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та Експертної оцінки», про визнання права власності на нерухоме майно, зобов'язання демонтувати самочинне будівництво, усунення перешкод у користуванні майном за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 25 червня 2013 року, додаткове рішення Франківського районного суду м. Львова від 11 листопада 2013 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 12 березня 2014 року.

Витребувати з Франківського районного суду м. Львова справу № 2-121/11.

Клопотання про зупинення виконання судового рішення задовольнити.

Зупинити виконання рішення Франківського районного суду м. Львова від 25 червня 2013 року, додаткового рішення Франківського районного суду м. Львова від 11 листопада 2013 року та ухвали апеляційного суду Львівської області від 12 березня 2014 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, встановити їм строк для подання заперечень на касаційну скаргу до 30 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Д.Д. Луспеник