БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/634/14-ц
Провадження № 2/497/330/14
УХВАЛА

про розгляд клопотання щодо приводу свідка

12.06.2014 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кравцової А.В.,

при секретарі судового засідання Вачевій Т.М.,

за участю: позивача ОСОБА_1, його представників ОСОБА_2, ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

представників відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Болград цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Червоноармійської сільської ради Болградського району Одеської області, Комісії з питань майнового паювання СВК "Кубей" про визнання недійсними рішення та протоколу зборів уповноважених пайщиків села щодо майнового паювання,

ВСТАНОВИВ:

В ході судового засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Червоноармійської сільської ради Болградського району Одеської області, Комісії з питань майнового паювання СВК "Кубей" про визнання недійсними рішення та протоколу зборів уповноважених пайщиків села щодо майнового паювання, позивач та представник позивача звернулися до суду з клопотанням про привід свідка.

У судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про примусовий привід свідка ОСОБА_7, стверджуючи, що він категорично відмовляється з'являтися до суду.

Вислухавши представників позивача та позивача, що підтримали клопотання, представника відповідача ОСОБА_6, що залишила вирішення цього питання на розсуд суду, а також вислухавши думку відповідача та представника відповідача, які заперечували проти повторного виклику свідка, вважаючи це навмисним затягуванням розгляду справи, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст.50 ЦПК України свідок зобов'язаний з'явитися до суду у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. В разі неможливості прибуття за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд.

Згідно з ч.2ст.77 ЦПК сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про можливі причини неявки у судове засідання з наданням суду доказів поважності цих причин. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

У випадку неявки в судове засідання свідка, експерта, спеціаліста, перекладача суд згідно із ст. 170 ЦПК заслуховує думку осіб, які беруть участь у справі, про можливість розгляду справи за відсутності цих осіб та постановляє ухвалу про продовження судового розгляду або про відкладення розгляду справи на певний строк. Водночас суд вирішує питання про відповідальність свідка, експерта, спеціаліста, перекладача, які не з'явилися. Зокрема, згідно із ст. 185-3 КУпАП на цих осіб може бути накладений штраф за неповагу до суду, що дістала вияв у злісному ухиленні від явки в суд. Крім того суд може постановити ухвалу про привід свідка, якщо належно викликаний свідок без поважних причин не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки. Виконання такої ухвали покладається на органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення (ст. 94 ЦПК).

Якщо в справі є відомості про належне повідомлення свідка про час і місце судового засідання, відсутня його заява про неможливість з'явитися до суду або причини неявки визнаються судом неповажними, в цьому випадку суд може застосувати до порушника такий захід процесуального примусу як привід свідка. Якщо свідок повідомив про причини неявки й вони є поважними, суд повторно викликає свідка до суду, а привід не застосовується.

Про застосування названого процесуального заходу судом постановляється ухвала, в якій зазначаються: ім'я, фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання, роботи чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу. Ця ухвала не оскаржується в апеляційному порядку та виконується негайно.

Привід свідка здійснюється через органи внутрішніх справ з відшкодуванням з винної особи витрат в дохід держави.

Працівник міліції, який призначений для виконання приводу, на підставі наявних у постанові (ухвалі) даних (прізвище, ім'я, по батькові, рік народження і місце проживання) зобов'язаний достовірно встановити особу, по відношенню до якої вона винесена. Якщо в постанові (ухвалі) відсутні окремі дані, що не дозволяють установити цю особу або місце її перебування, і вияснити їх неможливо, орган внутрішніх справ негайно сповіщає про це прокурора, слідчого, орган дізнання або суд, що винесли постанову (ухвалу) про привід.

Після встановлення особи, яка підлягає приводу, працівник міліції оголошує їй постанову (ухвалу) про привід під розписку. Відмова від підпису із зазначенням мотивів відзначається в постанові (ухвалі) і затверджується виконавцем приводу.

Враховуючи, що пояснення свідка ОСОБА_7 можуть мати значення для вирішення справи по суті, він, за згодою усіх учасників судового засідання викликався до суду, проте відмовився від одержання судової повістки і до суду не з'явився, не повідомивши поважності причин неявки, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання щодо його привід, оскільки матеріали справи містять конверт на ім'я ОСОБА_7 з судовою повісткою, яка повернулася до суду неодержаною з поштовою відміткою "відмовився від одержання", що суд вважає неповажною причиною неявки до суду, оскільки це можна кваліфікувати як неповагу до суду.

Керуючись ст.ст. 27, 50,77,94,170 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача про привід свідка - задовольнити.

Піддати приводу через органи внутрішніх справ свідка ОСОБА_7, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, з відшкодуванням у дохід держави витрат на здійснення приводу (за їх наявності).

Копію ухвали направити до Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області для виконання.

Розгляд справи відкласти на 12.08.2014 року о 10:00 годині.

У судове засідання , яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: вул.25 Серпня, №192, м. Болград, Одеська область, каб. №6 викликати сторони.

Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.

Суддя: