Дата документу 30.12.2014
Справа № 320/8160/14-ц
Провадження № 2/320/2797/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«30» грудня 2014 року м. Мелітополь Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Бахаєва І.М.,

при секретарі - Фурсовій Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новобогданівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до Новобогданівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її брат ОСОБА_2. У відповідності до складеного за життя ОСОБА_2 заповітом, посвідченим Новобогданівською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області 05.12.2013 року, за реєстровим номером 113, померлий заповідав їй житловий будинок АДРЕСА_1. Зазначений житловий будинок її брат успадкував за заповітом після ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Померла ОСОБА_3 за життя була головою колгоспного двору за адресою АДРЕСА_1, про що їй було видано свідоцтво про право приватної власності на житловий будинок від 15.10.1988 року. Після спливу шестимісячного строку з часу відкриття спадщини після померлого брата ОСОБА_2 позивач, як спадкоємець за заповітом, який прийняв спадщину в порядку ст. 1268 ЦК України, звернулася до нотаріальної контори з метою оформлення своїх спадкових прав на житловий будинок АДРЕСА_1. Постановою приватного нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу ОСОБА_4 від 22.07.2014 року їй було відмовлено в оформленні спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1, що належав ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, після смерті якої ОСОБА_2 прийняв спадщину за заповітом за відсутністю правовстановлюючих документів. Крім того, позивач не має можливості оформити спадщину у нотаріальній конторі, оскільки спадковий будинок відноситься до категорії колгоспного двору і нотаріальна контора через це не може видати свідоцтво про спадщину на нього. Згідно роз'яснень МЮ України №19-32/319 від 21.02.2005 року такі справи вирішуються у судовому порядку.

В зв'язку з тим, що в позасудовому порядку оформити право власності в порядку спадкування на житловий будинок неможливо, позивач по справі була вимушена звернутися до суду за захистом своїх порушених прав та інтересів.

Позивач у судове засідання не з'явилася, але від них надійшла заява з проханням слухати справу за їх відсутністю, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, від нього надійшло клопотання про слухання справи у його відсутність, та прийняти рішення на підставі наявних матеріалів справи.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер брат позивача ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть мерії НОМЕР_2 видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Мелітопольському району реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області 21.01.2014 року, актовий запис № 35 (а.с.22)

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1

Згідно заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Новобогданівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області 05 грудня 2013 року, за реєстровим номером 113, померлий ОСОБА_2 заповідав житловий будинок 106 по вул.. Фрунзе с. Новобогданівка Мелітопольського району Запорізької області, земельну ділянку пай розміром 3,75 га, яка розташована на території Новобогданівської сільської ради Мелітопольського району та все інше майно заповідав ОСОБА_1 (а.с. 19)

Спірний житловий будинок померлий ОСОБА_2 успадкував за заповітом після ОСОБА_3, що підтверджується копією спадкової справи № 244/2013 до майна померлої 28.03.2012 року ОСОБА_3.(а.с.50-62 ).

Матеріалами спадкової справи, зокрема, копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.11.2013 року (а.с.61) та наявним в матеріалах справи оригіналом цієї постанови (а.с. 14) підтверджується, що померлий ОСОБА_2 не оформив спадкові права на житловий будинок АДРЕСА_1

Згідно копії технічного паспорту на житловий будинок виданий 16.01.1988 року Мелітопольським бюро технічної інвентаризації (а.с.8-10), довідкою виконавчого комітету Новобогданівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області № 1732 від 29.11.2013 р (а.с. 13), копії свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок (а.с. 25) померла ОСОБА_3 за життя була головою колгоспного двору за адресою АДРЕСА_1. Згідно реєстраційного надпису на свідоцтві про право приватної власності за померлою ОСОБА_3 належним чином в органах державної реєстрації було зареєстровано право приватної власності за колгоспним двором, головою якого була померла (а.с. 25).

Стаття 563 ЦК УРСР (у редакції 1963 р.), що діяла на час спірних правовідносин, передбачала, що у випадку смерті члена колгоспного двору спадщина не відкривалась, в тому числі і по заповіту, за виключенням особистого майна члена колгоспного двору. Спадщина на майно колгоспного двору відкривалась лише після смерті останнього члена колгоспного двору

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.6 Постанови «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22 грудня 1995 року N20, до правовідносин, що виникли до прийняття 15 квітня 1991 року Закону України «Про власність» застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулюють власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Відповідно до ст.120 ЦК УРСР (в редакції, що діяла до 16.12.1993 р.) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Колгоспний двір може мати у власності підсобне господарство на присадибній ділянці землі, що знаходиться в його користуванні, жилий будинок, продуктивну худобу, птицю та дрібний сільськогосподарський реманент відповідно до статуту колгоспу. Крім того, колгоспному дворові належать передані в його власність членами двору їх трудові доходи від участі в громадському господарстві колгоспу або інше передане ними у власність двору майно, а також предмети домашнього вжитку і особистого користування, придбані на спільні кошти.

Таким чином, в судовому засіданні на підставі наявних в матеріалах справи документів встановлено, що померла ОСОБА_3 була головою та єдиним членом колгоспного двору, в зв'язку з чим після її смерті відкрилася спадщина на спірний житловий будинок і брат позивача, як спадкоємець за заповітом, прийняв спадщину, однак свої спадкові права.

Позивач ОСОБА_1 своєчасно звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що підтверджується копією спадкової справи № 27/2014 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 (а.с.63-71)

Постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії приватного нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу ОСОБА_4 від 22.07.2014 року (а.с. 12) позивачу відмовлено в оформленні спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1, що належав ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, після смерті якої ОСОБА_2 прийняв спадщину за заповітом за відсутністю правовстановлюючих документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини згідно ст. 1220 ЦК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно положень ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

На підставі викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд вважає позовні вимоги позивача ОСОБА_1 такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215 ЦПК України, керуючись ст. 1216, 1218, 1220, 1223, 1268, 1269, 1270, 1296 ЦК України, ст.ст. 3, 79, 80, 81, 109, 119, 120 ЦПК України, в п.6 Постанови «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22 грудня 1995 року N20, п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» -, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Новобогданівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н. НОМЕР_1), яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, право власності в порядку спадкування за заповітом на колишній колгоспний двір - житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, успадкований ним за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ