Справа № 146/1880/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"18" грудня 2014 р.
Томашпільський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого-судді
Пилипчука О.В.

з участю секретаря
Бойко Т.Є.

розглянув у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт. Томашпіль
цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка
представляє інтереси ОСОБА_2, до
Стінянської сільської ради
Томашпільського району Вінницької
області про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

4 грудня 2014 року ОСОБА_1, яка
представляє інтереси ОСОБА_2,
звернулася до суду з цим позовом, в
якому просить визначити ОСОБА_2
додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини, яка залишилася
після смерті батька останнього ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в
с.Станіслав Бєлозерського району
Херсонської області, що складається із
земельної ділянки площею 3,0397 га, яка
розташована на території Стінянською
сільської ради Томашпільського району
Вінницької області та підтверджується
державним актом на право власності на
земельну ділянку серії ВН № 043855, який
виданий 18 квітня 2003 року
Томашпільською районною державною
адміністрацією на підставі
розпорядження Томашпільської районної
державної адміністрації від 29 січня 2003
року № 37).

Позов ОСОБА_1 обґрунтувала наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Станіслав
Бєлозерського району Херсонської
області помер ОСОБА_3, який був батьком
ОСОБА_2. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася
спадщина на належне йому майно, а саме
на земельну ділянку розміром 3,0397 га,
яка розташована на території
Стінянської сільської ради
Томашпільського району Вінницької
області.

Представник позивача зазначає, що
ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем майна
свого батька ОСОБА_3, тому звернувся до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, однак йому було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину, оскільки ним
пропущено строк звернення до
нотаріальної контори.

Окрім того, представник позивача
вказує, що ОСОБА_2 пропущено строк
подачі заяви до нотаріальної контори
про прийняття спадщини з поважних
причин, а саме тому, що він дуже важко
переніс смерть батька та захворів.

В судове засідання позивач ОСОБА_2
та його представник ОСОБА_1 не
з'явилися, однак представник позивача
ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій
просить справу розглянути у її
відсутності, позовні вимоги підтримує,
просить позов задовольнити.

Представник відповідача -
Стінянської сільської ради
Томашпільського району Вінницької
області в судове засідання не з'явився,
однак голова сільської ради надіслав
до суду заяву, згідно якої позов визнав,
не заперечує проти його задоволення,
просить справу розглянути за
відсутності представника сільської
ради.

Суд, розглянувши заяви сторін у
справі, дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази в їх сукупності,
прийшов до висновку про задоволення
позову з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України якщо
спадкоємець пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
в с.Станіслав Бєлозерського району
Херсонської області помер
ОСОБА_3-батько прозивача ОСОБА_2. Після
смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове
майно, яке складається із земельної
ділянки розміром 3,0397 га, яка
розташована на території Стінянської
сільської ради Томашпільського району
Вінницької області.

ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом на
майно ОСОБА_3 Факт родинних відносин
між спадкодавцем та спадкоємцем
підтверджується свідоцтвом про
народження спадкоємця.

Згідно довідки Стінянського
сільського голови ОСОБА_4 № 18 від 19.11.2014
року, після смерті ОСОБА_3 залишилося
спадкове майно, що складається із
земельної ділянки розміром 3,0397 га, яка
розташована на території Стінянської
сільської ради Томашпільського району
Вінницької області. Спадкоємцем
залишився син ОСОБА_2

У встановлений строк ОСОБА_2 не прийняв
спадщину, а саме не подав за місцем
відкриття спадщини у встановлений
строк заяву про прийняття спадщини,
оскільки хворів.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п. 24 ч.3 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №2 від 12 червня
2009 року «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції», у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясовування і дослідження інших
обставин справи.

Таким чином, так як відповідачем позов
визнано, ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем за
законом на майно батька, обставини
пропуску строку для подання заяви про
прийняття спадщини сторонами не
оспорюються, суд уважає визнати
поважними такі причини пропуску строку
для подання заяви про прийняття
спадщини та вважає поновити ОСОБА_2
такий строк.

На підставі викладеного,
керуючись ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 10,
15, 57-62, 64, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України суд,
-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, яка
представляє інтереси ОСОБА_2, до
Стінянської сільської ради
Томашпільського району Вінницької
області про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини задовольнити.

ОСОБА_2 визначити на шість місяців з дня
набрання рішенням законної сили строк
для подання заяви про прийняття
спадщини на спадкове майно, яка
залишилося після смерті батька
останнього ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Станіслав
Бєлозерського району Херсонської
області, що складається із земельної
ділянки площею 3,0397 га, яка розташована
на території Стінянською сільської
ради Томашпільського району
Вінницької області та підтверджується
державним актом на право власності на
земельну ділянку серії ВН № 043855, який
виданий 18 квітня 2003 року
Томашпільською районною державною
адміністрацією на підставі
розпорядження Томашпільської районної
державної адміністрації від 29 січня 2003
року № 37).

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Вінницької області через
Томашпільський районний суд
Вінницької області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: О. В. Пилипчук