Провадження № 2-во/752/159/14
У Х В А Л А

10.12.2014 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

при секретарі - Овдій А.В.,

розглянувши заяву позивача про виправлення описки в тексті рішення суду від 30 травня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації, Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Голосіївського району», Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація -103 Голосіївського району». 3-ті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання наймачем жилого приміщення, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації, Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Голосіївського району», Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація -103 Голосіївського району». 3-ті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання наймачем жилого приміщення.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 30 травня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено у повному обсязі, визнано його наймачем квартири АДРЕСА_1 замість ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

24 листопада 2014 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в тексті вищезазначеного рішення, оскільки в другому абзаці резолютивної частини невірно зазначено прізвище позивача: «ОСОБА_1», тоді як правильно ОСОБА_1».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається із Договору дарування та паспортних даних, копії яких містяться в матеріалах справи, правильним є прізвище позивача ОСОБА_1».

З тексту рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 30 травня 2014 р. вбачається, що судом було вказано прізвище позивача як «ОСОБА_1».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в тексті рішення суду від 30 травня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації, КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Голосіївського району», КП «Житлово-експлуатаційна організація -103 Голосіївського району». 3-ті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання наймачем жилого приміщення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 Цивільно-процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку в тексті рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 30 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації, Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Голосіївського району», Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація -103 Голосіївського району». 3-ті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання наймачем жилого приміщення, правильно зазначивши в другому абзаці резолютивної частини прізвище позивача: ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: