Справа № 500/2515/14-ц
Провадження № 2/500/1647/14
УХВАЛА

Іменем України

02 вересня 2014 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Пащенко Т.П.

при секретарі Бубіліч Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі справу за позовом кредитної спілки «Придунавя» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Придунавя» звернулася до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

03.07.2014 року представник позивача та ОСОБА_1 надали суду спільну заяву про затвердження мирової угоди по справі, укладеної та підписаної з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

В судовому засіданні представник КС «Придунавя» просив затвердити надану мирову угоду.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином, надала суду заяву, в якій просила затвердити мирову угоду, справу розглядати у її відсутність.

За умовами мирової угоди строк дії кредитного договору №397 від 23.10.2012 року, укладений між сторонами продовжується на підставі заяви про складне фінансове становище позичальника на строк 12 місяців, до 23 червня 2015 року. Процентна ставка згідно додаткової угоди до кредитного договору №69 від 19 березня 2013 року складає 60% річних.

Боржник зобовязався виконувати умови договору кредиту належним чином, тобто щомісяця до 23 числа здійснювати платежі у сумі, передбаченої графіком розрахунків, а саме 1 539 грн., у протилежному випадку, кредитор залишає за собою право висунути вимоги та вимагати від боржника належного виконання своїх обовязків по договору у будь-який момент з дати порушення графіку. Вищезазначена дата здійснення платежу визначається в Графіку розрахунків, що є Додатком до мирової угоди.

Згідно вимог ст.175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Таким чином, до прийняття судового рішення по справі сторони уклали мирову угоду, яку оформили письмово, надали таку заяву суду і просять її затвердити та закрити провадження по справі. Текст мирової угоди скріплено підписами сторін. На затвердженні мирової угоди сторони наполягають.

Наслідки закриття провадження у справі у звязку з затвердженням мирової угоди сторонам відомі.

Згідно п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

За ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наслідки затвердження мирової угоди і закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 ЦПК України, сторонам роз'яснені.

Враховуючи, що зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, тому суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України вважає за можливе постановити ухвалу про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 175, 205, 206, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між кредитною спілкою «Придунавя» та ОСОБА_1, за якою:

Строк дії кредитного договору №397 від 23.10.2012 року, укладений між сторонами продовжується на підставі заяви про складне фінансове становище позичальника на строк 12 місяців, до 23 червня 2015 року. Процентна ставка згідно додаткової угоди до кредитного договору №69 від 19 березня 2013 року складає 60% річних.

Боржник зобовязується виконувати умови договору кредиту належним чином, тобто щомісяця до 23 числа здійснювати платежі у сумі, передбаченої графіком розрахунків, а саме 1 539 грн., у протилежному випадку, кредитор залишає за собою право висунути вимоги та вимагати від боржника належного виконання своїх обовязків по договору у будь-який момент з дати порушення графіку. Вищезазначена дата здійснення платежу визначається в Графіку розрахунків, що є Додатком до мирової угоди.

Провадження у справі за позовом кредитної спілки «Придунавя» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Т.П.Пащенко