Справа № 442/8641/13 Головуючий у 1 інстанції: Дубель Р.М.
Провадження № 22-ц/783/6568/14 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Савуляка Р.В.,

суддів: Бермеса І.В., Мусіної Т.Г.,

за участі секретаря: Щербая В.П.,

з участю: апелянта ОСОБА_2, позивача ОСОБА_3 та його представників ОСОБА_4 та ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Доброгостівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2013 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним позовом у якому просив визнати за ним право власності на житловий будинок, загальною площею 61,5 кв.м, в т.ч. житловою 36,7 кв.м, з належними до нього господарськими спорудами, що розташовані в будинковолодінні АДРЕСА_1 та земельну ділянку, площею 0,0992 га, розташовану по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6

Оскаржуваним рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 грудня 2013 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на нерухоме майно, а саме: на житловий будинок (літ. "А-1"), загальною площею 61,5 кв.м, в т.ч. житловою 36,7 кв.м, з належними до нього господарськими спорудами: літньою кухнею (літ. "Б"), сараєм (літ. "В"), сараєм (літ. "Г"), вбиральнею (літ. "Д"), що розташовані в будинковолодінні АДРЕСА_1 та на земельну ділянку, площею 0,0992 га, розташовану по АДРЕСА_1, цільове призначення якої полягає в обслуговуванні житлового будинку та господарських будівель, по спадкуванню за законом по смерті його батька, ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2.

В апеляційній скарзі посилається на те, що він є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_6 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Також спадкоємцями першої черги є його рідний брат ОСОБА_3 та мати ОСОБА_7

04 червня 2013 року він звернувся до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_8 із заявою про прийняття спадщини за законом і за його заявою була заведена спадкова справа. В силу сімейних обставин у нього з'явилася можливість завершити оформлення спадщини лише у вересні 2014 року, однак коли він прийшов до нотаріуса то з'ясувалось, що право власності на спадкове майно, на підставі рішення суду, вже зареєстровано за ОСОБА_3

Просить рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 грудня 2013 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким в позові ОСОБА_3 - відмовити.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_2 на підтримання апеляційної скарги, ОСОБА_3 та його представників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на її заперечення, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення у межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає до задоволення, а рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 грудня 2013 року скасуванню на підставі п.п.3,4 ч.1 ст.309 ЦПК України з ухваленням нового рішення.

Ухвалюючи оскаржуване рішення суд першої інстанції дійшов висновку про підставність позову ОСОБА_3 оскільки відповідач - Доброгостівська сільська рада визнала такий у порядку встановленому ч.4 ст. ст.174 ЦПК України.

З таким висновком суду погодитись не можна із наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем спору і продовжує судовий розгляд.

Судом та матеріалами справи установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_6 Після його смерті відкрилася спадщина, що складається із житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, та земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд площею 0,0992 га.

За життя ОСОБА_6 заповіту не склав.

Відтак, спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_6 є його дружина - ОСОБА_7 та його сини ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Листом приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_8 стверджується, що 04 червня 2013 року до неї звернувся ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_6, який до дня смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, після чого нею була заведена спадкова справа №08/2013.

У заяві про прийняття спадщини поданої ОСОБА_2 було вказано, що спадкоємцем ОСОБА_6 є його дружина ОСОБА_7 та інший син спадкодавця ОСОБА_3

До заяви про прийняття спадщини були подані усі документи, необхідні для заведення спадкової справи, а також правовстановлюючі документи на майно ОСОБА_6, зокрема, свідоцтво про право власності на житловий будинок та Державний акт на право власності на земельну ділянку.

На день смерті разом із спадкодавцем ОСОБА_6 проживала лише його дружина - ОСОБА_7, яка відмовилася від прийняття спадщини на користь ОСОБА_3

Оскільки син спадкодавця ОСОБА_3 не проживав разом із спадкодавцем на день його смерті то йому (ОСОБА_3.) було направлено відповідний лист-повідомлення.

При підготовці документів для видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_2 нотаріусу стало відомо, що право власності на спадкове майно вже зареєстровано за ОСОБА_3 25 квітня 2014 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на підставі рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 грудня 2013 року.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_3 в обхід встановленої законом процедури (ч.1 ст.1269, ст.1270 ЦК України) не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_3, а звернувся безпосередньо до суду з позовом про визнання права власності на його майно в порядку спадкування.

Крім того, звертаючись 10 грудня 2013 року до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно ОСОБА_6, ОСОБА_3 зазначив номінальним відповідачем лише Доброгостівську сільську раду Дрогобицького району Львівської області при наявності спадкоємця першої черги і брата ОСОБА_2, права якого беззаперечно порушуються оскаржуваним рішенням суду.

Відповідно до положень ч.1 ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

ОСОБА_3 в суді першої інстанції не скористався своїм правом щодо залучення до справи ОСОБА_2, а суд в порушення ч.4 ст.10 ЦПК України не попередив сторону позивача про наслідки вчинення або не вчинення таких процесуальних дій.

Суд апеляційної інстанції під час розгляду справи в апеляційному порядку позбавлений можливості вчинення процесуальних дій передбачених ч.1 ст.233 ЦПК України.

За таких обставин рішення суду першої інстанції від 26 грудня 2013 року в законні силі перебувати не може, воно підлягає скасуванню на підставі п.3,4 ч.1 ст.309 ЦПК України з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_3, що не позбавляє у подальшому ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звертатися до суду за захистом своїх майнових прав у спадковому майні померлого ОСОБА_6

Керуючись п.2 ч.1 ст.307, п.3 ч.1 ст. 309, ст.313, ч.2 ст.314, ст.ст.316,317,319 ЦПК України, колегія суддів,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 грудня 2013 року - скасувати та ухвалити нове рішення.

У задоволенні позову ОСОБА_3 до Доброгостівської сільської ради Дрогобицького району Львівської області про визнання права власності на нерухоме майно - відмовити.

Скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на нерухоме мано - житловий будинок (літ. "А-1"), загальною площею 61,5 кв.м, в т.ч. житловою 36,7 кв.м, з належними до нього господарськими спорудами: літньою кухнею (літ. "Б"), сараєм (літ. "В"), сараєм (літ. "Г"), вбиральнею (літ. "Д"), що розташовані в будинковолодінні АДРЕСА_1 та на земельну ділянку, площею 0,0992 га, розташовану по АДРЕСА_1, цільове призначення якої полягає в обслуговуванні житлового будинку та господарських будівель, по спадкуванню за законом по смерті його батька, ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 - 122 (сто двадцять дві) гривні 80 коп. судових витрат.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили шляхом подачі касаційної скарги.

Головуючий : Савуляк Р.В.

Судді: Бермес І.В.

Мусіна Т.Г.