Справа № 627/188/14-ц
УХВАЛА

про призначення експертизи

3 квітня 2014 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі :

головуючого Л.В.Вовк

з участю секретаря Т.І. Яхно,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області про визнання будівельних матеріалів спільним майном подружжя, визнання права власності на будівельні матеріали, визнання сторін співзабудовниками нерухомого майна, -

в с т а н о в и в :

7 лютого 2014 року позивачка звернулася до Краснокутського районного суду з вказаним позовом.

В обгрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що на протязі 2007 2012 років вона перебувала в зареєстрованому шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 За час шлюбу сторонами, за рахунок спільних коштів, було придбано будівельні матеріали та обладнання, які використали в процесі будівництва жилого будинку, розташованого за адресою: вул. Ком. Шумілова, 43, смт. Бабаї Харківського району Харківської області. Крім того, сторонами спільно оплачувались послуги виконавців, що здійснювали відповідні будівельні роботи, роботи по облаштуванню прибудинкової території, а також послуги дизайнерів.

Загальна вартість будівельних матеріалів, конструктивних елементів, обладнання, які були використані в процесі будівництва, включаючи вартість робіт та послуг, складає 2100254,00 грн.

Після розірвання шлюбу сторони не дійшли згоди щодо поділу спільно нажитого майна, що змусило позивачку звернутися до суду з вказаним позовом.

Ухвалою судді від 7 лютого 2014 року провадження з розгляду даного позову було відкрито та справа призначена до слухання.

3 квітня 2014 року, в ходу судового засідання позивачкою заявлено клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи для визначення ступеню будівельної готовності жилого будинку, що є предметом спору, а також для встановлення більш точної вартості будівельних матеріалів, використаних в процесі будівництва нерухомого майна.

Суд, розглянувши дане клопотання, заслухавши пояснення позивачки та її представника, які підтримали вказане клопотання, пояснення представника відповідача, який заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Як передбачає ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищезазначену норму закону, суд приходить до висновку, що клопотання позивачки підлягає задоволенню, оскільки для зясування суттєвих обставин, які мають значення для вирішення справи та більш точного визначення ціни позову, необхідні спеціальні знання, та вважає за необхідне призначити по справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. заслуженого професора Бокаріуса, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

При цьому, приймаючи до уваги ту обставину, що проведення експертизи потребує значного часу, провадження по справі відповідно до п. 5 ч.1 ст. 202, ст. 203 ЦПК України, на час проведення експертизи необхідно зупинити.

Відповідно до ч. 2 ст. 86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи.

Виходячи з того, що клопотання про проведення експертизи заявлено позивачкою, суд вважає на необхідне покласти на неї витрати за проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Призначити по справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. заслуженого професора Бокаріуса, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Яка ступінь готовності жилого будинку, розташованого за адресою: вул. Ком. Шумілова, 43, смт. Бабаї Харківського району Харківської області?

2. Які будівельні матеріали, конструктивні елементи та обладнання були використані протягом періоду часу: з червня 2007 року по липень 2011 року в процесі будівництва жилого будинку, розташованого по вул. Ком. Шумілова, 43, смт. Бабаї Харківського району Харківської області?

3. Яка вартість будівельних матеріалів, конструктивних елементів та обладнання, що були використані протягом періоду часу: з червня 2007 року по липень 2011 року в процесі будівництва жилого будинку, розташованого по вул. Ком. Шумілова, 43, смт. Бабаї Харківського району Харківської області станом на час проведення експертизи?

4. Чи можуть бути поділені в натурі будівельні матеріали, конструктивні елементи та обладнання, що були використані протягом періоду часу: з червня 2007 року по липень 2011 року в процесі будівництва жилого будинку, розташованого по вул. Ком. Шумілова, 43, смт. Бабаї Харківського району Харківської області?

5. До якого виду будівельних робіт (нове будівництво, реконструкція, капітальний ремонт тощо) належать фактично виконані будівельні роботи по завершенню будівництвом жилого будинку, розташованого по вул. Ком. Шумілова, 43, смт. Бабаї Харківського району Харківської області?

6. Чи є завершений будівництвом жилий будинок, розташований по вул. Ком. Шумілова, 43, смт. Бабаї Харківського району Харківської області, об»єктом самочинного будівництва?

7. Чи відповідає розроблена ТОВ «Альптехпром» кошторисна документація на завершення будівництвом об»єкту, розташованого за адресою: по вул. Ком. Шумілова, 43, смт. Бабаї Харківського району Харківської області, вимогам нормативно-правових актів, чинних на території України в галузі будівництва (ДБН, БНіП, тощо)? Якщо не відповідає, то в чому полягає невідповідність?

8. Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних протягом періоду часу з червня 2007 року по липень 2011 року робіт, а також обсяги та вартість фактично використаних за цей період часу будівельних матеріалів, конструктивних елементів та обладнання по завершенню будівництвом жилого будинку, розташованого за адресою: вул. Ком. Шумілова, 43, смт. Бабаї Харківського району Харківської області, обсягам та вартості, визначеним у кошторисній документації, виготовленій ТОВ «Альптехпром»?

Для проведення експертного дослідження надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 627/188/14-ц, технічний висновок ТОВ «Альптехпром» щодо дослідження об»єкта незавершеного будівництва, розташованого за адресою: вул. Ком. Шумілова, 43 (вул. Садова, 17), смт. Бабаї Харківського району Харківської області, кошторисну документацію на завершення будівництвом об»єкта, розташованого за вищевказаною адресою.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 та розяснити їй положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. Особи, які не були присутні при постановленні ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_3