Справа № 761/7124/14-ц
Провадження № 6/761/740/2014
У Х В А Л А

Іменем України

19 грудня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді
Гуменюк А.І.

при секретарі
Панасенко Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Демарк» про виправлення помилки у
виконавчому документі, виданому у
цивільній справі за позовом Відкритого
акціонерного товариства «Банк
«Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
правочином, -

в с т а н о в и в :

Відкрите акціонерне товариство «Банк
«Демарк», правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство «Банк
«Демарк» (далі - Стягувач), в особі свого
представника, 24 вересня 2009 року
звернулося до Шевченківського
районного суду м. Києва з позовом до
ОСОБА_1 (далі - Боржник) про стягнення
заборгованості за кредитним
правочином.

Згідно рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 20 червня 2011
року, яке набрало законної сили, позов
було задоволено (а.с. 75-77).

На адресу Шевченківського районного
суду м. Києва 11 березня 2014 року
представник Стягувача подав заяву про
виправлення помилки у виконавчому
документі, оскільки у виконавчому
листі Стягувача зазначено як «Відкрите
акціонерне товариство «Банк «Демарк»,
замість «Публічне акціонерне
товариство «Банк «Демарк». Просить суд
ухвалити судове рішення, яким вказану
помилку виправити.

У судове засідання представник
Стягувача та Боржник не з'явилися. Про
місце, день та час судового розгляду
справи повідомлені в установленому
законом порядку. Про причину неявки суд
не повідомили.

Суд знаходить можливим розгляд справи
у відсутність вказаних осіб, оскільки
їх неявка не перешкоджає розгляду
заяви по суті.

Розглянувши заяву, дослідивши
необхідні матеріали цивільної справи,
суд знаходить заяву такою, що підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом частин 1 та 2 статті 369
Цивільного процесуального кодексу
України, виконавчий лист має
відповідати вимогам до виконавчого
документа, встановленим Законом
України «Про виконавче провадження».

Суд, який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача виправити помилку,
допущену при його оформленні або
видачі.

За змістом пункту 3 частини 1 статті 18
Закону України «Про виконавче
провадження» у виконавчому документі
повинні бути зазначені повне
найменування (для юридичних осіб)
стягувача і боржника.

Як вбачається із матеріалів справи, 24
лютого 2014 року Шевченківським районним
судом м. Києва видано виконавчий лист
про стягнення із Боржника на користь
Стягувача заборгованості за кредитним
правочином та судових витрат,
пов'язаних із розглядом справи, у якому
найменування Стягувача вказано
«Відкрите акціонерне товариство «Банк
«Демарк» замість «Публічне акціонерне
товариство «Банк «Демарк» (а.с. 115).

За таких обставин, оскільки у
виконавчому листі невірно вказано
найменування Стягувача, суд знаходить,
заяву обґрунтованою та такою, що
підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 369 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Банк «Демарк» про
виправлення помилки у виконавчому
документі, виданому у цивільній справі
за позовом Відкритого акціонерного
товариства «Банк «Демарк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним правочином - з а д о в о л ь н и
т и .

Виправити помилку у виконавчому листі
№ 2-6361/11 № 2/3113/11, виданому
Шевченківським районним судом м. Києва
від 24 лютого 2014 року на підставі
рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 20 червня 2011 року,
зазначивши у виконавчому листі
найменування Стягувача «Публічне
акціонерне товариство «Банк «Демарк».

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подання через Шевченківський районний
суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її
проголошення апеляційної скарги, а у
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення зазначених вище строків або
після розгляду справи в апеляційному
порядку Апеляційним судом м. Києва,
якщо вона не буде скасована.

СУДДЯ :