Справа № 667/4478/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Котьо І.В. дослідивши матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення ухваленого у цивільній справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 , ТОВ «СП «Лен Агро» , ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором позики,

встановив:

Комсомольським районним судом м. Херсона 31 березня 2014 року було ухвалено заочне рішення у вище вказаній цивільній справі, а 03 червня 2014 року на адресу суду поступила заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд даного заочного рішення.

Відповідно до положень ч.2 ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:

1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення;

2) ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку;

3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це;

4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

5) клопотання про перегляд заочного рішення;

6) перелік доданих до заяви матеріалів.

Крім того ,відповідно до ч.4 ст. 229 ЦПК України , до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів., а в відповідно до ч.6 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Крім того відповідно до ч.2 ст. 228 ЦПК України визначено що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Однак, подана заява про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам ч.ч.4,5 ст. 229 ЦПК України, а саме до заяви не надано її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів, а також документ про сплату судового збору .

Крім того , відповідач не зазначив поважність причини не своєчасного звернення з заявою про перегляд заочного рішення . Оскільки як слідує з поданої ним заяви копію заочного рішення він отримав 26 травня 2014 року , хоча відповідно до поштового повідомлення оператору звязку , копія рішення була отримана 18 квітня 2014 року , та не надав відповідного клопотання про його поновлення , що відповідно до положень ст. ч.2 ст. 72 ЦПК України є підставою для залишення заяви без розгляду.

Відповідно до ч.7 ст. 229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

При таких обставинах суд вважає, що дана заява про перегляд заочного рішення не може бути розглянута по суті, у звязку з чим відповідачеві необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 209-210, 229 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення ухваленого у цивільній справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 , ТОВ «СП «Лен Агро» , ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором позики залишити без руху і надати відповідачеві для усунення недоліків строк пять днів, з дня отримання даної ухвали.

В разі не усунення недоліків у встановлений строк заява про перегляд заочного рішення буде вважатися неподаною і повернута відповідачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Котьо