Справа №480/1600/14-ц.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2014 року Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі : головуючого-судді Войнарівського М.М.

при секретарі Шуріної Н.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,третя особа Комсомольська сільська рада про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3,ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа Комсомольська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Свою заяву він мотивує тим, що 18.01.2010року помер ОСОБА_4. Після його смерті залишилась спадщина, яка складається з квартири №1,що розташована по вул.Миру,58 в с.Комсомольське Миколаївського району. 27.02.2009року ОСОБА_4 було складено заповіт зареєстрований в реєстрі № 1-3131 від 27.02.2009року., за яким вищезазначене майно,що належить йому заповідає позивачу ОСОБА_2В.У встановлений законом термін він для належного оформлення спадщини до нотаріальної контори протягом шести місяців з дня смерті ОСОБА_4,не з'явився по причині скрутного матеріального становища, а тому при зверненні до четвертої Миколаївської нотаріальної контори йому було відмовлено в прийнятті заяви з причин пропуску строку на прийняття спадщини.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні.

Представник позивача в судовому засіданні,який діє на підставі ордеру № 034263 від 04.11.2014року адвокат ОСОБА_1 позов підтримав та просив надати додатковий строк для прийняття спадщини.

Відповідачі в судове засідання не зя'вилися,з наданих заяв вбачається,що позовні вимоги визнають в повному обсязі не заперечують проти їх задоволення,розгляд справи просять провести без їх участі.

Представник третьої особи Комсомольської сільської ради в судове засідання не з'явився, відповідно до наданої заяви позов визнає та не заперечує проти його задоволення,розгляд справи просить провести без його участі.

Вислухавши сторони,дослідивши матеріали справи,суд вважає,що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1272 ЦК України за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що 18.01.2010року помер ОСОБА_4,що підтверджується свідоцтвом про смерть серія та номер 1-ФП116182. Після смерті останнього залишилось спадкове майно, а саме квартира АДРЕСА_1,що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 21325035 від 18.12.2008року. Відповідно до заповіту зареєстрованого в реєстрі за № 1-3131 від 27.02.2009року вищезазначене майно спадкодавець заповів позивачу ОСОБА_2 Однак позивач своєчасно не звернувся до нотаріальної контори,оскільки мав скрутне матеріальне становище.

Таким чином, на підставі викладеного,суд вважає,що строк на подачу заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори позивачем пропущений з поважних причин.

Керуючись ст.ст.10,11,60,209,212,213,215 ЦПК України суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк тривалістю три місяці для подачі ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, який помер 18.01.2010року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області в строк передбачений ст.294 ЦПК України, протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя М.М.Войнарівський

26.11.2014