У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2014 року суддя Добропільського міськрайсуду Донецької області ОСОБА_1,
розглянувши подання Добропільського відділу державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції про визнання мирової угоди в процесі виконання судового рішення, по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ сумісно придбаного майна подружжя,
Старший державний виконавець Добропільського відділу державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням про визнання мирової угоди в процесі виконання судового рішення.
Вказане подання про визнання мирової угоди в процесі виконання судового рішення не відповідає вимогам щодо форми та змісту, передбаченим положеннями ЦПК України та Закону України Про виконавче провадження.
П.3 Постанови Пленуму Верховного суду України Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження № 14 від 26.12.2003 року містить, що скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК і ГПК, та містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 ч. 3 ст. 85 Закону N 606-XIV .
З огляду на вказані вимоги заява (подання) повинно містити ім'я, найменування осіб - сторін у справі, їх місце знаходження, проживання, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такі відомі.
Відповідно до положень глави 4 ЦПК України, пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 N 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", учасник виконавчого провадження, який звернувся до суду з заявою (поданням) бере участь у її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується зазначене звернення, - як заінтересовані особи. У переважній більшості випадків як заінтересовані особи мають бути зазначені сторони виконавчого провадження - стягувач та боржник.
Проте подання не містить інформації щодо сторін у справі.
Окрім того при зверненні до суду загальної юрисдикції заява (подання) надсилається до суду разом з копіями заяви (подання) та копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості сторін у справі, що також не дотримано державним виконавцем.
Відповідно ч. 1 ст. 372 ЦПК України, мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання.
Таким чином виходячи зі змісту ч. 1 ст. 372 ЦПК України, до суду разом з поданням державним виконавцем передається саме оригінал мирової угоди, а не копія, яка додана до подання державним виконавцем.
Окрім того зі змісту копії мирової угоди, вбачається, що вона укладена по іншій справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про припинення права власності та визнання права власності на житловий будинок.
Також слід звернути увагу, що мирова угода містить умови щодо земельної ділянки, яка не була предметом поділу по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ сумісно придбаного майна подружжя.
Враховуючи вище викладене, подання Добропільського відділу державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції про визнання мирової угоди в процесі виконання судового рішення, по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ сумісно придбаного майна подружжя слід залишити без руху, надавши заявнику термін для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 121, 209, 210, 372 ЦПК України,-
Подання Добропільського відділу державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції про визнання мирової угоди в процесі виконання судового рішення, по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ сумісно придбаного майна подружжя, залишити без руху, надавши строк пять днів з дня отримання заявником ухвали, для усунення зазначених у даній ухвалі недоліків і попередити, що у випадку не виконання ухвали судді, подання буде визнано не поданим та повернуто заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Любчик В.М.

08.09.2014