Справа № 486/2338/14-ц
Провадження № 2-о/486/85/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області

у складі: головуючого - судді
Падалка В. О.

при секретарі - Асєєвій А.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Южноукраїнську Миколаївської області
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту перебування на
утриманні, -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою, в якій просить встановити факт
її перебування на утриманні чоловіка
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м.
Южноукраїнську Миколаївської області,
з 13 серпня 1984 року і до дня його смерті.

Свої вимоги мотивує тим, що з 10.02.1952 року
вона перебувала у зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_2, з яким проживали разом в
АДРЕСА_1 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3
року.

Відповідно до довідки Управління
пенсійного фонду м. Южноукраїнська
розмір її пенсії становить - 1327,81 грн.

В той же час, її чоловік ОСОБА_2
отримував значну для їхньої сім'ї
пенсію, розмір якої становив - 3418,90 грн.,
яку він повністю віддавав їй, а вона
витрачала на потреби сім'ї. Таким чином,
вона перебувала на утриманні чоловіка,
бо надана ним матеріальна допомога
була для неї постійним та основним
джерелом для існування.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року її чоловік - ОСОБА_2
помер в м. Южноукраїнську
Миколаївської області. Після смерті
чоловіка, вона живе лише на власну
пенсію, якої ледве вистачає на оплату
комунальних платежів та задоволення
мінімальних потреб для існування.
Іншого прибутку вона не має, тому через
смерть чоловіка втратила єдине і
постійне джерело прибутку і більш-менш
нормального задоволення власних
потреб.

Просить суд, встановити факт її
перебування на утриманні померлого
чоловіка - ОСОБА_2, що необхідно для
переходу на пенсію у зв'язку з втратою
годувальника.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та
представник заінтересованої особи -
Управління Пенсійного Фонду України в
м. Южноукраїнську не з'явилися, про час
та місце судового засідання
повідомлені належним чином.

Суд, вислухавши пояснення свідка
ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи
вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки в судовому засіданні
достовірно встановлено, що ОСОБА_1
дійсно перебувала на утриманні свого
чоловіка ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Южноукраїнську
Миколаївської області, оскільки його
пенсія була для неї постійним і
основним джерелом існування.

Згідно ст. 38 Закону України "Про
пенсійне забезпечення" від 05.11.1991 року
№1788-XII, члени сім'ї померлого
вважаються такими, що були на його
утриманні, якщо вони були на його
повному утриманні або одержували від
нього допомогу, яка була для них
постійним і основним джерелом засобів
до існування.

Крім того, в своїй Постанові №5 від
31.03.1995 року "Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення" Пленум
Верховного Суду України роз'яснив, що
суд може встановити факт перебування
особи на утриманні померлого, оскільки
це має значення для призначення пенсії,
якщо допомога, яка надавалась була для
заявника постійним і основним джерелом
засобів до існування. При цьому,
одержання заявником заробітку, пенсії,
стипендії, інших доходів не є підставою
для відмови у встановленні факту
перебування на утриманні, коли суд
встановить, що основним і постійним
джерелом засобів до існування була для
заявника допомога з боку особи, яка
надавала йому утримання.

Згідно ст. 256 ч. 2 ЦПК України у судовому
порядку можуть бути встановлені факти,
від яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Керуючись ст.ст. 212- 215, 256-259 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
перебування на утриманні -
задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Беково
Кемеровської області Росія, дійсно
перебувала на утриманні ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м.
Южноукраїнську Миколаївської області,
з 13 серпня 1984 року і до дня його смерті,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Южноукраїнський міський
суд Миколаївської області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Южноукраїнського

міського суду
В. О. Падалка