Номер провадження: 22-ц/785/6943/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Виноградова Л. Є.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02.12.2014 року м. Одеса

Судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Виноградової Л.Є.

суддів

ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі Феленко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_4 про призначення почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_5» до ОСОБА_4, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «КІВІТ» про стягнення заборгованості за договором поруки за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 11 квітня 2013 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, повязану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, апеляційний суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_4 про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_5» до ОСОБА_4, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «КІВІТ» про стягнення заборгованості за договором поруки судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Одесі, вул. Ланжеронівська, 21), на вирішення якої поставити питання, а саме:

1) чи придатний підпис, який поставлений на договорі поруки № 7.7-88/П-13 від 30.10.2009 року між Публічним акціонерним товариством «Перший Український ОСОБА_5», яке є правонаступником ЗАТ «Перший Український ОСОБА_5» та ОСОБА_4, від імені останнього, для дослідження з метою ідентифікації особи виконавця?

2)чи виконаний підпис у наданому для дослідження договорі поруки № 7.8-88/П-13 від 30.10.2009 року ОСОБА_4?

3)чи виконаний підпис у наданому для дослідження договорі поруки № 7.8-88/П-13 від 30.10.2009 року з наслідуванням почерку (підпису) ОСОБА_4?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 22ц/785/6943/2014 та копії фінансових звітів за 2009 рік, які надійдуть від слідчого управління ДФС в Одеській області, а також оригінали підпису ОСОБА_4 на 3-х аркушах, та згода ОСОБА_4 на використання документів з його підписом, які є в матеріалах справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді

ОСОБА_6

ОСОБА_2

ОСОБА_3