Номер провадження: 22-ц/785/9451/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гайворонський С. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.2014 року м. Одеса

Судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Гайворонського С.П.

суддів Кононенко Н.А.

ОСОБА_2

при секретарі Феленко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі питання про витребування кримінального провадження №0011898 у відношенні ОСОБА_3 по цивільній справі за позовом Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради до ОСОБА_4, треті особи Виконавчий комітет Одеської міської ради, ОСОБА_3, за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_3, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зобовязання привести реконструйовану квартиру у попередній стан та відшкодування матеріальної і моральної шкоди,

встановила:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2011 року позовні вимоги Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради задоволено.

Позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.

Зобовязано ОСОБА_4 за власні кошти привести самовільно реконструйовану квартиру АДРЕСА_1 у попередній стан згідно з технічною документацією, зареєстрованою у КП «ОМБТІ та РОН».

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 суму матеріальної шкоди у розмірі 273932 грн.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судові витрати, а саме витрати на сплату державного мита в розмірі 1277 грн. 73 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн. та витрати на проведення судово-будівельної експертизи у розмірі 1502 грн. 40 коп.

В задоволенні позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 моральної шкоди відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 14 червня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилено. Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2011 року залишено без змін.

02 червня 2014 року ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2011 року у справі № 2 3018/11.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 22 вересня 2014 року відмовлено у задоволені заяви ОСОБА_4 про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами.

Не погодившись з такою ухвалою ОСОБА_4, ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу.

В судовому засіданні колегія суддів поставила на обговорення питання щодо витребування кримінального провадження №0011898 у відношенні ОСОБА_3, для ознайомлення з висновками будівельно-технічної експертизи, яка знаходиться в матеріалах вказаного кримінального провадження.

В судовому засіданні:

- представник ОСОБА_4 ОСОБА_5 вважала за доцільне витребувати кримінальне провадження;

- представник ОСОБА_3 ОСОБА_6 не заперечував проти витребування кримінального провадження;

- представник ОСОБА_3 ОСОБА_7 заперечував проти витребування кримінального провадження.

Судова колегія заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, вислухавши думку сторін, з метою повного та всебічного розгляду справи вважає за необхідне витребувати кримінальне провадження №0011898 у відношенні ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 137, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області,

ухвалила :

Витребувати з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області оригінал кримінального провадження №0011898 у відношенні ОСОБА_3, відкрите 05 листопада 2013 року за ч. 2 ст. 190 КК України, закрите старшим слідчим СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, капітаном міліції ОСОБА_8 16 вересня 2014 року на підставі ст. 284 ч. 1 п. 2 КПК України, для ознайомлення з висновками будівельно-технічної експертизи, яка знаходиться в матеріалах вказаного кримінального провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_9

ОСОБА_10

ОСОБА_2