Номер провадження: 22-ц/785/6559/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 08 квітня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Одеського філіалу Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги звязку, за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Одеського філіалу Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про розірвання договору,

встановила:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 08.04.2014 року закрито провадження у справі за заявою ОСОБА_3 про надання відстрочки виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 16 грудня 2011 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Одеського філіалу ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги звязку, за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Одеського філіалу ПАТ «Укртелеком» про розірвання договору.

Не погодившись із ухвалою суду, ОСОБА_3 06.06.2014 року подав апеляційну скаргу.

Однак апеляційна скарга ОСОБА_3 не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції, оскільки вона подана з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду, передбаченого ч.2ст.294 ЦПК України і апелянтом не порушено питання про поновлення цього строку та не вказані поважні причини його пропуску.

Відповідно до ч.2ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу суду винесено за відсутності апелянта. Відомості щодо часу отримання копії даної ухвали сторонами відсутні.

Апеляційну скаргу подано 06.06.2014 року, тобто з пропуском пятиденного строку, передбаченого ч.2ст.294 ЦПК України і апелянтом не порушено питання про поновлення цього строку.

За таких обставин, ОСОБА_3 слід надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та вказати поважні причини його пропуску або надати докази часу отримання оскаржуваної ухвали.

Відповідно до ч.3ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо є підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.297 ЦПК України,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 08 квітня 2014 року - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_3 про необхідність виправлення недоліків апеляційної скарги та надати апелянту тридцятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_3, що у разі невиконання даної ухвали, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2