АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/8003/14 Справа № 204/2370/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Макаров М.О.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 серпня 2014 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Макаров М.О. ознайомившись з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Банк Форум на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 липня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Банк Форум про захист прав споживачів, дострокове розірвання договорів банківського строкового вкладу (депозиту) та стягнення суми банківського вкладу,-,-

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2014 року уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Банк Форум ОСОБА_3 звернулась з апеляційною скаргою на на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 липня 2014 року з пропуском строку на апеляційне оскарження.

До апеляційної скарги не додано клопотання про поновлення строку.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що 23 липня 2014 року представник ПАТБанк Форум ОСОБА_4 була присутня у судовому засіданні та навіть отримала копію рішення про що свідчить її власноручний підпис (а.с.62).

Виходячи з вказаних обставин та вимог ч.1 ст.294 ЦПК України останній строк звернення з апеляційною скаргою припадав на 04 серпня 2014 року, проте, звернувшись з апеляційною скаргою 14 серпня 2014 року, апелянт не навів поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Частиною 3 ст. 297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Виходячи з вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, встановивши відсутність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження за наведеними доводами, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху та надати заявникові можливість навести інші підстави для поновлення строку з відповідними доказами.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху. На протязі тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали апелянту необхідно направити до апеляційного суду Дніпропетровської області заяву про поновлення строку з зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

На підставі наведеного, керуючись ст.297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Банк Форум на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 липня 2014 року - залишити без руху для подання заяви про поновлення строку. При цьому надати строк для виконання вимог ухвали - тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо заяву про поновлення стоку не буде подано в зазначений строк або зазначені в ній підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя М.О. Макаров