Справа № 589/5693/14-ц р.
Провадження № 2/589/1267/14
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого - судді Прачук О.В.
з участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
- про стягнення аліментів, -
21 жовтня 2014 року до суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 11 липня 2008 року. Під час шлюбу у сторін народилась донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої у свідоцтві про народження записано відповідача.
Відповідач аліменти нікому не сплачує, неофіційно працює в м. Києві, але позивачці в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання доньки, яка проживає з позивачкою, в достатній кількості не надає, чим ставить її в скрутне матеріальне становище. Тому позивачка була змушена звернутися до суду, прохала стягнути з відповідача на утримання дитини аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 700 гривень щомісячно на утримання доньки.
ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, на позовних вимогах наполягає, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. /а.с.19/
Відповідач у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином ( а.с. 15,18), про причини неявки суд не повідомив, тому суд вважав за можливе слухати справу у його відсутності, постановивши заочне рішення.
Дослідивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:
Свідоцтвом про розірвання шлюбу підтверджується, що сторони перебували в шлюбі, який було розірвано 11 липня 2008 року. ( а.с. 3)
Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 4/.
Згідно довідки КП ПВО «Енергія» за № б/н від 14 жовтня 2014 року, ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю - позивачкою ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні. /а.с.6/
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не звільняє їх від обов'язків щодо дитини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Враховуючи зазначене, відсутність заперечень відповідача проти позову, суд вважає можливим позов задовольнити в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України,
Позов - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 700 /сімсот/ гривень щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи стягувати з 21 жовтня 2014 року та до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.
Рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яку необхідно подати протягом 10 днів із дня отримання копії рішення.

У разі відмови у перегляді заочного рішення воно може бути оскаржено відповідачем у загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О. В. Прачук