копія Справа №
Провадження № 2/151/302/14
Чечельницький районний суд Вінницької
головуючого Моцного В.С.
секретарі: Зьомко В.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Чечельник справу за
позовом Відкритого акціонерного
товариства Національна акціонерна
страхова компанія "Оранта" до ОСОБА_1
про стягнення страхового
відшкодування в порядку регресу , -
Відкрите акціонерне товариство
Національна акціонерна страхова
компанія "Оранта" (далі ВАТ НАСК "Оранта"
) звернулась з позовом в суд до ОСОБА_1
про стягнення страхового
відшкодування в порядку регресу,
мотивуючи тим, що 06.10.2010 року між ними
та відповідачем укладено поліс
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № ВЕ/6759409, згідно якого
застрахований транспортний засіб АЗЛК
реєстраційний номер НОМЕР_1. 27.01.2011 року
в м.Одеса відбувся страховий випадок, а
саме дорожньо-транспортна пригода за
участю застрахованого транспортного
засобу під керуванням ОСОБА_1 (далі
страхувальника) та автомобіля НОМЕР_2,
внаслідок чого автомобілі отримали
механічні пошкодження. 28.02.2011 року
постановою Чечельницького районного
суду Вінницької області ОСОБА_1 визнано
винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КпАП України. 31.01.2011 року до страховика
звернувся власник пошкодженого БМВ
ОСОБА_2 з заявою про виплату страхового
відшкодування. 03.02.2011 року аварійним
комісаром НАСК "Оранта" за участю
власника було оглянуто пошкоджений
транспортний засіб та складено
протокол огляду з фотографіями.
Відповідно до розрахунку страхового
відшкодування, сума страхового
відшкодування складає 18 994 грн. 12 коп.,
яку страховик перерахував на рахунок
власника пошкодженого транспортного
засобу. Позивач вказує, що відповідачу
направлялась регресна вимога та було
запропоновано добровільно сплатити
суму страхового відшкодування, яке
було виплачено потерпілій особі, однак
до цього часу страхове відшкодування
так і не сплачено, тому просять
стягнути з відповідача вищевказану
суму страхового відшкодування та
судовий збір сплочений ними при подачі
Представник позивача Поліщук С.С. в
судове засідання не з'явився, надіслав
до суду письмову заяву про розгляд
справи без його участі.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, причину неявки суду не
повідомив, хоча відповідно до ст.74 ЦПК
України про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.,
тому суд вважає за можливе розглянути
справу з ухваленням заочного рішення,
на підставі наявних у справі доказів .
Поскільки разгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу відповідно до ст. 197 ЦПК України
за допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню в
повному об`ємі по слідуючим підставам.
Ст. 1191 Цивільного кодексу України
встановлено, що особа, яка відшкодувала
шкоду, завдану іншою особою, має право
зворотної вимоги (регресу) до винної
особи в розмірі виплаченого
Підпунктом 33.1.4. пункту 33.1 ст. 33 Закону
України "Про обов'язкове страхування
цивільно-правовової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" передбачено, що невідкладно,
але не пізніше трьох робочих днів з дня
настання дорожньо-транспортної
пригоди, письмово надати страховику,
з яким укладено договір
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
(у випадках, передбачених статтею 41
цього Закону, - МТСБУ), повідомлення
про дорожньо-транспортну пригоду
встановленого МТСБУ зразка, а також
відомості про місцезнаходження свого
транспортного засобу та пошкодженого
майна, контактний телефон та свою
адресу. Якщо водій транспортного
засобу з поважних причин не мав
змоги виконати зазначений обов'язок,
він має підтвердити це документально.
Пунктом 22.1 ст.22 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правовової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" передбачено, що у разі
настання страхового випадку страховик
у межах страхових сум, зазначених у
страховому полісі, відшкодовує у
встановленому цим Законом порядку
оцінену шкоду, заподіяну внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.
Відповідно до ст.38 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правовової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" страховик після виплати
страхового відшкодування має право
подати регресний позов до
страхувальника або водія
забезпеченого транспортного засобу,
який спричинив дорожньо-транспортну
пригоду, якщо він не повідомив
страховика у строки і за умов,
визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1
статті 33 цього Закону;
06.10.2010 року між Відкритим акціонерним
товариством Національної акціонерної
страхової компанії „ОРАНТА"
(страховик) та ОСОБА_1 (страхувальник)
було укладено поліс обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів № ВЕ/6759409.
27 січня 2011 року в м.Одеса відбувся
страховий випадок, а саме
дорожньо-транспортна пригода за участю
застрахованого транспортного засобу
під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля
НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1,
внаслідок чого автомобілі отримали
механічні пошкодження.
Відповідно до постанови
Чечельницького районного суду
Вінницької області від 28.02.2011 року
ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124 КУпАП.
31 січня 2011 року НАСК "Оранта" від ОСОБА_2
було отримано заяву про виплату
страхового відшкодування по факту
вищевказаної дорожньо-транспортної
03 лютого 2012 року НАСК "Оранта" було
складено страховий акт ОЦВ-11-2227/1 (за
договором обов'язкового страхування №
ВЕ/6759409 від 06.10.2010 року згідно якого сума
страхового відшкодування складає 18 994
Згідно розрахунку страхового
відшкодування від 03.02.2012 року сума
страхового відшкодування складає 18 994
грн. 12 коп., яка була виплачена НАСК
регресну вимогу та запропоновано
добровільно сплати суму страхового
відшкодування, яке було виплачено
потерпілій особі, у розмірі 18 994 грн. 12
Таким чином, враховуючи вищевикладене,
дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов обґрунтований,
повністю підтверджений матеріалами
справи.
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. При поданні позовної
заяви позивач сплатив судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 грн., які підлягають
стягненню з відповідача.
Керуючись ст. ст. 1187, 1191 Цивільного
кодексу України, ст.ст. 27, 33 Закону
України „Про страхування"ст.38 Закону
України "Про обов'язкове страхування
цивільно-правовової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" ст.ст. 6, 15, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218,
224-226 ЦПК України, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_4) на користь Відкритого
акціонерного товариства Національна
акціонерна страхова компанія "Оранта",
одержувача ПАТ "Укрсоцбанк" суму
страхового відшкодування в розмірі 18 994
(вісімнадцять тисяч дев'ятсот
дев'яносто чотири) грн. 12 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_4) на користь Відкритого
акціонерного товариства Національна
акціонерна страхова компанія "Оранта",
одержувача ПАТ "Укрсоцбанк" понесені
судові витрати в сумі 243 (двісті сорок
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії до суду, що
Апеляційна скарга на заочне рішення
суду може подаватися до апеляційного
суду Вінницької області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення заочного рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього заочного рішення.
Повний текст рішення буде виготовлений
Суддя : підпис