Номер провадження: 22-ц/785/6099/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гайворонський С. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

03.06.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Гайворонський С.П., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2013 року,

встановив:

ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2013 року позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ПАТ «УкрСиббанк» (р/р 0113 в АТ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005, ідентифікаційний код за ) суму боргу за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 26 травня 2008 року в розмірі 102 154 швейцарських франків 80 сантимів, що за курсом НБУ станом на 28 листопада 2013 року становить 902 190 грн. 24 коп., з яких: 100 863 швейцарських франків 07 сантимів, що за курсом НБУ станом на 28 листопада 2013 року становить 890 782 грн. 19 коп. заборгованість за кредитом за період з 26 травня 2008 року по 28 листопада 2013 року; 1 012 швейцарських франків 34 сантимів, що за курсом НБУ станом на 28 листопада 2013 року становить 8 940 грн. 58 коп. заборгованість по процентам за період з 26 червня 2008 року по 14 листопада 2013 рік; 116 швейцарських франків 18 сантимів, що за курсом НБУ станом на 28 листопада 2013 року становить 1 026 грн. 06 коп. пеня за прострочення сплати процентів за період з 15 лютого 2013 року по 05 серпня 2013 рік; 163 швейцарських франків 21 сантимів, що за курсом НБУ станом на 28 листопада 2013 року становить 1 441 грн. 41 коп. пеня за прострочення сплати кредиту за період з 15 лютого 2013 року по 05 серпня 2013 рік.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ПАТ «УкрСиббанк» (р/р 0113 в АТ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005, ідентифікаційний код за ) суму судового збору у розмірі 3 441 грн.

На вказане рішення суду ОСОБА_4, ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу.

Апеляційний суд приймає до уваги відсутність даних про оплату суми судового збору ОСОБА_3

Відповідно до п. 1 пп. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ (з наступними змінами), апелянту належить сплатити судовий збір в розмірі 913 грн. 50 коп. та надати до суду апеляційної інстанції оригінал квитанції.

Для перерахування коштів на оплату вказаних витрат у платіжному документі зазначається призначення платежу за наступними реквізитами: Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області, Код , Р/р 0007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області. Призначення платежу: Судовий збір, Пункт 1, КБК 22030001, Прізвище, Імя, По батькові.

Згідно ст. 82 ЦПК України, суд не вбачає підстав апелянту для відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Якщо апелянт у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде вважитися неподаною та повернута апелянту.

За таких обставин відповідно до ст. 297 ЦПК України вказана апеляційна скарга в частині оскарження ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху для усунення недоліків - сплати судового збору та надання до суду апеляційної інстанції оригінала квитанції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу в частині оскарження ОСОБА_3 рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2013 року залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_3 про необхідність усунення вказаних недоліків у строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом ухвали, та пояснити, що у разі невиконання даної ухвали, скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5