Справа № 127/7522/14-ц
Провадження 4-с/127/239/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2014
року
Вінницький
міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена
С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_1 на
дії державного виконавця Ленінського
відділу державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції ОСОБА_2 та скасування постанови
про відкриття виконавчого провадження
від 20.11.2014 року, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з
скаргою на дії державного виконавця
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції ОСОБА_2 та
скасування постанови про відкриття
виконавчого провадження від 20.11.2014
року, мотивуючи свою скаргу тим, що в
провадженні державного виконавця
Ленінського ВДВС Вінницького МУЮ
ОСОБА_2 знаходиться на виконання
виконавчий лист Вінницького міського
суду Вінницької області від 23.06.2014 року
№ 127/7522/14-ц на виконання рішення від
06.06.2014 року про стягнення з ОСОБА_1
судового збору на користь держави.
Згідно постанови строк для
самостійного виконання було надано до
27.11.2014 року про що скаржник дізнався
отримавши постанову простим листом
04.12.2014 року. Крім того на підставі п.10 ст.
5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати
судового збору звільнений як учасник
ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у
1986 р. ІІ категорії. Просить визнати дії
державного виконавця Ленінського ВДВС
Вінницького міського управління
юстиції ОСОБА_2 щодо відкриття
виконавчого провадження незаконними
та скасувати постанову про відкриття
виконавчого провадження від 20.11.2014
року.

В судовому засіданні
скаржник скаргу підтримав, просив
задовольнити.

Державний виконавець в
судове засідання не з’явився, з
невідомих суду причин.

Враховуючи думку скаржника,
вимоги ст. 386 ЦПК України, суд вважає за
можливе розглянути скаргу у
відсутність державного виконавця.

Заслухавши пояснення
скаржника, дослідивши матеріали скарги
та цивільної справи, оцінивши докази в
їх сукупності, суд приходить до
висновку про наявність правових
підстав для задоволення скарги, з
наступних підстав.

При розгляді справи судом
встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що
рішенням Вінницького міського суду
Вінницької області від 06.06.2014 року
стягнуто з ОСОБА_1І, українця.
Громадянина України, який
зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь ОСОБА_3 аліменти на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини від
усіх видів заробітку (доходу)
відповідача, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 14.04.2014 року і до досягнення
дитиною повноліття. Стягнути з ОСОБА_1
на користь держави судовий збір в
розмірі 243,60 грн. (а.с.25).

Ухвалою суду від 23.07.2014 року
виправлено допущену описку у
резолютивній частині заочного рішення
Вінницького міськог осуду Вінницької
області від 06.06.2014 року, а саме вказати
адресу відповідача « с. Вінницькі
Хутори, Вінницького району, вул.
Винниченка, буд. 24» замість «м. Вінниця,
вул. Михайловського, 99» та вказати дату
народження відповідача «ІНФОРМАЦІЯ_3»
після «Стягнути з ОСОБА_1» (а.с.49).

Як вбачається з досліджених
в судовому засіданні матеріалів справи
державним виконавцем відкрито
виконавче провадження на підставі
виконавчого листа №127/7522/14-ц виданий
23.06.2014 року, де боржником є ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, а відповідачем по справі є
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ст.383 ЦПК України, сторони
виконавчого провадження мають право
звернутися до суду із скаргою, якщо
вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Згідно ст.387 ЦПК України, у разі
встановлення обґрунтованості скарги
суд визнає оскаржувані рішення, дії
чи бездіяльність неправомірними і
зобов'язує державного виконавця або
іншу посадову особу державної
виконавчої служби задовольнити вимогу
заявника та усунути порушення або
іншим шляхом поновлює його порушені
права чи свободи.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов
висновку, що скарга є обґрунтованою та
такою, що підлягає до задоволення.

Згідно ст. 388 ЦПК України, суд вважає за
необхідне стягнути з Ленінського
відділу державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції на користь держави судовий
збір в розмірі 243,60гривень.

Керуючись ст. ст. 383-389 ЦПК України,
Законом України «Про виконавче
провадження», суд –

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Визнати дії державного виконавця
Ленінського відділу ДВС Вінницького
міського управління юстиції ОСОБА_2
щодо відкриття виконавчого
провадження незаконними.

Скасувати постанову про відкриття
виконавчого провадження від 20.11.2014 року
ВП №45503721 винесену Ленінським відділом
Державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1,
15.02.1954року народження на користь
держави судового збору в розмірі 243,60
гривень.

Стягнути з Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції на користь держави судовий
збір в розмірі 243,60гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана сторонами протягом п’яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: