Справа№ 174/205/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 р. м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Ілюшик І.А.

при секретарі Заіка А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в

м. Вільногірську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітніх дітей та зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно позову, який надійшов до суду 13.03.2014 року ОСОБА_1 прохає: збільшити розмір аліментів які утримуються з відповідача на її користь на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, 26.01.2004 р. н., та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, припинити стягнення аліментів з відповідача у твердій грошовій сумі та стягувати з нього на її користь аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дітей відповідного віку.

В обґрунтування позову зазначила, що згідно з рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 12.10.2010 р., з відповідача на її користь на утримання двох неповнолітніх дітей, стягуються аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень на місяць на обох дітей по день досягнення повноліття дітьми.

На час винесення рішення судом, відповідач ніде не працював, був зареєстрований як приватний підприємець, тобто мав непостійний, мінливий дохід, в зв'язку з чим, аліменти з нього за рішенням суду було стягнуто у твердій грошовій сумі.

На цей час, доход відповідача збільшився, оскільки він з 11.01.2012 р. працевлаштувався та має постійний дохід за місцем своєї постійної роботи - Верхньодніпровському управлінні з експлуатації газового господарства. В зв'язку із збільшенням доходу відповідача, та в зв'язку з тим, що його дохід є постійним та регулярним, вона вважає, що відповідач в змозі сплачувати аліменти на її користь, на утримання їхніх дітей, в розмірі 1/3 частини усіх видів його доходу.

Позивач в судове засідання не зявилася, але надала заяву, якою просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 20).

Відповідач також надав суду заяву про розгляд справи без його участі, де зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 21).

Розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Приймаючи до уваги, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, не суперечать закону та фактичним обставинам справи, визнані відповідачем в повному обсязі, що не порушує прав та законних інтересів інших осіб.

Керуючись ст.ст. 192, 183 Сімейного кодексу України суд,- оглянувши копію паспорта позивача (а.с. 3), свідоцтва шлюбі (а.с. 5) свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 5), про народження (а.с. 6, 7), заяви сторін (а.с.20,21 ), довідку з місця роботи відповідача (а.с. 23), враховуючи те, що відповідач працевлаштований, має самостійний дохід, не заперечує проти збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, суд доходить висновку про задоволення позову в повному обсязі та про покладення на відповідача судових витрат у вигляді судового збору в сумі 243.60 грн.

Що стосується вимоги позивача про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу в сумі 200 грн., то в її задоволенні слід відмовити, оскільки суду позивачем не надано договір про надання правової допомоги адвокатом, копії свідоцтва про право заняття адвокатською діяльністю та посвідчення адвоката, тобто доказів того, що правова допомога позивачу дійсно надавалась у справі тією особою, яка одержала за це плату немає, крім того адвокат в судовому засіданні по справі за позовом ОСОБА_1 участі не брав.

На підставі ст.ст. 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.181,182,183,192 СК України, керуючись ст.ст. 88, 174, 213, 215, 222, 223, 294, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітніх дітей та зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити в повному обсязі.

Збільшити розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_2, 08.06.1979 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, і/к № НОМЕР_1, працюючого в Верхньодніпровському управлінні з експлуатації газового господарства, що зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, і/к № НОМЕР_2, що зареєстрована по Ентузіастів, 8 кв. 5, м. Вільногірськ, Дніпропетровська область, аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на кожного, на утримання дітей - ОСОБА_3, 26.01.2004 р. н., та ОСОБА_4, 15.12.2007 р. Стягнення аліментів здійснювати щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду, тобто, з 03 березня 2014 року, до повноліття дітей.

Припинити стягнення з ОСОБА_2, і/к № НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн.

Виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 аліментів, виданий на підставі рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 12.10.2010 року відізвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави України судовий збір - 243.60 грн.

В задоволенні вимоги позивача про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу в сумі 200 грн. відмовити

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Вільногірського міського суду ОСОБА_5