УХВАЛА

23.04.2014 року Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Перетятько О.В.

за участі секретаря Мойсин С. М.

представника ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Великолюбінської селищної ради, Городоцького району, Львівської області, Городоцької районної ради Львівської області, Регіонального відділення Фонду державного майна України у Львівській області, третя особа Городоцька районна державна адміністрація Львівської області, КП «Городоцьке РБТІ», про визнання права власності за давністю користування, суд, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулись з позовом до Великолюбінської селищної ради, Городоцького району, Львівської області, Городоцької районної ради Львівської області, Регіонального відділення Фонду державного майна України у Львівській області, третя особа Городоцька районна державна адміністрація Львівської області, КП «Городоцьке РБТІ», про визнання права власності за давністю користування.

Представник позивачів ОСОБА_6 подав до суду письмове клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду касаційної скарги на рішення Апеляційного суду Львівської області від 18.03.2014 року в цивільній справі №22-ц/783/2198/14, вважає, що рішення вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за наслідками перегляду, буде мати значення для вирішення даної справи.

Позивачі та їх представник ОСОБА_6 в судове засідання не зявились подали на адресу суду заяву, в якій просять подане письмове клопотання розглядати у їх відсутності (а.с. 130).

Представник Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області ОСОБА_1 в суді проти клопотання заперечив, вважає що підстав для зупинення провадженні в справі немає.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Отже, зупинення провадження в даній справі може бути лише тоді, коли неможливо розглянути цю справу до вирішення іншої справи по суті в суді.

За наведеного, перегляд касаційної скарги Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ на рішення Апеляційного суду Львівської області від 18.03.2014 року в цивільній справі №22-ц/783/2198/14, в якій позивачі просять скасувати рішення Апеляційного суду Львівської області від 18.03.2014 року та залишити в силі рішення Городоцького районного суду Львівської області від 30.11.2011 року, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім того представник позивачів до клопотання про зупинення провадження в справі ухвали про відкриття касаційного провадження не долучив, а отже підстав для задоволення клопотання представника позивачів ОСОБА_6 про зупинення провадження в справі - немає .

За наведеного та керуючись ст. 201 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

в задоволенні письмового клопотання представника позивачів ОСОБА_6 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можу бути викладено в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Перетятько О.В.