Справа № 234/7026/14-ц
Провадження № 2/234/3253/14
03 вересня 2014 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Марченко Л.М.,
при секретарі Кайряковій К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 спілки «Мрія» про захист прав споживачів та стягнення коштів за договором термінового внеску -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 спілки «Мрія» про стягнення суми вкладів.
Згідно позову, 12 лютого 2013 року між відповідачем та позивачем було укладено Договір про внесення термінового внеску на депозитний рахунок №0145/2013 в сумі 2087, 76 грн. строком на 13 місяців. Відповідно до Додаткової угоди до Договору №0145/2013 про внесення термінового внеску на депозитний рахунок від 08 квітня 2014 року, до п.1.2 зазначеного вище договору були внесені зміни: термін внеску складає 17 місяців з дня внесення грошових коштів на поточний рахунок та/або в касу Спілки.
Згідно квитанції №355 грошові кошти в розмірі 2087,76 грн. були внесені 12.02.2013 року на рахунок КС «Мрія».
15.02.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено в письмовій формі Договір про внесення термінового внеску на депозитний рахунок №0150/2013 в сумі 1000,00 грн. строком на 13 місяців. Відповідно до Додаткової угоди до Договору №0150/2013 про внесення термінового внеску на депозитний рахунок від 08 квітня 2014 року, до п.1.2 зазначеного вище договору були внесені зміни: термінового внеску складає 17 місяців з дня внесення грошових коштів на поточний рахунок та/або в касу Спілки. Згідно п.п.1.2,4.2 Договору терміном повернення грошових коштів є 16.07. 2014 року.
Згідно квитанції №380 грошові кошти в розмірі 1000,00 грн. були внесені 15.02.2013 року на рахунок КС «Мрія».
Крім того, 18 лютого 2013 року між позивачем та відповідачем було укладено договір строкового вкладу №0151/2013, відповідно до якого позивачка внесла на депозитний рахунок відповідача грошові кошти у розмірі 1000,00 грн., строк дії договору 13 місяців. Відповідно до Додаткової угоди до Договору №0151/2013 про внесення термінового внеску (вкладу) на депозитний рахунок від 08 квітня 2014 р., до п.1.2. зазначеного договору внесено наступні зміни: термін внеску складає 17 місяці з дня внесення грошових коштів на поточний рахунок та (або) в кассу Спілки. Згідно п.п.1.2,4.2 Договору, терміном повернення грошових коштів є 19 липня 2014 року.
Згідно квитанції №272 грошові кошти в розмірі 1000,00 грн. були внесені 18.02.2013 року на рахунок КС «Мрія».
Таким чином, загальна сума боргу КС «Мрія» перед позивачкою становить 4087,76 грн.
Строк дії вищезазначених договорів сплинув, однак позивачці суми вкладів повернуті не були. Позивачка просить суд стягнути з КС «Мрія» на її користь суму внесків на депозитні рахунки на загальну суму 4087,76 грн. та витрати на правову допомогу у сумі 100 грн.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, на позовних вимогах наполягала, просила їх задовольнити та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Представник відповідача ОСОБА_2 Союзу «Мрія» в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, заяв чи заперечень не надав.
На підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає, що по справі можливо винести заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів.
Суд, вивчивши позов, заяву та надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Судом встановлено, що 12.02.2013 року між ОСОБА_2 спілкою «Мрія» та ОСОБА_1 укладено договір №0145/2013 про внесення термінового внеску (вкладу) на депозитний рахунок, відповідно до якого вкладник вносить внесок (вклад) члена КС на депозитний рахунок до Спілки, а Спілка приймає на умовах строковості, зворотності та платності в розмірі 2087,76 грн., термін внеску складає 13 місяців з дня внесення грошових коштів. Відповідно до п.2.6 вказаного Договору, вкладник має право достроково розірвати Договір, письмово попередивши Правління Спілки за 30 робочих днів до моменту розірвання договору. (а.с.9,10). Згідно квитанції до прибуткового ордеру №355 грошові кошти були внесені 12.02.2013 року через касу КС «Мрія». Термін дії договору сплинув 13.07.2014 року згідно п.п. 1.2.,4.2 Договору однак, сума внеску повернута позивачці не була.
Також, 12.02.2013 року між ОСОБА_2 спілкою «Мрія» та ОСОБА_1 укладено договір №0150/2013 про внесення термінового внеску (вкладу) на депозитний рахунок, відповідно до якого вкладник вносить внесок (вклад) члена КС на депозитний рахунок до Спілки, а Спілка приймає на умовах строковості, зворотності та платності в розмірі 1000,00 грн., термін внеску складає 13 місяців з дня внесення грошових коштів. Відповідно до п.2.6 вказаного Договору, вкладник має право достроково розірвати Договір, письмово попередивши Правління Спілки за 30 робочих днів до моменту розірвання договору. (а.с.11,12). Згідно квитанції до прибуткового ордеру №380 грошові кошти були внесені 15.02.2013 року через касу КС «Мрія. Термін дії договору сплинув 16.07.2014 року згідно п.п. 1.2.,4.2 Договору однак, сума внеску повернута позивачці не була.
18.02.2013 року між ОСОБА_2 спілкою «Мрія» та ОСОБА_1 укладено договір №0151/2013 про внесення термінового внеску (вкладу) на депозитний рахунок, відповідно до якого вкладник вносить внесок (вклад) члена КС на депозитний рахунок до Спілки, а Спілка приймає на умовах строковості, зворотності та платності в розмірі 1000,00 грн., термін внеску складає 13 місяців з дня внесення грошових коштів. Відповідно до п.2.6 вказаного Договору, вкладник має право достроково розірвати Договір, письмово попередивши Правління Спілки за 30 робочих днів до моменту розірвання договору. ( а.с13,14). Згідно квитанції до прибуткового ордеру №272 грошові кошти були внесені 18.02.2013 року через касу КС «Мрія». Термін дії договору сплинув 19.07.2014 року згідно п.п. 1.2.,4.2 Договору однак, сума внеску за цей час повернута позивачці не була.
Загальна сума невиплачених внесків на депозитних рахунках становить 4087,76 грн.
Відповідно до ст.1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором. До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка, якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.
Відповідно до ч.1,2 ст.1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.
Відповідно до ч.1 ст.1075 ЦК України, договір банківського рахунка розривається за заявою клієнта у будь-який час.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Відповідно до ч.2 ст.651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є законні, обґрунтовані та в частині стягнення з відповідача грошових коштів за депозитними договорами підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, в тому числі витрат на правову допомогу.
Підстави, межі та порядок відшкодування судових витрат на правову допомогу, надану в суді як адвокатом, так і іншим фахівцем у галузі права, регламентовано у пункті 2 частини третьої статті 79, статтях 84, 88, 89 ЦПК України.
Законом України від 20 грудня 2011 року «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» установлено, що розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.
Таким чином, щодо вимог про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу у сумі 100,00 грн., суд вважає, необхідним відмовити в задоволені в цій частині позовних вимог, оскільки представник позивача не приймав участі у судовому засіданні.
Також на підставі ч.3 ст.88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 243,60 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 14, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526,651,1058,1060,1075 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 спілки «Мрія» про захист прав споживачів та стягнення коштів за договором термінового внеску, задовольнити частково.
В іншій частині позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_3