Справа № 580/1269/14-ц
Номер провадження 6/580/76/14
У Х В А Л А

"16" липня 2014 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - суддіСтеценка В. А

з участю секретаря Кальченко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині заяву Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі м. Полтава в особі Державної спеціалізованої кредитно-господарської організації про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа;

В С Т А Н О В И В:

Лебединський райсуд Сумської області 21 січня 2009 року ухвалив заочне рішення по цивільній справі № 2-41/09 р. та на підставі якого 26.01.2009 року було видано виконавчий лист № 2-41/2009, яким стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 на користь державної спеціалізованої кредитно-господарської організації Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі м. Полтава грошові кошти у сумі 14 609 грн. 92 коп.

Зазначений виконавчий лист було предявлено до виконання до відділу державної виконавчої служби Лебединського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, проте заступником начальника ВДВС Лебединського МРУЮ Сумської області ОСОБА_2 було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 21074411 та направлено виконавчий лист за належністю до ВДВС Охтирського РУЮ Сумської області. Станом на 19.05.2014 року жодних документів по виконавчому провадженню не надходило, і на запит про надання інформації про хід виконавчого провадження Охтирським РУЮ було повідомлено, що державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу та повернуто стягувачу, проте відмітка з пошти про отримання стягувачем вищевказаних документів не надходила та документи до відділу не поверталися.

07.07.2014 року Обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі в особі Державної спеціалізованої кредитно-господарської організації звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення заборгованості по сплаті кредиту, посилаючись на те, що оригінал був втрачений під час пересилки та просив поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання так як він пропущений з зазначеної причини.

Сторони в судове засідання не зявилися, клопотань про відкладення розгляду заяви до суду не подали, хоча про дату і місце розгляду справи були сповіщені належним чином.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Відповідно до ст. 22 Закону України Про виконавче провадження виконавчі листи можуть предявлятися до виконання протягом одного року.

Приймаючи до уваги, що оригінал виконавчого листа втрачено з незалежних від стягувача причин, суд вважає за необхідне заяву про видачу його дублікату задовільнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки без його існування рішення суду не буде виконано належним чином.

Крм того, приймаючи до уваги, що строк для предявлення виконавчого документа до виконання був пропущений стягувачем з поважної причини, суд вважає за необхідне заяву про його поновлення задовільнити та поновити строк предявлення виконавчого листа № 2-41/2009 на один рік, оскільки без його поновлення рішення суду не буде виконано належним чином.

На підставі вище викладеного, керуючись: ст.ст. 209-210, 370, 371 ЦПК України;

У Х В А Л И В :

Заяву Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі м. Полтава в особі Державної спеціалізованої кредитно-господарської організації про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа задовільнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-41/2009 від 26 січня 2009 року, виданого Лебединським райсудом Сумської області по цивільній справі № 2-41/09 р. про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 на користь Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі заборгованості по кредитним коштам та пені у сумі 14 609 грн. 92 коп.

Поновити строк предявлення виконавчого листа 2-41/2009 від 26 січня 2009 року виданого Лебединським райсудом Сумської області по цивільній справі № 2-41/09 р. про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 на користь Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі заборгованості по кредитним коштам та пені у сумі 14 609 грн. 92 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення ухвали, в той же строк після отримання її копії.

Суддя: В. А. Стеценко