Справа № 524/8362/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2014 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в
складі:

Головуючого судді - Андрієць
Д.Д.

за участю секретаря -
Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Кременчуці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського
районного суду м. Кременчука з позовом
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позивач свої позовні вимоги мотивував
тим, що він перебуває на утриманні
своєї матері - ОСОБА_3 З 07.03.2012 року він
навчається у Кременчуцькому
національному університеті
ім.М.Остроградського. Термін навчання
до 30.06.2015 року. В зв'язку з навчанням
виникли додаткові витрати, тому він
потребує матеріальної допомоги.

Посилаючись на вказані обставини,
позивач просив суд стягнути з ОСОБА_2 на
його користь аліменти на період
навчання у розмірі 1/3 частини з усіх
видів заробітку щомісячно.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, просив задовольнити з підстав,
визначених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
повторно не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд,вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, надані
суду докази, приходить до висновку, що
позов підлягає частковому задоволенню
з наступних підстав.

Відповідно ст. 199 Сімейного Кодексу
України якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає
розмір аліментів на повнолітніх дочку,
сина у твердій грошовій сумі і (або) у
частці від заробітку (доходу) платника
аліментів з урахуванням обставин,
зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився
ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказане підтверджується
копією свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1, як видане Крюківським районним
відділом ЗАГС м.Кременчука 13.04.1993 року,
за актовим записом № 251. У вказаному
свідоцтві батьками позивача зазначені
ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

10.08.2004 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3
розірвано, що підтверджується копією
свідоцтва про розірвання шлюбу серії
НОМЕР_2, яке видане повторно
Крюківським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Кременчуцького
міського управління юстиції у
Полтавській області 05.09.2014 року.

Після розірвання шлюбу батьків ОСОБА_1
проживає разом з матір'ю та перебуває
на її утриманні.

З довідки Кременчуцького
національного університету
ім.М.Остроградського № 299/14 від 27.08.2014
року, вбачається, що ОСОБА_1 дійсно
навчається у вказаному навчальному
закладі на 5 курсі денного віділення
Інституту електромеханіки,
енергозбереження і систем управління
за держзамовленням. Термін навчання з
01.09.2014 року по 30.06.2015 року.

Відповідач ОСОБА_2 не надає сину
матеріальну допомогу, яку він потребує
у зв'язку з навчанням.

Частиною 1 ст. 60 ЦПК України визначено,
що кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст.61 ЦПК
України.

Відповідно до ст.57 ЦПК України,
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, показань свідків,
письмових доказів.

З урахуванням того, що повнолітній
ОСОБА_1 продовжує навчання і в зв'язку з
цим потребує матеріальної допомоги, а
відповідач не надав суду доказів на
підтвердження необхідності звільнення
його від сплати аліментів, суд
приходить до висновку, що з відповідача
на користь позивача необхідно стягнути
кошти на утримання сина на час його
навчання в розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку щомісячно, але не
більше ніж до досягнення сином 23 років.

На підставі 88 ЦПК України з відповідача
підлягає стягненню на користь держави
судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 182, 199, 200 Сімейного
Кодексу України, ст. ст. 14, 57 - 59, 208, 209, 212 -
215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь ОСОБА_1, який продовжує
навчання, аліменти на його утримання у
розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку відповідача щомісячно,
починаючи з 08.09.2014 року і до закінчення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 навчання, але не
більше ніж до досягнення ним 23-х
річного віку.

В іншій частині позовних вимог -
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 243,60 грн.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, який його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд
міста Кременчука шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: