справа №176/573/14-ц
провадження №2-о/176/27/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 р. Жовтоводський міський
суд Дніпропетровської області у
складі:

головуючої судді Завізіон Т.В.

при секретарі Лоцман М.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Жовті Води
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 із
заінтересованою особою Жовтоводською
міською радою про встановлення факту
родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 05 березня 2014 року звернулася до
Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області із
зазначеною заявою та просить
постановити судове рішення, яким
встановити той факт, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2, за життя
доводилася їй рідною матір'ю.

В обґрунтування своїх вимог заявниця
посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
померла її матір - ОСОБА_2. Після її
смерті відкрилася спадщина на квартиру
за адресою: АДРЕСА_1. Але неточності в
документах позбавляють можливості
оформити право власності на зазначену
квартиру та в подальшому реалізовувати
свої права, як спадкоємиць після смерті
матері - ОСОБА_2, тому мається
необхідність встановлення юридичного
факту родинних відносин.

Заявниця, належним чином повідомлена
про день та час розгляду справи в
судове засідання не з'явилася. В
письмовій заяві заяву підтримала в
повному обсязі та просила її
задовольнити, розглянувши справу у
її відсутність.

Жовтоводська міська рада, належним
чином повідомлена про день та час
розгляду заяви в судове засідання
свого представника не направила. В
письмовій заяві просив розглянути
справу у відсутності свого
представника, не заперечуючи на
задоволенні заяви.

Суд вважає за можливе провести розгляд
справи у відсутності сторін та у
відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України
без фіксації судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає що заява підлягає задоволенню у
повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту, у тому числі, і родинних відносин
між фізичними особами.

У судовому засіданні встановлено
наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
(а.с.11). Після її смерті відкрилася
спадщина, яка складається з квартири
АДРЕСА_1, що належала їй за життя.

Однак оформити права власності на
зазначену квартиру заявниця не може,
оскільки відсутні документи, які
підтверджують родинні відносини між
нею та померлою (не збереглися
документи, що підтверджують зміну
прізвища заявниці).

Як зазначає заявниця у свої заяві, її
батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_2, а її
дівоче прізвище було «ОСОБА_2», що
підтверджується свідоцтвом про її
народження, комсомольським квитком,
дипломом про вищу освіту (а.с.6,8,9). В 1971
році вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 і
змінила дівоче прізвище ОСОБА_2 на
прізвище ОСОБА_2. Після розлучення
повернула дошлюбне прізвище ОСОБА_2. 14
травня 1973 року вона зареєструвала шлюб
в друге з ОСОБА_5 і змінила прізвище
ОСОБА_2 на ОСОБА_5. Після розлучення із
ОСОБА_5 прізвище на дошлюбне не
змінювала. 31 травня 1985 року
зареєструвала шлюб із ОСОБА_6 та
змінила прізвище ОСОБА_2 на ОСОБА_2, яке
і носи до теперішнього часу, про що
свідчить свідоцтво про укладання шлюбу
(а.с.10) та паспорт громадянина України
(а.с. 3). На теперішній час свідоцтва про
шлюб з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 втрачені, а
відновити їх не має можливості, так як
обидва шлюбу укладалися в період з 1971
року по 1973 рік, тобто ще за часи СРСР, в
м. Фрунзе (теперішня назва Бишкек),
Киргизької РСР. За таких обставин,
остання не має можливості оформити
спадщину, з тих причин, що не може
документально підтвердити, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року є її рідною матір'ю, в
зв'язку з чим була змушена звернутися
до суду з даним позовом.

Той факт, що померла ОСОБА_2 за життя
доводилася матір'ю ОСОБА_1
підтверджується наступними доказами.

Матір'ю заявниці в свідоцтві про її
народження вказана ОСОБА_2, тобто ім'я
та по-батькові померлої та матері
заявниці співпадають.

Копія свідоцтва про смерть (а.с.11)
свідчить про те, що ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 87 років, а
заявниця народилася у 1948 році, тобто за
віком померла могла доводитися матір'ю
останній.

Заявник ОСОБА_1 являється спадкоємцем
після смерті матері і юридично
оформити спадщину за законом у неї
немає можливості, оскільки у
спадкодавця та в спадкоємця різні
прізвища записані в документах.
Встановлення в судовому порядку факту
родинних відносин необхідно для
юридичного оформлення спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх оцінка у сукупності вказують на
наявність підстав для задоволення
заяви ОСОБА_1 про встановлення факту
родинних відносин між нею та померлою
ОСОБА_2, оскільки в судовому засіданні
безспірно встановлено, що за життя
остання доводилася заявниці матір'ю,
що і передбачено п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України.

Виходячи з викладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 212-215, п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 із заінтересованою особою
Жовтоводською міською радою про
встановлення факту родинних відносин -
задовольнити.

Встановити той факт, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 за життя
доводилася рідною матір'ю ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене через
Жовтоводський міський суд
Апеляційному суду Дніпропетровської
області шляхом подачі на протязі 10 днів
апеляційної скарги.

СУДДЯ: