Справа № 442/4835/14-ц
Провадження № 6/442/231/2014
УХВАЛА

Іменем України

27 листопада 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Івасівка А.П.

при секретарі Грабар Л.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі від 23.09.2014 року у цивільній справі №442/4835/14-ц. В обґрунтування своєї заяви покликається на те, що у вказаному виконавчому листі вказано лише про стягнення з ОСОБА_2 в його користь сплаченого судового збору в розмірі 290 грн., проте не вказано про витребування від ОСОБА_2 у розпорядження ОСОБА_1 автомобіля марки HYUNDAI H100, 1995 року випуску, шасі (кузов, рама) №KMFFD27APSU158004, р.н.88221РЕ, зареєстрованого 06.02.2004 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії ІКС №189395, виданого РЕВ ДАІ м.Виноградів Закарпатської області на імя ОСОБА_3.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши їх в сукупності, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити, виходячи з таких підстав.

Встановлено, що 23.09.2014 року Дрогобицьким міськрайонним судом видано виконавчий лист у справі №442/4835/14-ц, провадження №2/442/1651/2014 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3, про витребування майна із чужого недобросовісного володіння, в якому вказано стягнути з ОСОБА_2 290 грн. сплаченого судового збору в користь ОСОБА_1

Даний виконавчий лист виданий на підставі рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 18.09.2014 року яким позов задоволено, судом вирішено витребувати від ОСОБА_2 у розпорядження ОСОБА_1 автомобіля марки HYUNDAI H100, 1995 року випуску, шасі (кузов, рама) №KMFFD27APSU158004, р.н.88221РЕ, зареєстрованого 06.02.2004 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії ІКС №189395, виданого РЕВ ДАІ м.Виноградів Закарпатської області на імя ОСОБА_3, та стягнути з ОСОБА_2 290 грн. сплаченого судового збору в користь ОСОБА_1

Відтак, у виконавчому листі не зазначено про витребування від ОСОБА_2 у розпорядження ОСОБА_1 автомобіля марки HYUNDAI H100, 1995 року випуску, шасі (кузов, рама) №KMFFD27APSU158004, р.н.88221РЕ, зареєстрованого 06.02.2004 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії ІКС №189395, виданого РЕВ ДАІ м.Виноградів Закарпатської області на імя ОСОБА_3.

Частиною 2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Статтею 3 Конституції України зазначено, що права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обовязком держави.

У розвиток зазначених положень Конституції України в ст.1 ЦПК України вказано, що завданням цивільного судочинства є захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що відсутність частини вимог у виконавчому листі не є помилкою, та в силу вище приведених конституційних приписів, дане порушення може бути усунено шляхом видачі другого виконавчого листа, в якому буде зазначено про витребування від ОСОБА_2 у розпорядження ОСОБА_1 автомобіля марки HYUNDAI H100, 1995 року випуску, шасі (кузов, рама) №KMFFD27APSU158004, р.н.88221РЕ, зареєстрованого 06.02.2004 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії ІКС №189395, виданого РЕВ ДАІ м.Виноградів Закарпатської області на імя ОСОБА_3, що дозволить виконати судове рішення в повному обсязі і реалізувати зазначене завдання цивільного судочинства.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі - відмовити.

Розяснити заявнику, що він не позбавлений можливості отримати виконавчий лист на виконання прийнятого рішення, звернувшись з відповідною заявою.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Дрогобицький міськрайонний суд до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 - ти днів з дня її проголошення.

Суддя Івасівка А.П.