Справа № 534/1642/14-ц
Провадження № 2/534/755/14
26 серпня 2014 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді Таранкової І.М.
при секретарі Хорошун О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Комсомольська справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль,
ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль марки «DAEWOO NEXIА» 2006 року випуску, реєстраційний номер ВІ 7200АІ як за добросовісним набувачем.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що 08.05.2008 року він сплатив відповідачеві 50 000 грн. за цей автомобіль, а той надав йому розписку про отримання коштів в рахунок продажу автомобіля. Відповідач оформив на нього довіреність від 08.05.2008 року строком на три роки, а потім йому та його дружині довіреність від 02.04.2011 року, згідно якої він сам мав оформити купівлю-продаж та керувати ним. Відповідач також передав йому технічний паспорт на автомобіль.
За час володіння та керування автомобілем він оформляв поліси авто страховки. Фактично володіє даним автомобілем 6 років, але переоформити не встиг і не мав на це коштів. На даний час він накопичив кошти, але коли звернувся до органу, де автомобіль перебуває на обліку, виявив, що на автомобіль накладено арешт. Відповідач йому підтвердив, що має проблеми з банками, але не заперечував, що позивач є власником автомобіля і володіє ним з 2008 року, а також, що він отримав від нього гроші, які дорівнюють сумі вартості даного автомобіля.
Сторони в судове засідання не з»явились. Про час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов»язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Судом встановлено, що згідно постанови державного виконавця ВДВС Комсомольського МУЮ ОСОБА_3 було відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 2/1612/896/12, виданого 02.10.2012 року Комсомольським міським судом, за заявою стягувача ОСОБА_4 та накладено арешт на все майно, що належить боржнику ОСОБА_2 Постановою про розшук майна боржника від 24.04.2013 року був оголошений розшук спірного автомобіля.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що судове рішення по справі може вплинути на права та обов»язки осіб, які не є стороною по справі, а тому необхідно залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, ВДВС Комсомольського МУЮ та ОСОБА_4.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 35,36 ЦПК України,
Залучити по даній справі в якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору :
- Відділ державної виконавчої служби Комсомольського МУЮ, що знаходиться за адресою : м. Комсомольськ, вул. Миру,15;
- ОСОБА_4, що знаходиться за адресою : м. Київ, пр. Перемоги,107-а.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_5

З оригіналом вірно:

Суддя І. М. Таранкова