ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/123/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва

у складі: головуючого-судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ДРАГА О.А.

без часті сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення факту родинних відносин, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 15.08. 2013 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, залучивши до участ і у справі заінтересованих осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, посилаючись на те, що її батько, ОСОБА_7 і ОСОБА_8 були рідними братом і сестрою. ІНФОРМАЦІЯ_3 батько ОСОБА_7, який проживав за адресою: АДРЕСА_1, помер. Батько постійно проживав у вказаній квартирі разом зі своєю рідною сестрою, ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_7, проживаючи зі своєю сестрою однією сім'єю, фактично прийняв її спадщину, на яку заявниця ОСОБА_2, як правонаступник має право.

В судовому засіданні 17.03.2014 року заявниця ОСОБА_2 подала клопотання за вх.. № 10972 від 11.03.2014 року про заміну складу заінтересованих осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на заінтересовану особу ОСОБА_6. Обґрунтувала клопотання тим, що ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 є спадкоємцями ОСОБА_8 Незважаючи на те, що між заявницею та заінтересованими особами ніякого спору не виникало, вказані особи не дали ніяких пояснень відносно факту встановлення родинних відносин.

Ухвалою суду від 17.03.2014 року, задоволено част ково клопотання заявниці ОСОБА_2 , залучена до участі у справі і заінтересована особа ОСОБА_6.

Заявниця ОСОБА_2судове засідання належним чином повідомлена не з"явилася, про причини неявки суду не повідомила, однак в судовому засіданні, яке відбулося 26.12. 2013 року, підтримала заявлені вимоги, просила суд їх задовольнити на підставі наявних в матеріалах справи, доказів.

Заінтеерсована особа ОСОБА_6 , в судове засідання не з'явилася, проте Дарницьким районним судом м. Києва було направлено окреме доручення до Дзержинського районного суду м. Харкова про допит в якості заінтересованої особи ОСОБА_6 Згідно журналу судового засідання від 17.04.2014 року Дзержинським районним судом м. Харкова під головуванням судді Омельченко К.О., заінтересована особа ОСОБА_6 підтвердила той факт, що ОСОБА_7 це її покійний чоловік, який є рідним братом ОСОБА_8, а ОСОБА_2 є її з покійним ОСОБА_7 донькою. ОСОБА_6 знає про розгляд справи в Дарницькому районному суді м. Києва за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, для того, що б прийняти спадщину померлої сестри її батька. ОСОБА_6 не наполягала на тому, щоб приймати участь у розгляді справи в Дарницькому районному суді м. Києва за заявою ОСОБА_2 про встановлення родинних відносин ( а.с. 119- 123;.

Також, Київським районним судом м. Харкова виконано судове доручення Дарницького районного суду м. Києва від 30.09. 2013 року про допит заінтересованої особи ОСОБА_3 ( а.с.57- 60):

Московським районним судом м. Харкова, повернуто судове доручення Дарницького районного суду м. Києва від 30.09. 2013 року про допит ОСОБА_4, який мешкає за адресою : АДРЕСА_2, без виконання ( а.с. 66- 75);

Ленінський районним судом м. Севастополя , повернуто судове доручення Дарницького районного суду м. Києва від 30.09. 2013 року про допит ОСОБА_5, яка мешкає у АДРЕСА_3 , без виконання ( а.с.124-144).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно свідоцтва про народження, виданого 15.06.1979 року, ОСОБА_7 є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 24.10.2001 року ОСОБА_11, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 мають на праві спільної сумісної власності 75/100 частин комунальної квартири за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 20).

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_8, а ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_7, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями свідоцтв про смерть (а.с. 23, 26).

Згідно довідки виданої КП «Житлокомсервіс» Дільниця №6 від 13.03.2012 року, ОСОБА_8, 1926 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, на день смерті проживала і була постійно зареєстрована у АДРЕСА_1, разом з нею на день її смерті проживали і були зареєстровані: брат ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.22).

Рішенням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27.06.2012 року визнано за ОСОБА_3 право власності на 50/300 частин квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 її сестри ОСОБА_8 (а.с. 17-19).

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.07.2013 року визначено ОСОБА_4, ОСОБА_5, як правонаступниками ОСОБА_8, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4, та надано додатковий строк у шість місяців з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 7-9).

Доказів того, що між ОСОБА_2 виник спір з іншими спадкоємцями майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_7 та ОСОБА_8 матеріали справи не містять.

Зважаючи на те, що в справі відсутні дані про те, що факт, який просить встановити заявниця може вплинути на спадкові права чи обов'язки інших осіб, суд приходить до висновку, що в даному випадку спадкоємець здійснює дії, направлені на реалізацію своїх спадкових прав, а тому заява ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України).

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю та ін. (п. 2 постанова пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» 30.05.2008 року N 7).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 57, 60, 209, 212-215, 169, 222, 234, 256-259, 294 ЦПК України, п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5ОСОБА_6 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_7 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) є рідним братом ОСОБА_8 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги та може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення через Дарницький районний суд м. Києва.

Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Копію рішення надіслати заявнику та заінтересованим особам для відому, рекомендованою поштою.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК