Справа № 150/852/14-ц
Провадження по справі № 2/150/209/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 жовтня 2014 року Чернівецький районний
суд Вінницької області в складі :
головуючого - судді Суперсона С.П.,

за участю секретаря - Бровко Д.Г.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

за участю відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод у спілкуванні з
малолітньою дитиною, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Чернівецького
районного суду з позовом до ОСОБА_2 про
усунення перешкод у спілкуванні з
малолітньою дитиною, посилаючись на те,
що з листопада 2012 року перебуває з
відповідачем у зареєстрованому шлюбу,
від якого мають доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Майже пів року сторони
разом не проживають, відповідач
забрала доньку та переїхала до батьків.
На разі, відповідач не надає позивачу
спілкуватись з їх спільною дитиною.
Неодноразові пропозиції ОСОБА_1
вирішити в добровільному порядку режим
побачень з дитиною та участі позивача в
житті та вихованні дитини відповідач
залишає без уваги, що на думку позивача
суперечить інтересам дитини. Тому,
просить суд зобов'язати відповідача не
чинити перешкод у спілкуванні ОСОБА_1 з
його донькою та визначити спосіб
спілкування позивача з донькою, а саме
систематичні побачення двічі на місяць
- у суботу та неділю з 10 години ранку до
12 години у місця проживання останнього.

В судовому засіданні позивач заявлені
вимоги підтримав та просив задоволити
у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні подала
письмове заперечення проти позову, з
якого слідує, що з квітня 2014 року
позивач не приймав жодних мір до
спілкування з дитиною. Жодного разу
ОСОБА_1, коли відповідач прогулювалась
по вулиці з дитиною, не підійшов аби
поспілкуватись з дитиною, не телефонує
аби дізнатись про стан здоров'я дитини.
Адже, відповідач не проти спілкування
їх доньки з батьком. Проте, заперечує
проти позову в часині спілкування
позивача з дитиною за місцем
проживання ОСОБА_1, адже доньці лише 10
місяців та перебуває на грудному
вигодовуванні. Крім того, з огляду на
те, що донька ще замала, встановити
конкретний період часу їх спілкування
теж неможливо. На підставі наведеного,
відповідач просить суд частково
задоволити позовні вимоги, встановивши
місцем спілкування позивача з дитиною,
будинок, де вона проживає.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши
та дослідивши матеріали справи,
об'єктивно оцінивши докази, які
містяться в справі, суд приходить до
наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що
шлюб між сторонами було укладено 20.11.2012
року у відділі державної реєстрації
актів цивільного стану Чернівецького
районного управління юстиції
Вінницької області /а.с. 5/. У сторін є
малолітня донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час,ОСОБА_2 переїхала разом з
донькою до будинку своїх батьків. Тому,
позивач позбавлений права вільного
спілкування з власною донькою.

Відповідно до ч.1 ст.141 СК України мати,
батько мають рівні права та обов'язки
щодо дитини, незалежно від того, чи
перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ст.151 СК України батьки
мають переважне право перед іншими
особами на особисте виховання дитини.
Батьки мають право залучати до
виховання дитини інших осіб,
передавати її на виховання фізичним та
юридичним особам. Батьки мають право
обирати форми та методи виховання, крім
тих, які суперечать закону, моральним
засадам суспільства.

Відповідно до ч.2 ст.152 СК України батьки
зобов'язані піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.155 СК України
здійснення батьками своїх прав та
виконання обов'язків мають
ґрунтуватися на повазі до прав дитини
та її людської гідності. Батьківські
права не можуть здійснюватися всупереч
інтересам дитини.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про
охорону дитинства» кожна дитина має
право на рівень життя, достатній для її
фізичного, інтелектуального,
морального, культурного, духовного і
соціального розвитку. Батьки або особи,
які їх замінюють, несуть
відповідальність за створення умов,
необхідних для всебічного розвитку
дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст.159 СК України якщо той
із батьків, з ким проживає дитина,
чинить перешкоди тому з батьків, хто
проживає окремо, у спілкуванні з
дитиною та у її вихованні, зокрема якщо
він ухиляється від виконання рішення
органу опіки та піклування, другий із
батьків має право звернутися до суду з
позовом про усунення цих перешкод.

Відповідно до ч.2 ст.159 СК України суд
визначає способи участі одного з
батьків у вихованні дитини (періодичні
чи систематичні побачення, можливість
спільного відпочинку, відвідування
дитиною місця його проживання тощо),
місце та час їхнього спілкування. В
окремих випадках, якщо це викликано
інтересами дитини, суд може обумовити
побачення з дитиною присутністю іншої
особи. Під час вирішення спору щодо
участі одного з батьків у вихованні
дитини береться до уваги ставлення
батьків до виконання своїх обов'язків,
особиста прихильність дитини до
кожного з них, вік дитини, стан її
здоров'я та інші обставини, що мають
істотне значення, в тому числі стан
психічного здоров'я одного з батьків,
зловживання ним алкогольними напоями
або наркотичними засобами.

Відповідно до ч.ч.4-5 ст.19 СК України при
розгляді судом спорів щодо участі
одного з батьків у вихованні дитини,
місця проживання дитини, позбавлення
та поновлення батьківських прав,
побачення з дитиною матері, батька, які
позбавлені батьківських прав,
відібрання дитини від особи, яка тримає
її у себе не на підставі закону або
рішення суду, управління батьками
майном дитини, скасування усиновлення
та визнання його недійсним
обов'язковою є участь органу опіки та
піклування. Орган опіки та піклування
подає суду письмовий висновок щодо
розв'язання спору на підставі
відомостей, одержаних у результаті
обстеження умов проживання дитини,
батьків, інших осіб, які бажають
проживати з дитиною, брати участь у її
вихованні, а також на підставі інших
документів, які стосуються справи.

Виходячи з вищевикладеного, відповідно
до встановлених судом обставин, та
положень чинного законодавства, яке
підлягає застосуванню до спірних
правовідносин, у зв'язку з тим, що
відповідач, з якою проживає дитина,
чинить перешкоди позивачу, який
проживає окремо, у спілкуванні та у
вихованні малолітньої доньки сторін,
суд вважає наявними підстави згідно ч.1
ст.159 СК України для усунення таких
перешкод.

Приймаючи до уваги малолітній вік
ОСОБА_1, якій на час розгляду справи
виповнилось 10 місяців та 22 дні,
відсутність даних про наявність у
дитини хвороб та даних про інші
обставини, які б могли стати перешкодою
у спілкуванні малолітньої з її батьком,
ту обставину, що батько тривалий час не
бачився та не спілкувався з дитиною,
вважає за належне в інтересах дитини
визначити спосіб спілкування та участі
позивача у вихованні його малолітньої
доньки шляхом зустрічі не менш, ніж
двічі на місяць, протягом дня з 9.00 год.
до 21.00 год. за місцем проживання матері
ОСОБА_2

При цьому, суд, вважає відсутніми
підстави для визначення способу та
місця спілкування та участі позивача у
вихованні дитини у спосіб та місці,
визначених позивачем, оскільки, з
огляду на малолітній вік дитини,
перебування останньої на грудному
вигодовуванні, такий спосіб та місце
суперечать інтересам дитини.

Таким чином, позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню.

Керуючись ст.8 Закону України «Про
охорону дитинства», ст.ст.19, 159 СК
України, ст.ст. 6, 10-11, ст.ст.57-60, ст.ст.79, 88,
ст.208, ч.1-3 ст.209, ст.ст.212-215, ст.218, ст.223,
ст.ст.224-226, ст.228, ст.ст.231-233, ст.ст.292, 294
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод у спілкуванні з
малолітньою дитиною та визначення
способів участі у її вихованні -
задоволити частково.

Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1
перешкод у спілкуванні та участі у
вихованні їх спільної дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити спосіб участі ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у спілкуванні з
малолітньою донькою ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та у його вихованні,
шляхом зустрічі не менш, ніж двічі на
місяць, протягом дня з 9.00 год. до 21.00 год.
за місцем проживання матері ОСОБА_2, в
АДРЕСА_1.

Зобов'язати ОСОБА_2 надати ОСОБА_1
копію свідоцтва про народження дитини.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду Вінницької
області через Чернівецький районний
суд Вінницької області протягом 10 днів
з дня його проголошення, а у разі, якщо
рішення було ухвалено без участі особи,
яка його оскаржує, протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

СУДДЯ