Справа № 212/9621/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста
Кривого Рогу в складі:

Головуючого судді; ВОДОП 'ЯНОВА С.М.

при секретарі ; Василенко С.М.

розглянувши за участю представника
позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_5, представника
ПАТ «ЄВРАЗ Суха Балка» - ОСОБА_7 у
відкритому судовому засіданні в залі
суду міста Кривого Рогу позовну заяву
за позовом;

ОСОБА_4 до Публічного акціонерного
товариства «ЄВРАЗ Суха Балка» про
відшкодування моральної шкоди у
зв'язку з ушкодженням здоров'я, -

В С Т А Н О В
И В:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до Жовтневого
районного суду міста Кривого Рогу з
позовом до Публічного акціонерного
товариства «ЄВРАЗ Суха Балка» про
відшкодування моральної шкоди у
зв'язку з ушкодженням здоров'я.

В обґрунтування своїх позовних
вимог ОСОБА_4 у своїй позовній заяві
суду зазначив, що він пропрацював на
підприємстві - Публічне акціонерне
товариство "ЄВРАЗ Суха Балка" в шахті
ім. «Ювілейна» з 15 листопада 1994 року по
26 серпня 1999 року по професії -
прохідником 4-го розряду, гірничим
майстром на підземних роботах з повним
робочим днем під землею

Рішенням лікувальної - експертної
комісії Українського науково
-дослідного інституту промислової
медицини від 21 лютого 2013 року йому було
встановлено діагноз: хронічне
обструктивне захворювання легень
першої - другої ст.. ( пиловий бронхіт
першої - другої ст., емфізема легень
першої - другої ст..). ЛН ( легенева
недостатність) першого-другого
ступеня..

Відповідно Акту розслідування
хронічного професійного захворювання,
який складений від 25 квітня 2013 року, в
пункті 17 встановлено, що важкість праці
відносяться до 3 класу 2 ступеня
шкідливості.

Протягом 4 років 10 місяців, він
працював в підземних умовах при
несприятливому мікрокліматі,
підвищених рівнях , запиленості, шуму:
запиленість 4,2-20,6 мг/м протягом 88,0 %
зміни при ГДН 2,0 мг/м3 ; Температура
повітря фактично 15,4градуса С , по нормі
16-26 градусів С, вологість повітря
фактично 90% при нормі 80-30%, швидкість
руху повітря фактично 0,2м/с при нормі
0,1-05м/с;

За висновком МСЕК від 30 липня 2013
року йому встановлена 15% стійкої втрата
професійної працездатності по
хронічному обструктивному
захворюванню легень.

В зв'язку з професійним
захворюванням він перебував на
лікуванні, як на стаціонарному, так і
амбулаторному. З 2007 року хворіє на
хронічний бронхіт і знаходиться на «Д»
обліку. В 2009 році, три рази лікувався
амбулаторно. В 2010 - 2011 роках два рази
стаціонарно в ТВ клініки інституту і
два рази в пульмонологічному
відділенні №2 міської лікарні. В 2012
році два рази лікувався стаціонарно в
таракальному відділені №16 міської
лікарні ( 34 дні) з приводу загострення
хронічного бронхіту. В подальшому
проходив стаціонарне лікування і
обстеження в клініці інституту
професійних захворювань. В нього
виникла задишка при незначному
фізичному навантажені, сухий кашель,
болі та хрипи в грудях, періодичний
головний біль, підвищений артеріальний
тиск, слабкість; втома. Професійне
захворювання спричинило погіршення
реалізації його фізичних і професійних
можливостей. Він не може адаптуватися в
теперішній розклад свого життя при
незначних фізичних навантаженнях він
зазнає фізичного болю і морально
страждає. Внаслідок професійного
захворювання в його фізичному стані
відбулися незворотні зміни які змінили
його спосіб життя докорінно. В наслідок
такого фізіологічного стану він
обмежений в побуті, праці, відпочинку і
від цього також морально страждає .

При визначені розміру
відшкодування моральної шкоди позивач
виходить з тяжкості наслідків для
здоров'я, незворотності наслідків
хронічних захворювань, розміру втрати
працездатності - 15%, відсутності
динаміки покращення його стану,
наявності вини підприємства, постійний
характер страждань, та пропорційно
часу відпрацьованого в умовах впливу
шкідливих факторів. Тому позивач
просить суд постановити рішення яким
стягнути з Публічного Акціонерного
Товариства "ЄВРАЗ Суха Балка" на
користь позивача в рахунок
відшкодування моральної шкоди у
розмірі 121860 гривень 00 копійок.

Представник позивача ОСОБА_5, в
судовому засіданні позовні вимоги
позивача підтримав у повному обсязі,
посилаючись на зазначені у позовній
заяві факти.

Представник відповідача Публічного
акціонерного товариства "ЄВРАЗ Суха
Балка", у судовому засіданні позов не
визнала у повному обсязі, та суду
вказала, що діючим законодавством не
передбачено право на відшкодування
моральної шкоди за викладених вище
обставин, оскільки у акті
розслідування професійного
захворювання не вказану на ПАТ «Евраз
Суха Балка» як на підприємство на якому
завдано шкоди здоров'ю позивача.

Крім того, на думку представника
відповідача позивач не довів факту
завдання моральної шкоди
підприємством відповідача та в Акті
розслідування хронічного професійного
захворювання не йдеться мова про те що
саме Публічне Акціонерне Товариство
"ЄВРАЗ Суха Балка" завдало цих
пошкоджень, на які посилається позивач
у своєму позові.

Суд, вислухав представника позивача та
представника відповідача вважає, що у
позовних вимогах позивача повинно бути
відмовлено з наступних підстав.

Суд вважає, що обставини, викладені в
позовній заяві, про заподіяння
моральної шкоди ОСОБА_4 внаслідок
втрати ним працездатності при
виконанні важкої праці на підприємстві
відповідача в справі, та не створення
належних умов відповідачем для
виконання безпечної роботи для життя
та здоров'я працівників, не знайшли
підтвердження у наданих позивачем
письмових доказах.

Так судом встановлено, що згідно,
Рішення лікувальної - експертної
комісії Українського науково -
дослідного інституту промислової
медицини від 21 лютого 2013 року йому було
встановлено діагноз: хронічне
обструктивне захворювання легень
першої - другої ст.. ( пиловий бронхіт
першої - другої ст., емфізема легень
першої - другої ст..). ЛН ( легенева
недостатність) першого-другого ступеня

Відповідно Акту розслідування
хронічного професійного захворювання,
в пункті 17 встановлено, що причиною
професійного захворювання є
перевищення граничного допустимого
рівня небезпечних та шкідливих
факторів виробничого середовища та
трудового процесу

Згідно ст. 237-1 КЗпП України,
відшкодування власником або
уповноваженим ним органом моральної
шкоди працівнику провадиться у разі,
якщо порушення його законних прав
призвели до моральних страждань,
втрати нормальних життєвих зв'язків і
вимагають від нього додаткових зусиль
для організації свого життя.

Однак у Акті розслідування
хронічного професійного захворювання
складений 25 квітня 2013 року не вказано
про те що пошкодження здоров'я ОСОБА_4
було завдано з вини ПАТ «ЄВРАЗ Суха
Балка»

Акт розслідування хронічного
професійного захворювання є основним
документом на підставі якого
встановлюється причини цього
захворювання.

Таким чином, та обставина, що позивач
захворів професійними захворюваннями,
внаслідок того, що відповідачем в
справі не були створені належні і
безпечні для здоров'я працівників
умови праці не підтверджені письмовими
доказами наданими суду позивачем

Відповідно до ч. 2 ст. 1166 ЦК України
особа, яка завдала шкоду, звільняється
від її відшкодування, якщо вона доведе,
що шкоду завдано не з її вини.

Оскільки ОСОБА_4 та його представником
не надано достатньо доказів про
нанесення Публічним акціонерним
товариством «ЄВРАЗ Суха Балка» йому
шкоди, у вигляді каліцтва або іншим
ушкодженням здоров'я, пов'язаним з
виконанням трудових обов'язків, суд
вважає у задоволенні позовних вимог -
відмовити у повному обсязі.

У відповідності зі ст. 1166, Цивільного
Кодексу України, ст. 237-1 КзПП України,
ст. 10,11,60, 212-214, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В;

Відмовити у повному обсязі в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до
Публічного акціонерного товариства
«ЄВРАЗ Суха Балка» про відшкодування
моральної шкоди у зв'язку з ушкодженням
здоров'я.

Судові витрати по справі, понесені
відповідачем, компенсуються за рахунок
держави.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга усіма учасниками
процесу на протязі 10 днів, з дня
виготовлення судом повного тексту
цього рішення, в палату з цивільних
справ Апеляційного суду
Дніпропетровської області, через
Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу.

Суддя: С. М. Водоп"янов