У Х В А Л А

18 грудня 2014
року
м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська у складі:

головуючого судді

Демидової С.О.

при
секретарі
Пєронкові
М.Ф.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.
Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню по цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя
особа Орган опіки та піклування
Жовтневої районної у м.
Дніпропетровську ради про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська звернувся
ОСОБА_1 з заявою про визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа
Орган опіки та піклування Жовтневої
районної у м. Дніпропетровську ради про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини. У своїй заяві
останній посилається на те, що заочним
рішенням Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 25 листопада 2013
року позовні вимоги ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав та про
стягнення аліментів. На виконання
рішення судом було видано виконавчий
лист про стягнення з відповідача
аліментів на утримання сина в розмірі
1/4 частини всіх видів доходу. Рішенням
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 27 листопада 2014 року рішення
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 25 листопада 2013
року було змінене в частині способу
стягнення аліментів, стягнуто аліменти
в розмірі 650 грн. Таким чином
виконавчий лист про стягнення з нього
аліментів в розмірі 1/4 частини всіх
видів доходу не підлягає виконанню.

В судове засідання сторони
чи їх представники не з’явилися, про
день, час та місце його проведення
повідомлялись належним чином. Від
представника ОСОБА_1 до суду надійшла
заява про розгляд заяви без його
участі.

Відповідно до ч.3 ст. 369 ЦПК
України, неявка стягувача та боржника у
судове засідання не є перешкодою для
розгляду заяви, суд вважає за можливе
розглядати заяву за відсутності
сторін.

Дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК
України суд, який видав виконавчий
документ, може за заявою стягувача або
боржника виправити помилку, допущену
при його оформлені або видачі, чи
визнати виконавчий лист таким, що не
підлягає виконанню.

Як встановлено в судовому
засіданні, заочним рішенням Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від
25 листопада 2013 року позовні вимоги
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Орган
опіки та піклування Жовтневої районної
у м. Дніпропетровську ради про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини задоволено.
Позбавлено ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1)
батьківських прав відносно його
неповнолітнього сина ОСОБА_3
(ІНФОРМАЦІЯ_2). Стягнуто з ОСОБА_1
аліменти на утримання сина ОСОБА_3 на
користь матері ОСОБА_2 в розмірі 1/4
частини всіх видів його доходу
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму, встановленого для дітей
відповідного віку, до досягнення
ОСОБА_3 повноліття, починаючи стягнення
з 23 вересня 2013 року.

12 лютого 2014 року на
виконання вказаного рішення було
видано виконавчий лист.

Рішенням апеляційного суду
Дніпропетровської області від 27
листопада 2014 року рішення Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від
25 листопада 2013 року змінено. Стягнуто з
ОСОБА_1 аліменти на утримання сина
ОСОБА_3 на користь матері ОСОБА_2 в
розмірі 650 грн. щомісячно, до досягнення
дитиною повноліття, починаючи
стягнення з 23 вересня 2013 року.

Таким чином, з урахуванням
того, що рішенням апеляційного суду
Дніпропетровської області рішення
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 25 листопада 2013
року змінено в частині способу
стягнення аліментів на тверду грошову
суму, суд вважає за необхідне визнати
виконавчий лист № 2/201/3236/2013 від 25
листопада 2013 року про стягнення з
ОСОБА_1 аліментів на утримання сина на
користь матері в розмірі 1/4 всіх видів
його доходу щомісячно, таким, що не
підлягає виконанню.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 210, 369 ЦПК України,-

УХВАЛИ
В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа
Орган опіки та піклування Жовтневої
районної у м. Дніпропетровську ради про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини – задовольнити.

Визнати виконавчий лист №
2/201/3236/2013, виданий Жовтневим районним
судом м. Дніпропетровська 12 лютого 2014
року на підставі заочного рішення
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 25 листопада 2013
року про стягнення з ОСОБА_1 аліменти на
утримання сина ОСОБА_3 на користь
матері ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини всіх
видів його доходу щомісячно, але не
менше 30% прожиткового мінімуму,
встановленого для дітей відповідного
віку, до досягнення ОСОБА_3 повноліття,
починаючи стягнення з 23 вересня 2013
року, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційному
суду Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в
5-денний строк з дня її винесення
апеляційної скарги.

Суддя

С.О. Демидова