Справа № 635/5171/13-ц
Провадження № 2/635/125/2014
У Х В А Л А

27 березня 2014 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Березовської І.В.

за участю секретаря судового засідання - Журавльової Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, Перша державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області, про визнання заповіту недійсним, визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним, визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, Перша державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області, в якому просила визнати недійсним заповіт, складений ОСОБА_6 та посвідчений 28 липня 2010 року державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області за реєстровим № 1-1130; визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області на імя ОСОБА_2, та визнати за нею право власності на 5/16 часток житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, розташованих за адресою: с. Хролі Харківського району Харківської області, вул. Леніна, 29, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6, померлої 19 вересня 2010 року.

В обґрунтування позову зазначила, що на момент складання заповіту її мати ОСОБА_6 хворіла на рак, приймала сильнодіючи знеболювальні препарати, що містили наркотичну речовину, стан її здоровя та поведінка, викликають сумніви, що в момент складання заповіту 28 липня 2010 року вона розуміла значення своїх дій та могла ними керувати.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення по вказаній справі посмертної судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої просив поставити питання: чи могла ОСОБА_6, яка померла 19 вересня 2010 року, через стійкий розлад здоровя усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними під час складання заповіту 28 липня 2010 року, посвідченого державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області, зареєстрованого в реєстр за № 1-1130?

Крім того, представник позивача просив витребувати для вирішення експертних питань відомості щодо звернення ОСОБА_6 за психіатричною допомогою до Комунального закладу охорони здоровя Обласного психоневрологічного диспансеру.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, третьої особи, вважає, що клопотання представника підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно положень ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Для встановлення психічного стану ОСОБА_6 на момент складання заповіту та можливості усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними потрібні спеціальні знання в галузі психіатрії, що відповідно до положень ст. 143 ЦПК України, є підставою для призначення по справі посмертної судової психіатричної експертизи.

Суд також вважає за можливе з метою процесуальної економії часу при призначенні посмертної судово-психіатричної експертизи, в порядку ст. 137 ЦПК України, витребувати з Комунального закладу охорони здоровя Обласного психоневрологічного диспансеру відомості щодо звернення ОСОБА_6 за психіатричною допомогою.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст.137, 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, Перша державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області, про визнання заповіту недійсним, визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним, визнання права власності в порядку спадкування за законом посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждала ОСОБА_6, яка померла 19 вересня 2010 року, будь-яким психічним розладом на момент складання заповіту, а саме: 28 липня 2010 року? Якщо страждала, то якими?

2. В якому психічному стані знаходилась ОСОБА_6 на час складання заповіту?

2. Чи усвідомлювала ОСОБА_6, з урахуванням її психічного стану, на момент складання заповіту 28 липня 2010 року значення своїх дій та чи могла керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам 18 відділення судово-психіатричної експертизи Харківської міської клінічної психіатричної лікарні № 3.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Витрати по попередній оплаті судової експертизи покласти на ОСОБА_1.

Витребувати для надання експертам з Комунального закладу охорони здоровя Обласного психоневрологічного диспансеру відомості щодо звернення за психіатричною допомогою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на день смерті мешкала за адресою: с. Хролі Харківського району Харківської області, вул. Леніна, 29, а у разі якщо таке звернення мало місце то відповідну медичну картку.

Надати експертам матеріали цивільної справи № 635/5171/13-ц, дві медичні картки на імя ОСОБА_6.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині зупинення провадження через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя - І.В. Березовська