№ 2/679/874/2014
У Х В А Л А

про забезпечення позову

12 грудня 2014 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Фурсевич О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю, а саме: автомобіля марки RENAULT моделі Premium, державний номерний знак "НОМЕР_1" та причіпа марки IFB моделі ISERNHAGEN, державний номерний знак "НОМЕР_2"

Одночасно позивачка подала до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення даного позову шляхом накладення арешту на транспортний засіб автомобіль марки RENAULT моделі Premium, білого кольору, тип - сідловий тягач, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3, повна маса 19000, категорія Е, об'єм двигуна 11100, тип пального - дизельне паливо, державний номерний знак "НОМЕР_1" та заборони відповідачу ОСОБА_2 вчиняти дії направлені на користування та розпорядження вказаним транспортним засобом.

В обґрунтування необхідності забезпечити поданий позов позивачка зазначила, що вищевказаний автомобіль є їх спільним сумісним майном з відповідачем, зареєстрований на її ім'я, але фактично знаходиться у користування ОСОБА_2 і перебуває на території ТОВ "Будсервіс" в м.Нетішин (район бази КП НМР ЖКО, АТЦ ХАЕС). Відповідач неодноразово погрожував позивачці навмисно пошкодити автомобіль у разі її звернення до суду з позовом про розподіл. Позивачка вважає, що ОСОБА_2 може в будь - який момент навмисно пошкодити спірний автомобіль, стати учасником ДТП не по своїй волі, що може значно утруднити або взагалі зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки в добровільному порядку він відмовляється здійснити поділ даного майна.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову.

Частиною 3 ст.152 ЦПК передбачено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заяву про забезпечення позову слід задоволити, оскільки з матеріалів позову вбачається, що між сторонами виник спір, автомобіль марки RENAULT моделі Premium, державний номерний знак "НОМЕР_1", зареєстрований на позивачку ОСОБА_1, але знаходиться в користуванні відповідача ОСОБА_2 і зазначені в заяві обставини свідчать про наявність достатніх підстав припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись статтями 151, 152, 153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задоволити.

Накласти арешт на транспортний засіб автомобіль марки RENAULT моделі Premium, білого кольору, тип - сідловий тягач, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3, повна маса 19000, категорія Е, об'єм двигуна 11100, тип пального - дизельне паливо, державний номерний знак "НОМЕР_1", який зареєтрований на ОСОБА_1, жительку АДРЕСА_1.

Заборонити ОСОБА_2, жителю АДРЕСА_2, вчиняти дії направлені на користування та розпорядження транспортним засобом автомобілем марки RENAULT моделі Premium, білого кольору, тип - сідловий тягач, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3, повна маса 19000, категорія Е, об'єм двигуна 11100, тип пального - дизельне паливо, державний номерний знак "НОМЕР_1", який зареєтрований на ОСОБА_1, жительку АДРЕСА_1.

Копію ухвали для виконання направити у відділ державної виконавчої служби Нетішинського міського управління юстиції в Хмельницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя: Фурсевич О.В.