Справа № 725/5288/14-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.09.2014 року.

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Вольська - Тонієвич О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до Чернівецької міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно.

Однак позовна заява подана до суду з порушенням вимог ст.ст.119,120 ЦПК України, а саме:

· неповно викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

· відсутні посилання на докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

Так, виходячи зі змісту частин першої і другої статті 331 ЦК України, частини першої статті 182 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає у особи, яка створила це майно, після закінчення будівництва обєкта нерухомості, введення його в експлуатацію, отримання свідоцтва про право власності та реєстрації права власності.

Отже, до прийняття об'єкта новоствореного нерухомого майна до експлуатації та його державної реєстрації право власності на цей об'єкт не виникає. До виникнення права власності на новозбудоване нерухоме майно право власності існує лише на матеріали, обладнання та інше майно, що було використано в процесі будівництва (ч. 3 ст. 331 ЦК України), відтак статтею 331 ЦК України не передбачена можливість визнання права власності на нерухоме майно в судовому порядку.

Разом з тим, позивач ставлячи вимогу про визнання за ним права власності на спадкове майно, а саме фундамент, який залишився внаслідок розібрання житлового будинку, який належав на праві власності його матері, ураховуючи той факт, що він в розумінні положень ст.. 549 ЦК УРСР прийняв спадщину після смерті матері, та на даний час фактично спадкове майно не збереглось та право власності на будинок припинилось у звязку із його руйнуванням та залишився лише фундамент такого будинку, й відповідно він бажає здійснити будівництво нового будинку, з посилання на докази не вказує хто саме не визнає його прав чи порушує його інтереси на здійснення нового будівництва будинку відповідно до вимог чинного законодавства із подальшою здачею новозбудованого обєкта будівництва в експлуатацію.

Також позивач у поданому позові, ураховуючи той факт, що фундамент не може бути обєктом нерухомого майна, на яке може бути самостійно визнано право власності, в обґрунтування позовних вимог не наводить доказів на підтвердження того, що спірний фундамент є обєктом нерухомого майна, а також з посиланням на докази не вказує про те, чи належала земельна ділянка, на якій розташовано фундамент на праві власності його матері та чи виділялась вона саме під будівництво.

Крім того, позивачем додано до позовної заяви неякісні примірники документів, які унеможливлюють прочитання їх тексту.

Не додано до матеріалів справи доказів (квитанцію) про сплату судового збору за подання позовної заяви до суду.

Не додає копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, які повинні бути надіслані відповідачу.

Враховуючи зазначені вище недоліки позовної заяви, її слід залишити без руху.

Керуючись ст.121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви два дні, з дня отримання ним копії ухвали.

У разі невиконання ухвали судді від 10 вересня 2014 року про залишення позовної заяви без руху у вказаний строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2