Справа № 172/402/13-ц
Провадження № 2/172/9/14
У Х В А Л А

20 березня 2014 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: судді Порох К.Г.,

при секретареві Джепка К.В.

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача адвоката ОСОБА_2, представників відповідача: ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_4,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Васильківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Нове", ОСОБА_5, третя особа - відділ Держземагенства Васильківського району Дніпропетровської області

Про визнання договору оренди землі недійсним

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання договору оренди землі недійсним.

22жовтня 2013року позивач в підготовчій частині судового засідання звернувся до суду з уточненою позовною заявою.

В обґрунтування своїх вимог він посилається на те, 16 березня 2000року було видано та зареєстровано на ім"я ОСОБА_6 Державний акт на власності на земельну ділянку площею 3,89 га, розташовану на територіїї Великолександрівської сільської ради. 20.09.1997року ОСОБА_6 змінила прізвіще на ОСОБА_5

17.03.2010року між ним та ОСОБА_5 укладений договір оренди вищевказаної земельної ділянки, зареєстрований у Васильківському відділі Дніпропетровської регіональної філії ДП"ЦДЗК", про що в Державному реєстрі земель вчинено запис від 13.04.2010року за № 02.

18.03.2013року в судовому засіданні Васильківського районного суду йому була надана копія договору оренди земельної ділянки від 16.07.2007року між ОСОБА_5 та ФГ"Нове" строком на 5 років на вищевказану земельну ділянку.

При зверненні до ОСОБА_5 щодо даного договору оренди землі з ФГ"Нове" остання повідомила, що зазначений договір вона не підписувала, підпис на договорі належить не їй, при посвідченні договору в Великоолександрівській сільській раді вона присутньою не була, також не підписувала акт приймання -передачі земельної ділянки від 27.07.2007року до цього договору.

Оскільки вищевказаний договір укладений з порушенням вимог ст.638, ч.3 ст.203, ч.1 ст.215ЦК України, то він повинен бути в судовому порядку визнаний недійсним. Також просив визнати недійсним акт приймання-передачі земельної ділянки від 27.07.2007року до договору між ОСОБА_5 та ФГ"Нове" оренди земельної ділянки площею 3,89га,розташованої на землях Великоолександрівської сільської ради,засвідчений 27.07.2007року.

За клопотанням позивача ухвалою суду від 22.10.2013року призначена у справі почеркознавча експертиза для з"ясування авторства підпису від імені ОСОБА_5 на згаданому договорі оренди землі.

11.12.2013року до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи.

08січня 2014року позивач звернувся до суду з заявою про витребування з матеріалів кримінальної справи,порушеної 18 червня 2010року за №021090 16 зразків вільного підпису ОСОБА_5,які містяться в документах: заявах,відомостях за 2006-2010роки,наданих слідчому прокуратури Васильківського району ОСОБА_7, для передачі експерту на дослідження. Судом задоволена заява позивача ОСОБА_1 та 17.01.2014року надіслано запит прокурору Васильківського району Дніпропетровської області з вимогаю надати зазначені матеріали для передачі їх на дослідження експертам почеркознавцям.

06.02.2014року до суду надійшла письмова відповідь Прокуратури Васильківського району Дніпропетровської області в якій повідомлено,що кримінальна справа № 02109016 передана 18.1ё0.2011року до Васильківського РВ ГУМВС України уДніпропетровській області для організації досудового розслідування.

27.02.2014 року до суду надійшла письмова відповідь на запит суду щодо результатів розгляду справи та надання матеріалів для дослідження експерту, де зазначається, що "... згідно актів ревізії кримінальних справ за 2011-2013роки у Васильківському СВ кримінальна справа за № 02109016, порушена 18 червня 2010року не перебуває. З прокуратури Васильківського району Дніпропетровської області до Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області не надходила."

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_2 просили суд звернутися до слідчого управління ГУ МВС України Дніпропетровської області та прокуратури з вимогою про надання відомостей про місце знаходження кримінальної справи та передачі матеріалів(документів, заяв,відомостей за 2006-2010роки з вільними зразками підпису ОСОБА_5С.).

Представники відповідача - фермерського господарства"Нове" заперечень не висловили, вкзавши про прийняття рішення за клопотанням позивача на розсуд суду.

Суд, заслухав сторони, вивчив матіали справи та приходить до наступного.

Відповідно до ст. ст.59,60ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування. Кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.137ЦПК України заява позивача підлягає задоволенню, для проведення судово - почеркознавчої експертизи необхідно витребувати з матеріалів кримінальної справи № 02109016, порушеної 18 червня 2010року прокуратурою Васильківського району, документи, що містять вільні зразки підпису ОСОБА_5,- 16 одиниць ( відомості на видачу орендної плати, договір оренди землі, заяви від її імені) та при наявності документа про результати розгляду справи.

Керуючись ст.ст.20, 22,137,168,191 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати з прокуратури Васильківського району з кримінальної справи № 02109016, порушеної 18 червня 2010року документи, що містять вільні зразки підпису ОСОБА_5, в кількості 16 одиниць:( відомості на видачу орендної плати, договір оренди землі, заяви від її імені) та документ про результати розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8