Справа № 716/1456/14-ц
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"13" листопада 2014 р. Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.,

при секретарі Задорожняк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В :

23.10.2014 року Заставнівським районним судом Чернівецької області винесено рішення по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа територіальна громада с. Погорилівка Заставнівського району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу, яким встановлено факт родинних відносин, як сина та матері між ним та ОСОБА_2, померлою 10.04.2003 року в с. Погорилівка Заставнівського району Чернівецької області, актовий запис про смерть №06 та встановлено факт належності ОСОБА_2, померлій 10.04.2003 року в с. Погорилівка Заставнівського району Чернівецької області, актовий запис про смерть №06. Сертифікату серії ЧВ №0035406 від 13.08.1996 року, виданого на підставі рішення Заставнівської РДА від 31.07.1996 року №226-р. на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності спілки селян співвласників «Калинівка», розміром 1,32 в умовних кадастрових гектарах на імя ОСОБА_3.

Заявник звернувся до суду із заявою про внесення виправлень в судовому рішенні, оскільки при винесені рішення судом була допущена описка, а саме в резолютивній частині рішення помилково вказано слово «меті» замість «матері».

Заявник та представник заінтересованої особи територіальної громади с. Погорилівка Чернівецької області в судове засідання не зявились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Стаття 219 ч.4 ЦПК України передбачає, що неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ст.219 ч.1 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно цих вимог закону судом встановлено, що при ухваленні рішення суду від 23.10.2014 року по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа територіальна громада с. Погорилівка Заставнівського району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу судом допущена описка, яка підлягає виправленню.

Зокрема, в резолютивній частині рішення помилково зазначено слово «меті», замість «матері», в звязку з чим, суд вважає що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Заставнівського районного суду Чернівецької області від 23.10.2014 року у справі №716/1456/14-ц за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа територіальна громада с. Погорилівка Заставнівського району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Вважати в резолютивній частині рішення вірним слово «матері» замість невірно вказаного слова «меті».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Стрілець Я.С.