Апеляційний суд
Житомирської області
Головуючий у 1-й інст.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
апеляційного суду Житомирської
області в складі:

головуючого судді : Худякова
А.М.,

суддів : Кочетова
Л.Г.,

Снітка
С.О.,

при секретарі судового
засідання Гарбузюк Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Житомирі апеляційну
скаргу товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Лакма-Полісся" на ухвалу Богунського
районного суду м.Житомира від 06
листопада 2014 року за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Лакма-Полісся" до Управління
містобудування, архітектури та дизайну
міського середовища про визнання права
власності на новостворене майно,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Богунського районного
суду м.Житомира від 06 листопада 2014 року
відмовлено у відкритті провадження у
справі за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю "Торговий
дім "Лакма-Полісся" до Управління
містобудування, архітектури та дизайну
міського середовища про визнання права
власності на новостворене майно.

У апеляційній скарзі товариство
з обмеженою відповідальністю "Торговий
дім "Лакма-Полісся" порушує питання про
скасування постановленої ухвали,
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права. Зокрема, вказує
на те, що в даному випадку відсутній
господарський спір.

Перевіривши законність та
обґрунтованість ухвали суду в межах
доводів апеляційної скарги, колегія
суддів приходить до висновку, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню не підлягає, виходячи з
наступного.

Відмовляючи у відкритті
провадження у справі за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Лакма-Полісся", суд першої інстанції
виходив з того, що між сторонами виник
спір виник, який має господарський
характер, а тому цей спір не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

З таким висновком погоджується
колегія суддів, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.15 ЦПК України
суди розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також з
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.

Статтею ст.30 ЦПК України
визначено, що сторонами в процесі є
фізичні та юридичні особи.

Як вбачається із змісту
позовної заяви, товариство з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Лакма-Полісся" побудувало павільйон
промислових товарів в м.Житомирі по
вул.Домбровського 44-а, та оспорює дії
відповідача в особі Управління
містобудування, архітектури та дизайну
міського середовища, вважаючи їх
незаконними, оскільки вказаний
павільйон за цією адресою належать
позивачу, а тому просить визнати за ним
право власності.

Колегія суддів апеляційного
суду вважає, що вимоги за вказаним
позовом випливають із правовідносин,
що безпосередньо стосуються захисту
прав позивача, як юридичної особи, та
відповідача, який також є юридичною
особою.

Тобто, між позивачем та
відповідачами існує спір, який в свою
чергу виключає розгляд справи в
порядку цивільного судочинства.

Таким чином, ухвала суду є
законною й обгрунтованою, підстави для
її скасування відсутні.

Керуючись ст.ст.303,304,307,312-315 ЦПК
України, колегія суддів, -

у х в а л и
л а :

Апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю "Торговий
дім "Лакма-Полісся" відхилити.

Ухвалу Богунського районного
суду м.Житомира від 06 листопада 2014 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення і з цього ж дня на
протязі двадцяти днів може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий
Судді