Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 185/12423/14-ц

Провадження № 2/185/5260/14

25 грудня 2014 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючий суддя - Бабій С. О.,

при секретарі судового засідання - Сліпченко С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради, третя особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності на 3/4 частки спадкового майна в порядку спадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Павлоградської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є сином та спадкоємцем першої черги померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2. Після смерті останньої відкрилася спадщина, що складається з 3/4 квартири АДРЕСА_1 м. Павлограді Дніпропетровської області, проте в досудовому порядку немає можливості оформити спадкові права оскільки відсутні правовстановлюючі документи на зазначене майно, та у свідоцтві про народження позивача допущена помилка в імені матері: замість вірного "ОСОБА_2" зазначена "ОСОБА_2", тому просить суд встановити факт родинних відносин та визнати право власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Позивач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за наявними матеріалами справи у його відсутність, наполягав на задоволенні позову.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, у вирішенні спору покладався на розсуд суду.

Третя особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора, до суду не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, покладалася на розсуд суду.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 1 ст. 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1, про що Жовтневим Рай РАЦС м. Дніпропетровська 05.03.1959 складено актовий запис за № 483, в графі "мати" зазначена ОСОБА_2 (мовою оригіналу). /а.с. 9/

Згідно із копією паспорта серії НОМЕР_1 виданого Павлоградським МВ УМВС України в Дніпропетровській області - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н./ а.с. 21/

Відповідно до копії домової книги будинку АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_2 (мовою оригіналу). /а.с. 22-23/

Згідно із обліковою карткою до військового квитка серії НОМЕР_2 мати ОСОБА_1 - ОСОБА_2 (мовою оригіналу). /а.с. 26/

Таким чином, суд доходить висновку про можливість встановлення факту родинних відносин як сина та матері між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, про що ІНФОРМАЦІЯ_2 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 складено відповідний актовий запис за № 420./а.с. 12/

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, судом встановлено, що позивач по справі є спадкоємцем першої черги після ОСОБА_2.

Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до наданих доказів, суд доходить висновку, що до складу спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 входить право власності на 3/4 частин кооперативної квартири АДРЕСА_1, у м. Павлограді /а.с. 13,15, 18/, якою володів ОСОБА_6 (дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4, що встановлено рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 09.02.2010 у справі № 2-562/2010./а.с. 15/

Листами Першої Павлоградської держнотконтори від 10.12.2014 за № 7154/02-14, 7155/02-14 про відмову у вчиненні нотаріальної ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки право власності на 3/4 частини квартири в житловому будинку АДРЕСА_1 в м. Павлограді не оформлено належним чином.

З огляду на викладене суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись, ст. ст. 392, 1218, 1261 Цивільного кодексу України, 3, 11, 60, 61, 174, 212-214

ВИРІШИВ:

Позовну заяву - задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Павлоград Дніпропетровської області ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/4 частини квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. О. Бабій