Номер провадження: 22-ц/785/3621/14
Головуючий у першій інстанції Чебан Н.В.
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого: Цюри Т.В.,

Суддів: Погорєлової С.О., Сєвєрової Є.С.,

при секретарі: Колмакові В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Одеської області клопотання ОСОБА_2 про призначення судової будівельно - технічної експертизи по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні майном та поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И Л А :

Під час розгляду в апеляційному суді апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні майном та поділ спільного майна подружжя, ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової будівельно - технічної експертизи, проведення якої просив доручити експертам МПП «ЕКС», яке розташоване в м. Білгород - Дністровському по вул. Першотравневої 49/2.

Вказане клопотання ОСОБА_2 мотивував тим, що дії ОСОБА_3 порушують його права, а для повного, об'єктивного і справедливого розгляду справи та вирішення спірних питань, необхідно спеціальні знання.

На вирішення експертів просив поставити наступні питання:

1. Чи можливий і у яких варіантах поділ ? частини будинку АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 в натурі відповідно до ідеальних часток( по ?) частині кожного з співвласників домоволодіння?

2. Які можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою площею 917 кв.м., на якій розташовано ? частина домоволодіння АДРЕСА_1 відповідно ідеальних часток кожного з співвласників цього домоволодіння ( по ? кожній)?

3. Яка вартість будівельних матеріалів, витрачених на будівництво будинку літ. К, які можливі варіанти поділу цих будівельних матеріалів та яка ступінь готовності будівлі під літ. К?

Колегія суддів, заслухавши думку сторін, дослідивши заявлене клопотання, приходить до висновку про його часткове задоволення.

Відповідно ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст.143, 202,313, 315, 317, 319 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Призначити по справі позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні майном та поділ спільного майна подружжя судову будівельно - технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи можливий і у яких варіантах поділ ? частини будинку АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 в натурі відповідно до ідеальних часток( по ?) частині кожного з співвласників домоволодіння?

2. Які можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою площею 917 кв.м., на якій розташовано ? частина домоволодіння АДРЕСА_1 відповідно ідеальних часток кожного з співвласників цього домоволодіння ( по ? кожній)?

3. Яка вартість будівельних матеріалів, витрачених на будівництво будинку літ. К, які можливі варіанти поділу цих будівельних матеріалів та яка ступінь готовності будівлі під літ. К?

Проведення експертизи доручити експертам МПП «ЕКС», яке розташоване в м. Білгород - Дністровському по вул. Першотравневої 49/2.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків відповідно до ст. 384, 385 Кримінального кодекса України.

Направити в розпорядження експертів матеріали даної цивільної справи.

Апеляційне провадження по справі зупинити до одержання експертного висновку.

Оплату послуг експерта покласти на ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі шляхом подання касаційної скарги до касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Т.В. Цюра

Судді: Є.С. Сєвєрова

С.О. Погорєлова