Номер провадження: 22-ц/785/6393/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.06.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Плавич Н.Д. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 04 листопада 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

встановила:

Рішенням суду 1-ої інстанції від 04.11.2013р. зазначені позовні вимоги задоволені в повному обсязі (а.с.231-233).

Не погодившись з вказаним рішенням місцевого суду, 23.05.2014р. ОСОБА_2 звернулася до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на зазначене рішення суду (а.с.274-277).

Як вбачається з матеріалів справи, 23.12.2013р. ОСОБА_2 зверталася з апеляційною скаргою на вказане рішення суду (а.с.240-242) та з приводу несплати апелянтом суми судового збору ухвалою апеляційного суду Одеської області від 21.01.2014р. апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху (а.с.246-247), та в подальшому ухвалою апеляційного суду Одеської області від 14.02.2014р. визнана неподаною та повернута апелянту (а.с.250-251). 20.03.2014р. ОСОБА_2 знов звернулася із апеляційною скаргою на вказане рішення суду (а.с.261-264), ухвалою апеляційного суду Одеської області від 15.04.2014р. апеляційна скарга була залишена без руху з приводу несплати судового збору (а.с.267-268), оскільки апелянтом у наданий судом строк недоліки апеляційної скарги усунуті не були, судовий збір не сплачено, ухвалою апеляційного суду Одеської області від 14.05.2014р. у відкритті апеляційного провадження по вказаній апеляційній скарзі на рішення місцевого суду від 04.11.2013р. було відмовлено (а.с.271).

23.05.2014р. ОСОБА_2 в третій раз звернулася з апеляційною скаргою на рішення місцевого суду від 04.11.2013р., однак знов без приєднання квитанції про оплату судового збору (а.с.274-277).

Ст.297ч.4п.3 ЦПК України передбачає, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Таким чином, існування ухвали апеляційного суду Одеської області від 14.05.2014р. про відмову у відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_2 на зазначене рішення суду, є безумовною підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі цієї ж особи, тому у відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_2 на рішення місцевого суду від 04.11.2013р. слід відмовити.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 04 листопада 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5