Справа № 183/1120/14-ц
№ 2-п/183/79/14

У Х В А Л А
02 грудня 2014 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Парфьонова Д.О., за участі секретаря судового засідання Пошивайло І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заявуОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Заочним рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2014 року позовні вимоги задоволено частково. присуджено до стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" заборгованість за кредитним договором № 824414/МБ від 20 травня 2008 року, яка утворилась станом на 27 січня 2014 року в сумі 620 712 (шістсот двадцять тисяч сімсот дванадцять) гривень 12 копійок, що складається з наступного: заборгованості за сумою кредиту 221 641,10 гривень; заборгованості по процентам 329 645,88 гривень; пені за несвоєчасне погашення заборгованості 69 425,14 гривень. Присуджено до стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" судовий збір в розмірі 3654 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
04 листопада 2014 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі, відповідно до якої відповідач-2 не був обізнаний про дату, час та місце розгляду справи та те, що існують обставини, які не були враховані судом під час ухвалення рішення у справі.
До судового засідання сторони не з`явились, підстав неявки не повідомили. Про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомлені належним чином.
Розглянувши подану заяву, судом встановлено наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Докази на які посилається відповідач-2 судом не досліджувались, можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи. Крім того з матеріалів справи не вбачається інших доказів на підтвердження отримання відповідачем судового рішення вбачається отримання відповідачем-2 заочного рішення, аніж зазначених відповідачем-2 в заяві.
Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення необхідно задовольнити та скасувати заочне рішення.
У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що наявні всі підстави для скасування заочного рішення.
Керуючись ст. ст. 210, 231, 232 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2014 року, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 19 січня 2015 року о 08:00 год. у приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О.Парфьонов