Справа № 147/1437/14-ц
Провадження № 2/147/486/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2014 року Тростянецький
районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина
І.А.,

за участі секретаря Чудак Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Тростянець цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зазначивши, що вони з відповідачем
зареєстрували шлюб 23.09.2001 року
виконкомом Капустянської сільської
ради Тростянецького району Вінницької
області, актовий запис № 8. За час
спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 у них
народився син ОСОБА_3, який проживає з
матір`ю та знаходиться на її утриманні.
Позивач стверджує, що шлюбні відносини
між подружжям припинені назавжди, вони
втратили почуття поваги та
взаєморозуміння між собою. Разом вони
не проживають протягом останніх
чотирьох місяців, не ведуть спільного
господарства. В подальшому спільне
життя неможливе, тому свої позовні
вимоги підтримує повністю.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилась, однак до суду подала заяву, в
якій просила справу розглянути за її
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі та просить
задовольнити, після розірвання шлюбу
бажає залишитись на прізвищі ОСОБА_1, та
стягнути з відповідача судові витрати,
понесені нею.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з`явився, однак надав на адресу суду
письмову заяву, в якій позов визнає та
просить справу розглянути в його
відсутність.

Визнання позову відповідачем не
суперечить чинному законодавству та не
порушує чиїх-небудь прав, свобод та
інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення, виходячи з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони 23.09.2001 року зареєстрували шлюб
у виконкомі Капустянської сільської
ради Тростянецького району Вінницької
області, актовий запис № 8, що
підтверджується свідоцтвом про
одруження серії НОМЕР_2 від 23.09.2001
року.(а.с.7).

Згідно копії свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1 від 11.10.2002 року, виданого
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками
останнього записані ОСОБА_2,
ОСОБА_1(а.с.6).

Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Сторони шлюбні відносини не
підтримують, спільного господарства не
ведуть. Складність стосунків призвела
до втрати між ними любові та поваги, що
призвело до розпаду сім'ї.

При таких обставинах, суд вважає, що
мотиви та причини, які змусили позивача
наполягати на розлученні досить
важливі, заява про розірвання шлюбу
відповідає дійсній волі сторін,
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить їх
інтересам, а тому позов підлягає до
задоволення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача 243,60
грн. судового збору, сплаченого нею при
зверненні до суду.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.105, 110, 112СК України, та
ст.ст.10,60,88,174,ч.2 ст.179,212,215 ЦПК України
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований 23.09.2001 року виконавчим
комітетом Капустянської сільської
ради Тростянецького району Вінницької
області, актовий запис № 8 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
залишити прізвище - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
понесені нею судові витрати: 243,60грн.
судового збору.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя