Номер провадження: 22-ц/785/5887/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Парапан В. Ф.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справ Апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого: судді Парапана В.Ф.

Суддів: Панасенкова В.О., Громіка Р.Д.

При секретарі: Фабіжевської Т.С.,

розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної (посмертної) експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: Перша Одеська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним,-

в с т а н о в и л а:

У березні 2013р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - Перша Одеська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту, складеного 23.04.2008р. ОСОБА_5, яка померла 10.03.2010р., недійсним.

На обґрунтування позову зазначав, що у січні 2008р. його мати ОСОБА_5 почала хворіти і тому він був змушений забрати її до себе у м. Первомайськ, Миколаївської області для показу лікарям, оскільки мати почала страждати розладом здоровя у тому числі психологічного характеру. У грудні 2008р. через перенесений інсульт мати зовсім перестала ходити та не могла розмовляти, вона стала непрацездатною та лежачою хворою.

Заяву про прийняття спадщини на АДРЕСА_1 він не подавав, так як вважав, що відповідач є її власником на підставі договору дарування.

Однак у грудні 2010р. він випадково дізнався, що відповідач набув право власності на цю квартиру не за договором дарування, а за заповітом від 23.04.2008р., який посвідчений Першою Державною нотаріальною конторою м. Одеси.

Згідно цього заповіту мати зробила розпорядження про те, що належна їй квартира АДРЕСА_2 вона заповідає відповідачу.

Але унаслідок психічного захворювання, в момент складання заповіту мати не усвідомлювала значення своїх дій та не могла ними керувати, тому за правилами ч.1 ст. 225 ЦК України цей правочин є недійсним.

Справу розглянуто у відсутності сторін.

Рішенням суду від 22.04.2014р. у позові відмовлено.

У матеріалах справи наявні медичні документи щодо стану здоровя померлої ОСОБА_5Є, ІНФОРМАЦІЯ_1, з яких убачається, що остання перебувала на лікуванні з діагнозом «Аторосклеротичне недоумство на фоні хронічного порушення мозкового кровооблігу».

При апеляційному розгляду справи представник позивача заявив клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ст. 145 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обовязковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Заслухавши думку осіб, що зявилися у судове засідання, колегія суддів вважає, що для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_5 в період складення заповіту потрібні спеціальні знання в області медицини, у справі необхідно призначити судово психіатричну (посмертну) експертизу. Проте підчас розгляду у справи у суді першої інстанції неправомірно не були витребувані медичні документи та безпідставно не було призначено таку експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ст.202, 304 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: Перша Одеська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним судово - психіатричну (посмертну) експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) В якому психічному стані знаходилась ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка смт Варва Варвінського району Чернігівської області, під час складання нею заповіту від 23 квітня 2008 року, що був посвідчений державним нотаріусом Першої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 ?

2) Чи усвідомлювала (абсолютно) ОСОБА_5 значення своїх дій та чи могла вона ними керувати в момент cскладання нею заповіту від 23 квітня 2008 року ?

Проведення експертизи доручити КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» (65006, м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9 тел. ; 720-00-41; 720-01-42, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів направити матеріали даної справи та медичні документи стосовно ОСОБА_5

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

Апеляційне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак в частині зупинення апеляційного провадження у справі може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Судді Апеляційного суду Одеської області В.Ф.Парапан

ОСОБА_7

ОСОБА_8