Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-496/11
Провадження № 2-во/280/14/14
У Х В А Л А

06 жовтня 2014 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі

головуючої судді - Янчук В.В.,

при секретарі Кумечко С.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Коростишеві заяву про виправлення описки у виконавчих листах №2-496/11 від 5 грудня 2011 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Райфайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору, стягнення боргу за договором кредиту, звернення стягнення на автомобіль, як на заставне майно,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Коростишівського районного суду від 5 грудня 2011 року задоволено позов ПАТ «ОСОБА_2 банк Аваль» та вирішено стягнути з відповідача заборгованості у розмірі 67953 грн. 89 коп., суми сплаченого позивачем судового збору у розмірі 679 грн. 54 коп., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

27.05.2014 року ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» звернулося до суду з заявою про видачу рішення суду та виконавчих листів по справі.

29.05.2014 року на адресу позивача булла направлена копія рішення по справі та два виконавчі листи про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом, судового збору та ІТЗ.

23.09.2014 року до Коростишівського районного суду Житомирської області надійшла заява позивача у якій він просить виправити помилку у виконавчих листах, виданих по справі №2-496/11 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме стягувачем вказати «Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції АТ «ОСОБА_2 банк Аваль», замість «Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ОСОБА_2 банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції АТ «ОСОБА_2 банк Аваль».

В судове засідання щодо розгляду заяви сторони справи не зявилися. Про розгляд справи були повідомлені належним чином. Оскільки явка сторін не є обовязковою, суд вирішує питання про виправлення описки без їх участі.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Таким чином, у виконавчих листах №2-496/11 від 5 грудня 2011 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Райфайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору, стягнення боргу за договором кредиту, звернення стягнення на автомобіль, як на заставне майно наявна описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.369, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену у виконавчому листі №2-496/11 від 5 грудня 2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_2 банк Аваль» заборгованості по кредитному договору на загальну суму 67953 грн. 89 коп., а саме замінити стягувача «Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ОСОБА_2 банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції АТ «ОСОБА_2 банк Аваль», на «Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції АТ «ОСОБА_2 банк Аваль».

Виправити описку допущену у виконавчому листі №2-496/11 від 5 грудня 2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_2 банк Аваль» судового збору в сумі 679 грн. 54 коп. та витрат за ІТЗ в сумі 120 грн., а саме замінити стягувача «Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ОСОБА_2 банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції АТ «ОСОБА_2 банк Аваль», на «Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції АТ «ОСОБА_2 банк Аваль».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Янчук