Справа № 307/2705/14-ц
Провадження № 2/307/1221/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2014 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Розман М.М., при секретарі Цех Г.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ « ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно ,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство КБ « ПриватБанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на заставлене майно. Свої вимоги мотивує тим , що ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 7 липня 2008 року уклали кредитний договір № MKTWN14593228, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 13367.77 дол. США зі сплатою 15.00 % річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном повернення 06.07.2015 року.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПриватБанк і відповідач уклали договір застави рухомого майна , згідно до якого відповідач надав в заставу автомобіль марки DAEWOO модель nexia nd16 , реєстраційний № НОМЕР_1 , 2008 року випуску , легковий автомобіль, кузов № ХWВ3D31UD8А163329 , який належить йому на праві приватної власності.

Свої зобовязання а кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит.

В порушення умов кредитного договору та ст.ст. 509 , 526 , 1054 ЦК України відповідач свої зобовязання виконав частково і станом на 17.06.2014 року заборгованість відповідача становить 30219.07 дол. США.

Просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № MKTWN14593228 від 7 липня 2008 року в сумі 30219.07 дол. США., що еквівалентно 355376.26 гривень звернути стягнення на автомобіль марки DAEWOO модель nexia nd16 , реєстраційний № НОМЕР_1 , 2008 року випуску , легковий автомобіль, кузов № ХWВ3D31UD8А163329, який належить на праві приватної власності ОСОБА_1 шляхом надання права Публічному акціонерному товариству КБ «ПриватБанк» на укладення договору купівлі-продажу даного транспортного засобу з іншою особою-покупцем з початковою ціною не нижче ринкової , із знаттям автомобіля з реєстраційного обліку та надання інших повноважень , необхідних для продажу та знаття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України.

Представник позивача в судове засідання не зявився, так як згідно до поданої письмової заяви просив розглянути справу у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечив і просить позов задоволити, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач в судове засідання не зявився повторно, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд в порядку ст. 169 ч.4 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України , у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений.

В судовому засіданні встановлено, що 7 липня 2008 року уклали кредитний договір № MKTWN14593228, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 13367.77 дол. США зі сплатою 15.00 % річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном повернення 06.07.2015 року.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПриватБанк і відповідач уклали договір застави рухомого майна , згідно до якого відповідач надав в заставу автомобіль марки DAEWOO модель nexia nd16 , реєстраційний № НОМЕР_1 , 2008 року випуску , легковий автомобіль, кузов № ХWВ3D31UD8А163329 , який належить йому на праві приватної власності.

Свої зобовязання а кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит , а в порушення умов кредитного договору та ст.ст. 509 , 526 , 1054 ЦК України відповідач свої зобовязання виконав частково і станом на 10.10.2011 року допустив заборгованість на суму 30219.07 дол. США, що еквівалентно 355376.26 гривень , що стверджується письмовою довідкою-розрахунком.

Згідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобовязання виконав частково.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно до ст. 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі , якщо в момент настання терміну виконання зобовязання , забезпеченого заставою , воно не було виконане , якщо інше не передбачено законом чи договором.

Порядок звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження і його реалізацію за рішенням суду визначено ст.ст. 24 , 25 Закону України « Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень».

Враховуючи наведене , суд вважає , що вимоги позивача підставні і в судовому засіданні доведені , а тому позов слід задовольнити і в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № MKTWN14593228 від 7 липня 2008 року в сумі 30219.07 дол. США., що еквівалентно 355376.26 гривень звернути стягнення на автомобіль марки DAEWOO модель nexia nd16 , реєстраційний № НОМЕР_1 , 2008 року випуску , легковий автомобіль, кузов № ХWВ3D31UD8А163329, який належить на праві приватної власності ОСОБА_1 шляхом надання права Публічному акціонерному товариству КБ «ПриватБанк» на укладення договору купівлі-продажу даного транспортного засобу з іншою особою-покупцем з початковою ціною не нижче ринкової , із знаттям автомобіля з реєстраційного обліку та надання інших повноважень , необхідних для продажу та знаття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України.

Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідача.

Керуючись ст..ст. 3 , 10 , 11 , 58-60 , 169 , 209 , 213-215 , 224-226 ЦПК України , ст.ст. 525 , 526 , 530 , 589 , 590 , 611 , 1050 , 1054 ЦК України , ст. 20 Закону України « Про заставу», ст.ст. 24-26 Закону України « Про забезпечення вимог кредиторів і реєстрацію обтяжень» , суд,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № MKTWN14593228 від 7 липня 2008 року в сумі 30219.07 дол. США., що еквівалентно 355376.26 гривень звернути стягнення на автомобіль марки DAEWOO модель nexia nd16 , реєстраційний № НОМЕР_1 , 2008 року випуску , легковий автомобіль, кузов № ХWВ3D31UD8А163329, який належить на праві приватної власності ОСОБА_1 шляхом надання права Публічному акціонерному товариству КБ «ПриватБанк» на укладення договору купівлі-продажу даного транспортного засобу з іншою особою-покупцем з початковою ціною не нижче ринкової , із знаттям автомобіля з реєстраційного обліку та надання інших повноважень , необхідних для продажу та знаття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства КБ « ПриватБанк» 3553 гривень 76 копійки сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський райсуд протягом десяти днів з дня його проголошення , а особами , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів.

Головуючий: М.М.Розман