Провадження № 8-/14
У Х В А Л А

25 грудня 2014 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді - Лазаренко В.В.

при секретарі - Пономарьові М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження в справі за заявою обслуговуючого гаражно-будівельного кооперативу "Олімпійський" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до обслуговуючого гаражно-будівельного кооперативу "Олімпійський" про визнання недійсними протоколів та рішень загальних зборів членів ОГБК "Оліипійський", -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває заява Обслуговуючого гаражно-будівельного кооперативу "Олімпійський" про перегляд рішення Солом'янського районного суду м.Києва від 09.08.2011 року, у зв'язку з нововиявленими обставинами в цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Обслуговуючого гаражно-будівельного кооперативу "Олімпійський" про визнання недійсним протоколів та рішень загальних зборів членів ОГБК "Олімпійський".

22.12.2014 року до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили процесуального рішення у кримінальному провадженні № 1357, яке розслідується СВ Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві, посилаючись на те, що рішення у кримінальному провадженні матиме важливе значення для вирішення даної справи.

В судовому засіданні 25.12.2014 року позивач ОСОБА_1 підтримав клопотання про зупинення провадження у справі та просив його задовольнити.

Позивач ОСОБА_2, представник ОГБК "Оліипійський" до суду не з`явилися. Про час та місце розгляду заяви ці особи повідомлені належним чином. Про причини своєї неявки вони суд не повідомили.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 365 ЦПК України, яка встановлює, що неявка належним чином повідомлених заявника та інших осіб, які беруть участь у справі, не є перешкодою для розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду, суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності осіб, які не з`явилися.

Заслухавши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 201 ч. 1 п. 4 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається з тексту клопотання позивача ОСОБА_1 кримінальне провадження № 1357, в зв'язку з яким позивач просить зупинити провадження у даній справі, на даний час знаходиться в стадії розслідування, яке проводиться слідчим відділом Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві.

Виходячи з наведеного та вимог ст. 201 ч. 1 п. 4 ЦПК України суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для зупинення провадження у даній справі, оскільки кримінальне провадження № 1357 знаходиться на стадії розслідування і на момент розгляду клопотання позивача не перебуває в провадженні суду.

Керуючись ст. 201 ч. 1 п. 4 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження в справі за заявою обслуговуючого гаражно-будівельного кооперативу "Олімпійський" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до обслуговуючого гаражно-будівельного кооперативу "Олімпійський" про визнання недійсними протоколів та рішень загальних зборів членів ОГБК "Оліипійський" - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :