Справа №133/3583/14-ц
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
в складі головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Козятин
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання заповіту
Позивачка звернулась в суд із позовом в
якому просила визнати нікчемним
заповіт подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
посвідчений приватним нотаріусом
Козятинського районного нотаріального
округу ОСОБА_3 7 червня 2007 року та
зареєстрований в реєстрі за №1168.
В обґрунтування позовних вимог
позивачка посилається на те, що вона
перебуває в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем по справі - ОСОБА_2. В
червні 2007 року вони звернулись до
приватного нотаріуса Козятинського
районного нотаріального округу ОСОБА_3
для складання заповіту подружжя. 7
червня 2007 року приватним нотаріусом
Козятинського районного нотаріального
округу ОСОБА_3 за реєстром №1168 було
посвідчено заповіт подружжя ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, щодо майна, яке належить їм на
праві спільної сумісної власності.
Відповідно до умов заповіту на випадок
смерті вони зробили розпорядження,
яким належне їм на праві спільної
сумісної власності майно заповіли
ОСОБА_4 та ОСОБА_5. На даний час вони
вирішили скасувати спільний заповіт і
з цього приводу вона разом з чоловіком
звернулась до нотаріуса про скасування
спільного заповіту, однак при внесенні
відомостей про скасування заповіту до
Спадкового реєстру було виявлено, що в
заповіті невірно вказано
ідентифікаційний номер за ДРФО ОСОБА_2.
Вважає, що заповіт від 7 червня 2007 року
оформлений з порушенням чинного
законодавства, тому його необхідно
Позивачка в судове засідання не
з'явилась, проте подала заяву в якій
просить справу слухати у її
Відповідач в судове засідання не
з'явився, проте подав заяву в якій
просить справу слухати у його
відсутність, не заперечує проти
Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що 07.06.2007 року ОСОБА_2
та ОСОБА_1 склали заповіт, посвідчений
приватним нотаріусом Козятинського
районного нотаріального округу ОСОБА_3
за реєстром №1168, яким усе своє майно
заповідали ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.3).
На даний час позивачка та відповідач
бажають скасувати заповіт, однак при
внесенні відомостей про скасування
заповіту до Спадкового реєстру було
виявлено, що в заповіті не вірно
зазначений ідентифікаційний номер за
ДРФО ОСОБА_2. Внести зміни в зазначений
заповіт непредставляється можливим.
Згідно Інструкції „ Про порядок
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України", затвердженої наказом
Міністерства юстиції України від 03.03.2004
№ 20/5 та зареєстрований у Міністерстві
юстиції України 03.03.2004 за № 283/8882 (із
змінами) , яка діяла на час складання
заповіту, у ст. 19 зазначено, що при
посвідченні правочинів майнового
характеру нотаріусом у текстах
правочинів зазначаються: для
фізичних осіб - ідентифікаційний
номер за даними Державного реєстру
фізичних осіб - платників податків.
Як вбачається із довідки виданої
Козятинської об'єднаної податкової
інспекції Вінницької області, що
ідентифікаційний номер платника
податку ОСОБА_2 зазначений у довідці та
той, який зазначений у заповіті від
07.06.2007 року не співпадають , що дає
підстави суду вважати, що заповіт
зроблений 07.06.2007 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1
вчинений з порушенням вимог щодо його
Згідно з нормами ч. 1 ст. 1257 ЦК України
заповіт, складений особою, яка не мала
на це права, а також заповіт, складений
із порушенням вимог щодо його форми та
посвідчення є нікчемним.
Як роз'яснив Пленум Верховного
Суду України у п. 14 постанови "Про
судову практику розгляду цивільних
справ про визнання правочинів
недійсними" від 6 листопада 2009 року, не
допускається визнання дійсним
заповіту, який є нікчемним у зв'язку з
порушенням вимог щодо його форми та
порядку посвідчення, оскільки норми
глави 85 ЦК України не передбачають
можливості визнання заповіту дійсним.
Згідно ст.1254 ЦК України зміна й
скасування заповіту це право
заповідача, яке може бути здійснено ним
самим. Заповідач має право змінити чи
скасувати складений ним заповіт у
будь-який час, не зазначаючи при цьому
причини його зміни чи скасування .
Відповідно до вимог Положення про
спадковий реєстр, затвердженого
наказом Міністерства юстиції України
від 17.10.2000 року № 51/5 відомості про
заповіти, посвідчені нотаріусами, а
також відомості про зміну і скасування
заповіту підлягають внесенню до
Оскільки із-за неправильно
зазначеного номера платника податку
ОСОБА_2 у оспорюваному заповіті,
позивачка не може скористатись правом
на скасування заповіту та внесення
відомостей до Спадкового реєстру ,
тому її право порушено та підлягає
захисту в судовому порядку.
Керуючись ст.ст.3,11, ч.1 ст.1257 ЦК
України, ст.ст.10,57-60 , 174 ч.4, 208-209,212-215 ЦПК
України, суд -
Визнати нікчемним заповіт подружжя
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, посвідчений
приватним нотаріусом Козятинського
районного нотаріального округу ОСОБА_3
7 червня 2007 року та зареєстрований в
реєстрі за №1168.
Рішення може бути оскарженим до
апеляційного суду Вінницької області
через Козятинський міськрайонний суд
протягом 10 днів після проголошення, а
особами, які не були присутніми при
проголошенні рішення - в той же строк з
дня отримання копії рішення.

Суддя В.А.Воронюк

22.12.2014 року