МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2014 р. Справа № 370/1581/14-ц

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., при секретарі Левківському С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач), про поділ майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що за час подружнього життя останніми було набуто спільне майно, яке придбане за спільні кошти, а саме: автомобіль ВАЗ 2107 зеленого кольору, реєстраційний номер транспортного засобу - НОМЕР_2, державний номер - НОМЕР_1, зареєстрований 11.09.2004 року.

Посилаючись на те, що добровільно провести поділ майна відповідач не бажає, позивач просила: визнати об'єктом права спільної сумісної власності подружжя автомобіль та поділити його.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила задовольнити позов з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, вислухавши пояснення сторін, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

16 червня 1991 року між сторонами було укладено шлюб, у якому останні перебувають по даний час.

За час подружнього життя сторонами було набуто спільне майно, яке придбане за спільні кошти, а саме: автомобіль ВАЗ 2107 зеленого кольору, реєстраційний номер транспортного засобу - НОМЕР_2, державний номер - НОМЕР_1, зареєстрований 11.09.2004 року.

На даний час сторони не можуть дійти згоди щодо розподілу автомобіля, що був придбаний за спільні кошти. В результаті чого просить окрім визнання автомобіля спільним майном подружжя, також поділити його по 1/2 частині, не враховуючи те, що автомобіль є неподільним.

Для визначення варіанту поділу спірного автомобіля, необхідно сплатити грошову компенсацію, проте визначити її розмір неможливо, тому що сторонами не надано доказів щодо вартості цього майна.

Об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, згідно із частиною першою статті 61 Сімейного кодексу України (далі - СК України), може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

У разі наявності в майні, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, неподільних речей, то в силу частини другої статті 71 СК України такі речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними, з присудженням одному з подружжя грошової компенсації, замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, і за змістом частин четвертої, п'ятої статті 71 СК України присудження такої грошової компенсації можливе лише за згодою того з подружжя, якому вона присуджується, а також за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

У разі невчинення таких дій, а також невчинення одним із подружжя дій щодо припинення права другого з подружжя на частку у спільному майні, передбачених статтею 365 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), а неподільні речі не можуть бути реально поділені між подружжям відповідно до їхніх часток, суд визнає ідеальні частки подружжя в цьому майні без його реального поділу й залишає майно в їхній спільній частковій власності.

Відповідно до частини 1 статті 70 Сімейного Кодексу України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до статті 71 Сімейного Кодексу України, майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.

Згідно статті 372 Цивільного кодексу України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Враховуючи вищевикладене, те, що спірний автомобіль за своїми характеристиками як транспортний засіб не може бути поділений в натурі без втрати цільового призначення, а сторонами не надано доказів вартості спірного автомобіля, клопотань, щодо визначення його вартості, технічної справності не подано, суд відмовляє в задоволенні позовних вимог, що стосуються поділу спірного автомобіля.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 61, 63, 69, 70, 71 Сімейного кодексу України, ст.ст. 368-370, 372 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 4, 118, 119, 120, 208, 209, 212 - 215 ЦПК України суд -

Вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя - задовольнити частково.

Визнати об'єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 автомобіль ВАЗ 2107 зеленого кольору, реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1, зареєстрований 11.09.2004 року.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 10 днів після проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст.223 ЦПК України.

Головуючий А.В.Косенко