Справа № 500/5554/14-ц
Провадження № 2-з/500/57/14
УХВАЛА

27 серпня 2014 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Присакар О.Я.,

при секретарі Сирбу Г.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну черговості одержання права на спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа № 500/5554/14-ц (провадження 2/500/2556/14) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну черговості одержання права на спадкування.

Позивач подала до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить заборонити приватному нотаріусу Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3 вчиняти дії з оформленням спадщини після померлого 22.02.2014 року ОСОБА_4, в тому числі видавати свідоцтва про право на спадщину після померлого 22.02.2014 року ОСОБА_4, мотивуючи тим, що відповідач має можливість оформити спадкові права після смерті батька ОСОБА_4 шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно.

В судове засідання сторони не викликались.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства про розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року № 9 встановлено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи, що зазначені у заяві обставини можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та заборонити приватному нотаріусу Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3 вчиняти дії з оформленням спадщини після померлого 22.02.2014 року ОСОБА_4, в тому числі видавати свідоцтва про право на спадщину після померлого 22.02.2014 року ОСОБА_4.

Одночасно суд звертає увагу на те, що заходи забезпечення позову носять тимчасовий характер і зберігають свою дію до фактичного виконання рішення суду, яким закінчується вирішення спору по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151-153, 209, 210, 293, 294 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі № 500/5554/14-ц (провадження 2/500/2556/14) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну черговості одержання права на спадкування задовольнити.

Заборонити приватному нотаріусу Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3 вчиняти дії з оформленням спадщини після померлого 22.02.2014 року ОСОБА_4, в тому числі видавати свідоцтва про право на спадщину після померлого 22.02.2014 року ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_5