Номер провадження № 22-ц/785/4275/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Плавич Н.Д. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по апеляційній скарзі представника товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехспецсервіс», яка діє за довіреністю, на рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 27 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехспецсервіс» про зміну запису у трудовій книжці, зобовязання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку та відшкодування моральної шкоди ,-

встановила:

Рішенням суду 1-ої інстанції від 27 лютого 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ТОВ «Укртехспецсервіс» про зміну запису у трудовій книжці, зобовязання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку та відшкодування моральної шкоди задоволені частково (а.с.41-42).

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, представник відповідача, яка діє за довіреністю, звернулася до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою та заявою про поновлення процесуального строку (а.с.44-48).

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга представника відповідача не в повному обсязі оплачена судовим збором, сплачена сума 60,90грн. (а.с.43).

Ст.4ч.1 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI (з подальшими змінами) (далі Закон) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом України Про державний бюджет України на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.80ч.1п.10 ЦПК України ціна позову у спорах, які складаються з кількох самостійних вимог визначається загальною сумою всіх вимог.

Ст.6ч.3 Закону передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Зазначені позовні вимоги складаються із трьох самостійних вимог.

Відповідно до ст.4ч.2п.1.1 вказаного Закону ставка судового збору при подані до суду позовної заяви майнового характеру складає 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст.4ч.2п.1.2 Закону ставка судового збору при подані до суду позовної заяви немайнового характеру складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ст.4ч.2п.1.8 Закону при зверненні до суду із апеляційною скаргою на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи вимоги ст.80ч.1п.10 ЦПК України, ст.ст.4ч.2п.п.1.1,1.2,1.8,6ч.3 Закону розмір судового збору по апеляційній скарзі представника відповідача на зазначене рішення суду складає суму 365,40грн. (121,80грн.+121,80грн.+121,80грн.=365,40грн.). Відповідно до листа ГУ ДКСУ в Одеській області від 06.02.2012р. судовий збір повинен бути зарахований на слідуючи реквізити рахунку: Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області, Код , Р/р 0007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області. Призначення платежу: Судовий збір, Пункти 1.1,1.2,1.8, КБК 22030001, Прізвище, Імя, По батькові платника.

Ст.297 ЦПК України передбачає, що у разі несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення ст.121 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків, але не більше 5-ти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу представника відповідача слід залишити без руху, апелянту пропонується доплатити судовий збір в сумі 304,50грн. (365,40грн.- 60,90грн.=304,50грн.) на вищезазначені реквізити рахунку та представити до суду апеляційної інстанції оригінал квитанції, у звязку із чим встановлюється строк, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехспецсервіс», яка діє за довіреністю, на рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 27 лютого 2014 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, але не більше 5-ти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду.

У наслідок невиконання цієї ухвали суду у зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_3