Номер провадження: 22-ц/785/9795/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сегеда С. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Гайворонського С.П.,

ОСОБА_2,

за участю секретаря Феленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 03 липня 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановила:

У травні 2014 року представник позивача звернувся до суду з зазначеним вище позовом, в обгрунтування якого зазначив, що 11.12.2006 року між АКІБ «Укрсиббанк» (правонаступником якого є ПАТ «Укрсиббанк») та відповідачем було укладено кредитний договір № 0, згідно умов якого банк надав Позичальнику кредит у сумі 220 000.00 доларів США строком до 13.12.021 року із сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 11,30 % річних, а позичальник ОСОБА_3 зобов'язалася повернути кредит у повному обсязі та сплатити передбачені договором платежі.

В забезпечення виконання відповідачем взятих на себе кредитних зобов'язань 11.12.2006 року між позикодавцем та ОСОБА_3 було укладено іпотечний договір, згідно якого ОСОБА_3 передала Банку в іпотеку нерухоме майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 436,9 кв.м., житловою площею 119,7 кв.м., що знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, ж/м Чорноморка, 1 провулок Амундсена, 2/4, а також земельну ділянку загальною площею 0,0252 га, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування жилого будинку, кадастровий № :00:001:0065, що знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, ж/м Чорноморка, 1 провулок Амундсена, 2/4.

Банк надав відповідачу зазначену вище суму кредиту, але у звязку з неналежним виконанням взятих на себе зобовязань по зазначеному вище кредитному договору у нього виникла заборгованість по кредиту у розмірі 327376,95 доларів США, що еквівалентно 2616723, 97 гривень.

В подальшому, 08 грудня 2011 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого до ПАТ «Дельта Банк» перейшло право вимоги за зазначеним вище кредитним договором.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив суд для погашення заборгованості позичальника перед банком по зазначеному вище кредитному договору звернути стягнення на предмет іпотеки.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але звернувся з заявою про підтримання позову, який просив розглянути у його відсутність та проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував (а.с. 99).

Заочним рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 03 липня 2014 року позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» були задоволені (а.с. 107-109).

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 03 липня 2014 року заява ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення була залишена без задоволення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 ставить питання про скасування зазначеного заочного рішення із ухваленням нового про відмову у задоволенні позовних вимог ПАТ «Дельта Банк», посилаючись на те, що рішення суду ухвалено із порушенням норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Колегія суддів зазначає, що у відповідності до Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» від 03.06.2014 року № 1304-VІІ, не може бути примусово стягнуте (відчужене без згоди власника) нерухоме житлове майно, яке вважається предметом застави згідно із статтею 4 Закону України «Про заставу» та/або предметом іпотеки згідно із статтею 5 Закону України «Про іпотеку», якщо таке майно виступає як забезпечення зобовязань громадянина України (позичальника або майнового поручителя) за споживчими кредитами, наданими йому кредитними установами резидентами України в іноземній валюті, та за умови, що:

таке нерухоме житлове майно використовується як місце постійного проживання позичальника/майнового поручителя або є обєктом незавершеного будівництва нерухомого житлового майна, яке перебуває в іпотеці, за умови, що у позичальника або майнового поручителя у власності не знаходиться інше нерухоме житлове майно;

загальна площа такого нерухомого житлового майна (об1єкта незавершеного будівництва нерухомого житлового майна) не перевищує 140 кв. метрів для квартири та 250 кв. метрів для житлового будинку.

У звязку з цим, у ході розгляду справи в суді апеляційної інстанції виникла необхідність витребування з реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області інформації щодо наявності будь-якого нерухомого майна, яке належить ОСОБА_3 на праві власності.

Крім того також виникла необхідність про витребування із Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області інформації щодо місця реєстрації ОСОБА_3, чи використовується як місце постійного проживання ОСОБА_3 житловий будинок по 1-му провулку Амудсена 2/4 ж/м Чорноморка, с. Мізікевича Овідіопольського району Одеської області,загальною площею 436,9 кв.м., житловою площею 119,7 кв.м.?Якщо не використовується, то зясувати, в якому житловому приміщенні проживає ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 133, 137, 210 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Витребувати з реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області інформацію щодо наявності будь-якого нерухомого майна на праві власності, яке належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3, та проживає в житловому будинку по 1-му провулку Амудсена 2/4 ж/м Чорноморка, с. Мізікевича Овідіопольського району Одеської області.

Витребувати із Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області інформації щодо місця реєстрації ОСОБА_3, а також інформації, чи використовується як місце постійного проживання ОСОБА_3 житловий будинок по 1-му провулку Амудсена 2/4 ж/м Чорноморка, с. Мізікевича Овідіопольського району Одеської області, загальною площею 436,9 кв.м., житловою площею 119,7 кв.м.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області: С.М. Сегеда

ОСОБА_4

ОСОБА_2