Справа № 428/9967/13-ц
Провадження №2/428/2947/2013
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

04 лютого 2014 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

при секретарі Биковій І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору поруки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі ТОВ «ОТП Факторинг Україна»), треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору поруки.

Справа призначалась до розгляду в судових засіданнях на 09.01.2014 р. о 9-00 год., 22.01.2014 р. о 9-00 год. та 04.02.2014 р. о 14-30 год. Жодного разу сторони по справі та треті особи в судові засідання не зявились, хоча належним чином повідомлялись про місце, день і час розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

В звязку з неявкою сторін у судове засідання відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальної апаратури не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

В судове засідання, призначене на 09.01.2014 р. о 9-00 год., позивач ОСОБА_1О, не зявився, надавши заяву про відкладення розгляду справи за сімейних обставин.

В судові засідання, призначені на 22.01.2014 р. о 9-00 год. та 04.02.2014 р. о 14-30 год., позивач ОСОБА_1 також не зявився, хоча був належним чином повідомлений про місце, день і час розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. Заяв про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. Про причини неявки в судові засідання позивач суд не повідомляв.

Таким чином, позивач без поважних причин не зявився до суду 22.01.2014 р. та 04.02.2014 р., що є підставою для залишення без розгляду його позову до ТОВ «ОТП Факторинг Україна», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору поруки.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Таким чином, не підлягає поверненню позивачу судовий збір в сумі 229,40 грн., сплачений при поданні позовної заяви.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 207, ст.ст. 210, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору поруки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ж. І. Кордюкова