Справа № 314/1039/14-ц
Провадження № 2/314/589/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Галянчук Н.М.,

при секретарі Майдановій Н.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представників відповідачів ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянск цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, ОСОБА_7, ОСОБА_2 про визнання недійсними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, ОСОБА_7, ОСОБА_2 про визнання недійсними та скасування рішень.

У судовому засіданні 24.07.2014 представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття провадження по справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, посилаючись на те, що в провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа № 314/3026/13-ц за позовом ОСОБА_6 (представником якої виступав також ОСОБА_1А.) до виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, ОСОБА_2 про скасування рішень. За результатами розгляду вказаної справи 24.12.2013 позов задоволено, скасовані як незаконні рішення № 125 від 21.11.2001, № 126 від 21.11.2001 та № 144 від 14.08.2012. Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 18.03.2014 рішення суду першої інстанції скасовано, ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_6 відмовлено. Незважаючи на це, позивачем повторно предявлений позов про скасування вищевказаних рішень виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області. Враховуючи, що попередній суд дав оцінку правомірності прийнятих рішень, просить закрити провадження по справі, оскільки набрало законної сили рішення апеляційного суду Запорізької області від 18.03.2014 , ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідач ОСОБА_2 та представники відповідачів виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області - ОСОБА_4, ОСОБА_7 - ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання підтримали у повному обсязі.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що вказані позови не є тотожними, оскільки мають різний склад учасників. Так, позов, що розглядався Вільнянським районним судом Запорізької області у 2013 році, був предявлений до виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області та ОСОБА_2 Скасовуючи рішення Вільнянського районного суду від 24.12.2013, апеляційний суд посилався на те, що ОСОБА_7, яка відмовилася від частки земельної ділянки, та як наслідок чого була вилучена у неї рішенням виконкому Михайлівської сільради № 125 від 21.11.2001, а отже права якої вирішувалися цим рішенням, до участі у справі відповідно до вимог ст. 30 ЦПК України не залучена. Зважаючи на рішення апеляційного суду Запорізької області від 18.03.2014, позивач повторно звернулась до суду з позовом, у якому залучила ОСОБА_7 у якості співвідповідача. У звязку з цим, просить у задоволенні клопотання відмовити.

Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню.

Встановлено, що рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 24.12.2013 позов ОСОБА_6 до виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, ОСОБА_2 про скасування рішень задоволено повністю, скасовані як незаконні рішення виконкому Михайлівської сільради № 125 від 21.11.2001, № 126 від 21.11.2001 та № 144 від 14.08.2012.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 18.03.2014 рішення суду першої інстанції скасовано, ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_6 відмовлено.

У лютому 2014 року ОСОБА_6 звернулась до Вільнянського районного суду Запорізької області з позовом до виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, ОСОБА_7, ОСОБА_2 про визнання недійсними та скасування вищевказаних рішень № 125 від 21.11.2001, № 126 від 21.11.2001 та № 144 від 14.08.2012, який уточнювала.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо набрало законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладанням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, позови вважаються тотожними тільки у тому випадку, коли в них одночасно співпадають сторони, предмет і підстава.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони у позові, предявленому ОСОБА_6 у лютому 2014 року, та у позові, який розглядався Вільнянським районним судом у 2013 році не є тотожними, оскільки до участі у даній справі залучено як співвідповідача ОСОБА_7.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для закриття провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 168, 205 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Галянчук

24.07.2014