Справа № 521/2834/14-ц
Номер провадження 2/521/3908/14
У Х В А Л А

17 березня 2014 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Лічмана Л.Г.

при секретарі Тимофієнко Н.М.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права на спадщину,-

В С Т А Н О В И В:

03.03.2014 р. позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою, у якій просить визнати за нею право на спадщину після її чоловіка ОСОБА_4, померлого 03.09.2013 р., на будинок № 7 по вул. Карпатській у м. Одесі, розташованого на земельній ділянці, площею 566 кв.м.

Разом із позовною заявою про визнання права на спадщину, позивач надала до суду заяву про витребування з Пятої одеської державної нотаріальної контори завіреної належним чином фотокопії спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4, померлого 03.09.2013 р., останнє місце проживання якого є: м. Одеса, вул. Карпатська, буд. 7, номер спадкової справи у Спадковому реєстрі 55710961, номер у нотаріуса 44/2014.

Під час попереднього судового засідання позивач підтримала зазначену заяву та просила її задовольнити, відповідач ОСОБА_2 проти заявленої заяви позивача не заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали справи та вислухавши доводи сторін, дійшов висновку, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Таким чином, враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначені документи мають істотне значення для всебічного, об'єктивного й вірного вирішення справи, суд, керуючись засадами змагальності та диспозитивності, приходить до висновку про доцільність витребування відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 133, 137 ЦПК України, -

С У Д

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Пятої одеської державної нотаріальної контори (вул. Прохорівська, буд. 20, м. Одеса, 65005) завірену належним чином фотокопію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4, померлого 03.09.2013 р., останнє місце проживання якого є: м. Одеса, вул. Карпатська, буд. 7, номер спадкової справи у Спадковому реєстрі 55710961, номер у нотаріуса 44/2014.

Копію ухвали суду направити для виконання до Пятої одеської державної нотаріальної контори.

Для скорішого отримання документів судом, надати відповідь позивачу ОСОБА_1 під особистий розпис, за умови наявності документу, що посвідчує особу, або направити поштою до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Василя Стуса, 1-а, м. Одеса, 65033, із посиланням на вищезазначену ухвалу суду від 17 березня 2014 року.

Роз'яснити особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про забезпечення доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: ОСОБА_5