Справа № 524/8829/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2014 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в
складі:

Головуючого судді - Андрієць Д.Д.

за участю секретаря - Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременчуці
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Позивач свої вимоги мотивував тим, що
13.03.2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№ 002-16529-130313, відповідно до якого
відповідач отримала грошові кошти у
розмірі 20000 грн. на поточний рахунок
НОМЕР_2 з використанням платіжної
картки.

Відповідно до умов укладеного
договору, договір складається з Заяви
позичальника, Правил надання послуг
при здійсненні кредитування фізичних
осіб у ПАТ «Дельта банк» і тарифів
банку.

Відповідач зобов'язалася повернути
кредит та виконати свої обов'язки в
повному обсязі у терміни і на умовах,
передбачених Кредитним договором.

Своїх зобов'язань за кредитним
договором відповідач належним чином не
виконала, в результаті чого виникла
заборгованість, яка станом на 02.07.2014
року становить 24233,50 грн.

Посилаючись на вказані обставини,
позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на
його користь заборгованість за
кредитним договором № 002-16529-130313 від
13.03.2013 року в сумі 24233,50 грн. та судові
витрати.

Позивач ПАТ «Дельта Банк» в судове
засідання не з'явився, просив
розглядати справу без участі його
представника. Позовні вимоги підтримав
в повному обсязі, просив задовольнити,
проти заочного розгляду справи не
заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
повторно не з'явилася, про час та місце
розгляду справи повідомлялася
належним чином.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
надані суду докази, приходить до
висновку про необхідність задоволення
позовних вимог з наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статей 526, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином в порядку встановленому
договором або законом та в
установлений строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що в
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Частиною 1 ст. 625 Цивільного кодексу
України встановлено, що боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Судом достовірно встановлено, що 13.03.2013
року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1
був укладений кредитний договір №
002-16529-130313, відповідно до якого
відповідач отримала грошові кошти у
розмірі 20000 грн. на поточний рахунок
НОМЕР_2 з використанням платіжної
картки. Строк ліміту кредитної лінії
становить 364 календарних дні.

Згідно ст. 634 ЦК України, договором
приєднання є договір, умови якого
встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.

Відповідно до умов укладеного
договору, договір складається з Заяви
позичальника, Правил надання послуг
при здійсненні кредитування фізичних
осіб у ПАТ «Дельта банк», затверджених
рішенням Ради директорів банку від
18.07.2012 року і тарифів банку.

ОСОБА_1 до підписання пропозиції була
ознайомлена у письмовій формі з
інформацією про умови кредитування
рахунку та орієнтовну сукупну вартість
кредиту, відповідно до законодавства
України та погодилася, що складовою та
невід'ємною частиною пропозиції є
правила та тарифи банку з якими вона
попередньо ознайомилася, повністю
погодилася, розумла їх зміст і
положення яких зобов'язалася неухильно
дотримуватися. Вказане
підтверджується копією заяви
позичальника № 004-16589-170413 від 17.04.2013
року, тарифами на обслуговування
платіжних карток, анкетою
позичальника, опитувальником клієнта -
фізичної особи, які містять підпис
ОСОБА_1

В результаті неналежного виконання
ОСОБА_1 своїх обов'язків по кредитному
договору, утворилась заборгованість,
яка відповідно до наданого позивачем
розрахунку станом на 02.07.2014 року
становить 24233,50 грн. і складається: з
тіла кредиту - 15661,33 грн., простроченого
тіла кредиту - 3506,27 грн., заборгованості
за відсотками - 5065,90 грн.

Відповідач не надала суду доказів на
спростування факту наявності
заборгованості у вказаному розмірі.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Враховуючи викладені обставини, з
огляду на невиконання відповідачем
своїх зобов'язань перед позивачем, суд
вважає, що позовні вимоги ПАТ «Дельта
Банк» ґрунтуються на вимогах чинного
законодавства і підтверджуються
наданими суду доказами, які є належними
та допустимими, в зв'язку з чим
підлягають задоволенню.

Таким чином, з відповідача на користь
позивача необхідно стягнути
заборгованість за кредитним договором
№ 002-16529-130313 від 13.03.2013 року в сумі 24233,50
грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати,
які складаються з судового збору в сумі
243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 610-612, 625, 1054 ЦК
України, ст.ст. 15, 88, 208, 212-218, 224-226 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк»
заборгованість за кредитним договором
№ 002-16529-130313 від 13.03.2013 року в сумі 24233,50
грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» судові витрати, пов'язані
зі сплатою судового збору в сумі 243,60
грн.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, який його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд
міста Кременчука шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: