ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3170/14-ц
провадження № 2/753/2588/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ДРАГА О.А.

сторін:

представника відповідача САВЧЕНКО Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА " ДИРЕКЦІЯ ЗАМОВНИКА З УПРАВЛІННЯ ЖИТЛОВИМ ГОСПОДАРСТВОМ ДАРНИЦЬКОГО РАЙОНУ МІСТА КИЄВА" про визнання договору недійсним , суд -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_3 звернулася до Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул.Севастопольська,14) з позовною заявою до КП " Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м. Києва" про визнання договору недійсним.

Справа знаходиться в провадженні суду з 18. 02. 2014 року.

Ухвалою суду від 21.02.2014 року відкрито провадження у справі та цивільна справа призначена вперше в судове засідання на 18.03.2014 року, відкладена у зв"язку з неявкою позивача та її представника на 03.04.2014 року , про що повідомлений позивач ( а. с. 36), 03.04.2014 року позивач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, через канцелярію суду подана заява за вх. № 15534 від 03.04. 2014 року про відкладення розгляду справи у зв"язку з хворобою і в черговий раз відкладено розгляд справи на 24.04. 2014 року з повідомленням позивача у відповідності до чинного законодавства ( а.с. 40).

24.04. 2014 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_4 розгляд справи відкладено для належного повідомлення відповідача у справі на 20.05. 2014 року, представник позивача під розписку повідомлеий про перенесення розгляду справи ( а.с. 42).

20.05. 2014 року належно повідомлений представник позивача в судове засідання не з"явився про причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв про відкладення розгляду справи через загальну канцелярію не надходило.

Відповідно до ч.3.ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки.

За приписами п.1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов"язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання ( перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. Уразі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин.

Також, відповідно до ч.2 п.5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається : фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстроваеною у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином ( ч.3 п. 5 ст. 74 ЦПК України).

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч.3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Виходячи із вказаної норми, позивач ненадав суду заяви про розгляд справи у його відсутності та не направив свого представника для участі у справі і в судове засідання без поважних причин вдруге не з"явився, про поважність неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши думку представника відповідача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності за № 45/41-Д від 01.10. 2013 року ( а.с. 23), яка просила залишити позовну заяву без розгляду, оскільки позивачка не з"являється в судове засідання уже втретє.

Дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають залишенню без розгляду

Згідно з п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене та приймаючи до уваги, що позивач та його представник , будучи належним чином повідомлені про розгляд справи повторно не з'явився в судове засідання, а тому суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 27, 74, 77, 169, 207 ч.1 п.3, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву за позовом ОСОБА_3 до КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА " ДИРЕКЦІЯ ЗАМОВНИКА З УПРАВЛІННЯ ЖИТЛОВИМ ГОСПОДАРСТВОМ ДАРНИЦЬКОГО РАЙОНУ МІСТА КИЄВА" про визнання договору недійсним , залишити без розгляду.

Копію ухвали вручити сторонам в залі судового засідання під розписку, а позивачу надіслати за адресою, яка вказана в позовній заяві, до відому.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення . У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, Апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали, через районний суд.

СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К.