АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження №22ц/790/3813/14 Головуючий 1 інст. - Поліщук Т.В.
Справа № 2-883/1999
Категорія : інші Доповідач - Кукліна Н.О.
У Х В А Л А

05 травня 2014 року суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 17 лютого 2014 року

по цивільній справі за заявоюВеселової ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_3 до ОСОБА_5, за участю третьої особи одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори про скасування рішення за ново виявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 17 лютого 2014 року в задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_3 про поновлення строків на подачу заяви за ново виявленими обставинами відмовлено. Заяву залишено без розгляду.

На вищевказану ухвалу суду першої інстанції представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Відкриттю апеляційного провадження перешкоджають недоліки, допущені при її поданні, а саме - скарга не відповідає вимогам ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України, оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження і заявник не порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом 30 днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків.

Згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскарує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Матеріали справи свідчать, що ухвала постановлена 17 лютого 2014 року за участю представника заявника, апеляційна скарга подана лише 28 квітня 2014 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду та без клопотання про його поновлення.

Таким чином, заявнику необхідно подати до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, визначених ст.295, 297 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Оскільки вищезазначені обставини є підставами для залишення апеляційної скарги руху, необхідно надати заявнику строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. 121, ч.2, 3 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 17 лютого 2014 року залишити без руху, надавши строк для подання заяви до апеляційного суду про поновлення строків протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали, розяснивши, що у разі невиконання в встановлений строк вищевказаних вимог суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: