"26" вересня 2014 р.
Справа № 642/6539/14-ц
Провадження № 2/642/1500/14
26 вересня 2014 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Грінчук О.П.,
за участю секретаря Михальової А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В судове засідання представник позивача не зявилася, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав викладених у позові, у разі неявки відповідача не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи сповіщений розміщенням оголошення в засобах масової інформації, а саме офіційному виданні газети Слобідський край № 106 від 4 вересня 2014р.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, провівши у сукупності дослідження матеріалів справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:
У відповідності ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Так, ПАТ КБ ПриватБанк та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №DNH4KP75421102, відповідно до умов якого ПАТ КБ ПриватБанк надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 2047,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 25,08% річних на суму залишку заборгованості за кредитом.
Згідно положень ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
Взяті на себе зобовязання по зазначеному договору банк виконав своєчасно та у повному обсязі перерахувавши кредитні кошти на рахунок відповідача.
- 2047,50 грн. заборгованість за кредитом;
- 500,00 грн. штраф, фіксована частина;
- 1843,00 грн. штраф, процентна складова.
Враховуючи, що відповідач не виконав взяті на себе зобовязання відповідно до умов договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості по кредитному договору.
Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209, 212-215, 218, 221, 224-229 ЦПК України, ст. ст. 526, ч. 1 ст. 530, 536, 549, 610-612, 625, 1049, 1054, 1055 ЦК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку ПриватБанк судовий збір в розмірі 392 (триста девяносто дві) грн. 03 коп. та суму витрат за розміщення оголошення в засобах масової інформації, а саме офіційному виданні газети Слобідський край № 106 від 4 вересня 2014 року, в розмірі 303 (триста три) грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які були відсутні при його оголошенні, в той же самий строк з часу його отримання.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: