АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/7006/14 Головуючий 1 інст. - Селезньова Т.В.
Справа № 2-6300//10
Категорія : договірні Доповідач - Кукліна Н.О.
У Х В А Л А

24 вересня 2014 року суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Банк Демарк

на рішення Артемівського районного суду м. Луганська від 14 березня 2014 року

по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" до ОСОБА_2, третя особа - приватне підприємство науково виробнича фірма Будінвест про стягнення суми боргу за кредитним договором, звернення стягнення на майно; за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" до ОСОБА_3, третя особа - приватне підприємство науково виробнича фірма Будінвест про стягнення суми боргу за кредитним договором, звернення стягнення на майно.-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Артемівського районного суду м. Луганська від 14 березня 2014 року у позові ПАТ Банк "Демарк" до ОСОБА_2, третя особа - приватне підприємство науково виробнича фірма Будінвест про стягнення суми боргу за кредитним договором, звернення стягнення на майно в позові відмовлено за необгрунтованістю позовних вимог;

Рішенням Артемівського районного суду м. Луганська від 14 березня 2014 року ПАТ Банк " Демарк" до ОСОБА_3, третя особа - приватне підприємство науково виробнича фірма Будінвест про стягнення суми боргу за кредитним договором, звернення стягнення на майно в позові відмовлено за необґрунтованістю позовних вимог

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції ПАТ "Банк "Демарк" подало апеляційну скаргу.

Відкриттю апеляційного провадження перешкоджають недоліки, допущені при її поданні, а саме - скарга не відповідає вимогам ст. ст.295, 297 ЦПК України.

В матеріалах справи відсутні копії апеляційних скарг до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено ім*я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місце знаходження. Також до апеляційної скарги згідно до п.5 ст. 295 ЦПК України не додано копій апеляційних скарг та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, визначених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Оскільки вищезазначені обставини є підставами для залишення апеляційної скарги руху, необхідно надати заявнику строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. 121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" на рішення Артемівського районного суду м. Луганська від 14 березня 2014 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали, розяснивши, що у разі невиконання в встановлений строк вищевказаних вимог суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: