overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 146/1924/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"19" грудня 2014 р.
Томашпільський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого - судді
Семко Г.В.,

при секретарі
Козачук Н.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Томашполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 10 лютого 1995 року в Томашпільському відділі РАГС Вінницької області зареєстрували шлюб.

Від спільного проживання в сторін народилася дочка: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною розірвання шлюбу є те, що у сторін різні погляди на життя, подружніх стосунків сторони не підтримують, сім'я фактично розпалася.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, однак направила на адресу суду заяву згідно якої позов підтримує, просить його задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак направив на адресу суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд установив, що фактичні взаємини подружжя, а саме сторін у справі не склались. Сім'я сторін фактично розпалась та примирення неможливе.
Також суд установив, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 112 СК України, ст. ст. 10, 15, 60, 64, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 10 лютого 1995 року у Томашпільському відділі РАГС
Вінницької області, актовий запис № 2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці
ОСОБА_1 залишити дошлюбне прізвище
«ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду
Вінницької області через
Томашпільський районний суд
Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Г.В. Семко
Справа № 146/1949/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2014 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області
Пилипчук О.В., отримавши позовну заяву
ОСОБА_1 до ТОВ «Агрокомплекс «Зелена долина» про визнання недійсним договорів оренди земельної ділянки, –

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Дана справа підсудна
Томашпільському районному суду
Вінницької області, позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.119-120 ЦПК України.

Підстав для відмови у прийнятті позовної заяви або для її повернення з наданих суду матеріалів не вбачається.

Вважаю за необхідне провести попереднє судове засідання з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду та забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 4, 5 ст. 122, 210 ЦПК України,-

У
Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі № 146/1949/14-ц, номер провадження 2/146/674/14 за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ
«Агрокомплекс «Зелена долина» про визнання недійсним договорів оренди земельної ділянки.

Попереднє судове засідання призначити на 10:30 годину 30.12.2014 року в приміщенні Томашпільського районного суду за адресою: 24200, смт. Томашпіль, вул.
Леніна, 45 Томашпільського району
Вінницької області.

Відповідачу по справі надати термін до дати призначення справи до слухання для подання до суду письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів окремо від рішення суду в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд
Вінницької області.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 146/1813/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"23" грудня 2014 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого - судді
Пилипчука О.В.

з участю секретаря
Бойко Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Томашпіль справу за заявою ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2,
(зацікавлена особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану
Томашпільського районного управління юстиції Вінницької області) про анулювання актового запису про смерть,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2, (зацікавлена особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану Томашпільського районного управління юстиції
Вінницької області) про анулювання актового запису про смерть задовольнити.

Анулювати актовий запис про смерть
ОСОБА_2 № 17 від 04.12.2009 року, вчинений виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради Томашпільського району
Вінницької області.

Копію рішення надіслати відділу державної реєстрації актів цивільного стану Томашпільського районного управління юстиції Вінницької області.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали учать у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, в цей же строк з дня отримання копії рішення, до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.

Суддя: О. В. Пилипчук
Справа № 146/1800/14-ц
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Томашпільський районний суд в складі: головуючого – судді                              С відповідача ОСОБА_3, яка не заявляє самостійних вимог розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у смт
Томашпіль цивільну справу за позовом
ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Томашпільського районного управління юстиції, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору:
ОСОБА_6, Томашпільської селищної ради
Вінницької області, про визнання недійсним та скасування свідоцтва про 20 листопада 2014 року ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом. 23 грудня 2014 в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив усне клопотання про залишення його позовної заяви без розгляду, оскільки існують обставини, які перешкоджають подальшому розгляду справи.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав думку свого представника
Представник відповідача ОСОБА_3 вважає, що клопотання ОСОБА_2 слід
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 в судовому засіданні вважає, що клопотання ОСОБА_2 підлягає
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_5 покладається на розсуд суду.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про залишення заяви без розгляду з таких підстав.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач заявив клопотання про залишення позову без розгляду. розпорядившись на власний розсуд своїм правом щодо предмета спору, заявив клопотання про залишення позову без розгляду, суд в силу статті 207 ЦПК
України приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ч. 1 ст. 293, ч. 2 ст. 294 ЦПК України суд, –
Клопотання задовольнити.
Залишити без розгляду позовну заяву за позовом ОСОБА_2, який діє в інтересах
ОСОБА_1 до Реєстраційної служби
Томашпільського районного управління юстиції, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_6, Томашпільської селищної ради Вінницької області, про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду
Вінницької області через
Томашпільський районний суд
Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Справа № 146/1929/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2014 р.

смт Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області
Скаковська І.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом.

Справа підсудна
Томашпільському районному суду
Вінницької області, позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст. 119-120 ЦПК України.

Підстав для відмови у прийнятті позовної заяви або для її повернення з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1,3,4 ст. 122, 210 ЦПК України,-

У Х
В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Справу призначити до слухання на 13 січня 2015 року о 11.00 год. в залі судового засідання Томашпільського районного суду за адресою: смт Томашпіль вул.
Леніна, 45 Вінницької області.

Відповідачу по справі надати термін до дати призначення справи до слухання для подання до суду письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів окремо від рішення суду в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд
Вінницької області.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 146/1958/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2014 р. смт
Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду
Вінницької області Семко Г.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,–

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом.

Справа підсудна ОСОБА_3 місцевому районному суду Вінницької області, позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому статтями 119, 120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 4, 5 ст. 122, ст. 210 ЦПК
України, –

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 146/1958/14-ц за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу призначити до судового розгляду на 09:20 годину 15.01.2015 р. в приміщенні
Томашпільського районного суду за адресою: 24200, смт. Томашпіль, вул. Леніна, 45 Томашпільського району Вінницької області.

Відповідачеві ОСОБА_2 надати право в строк до 09.20 години 15 січня 2015 року на подання через канцелярію суду письмового заперечення проти позову та посилання на докази, яким воно обґрунтовується.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі рекомендованою кореспонденцією із зворотною розпискою за вказаними адресами, а відповідачеві також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів окремо від рішення суду в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд
Вінницької області.

Суддя:

Г.
В. Семко
Справа № 146/1811/14-ц
Томашпільський районний суд в складі: головуючого -судді розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Томашпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- 21 листопада 2014 року ОСОБА_1ПА. звернувся до суду з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою 18 листопада 2002 року у виконавчому комітеті Горишківської сільської ради Томашпільського району
Вінницької області, актовий запис № 6.. 21 листопада 2014 року відкрито провадження у даній справі. 10 грудня 2014 року провадження у справі зупинено до 10 лютого 2015 року, сторонам у справі надано строк на примирення терміном на два місяці. 16 грудня 2014 року провадження у справі відновлено, оскільки позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій попросив позов залишити без розгляду. 23 грудня 2014 року в судове засідання сторони у справі не з’явилися по невідомій суду причині, хоча належним чином були повідомлені про слухання справи.
Суд, розглянувши подану позивачем заяву, прийшов до наступного.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, якщо позивач подав до суду заяву про залишення позову без розгляду, суд виносить ухвалу про залишення позовної
У зв’язку з тим, що позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про залишення позову без розгляду, суд, роз'яснивши наслідки поданої заяви, передбачені ст. 207 ЦПК України, вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без
На підставі викладеного, керуючись ст. п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області.
Суддя:
Справа № 146/1956/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2014 р. смт.
Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду
Вінницької області Ставнійчук
Володимир Степанович, отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до
Жолоб»янськоїї сільської ради про визнання майнового права в порядку успадкування , -

В С Т А Н О В И В :

19 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом до
Жолоб»янської сільської ради про визнання майнового права в порядку успадкування .

Справа підсудна
Томашпільському районному суду
Вінницької області, позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.119-120 ЦПК України.

Підстав для відмови у прийнятті позовної заяви або для її повернення з наданих суду матеріалів не вбачається.

30 грудня 2014 року о 9 год. 00 хв. в смт.
Томашполі Вінницької області по вул.
Леніна, 45, відбудеться судове засідання в даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1,3,4 ст. 122, 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі № 146/1958/14-ц за позовною заявою
ОСОБА_1 до Жолоб»янськоїї сільської ради про визнання майнового права в порядку успадкування .

Відповідачу по справі Жолоб»янській сільській раді надати право в строк до 9-00 год. 30 грудня 2014 року на подання письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду в частині недотримання правил підсудності протягом п’яти днів з дня отримання відповідачем її копії до апеляційного суду Вінницької області через
Томашпільський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу ЧАЙКІН І.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « ЖИТЛОКОМЦЕНТР» про видачу судового наказу та стягнення з
ОСОБА_2 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОКОМЦЕНТР» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги у сумі 707 грн. 04 коп.; а також стягнути на користь
ТОВ «ЖИТЛОКОМЦЕНТР » витрати на судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп.
Наказ може бути оскаржений протягом 10 днів, починаючи із дня його отримання шляхом подачі заяви про його скасування у Жовтневий районний суд
Суддя:
Відповідно до статті 105
Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України), боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно зі статтею 104 ЦПК України, днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.
Відповідно до статті 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "
" 20 року.
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом одного року з дня
Судовий наказ виданий „___"_____________20___
Суддя: І. Б. Чайкін
Справа № 146/1772/14-ц
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Томашпільський районний суд складі:          головуючого – судді розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в смт.
Томашполі цивільну справу за позовом
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним
У листопаді 2014 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з цим позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, був належним чином повідомлений, про причину неявки не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надіслав.
Враховуючи те, що відповідач, який належним чином повідомлений про розгляд справи в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, відповідно дана справа підлягає розгляду на підставі наявних у ній доказів. Позивач не заперечує проти винесення заочного рішення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 224, 225 ЦПК України суд, –
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 146/1955/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2014 р.
Томашпільський районний суд
Вінницької області

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчук О.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до
Великорусавської сільської ради
Томашпільського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, –

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даною позовною заявою.

Дана справа підсудна Томашпільському районному суду Вінницької області, позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.119-120 ЦПК
України.

Підстав для відмови у прийнятті позовної заяви або для її повернення з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 3, 4 ст. 122, 210 ЦПК України-

У Х В А Л
И В :

Відкрити провадження у справі № 146/1919/14-ц, номер провадження 2/146/655/14 за позовною заявою ОСОБА_1 до
Великорусавської сільської ради
Томашпільського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно.

Справу призначити до судового розгляду на 09:30 годину 30.12.2014 в приміщенні
Томашпільського районного суду за адресою: 24200, смт. Томашпіль, вул. Леніна, 45 Томашпільського району Вінницької області.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів окремо від рішення суду в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд
Вінницької області.

Суддя: ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2014 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу С.М. Водоп’янов розглянув матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

В Жовтневий районний суд міста ОСОБА_2 звернулось Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, встановлено, що позов поданий з дотриманням процесуальної форми. Підсудність дотримана.

Підстав до відмови у відкритті провадження чи залишення позову без руху не встановлено.

Керуючись ст. 122 ч. 1,5, 293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні о 13 годині 00 хвилин, 27 січня 2015 року, у залі суду № 208, у судове засідання викликати сторін.

Запропонувати відповідачу подати до дня розгляду справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає окремо від рішення суду, крім недотримання правил підсудності.

Суддя
С.М. Водоп’янов
Справа № 146/1311/14-ц
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" листопада 2014 р.
Томашпільський районний суд в складі головуючого : розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
У серпні 2014 року ПАТ «Дельта
Банк» пред»явив позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною
Ухвалою суду від 15 жовтня 2014 року провадження у справі було зупинено до вступу заочного рішення в закону силу по цивільній справі № 2
/146/297/14 за позовом Мазур (у шлюбі ОСОБА_2)
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного 17 листопада 2014 року заочне рішення по цивільній справі №2 /146/297/14 за позовом
Мазур (у шлюбі ОСОБА_2) ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя вступило в законну силу .
Відповідно до ч.1 ст. 204 ЦПК
України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 204, 209,210 ЦПК України, суд,-
Провадження у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною
Справу призначити до слухання на 9 год. 9 грудня 2014 року в залі судових засідань Томашпільського районного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_4
Справа № 146/1758/14-ц
Томашпільський районний суд в складі: головуючого -судді розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Томашпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ,- 11 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 13 листопада 2014 року відкрито провадження у даній справі. 16 грудня 2014 року позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій попросила позов залишити без розгляду. 23 грудня 2014 року в судове засідання сторони у справі не з’явилися по невідомій суду причині, хоча належним чином були повідомлені про слухання справи.
Суд, розглянувши подану позивачкою заяву, прийшов до наступного.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, якщо позивач подав до суду заяву про залишення позову без розгляду, суд виносить ухвалу про залишення позовної
У зв’язку з тим, що позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про залишення позову без розгляду, суд, роз'яснивши наслідки поданої заяви, передбачені ст. 207 ЦПК України, вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини залишити без
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини залишити без
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області.
Суддя: