№ 2/688/163/14
РІШЕННЯ

Іменем України

05 лютого 2014 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стаднічук Н.Л.,

секретаря Березюк Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 09.11.1996 року перебуває у шлюбі з відповідачкою. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з своєю матір`ю. Спільне життя не склалось, непорозуміння та небажання зберегти сім`ю, байдуже ставлення до шлюбу та обов`язків, щодо вирішення спільних життя та сім`ї, втрата почуття любові, відсутність бажання чути та розуміти один одного стали причиною звернення до суду про розірвання шлюбу. З відповідачкою мають різні погляди на сім`ю, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити його інтересам та моральним засадам суспільства. В зв`язку з чим з 2006 року позивач фактично припинив з відповідачкою сімейні стосунки і перестав вести спільне господарство. Просить шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав заяву, в якій позов підтримав, просив розгляд справи провести за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Подала заяву, в якій позов визнала, просила розгляд справи провести за її відсутності, вказала, що після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

З свідоцтва про одруження вбачається, що між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 09.11.1996 року було укладено шлюб, зареєстрований Шепетівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 366.

Судом встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують, збереження сім`ї неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, що має істотне значення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 3, 10, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 9 листопада 1996 року Шепетівськи міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 366, - розірвати.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть оскаржити рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.Л.Стаднічук