У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

24 січня 2014 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Кузьменко І.О., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Підволочиської селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 звернувся в суд із позовною заявою про визнання за ОСОБА_1 права власності на ? частину житлового будинку по вул. Шухевичів, 44 в смт. Підволочиськ.

Зміст вказаної позовної заяви не відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України.

1. У позовній заяві зазначена ціна позову щодо вимоги майнового характеру, яка визначена невірно.

Так, представник позивача при визначенні ціни позову виходив із вартості спадкового майна, що вказана у довідці-характеристиці БТІ від 24.10.2013 р. №232.

Однак, Наказ Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 30 квітня 1996 року N 35 Про затвердження Інструкції про порядок видачі довідок-характеристик на об'єкти нерухомого майна, що знаходяться у власності юридичних та фізичних осіб та зареєстровані в бюро технічної інвентаризації скасовано Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 16 вересня 2010 року N 337. Таким чином, довідка-характеристика БТІ на даний час є неналежним доказом підтвердження вартості майна.

А тому з урахуванням наведеного при визначенні дійсної вартості майна слід виходити з наступного.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.80 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Відповідно до п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 04.10.1991 року Про практику застосування судами законодавств, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок під дійсною вартістю будинку розуміється грошова сума, за яку він може бути проданий в даному населеному пункті чи місцевості на час розгляду справи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.80 ЦПК України, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна, поняття якої є за своїм змістом і числовим значенням рівнозначне поняттю ринкової вартості.

Відповідно до Постанови КМУ Про затвердження Національного стандарту N 1 "Загальні засади оцінки майна і майнових прав № 1440 від 10.09.2003 р. ринкова вартість - вартість, за яку можливе відчуження об'єкта оцінки на ринку подібного майна на дату оцінки за угодою, укладеною між покупцем та продавцем, після проведення відповідного маркетингу за умови, що кожна із сторін діяла із знанням справи, розсудливо і без примусу.

Згідно ст. 12 Закону України Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні від 12 липня 2001 року звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється печаткою та підписом керівника суб'єкта оціночної діяльності.

Таким чином, відповідно до ч.2 ст.60 ЦПК України слід провести оцінку нерухомого майна, на яке представник позивача просить визнати за позивачем право власності, звернувшись до відповідного експерта (оцінщика), надавши суду звіт (висновок про ринкову оцінку вартості нерухомого майна).

Відповідно до дійсної вартості нерухомого майна по вимозі майнового характеру представнику позивача з урахуванням уже сплаченої суми судового збору в розмірі 536, 08 грн. слід сплатити судовий збір у розмірі 1% від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (від 243, 60 грн. до 3 654 грн.), відповідно до Закону України Про судовий збір від 8 липня 2011 року N 3674-VI.

2. У позовній заяві не зазначено доказу, що підтверджує обставину прийняття позивачем спадщини згідно ст. 549 ЦК УРСР.

3. Не конкретизовано назву вулиці на даний час, на якій знаходиться спадкове майно, так як у матеріалах справи значаться дві назви: вул. Леонова та вул. Шухевичів; на підтвердження цієї обставини у позовній заяві слід зазначити відповідний доказ (довідку сільської ради або копію витягу з рішення виконкому Підволочиської селищної ради).

Вказані недоліки унеможливлюють суд прийняти правильне та об`єктивне рішення у даній справі.

Згідно ч. 1 ст. 121, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

А тому дану заяву слід залишити без руху, надавши представнику позивача строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Підволочиської селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Надати представнику позивача строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним даної ухвали.

Якщо в зазначений строк недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя І.О. Кузьменко