Справа № 540/404/14-ц
Номер провадження 2/540/141/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2014 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Фармко, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ держземагенства у Машівському районі Полтавської області, про визнання недійсним договору оренди землі, -

в с т а н о в и в :

в квітні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що підписи від його імені в договорі оренди землі від 14.06.2006 року, укладеного з відповідачем, в графах Орендодавець виконані не ним, на його укладення він згоди не надавав. В звязку з викладеним просить визнати недійсним вказаний договір.

Ухвалою суду від 06.05.2014 року призначено судово-почеркознавчу експертизу по ідентифікації підпису на договорі оренди землі та акті прийому-передачі обєкта оренди.

12.06.2014 до суду надійшло клопотання експерта, в якому експерт просить надати наступне: вільні зразки підпису (20-25 п.) та почерку (на 20-25 арк.) ОСОБА_1 в різнохарактерних документах (оригінали) до 2006 року: паспорті, заяві про видачу паспорта, договорах, відомостях тощо; експериментальні зразки його підпису і почерку (на 7-10 арк.); оригінали документів з умовно-вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_1, копії яких містяться у цивільній справі.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування з Машівського районного центру зайнятості документів з його особової справи до 2006 року включно, в яких є зразки його підпису та почерку, для направлення експерту, оскільки в нього відсутні документи, які можуть містити необхідні для проведення експертизи зразки підписів та почерку.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

За вказаних обставин, з метою повного та обєктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що вказані докази мають значення для вирішення справи, зокрема потрібні для проведення експертизи, а тому клопотання позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 137, 143, 144 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Витребувати з Машівського районного центру зайнятості документи з особової справи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до 2006 року включно, в яких є зразки його підпису та почерку, в оригіналі.

Вказані документи надати протягом двох днів з дня отримання ухвали суду.

Попередити, що за неподання доказів, а також неповідомлення суду про неможливість подати докази, винні особи несуть відповідальність.

Надати для проведення експертизи:

1) зразки підпису та почерку ОСОБА_1;

2) копію паспорта ОСОБА_1;

2) матеріали цивільної справи № 540/404/14-ц (провадження № 2/540/141/14);

3)документи, які надійдуть до суду за ухвалою від 17.06.2014 та на виконання клопотання експерта .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Машівського районного суду ОСОБА_2