Справа № 2-802/11
У Х В А Л А

06.05.2014 року Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Лукінової К.С.

при секретарі - Приходько Н.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі 1/2 частини будинку з відповідною частиною господарчих будівель та про виділення в натурі 1/2 частини земельної ділянки та за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_1, третіх осіб: Відділу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області відділу опіки та піклування, приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу будинку частково недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі 1/2 частини будинку з відповідною частиною господарчих будівель та про виділення в натурі 1/2 частини земельної ділянки та за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_1, третіх осіб: Відділу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області відділу опіки та піклування, приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу будинку частково недійсним.

В попередньому судовому засіданні судом було встановлено, що позовні заяви не відповідають вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України та підлягають залишенню без руху.

Позовна заява ОСОБА_3, ОСОБА_4, що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_1, третіх осіб: Відділу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області відділу опіки та піклування, приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу будинку частково недійсним підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

01.04.2014 року до канцелярії суду надійшла позовна заява ОСОБА_3, ОСОБА_4, що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_1, третіх осіб: Відділу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області відділу опіки та піклування, приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу будинку частково недійсним, до якої не було додано копії паспорту ОСОБА_4.

В попередньому судовому засіданні виявилось, що згідно паспорту громадянина України позивачкою у справі є не ОСОБА_4, а ОСОБА_2, яка мала таке прізвище станом на дату видачі паспорта - тобто 17.04.2012 року. Таким чином позовна заява від імені ОСОБА_4 підписана невідомою особою та не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

До того ж, в позовній заяві ставиться питання про припинення права власності на спірне майно за ОСОБА_4, але вказана особа не залучена до участі у справі в якості відповідача, що також не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Таким чином, ОСОБА_2 для усунення недоліків вказаної позовної заяви слід надати до суду протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали - належним чином оформлену позовну заяву в якій слід вказати:

-прізвище, ім`я та по батькові особи, що звертається до суду із позовом в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 (згідно паспорта цієї особи);

- визначитися з колом відповідачів та сторонами за цим провадженням (із зазначенням їх точного ПІБ, поштових індексів, засобів зв`язку, адрес), при цьому звернути увагу на положення ч. 2 ст 40 ЦПК України, а саме: одна й та сама особа не може бути одночасно представником іншої сторони, третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору або беруть участь у справі на другій стороні;

- визначитись із правонаступником третьої особи - Приватного нотаріуса ОСОБА_6, оскільки ОСОБА_6 померла. Таким чином в позовній заяві слід вказати правонаступника із зазначенням його посади, повного ПІБ, місцерозташування, поштового індексу, засобів зв`язку.

Також всупереч ст. 119 ЦПК України в позовній заяві невірно визначено ціну позову, яка повинна становити 230760,42 грн., виходячи з наступного розрахунку:

- 436490 грн. - вартість спірного домоволодіння (згідно висновку № 4014/4015-12 судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі № 2-802/11 від 07.03.2013 року (том 1 а.с. 162- 182)

- 25030,83 грн. нормативна грошова оцінка земельної ділянки під забудову (спірної земельної ділянки) (згідно копії витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки) (а.с. 11 том 1 - в матеріалах № 189/204/13-ц).

Позовні вимоги фактично зводяться до 1/2 частини спірного майна за договорами купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки, а тому розрахунок ціни позову наступний: (436490 грн. + 25030,83 грн.) : 2 = 230760,42 грн.

Тому в позовній заяві слід вказати ціну позову 230760,42 грн.

Виходячи з ціни позову позивачами недоплачено судового збору на суму 2064 грн., виходячи з наступного розрахунку: ставка судового збору за подання позовної заяви становить 1 % від ціни позову, так ціна позову становить 230760,42 грн. Таким чином необхідно 230760,42 грн. х 1 % = 2307,60 грн. При подачі позовної заяви позивачами було сплачено 243, 60 грн. судового збору, а тому 2307,60 грн. - 243,60 грн. = 2064 грн.

Для усунення вказаного недоліку позивачам слід доплатити та надати суду докази доплати судового збору на суму 2064 грн.

Крім цього, слід залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі 1/2 частини будинку з відповідною частиною господарчих будівель та про виділення в натурі 1/2 частини земельної ділянки, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України виходячи з наступних підстав.

В позовній заяві не вказано ціну позову, яку слід вказати 230760,42 грн., виходячи з наступного розрахунку:

- 436490 грн. - вартість спірного домоволодіння (згідно висновку № 4014/4015-12 судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі № 2-802/11 від 07.03.2013 року (том 1 а.с. 162- 182)

- 25030,83 грн. нормативна грошова оцінка земельної ділянки під забудову (спірної земельної ділянки) (згідно копії витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки) (а.с. 11 том 1 - в матеріалах № 189/204/13-ц).

Позовні вимоги фактично зводяться до виділення 1/2 частини спірного майна, а тому розрахунок ціни позову наступний: (436490 грн. + 25030,83 грн.) : 2 = 230760,42 грн.

Тому в позовній заяві слід вказати ціну позову 230760,42 грн.

Виходячи з ціни позову позивачем не доплачено судового збору на суму 1486,60 грн., виходячи з наступного розрахунку: ставка судового збору за подання позовної заяви становить 1 % від ціни позову, так ціна позову становить 230760,42 грн. Таким чином необхідно 230760,42 грн. х 1 % = 2307,60 грн. При подачі позовної заяви позивачем було сплачено 821 грн. судового збору, а тому 2307,60 грн. - 821 грн. = 1486,60 грн.

Для усунення вказаних недоліків позивачу ОСОБА_1 слід доплатити та надати до суду протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали докази доплати судового збору на суму 1486,60 грн., а також належним чином оформлену позовну заяву із зазначенням ціни позову 230760,42 грн. та вірного ПІБ відповідачки, місця її проживання, поштового індексу та засобів зв`язку.

Роз`яснити позивачам ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що у разі невиконання вимог даної ухвали у встановлений судом строк - позовна заява буде залишена без розгляду.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1, що у разі невиконання вимог даної ухвали у встановлений судом строк - позовна заява буде залишена без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 119-121, 207, 208, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4, що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_1, третіх осіб: Відділу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області відділу опіки та піклування, приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу будинку частково недійсним - залишити без руху, запропонувавши позивачам усунути недоліки, вказані в даній ухвалі суду протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі 1/2 частини будинку з відповідною частиною господарчих будівель та про виділення в натурі 1/2 частини земельної ділянки залишити без руху, запропонувавши позивачам усунути недоліки, вказані в даній ухвалі суду протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що у разі невиконання даної ухвали позовні заяви будуть залишені без розгляду.

В попередньому судовому засіданні оголосити перерву до 11:20 годин 20.05.2014 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Суддя: К.С. Лукінова