Номер провадження: 22-ц/785/6688/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сегеда С. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.2014 року м. Одеса

Суддя-доповідач апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 28 травня 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», про визнання кредитного договору недійсним,

встановив:

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 28 травня 2014 року позовну заяву ПАТ КБ «НАДРА» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №ОД21/06/2007/840-К/21 від 22.06.2007 року було задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «НАДРА» заборгованість за Кредитним договором № ОД21/06/2007/840-К/21 від 22.06.2007 в розмірі 102 074,64 доларів США (сто дві тисячі сімдесят чотири доларів США 64 цента), що в еквіваленті по курсу НБУ на 09.10.2013 становить 815 882,60 грн. (вісімсот п'ятнадцять тисяч вісімсот вісімдесят дві тисячі грн. 60 коп.), з яких:

- заборгованість за тілом кредиту 61 395,06 дол. США, що дорівнює еквіваленту 490 730,71 грн.;

- заборгованість по відсоткам за користування кредитом складає 30 370,48 дол. США, що дорівнює еквіваленту 242 751,25 грн.;

- пеня за прострочення сплати кредиту складає 4 090,10 дол. СІНА, що дорівнює еквіваленту 32 692,17 грн.;

- штраф за порушення виконання умов договору складає 6 219,00 дол. США, що дорівнює еквіваленту 49 708,47 грн.

Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «НАДРА» сплачений судовий збір у сумі 3 441,00 грн.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ПАТ КБ «НАДРА» про визнання кредитного договору недійсним було відмовлено.

10 червня 2014 року ОСОБА_3 звернулось до апеляційного суду Одеської області із апеляційною скаргою на зазначене вище рішення суду без сплати судового збору.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 не може бути прийнята до розгляду апеляційною інстанцією, оскільки не в повному обсязі відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

У відповідності до п. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір, який набрав чинності з 01.11.2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому відношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом п/п 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору у розмірі 1 відсотка від ціни позову, але не менше 0,2 та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

З 01.01.2014 року розмір мінімальної заробітної плати встановлений у розмірі 1218 грн., а тому мінімальний розмір судового збору, який підлягав сплаті при зверненні до суду, складає 243,6 грн. (1218х0.2), а максимальний розмір - 3654 грн. (1218 х 3).

Враховуючи, що вартість позовної заяви, згідно оскаржуваного судового рішення, складає 102 074,64 доларів США, то судовий збір, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на судове рішення, дорівнює 0,5 % від оскаржуваної суми, але не менше 121 грн., 80 коп., та не більше 1827 грн., у звязку з чим за апеляційне оскарження вказаного вище судового рішення необхідно сплатити 1827 грн.

Оскільки скаржником при поданні апеляційної скарги не було сплачено судовий збір, то на даний час ОСОБА_3 належить сплатити на користь державного бюджету України судовий збір у сумі 1827 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області, , р/р 0007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, призначення платежу: Судовий збір, Код 02892913, пункт 1.8 КБК 22030001.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 73, ч. 5 ст. 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 28 травня 2014 року залишити без руху, про що повідомити скаржника.

Для усунення недоліків надати строк, встановлений ч.1 ст. 121 ЦПК України, та розяснити скаржнику, що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги у п`ятиденний термін з моменту отримання копії цієї ухвали, його апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати заявнику апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2