Справа № 172/754/14-ц
Провадження № 2/172/388/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2014 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Порох К.Г.

при секретарі Голубенко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел.Васильківка, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря Нив", ідентифікаційний код 34196352

Про визначення строку дії договору оренди землі

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із указаним позовом, в обґрунтування своїх вимог вказує, що на підставі Договору оренди землі, що був укладений 03 січня 2007 року між відповідачем - ТОВ "Зоря Нив" та ним, відповідач орендує земельну ділянку, що належить йому згідно Державного акту на право приватної власності на землю - серія ІІІ-ДП №025533, виданого Васильківською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області, площею 3,490га та розташованої на території Васильківської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області. Вказаний Договір зареєстрований у відділі Держкомзему у Васильківському районі Дніпропетровської області 13 грудня 2007 року за №57. Строк оренди за вказаним договором закінчився 03 січня 2014 року, наміру продовжувати орендні відносини з відповідачем він не має. На його звернення із заявою про повернення земельної ділянки, отримав відповідь, що відповідач має намір продовжувати орендні відносини, посилаючись на те, що договір оренди набув чинності лише після його державної реєстрації - 13 червня 2007 року, тому строк дії договору закінчується 13 червня 2014 року. Вважає, що даний Договір являється не законними, так як державна реєстрація не впливає на строк дії Договору. Просилв суд визначити строк дії Договору оренди землі, що був укладений 03 січня 2007 року між нею та відповідачем - ТОВ "Зоря Нив", на сім років терміном з 03.01.2007року по 03.01.2014року. Вважати вказаний договір оренди земельної ділянки площею 3,490га, що був укладений 03 січня 2007року між ним та відповідачем з 04 січня 2014року. Зобов'язати ТОВ повернути йому земельну ділянку та стягнути на його корись судові витрати по справі. Представник позивача в заяві на ім' я суду наполягає на своїх вимогах і просить розглядати справу у відсутність позивача та представника. В разі неявки відповідача розглянути справу в заочному порядку.

Відповідач заперечень проти позову не надав, в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

В порядку ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, застосувавши вимоги ст.ст.224, 225 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.224-225 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря Нив", ідентифікаційний код 34196352 Про визначення строку дії договору оренди землі розглядати в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: