Справа № 761/1590/13- ц
Провадження №2/761/159/2014
У Х В А Л А

іменем України

27 січня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Паночко О.М.

за участю представника прокуратури

Шевченківського району м. Києва Ковтуцького М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника прокуратури Шевченківського району м. Києва про об'єднання справ в одне провадження, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник прокуратури Шевченківського району м. Києва заявив клопотання про об'єднання в одне провадження даної справи та справи за позовом Першого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва до Київської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування п.5 рішення VІІ сесії ХХІV скликання Київської міської ради від 24 червня 2004 року № 326-2/1536.

Своє клопотання представник обґрунтовував тим, що зазначені справи пов'язані та їх спільний розгляд буде доцільним.

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явились.

Як встановлено в судовому засіданні, до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Першого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва до Київської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення, державних актів на право власності на земельну ділянку, договору купівлі-продажу, відновлення становища, яке існувало до порушення (справа №761/1590/13-ц, провадження №2/761/159/2014).

В позовних вимогах позивач просить: визнати незаконним та скасувати рішення VІІ сесії ХХІV скликання Київської міської ради від 24.06.04 № 326-2/1536 в частині (пункт 5 щодо передачі громадянину ОСОБА_2. земельної ділянки площею 0,1 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівельі споруд на АДРЕСА_1); визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1 зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №01-7-00501, виданий 27.10.04 ОСОБА_2 на підставі рішення Київської міської ради від 24.06.2004 року №326-/153; визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,10 га розташований по АДРЕСА_1 кадастровий номер НОМЕР_2 вартістю 633 600,00 грн., укладений 31.03.05 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3; визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку, який був виданий ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 31.03.2005 №651 (ВСА №838333); відновити становище, яке існувало до порушення шляхом визнання права власності на земельну ділянку площею 0,10 га, розташованої по АДРЕСА_1 кадастровий номер НОМЕР_2 вартістю 633 600,00 грн. за територіальною громадою м.Києва.

Ухвалою суду від 30.01.2013 року було відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 18.06.2013 року закрито провадження в частині вимог, а саме: визнати незаконним та скасувати рішення VII сесії ХХІV скликання Київської міської ради від 24.06.2004 року №326-2/1536 в частині (пункт 5 щодо передачі громадянину ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,1 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на АДРЕСА_1).

Ухвалою Апеляційного суду від 17.07.2013 року ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 18.06.2013 року скасовано, а справу передано до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою суду від 19 серпня 2013 року (судя Юзькова О.Л.) відкрито провадження у справі за позовом Першого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва до Київської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування п.5 рішення VІІ сесії ХХІV скликання Київської міської ради від 24 червня 2004 року № 326-2/1536.

Суд, вислухавши думку представника прокуратури Шевченківського району м. Києва, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про відмову в задоволенні заявленого клопотання за наступних підстав.

Відповідно до ст.126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

В той же час, відповідно до ч. 1 ст.21 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а так само у новому розгляді її судом першої інстанції після скасування попереднього рішення або ухвали про закриття провадження в справі.

А тому оскільки провадження у справі в частині вимог про визнання незаконним та скасування п.5 рішення VІІ сесії ХХІV скликання Київської міської ради від 24 червня 2004 року № 326-2/1536 закрито, ухвала суду скасована та зазначені вимоги на даний час розглядає інший суддя, враховуючи заборону на повторний розгляд зазначених вимог, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання та об'єднання справ в одне провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 21, 126 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника прокуратури Шевченківського району м. Києва про об'єднання справ в одне провадження - відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула