Провадження № 2/522/6671/14

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі у звязку з неможливістю розгляду справи до вирішення іншої справи

11 листопада 2014 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Абухіна Р.Д.

за участю секретаря Гонтар Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача «про зупинення провадження у справі» по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Надра та ОСОБА_3 - Про визнання особи добросовісним набувачем та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом, по якому просить суд визнати ОСОБА_1 добросовісним набувачем за договором купівлі-продажу автомобіля Nissan Qashqai 2008 р.в. коричневого кольору, кузов SJNFBAJ10U1271972 від 27 грудня 2013 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ Міжрегіональний Брокерський ОСОБА_4; визнати право власності ОСОБА_1 на автомобіль Nissan Qashqai 2008 р.в. коричневого кольору, кузов SJNFBAJ10U1271972; визнати ОСОБА_1 такою, що не набула прав та обовязків заставодателя за договором застави від 27.08.2008 року, укладений між ОСОБА_3 та ВАТ КБ Надра.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання, по якому просив суд зупинити провадження по даній справі до вирішення цивільної справи № 522/18998/13ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5,- « про визнання правочину недійсним та витребування майна від добросовісного набувача», посилаючись на ту обставину, що в межах вищезазначеної справи, судом вирішується питання з приводу вимог, викладених в позові ОСОБА_1. Зазначає, що подання позову про визнання права власності не може використовуватись окремо від індикаційного позову у разі його існування та прийняття судом до розгляду, оскільки саме це питання вирішується.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні заперечували з приводу задоволення заяви про зупинення провадження у справі.

Представник ПАТ « КБ « Надра» до судового засідання не зявився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи в межах заяви про зупинення провадження у справі, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, в звязку із тим, що рішення по справі №522/18998/13ц може вплинути на рішення по справі № 522/10864/14ц.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, cуд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як зазначено в п. 33 постанови пленуму Верховного суду України « про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року № 2, неможливість розгляду цивільної справи що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністратвиного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Судом приймається до уваги той факт, що у разі незупинення провадження у даній справі можуть бути порушені права відповідача ОСОБА_3

З наведеного вище, суд вважає, що розгляд даної справи неможливий, оскільки, на теперішній час цивільна справа № 522/18998/13ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5,- « про визнання правочину недійсним та витребування майна від добросовісного набувача» - розглянута, але рішення не набрало законної сили та на даний час знаходиться на розгляді в апеляційному суді Одеської області.

Під зупиненням провадження по справі слід розуміти тимчасове припинення провадження у справі на точно невизначений строк, яке виникає при настанні певних обєктивних обставин.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 201, 208-210, 293 ЦПК України,суд -

iddddddd

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Надра та ОСОБА_3 - Про визнання особи добросовісним набувачем та визнання права власності, -зупинити до вирішення цивільної справи № 522/18998/13ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 третя особа приватний нотаріус одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5,- « про визнання правочину недійсним та витребування майна від добросовісного набувача», яка на теперішній час знаходиться на розгляді в апеляційному суді Одеської області на розгляді.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Абухін Р.Д.