Справа № 428/1650/14-ц
Провадження №6/428/195/2014
УХВАЛА

про залишення подання без руху

19 березня 2014 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши подання відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

До Сєвєродонецького міського суду Луганської області звернувся відділ державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Вивчивши матеріали подання, було встановлено, що воно подане без додержання вимог, викладених у ст. 377-1 ЦПК України, Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 р. №512/5, а саме:

з матеріалів подання вбачається, що субєктом звернення до суду з поданням є головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області ОСОБА_2, тому необхідно уточнити хто є заявником ОСОБА_3 державної виконавчої служби Сєвєродонецького МУЮ у Луганській області чи головний державний виконавець ВДВС Сєвєродонецького МУЮ ОСОБА_2;

уточнити від виконання яких зобовязань ухиляється боржник ОСОБА_1, оскільки у вступній частині подання зазначено «виконавчого листа №1227/2474, виданого Краснолуцьким міським судом від 17.05.2013 р.», «покладених на нього рішеннями Сєвєродонецького міського суду», а також «рішенням Сєвєродонецького міського суду», а згідно з резолютивною частиною подання «виконавчого листа №413/1386/13-ц, виданого Краснолуцьким міським судом 17.05.2013р.»;

оскільки у постанові про відкриття виконавчого провадження від 07.06.2013 р. зазначено «виконавчий лист №413/1386/13-ц, виданий 17.05.2013 р. Троїцьким районним судом Луганської області щодо стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 на утримання доньки Анастасії», тому необхідно надати копію вищевказаного виконавчого листа, виданого Троїцьким районним судом Луганської області;

копії документів, додані до подання, завірені не належним чином, а саме: відсутня печатка ВДВС Сєвєродонецького МУЮ;

не зазначено даних, які дають змогу ідентифікувати особу боржника ОСОБА_1, зокрема, дані документа, що дає право на виїзд і вїзд в Україну та посвідчують особу, тощо;

не зазначено відомостей щодо того, чи повідомлявся державним виконавцем боржник ОСОБА_1 про направлення до суду подання щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин подання відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України підлягає залишенню без руху, а заявник в установлений судом термін повинний усунути зазначені недоліки, в іншому випадку подання буде вважатися неподаним і буде повернуто заявнику.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 210, 377-1 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Подання відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України залишити без руху, про що сповістити відділ державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, надавши йому 5-денний строк для усунення зазначених недоліків, який обліковується з дня отримання цієї ухвали.

Розяснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, подання вважатиметься неподаним і буде повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.І. Кордюкова