Справа № 152/2258/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2014 року Шаргородський
районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді
Соколовської Т.О.

при секретарі
Рошак К.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Шаргороді в
залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

22.12.2014 року ОСОБА_3 звернулася до суду
з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог
ОСОБА_3 зазначила, що перебуває з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі з
22 квітня 2009 року. Від даного шлюбу мають
двох малолітніх синів: ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_3 просить шлюб розірвати,
посилаючись на те, що у них з
відповідачем життя не склалось,
подружні стосунки припинені через
різні погляди на подружнє життя,
ведення домашнього господарства,
зловживання відповідачем спиртними
напоями, на ґрунті чого в сім'ї постійно
виникали суперечки та непорозуміння і
подальше сумісне проживання та
збереження сім'ї стало неможливим.

В судове засідання сторони не
з'явилися, але від них поступили заяви
про розгляд справи у їх відсутності.
Згідно поданих заяв позивач ОСОБА_3
позов підтримує. Відповідач ОСОБА_2
позов визнає. За таких обставин, суд,
відповідно до ухвали судді від 29.12.2014
року проводить розгляд справи у
відсутності сторін без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Суд встановив, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
22 квітня 2009 року (а.с.5). Від даного шлюбу
мають двох малолітніх синів: ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с.6,7). Подружні стосунки припинені,
сторони наполягають на розлученні,
миритись не бажають. Причиною розпаду
сім'ї стали суперечки та непорозуміння,
що виникали на ґрунті різних поглядів
на подружні стосунки, ведення
домашнього господарства та
зловживання відповідачем спиртними
напоями.

Даному факту відповідають
сімейні правовідносини, які
регулюються ст.51 Конституції України,
ст. 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист
прав людини і основоположних свобод
(Рим, 4 листопада 1950 р., ратифікована
Україною 17 липня 1997 р.), ст.ст. 24, 105, 110, 112
СК України.

Згідно ст.51 Конституції України, ч.1
ст.24 СК України шлюб ґрунтується на
вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен
із подружжя має рівні права і обов'язки
у шлюбі та сім'ї. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Стаття 5 Протоколу № 7 Конвенції
про захист прав людини і
основоположних свобод (Рим, 4 листопада
1950 р., ратифікована Україною 17 липня 1997
р.) забезпечує рівноправність членів
подружжя як під час перебування у
шлюбі, так і …в разі його розірвання.

Відповідно до ст.ст. 105, 110, 112 СК
України шлюб розривається судом за
позовом одного із подружжя, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки судом встановлено, що
збереження шлюбу та подальше спільне
проживання подружжя суперечить їх
інтересам та інтересам їхніх
малолітніх дітей, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, ч.2 ст. 158, ч.2 ст.197,
212-215 ЦПК України , на підставі ст.51
Конституції України, ст. 5 Протоколу № 7
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод (Рим, 4 листопада
1950 р., ратифікована Україною 17 липня 1997
р.), ст.ст. 105, 110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
зареєстрований відділом реєстрації
актів цивільного стану по місту
Жмеринці Жмеринського міськрайонного
управління юстиції Вінницької області,
актовий запис № 70.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Вінницької області через
Шаргородський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Т.О.
Соколовська