Номер провадження: 22-ц/785/8034/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.09.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Цюра Т.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Ширяївського району Одеської області, що діє в інтересах держави в особі Новосвітівської сільської ради Ширяївського району Одеської області на рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 12 листопада 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Новосвітівської сільської ради Ширяївського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

встановив:

Рішенням Ширяївського районного суду Одеської області від 12 листопада 2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Новосвітівської сільської ради Ширяївського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, прокурор Ширяївського району Одеської області, що діє в інтересах держави в особі Новосвітівської сільської ради Ширяївського району Одеської області подав до суду апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі з наступних підстав.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України, а саме:.

Апеляційна скарга на оскарження рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 12 листопада 2013 року подана поза межами строку апеляційного оскарження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно ч. 3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з апеляційної скарги прокурор Ширяївського району Одеської області, що діє в інтересах держави в особі Новосвітівської сільської ради Ширяївського району Одеської області сам вказує, що про винесення вищезазначеного рішення прокуратурі Ширяївського району Одеської області стало відомо лише після дослідження матеріалів справи в Ширяївському районному суді Одеської області, однак в матеріалах справи відсутній запит, щодо можливості ознайомлення з матеріалами справи та відмітки якого саме числа прокурор Ширяївського району Одеської області ознайомився з ними.

На підставі вищевикладеного, за апеляційною скаргою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі без усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.,294, 297 ЦПК України,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу прокурора Ширяївського району Одеської області, що діє в інтересах держави в особі Новосвітівської сільської ради Ширяївського району Одеської області на рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 12 листопада 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Новосвітівської сільської ради Ширяївського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків , який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у вказаний термін, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_3