Справа № 127/2а-92/1998 Провадження № 22-ц/772/3635/2014Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач Денишенко Т. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 листопада 2014 р.м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного прова-дження у цивільній справі за поданням старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції ОСОБА_2 про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовя-зань, за апеляційною скаргою старшого державного виконавця відділу держав-ної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 27 жовтня 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції ОСОБА_4 оскаржує в апеля-ційному порядку ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 27 жовтня 2014 року про відмову у задоволенні подання про тимчасове обме-ження боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань.

Відповідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду пер-шої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27 жовтня 2014 року сторонам у справі була направлена 29 жовтня 2014 року. Апеляційна скарга на ухвалу суду подана 14 листопада 2014 року, тобто поза встановленим процесуальним строком. Доказів щодо дати отримання копії оскаржуваної судової ухвали апелянт не надала, питання про поновлення строку на подання апеляційної скарги не порушує.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього стро-ку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право зверну-тися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку, де вказати поважні для цього підстави.

Отже, апеляційну скаргу старшого державного виконавця ВДВС Вінниць-кого РУЮ ОСОБА_4 необхідно залишити без руху та надати їй можли-вість, при бажанні, подати суду апеляційної інстанції докази щодо дати отри-мання нею копії оскаржуваної судової ухвали або обґрунтовану заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Вінниць-кого міського суду Вінницької області від 27 жовтня 2014 року із зазначенням поважних для цього причин.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу старшого державного виконавця відділу державної вико-навчої служби Вінницького районного управління юстиції ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 27 жовтня 2014 року залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали для подання суду апеляційної інстанції при бажанні доказу щодо дати отримання нею копії оскаржуваної судової ухвали або обґрунтованої заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Вінниць-кого міського суду Вінницької області від 27 жовтня 2014 року із зазначенням поважних для цього причин.

Попередити апелянтку про те, що в разі невиконання вимог цієї ухвали в указаний строк або якщо підстави для поновлення строку апеляційного оскар-ження будуть визнані неповажними, їй буде відмовлено у відкритті апеляцій-ного провадження у справі.

Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: