Провадження: 2-о/643/141/14
УХВАЛА

01.04.2014 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Задорожної А.М.,

народних засідателів Андросова Л.В.,

ОСОБА_1,

за участю секретаря судового засідання Тугайбей В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району м. Харкова,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 18 лютого 2014 року звернулася до суду з заявою, в якій просила визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, а також призначити її його опікуном.

Крім того, просила призначити по справі судово-психіатричну експертизу у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою судді від 19 лютого 2014 року провадження по справі відкрито.

Заявник та представник заінтересованої особи в судове засіданні не зявилися. Заявник подала заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності.

У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до ст. 145 ЦПК України, призначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров'я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ч. 1 ст. 239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Таким чином, приймаючи до уваги, що для вирішення питання щодо визначення психічного стану ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідні спеціальні знання в галузі медицини, суд дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, у зв'язку з чим по справі слід призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам 18-го судово-психіатричного відділення при Харківській обласній клінічній психіатричній лікарні №3, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, а провадження по справі зупинити до одержання висновку експертизи.

Керуючись ст. ст. 145, 208- 210, 239 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі стаціонарну судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1. В якому психічному стані знаходиться ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2?

2. Чи може ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Виконання експертизи доручити експертам 18-го судово-психіатричного відділення при Харківській обласній клінічній психіатричній лікарні №3, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Повідомити експертів 18-го судово-психіатричного відділення при Харківській обласній клінічній психіатричній лікарні №3, що у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 продовжено примусову госпіталізацію в умовах психіатричного стаціонару та вона перебуває у Харківській обласній клінічній психіатричній лікарні №3.

Провадження по справі зупинити до одержання висновку експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий - суддя Задорожна А.М.

Народні засідателі: Андросова Л.В.

ОСОБА_1