г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/884/13-ц
Номер провадження 2/213/22/14
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

10 квітня 2014 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Соловйової Л.Я.,

при секретарі Гурській Є.Ю.

за участю позивача - ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Інгулецький районний сектор в м.Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом зняття з реєстраційного обліку,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу із зазначеним позовом, вказуючи, що на підставі рішення Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 11.02.2013 року, йому на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1. За вказаною адресою мешкає та зареєстрована його колишня дружина відповідачка по справі ОСОБА_2. Він після розлучення з відповідачкою пропонував останній звільнити вказане житлове приміщення та знятися з реєстраційного обліку, однак остання відмовила. Відповідач перешкоджає позивачу в користуванні власною квартирою, він не може використовувати спірну квартиру для своїх особистих потреб. Просить усунути перешкоди в користуванні житлом - шляхом зняття ОСОБА_2 з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2.

До початку судового засідання до суду надійшло клопотання відповідачки ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі за її позовом до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім"єю чоловіка і жінки без шлюбу, визнання майна об"єктом права спільної сумісної власності подружжя, розділ майна, визнання права власності на 1/2 частину квартири та виділення квартири в натурі.

В судовому засіданні відповідачка підтримала своє клопотання та просить його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 підтримав клопотання відповідачки про зупинення провадження по даній цивільній справі. Пояснив, що останньою було подано позов в суд з вимогами до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім"єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна об"єктом права спільної сумісної власності подружжя, розділ майна, визнання права власності за ОСОБА_2 на 1/2 частину квартири та виділення вказаної частки квартири в натурі. По вказаній позовній заяві відкрито провадження та справа призначена до розгляду. На думку представника є підстави для зупинення провадження.

Позивач ОСОБА_1 просить вирішити дане клопотання відповідно до закону.

Третя особа - Інгулецький районний сектор в м.Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в судове засідання не явилась, про дату та час розгляду справи повідомлені своєчасно. Причини їх неявки не відомі.

В судовому засіданні із письмових доказів, встановлено, що в суд ОСОБА_2 подана позовна заява до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім"єю чоловіка і жінки без шлюбу, визнання майна об"єктом права спільної сумісної власності подружжя, розділ майна подружжя та визнання права власності на 1/2 частину квартири та виділення в натурі 1/2 частини квартири, як спільної сумісної власності подружжя. По вказаній позовній заяві 31.03.2014 року відкрито провадження, справа знаходиться на розгляді суду.

Відповідно до ст. 201 ч.1 п. 4 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Предметом позову по даній справі є усунення перешкод в користуванні квартирою, на 1/2 частку якої відповідач ОСОБА_2 просить визнати її право власності та виділити в натурі.

У звязку з вищевикладеним, суд вважає, що розгляд даної справи є не можливий, оскільки вимоги про усунення перешкод у користуванні спірною квартирою є похідними вимогами від вимог про визнання право спільної сумісної власності подружжя, розділу майна, визнання права власності на 1/2 частину квартири та виділення в натурі 1/2 частини квартири, а тому провадження у даній цивільній справі підлягає обов'язковому зупиненню до вирішення цивільної справи №213/784/14-ц, провадження 2/213/481/14, яка розглядається в Інгулецькому районному суді м.Кривого Рогу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного та керуючись п.4 ч.1 ст.201, ст.210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Інгулецький районний сектор в м.Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом зняття з реєстраційного обліку

- зупинити до вирішення справи, яка розглядається в Інгулецькому районному суді м.Кривого Рогу №213/784/14-ц, провадження 2/213/481/14 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім"єю чоловіка і жінки без шлюбу, визнання майна об"єктом права спільної сумісної власності подружжя, розділ майна подружжя та визнання права власності на 1/2 частину квартири та виділення в натурі 1/2 частини квартири, як спільної сумісної власності подружжя.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.Я.Соловйова