Провадження по справі № 6/752/45/14
У Х В А Л А

09.01.2014 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого судді - Калініченко Л.С., при секретарі Руденко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Києві заяву державного виконавця Микитівського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції Мілашевської Ю.К. про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Голосіївського районного суду перебувала цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Центр Фінансових Рішень" про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду.

На підставі виконавчого листа №6-401/11, виданого Голосіївським районним судом м. Києва 01.12.2011 року, у вищевказаній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Центр Фінансових Рішень" про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Центр Фінансових Рішень" суми боргу в розмірі 23879, 76 грн. та суми третейського збору в розмірі 255,00 грн., 30.08.2012 року державним виконавцем Микитівського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції Мілашевською Ю.К. відкрито виконавче провадження № 34037906.

В грудні 2014 року державний виконавець Микитівського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції Мілашевська Ю.К. звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва із заявою про заміну сторони у вищевказаному виконавчому провадженні з ТОВ "Фінансова Компанія "Центр Фінансових Рішень" на ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", мотивуючи свої вимоги тим, що 20.06.2012 року між ТОВ "Фінансова Компанія "Центр Фінансових Рішень" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір відступлення прав вимоги №26/12-ФНКю, відповідно до умов якого ТОВ "Фінансова Компанія "Центр Фінансових Рішень" відступило ТОВ "Фінансова Компанія "Центр Фінансових Рішень" право вимоги боргу від боржника, зокрема, ОСОБА_2

В судове засідання сторони не з"явилися, однак їх неявка, у відповідності до положень ч. 2 ст. 371 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 14.10.2011 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Центр Фінансових Рішень" про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду.

01.12.2011 року Голосіївським районним судом м. Києва видано виконавчий лист №6-401/11 на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації " Українська спілка правників " від 15.08.2011 року у справі № 115/11 про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр Фінансових Рішень"з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 зареєстрованого: АДРЕСА_1 ) суму боргу в розмірі 23 879,76 (двадцять три тисячі вісімсот сімдесят дев'ять) гривень 76 копійок та суму третейського збору в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

30.08.2012 року державним виконавцем Микитівського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції Мілашевською Ю.К. відкрито виконавче провадження № 34037906 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Центр Фінансових Рішень" суми боргу в 24134,76 грн.

20.06.2012 року між ТОВ "Фінансова Компанія "Центр Фінансових Рішень" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір відступлення прав вимоги №26/12-ФНКю, відповідно до умов якого ТОВ "Фінансова Компанія "Центр Фінансових Рішень" відступило ТОВ "Фінансова Компанія "Центр Фінансових Рішень" право вимоги боргу від боржника, зокрема, ОСОБА_2

16.12.2014 року державний виконавець Микитівського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції Мілашевська Ю.К. звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні №34037906 з ТОВ "Фінансова Компанія "Центр Фінансових Рішень" на ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст. 37 ЦПК України, згідно з якою, у разі заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участі у виконавчому провадженні.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги) є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), тобто є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява державного виконавця Микитівського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції Мілашевської Ю.К. є законною і обґрунтованою, а тому, підлягає задоволенню.

За таких обставин, суд вважає за можливе замінити сторону у виконавчому провадженні №34037906, а саме: замість ТОВ "Фінансова Компанія "Центр Фінансових Рішень", зазначити ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

На підставі наведеного, керуючись ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 209, 210, 293, 294, 369, 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

заяву державного виконавця Микитівського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції Мілашевської Ю.К. про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження №34037906, відкритого 30.08.2012 року на підставі виконавчого листа №6-401/11 виданого Голосіївським районним судом м. Києва 01.12.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 зареєстрованого: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр Фінансових Рішень" суму боргу в розмірі 23 879,76 (двадцять три тисячі вісімсот сімдесят дев'ять) гривень 76 копійок та суму третейського збору в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень, а саме, стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Центр Фінансових Рішень" на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя