Справа № 1308/3970/2012
Провадження № 2/444/13/2014
УХВАЛА

судового засідання

20 жовтня 2014 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 18 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконкому Жовківської міської ради, третя особа:-Червоноградське МБТІ про реальний поділ будинкоолодіння ,визначення порядку користування ділянкою , визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Жовківської міської ради про визнання недійсним дубліката свідоцтва про право власності на нерухоме майно, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: Жовківська нотаріальна контора, Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом ,договору дарування,визнання права на частку спадкового майна та визначення частки у спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 12 серпня 2014 року задоволено клопотання ОСОБА_4 про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконкому Жовківської міської ради, третя особа:Червоноградське МБТІ про реальний поділ будинкоолодіння ,визначення порядку користування ділянкою , визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Жовківської міської ради про визнання недійсним дубліката свідоцтва про право власності на нерухоме майно, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: Жовківська нотаріальна контора, Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом ,договору дарування,визнання права на частку спадкового майна та визначення частки у спільній частковій власності.

На вказану ухвалу суду представник позивача ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, вказану цивільну справу було направлено до апеляційного суду Львівської області, однак ухвалою апеляційного суду Львівської області від 29 вересня 2014 року справу повернуто до Жовківського районного суду Львівської області для вирішення вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України визначено перелік ухвал, що можуть бути оскаржені окремо від рішення суду в апеляційному порядку. Пунктом 13 частини 1 статті 293 ЦПК України передбачено можливість оскарження ухвали суду про зупинення провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга представника позивача підлягає поверненню на підставі ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_4 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 12 серпня 2014 року - повернути представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мікула В. Є.