Справа № 428/236/13-ц
Провадження №2/428/1086/2014
УХВАЛА

про розгляд клопотання експерта

02 квітня 2014 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

при секретарі Биковій І.Д.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку клопотання судового експерта Луганського відділення Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_2 про надання додаткових матеріалів від 23.01.2014 р. №115, -

встановив:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором №DNH4KP88191022 від 03.06.2006 р.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду від 10.01.2014 р. за клопотанням відповідача ОСОБА_1 було призначено судову почеркознавчу експертизу та зупинено провадження у справі до одержання результатів експертизи. Проведення експертизи було доручено експертам Луганського відділення Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз, яке розташована за адресою: м. Луганськ, 9 квартал, 5.

03.02.2014 р. до Сєвєродонецького міського суду надійшло клопотання судового експерта Луганського відділення Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_2 про надання додаткових матеріалів від 23.01.2014 р. №115, а саме:

оригіналів досліджуваних документів (заява-анкета на отримання кредиту від 03.06.2006 р., акт приймання передачі товару від 03.06.2006 р. №DNH4KP88191022, договір від 03.06.2006 р. №DNH4KP88191022);

матеріалів цивільної справи №428/236/13-ц;

вільних зразків підпису (не менш 15-20 п.) ОСОБА_1, які можуть бути в різнохарактерних документах: копії паспорта (хорошої якості), форми №1, квитанціях на сплату за комунальні та ін.. послуги, особовій справі, анкетах, автобіографіях, характеристиках, договорах, накладних, відомостях на отримання заробітної плати, скаргах, листах, різного роду посвідченнях та інших записах службового та особистого характеру, вилучені за місцем проживання або роботи. Надана зразки були виконані вказаною особою до 03.06.2006 р.;

умовно-вільних зразків підписів ОСОБА_1 (не менш 15-20) в аналогічних документах, які виконані після вказаної дати;

експериментальних зразків підписів ОСОБА_1 ( на 7-10 арк.) та почерку (на 7-10 арк.).

Представник позивача ОСОБА_3 та представники відповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не зявились. Від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання без його участі. Представники відповідача причини неявки суд не повідомили.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 не заперечував проти проведення судового засідання без участі його представників та не заперечував проти задоволення клопотання експерта.

Заслухавши думку відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

Пунктами 1, 2 ч. 10 ст. 53 ЦПК України встановлено право експерта знайомитися з матеріалами справи, що стосуються предмета дослідження; заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків.

За таких обставин суд вважає за можливе клопотання експерта ОСОБА_2 від 23.01.2014 р. №115 задовольнити та направити до Луганського відділення Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз наступні матеріали:

- експериментальні зразки підпису (на 10 арк.) та почерку (на 7 арк.) ОСОБА_1;

- оригінал рахунку №6312 від 03.06.2006 р.;

- оригінал товарного чеку від 03.06.2006 р. ;

- оригінал акту приймання-передачі товару від 03.06.2006 р. №DNH4KP88191022;

- оригінал заяви ОСОБА_1 директору Кредитної компанії ТОВ «Приват Кредит» від 03.06.2006 р.;

- оцінка фінансового стану позичальника від 03.06.2006 р.;

- оригінал заяви позичальника №DNH4KP88191022 від 03.06.2006 р.;

- протокол перевірки інформації про позичальника від 03.06.2006 р.;

- копія паспорту ОСОБА_1 станом на 03.06.2006 р.;

- копія картки фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 станом на 03.06.2006 р.;

- копію заяви ОСОБА_1 про видачу паспорту форми №1;

- оригінал контрольної роботи ОСОБА_1;

- оригінал листа ОСОБА_1 від 14.01.1994 р.;

- оригінал трудової книжки ОСОБА_1 серії АТ-VІІ №6550894

- цивільна справа №428/236/13-ц.

Керуючись ст.53, 202-203, 293-294 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання експерта ОСОБА_2 від 23.01.2014 р. №115 задовольнити.

Направити в розпорядження судового експерта Луганського відділення Донецького науково-дослідницького інституту судових експертиз ОСОБА_2:

- експериментальні зразки підпису (на 10 арк.) та почерку (на 7 арк.) ОСОБА_1;

- оригінал рахунку №6312 від 03.06.2006 р.;

- оригінал товарного чеку від 03.06.2006 р. ;

- оригінал акту приймання-передачі товару від 03.06.2006 р. №DNH4KP88191022;

- оригінал заяви ОСОБА_1 директору Кредитної компанії ТОВ «Приват Кредит» від 03.06.2006 р.;

- оцінка фінансового стану позичальника від 03.06.2006 р.;

- оригінал заяви позичальника №DNH4KP88191022 від 03.06.2006 р.;

- протокол перевірки інформації про позичальника від 03.06.2006 р.;

- копію паспорту ОСОБА_1 станом на 03.06.2006 р.;

- копію картки фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 станом на 03.06.2006 р.;

- цивільну справу №428/236/13-ц позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором №DNH4KP88191022 від 03.06.2006 р.;

- копію заяви ОСОБА_1 про видачу паспорту форми №1;

- оригінал контрольної роботи ОСОБА_1;

- оригінал листа ОСОБА_1 від 14.01.1994 р.;

- оригінал трудової книжки ОСОБА_1 серії АТ-VІІ №6550894

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від дачі висновку або дачу неправдивого висновку.

Попередити відповідача ОСОБА_1 про необхідність оплати експертизи.

Провадження у справі зупинити до одержання результатів експертизи.

Ухвалу в частині зупинення провадження може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ж. І. Кордюкова