Справа № 138/2368/13-ц
провадження № 2/138/9/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2014 року Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої, судді Капацин Л.В.
з участю: секретаря Спічко А.В.
позивача ОСОБА_1
представника позивача адвоката ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
представника відповідача адвоката ОСОБА_4
представника третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 міської ради ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському в приміщенні міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку в натурі між власниками та визнання права власності, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про поділ житлового будинку в натурі між власниками, визнання права власності та визначення порядку користування земельною ділянкою, мотивуючи тим, що вона є власником ? частини житлового будинку, який розташований за адресою: м. Могилів-Подільський, вул. О. Пчілки, 38, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.10.2011 року, посвідченого державним нотаріусом ОСОБА_5 міської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 2-611. Власником іншої частини вказаного будинку є відповідач по справі ОСОБА_7, брат покійного батька позивача. Позивач просить поділити даний будинок між власниками, виділивши їй: кімнати літ 1-2 площею 16,8 кв. м., літ. 1-3 площею 13,8 кв. м, підвал літ «а1», гараж літ «Б», ганок літ «а2». У власність відповідача просить виділити: кімнати 1-6 площею 11,6 кв. м., літ 1-7 площею 12,75 кв. м, коридор літ 1-1 площею 5, 97 кв. м., ванну з туалетом 1-5 площею 3,9 кв. м., кладову 1-4 площею 2,86 кв. м., тимчасовий гараж « В», ганок літ «а4». Також позивач просить визначити порядок користування земельною ділянкою площею 600 кв.м та 200 кв.м самовільно зайнятої землі відповідно до часток у праві власності на будинок та стягнути з відповідача на її користь судові витрати понесені по справі.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 11.11.2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 в частині визначення порядку користування земельною ділянкою домоволодіння № 38 по вул. О. Пчілки в м. Могилів-Подільський за заявою позивача залишено без розгляду.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1Є та її представник адвокат ОСОБА_2 заявили клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_8, яка з 1974 року мешкає у спірному приміщенні по даний час, має право на житло і у разі зміни власника рішення суду вплине на її житлові права.
Суд, вислухавши думку відповідача та його представника, представника третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін. Згідно з ч.2 цієї статті треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням сторін, які беруть участь у справі.
Враховуючи, що ОСОБА_8 не є співвласником спірного домоволодіння, а лише проживає у ньому, і рішення суду про розподіл домоволодіння між двома співвласниками сторонами по даній справі ніяким чином не може вплинути на її права або обовязки щодо однієї із сторін, суд дійшов висновку про те, що клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 35, 209 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
в задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1Є та її представника адвоката ОСОБА_2 про залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_8 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: