АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3734/14 Справа № 205/8674/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - Залімська Н. В. Доповідач - Бараннік О.П.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2014 рік червень 26 дня Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого - Бараннік О.П.,

суддів - Колодяжної Н.Є., Лисичної Н.М.,

при секретарі - Білоус А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 березня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А :

У жовтні 2013 року Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 28.03.2007 року між Закритим акціонерним товариством «Альфа Банк», після зміни назви - Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк», та відповідачкою ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 490035121, відповідно до умов якого банк надав відповідачці кредитні кошти у розмірі 17 727, 84 долара США, а відповідачка зобов'язалась в порядку і на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші, передбачені договором платежі.

Зважаючи ж на те, що відповідачка взяті на себе за договором зобов'язання належним чином на виконувала, у зв'язку з чим станом на 28.08.2013 року у неї виникла заборгованість у розмірі 318 976 гривень 96 копійок, де 91 577 гривень 72 копійки - заборгованість за кредитом, 58 656 гривень 39 копійок - заборгованість по відсотках і 168 742 гривень 85 копійок - це пеня, а разом з витратами по сплаті судового збору у сумі 3 189 гривень 77 копійок, всього 322 166 гривень 73 копійок, публічне акціонерне товариство «Альфа Банк» вимушено було звернутись з даним позовом до суду.

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 березня 2014 року в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовлено.

В апеляційній скарзі Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк», посилаючись на незаконність та необґрунтованість рішення суду першої інстанції, просило його скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа банк» у повному обсязі.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області вважає, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» підлягає відхиленню, а рішення суду - залишенню без змін, виходячи з наступного.

Суд першої інстанції вірно встановив обставини справи, перевірив доводи сторін та давши їм належну правову оцінку обґрунтовано, згідно з процесуальним і матеріальним законом, постановив рішення про відмову в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк».

Доводи Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» про те, що сума заборгованості нарахована на остаток суми боргу з моменту отримання судового наказу, не може бути підставою для скасування рішення суду, оскільки в разі звернення кредитодавця до суду після повернення судового наказу, за яким була не повністю сплачена заборгованість за кредитним договором, кредитодавцю необхідно довести неможливість пред'явлення судового наказу до виконання, що ним зроблено не було з причин втрати повернутого йому виконавчою службою примірника судового наказу та небажання витрачати певний час для отримання дублікату судового наказу і послідуючого пред'явлення його до виконання.

З огляду на викладене, а також на те, що відповідно до пункту 2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» від 23.12.2011 року № 14, одночасне звернення до суду із заявою про видачу судового наказу та пред'явлення позову про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 307, 308, 313 - 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 березня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але на неї може бути принесена касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: