Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2014 р.

Дніпровський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Гончарука В.П.

при секретарі Погорілй К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність дії державного виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ м. Києва, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на дії державного виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ м. Києва в уточненому варіанті якої просила визнати незаконною бездіяльність державного виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ м. Києва, що полягала у відмові у відкритті виконавчого провадження аргументуючи відмову тим, що у виконавчому документі відсутній строк предявлення до виконання, та виконавчий документ предявлено не за належністю, оскільки вул.. Чорновола 20 до ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві не відноситься.

В судове засідання сторони не зявились, однак надали письмові пояснення та просили розглянути справу у їх відсутність.

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного.

03.10.2014 р. Дніпровським районним судом м. Києва в рамках розгляду справи № 755/11029/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики, про накладення арешту на майно, що належить на праві власності ОСОБА_3 на суму заявлених вимог. Виконання ухвали суду покладено на ВДВС Дніпровського РУЮ в м. Києві.

30.10.2014 р. виконавчий лист було предявлено до примусового виконання до ВДВС Дніпровського РУЮ м. Києва, на підставі чого державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті провадження виніс постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження аргументуючи відмову у відкритті тим, що у виконавчому документі відсутній строк предявлення до виконання виконавчого листа та виконавчий документ подано не за належністю.

Вказані обставини в повній мірі знайшли своє відображення в матеріалах скарги.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України Про виконавче провадження, виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані, зокрема, на примусове виконання рішень судів, які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших Законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Статтею 2 Закону України Про виконавче провадження визначено, що примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу. Інші органи, установи, організації і посадові особи провадять окремі виконавчі дії у випадках, передбачених законом, у тому числі відповідно до статті 5 цього Закону, на вимогу чи за дорученням державного виконавця. При цьому вимоги державного виконавця щодо виконання рішень обовязкові для всіх органів, організацій, посадових осіб, фізичних і юридичних осіб на території України. Невиконання законних вимог державного виконавця тягне за собою відповідальність згідно із законом.

Виходячи з положень ст. 11 ЗУ Про виконавче провадження встановлено, що державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Державний виконавець як працівник органу державної виконавчої служби за ст. 6 Закону України Про виконавчу службу, зобов'язаний сумлінно виконувати службові обов'язки, не допускати у своїй діяльності порушення прав громадян та юридичних осіб, гарантованих Конституцією України та законами України, а з огляду на ст. 6 Закону України Про виконавче провадження використовувати надані йому права у точній відповідності до закону.

Таким чином, судом встановлено, що оскаржувані дії та бездіяльність державного виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ м. Києва були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця, права чи свободи ОСОБА_5 порушено не було, виходячи з чого предявлена скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 208,210, розділом 7 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність дії державного виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ м. Києва ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом пяти днів з моменту її отримання стороною.

Суддя