Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

23 грудня 2014 року Подільський
районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Войтенко Т. В. ,

при секретарі -
Красилівському В. В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
„Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2014 р. ПАТ КБ „Приватбанк"
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором .

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що
25.02.2013 року ОСОБА_1 уклав з ПАТ КБ
„Приватбанк" кредитний договір
№КІРОF524520624, відповідно до умов якого
позивач надав відповідачу кредит в
сумі 7347,35 грн. з зобов'язанням повернути
наданий кредит у повному обсязі до
24.02.2014 року та сплатити за користування
кредитом проценти в розмірі 0,12 %
річних.

Позивач виконав свої зобов'язання та
надав відповідачу кредит в обумовлений
договором сумі, але відповідач,
всупереч умовам кредитного договору,
не здійснює погашення сум кредиту та
відсотків по ньому, в зв'язку з чим, у
нього виникла заборгованість, загальна
сума якої станом на 31.10.2014 року складає
13016,06 грн. заборгованості за договором,
а саме: 7347,35 грн. - заборгованості за
кредитом, 5,20 грн. заборгованості по
відсоткам за користування кредитом,
102,86 грн. - заборгованості по комісії за
користування кредитом, 4464,65 грн. пені за
несвоєчасне виконання зобов'язань за
кредитним договором, а також штрафи
відповідно до п.2.4.5.5. Умов та правил
надання банківських послуг: 500 грн. -
штраф (фіксована частина), 596,00 грн.
штраф (процентна складова).

Посилаючись на наявність
заборгованості у відповідача та
небажання погашати її у добровільному
порядку, банк звернувся до суду з даним
позовом, в якому просить стягнути на
його користь з відповідача
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 13016,06 грн. та 243,60 грн. судових
витрат.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву в якій
просив розглядати справу за його
відсутності, позовні вимоги підтримав
в повному обсязі з підстав, викладених
в позовній заяві, не заперечував проти
ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день і місце розгляду
справи повідомлявся за адресою місяця
реєстрації. Заяв про розгляд справи за
його відсутності або про причини
неявки від відповідача не надходило, що
за відсутності заперечень позивача є
підставою для ухвалення заочного
рішення (ст.224 ЦПК України).

Зважаючи на відсутність заперечень
представника позивача, суд приходить
до висновку про можливість розгляду
справи у відсутності відповідача та
ухвалення заочного рішення по справі,
яким позов задовольнити частково у
зв'язку з наступним.

З матеріалів справи вбачається, що
25.02.2013 року ОСОБА_1 уклав з ПАТ КБ
„Приватбанк" кредитний договір
№КІРОF524520624, відповідно до умов якого
позивач надав відповідачу кредит в
сумі 7347,35 грн. з зобов'язанням повернути
наданий кредит у повному обсязі до
24.02.2014 року та сплатити за користування
кредитом проценти в розмірі 0,12 %
річних.

Відповідно до п.9 заяви позичальника №
КІРОF524520624 від 25.02.2013 року (а.с. 4) кредит
ОСОБА_1 надавався на наступні цілі: на
оплату товару на суму - 7099,00 грн., на
оплату страхового платежу на суму 958,35
грн., а всього на суму 8 057,35 грн..

Відповідно до п.10 вказаної заяви
відповідачем було внесено авансовий
внесок за товар, який склав 710 грн..
Таким чином, сума кредиту склала 7347,35
грн..

Відповідач скористався кредитними
коштами.

Разом з тим, як вбачається з наданого
позивачем розрахунку, ОСОБА_1 неналежно
виконував свої зобов'язання щодо
повернення кредитних коштів та сплати
відсотків, у зв'язку з чим станом на
31.10.2014 р. розмір заборгованості по тілу
кредиту відповідача становить 7347,35
грн., по відсоткам - 5,20 грн. та 102,86 грн. -
заборгованості по комісії за
користування кредитом (а.с. 3).

Відповідно до п.2.4.2.2. Умов і правил
надання банківських послуг, відповідач
зобов'язувався, у випадку порушення
умов кредитного договору, сплачувати
відсотки за користування кредитними
коштами, винагороду та пеню.

Як вбачається з наданих позивачем
розрахунків, відповідачу було
нараховано пеню за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором у
розмірі 4464,65 грн..

Аналіз норм ст. 266, ч. 2 ст. 258 ЦК України
дає підстави для висновку про те, що
стягнення неустойки (пені, штрафу)
обмежується останніми 12 місяцями перед
зверненням кредитора до суду, а
починається з дня (місяця), з якого вона
нараховується, у межах строку позовної
давності за основною вимогою. Вказана
позиція відображена в постанові
Верховного Суду України від 6 листопада
2013 року №6-116цс13, яка відповідно до ст.
360-7 ЦПК України є обов'язковою до
застосування.

Таким чином, пеня може бути нарахована
за період 12 місяців від дати звернення
з позовом до суду, тобто з 18 листопад 2013
року, а відтак її сума складає 3671, 62 грн..

Відповідно до п.2.4.5.5. Умов і правил
надання банківських послуг, при
порушенні боржником строків платежів з
будь-яких грошових зобов'язань за
договором більш ніж на 30 днів, у зв'язку
з чим банк вимушений буде звернутися до
суду, боржник зобов'язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500 грн. та 5% від
суми заборгованості.

Відповідно до вказаних Умов
відповідачу було нараховано штраф у
розмірі 500 грн. та штраф у розмірі 5% від
суми претензії 596 грн.

Оскільки суд прийшов до висновку про
можливість стягнення 3671, 62 грн. пені
лише за останні 12 місяців до дня
звернення до суду, то відповідно розмір
процентної складової штрафу
зменшується та повинен становити (7347,35
грн.+3671,62 грн.+5,20 грн.+102,86 грн.):100 х 5 = 556,35
грн.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо
договором позики встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

На основі повно та всебічно з'ясованих
обставин справи, підтверджених
доказами, дослідженими в судовому
засіданні, встановивши правовідносини,
які випливають із встановлених
обставин, та правові норми, які
підлягають застосуванню, суд приходить
до висновку, що позовні вимоги позивача
підлягають задоволенню частково, а з
відповідача потрібно стягнути на
користь позивача 7347,35 грн.
заборгованості по тілу кредиту, 5,20 грн.
- по відсоткам, 102,86 грн. - заборгованості
по комісії за користування кредитом, 500
грн. штрафу (фіксована частина) та 556,35
грн. штрафу (процентна складова), що
разом становить 12 183,38 грн. в решті
позовних вимог позивачу потрібно
відмовити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1
підлягають стягненню на користь
позивача 243,60 грн. судових витрат.

На підставі викладеного, ст.ст. 266, 258, 526,
1049, 1054 ЦК України, та керуючись ст. ст.
3-14, 60, 88, 209, 213- 215, 224, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства „Комерційного банку
«Приватбанк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства
„Комерційного банку «Приватбанк» ()

- 7347,35 грн. заборгованості за
кредитом,

- 5,20 грн. нарахованих відсотків,

- 102,86 грн. комісії,

- 3671,62 грн. пені,

- 500,00 грн. фіксованого штрафу,

- 556,35 грн. штрафу,

що разом становить 12 183,38 грн.
заборгованості за кредитним договором
та 243,60 грн. судових витрат.

В решті позовних вимог позивачу -
відмовити.

Рішення може бути переглянуте судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подання через Подільський районний суд
м. Києва апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т. В. Войтенко