справа №176/896/14-ц
провадження №2/176/696/14
РІШЕННЯ

Іменем України

11 липня 2014 р.
Жовтоводський міський суд
Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді
Павловської І.А.,

при секретарі Ніколенко М.В..

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті Жовті
Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
з аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовною
заявою в якій просить стягнути на її
користь із ОСОБА_2 заборгованість по
аліментам на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі
33524, 11 гривен. Свої вимоги
обґрунтувала тим, що рішенням
Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області відповідача
зобов'язано сплачувати на її користь
на утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/4 частини з
усіх видів заробітку щомісяця, до
повноліття доньки. Оскільки
добровільно відповідач свої обов'язки
зі сплати аліментів не виконував,
судом видано виконавчий лист для
примусового виконання, що
здійснювалось ВДВС Жовтоводського
МУЮД. ІНФОРМАЦІЯ_9 року ОСОБА_3 досягла
повноліття і стягнення аліментів із
ОСОБА_2 припинено. Однак, у зв'язку із
ухиленням відповідача від сплати
аліментів за виконавчим листом № 2-1033,
на момент повноліття дитини
утворилась заборгованість у розмірі
33524,11 гривен, яку позивач просить
стягнути із ОСОБА_2 на її користь.

Позивач, як і відповідач, у судове
засідання не з'явились, про час і місце
розгляду справи їм повідомлялось у
встановленому законом порядку. У
матеріалах справи містяться заяви від
них, де ОСОБА_1, ОСОБА_2 просять справу
розглядати за їх відсутності, при
цьому, позивач свої позовні вимоги
підтримує, а відповідач визнає і не
заперечує проти їх задоволення.

Повно, всебічно та об'єктивно
дослідивши у судовому засіданні
матеріали справи суд вважає позов
обґрунтованим і таким, що підлягає
задоволенню за таких підстав.

Судом встановлені такі факти і
відповідні ним правовідносини.

Сторони знаходились у шлюбі, що
розірваний 10 січня 2001 року, про що
свідчать копії паспорта позивача,
свідоцтва про укладення шлюбу,
свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 3-4,
9, 10).

Від спільного життя мають дитину
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час
досягла повноліття (а.с. 5, 6).

Відповідно рішення Жовтоводського
міського суду Дніпропетровської
області від 11 вересня 2000 року із ОСОБА_2
стягувались аліменти на користь ОСОБА_1
у розмірі ? частини з усіх видів
заробітку (доходу) щомісяця, але не
менше ? частини мінімального
неоподаткованого доходу громадян на
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_3, починаючи з 14 серпня 2000 року до
повноліття останньої (а.с. 11).

За вказаним рішенням Жовтоводським
міським судом Дніпропетровської
області 11 вересня 2000 року видано
виконавчий лист № 2-1033. У подальшому
відділом державної виконавчої служби
Жовтоводського міського управління
юстиції відкрито виконавче
провадження з примусового виконання за
даним виконавчим документом (а.с.13).

Постановою державного виконавця від 25
березня 2014 року виконавче провадження
з примусового виконання закінчено, у
зв'язку із досягненням дитиною
повноліття (а.с.12).

Однак, на час досягнення ОСОБА_3
вісімнадцятирічного віку
заборгованість по аліментах, що
стягувались із відповідача на її
утримання за виконавчим листом № 2-1033
від 11 вересня 2000 року, становила 33524,11
гривен (а.с. 15).

Відповідно до ч.1 ст. 195 СК України
заборгованість за аліментами,
присудженими у частці від заробітку
(доходу), визначається виходячи з
фактичного заробітку (доходу), який
платник аліментів одержував за час,
протягом якого не провадилося їх
стягнення.

Частиною 4 вказаної статті передбачено,
що розмір заборгованості за аліментами
обчислюється державним виконавцем, а у
разі спору - судом.

Згідно ч.3, ст. 74 Закону України «Про
виконавче провадження», розмір
заборгованості із сплати аліментів
визначається державним виконавцем за
місцем виконання рішення у порядку,
встановленому Сімейним кодексом
України. У разі визначення суми
заборгованості у частці від заробітку
(доходу) розмір аліментів не може бути
менше встановленого Сімейним кодексом
України.

Також статтею 74 Закону України «Про
виконавче провадження» встановлений
обов'язок державного виконавця
здійснювати систематичний контроль за
правильним і своєчасним відрахуванням
та надходженням відрахованих сум
аліментів стягувачам, тобто державний
виконавець самостійно розраховує суму
заборгованості по незавершеному
виконавчому провадженню.

Постановою КМ України №146 від 26.02.1993р.
«Про перелік видів доходів, які
враховуються при визначенні розміру
аліментів на одного з подружжя, дітей,
батьків, інших осіб» встановлено
перелік видів доходів, які
враховуються при визначенні розміру
аліментів на одного з подружжя, дітей,
батьків, інших осіб і дохід від продажу
майна не входить до вказаного переліку
доходів, з якого слід сплачувати
аліменти.

Згідно ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову, якщо це
не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, за
наявності для того законних підстав
суд ухвалює рішення про задоволення
позову.

Враховуючи вищевикладене те, що
позивач позов підтримує, а відповідач
не заперечує проти стягнення із нього
заборгованості за аліментами у
розмірі зазначеному у позовній заяві,
відсутні дані стосовно незадовільного
стану здоров'я відповідача чи
знаходження на його утриманні інших
дітей або непрацездатних членів сім'ї,
яких він зобов'язаний утримувати, а
також ухилення ним від сплати
присуджених аліментів на утримання
неповнолітньої доньки, що знаходиться
на повному утриманні позивача,
матеріальне становище відповідача, суд
вважає за необхідне позов
задовольнити, стягнувши із ОСОБА_2
заборгованість зі сплати аліментів на
утримання неповнолітньої дитини на
користь позивача у розмірі 33524,11 гривен.

Згідно ст. 88 ЦПК України із
відповідача необхідно стягнути судові
витрати.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 191 СК
України, ст.ст. 174, 213-215, 294, 367 ЦПК України
суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості з
аліментів на неповнолітню дитину -
задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця міста Жовті Води,
Дніпропетровської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючого АДРЕСА_1, на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки міста
Жовті Води Дніпропетровської області,
проживаючої АДРЕСА_2, заборгованість
зі сплати аліментів у розмірі 33524
(тридцять три тисячі п'ятсот двадцять
чотири) гривні 11 копійок.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8,
уродженця міста Жовті Води,
Дніпропетровської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючого АДРЕСА_1, на користь
держави судовий збір у розмірі 335
(триста тридцять п'ять) гривен 24
копійки.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Жовтоводський міський
суд Дніпропетровської області
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Жовтоводського міського суду
І.А.
Павловська