Справа № 2-810/11
Провадження №:2-зз/138/4/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року
Могилів-Подільський
міськрайонний суд Вінницької області в
складі: .

головуючої, судді
Капацин Л.В.
.

з участю:
секретаря Політанської
Т.М.

заявн
ика                      ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.
Могилеві-Подільському у приміщенні
міськрайонного суду заяву ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про скасування заходів
забезпечення позову, мотивуючи тим, що
ухвалою Могилів-Подільського
міськрайонного суду від 05.08.2011 року
забезпечено позов ПАТ КБ «Надра» до
нього про стягнення заборгованості за
кредитним договором № 79402553 від 20.03.2008
року, шляхом тимчасового обмеження
заявника у праві виїзду за межі України
до закінчення провадження у справі.
29.08.2011 року ухвалою суду позовну заяву
ПАТ КБ «Надра» залишено без розгляду в
зв’язку з наданням позивачем
відповідної заяви про залишення його
позову без розгляду. На даний час
ніяких боргових зобов’язань у
заявника перед банком немає. Просить
скасувати заходи забезпечення позову
шляхом зняття тимчасового обмеження
заявника у праві виїзду за межі України
.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
заяву підтримав та просить її
задовольнити.          Представник
заінтересованої особи - ПАТ КБ «Надра»
в судове засідання не з’явився, хоча
належним чином був повідомлений про
час та місце розгляду справи.

Згідно з
ч.5 ст. 154 ЦПК України питання про
скасування заходів забезпечення
позову вирішується в судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі. Неявка цих
осіб не перешкоджає розгляду питання
про скасування заходів забезпечення
позову.

Суд, заслухавши пояснення
заявника, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заяву слід задоволити з
таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК
України заходи забезпечення позову
можуть бути скасовані судом, який
розглядав справу.

Ухвалою
Могилів-Подільського міськрайонного
суду від 05.08.2011 року забезпечено позов
ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ 79402553 від 20.03.2008 року, шляхом
тимчасового обмеження заявника у праві
виїзду за межі України до закінчення
провадження у справі. (а.с. 25).

Як вбачається з ухвали
Могилів-Подільського міськрайонного
суду від 29.08.2011 року, позовну заяву
ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в сумі 10823,96 грн. залишено без розгляду.
Дана ухвала ніким не оскаржена та
набрала законної сили (а.с.40).

Відповідно до довідки
відділення № 11 філії ПАТ КБ «Надра»
Вінницьке РУ від 12.11.13р. №46-02/11-21-196
заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ КБ
«Надра» відсутня (а.с.53).

Згідно з ч. 6 ст. 154 ЦПК
України, якщо заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Виходячи з наведеного, суд
вважає доцільним заяву задовольнити .

Керуючись ст. ст. 154, 209 ЦПК
України, суд –

У Х В А Л И В :

заяву задовольнити.

Скасувати заходи
забезпечення позову у виді тимчасового
обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за
межі України , вжиті за ухвалою
Могилів-Подільського міськрайонного
суду Вінницької області від 05.08.2011 року
.

Копії ухвали направити до
Могилів-Подільського РС УДМС України у
Вінницькій області та адміністрації
Державної прикордонної служби України
для виконання .

На ухвалу може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Вінницької області протягом п’яти
днів з дня її проголошення , а особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні – у той
же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: