Номер провадження: 22-ц/785/7837/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Цюра Т.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 04 лютого 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором кредиту,-

встановив:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 04 лютого 2014 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором кредиту задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу.

Однак, апеляційна скарга не оплачена судовим збором

Відповідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, застосовуються положення статті 121 ЦПК України, згідно якої особі, яка подає апеляційну скаргу надається термін для усунення вказаних недоліків.

Тому, відповідно ухвали апеляційного суду Одеської області від 03 вересня 2014 року апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 1218 грн..

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 неодноразово направлялась копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху (а.с. 167, 170 ).

Згідно довідки Укрпошти судова кореспонденція повернулась не врученою у звязку з тим, що апелянт не проживає за вказаною адресою (а.с. 168, 172).

Відповідно відомості відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області , ОСОБА_2 зареєстрований за адресою, що вказана в апеляційній скарзі а саме: АДРЕСА_1 (а.с. 174).

Згідно ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

З матеріалів справи вбачається, що , ОСОБА_2 самостійно вказав адресу АДРЕСА_1 у своїй апеляційній скарзі (а.с.154). Тому зазначена адреса є остання відома для суду апеляційної інстанції і відповідно до вимог ч.1 ст. 77 ЦПК України поштова кореспонденція суду вважається доставленою.

Крім того ОСОБА_2 з моменту подачі апеляційної скарги) і по теперішній час не цікавиться рухом своєї апеляційної скарги, не повідомив суд про зміну місця проживання, що розцінюється судом як зловживання апелянтом своїми процесуальними правами.

У встановлений судом строк вимоги ухвали апеляційного суду від 03 вересня 2014 року ОСОБА_2 не виконав.

Відповідно до положення статтей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 74, 121, 297 ЦПК України,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 04 лютого 2014 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскарженна шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_5