Справа № 415/3690/14-ц
Провадження № 6/415/209/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2014 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

при секретарі Добуграй В.К.,

розглянувши подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського міського суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_2.

Згідно з вказаним поданням, на виконанні у відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження ВП № 43502907 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2/415/259/14 від 11.04.2014 року, виданого Лисичанським міським судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу на суму 21105,40 грн. 29.05.2014 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії постанов було направлено боржнику разом з викликом до відділу ДВС для дачі пояснень щодо подальшої сплати даного боргу. Пунктом 2 вищевказаної постанови божнику було надано строк для добровільного виконання рішення суду, тобто до 05.06.2014 року. Боржник добровільно рішення Лисичанського міського суду Луганської області не виконує, на подальші виклики державного виконавця до відділу ДВС не реагує, чим ускладнює виконання рішення. В звязку з вищенаведеним, у своєму поданні державний виконавець просить тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд.н. НОМЕР_1, у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань, відповідно до виконавчого листа № 2/415/259/14 від 11.04.2014 року, виданого Лисичанським міським судом Луганської області.

Розглянувши вказане подання, дослідивши письмові матеріали додані до нього, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України - до виконання зобовязань за рішенням.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобовязань.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

З подання державного виконавця та матеріалів доданих до нього вбачається, що у провадженні відділу ДВС Лисичанського МУЮ знаходиться виконавче провадження ВП № 43502907 від 29.05.2014 року по примусовому виконанню виконавчого листа № 2/415/259/14 від 11.04.2014 року, виданого Лисичанським міським судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором на суму 21105,40 грн. 29.05.2014 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та копії постанови направлено боржнику разом з викликом до відділу ДВС для дачі пояснень щодо подальшої сплати даного боргу. Пунктом 2 цієї постанови боржнику був наданий строк для добровільного виконання рішення суду. ОСОБА_2 зобовязань, покладених на нього виконавчим листом виконано не було. Таким чином, добровільно зобовязання по виконавчому листу Лисичанського міського суду Луганської області № 2/415/259/13 від 11.04.2014 року, боржник не виконує.

З огляду на вищевикладене, з урахуванням положень ст. 124 Конституції України та ст. 14 ЦПК України, згідно яких судові рішення, що набрали законної сили є обовязковими і підлягають виконанню на всій території України, суд вважає, що невжиття заходів щодо обмеження боржника у праві виїзду за межі України може стати загрозою щодо обовязковості виконання рішення суду на всій території України чи взагалі зробити неможливим його виконання.

За таких обставин суд вважає, що подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 14, 208-210, 377-1 ЦПК України, ст. 124 Конституції України, п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», суд -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_2 задовольнити.

Обмежити громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві виїзду за межі України як такого, що ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього виконавчим листом № 2/415/259/14 від 11.04.2014 року, виданим Лисичанським міським судом Луганської області до виконання зобовязань.

Виконання даної ухвали доручити Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА