Сколівський районний суд Львівської області
Справа № 453/1758/14-ц
№ провадження 2/453/640/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2014 року Сколівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Микитина В.Я.;

при секретарі Корнута Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сколе Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем ОСОБА_3 і зареєстрований Славською селищною радою Сколівського району Львівської області 11.06.2011 року, актовий запис № 12. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що сімейні відносини у подружжя не склалися, чоловік зловживає спиртними напоями і в нетверезому стані постійно влаштовує скандали та сварки, часто застосовує до неї фізичний вплив. Позивач зазначила, що їхня сім'я фактично розпалася та існує тільки формально. Вони втратили одне до одного почуття поваги і любові, стали чужими людьми. Протягом останніх двох проживають окремо і не підтримують шлюбних відносин. Від спільного проживання у них дітей не народжувалось. З огляду на вказане, вона змушена була звернутися до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, однак до початку судового засідання подала до суду заяву вх. № 5702 від 25.12.2014 року (а. с. 10), в якій просить даний позов розглядати у її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, однак до початку судового засідання подав до суду заяву вх. № 5701 від 25.12.2014 року (а. с. 11), в якій просить справу за позовом ОСОБА_1 до нього про розірвання шлюбу розглядати у його відсутності. Позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі на здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам по справі, суд дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони вступили в шлюб 11.06.2011 року, який був зареєстрований Славською селищною радою Сколівського району Львівської області, актовий запис № 12, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданим Слаською селищною радою Сколівського району Львівської області 11.06.2011 року (а. с. 4). Від спільного проживання у них дітей немає. Сторони давно припинили шлюбні відносини, втратили одне до одного почуття поваги і любові, стали чужими людьми. Протягом останніх двох років проживають окремо і позивач немає наміру продовжувати будь-які стосунки з відповідачем. Поновлювати сімейні стосунки та миритися сторони не бажають.

Аналізуючи наведені докази, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стало неможливим та недоцільним, суперечило б інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 62, 64, 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, зареєстрований 11.06.2011 року Славською селищною радою Сколівського району Львівської області, актовий запис № 12.

Після розірвання шлюбу за позивачем залишити прізвище - ОСОБА_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання до апеляційного суду Львівської області через Сколівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

Суддя В.Я. Микитин