Справа № 2034/1543/2012
Провадження № 2/635/609/2014
У Х В А Л А

про призначення судової будівельно- технічної експертизи

23 грудня 2014 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Шинкарчук Я.А.

секретаря судового засідання Шарапато А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області про перерозподіл ідеальних часток та визнання права власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами -

встановив:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області про перерозподіл ідеальних часток та визнання права власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами.

Представник відповідачів ОСОБА_1 надав до суду заяву про призначення судової будівельно-технічної експертизи, оплата за проведення якої вже здійснена, на розгляд поставити питання, які були заявлені в попередньому клопотанні. Зазначену заяву розглянути без його участі.

Представник позивача ОСОБА_6 надала до суду заяву в якій не заперечує проти призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, зазначене клопотання прохає розглянути без її участі.

В звязку з неявкою в судове засідання сторін відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно до ст.. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п. 17 Постанови Пленуму ВСУ від 12.06.2009 р. N 5 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду висновок експертизи може бути доказом у справі лише в тому разі, коли експертиза була проведена на підставі ухвали суду відповідними судово-експертними установами.

Враховуючи, те що для повного та всебічного розгляду справи, для зясування обставин, які мають значення для справи потрібні спеціальні знання, суд, відповідно до ст..ст. 143, 144 ЦПК України, вважає за необхідне призначити по справі судово будівельно -технічну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає можливим на час проведення експертизи провадження у справі зупинити, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити у справі судово будівельно -технічну експертизу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області про перерозподіл ідеальних часток та визнання права власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім.. засл. проф.. ОСОБА_7, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст..ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Визначити рік будівництва прибудов: літ. А1-1, А2-1, тамбур літ. а2; душ літ. Е; місцевої очисної споруди літ. О до житлового будинку з надвірними будівлями, за адресою: вул. Кірова, 123 с. Циркуни Харківського району Харківської області.

Оплату за проведення експертизи у розмірі 1845, 00 грн. здійснена.

Розяснити положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизи.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 2034/1543/2012

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Я.А. ШИНКАРЧУК