Провадження № 2/522/9446/14

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі у звязку з неможливістю розгляду справи до вирішення іншої справи

16 грудня 2014 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Абухіна Р.Д.

за участю секретаря Гонтар Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача «про зупинення провадження у справі» по цивільній справі за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1, треті особи: Одеська міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4, - « про демонтаж самовільно улаштованого металевого контейнеру»,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, який у подальшому був уточнений, по якому просить суд зобовязати ОСОБА_1 демонтувати самовільно улаштований маталевий контейнер № 3-418, який розташований на території, прилеглій до житлового будинку № 30 по вул. Середньофонтанській в м. Одесі; судові витрати покласти на відповідача.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання, по якому просив суд зупинити провадження по даній справі до вирішення адміністративної справи № 522/20788/14а за позовом ОСОБА_1 до ПРА ОМР, третя особа : КП « ЖКС « Фонтанський»,-« про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень.

Представник позивача ПРА ОМР,треті особи: ОМР, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі залишили на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи в межах заяви про зупинення провадження у справі, вважає заяву підлягаючою задоволенню, в звязку із тим, що в рамках адміністративної справи № 522/20788/14а вирішується питання про визнання протиправним та скасування розпорядження ПРА ОМР № 647 від 23.10.2014 року « Про демонтаж трьох металевих контейнерів № 3-417, № 3-418, № 3-419, самовільно улаштованих на прилеглій території до житлового будинку за адресою: м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 30», на яке посилається позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до вирішення вищезазначеної адміністративної справи.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, cуд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністратвиного судочинста.

Як зазначено в п. 33 постанови пленуму Верховного суду України « про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року № 2, неможливість розгляду цивільної справи що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністратвиного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

З наведеного вище, суд вважає, що розгляд даної справи неможливий, оскільки адміністративна справа № 522/20788/14а не розглянута, та на даний час знаходиться на розгляді в Приморському районному суді м. Одеси.

Під зупиненням провадження по справі слід розуміти тимчасове припинення провадження у справі на точно невизначений строк, яке виникає при настанні певних обєктивних обставин.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 201, 208-210, 293 ЦПК України,суд -

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1, треті особи: Одеська міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4, - « про демонтаж самовільно улаштованого металевого контейнеру»,-зупинити до вирішення адміністративної справи № 522/20788/14а за позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа : Комунальне підприємство « Житлово-комунальний сервіс « Фонтанський»,-« про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень, яка на теперішній час знаходиться на розгляді в Приморському районному суді м. Одеси.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Абухін Р.Д.