ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5730/14-ц
провадження № 2/753/3275/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ДРАГА О.А.

сторін:

позивача ОСОБА_2

відповідача ОСТ "Міжозерний" ЄЛІЗАРОВОЇ І.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОБ"ЄДНАННЯ САДІВНИЧИХ ТОВАРИСТВ " МІЖОЗЕРНИЙ" про усунення перешкод в користуванні с адовим будинком та зобов"язання укласти договори, суд -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Об"єднання садівничих товариств « Міжозерний» про усунення перешкод в користуванні садовим будинком та зобов»язання укласти договори, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що він є членом садового товариства «Печерський» з 1987 року і є власником садової ділянки та будинку в цьому товаристві, що підтверджується свідоцтвом про право власності на об»єкт нерухомого майна від 12.06. 1997 року.

СТ «Печерський» територіально знаходиться в смт Осокорки-Київ, що територіально входить в масив « Міжозерний». На масиві «Міжозерний» розташовано 24 садових товариств, як самостійних так і залежних від об»єднання «Міжозерний», які або не мають своїх установчих документів або об»єднані для спільного використання електроенергії.

В 1983 році було закінчено реконструкцію ЛЕП-04кВа з установкою трансформаторної підстанції № 3386. Усі роботи виконувалися за рахунок коштів садових товариств. Таким чином, ЛЕП-04кВа є колективною власністю садоводів, а АЕК «Київенерго» є постачальником електроенергії для масиву «Міжозерний», який виступає в ролі посередника згідно договору № 3361021 від 03.12. 2001 року.

Садове товариство « Печерський» входить до складу об»єднань товариств, як споживач електроенергії.

Навесні 2013 року голова об»єднання масиву «Міжозерний» Єлізарова І.П. дала вказівку електрику масиву від»єднати від колективної ЛЕП його будинок № 94, без попередження ( усного або письмового), без присутності власника, не зважаючи на повну ним проплату.

05.03. 2014 року він звернувся до Єлізарової І.П. стосовно підключення будинку до колективної електромережі на що вона повідомила мені про борг у сумі 1150 гривень, в цей борг входить - 300 гривень членські внески за 2013 рік, за два місяці 2014 року членські внески -50 гривень; цільовий внесок 300 гривень; повторне підключенн - 500 гривень. Але, він не є членом масиву, крім того увесь 2013 рік він не користувався електроенергією, бо був відключений. Його саду, деревам, кущам, ягідникам нанесена шкода. Незаконними діями йому порушено комфорт, нанесені моральні та матеріальні збитки. Вищезазначеними діями правління відповідача фактично йому, як власнику, чинять перешкоди в користуванні власністю, а саме, він не може без електроенергії використовувати повноцінно будинок та сад, відключенням від ЛЕП пошкоджується його проводи, а незаконні грошові побори за відсутності укладеного договору - це заволодіння його грошовими коштами.

А тому просить, визнати не законним рішення правління масиву «Міжозерний» про відключення садового будинку № 94 по вул. Садова, № № 55 в 2013 році від колективної електромережі в 2013 році.

Зобов»язати правління масиву «Міжозерний»:

- терміново безкоштовно підключити садовий будинок № 94 по вул. Садова. № 55 до колективної електромережі;

- укласти з ним договір по забезпеченню електроенергією на 2014 рік;

- укласти з ним договір на інші види надання послуг, за які передбачені цільові внески та інші платежі.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному об»ємі з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач. голова ради ОСТ «Міжозерний» Єлізарова І.П., яка діє на підставі протоколу позачергової конференції ОСТ "Міжозерний" від 02.06. 2013 року ( а.с. 40-а - 40-б) позовні вимоги не визнала та просила у їх задоволенні відмовити, пояснивши суду, що позивач ОСОБА_2 не є членом жодного з товариств, що входять до ОСТ

« Міжозерний» ( а.с. 32 -33), незважаючи на цей факт, садоводу ОСОБА_2 надавалася можливість користуватись послугами з електропостачання. Але він відмовлявся сплачувати жоден з платежів, які повинні сплачувати всі садоводи, відповідно Статуту ОСТ «Міжозерний» та рішень Ради масиву. Тому в серпні 2013 року за відсутність платежів він був відключений від мережі електропостачання.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст.10, 60 ч.1 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу (підстави звільнення від доказування).

Судом встановлено, що згідно довідки виданої головою садового товариства «Печерський» позивачу ОСОБА_2 належить садовий участок № 94 по вул. Садова, 55 в садовому товаристві «Печерський» в с.м.т. Київ-Осокорки Дарницького району м. Києва, на підставі рішення Печерського райвиконкому м. Києва № 401 від 25 травня 1966 року (а.с. 5).

Згідно свідоцтва про право власності на об'єкт нерухомого майна садовий будинок з надвірними спорудами № 94 по вул. Садова № 55 належить ОСОБА_2 (а.с. 6).

Садівниче товариство «Печерський» Дарницького району м. Києва є юридичною особою, згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с. 7).

Згідно довідки від 26 листопада 2007 року, садівничому товариству «Печерський» Дарницького району м. Києва, відкрито рахунок № НОМЕР_1 поточний в національній валюті у ВАТ «УПБ» МФО 300205, (а.с. 10).

СТ «Печерський» входить до складу об'єднань садівничих товариств «Міжозерний» , як споживач електроенергії, що підтверджується литом національної комісії регулювання електроенергетики України № 1510/11/17-10 від 22.03. 2010 року ( а.с. 11)

В серпні 2013 року Голова об'єднання масиву «Міжозерний»Єлізарова І.П. відключила будинок позивача під № 94 від електропостачання, пояснивши тим, що в нього є заборгованість по членським внескам.

Садові товариства - це добровільне громадське об"єднання, яке створюється відповідно до вимог Закону України " Про Об"єднання громадян" для спільного задоволення власних сільськогосподарських потреб, підлягає реєстрації в органах державної влади і має статус юридичної особи, користується правами і виконує обов"язки, пов"язані з його діяльністю, і має самостійний баланс.

Вони мають повну господарську самостійність у провадженні своєї діяльності і покривають свої витрати за рахунок внесків членів товариства.

Згідно акту від 20 липня 2010 року складеного АЕК «Київенерго» СВП «Енергозбуд Київенерго», на момент обстеження в СТ «Печерський», нараховується 17 садових будинків. До електромережі АЕК «Київенерго» підключено два садових будинку згідно договору та користування електричної енергії. Під облік ОСТМ «Міжозерний» підключено до ТП 3386 13 садових будинків. Два садових будинки по вул. Садова, 55 № 94 власником якого є ОСОБА_2 і садовий будинок по вул. Садова, 56 № 73, відключено від електромережі ОСТ «Міжозерний». Розрахунки за використану електроенергію СТ «Печерський» проводить згідно відомостей з ОСТ «Міжозерний». ОСТ «Міжозерний» розрахунки за використану енергію проводить згідно договору на користування електроенергії № 3361021 з АЕК «Київенерго».

Отже, як встановлено в судовому засіданні, це не перше відключення садового будинку по вул. Садова, 55 № 94 власником якого є ОСОБА_2

Відповідно до п.5 вищезазначеного акту від 20 липня 2010 року, рекомендовано керівництву СТ "Печерський" - ОСОБА_2, згідно технічних умов, узгодженого робочого проекту і акта баланс ової належності електромережи оформити прямий договір на користування електричної енергії а АЕК "Київенерго" ( а.с.31)

Відповідач ОСТ «Міжозерний»є споживачем електричної енергії, яку постачає АЕК «Київенерго»на платній основі, на підставі чого між ними укладено договір № 3361021 від 03.12. 2001 року

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про електроенергетику», відносини повязані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням електроенергії, регулюються цим законом та іншими нормативно-правовими актами. Взаємовідносини між громадянами (споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року.

В судовому засіданні встановлено, що в 1983 році було закінчено реконструкцію ЛЕП-04кВа з установкою трансформаторної підстанції № 3386. Усі роботи виконувалися за рахунок коштів садових товариств. Таким чином, ЛЕП-04кВа є колективною власністю садоводів, а АЕК «Київенерго» є постачальником електроенергії для масиву «Міжозерний», який виступає в ролі посередника згідно договору № 3361021 від 03.12. 2001 року.

Разом з тим, згідно з положенням пункту 1.2 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ від 31 липня 1996 року № 28, населений пункт - юридична особа - споживач ( власник електроустановок населеного пункту або уповноважена власником ( співвласниками) експлуатаційна організація, в господарському віданні якої є електроустановки населеного пункту), об"єднує населення на визначеній території та утримує ці електроустановки з метою забезпечення електричною енергією споживачів населеного пункту.

Нормами пункту 1.2. Правил також визначено, що постачання електричної енергії - це надання електричної енергії споживачу за допомогою технічних засобів передачі та розподілу електричної енергії на підставі договору.

Згідно з пунктом 12.3 цих Правил, населений пункт (СТ) на підставі договору про постачання елекричної енергії здійснює закупівлю електричної енергії у постачальника електричної енергії з метою її подальшого використання споживачами населеного пункту, для задоволення комунально-побутових потреб споживачів населеного пункту, для технічних цілей та інших потреб населеного пункту. За обсяг закупленої електричної енергії з постачальником електричної енергії розраховується населений пункт відповідно до умов договору.

При цьому, закіпувля електричної енергії у постачальника за рахунок коштів споживачів населеного пункту, умови використання електричної енергії, розрахунків за неї, умови, технічного забезпечення електропостачання електроустановок споживачів населеного пункту, утримання та обслуговування технологічних електричних мереж населеного пункту регулюються установчими документами населеного пункту та/або укладеними у встановленому законодаством порядку договороми між споживачами населеного пункту та населеним пунктом щодо обслуговування технологічних електричних мереж населеного пункту ( п. 12.4 Правил).

Зазначені положення кореспондуються з положеннями ст.714 ЦК України «Договір постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу».

Таким чином, споживачі населеного пункту (СТ) не укладають окремі договори з енергопостачальною компанією, а забезпечуються електроенергією відповідно до договору про користування електричної енергією між населеним пунктом та постачальником електричної енергії відповідно до Правил.

У зв"язку з тим, що об"єднання громадян створюються і діють на основі принципів добровільності, рівноправності їх членів ( учасників), самоврядування, законності та гласності, всі внутрішні питання відповідно до положень статті 6 Закону " Про об"єднання громадян" повинні вирішуватись на зборах всіх членів або представників членів об"єднання.

Таким чином, ствердження представника відповідача про те, що відключення від мережі електропостачання садового будинку позивача мало місце за відсутність платежів, що відповідає приписам п.2 Протоколу № 10 засідання правління ОСТ " Міжозерний" від 10.03. 2012 року для садоводів , знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Згідно ст.526, 623 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором.

Діяльність ОСТ «Міжозерний» підпорядкована статуту, в якому чітко передбачені основні завдання об'єднання, діяльність об'єднання (а.с. 17-24). Всі рішення приймає рада масиву.

Згідно Протоколів зборів, з листопада 2010 року по листопад 2012 року позивач був членом Ради масиву.

Всі рішення, які приймалися Радою масиву, також приймалися позивачем ОСОБА_2, так як він був членом Ради масиву, про що, свідчать його особистий підпис під протоколами ( а.с. 38 -40), отже повторне підключення садового будиночка до лінії електропередач відбувається за умови сплати 500 гривень п.4 Протоколу № 10 засідання правління ОСТ " Міжозерний" від 10.03. 2012 року.

Щодо відсутності звітності роботи Правління ( з приймання платежів та витрачання грошових коштів), то 08.06. 2013 року Рішенням ради була створена ревізійна комісія, яка за період з червня по грудень 2013 року здійснила чотири первірки діяльності Правління та розв»язання суперечностей і не виявила недоліків з перелічених питань та спірних ситуацій між Правлінням та садоводами .

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 391, 526, 623, 714 ЦК України ; ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 218, ЦПК України, Закону " Про об"єднання громадян", Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ від 31 липня 1996 року № 28, ст. 3 Закону України «Про електроенергетику», суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОБ"ЄДНАННЯ САДІВНИЧИХ ТОВАРИСТВ " МІЖОЗЕРНИЙ" про усунення перешкод в користуванні с адовим будинком та зобов"язання укласти договори, відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 24 травня 2014 року.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК