Провадження №2-с/761/5/2014
У Х В А Л А

іменем України

20 січня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гуменюк А.І.,

при секретарі Пироговській-Харітоновій Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви про скасування судового наказу про стягнення боргу за надані житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Боржник № 1), ОСОБА_2 (далі - Боржник № 2), ОСОБА_3 (далі - Боржник № 3), 18 грудня 2013 року звернулися до Шевченківського районного суду м. Києва із заявами про скасування судового наказу від 09 вересня 2013 року, виданого Шевченківським районним судом м. Києва на підставі заяви Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» (далі - Стягувач) про стягнення із Боржників № 1, № 2 та № 3 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги. Просять суд зазначений судовий наказ скасувати, оскільки, на їх думку, сума боргу, яка підлягає стягненню із них, нарахована поза межами строку позовної давності.

У судове засідання Боржники та представник Стягувача не з'явилися. Про місце, день та час судового розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку.

Суд знаходить можливим розгляд справи у відсутність вказаних осіб, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяв.

Розглянувши заяви, дослідивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд знаходить, що заяви підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається із судового наказу, із ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» підлягає стягненню 23 783 грн. 07 коп. боргу за надані житлово-комунальні послуги, інфляційна складова у розмірі 2 333 грн. 42 коп., три проценти річних у розмірі 1 468 грн. 46 коп. та судові витрати, пов'язані із розглядом справи, у розмірі 137 грн. 80 коп. Вказаний судовий наказ виданий на підставі поданого Стягувачем розрахунку за період, починаючи із травня місяця 2008 року і по березень місяць 2013 року та довідки форми № 3.

З урахуванням викладеного, виходячи із принципу змагальності сторін, рівності прав щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, приймаючи до уваги наслідки спливу позовної давності, суд знаходить, що судовий наказ підлягає скасуванню, а заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні, оскільки суд вбачає наявний спір про право.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 60, 105-1 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування судового наказу про стягнення боргу за надані житлово-комунальні послуги - з а д о в о л и т и.

Судовий наказ, виданий Шевченківським районним судом м. Києва від 09 вересня 2013 року на підставі заяви Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» про стягнення із ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, боргу за надані житлово-комунальні послуги на користь Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» - с к а с у в а т и, роз'яснивши, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :