У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 172/632/14-ц

19.05.2014 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Порох К.Г., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 Про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття провадження державного виконавця ВДВС Васильківського РУЮ на підставі виконавчого листа 1-67/04 Апеляційного Верховного Суду АР Крим

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Васильківського районного управління юстиції та просить визнати незаконними та скасувати постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №42909455 від 11.04.2014року, ВП № 42909576 від 11.04.2014року, винесені державним виконавцем ВДВС Васильківського РУЮ ОСОБА_3, посилаючись на те, що виконавче провадження відкрите на підставі виконавчого листа 1-67, виданого 13.09.2004року Апеляційним Верховним Судом Автономної Республіки Крим, минули строки пред"явлення виконавчих документів до виконання, виконавчий документ не відповідає вимогам ст.18ЗУ"Про виконавче провадження", не містить в собі індивідуального ідентифікаційного номеру стягувача та боржника(для фізичних осіб-платників податку) або номер і серія паспорта тягувача та боржника для фізичних осіб-громадян України,які через свої релігійні або інші переконання відмовились від прийняття ідентифікаційного номера,офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, що є підставою для відмови у відкритті провадження.

З матеріалів скарги вбачається, що виконавчий лист про відшкодування шкоди видано у кримінальному провадженні. Враховуючи, що цивільний позов у кримінгальному провадженні розглядається судом відповідно до вимог Кримінального процесуального Кодексу України, до них застосовуютьься норми ЦПК за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства, а судове рішення щодо цивільного позову у кримінальному провадженні ухвалюється за нормаи ЦПК, які лише субсидіарно можуть бути застосовані при його розгляді, а його примусове виконання здійснює державна виконавча служба, то оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби при виконанні вироків, що стосуються вирішення цивільних позовів у кримінальному провадженні, відповідно до ст.181 Кодексу адміністративног судочинства України підлягають розглядові за правилами адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1ч. 2ст.122ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства, а тому у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2про визнання незаконними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа 1-67/04 Апеляційного Верховного суду АР Крим відмовити.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття провадження державного виконавця ВДВС Васильківського РУЮ на підставі виконавчого листа 1-67/04 Апеляційного Верховного Суду АР Крим. Роз"яснити заявнику право на звернення до Дніпропетровського окружного адміінстративного суду. Скаргу з доданими до неї матеріалами повернути ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний протягом 5 днів з дня винесення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: