overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 367/1277/13-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

14 березня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області в складі :

головуючого судді Мікуліна А.В.

при секретарі Мидловець М.В.,

розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом Прокурора м. Ірпеня Київської області до Коцюбинської селищної ради Київської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Комунальне підприємство «Святошинське лісопаркове господарство» про визнання недійсними рішення, державних актів на право власності на землю, визнання права власності на земельну ділянку

встановив:

В судове засідання 14 квітня 2014 року сторони до суду не прибули. Прокурор м. Ірпінь подав до суду заяву в якій просить розглянути позов за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та щодо винесення заочного рішення не заперечує. Інші сторони до суду не прибули, представників не направили, та причини поважності неявки суду не повідомили.

На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи до 14.05.14 року о 09 год.00 хв.

2. Приєднати до матеріалів справи заяву прокурора м. Ірпінь разом з наказом № 375-к

3. Приєднати до матеріалів справи заяву прокурора м. Ірпінь.

4. Повідомити сторін про діту, час та місце розгляду справи.

Суддя: ОСОБА_3
Номер провадження № 22-ц/785/2179/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Драгомерецький М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.

суддів: Панасенкова В.О., Парапана В.Ф.,

перевіривши виконання ст.ст.294-298 ЦПК України у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 12 грудня 2013 року за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А:

У період підготовки справи до слухання суддею-доповідачем були перевірені усі дії, передбачені ст.301 ЦПК України, і колегія вважає можливим призначити справу до слухання в судовому засіданні апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 301,302 ЦПК України судова колегія ,-

У Х В А Л И Л А:

Підготовку вказаної справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити розгляд справи на 12 лютого 2014 року на 12 год 00 хв. В приміщенні апеляційного суду Одеської області.

У судове засідання викликати сторони.

Судді апеляційного суду Одеської області: М.М.Драгомерецький

ОСОБА_4

ОСОБА_5
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" листопада 2014 р. Справа № 370/2784/14-ц
У Х В А Л А

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до Маковищанської сільської ради Макарівського району Київської області, третя особа - Управління Держземагенства у Макарівському районі Київської області, про визнання в порядку спадкування права на завершення приватизації земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Маковищанської сільської ради Макарівського району Київської області, третя особа - Управління Держземагенства у Макарівському районі Київської області, про визнання в порядку спадкування права на завершення приватизації земельної ділянки.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 08.12.2014 року о 10:00 год. в приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою, вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., зал. №2.

Копію ухвали та копію позовної заяви із доданими до неї документами надіслати особам, що беруть участь у справі.

Позивачу надати оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду).

Відповідачу надати заперечення проти позову (у разі його невизнання), та докази, якими вони обґрунтовуються.

Третя особа має право заявити про свою участь у справі. У разі відсутності такого повідомлення справа розглядатиметься без її участі.

Звернути увагу сторін, що подання доказів має відбуватися до початку розгляду справи по суті. В інакшому випадку останні прийматися не будуть.

У разі неможливості бути присутнім в судовому засіданні обовязково повідомити про це суд, із зазначенням причин.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області в частині дотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня отримання її копії

Суддя О.В. Тандир
Номер провадження: 22-ц/785/7434/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сегеда С. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Артеменко І.А.,

ОСОБА_2,

заслухавши суддюдоповідача ОСОБА_3, який доповів колегії суддів про проведення підготовчих дій, пов'язаних із забезпеченням апеляційного провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_4 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Жива планета» в особі керівника ОСОБА_6 про зобовязання вчинити певні дії,

встановила:

04 липня 2014 року від ОСОБА_4 поштою надійшла апеляційна скарга на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2014 року.

Ухвалою судді-доповідача судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 21.07.2014 року у справі було відкрите апеляційне провадження.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені дії, передбачені ст.ст. 297-298, 301 ЦПК України.

Справа може бути призначена до слухання у судовому засіданні.

Керуючись ст. 302 ЦПК України, судова колегія

ухвалила:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Жива планета» в особі керівника ОСОБА_6 про зобовязання вчинити певні дії, на 17 жовтня 2014 р., на 09 год. 30 хв.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області: С.М. Сегеда

ОСОБА_7

ОСОБА_2
Номер провадження: 22-ц/785/4751/14
Номер справи місцевого суду: 504/1327/13-ц
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Виноградова Л. Є.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

07.04.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого : Виноградової Л.Є.,

Суддів : Гайворонського С.П.., ОСОБА_2.,

заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_3 про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду матеріалів за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Реал Інвест» на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 24 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Реал - Інвест» про визнання договору інвестування будівництва розірваним та стягнення коштів, -

встановила:

При підготовці даних матеріалів до апеляційного розгляду виконано усі дії, передбачені ст. ст. 297, 298, 301 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:

Закінчити проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду матеріалів за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Реал - Інвест».

Призначити дані матеріали до розгляду на 12 годин 00 хвилин 20 травня 2014 року в приміщені апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Про час та місце судового розгляду повідомити сторони.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_3

ОСОБА_5

ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 725/421/14-ц
Номер провадження 2/725/110/14
УХВАЛА

про залучення третьої особи

23.06.2014 року.Першотравневий районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючої судді Вольської-Тонієвич О.В.,

при секретарі Бакун Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першотравневого районного суду м.Чернівці перебуває на розгляді цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.

Після дослідження письмових доказів по справі, судом було вирішено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3, яка відповідно до копії реєстраційної картки транспортного засобу є власником автомобіля марки «ВМW 745».

Під час розгляду справи ОСОБА_1 не заперечував щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача ОСОБА_3 та підтвердив, що дійсно ним у квітні 2014 року було продано їй вказаний транспортний засіб.

Заслухавши в судовому засіданні думку відповідача ОСОБА_1, суд вважає, що прийняте по справі рішення може в подальшому вплинути на права та обовязки ОСОБА_3, яка на даний час є власником спірного транспортного засобу.

Згідно ст.35 ЦПК України треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення у справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін. Треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору можуть бути залученні до участі у справі також за клопотанням сторін, інших осіб які беруть участі у справі.

Керуючись ст.35 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, якій надіслати копію позовної заяви з усіма додатками.

Розгляд справи відкласти до 12:00 год. 09 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич
Номер провадження: 22-ц/785/7871/14
Головуючий у першій інстанції Куриленко
Доповідач Фальчук В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

08.10.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого: Фальчука В.П.,

суддів: Кварталової А.М., Троїцької Л.Л.,

заслухавши суддю-доповідача ОСОБА_1 про проведення підготовчих дій, повязаних з забезпеченням апеляційного провадження та можливості призначення цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю Софора Юг, за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю Істок-2001 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційними скаргами ОСОБА_5, ОСОБА_6 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 червня 2014 року, -

встановила:

В процесі підготовки справи до розгляду в апеляційній інстанції зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст.297,298, 301 ЦПК України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст.302 ЦПК України колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:

Підготовку справи до судового розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Призначити розгляд справи в приміщенні апеляційного суду Одеської області на 12 листопада 2014 року на 10 годин. (м. Одеса вул. Гайдара 24-А).

До судового засідання викликати учасників процесу.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_1

ОСОБА_3 ОСОБА_7
Номер провадження: 22-ц/785/2539/14
Номер справи місцевого суду: 2-7472/05
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г.,

ОСОБА_2,

при секретарі - Орловій С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Нива» про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним, визнання права власності на нерухоме майно за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 3 листопада 2005 року

п и т а н н я

про процесуальне правонаступництво, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 3 листопада 2005 року позов ОСОБА_3 задоволено, визнано дійсним договір купівлі-продажу між ОСОБА_3 та СТОВ Агрофірма «Нива» 4/25 часток домоволодіння № 23 «а» по вул. Колгоспній в м. Одесі, визнано за ОСОБА_3 право власності на 4/25 часток домоволодіння № 23 «а» по вул. Колгоспній в м. Одесі, що складаються в літ. «А» з жилої кімнати 7-9 площею 13,0 кв. м, коридору 7-1 площею 6,5 кв. м, кухні 7-2 площею 9,6 кв. м, господарчих будівель і споруд: вбиральні літ. «Е», частини огорожі та мостіння.

Рішення в апеляційному порядку оскаржено ОСОБА_4

В ході апеляційного провадження в справі апелянт ОСОБА_4 16 вересня 2013 року померла.

Спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно інформації Третьої одеської державної нотаріальної контори до майна померлої ОСОБА_4 заведено спадкову справу № 1170/2013, з заявами про прийняття спадщини звернулись спадкоємці померлої ОСОБА_4 дочки ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

В порядку процесуального правонаступництва ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підлягають залученню до участі в справі в якості правонаступників померлого апелянта ОСОБА_4

Керуючись ст.ст.37, 304 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Допустити ОСОБА_5, ОСОБА_6 в якості правонаступників померлого апелянта ОСОБА_4 до участі в справі за позовом ОСОБА_3 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Нива» про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним, визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

ОСОБА_2
Справа № 461/7377/13 Головуючий у 1 інстанції: Головатий В.Я.
Провадження № 22-ц/783/5814/14 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 вересня 2014 року м. Львів

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Ванівський О.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Прокуратури Галицького району міста Львова на рішення Галицького районного суду м. Львова від 19 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Гал-Леобуд» про визнання права власності на частину приміщення та зобовязання не чинити перешкод у його користуванні та зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Гал-Леобуд» до ОСОБА_2 про визнання права власності на нежитлове приміщення та не чинити перешкод у його користуванні,-

в с т а н о в и в :

апеляційна скарга подана в межах строків апеляційного оскарження, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, оплачена у встановленому законом розмірі судовим збором, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження Апеляційним судом Львівської області.

Керуючись ст.ст.297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Прокуратури Галицького району міста Львова на рішення Галицького районного суду м. Львова від 19 липня 2013 року. Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1
Номер провадження: 22-ц/785/6886/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сегеда С. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Гайворонського С.П.,

ОСОБА_2,

заслухавши суддюдоповідача ОСОБА_3, який доповів колегії суддів про проведення підготовчих дій, пов'язаних із забезпеченням апеляційного провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_4 на рішення Любашівського районного суду Одеської області від 12 червня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітній дитині без згоди та супроводу батька, третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України в місті Києві,

встановила:

20 червня 2014 року від ОСОБА_4 надійшла апеляційна скарга на рішення Любошівського районного суду м. Одеси від 12 червня 2014 року.

Ухвалою судді-доповідача судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 02.07.2014 року у справі було відкрите апеляційне провадження.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені дії, передбачені ст.ст. 297-298, 301 ЦПК України.

Справа може бути призначена до слухання у судовому засіданні.

Керуючись ст. 302 ЦПК України, судова колегія

ухвалила:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Любашівського районного суду Одеської області від 12 червня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітній дитині без згоди та супроводу батька, третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України в місті Києві, на 22 липня 2014 р., на 15 год. 00 хв.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області: С.М. Сегеда

ОСОБА_6

ОСОБА_2
Справа № 1013/9643/2012
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

30 вересня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Оладько С.І.,

при секретарі Резняк Н

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені цивільну справу за позовом прокурора м.Ірпеня Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України,Державної інспекції сільського господарства у Київській області до Ірпінської міської ради,ОСОБА_1,ОСОБА_2,3-я особа Ірпінське виробниче управління житлово-комунального господарства про скасування рішення та визнання недійсними державних актів про право власності на земельні ділянки,визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок

в с т а н о в и в :

Для написання мотивованого рішення суду необхідний певний час,тому суд оголошує вступну та резолютивну частину рішення.

На підставі ст.203,215,216,387,388 ЦК України,ст.. 20,50,52,149 ЗК України,керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 213-218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати рішення Ірпінської міської ради від 16.06.2011р №600-12-У1 « Про надання дозволу громадянам на розроблення проектів землеустрою» в частині надання дозволу на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлового будинку,господарських будівель та споруд ОСОБА_1 по АДРЕСА_1.

Визнати незаконним та скасувати рішення Ірпінської міської ради від 18.08.2011р №809-15-У1 « Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку,господарських будівель і споруд».

Визнати недійсним державний акт серії НОМЕР_1 від 07.10.2011р на право власності на земельну ділянку ОСОБА_1 з відміткою про перехід права власності на земельну ділянку до ОСОБА_2 та скасувати його реєстрацію.

Визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,1 га з кадастровим номером НОМЕР_2 за адресою АДРЕСА_1,укладений 18.10.2011р між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та зареєстрований в реєстрі за № 438.

Витребувати із чужого незаконного володіння ОСОБА_2 на користь держави в особі Кабінету Міністрів України земельну ділянку в АДРЕСА_1 з кадастровим номером НОМЕР_2 площею 0, 1 га.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача.Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

З мотивованим рішенням суду сторони зможуть ознайомитись 05.10.2014 р.

Суддя: С. І. Оладько
Провадження 2-во/185/44/14
У Х В А Л А

10 листопада 2014 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бабій С. О.,

при секретарі - Сліпченко С. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Павлограда матеріали цивільної справи № 2-4581-03 за позовом ОСОБА_1 до Павлоградської товарної біржі, ОСОБА_2 про визнання угоди дійсної та визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

У рішенні Павлоградського міського суду Дніпропетровської області від 06.10.2003 у цивільній справі № 2-4581-03 за позовом ОСОБА_1 до Павлоградської товарної біржі, ОСОБА_2 про визнання угоди дійсної та визнання права власності допущено описку: в усіх частинах рішення застосовані у відповідних відмінках слова мовою оригіналу: «квартира» замість правильного у відповідних відмінках мовою оригіналу: «дом».

Сторони про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, до суду не прибули, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 219 ЦПК України

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в рішенні Павлоградського міського суду Дніпропетровської області від 06.10.2003 у цивільній справі № 2-4581-03 за позовом ОСОБА_1 до Павлоградської товарної біржі, ОСОБА_2 про визнання угоди дійсної та визнання права власності:

в усіх частинах рішення у відповідних відмінках слова мовою оригіналу: «квартира» замінити у відповідних відмінках мовою оригіналу: «дом».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.О. Бабій