У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Трегубенко Л. О. ,

при секретарі - Подплетніковій В.В.,

розглянувши подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, ОСОБА_1, про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, ОСОБА_1, звернувся до суду з поданням, погодженим з начальником відділу, про тимчасове обмеження боржника, ОСОБА_2, у праві виїзду за межі України до виконання зобов'язань за виконавчим листом № 362/1781/13-ц, виданим 03.10.2013 р. на виконання рішення суду про стягнення на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суми боргу за кредитним договором № МL-003/ 016/2008 від 01.02.2008 р. в розмірі 4399625 грн. 04 коп.

Обгрунтовує тим, що постановою про відкриття виконавчого провадження від 25.11.2013 р. ВП № 40989210, відкрите виконавче провадження, зареєстроване в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень.

Боржнику за місцем реєстрації направлялася постанова про відкриття виконавчого провадження згідно вимог ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження» та надавався строк для добровільного виконання рішення - 7 днів з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

Однак, у визначений строк боржником рішення не виконано, розпочато примусове виконання рішення суду.

В порядку примусового виконання рішення суду вжито наступні заходи: 12.09.2014 р. винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та направлено в органи та установи, які посвідчують договори відчуження майна чи проводять його перереєстрацію на іншого власника.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру речових прав на нерухоме майно № 69596198 від 12.09.2014 р. за боржником зареєстровано право власності на домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка, площею 0,0850 га, кадастровий номер НОМЕР_2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру іпотек в порядку доступу державних виконавців № 69595908 від 12.09.2014 р. вказане нерухоме майно передано в іпотеку ВАТ «Кредитпромбанк».

Також 15.09.2014 р. надіслано вимогу державного виконавця до: Управління ДАІ ГУМВС України в Київській області, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Управління Держземагенства у Васильківському районі Київської області, Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті, Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України в Київській області та м. Києві, Управління ДАІ ГУМВС України в м. Києві, Державної інспекції сільського господарства в Київській області - для виявлення майна, що належить боржнику, на яке можливо було б звернути стягнення.

Згідно відповіді Державної податкової служби України № від 17.09.2014 р. про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками - юридичними особами та/або фізичними особами- підприємцями, встановлено що юридичну особу ліквідовано (припинено) /фізичну особу-підприємця припинено.

Згідно відповіді з Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 10.10.2014 р., станом на 30.06.2014 р. серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів (10 відсотків і більше статутного капіталу) боржник ОСОБА_2 - відсутня.

Згідно відповіді Управління ДАІ ГУМВС України в Київській області від 07.10.2014 р., на транспортний засіб, який зареєстрований за боржником, накладено арешт.

Станом на 23.10.2014 р. рішення суду не виконано, до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, надійшло клопотання представника стягувана, в якому повідомляє відділ, що боржник має намір виїхати за межі території України, та просить тимчасового обмежити боржника у праві виїзду за кордон до повного виконання своїх зобов'язань згідно рішення суду.

Наведене надає підстави до висновку, що боржник ухиляється від добровільного виконання зобов'язань перед стягувачем.

Старший державний виконавець просив подання задовольнити, справу розглянути за його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Суд установив, що у відділі примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист № 362/1781/13-ц від 03.10.2013 р. на виконання рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30.04.2013 р. в цивільній справі про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суми боргу за кредитним договором № МL-003/ 016/2008 від 01.02.2008 р. в розмірі 4399625 грн. 04 коп. (а. с. 7).

25.11.2013 р. державним виконавцем ухвалено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 40989210, зареєстрованого у Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень ( а. с. 9 ).

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2, 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Державний виконавець: здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом… .

У разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Начальником відділу примусового виконання рішень боржнику, 02.04.2014 р. за місцем реєстрації надсилалася постанова про відкриття виконавчого провадження для відома та виконання, однак боржником у визначений законодавством строк рішення суду не виконано, розпочато примусове виконання рішення суду ( а. с. 8).

12.09.2014 р. старшим державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та направлено в органи та установи, які посвідчують договори відчуження майна чи проводять його перереєстрацію на іншого власника (а. с. 20, 21).

Згідно інформаційної довідки з Реєстру речових прав на нерухоме майно № 69596198 від 12.09.2014 р. за боржником зареєстровано право власності на домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка, площею 0,0850 га, кадастровий номер НОМЕР_2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 11-13).

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру іпотек в порядку доступу державних виконавців № 69595908 від 12.09.2014 р. вказане нерухоме майно передано в іпотеку ВАТ «Кредитпромбанк» (а. с. 16).

15.09.2014 р. надіслано вимогу державного виконавця до: Управління ДАІ ГУМВС України в Київській області, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Управління Держземагенства у Васильківському районі Київської області, Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті, Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України в Київській області та м. Києві, Управління ДАІ ГУМВС України в м. Києві, Державної інспекції сільського господарства в Київській області - для виявлення майна, що належить боржнику, на яке можливо було б звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості (а. с. 19).

Згідно відповіді Державної податкової служби України № від 17.09.2014 р. про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками - юридичними особами та/або фізичними особами- підприємцями, встановлено що юридичну особу ліквідовано (припинено) /фізичну особу-підприємця припинено (а. с. 23).

Згідно відповіді з Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 10.10.2014 р., станом на 30.06.2014 р. серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів (10 відсотків і більше статутного капіталу) боржник ОСОБА_2 - відсутня (а. с. 24).

Згідно відповіді Управління ДАІ ГУМВС України в Київській області від 07.10.2014 р., на транспортний засіб, який зареєстрований за боржником, накладено арешт (а. с. 26).

Станом на 23.10.2014 р. грошові кошти за виконавчим документом боржником на рахунок Головного управління юстиції у м. Києві не зараховані.

На виконання п. 2 Указу Президента України «Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів» від 24.03. 2008 р. № 261/2008, щодо врегулювання порядку виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобов'язання було видано спільного листа Міністерства юстиції України та Адміністрації Державної прикордонної служби України від 27.05.2008 р. № 25-32/463 № 25-5347, в якому зазначено, що наявність в особи невиконаних зобов'язань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України, до того ж питання такого обмеження вирішується судом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії; державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до ч. З п. 18 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України, порядок розв'язання спорів у цій сфері регулює Закон України "Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України".

Відповідно до п. 5 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо: він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань… .

Проте, цивільно-процесуальне законодавство не містить норм про віднесення до судів загальної юрисдикції розгляду питань про тимчасове затримання або вилучення паспорта та не передбачають процедуру розгляду таких питань судом, тобто способу обмеження.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що подання державного виконавця про обмеження боржника у виїзді за межі України у зв'язку з ухиленням від виконання судового рішення підлягає задоволенню, але без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон.

На підставі ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України», керуючись ст. ст. 208- 210, 293, 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, ОСОБА_1, задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України боржника - ОСОБА_2, без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон до виконання зобов'язань за виконавчим листом № 362/1781/13-ц, виданим 03.10.2013 р. на виконання рішення суду від 30.04.2013 р. про стягнення на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суми боргу за кредитним договором № МL-003/ 016/2008 від 01.02.2008 р. в розмірі 4399625 грн. 04 коп..

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста у встановленому законом порядку.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СуддяЛ. О. Трегубенко