Справа № 569/6543/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2014 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., отримавши заяву про скасування заходів забезпечення позову, яка надійшла від представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3, у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 В»ячеславівни про стягнення солідарно заборгованості за договором позики, -

В с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 В»ячеславівни про стягнення солідарно заборгованості за договором позики.

Разом з позовом, позивачі подали заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на об»єкт незавершеного будівництва за адресою: Рівненська обл., вул. Багалія Дмитра, буд. 117 а, що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 (33000, АДРЕСА_1, НОМЕР_1, виданий Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області 07 серпня 1997 року).

Ухвалою Рівненського міського суду від 16 травня 2014 року заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено та накладено арешт на об»єкт незавершеного будівництва, який належить на праві приватної власності ОСОБА_4

Копія даної ухвали направлена для виконання в Реєстраційну службу Рівненського міського управління юстиції Рівненської області і на даний час не скасована.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 22 вересня 2014 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 В»ячеславівни про стягнення солідарно заборгованості за договором позики - залишено без розгляду.

30 грудня 2014 року представник позивачів адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову. В своїй заяві про скасування заходів забезпечення позову вказує на необхідність зняття заходів забезпечення позову, оскільки позовна заява у даній справі залишена без розгляду, про що винесено відповідну ухвалу, яка набрала законної сили і необхідність в накладенні арешту на об»єкт незавершеного будівництва боржника відпала.

Оцінюючи ухвалу суду від 16 травня 2014 року, матеріали цивільної справи № 569/6543/14-ц, заяву про скасування заходів забезпечення позову, відсутність інших підстав для заборони, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення, а ухвала суду про забезпечення позову підлягає до скасування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154, 293, 294 ЦПК України, суд,

У х в а л и в:

Скасувати ухвалу Рівненського міського суду від 16 травня 2014 року про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на об»єкт незавершеного будівництва за адресою: Рівненська обл., вул. Багалія Дмитра, буд. 117 а, що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 (33000, АДРЕСА_1, НОМЕР_1, виданий Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області 07 серпня 1997 року).

Копію ухвали направити для виконання до Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов