Номер провадження № 22-ц/785/3758/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сидоренко І. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2., перевірив відповідність вимогам ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Великомихайлівського районного суду Одеської області від 21 серпня 2013року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 21 серпня 2013року судом було визнано мирову угоду, укладену 09серпня 2013року між ОСОБА_4 і ОСОБА_3 (а.с.80-81).

27 грудня 2013року ОСОБА_3 через поштове відділення звернувся до суду з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу суду, в якій ставилось питання про поновлення строку на апеляційне оскарження (а.с.83-84).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 27 січня 2014року вказана апеляційна скарга була залишена без руху, з причин несплати судового збору та відсутності поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду (а.с.95-96).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 17 лютого 2014року апеляційна скарга ОСОБА_3 визнана неподаною та повернута апелянту, оскільки апелянтом не були виконані вимоги ухвали суду від 27.01.2014року (а.с.103-104).

28 лютого 2014року ОСОБА_3 знов звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу суду від 21 серпня 2013року та заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження (а.с.107, 109-110).

Згідно ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 при оголошені ухвали суду від 21 серпня 2013року був присутній у судовому засіданні (а.с.79). Тому, звернувшись до суду з апеляційною скаргою на ухвалу суду перший раз лише 27 грудня 2013року через пошту, а згодом 28 лютого 2014року ОСОБА_3 пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 21 серпня 2013року.

Як на підставу поважності пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду ОСОБА_3 посилається на те, що його дружина знаходилась тривалий час на стаціонарному лікуванні в обласній лікарні, а він знаходився з малолітньої дитиною (а.с.107).

Однак, вказані причини пропуску строку визнаються судом неповажними, оскільки відповідачем по даній справі є саме він, а не його дружина та ОСОБА_3 мав змогу подати апеляційну скаргу від свого імені або реалізувати свої процесуальні права через представника. Крім того, вказані причини пропуску вже були визнані судом апеляційної інстанції неповажними ухвалою суду від 27.01.2014року (а.с.95).

При подачі апеляційної скарги ОСОБА_3 сплачений судовий збір у розмірі 114грн.70коп., в той час як необхідно було сплатити 121грн.80коп. (а.с.108).

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України у разі несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Згідно підпункту 14 пункту 1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011року (з наступними змінами) апелянту слід сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 121грн.80коп. на наступні банківські реквізити: Одержувач: ГУ ДКСУ в Одеській області, , р/р 0007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, призначення платежу: Судовий збір, Пункт (номер пункту з таблиці ставок судового збору) КБК 22030001.

Форма апеляційної скарги не відповідає вимогам п.2 ч.2 ст.295 ЦПК України, оскільки не зазначено місце проживання відповідача по справі.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Тому ОСОБА_3 слід протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали апеляційного суду звернутися до апеляційного суду з:

- заявою про поновлення строку, в якій вказати інші поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 21 серпня 2013року, з наданням відповідних доказів;

- апеляційною скаргою оформленою відповідно до вимог ст.295 ЦПК України у кількості екземплярів відповідно до числа осіб, які беруть участь у справі;

- оригіналом квитанції про доплату судового збору в розмірі 7грн.10коп. на відповідні реквізити.

При цьому, статтею 297 ЦПК України передбачено, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У разі не сплати судового збору та не надання належно оформленої апеляційної скарги у вказаний строк, апеляційна скарга буде повернута заявнику.

Керуючись ч.1 ст.121, ст.295, ст.294, ч.2,3 ст. 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Великомихайлівського районного суду Одеської області від 21 серпня 2013року залишити без руху.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати апелянту, розяснивши, що у випадку невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявникові, а у випадку ненадання заяви про поновлення строку із зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2