Справа № 296/8884/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

"30" січня 2014 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира

в складі : головуючого судді Бондарчука В.В.

при секретарі Воєвуцькій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частини майна спільної сумісної власності подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в обгрунтування якого вказала, що перебувала із ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, під час якого вони придбали квартиру АДРЕСА_1. В даний час шлюб між ними розірвано, але відповідач не бажає добровільно визнати вказану квартиру спільною сумісною власністю подружжя, тому позивач просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частини спірної квартири та покласти на відповідача судові витрати.

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали з тих же підстав та просили встановити заочний розгляд справи в зв"язку з повторною неявкою відповідача.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 21-23, 26), а тому суд зі згоди позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи за наявними у справі доказами, відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Суд заслухав пояснення позивача та її представника, дослідив матеріали справи та встановив наступне.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 06.08.2005р., рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 20.06.2013р. шлюб між сторонами було розірвано (а.с. 10).

Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 03.09.2010 року ОСОБА_1 за довіреністю від ОСОБА_2 придбала квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 6-8 ).

Згідно ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба, тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об"єктом права спільної сумісної власності подружжя. Розмір часток майна дружини та чоловіка при поділі майна, що є об"єктом права спільної сумісної власності подружжя, визначається за правилами ст.70 СК України.

Відповідно до ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об"єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбними договором.

Враховуючи, що спірна квартира придбана під час перебування сторін у зареєстрованому шлюбі, позивач та відповідач відповідно до положень ст.ст. 60, 70 СК України є співвласниками спірної квартири і мають право на 1/2 її частини кожний, суд приходить до висновку про задоволення позову.

На підставі ст. 88 ЦПК України також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати в розмірі 812 грн. 35 коп.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 208, 209, 212, 215, 224 - 226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, що є спільною сумісною власністю подружжя.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 812 грн. 35 коп. понесених судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте Корольовським районним судом м. Житомира за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. В. Бондарчук