17.12.2014
№ 2-о/637/49/14
№ 637/1134/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

17 грудня 2014 року с.м.т. Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Островської Н.І.,

за участю секретаря Катренко Ю.С.,

народних засідателів: Булиги А.М., Старікової Н.О.,

заявник: представник за довіреністю ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с.м.т. Шевченкове Шевченківського району Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: виконавчий комітет Новомиколаївської сільської ради Шевченківського району Харківської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки ,-

в с т а н о в и в :

У жовтні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який доводиться їй сином, посилаючись на те, що останній протягом тривалого часу з дитинства хворіє на психічну хворобу, є інвалідом 2 групи дитинства з встановленим діагнозом: помірна розумова відсталість, систематичний недорозвиток мови. В звязку з цим, ОСОБА_3 не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, страждає відсталістю і соціальною дезадаптацією, потребує постійного супроводу з боку опікуна, не може самостійно доглядати себе і потребує постійного стороннього догляду. Визнання ОСОБА_3 недієздатним необхідно для встановлення над ним опіки.

Ухвалою суду від 30 жовтня 2014 року по справі призначалась амбулаторна судово-психіатрична експертиза, за висновками якої ОСОБА_3 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

У судовому засіданні представник заявника заявила клопотання про призначення по справі стаціонарної судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_3.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви. З урахуванням стану здоровя ОСОБА_3, суд вважає за можливе провести розгляд справи без його виклику.

Обговоривши кількість та зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, суд погоджується з ними.

Відповідно до висновків лікарської комісії Шевченківської центральної районної лікарні № 12 від 18.06.2010 року та № 6/767 від 20.07.2012 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, інвалід 2 групи дитинства, страждає помірною розумовою відсталістю, має систематичний недорозвиток мови, за станом психічного здоровя потребує постійного стороннього догляду (а.с. 12, 13).

Згідно довідкам до актів огляду МСЕК серії 10 ААБ № 168752 від 27.06.2012 року та серії 10 ААБ № 709133 від 14.07.2014 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом дитинства 2 групи (а.с. 14, 15).

30.10.2014 року ухвалою Шевченківського районного суду Харківської області по даній справі була призначена судово-психіатрична експертиза.

Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 1112 від 02.12.2014 року ОСОБА_3 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 239 ЦПК України суд при наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи. Учасники процесу проти прийняття такого рішення не заперечують.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 202, 239 Цивільного процесуального кодексу України,-

у х в а л и в :

Призначити у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: виконавчий комітет Новомиколаївської сільської ради Шевченківського району Харківської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, стаціонарну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 на психічну хворобу ?

2. Чи розуміє ОСОБА_3 в силу психічного розладу здоровя значення своїх дій та чи може керувати ними ?

Проведення експертизи доручити експертам Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3, попередивши про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Для дослідження експертам направити матеріали цивільної справи та історію хвороби ОСОБА_3 після надходження медичної документації до суду. Для обстеження направити ОСОБА_3.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити Харківській обласній клінічній психіатричній лікарні № 3, Шевченківській центральній районній лікарні для виконання.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Шевченківський районний суд Харківської області шляхом подання протягом пяти днів апеляційної скарги з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського

районного суду ОСОБА_4

Харківської області