Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5421/14-ц
Провадження №: 2/332/1598/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мєркулової Л.О.,

при секретарі Чебикіній Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ „Акцент - Банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи вимоги тим, що 16.08.2011 р. між сторонами був укладений кредитний договір №б/н, та відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 10400,00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач має заборгованість 13731 грн. 38 коп. Посилаючись на зазначені обставини, просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 13731 грн. 38 коп. та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, заявою просить суд розглянути справу за його відсутністю, та позов задовольнити у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заявою просить суд розглядати справу без його участі, позов залишити без задоволення, оскільки заборгованість у повному обсязі сплачена.

У звязку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши надані письмові докази, дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача не обґрунтовані та не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 16.08.2011 р. між сторонами був укладений кредитний договір №б/н, та відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 10400,00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач має заборгованість 13731 грн. 38 коп.

Але, вся заборгованість по кредиту ОСОБА_1 була сплачена у повному обсязі, що підтверджується квитанцією від 21.12.2014 року на суму 14200,00 грн.

Статтею 599 УК України встановлено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

При вищевикладених обставинах, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Акцент - Банк» не законними, не обґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Л.О.Мєркулова