Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 185/11039/14-ц

Провадження № 2-о/185/211/14

19 листопада 2014 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Бабій С.О., при секретарі судового засідання Сліпченко С.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

13.11.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи заяву необхідністю отримання пенсії, що належала померлій ОСОБА_2 і залишилася недоотриманою у зв'язку із смертю останньої.

Обґрунтовуючи заяву заявниця зазначила, що вона є донькою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 р. У воєнні роки мати заявниці двічі виходила заміж та змінювала призвище на «ОСОБА_2» та «ОСОБА_2», тому заявниця просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами: а саме те, що заявник є донькою ОСОБА_2.

В судовому засіданні заявник свою заяву підтримав, просив задовольнити, також заявив клопотання про допит свідків. Представник заінтересованої особи проти задоволення заяви заперечував, посилаючись на те, що покази свідківу даній справі не можуть вважатися належними доказами саме факту родинних відносин, а можуть доводити лише спільне проживання осіб.

Суд, допитавши свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, перевіривши їх на допустимість, належність, достовірність та достатність, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Згідно із копією свідоцтва про народження від 09.05.1944 р., ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_1, мати якої вказана як ОСОБА_2

Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу від 14.07.1968 р., визначено, що 14.07.1968 р. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклала шлюб з ОСОБА_7, та після укладення шлюбу їй було присвоєно прізвище «ОСОБА_1» (а.с. 5).

Відповідно до довідки № 1224 від 07.10.2014, виданої виконавчим комітетом Павлоградської міської ради, ОСОБА_2 на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 р. мешкала разом із заявником по АДРЕСА_1 (а.с.8). Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 підтвердили, що за життя ОСОБА_2 за життя вказувала на заявника як на свою доньку.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212-215, 235, 256 - 259 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 р., а саме те, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. О. Бабій

Згідно з оригіналом.

Суддя С.О. Бабій