Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4561/14-ц
Провадження № 2/553/1583/2014
У Х В А Л А

Іменем України

25.12.2014м. м. Полтава

Ленінський районний суд м .Полтави в складі:

головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі - Моторній М.В.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

представника позивачки адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2014 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину спільного майна подружжя, а саме квартиру № 68 у м. Полтава по пров. Соколова,15.

В судовому засідання зявився позивачка та її представник адвокат ОСОБА_2.

Не зявився відповідач ОСОБА_3, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, про що в матеріалах справи маються рекомендовані повідомлення про направлення поштових відправлень.

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_2 заявила клопотання про виклик відповідача ОСОБА_3 в судове засідання через засоби масової інформації.

Позивачка ОСОБА_1 вказане клопотання підтримала та наполягала на його задоволенні.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне викликати відповідача ОСОБА_3 в судове засідання через засоби масової інформації, за наступних обставин.

Статтею 74 ЦПК України визначено, що відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення в пресі.

Як вбачається з матеріалів справи, дана цивільна справа тривалий час не може бути розглянута з причин систематичної неявки в судове засідання відповідача ОСОБА_3.

Так, 01 грудня 2014 року, 25 грудня 2014 року, слухання справи відкладено в звязку з неявкою відповідача по справі, який викликався в судове засідання шляхом направлення рекомендованих листів з повідомленням на адресу його місця проживання, таким чином дії відповідача свідчать про явну неповагу як до учасників судового процесу так і до суду.

Вище вказане свідчить про те, що з метою повного та оперативного розгляду справи необхідно викликати відповідача ОСОБА_3 в судове засідання, опублікувавши оголошення про виклик учасника судового процесу в пресі. Оголошення про виклик учасника судового процесу в судове засідання опублікувати в газеті „ Зоря Полтавщини, оскільки рекомендовані листи, які направляються судом на адресу реєстрації та проживання відповідача повертаються на адресу суду за закінченням терміну зберігання.

На підставі викладеного, керуючись ст.74,75 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Повідомити учасника судового процесу, а саме відповідача ОСОБА_3 про місце і час розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину спільного майна подружжя, опублікувавши оголошення про її виклик в газеті „ Зоря Полтавщини.

Витрати повязані з опублікуванням оголошення в пресі покласти на ОСОБА_1.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4