Номер провадження: 22-ц/785/4694/14
Номер справи місцевого суду: 495/7443/13-ц
Головуючий у першій інстанції Чебан Н. В.
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Цюра Т.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» на рішення Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30 січня 2014 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_2, приватного підприємства «Кристал» про стягнення заборгованості та звернення стягнення на заставу,-

встановив:

Рішенням Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30 січня 2014 року в задоволені позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_2, приватного підприємства «Кристал» про стягнення заборгованості та звернення стягнення на заставу - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» подало до суду апеляційну скаргу, однак апеляційна скарга на оскарження рішення Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30 січня 2014 року була подана поза межами строку на апеляційне оскарження та несплачено судовий збір.

Тому, відповідно ухвали апеляційного суду Одеської області 07 квітня 2014 року апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» залишена без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків, а саме: необхідності вказати поважність причини пропуску строку на оскарження рішення Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30 січня 2014 року та сплатити судовий збір у розмірі 1 703,12 гривень.

30 квітня 2014 року на виконання вищезазначеної ухвали від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» надійшла квитанція про сплату судового збору та клопотання щодо поновленння строку на апеляційне оскарження рішення Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30 січня 2014 року .

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що причина для поновлення процесуального строку, обґрунтована та підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 294, 295, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» строк апеляційного оскарження рішення Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30 січня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» на рішення Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30 січня 2014 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_2, приватного підприємства «Кристал» про стягнення заборгованості та звернення стягнення на заставу.

Копію апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі, з встановленням строку для надання заперечень до 13.06.2014 року.

Провести підготовку справи до розгляду відповідно до ст. 301 ЦПК України.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: Т.В. Цюра