Пр.№ 2/155/377/14
Справа № 155/647/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2014 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі: головуючого Шмідта С.А.

при секретарі Грищук Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду в м.Горохів Волинської області справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк про визнання кредитного договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк звернулося з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 07 липня 2014 року було прийнято зустрічний позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк про визнання кредитного договору недійсним до спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідач ОСОБА_1 не зявився в судове засідання і від нього не надійшло повідомлення про причини його неявки. Про час, день і місце проведення даного судового засідання ОСОБА_1 був повідомлений належним чином.

Представник позивача - публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк в судове засідання не зявився і від нього не надійшло повідомлення про причини його неявки. Про час, день і місце проведення даного судового засідання ПАТ КБ Приватбанк було повідомлене належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, однак звернувся із письмовим клопотанням про призначення у справі почеркознавчої експертизи підписів у заяві № 051863908 від 10 серпня 2008 року, у довідці про умови кредитування від 15 жовтня 2008 року, а також у завіреній копії паспорта та картці фізичної особи платника податків, належних ОСОБА_1. В обгрунтування заявленого клопотання пояснив, що ОСОБА_1 вищевказаного договору не підписував, осіб для вчинення вказаних дій не уповноважував та відповідних довіреностей не видавав. У звязку з тим, що науково-дослідний експертно-криміналістичний центр при УМВС України у Волинській області безпідставно відмовив у проведенні вищевказаної експертизи, представник відповідача просив її проведення доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Згідно з ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться до початку розгляду справи по суті.

В силу положень статей 59, 60 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно зі ст.57 ЦПК України висновок експерта є доказом у справі.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи категорію предмету спору та належність та допустимість доказів при її розгляді, суд дійшов до висновку, що для встановлення обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, тому є підстави для призначення судової почеркознавчої експертизи у справі.

Відповідно до ч.2 ст.86 ЦПК України кошти за оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи. Якщо клопотання про проведення експертизи заявлено обома сторонами, витрати на її оплату несуть обидві сторони порівну. У разі неоплати судової експертизи суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Таким чином, витрати за проведення експертизи необхідно покласти на відповідача ОСОБА_1

У звязку з призначенням судової експертизи, суд, відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, зупиняє проводження по справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного керуючись ст.ст.57, 143-146, 202, 293 ЦПК України, Законом України Про судову експертизу, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі Пр.№ 2/155/377/14 за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк про визнання кредитного договору недійсним судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: вул. Липинського, 54, м.Львів Львівської області.

На розгляд експертів поставити наступні питання:

- чи виконаний підпис у заяві № 051863908 від 10 серпня 2008 року у графі клієнт ОСОБА_1 або іншою особою?

- чи виконаний підпис у довідці про умови кредитування від 15 жовтня 2008 року ОСОБА_1 або іншою особою?

- чи виконаний підпис у завіреній копії паспорта ОСОБА_1, ОСОБА_1 або іншою особою?

- чи виконаний підпис в картці фізичної особи платника податків, належній ОСОБА_1, ОСОБА_1 або іншою особою?

Перелік питань не є вичерпним і по необхідності може бути доповнений експертами.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку і за відмову від дачі висновку за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача по справі - ОСОБА_1, розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи.

Зобовязати сторони надати в розпорядження експертів інші необхідні документи та забезпечити особисту явку за вимогою експерта.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи і отримання висновку експертів.

Ухвала щодо зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час її проголошення, копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_3