Справа № 315/1551/14-ц
Номер провадження № 2-о/315/61/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Дмитренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: приватний нотаріус Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

12.11.2014 року до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В заяві заявник посилається на те, що після смерті його матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, відкрилася спадщина на земельну ділянку, житловий будинок АДРЕСА_1 та іменні акції ПАТ "Аграрний дім", він та його сестра ОСОБА_3 прийняли спадщину, подавши 31.05.2013 року заяви про прийняття спадщини після своєї матері, вони отримали свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку та іменні акції ПАТ "Аграрний дім", 04.05.1985 року виконавчим комітетом Гуляйпільської міської ради народних депутатів Запорізької області було видане свідоцтво про право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 на ім`я російською мовою "ОСОБА_4, що не відповідає імені в паспорті його матері, де вона вказана як "ОСОБА_4", йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок після його матері в зв`язку з розбіжностями в імені, вказаному в правовстановлюючому документі, та імені, вказаному в її паспорті, прохає встановити факт, що свідоцтво про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, видане 04.05.1985 року виконавчим комітетом Гуляйпільської міської ради народних депутатів Запорізької області на ім`я російською мовою "ОСОБА_4 належить ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

09.12.2014 року до суду звернувся приватний нотаріус Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2 з заявою про розгляд справи у її відсутність.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, суду пояснивши, що після смерті його матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, відкрилася спадщина на земельну ділянку, житловий будинок АДРЕСА_1 та іменні акції ПАТ "Аграрний дім", він та його сестра ОСОБА_3 прийняли спадщину, подавши 31.05.2013 року заяви про прийняття спадщини після своєї матері, вони отримали свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку та іменні акції ПАТ "Аграрний дім", 04.05.1985 року виконавчим комітетом Гуляйпільської міської ради народних депутатів Запорізької області було видане свідоцтво про право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 на ім`я російською мовою "ОСОБА_4, що не відповідає імені в паспорті його матері, де вона вказана як "ОСОБА_4", йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок після його матері в зв`язку з розбіжностями в імені, вказаному в правовстановлюючому документі, та імені, вказаному в її паспорті, прохає встановити факт, що свідоцтво про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, видане 04.05.1985 року виконавчим комітетом Гуляйпільської міської ради народних депутатів Запорізької області на ім`я російською мовою "ОСОБА_4 належить ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

У судовому засіданні заінтересована особа: ОСОБА_3 суду пояснила, що вона є сестрою заявника та разом з заявником прийняла спадщину після своєї матері, вважає, що заява підлягає задоволенню, так як будинок належав їх матері, однак її ім`я в правовстановлюючому документу не співпадає з її ім'ям у паспорті і свідоцтві про народження.

Заінтересована особа: приватний нотаріус Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у свою відсутність.

Суд, дослідивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року народився ОСОБА_1 - заявник у справі, матір`ю якого є ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_1, виданого 23.12.1966 року Гуляйпільським РАЦСом Запорізької області (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року народилася ОСОБА_3, матір`ю якої є ОСОБА_4.

04.05.1985 року виконавчим комітетом Гуляйпільської міської ради народних депутатів Запорізької області було видане свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_1 на ім`я російською мовою "ОСОБА_4, що підтверджується його копією (а.с.13).

21.01.1988 року рішенням Гуляйпільської міської ради Запорізької області змінено номер будинку АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати заявника ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії НОМЕР_2, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.7).

За життя мати заявника заповіту не склала.

31.05.2013 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини за законом після матері.

31.05.2013 року приватний нотаріус Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2 зареєструвала спадкову справу №100/2013, спадкодавець ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

11.10.2013 року ОСОБА_3 звернулася до приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини за законом після матері.

11.10.2013 року ОСОБА_5 звернулася до приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2 з заявою про відмову від прийняття спадщини за законом після матері на користь ОСОБА_3.

11.10.2013 року ОСОБА_6 звернулася до приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2 з заявою про відмову від прийняття спадщини за законом після матері на користь ОСОБА_3.

08.11.2013 року ОСОБА_7 звернулася до нотаріуса з заявою про відмову від прийняття спадщини за законом після матері.

19.11.2013 року ОСОБА_8 звернулася до нотаріуса з заявою про відмову від прийняття спадщини за законом після матері.

05.12.2013 року ОСОБА_9 звернулася до приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2 з заявою про відмову від прийняття спадщини за законом після матері на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

31.01.2014 року приватним нотаріусом Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2 були видані свідоцтва про право на спадщину за законом після ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, заявнику на 5/14 частки земельних ділянок та ОСОБА_3 на 9/14 частки земельних ділянок.

25.11.2014 року постановою приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2 заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку з тим, що правовстановлюючий документ: свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_1, видане 04.05.1985 року виконавчим комітетом Гуляйпільської міської ради народних депутатів Запорізької області на ім`я російською мовою "ОСОБА_4, що не співпадає з іменем у паспорті померлої.

Суд, задовольняючи заяву, виходить з наступного:

Відповідно до ст.1261 ЦК України спадкоємцями першої черги за законом є чоловік та діти спадкодавця.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини, не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до п.216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 року №20/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 03.03.2004 року за № 283/8882 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусами після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Відповідно до ч.1 ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.1 п.6 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження цієї особи не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що до суду звернувся заявник, який є спадкоємцем першої черги за законом після своєї матері, який прийняв спадщину після своєї матері, подавши заяву про прийняття спадщини за законом до нотаріуса в установлений строк, з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу: свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок його матері, якому нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок в зв`язку з розбіжностями в імені в свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок та паспорті померлої матері.

Встановлення факту належності свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок померлій матері надає заявнику право на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок.

Факт належності матері заявника свідоцтва про право власності на житловий будинок підтверджується ідентичністю прізвища та по-батькові в правовстановлюючих документах і паспорті, наявністю документів у заявника.

А тому заява підлягає задоволенню як така, що грунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами та перевірена наданими доказами.

Керуючись ст.ст. 8-11, 60, 88, 212-215-218, ч.2 п.5 ст.234, 256-259 ЦПК України суд, -

В И Р І ШИ В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_1, видане 04.05.1985 року виконавчим комітетом Гуляйпільської міської ради народних депутатів Запорізької області на ім`я російською мовою "ОСОБА_4 належить ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

З рішенням в повному обсязі особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитися 29 грудня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою, яка була відсутня в судовому засіданні, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Ярош С. О.