Справа № 2-633/11
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Виниченко Л.М.,

за участю секретаря Батченко Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и в:

ПАТ «Універсал Банк» звернулося до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, мотивуючи свої вимоги тим, що представник ПАТ «Універсал Банк» подав до Дніпровського районного суду м. Києва заяву про видачу дубліката виконавчого листа №2-633/11 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк».

31 липня 2013 року Дніпровським районним судом м. Києва була винесена ухвала якою заяву ПАТ «Універсал Банк» було задоволено і видано дублікат виконавчого листа № 2-633/2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 108 496 грн. 44 коп., судового збору в сумі 1084 грн. 96 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 109 701 грн. 40 коп.

В судове засідання сторони не з`явились, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд повідомлено не було.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

24 січня 2011 року Дніпровським районним судом м. Києва у цивільній справі № 2-5378/10 було постановлено рішення, яким позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 108 496 грн. 44 коп., судовий збір у розмірі 1084 грн. 96 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

На виконання вказаного рішення 23.03.2011 р. представнику заявника було видано виконавчий лист, який перебував на примусовому виконанні у Відділі державної виконавчої служби Дніпровського РУЮ у м. Києві та постановою державного виконавця від 30.12.2011 року був повернутий стягувачеві у зв»язку з відсутністю у боржника майна на яке можливо звернути стягнення, відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 47, ст.. 50 Закону України «Про виконавче провадження». В подальшому виконавчий документ був втрачений при пересилці.

За поданою ПАТ «Універсал Банк» заявою на підставі ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 31.07.2013 року було видано дублікат виконавчого листа (а.с. 69, 70).

Як убачається із копії виконавчого листа строк пред'явлення виконавчого листа до виконання становить три роки.

Виходячи з положень ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Підсумовуючи наведене суд вбачає причини пропущення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання поважними та вважає за доцільне поновити ПАТ «Універсал Банк» строк пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208-210, 371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Універсал Банк» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-633/11 виданого Дніпровським районним судом м. Києва 23.03.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості у розмірі 108496 грн. 44 коп. судового збору в сумі 1084 грн. 96 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 109701 (сто дев»ять тисяч сімсот одна) грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя