Номер провадження: 22-ц/785/8384/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 15 травня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності , -

встановив:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 15 травня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_5 залишено без задоволення у повному обсязі.

26.08.2014 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення пропущеного строку на оскарження рішення за якою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі з наступних підстав.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам 295 ЦПК України, а саме:

- не вказані поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення;

Як вбачається з матеріалів справи оскаржуване рішення винесено 15 травня 2014 року (а.с. 26-27), а апеляційна скарга була подана 26.08.2014 року (а.с. 34), тобто апеляційна скарга подана з пропуском строків на апеляційне оскарження.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 отримали копію рішення 17.06.2014 року (а.с. 30-31), тобто останнім днем подачі апеляційної скарги вважається 27.06.2014 року.

Посилання апелянта на погіршення стану свого здоровя та на усвідомлення своїх порушених прав лише 16 серпня 2014 року не є перешкодою для подачі апеляційної скарги, оскільки свої процесуальні права можливо реалізувати через представника.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків установлених ст. 294 ЦПК України і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом 30 днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строків.

В разі якщо заяву не буде подано в зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для подачі клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

На підставі вищевикладеного, за апеляційною скаргою не може бути відкрите апеляційне провадження в апеляційній інстанції без усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 15 травня 2014 року - залишити без руху.

Попередити апелянтів, що у випадку не виправлення недоліків протягом 30 днів з дня отримання ухвали, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала апеляційного суду оскарженню у касаційному порядку не підлягає

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2