УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/12021/14-ц

Пров. №2/668/2740/14

18.12.2014 року Суворовський районний суд м.
Херсона в складі:

головуючого судді
Корецького Д.Б.

при секретарі
Кур’яніновій В.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
клопотання позивача ОСОБА_1 про
витребування доказів по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ
“Дельта Банк” в особі Херсонського
відділення АТ “Дельта Банк”, ПАТ
“Сведбанк”(правонаступник ВАТ
“Сведбанк”), треті особи без
самостійних вимог на предмет спору:
приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_2,
відділ примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції
Херсонської області про визнання
виконавчого напису нотаріуса таким, що
не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного
суду м. Херсона перебуває цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ
“Дельта Банк” в особі Херсонського
відділення АТ “Дельта Банк”, ПАТ
“Сведбанк”(правонаступник ВАТ
“Сведбанк”), треті особи без
самостійних вимог на предмет спору:
приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_2,
відділ примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції
Херсонської області про визнання
виконавчого напису нотаріуса таким, що
не підлягає виконанню.

Від позивачки до суду надійшло
клопотання про витребування доказів, в
якому просить витребувати документи та
зобов’язати приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_2 надати в судове
засідання такі документи:

- належним чином завірену копію
вчиненого виконавчого напису № 1357
виданий 07.06.2013 р. № 3468 від 02.12.2013 р. №
2102/1107/71-070 від 07.11.2007 р., виданого
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_2
про звернення стягнення на предмет
іпотеки, а саме: житлова квартира за
адресою: м. Херсон, вул. 40 р. жовтня, 108,
кв. 25, загальною площею 44,9 кв. м., яка
належить на праві власності ОСОБА_1;

- перелік документів на підставі яких
він був вчинений.

В судовому засіданні представник
позивача – ОСОБА_3 підтримав заявлене
клопотання, просив суд його
задовольнити.

В судовому засіданні представник
відповідача – ПАТ "Дельта Банк" –
ОСОБА_4 заперечував проти задоволення
клопотання.

Інші учасники розгляду справи в судове
засідання не з'явилися, про слухання
справи повідомлялися належним чином,
причина неявки суду не відома.

Дослідивши матеріали заяви, заслухавши
пояснення учасників розгляду справи,
суд вважає, що заява підлягає
задоволенню частково з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов’язаний витребувати
такі докази.

Таким чином, суд вважає що заяву слід
задовольнити частково, а саме в частині
витребування у приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_2, належним чином
завіреної копії виконавчого напису №
1357 виданого 07.06.2013 р. та документів на
підставі яких його було видано,
оскільки вказана вимога є
обґрунтованою, а витребувані докази
матимуть значення для об’єктивного та
повного розгляду справи.

Вимога щодо зобов’язання нотаріуса
надати вказані документи задоволенню
не підлягає задоволенню, оскільки
ухвала суду про витребування доказів
по справі покладає на особу, у якої їх
витребують, обов’язок надати
запитувані докази до суду.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про
витребування доказів – задовольнити
частково.

Витребувати у приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_2 наступні документи та
інформацію:

- належним чином завірену копію
вчиненого виконавчого напису № 1357
виданий 07.06.2013 р., виданого приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 про
звернення стягнення на предмет
іпотеки, а саме: житлова квартира за
адресою: м. Херсон, вул. 40 р. жовтня, 108,
кв. 25, загальною площею 44,9 кв. м., яка
належить на праві власності ОСОБА_1;

- перелік документів на підставі яких
він був вчинений.

В іншій частині заявлених вимог
відмовити.

Вказану інформацію направити на адресу
суду: м. Херсон, вул. Маяковського,6/29,
каб. 707, не пізніше семи днів з дня
отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати
доказ, який вимагає суд, взагалі або у
встановлені судом строки, зобов'язані
повідомити про це суд із зазначенням
причин протягом п'яти днів з дня
отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5