У х в а л а

25 липня 2014 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Карпенко С.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, подану його представником ОСОБА_3, на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 вересня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 1 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про припинення договору поруки та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, Приватного підприємства «Протекс-Дельта», Приватного підприємства «Протекс АГ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю виробнича фірма з іноземними інвестиціями «Протекс», про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку про порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Касаційна містить клопотання про зупинення виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 вересня 2013 року та ухвали апеляційного суду Харківської області від 1 липня 2014 року до закінчення касаційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Вивчивши касаційну скаргу та додані матеріали, суддя дійшов висновку, що клопотання про зупинення виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 вересня 2013 року та ухвали апеляційного суду Харківської області від1 липня 2014 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2, поданою його представником ОСОБА_3, на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 вересня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 1 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про припинення договору поруки та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, Приватного підприємства «Протекс-Дельта», Приватного підприємства «Протекс АГ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю виробнича фірма з іноземними інвестиціями «Протекс», про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зупинити виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 вересня 2013 року та ухвали апеляційного суду Харківської області від 1 липня 2014 року до закінчення касаційного провадженні.

Витребувати із Дзержинського районного суду м. Харкова справу № 2-9937/2011.

Копії касаційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу, встановити до 29 серпня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ С.О. Карпенко