Справа № 146/176/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2014 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

Суддя Томашпільського району Вінницької області Скаковська І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Управління Державної автомобільної інспекції Центру надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування Тульчинського та Томашпільського районів про визнання недійсними правочинів та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

У січня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Управління Державної автомобільної інспекції Центру надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування Тульчинського та Томашпільського районів про визнання недійсними правочинів та скасування державної реєстрації.

Одночасно позивачкою подано до суду заяву про забезпечення позову з вимогою забезпечити позов та накласти арешт, а саме заборонити відчуження та експлуатацію автомобіля марки «Mercedes-Benz», модель SPRINTER, тип: фургон малотоннажний-В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , білого кольору, зареєстровано на ім`я ОСОБА_3 та автомобіля марки «Fiat», модель Scudo, 2000 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , білого кольору, зареєстровано на ім`я ОСОБА_4 , помістивши автомобілі на арешт-майданчик Томашпільського відділення ДАІ.

Дослідивши зміст заяви про забезпечення позову, підстави забезпечення позову, оглянувши матеріали цивільної позовної заяви, прийшов до такого висновку.

Відповідно ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:

1) причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов;

2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності. До заяви про забезпечення позову додаються документи та інші докази, які підтверджують, що саме ця особа є суб`єктом відповідного права інтелектуальної власності і що її права можуть бути порушені у разі невжиття заходів забезпечення позову. До заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно ст. 152 ЦПК України позов забезпечується:

1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб;

2) забороною вчиняти певні дії;

3) встановленням обов`язку вчинити певні дії;

4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання;

5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту;

6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку;

7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Як вбачається із довідки Управління Державної автомобільної інспекції Центру надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування Тульчинського та Томашпільського районів № 1111 від 10.12.2013 року, згідно облікових даних центру надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування Тульчинського та Томашпільського районів, автомобіль марки «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_3 , 22.04.2011 року зареєстровано за гр. ОСОБА_2 , жителем АДРЕСА_1 , а 06.08.2013 року знятий з обліку для реалізації і 07.08.2013 року зареєстровано за ОСОБА_3 , жителем АДРЕСА_2 . Автомобіль марки «Fiat», модель Scudo, державний номерний знак НОМЕР_4 , 19.04.2012 року, зареєстровано за гр. ОСОБА_2 , жителем АДРЕСА_1 , а 06.08.2013 року знятий з обліку для реалізації і 07.08.2013 року зареєстровано за ОСОБА_4 , жителем АДРЕСА_3 .

Суд вважає обґрунтованими доводи позивача ОСОБА_1 щодо причин забезпечення позову, так як вбачається, що між сторонами виник спір пов`язаний із вказаними автомобілями, тому невжиття заходу забезпечення позову може утруднити та зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки відповідачі можуть відчужити спірні транспортні засоби різними способами, в зв`язку з чим слід накласти заборону на таке відчуження. Також такий вид забезпечення позову є співмірним із заявленими позивачем вимогами.

Що стосується вимоги забезпечення позову в частині накладення арешту та забезпечення збереження вказаного автомобіля шляхом поміщення його на штрафний майданчик Томашпільського відділення ВДАІ, суд вважає, що такої необхідності немає.

За таких обставин заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 151-153, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Заборонити вчиняти дії по відчуженню автомобіля марки «Mercedes-Benz», модель SPRINTER, тип: фургон малотоннажний-В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , білого кольору, зареєстровано на ім`я ОСОБА_3 та автомобіль марки «Fiat», модель Scudo, 2000 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , білого кольору, зареєстровано на ім`я ОСОБА_4 до розгляду вищезазначеної цивільної справи по суті.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Копію ухвали надіслати заявнику та заінтересованим особам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали в частині застосування заходу забезпечення позову до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області.

Суддя: І. В. Скаковська