Справа № 456/2609/14-ц
Провадження № 2/456/1451/2014
УХВАЛА

іменем України

"24" липня 2014 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Гулкевича О. В.

при секретарі Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи Стрийської міської ради про реальний розподіл будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

позивачі звернулися до відповідачки з позовом про реальний розподіл будинків, господарських будівель та споруд, розташованих за адресою: м. Стрий, вул. Заньковецької,34, та встановлення порядку користування земельною ділянкою, розташованою за цією ж адресою, відповідно до належних їм на праві власності часток, а саме: позивачам 1/4, відповідачці 3/4.

З метою визначення можливих варіантів розподілу зазначеного нерухомого майна представник позивачів адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи.

Відповідачка та її представник адвокат ОСОБА_5 не заперечили проти заявленого клопотання.

Пунктом 5 ч.6 ст.130 та ст.143 ЦПК України передбачено можливість проведення експертизи за заявою осіб, які беруть участь у справі, до судового розгляду.

Згідно з п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» №8 від 30.05.1997р. призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього.

Враховуючи наведене, а також те, що необхідність проведення зазначеної експертизи обумовлена викладеними у позовній заяві обставинами та поданими доказами і відповідно до вимог ст.143 ЦПК України зясування цих обставин, що має значення для справи, потребує спеціальних знань в галузі будівництва, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про призначення експертизи.

Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи. Відповідно до п.2 ч.1 ст.203 цього Кодексу провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи, якщо проведення такої доручено поза судом експертам відповідних установ і неможливо визначити час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.143,144,202,203 ЦПК України, п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» №8 від 30.05.1997р., суд

у х в а л и в :

клопотання задовольнити. Призначити у даній справі судову будівельно технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання :

1. Яка ринкова вартість на час обстеження житлових будинків, господарських будівель і споруд, земельної ділянки, розташованих за адресою: м. Стрий, вул. Заньковецької,34 ?

2. Які можливі варіанти поділу житлових будинків, господарських будівель і споруд, розташованих за адресою: м. Стрий, вул. Заньковецької,34 відповідно до належних сторонам часток: позивачам 1/4, відповідачці 3/4 ?

3. Визначити можливі варіанти користування земельною ділянкою, яка розташована за адресою: м. Стрий, вул. Заньковецької,34, з врахуванням належних сторонам частин у житлових будинках, господарських будівлях і спорудах, а саме: позивачам 1/4, відповідачці 3/4.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали разом з матеріалами справи скерувати для виконання експертам ЛНДІСЕ.

Оплату вартості експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її проголошення через Стрийський міськрайонний суд.

Головуючий-суддя ОСОБА_6