Болградський районний суд Одеської області
Справа № 497/1575/14-ц
Провадження № 2/497/612/14
УХВАЛА

про забезпечення позову

23.06.2014 року Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Кравцової А.В., при секретарі судового засідання Суйчимезовій Х.В.,

розглянувши позовну заяву позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 10.06.2014р. звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

23 червня 2014р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення його позову, в якій просить накласти арешт на рухоме майно відповідача:

- на автомобіль AUDI, модель: А6, рік випуску -1998, тип ТЗ-легковий, №кузова/шасі - WAUZZZ4BZWN055293, реєстраційний номер - ВН15-37СО; на полупричіп TRAILER S343, д/з ВН4650ХО; на полупричіп GOLDHOFFER, д/з ВН 4751 ХО, що належать ОСОБА_2, який мешкає у с.Василівка Болградського району Одеської області по вул.К.Маркса,220, ІПН.

Крім того, позивач просить суд: заборонити відповідачу ОСОБА_2 - вчиняти дії, повязані з відчуженням частки у статутному капіталі ТОВ «Юність», що належить йому відповідно до витягу з ЕДРЮО та ФОП від 17.06.2014р.; та заборонити ТОВ "Юність" - проводити загальні збори учасників з питань зміни розміру статутного капіталу ТОВ "Юність" та зміни розміру часток учасників у статутному капіталі; і, з метою обгрунтування своїх вимог щодо вжиття заходів забезпечення позову, просить направити відповідний запит про наявність в гр.ОСОБА_2 транспортних засобів.

Мотивуючи свої вимоги, позивач посилається на те, що невжиття цих засобів забезпечння позову може утруднити в подальшому виконання рішення суду за його позовом.

Розглянувши доводи заяви та вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність забезпечити позов за наступних підстав.

ОСОБА_3 зі ст.ст.151ч.1,3, 152 ЦПК України суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розглду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднти чи зробити неможливим виконання рішення суду; судом можуть бути застосовані види забезпечення позову, перелічені у п.1 цієї статті, а в разі необхідності можуть бути застосовані також інші види забезпечення позову.

ОСОБА_3 відомостей, наданих суду (довідка №361 від 20.06.2014р., справа №497/1577/14-ц) центром надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування Болградського та Ренійського районів підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Одеській області, на ім'я ОСОБА_2 зареєстровані наступні транспортні засоби: AUDI А62.4, держ.номер ВН1537СО; полупричіп TRAILER S343, держ.номер ВН4650ХО, та полупричіп GOLDHOFFER, держ.номер ВН4751 ХО.

ОСОБА_3 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 17.06.2014 року ОСОБА_2 є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю «Юність», частка в статутному капіталі якого становить 50%.

За змістом ст.149 ЦК України допускається звернення стягнення на частину майна товариства з обмеженою відповідальністю, пропорційну частці учасника товариства у статутному капіталі, за його особистими боргами у разі недостатності у нього іншого майна для задоволення вимог кредиторів. Кредитори такого учасника мають право вимагати від товариства виплати вартості частини майна товариства, пропорційної частці боржника у статутному капіталі товариства, або виділу відповідної частини майна для звернення на нього стягнення. Аналогічні вимоги містить ст.57 Закону України "Про господарськи товариства".

Відповідно до вимог позову, позивач вважає, що відповідач повинен йому сплатити кошти - борг разом з відсотками, штрафом за неповернення боргу та судовими витратами - в сумі 637тис.315грн.21коп., тому незабезпечення позову шляхом заборони відчуження майна відповідача може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. За викладених обставин суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду, а, з урахуванням ціни позову, необхідно накласти арешт на транспортні засоби, що належать відповідачу, а також заборонити відповідачу та ТОВ "Юність" вчиняти певні дії щодо частки у статутному капіталі ТОВ "Юність", яка належить відповідачу ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.10,11,57,60,131ч.2,137,149, 151, 152, 232-234 ЦПК України суд,

ухвалив:

Заяву позивача про забезпечення позову - задовольнити в повному обсязі.

Забезпечити позов позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Накласти арешт на рухоме майно відповідача:

- на автомобіль AUDI, модель: А6, рік випуску -1998, тип ТЗ-легковий, №кузова/шасі - WAUZZZ4BZWN055293, реєстраційний номер - ВН15-37СО;

- на полупричіп TRAILER S343, д/з ВН4650ХО;

- на полупричіп GOLDHOFFER, д/з ВН 4751 ХО, що належать ОСОБА_2, який мешкає у с.Василівка Болградського району Одеської області по вул.К.Маркса,220, ІПН.

Заборонити відповідачу ОСОБА_2 вчиняти дії, повязані з відчуженням частки у статутному капіталі ТОВ «Юність», що належить йому відповідно до витягу з ЕДРЮО та ФОП від 17.06.2014р.

Заборонити ТОВ "Юність" проводити загальні збори учасників з питань зміни розміру статутного капіталу ТОВ "Юність" та зміни розміру часток учасників у статутному капіталі.

З метою обгрунтування вимог щодо вжиття заходів забезпечення позову, зобов'язати:

- центр надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування Болградського та Ренійського районів, підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Одеській області, - надати суду відомості щодо наявності зареєстрованих на ім'я ОСОБА_2 транспортних засобів (причепів).

Копію ухвали направити на виконання до відділу ДВС м. Болград та до центру надання послуг УДАІ ГУМВС України в Одеській області, що у м.Болград, пов'язаного з використанням автотранспортних засобів Болградського та Ренійського районів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В.Кравцова