Номер провадження: 22-ц/785/7374/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Калараш А.А.

суддів - Комаровської Н.В., Короткова В.Д.

з участю секретаря - Сілукової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду та скасування рішення Біляївського районного суду Одеської області від 04 липня 2014 року, -

встановила:

У червні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про розірвання договору дарування і з врахуванням уточнень в обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 20 вересня 2007 року перебуває у шлюбі з відповідачем ОСОБА_4

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 04 липня 2014 року позов ОСОБА_2 задоволено.

В липні 2014 року відповідачем ОСОБА_4 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 04 липня 2014 року принесена апеляційна скарга.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 24.07.2014 року апеляційне провадження у справі було відкрито.

02.10.2014 року представником позивача ОСОБА_2-ОСОБА_3 посилаючись на ст. 310 ЦПК України , заявлено клопотання про скасування рішення суду першої інстанції та залишення позову без розгляду .

Представник відповідача ОСОБА_5 залишила розгляд заявленого клопотання на розсуд суду.

Колегія суддів , заслухавши думку представника відповідача, перевіривши матеріали справи та подану представником позивача заяву , вважає ,що заява про скасування рішення суду першої інстанції та залишення позову без розгляду є необґрунтованою та такою ,що не підлягає задоволенню з наступного.

Відповідно до ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав ,визначених статтями 205 і 207 ЦПК України.

Представником позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявлено клопотання про залишення позову без розгляду з підстав п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України , проте виходячи з матеріалів справи за позовом позивача судом першої інстанції було ухвалено рішення .

В апеляційному суді справа хоча й розглядається за правилами ,встановленими для розгляду справи судом першої інстанції, проте цей порядок має винятки і доповнення ,встановлені главою 1 «Апеляційне провадження» розділу V ЦПК України.

Права ,особи яка подала апеляційну скаргу ,визначені статтею 300 ЦПК України ,яка надає їй право на доповнення ,зміну апеляційної скарги або її відкликання чи відмову від неї.

Статтею 306 ЦПК України позивачеві надано право відмовитися від позову ,а сторонам укласти мирову угоду.

Аналіз наведених норм свідчить проте,що на стадії апеляційного розгляду позивачеві не надано право заявляти клопотання про залишення позовної заяви без розгляду ,таке право він може реалізувати лише під час розгляду справи в суді першої інстанції до постановлення судом рішення.

За таких підстав , заява представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 310, 315,319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 Ю,М. про залишення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання договору дарування без розгляду та скасування рішення Біляївського районного суду Одеської області від 04 липня 2014 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8