Справа № 428/8797/13-ц
Провадження № 2/428/927/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

при секретарі Колядінцевій П.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Компаньйон» звернулася до Сєвєродонецького міського суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що на підставі заяви на отримання кредиту від 14.05.2013 р., поданої членом кредитної спілки «Компаньйон» ОСОБА_2, було укладено договір кредитування № КС-7623/14.05.2013 Кр від 14.05.2013 р. На виконання п. 2.2 договору кредитування № КС-7623/14.05.2013 - Кр від 14.05.2013 р., кредитна спілка «Компаньйон» виплатила відповідачу 2200,00 грн., про що свідчить видатковий касовий ордер від 14.05.2013 р. Згідно п. 3.4 договору кредитування № КС-7623/14.05.2013 - Кр від 14.05.2013 р. ОСОБА_2 зобовязана з 07.06.2013 р. по 14.05.2014 р. погасити суму кредиту 2200 грн. 00 коп. та суму нарахованих планових відсотків 567 грн. 57 коп. Протягом дії договору кредитування відповідач недобросовісним чином виконувала свої обовязки за договором, не здійснювала платежів по погашенню основної суми кредиту та планових відсотків, нарахованих за користування кредитом. Згідно графіка погашення сума заборгованості за основним кредитом становить 2200 грн. 00 коп., застосований відсоток у звязку із погашенням кредиту в судовому порядку в розмірі 1367 грн. 02 коп., що в загальній сумі складає 3567 грн. 02 коп. Відповідачу було направлено лист, де керуючись п. 5.4.2 (б) договору кредитування кредитна спілка «Компаньйон» вимагала погасити кредит, проте відповіді на вказаний лист від позивача не отримана і кредит не погашений.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, підтвердила доводи, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначила, що вона визнає позов та згодна із сумою боргу по кредитному договору.

Вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

В судовому засіданні встановлено, що згідно заяви, адресованої до Кредитної спілки «Компаньйон», від 14.05.2013 року відповідач ОСОБА_2 просила надати їй кредит в сумі 2200 гривень. Згідно договору кредитування № КС-7623/14.05.2013-КР від 14.05.2013 року відповідач отримала від КС «Компаньйон» кредит у сумі 2200 гривень та прийняла на себе зобовязання повернути вказану суму у строк до 14.05.2014 року.

Прийняте на себе відповідачем зобовязання складається з основної суми боргу та відсотків за користування кредитом, які відповідач повинна сплачувати згідно графіка розрахунків, який є частиною договору (п. 2.3 та 3.4 договору). Однак відповідач вказане зобовязання у строк визначений кредитним договором не виконала, платежі згідно графіку розрахунків не здійснювала. Дані обставини підтверджуються розрахунком заборгованості по кредитному договору № КС-7623/14.05.2013-КР від 14.05.2013 року станом на 29.10.2013 року, згідно із яким сума заборгованості відповідача за основним кредитом становить 2200 грн. 00 коп., застосований відсоток у звязку із погашенням кредиту в судовому порядку становить 1367 грн. 02 коп.

Таким чином, факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають, і вважаються судом доведеними, у звязку з чим суд вважає, що позов Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням № 1471 від 18.10.2013 року про сплату судового збору у сумі 229 гривень 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 625, 626, 629, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки «Компаньйон», код 26341572, заборгованість по договору кредитування № КС-7623/14.05.2013-КР від 14.05.2013 року у сумі 3 567 (три тисячі пятсот шістдесят сім) гривень 02 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки «Компаньйон», код 26341572, витрати по сплаті судового збору у сумі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ І.С. ПОСОХОВ