Номер провадження: 22-ц/785/7706/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Таварткіладзе О.М.

суддів: Кварталової А.М., Фальчука В.П.,

при секретарі: Швець В.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою представника ПАТ „Одеський завод будівельно-обробних машин ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 25 листопада 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Одеської міської ради, третя особа ПАТ „Одеський завод будівельно-обробних машин про визначення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні апеляційного суду Одеської області знаходиться дана цивільна справа.

Предметом заявленого позову є право користування земельною ділянкою за адресою м. Одеса вул. Бабеля 24.

В суді апеляційної інстанції представником третьої особи ПАТ „Одеський завод будівельно-обробних машин, автором та ініціатором подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, заявлено клопотання про витребування від Одеської міської ради, Головного управління держземагенції в Одеській області, Одеської регіональної філії Центру державного земельного кадастру та Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції інформації про звернення ОСОБА_3 із заявою про укладення договору оренди або про передачу у власність земельної ділянки за адресою м. Одеса вул. Бабеля 24.

Як вбачається з матеріалів справи ПАТ „Одеський завод будівельно-обробних машин в особі своїх представників не був присутнім на жодному судовому засіданні. При цьому з матеріалів справи вбачається, що судовою повісткою третя особа була повідомлена лише про останнє судове засідання на 25.11.2013 року, коли було проголошено вступну та резолютивну частину рішення, що оскаржується в апеляційному порядку. Проте в справі немає відомостей, що третій особі взагалі вручено копію позовної заяви під час розгляду справи в районному суді.

Згідно ч. 2 ст. 303 ЦПК України апеляційний суд досліджує докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч. ч. 4-6 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

За таких обставин клопотання позивача про витребування зазначених у клопотанні інформації та документів підлягає задоволенню, оскільки це має значення для всебічного розгляду апеляційної скарги і правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 133, 301 ч. п. 6 ЦПК України, судова колегія , -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника ПАТ „Одеський завод будівельно-обробних машин задовольнити.

Витребувати від Одеської міської ради відомості про те чи звертався ОСОБА_3 із заявою про укладення договору оренди (передачу в оренду) або передачу у власність земельної ділянки за адресою: м. Одеса вул. Бабеля 24, якщо так, то повідомити про яку площу земельної ділянки було зазначено в заяві, яку відповідь надано.

Витребувані документи передати до суду через представників ПАТ „Одеський завод будівельно-обробних машин ОСОБА_4 або ОСОБА_2 при пред`явленні ними документів, що засвідчують їх особу та представництво учасника провадження по даній справі ПАТ „Одеський завод будівельно-обробних машин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.М. Таварткіладзе

Судді: А.М. Кварталова

ОСОБА_5