провадження 2/331/1409/14
справа 331/4736/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Смолки І.О.,

при секретарі Жовнерчук С.В.,

розглянувши у відкритому удовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах і інтересах неповнолітніх дітей :ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Жовтневому району, МКП Основаніє, Жовтневий відділ у м. Запоріжжі Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом, в якому зазначили, що у 1971 р. ОСОБА_6 було видано ордер б/н на житлове приміщення чотирьохкімнатну квартиру №115 у будинку №21 по пр.. Леніна у м. Запоріжжі. З 1971 р. у вказану квартиру вселилась сімя, яка складалась з батька ОСОБА_6, матері ОСОБА_7, дочки (позивачки) ОСОБА_2 (ОСОБА_8М.) та брата ОСОБА_8 Однією сімєю проживали до 1990 року. Потім брат ОСОБА_8 створив сімю і переїхав ні інше постійне місце проживання.

ОСОБА_3 (дочка ОСОБА_8, по відношенню до якої останнього позбавлено батьківських прав, згідно рішення Жовтневого райсуду м. Запоріжжя від 16.11.2007 р.) проживала у спірній квартирі з 2002 року під опікою позивачки ОСОБА_1 по момент утворення її сімї (цивільного шлюбу з ОСОБА_9О.) та народження першої дитини ОСОБА_4, 01.01.2009 року.

ОСОБА_3 має на праві приватної власності частину чотирьохкімнатної квартири АДРЕСА_1 на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом МНО ОСОБА_10 під реєстровим № 2816 від 30.10.2009 року.

Починаючи з 2009 року, ОСОБА_3 (до шлюбу ОСОБА_8) А.О. добровільно з речами виїхала із спірного жилого приміщення на інше постійне місце проживання - квартиру№17 у будинку №81 по вул. Кремлівський у м. Запоріжжі, де мешкала спочатку з цивільним чоловіком ОСОБА_9 та дитиною ОСОБА_4, пізніше з другим чоловіком ОСОБА_3 та другою дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішенням Жовтневого райсуду м. Запоріжжя від 04.12.2013 р. ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_11 визнано такими, що втратили право користування квартирою 115 в будинку 21 по пр.. Леніна у м. Запоріжжі. Підставою позовних вимог були ст..ст.71,72 ЖК України.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 07.05.2014 р. рішення Жовтневого райсуду м. Запоріжжя від 04.12.2013 р. в частині визнання ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_11 такими, що втратили право користування спірним житлом, скасовано.

Однак, відповідачка з дітьми проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, частина якої належить їй на праві приватної власності, починаючи з 2009 року по теперішній час.

На підставі ст..107 ЖК України позивачі просять суд визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, такими, що втратили право користування житлом квартирою № 115 в будинку № 21 по пр.. Леніна у м. Запоріжжі, зняти їх з реєстраційного обліку за зазначеною адресою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 і представник ОСОБА_1, ОСОБА_2 позов підтримали.

ОСОБА_3 позов визнала, підтвердила, що з 2009 року проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представники органу опіки та піклування і МКП Основаніє проти позову заперечують з тих підстав, що у разі позбавлення відповідачки з дітьми права користування спірною квартирою, діти будуть позбавлені можливості прийняти участь у приватизації спірної квартири.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:

судом встановлено, що у 1971 р. ОСОБА_6 було видано ордер б/н на житлове приміщення чотирьохкімнатну квартиру №115 у будинку №21 по пр.. Леніна у м. Запоріжжі. З 1971 р. у вказану квартиру вселилась сімя, яка складалась з батька ОСОБА_6, матері ОСОБА_7, дочки (позивачки) ОСОБА_2 (ОСОБА_8М.) та брата ОСОБА_8 Однією сімєю проживали до 1990 року. Потім брат ОСОБА_8 створив сімю і переїхав ні інше постійне місце проживання.

ОСОБА_3 (дочка ОСОБА_8, по відношенню до якої останнього позбавлено батьківських прав, згідно рішення Жовтневого райсуду м. Запоріжжя від 16.11.2007 р.) проживала у спірній квартирі з 2002 року під опікою позивачки ОСОБА_1 по момент утворення її сімї (цивільного шлюбу з ОСОБА_9О.) та народження першої дитини ОСОБА_4, 01.01.2009 року.

ОСОБА_3 має на праві приватної власності частину чотирьохкімнатної квартири АДРЕСА_1 на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом МНО ОСОБА_10 під реєстровим № 2816 від 30.10.2009 року.

Починаючи з 2009 року, ОСОБА_3 (до шлюбу ОСОБА_8) А.О. добровільно з речами виїхала із спірного жилого приміщення на інше постійне місце проживання - квартиру№17 у будинку №81 по вул. Кремлівський у м. Запоріжжі, де мешкала спочатку з цивільним чоловіком ОСОБА_9 та дитиною ОСОБА_4, пізніше з другим чоловіком ОСОБА_3 та другою дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішенням Жовтневого райсуду м. Запоріжжя від 04.12.2013 р. ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_11 визнано такими, що втратили право користування квартирою 115 в будинку 21 по пр.. Леніна у м. Запоріжжі. Підставою позовних вимог були ст..ст.71,72 ЖК України.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 07.05.2014 р. рішення Жовтневого райсуду м. Запоріжжя від 04.12.2013 р. в частині визнання ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_11 такими, що втратили право користування спірним житлом, скасовано. і вирішено вселити відповідачку з дітьми у спірну квартиру.

Однак, відповідачка з дітьми проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, частина якої належить їй на праві приватної власності, починаючи з 2009 року по теперішній час.

Усі ці обставити були зясовані під час ухвалення рішення Жовтневим райсудом м. Запоріжжя 04.12.2013 р., під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції при ухваленні рішення 07.05.2014 р., не спростовуються сторонами і в даному судовому процесі.

Згідно ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Скасовуючи рішення Жовтневого райсуду м. Запоріжжя від 04.12.2013 р. і, ухвалюючи нове рішення 07.05.2014 р., апеляційний суд зазначив, що На час звернення з позовом (10 квітня 2013 р.)ОСОБА_3 (ОСОБА_11) не досягла 23 років, а тому відповідно до ст.ст.1,3,15 Закону України Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, має гарантії на збереження права користування житлом, яке перебуває у комунальній власності, і предявлені до неї позовні вимоги на підставі ст..71 ЖК України не можуть бути задоволені, а права ОСОБА_3 (ОСОБА_11) і її малолітніх дітей повинні бути захищені шляхом задоволенні її зустрічних позовних вимог про вселення. Набуття ОСОБА_3 права власності на 3/10 частин у іншій квартирі не має значення для вирішення позову, оскільки позов предявлено на підставі ст..71 ЖК України, а не на підставі ст.107 ЖК України.

На час розгляду даної справи ОСОБА_3 виконалось 23 роки (її дата народження 16.02.1991 р.) і позов предявлено на підставі ст..107 ЖК України, якою передбачено, що у разі вибуття наймача та членів його сімї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сімя, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сімї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття. З 2009 року по теперішній час ОСОБА_3 зі своїми малолітніми дітьми на проживає у спірній квартирі 115 в будинку № 21 по пр.. Леніна у м. Запоріжжі, а проживає у 17 у будинку №81 по вул. Кремлівський у м. Запоріжжі, що вона підтвердила, і що встановлено судовими рішеннями. Навіть після ухвалення рішення апеляційним судом Запорізької області від 07.05.2014 р. ОСОБА_3 з дітьми у спірну квартиру не вселилась, хоча суд ухвалив рішення про її вселення.

Згідно ч.4 ст.29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи, яка недосягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з яким вона проживає,опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоровя, в якому вона проживає. Малолітні діти ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5 відповідно до зазначеної правової норми проживають разом з матірю ОСОБА_3 Спірна квартирі не є їх особистим майном, тому майнові права дітей не порушуються, на чому робить зауваження орган опіки та піклування.

Керуючись ст..ст.10,11,212-215 ЦПК України, ст..107 ЖК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, такими, що втратили право користування житлом квартирою № 115 в будинку № 21 по пр.. Леніна у м. Запоріжжі.

Зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в квартирі № 115 в будинку № 21 по пр.. Леніна у м. Запоріжжі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення, особами, які були відсутні у судовому засіданні, - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Смолка І.О.