Справа № 153/2306/13-ц Провадження № 22-ц/772/3073/2014Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 48Доповідач Іващук В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 жовтня 2014 р.м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Іващук В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 20 січня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, за участю третьої особи без самостійних вимог: Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк» про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 20 січня 2014 року зазначений позов задоволено частково.

6 жовтня 2014 року на вказане рішення відповідачем подано апеляційну скаргу.

Подана ОСОБА_2 апеляційна скарга підлягає залишенню без руху через наступне.

Апеляційна скарга подана з пропуском визначеного частиною 1 статті 294 ЦПК України десятиденного строку на його оскарження.

ОСОБА_2 в апеляційній скарзі зазначає, що з 1 квітня 2013 року був госпіталізований у звязку з діагнозом СА гортані зліва. Стадія клінічна група 2, потребував опромінення, згідно з виписки з медичної картки амбулаторного хворого проходив складне і тривале лікування. Крім цього в матеріалах справи відсутні докази про своєчасне вручення відповідачу оскаржуваного рішення.

Проте, з матеріалів цивільної справи вбачається, що ОСОБА_2 20 січня 2014 року був присутнім під час проголошення судового рішення, а тому копія рішення суду йому не направлялась. Виходячи з викладеного та відповідно до положень частини 1 статті 294 ЦПК України останнім днем для подання апеляційної скарги було 30 січня 2014 року.

Відповідно до наданої апеляційному суду ксерокопії виписки із медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_2І з лікарні виписаний 29 квітня 2013 року.

За цих обставин зазначені ОСОБА_2 у клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними визнати не можна.

Відповідно до правил частині 3 статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави поновлення строку.

Зважаючи на це, ОСОБА_2 на протязі 30 днів з дня отримання цієї ухвали слід вказати інші причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 20 січня 2014 року.

Якщо в зазначений строк не буде подана вказана заява із зазначенням поважних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху, про що йому повідомити і надати строк для подання заяви з вказівкою про інші підстави поновлення строку протягом 30 днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Розяснити апелянту, що у разі не подання у 30-денний строк обґрунтованої заяви про підстави поновлення строку, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя: В.А. Іващук