Справа № 2604/7470/12
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Батченко Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі,-

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, як спадкоємця за заповітом.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Дніпровського районного суду м. Києва у цивільній справі № 2604/7422/2012 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1., Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Захарченко Сергія Михайловича, про визнання заповіту недійсним.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2012 року вимоги ОСОБА_1. про визнання права власності на спадкове майно та вимоги про усунення перешкод у користуванні житлом і вселення роз»єднані у самостійні провадження.

Предметом спору про визнання права власності є 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 що є спадковим майном після померлої ОСОБА_4, яка за життя на ім»я позивача склала заповіт від 13.01.2004 р., посвідчений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Захарченко С.М.

Як убачається із копії ухвали про відкриття провадження у справі та пояснень представника позивача, на даний час в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1., Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Захарченко Сергія Михайловича, про визнання вищевказаного заповіту недійсним. У зазначеній справі ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 21.08.2014 року позовна заява була залишена без розгляду, відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 14.10.2014 року ухвала Дніпровського районного суду м. Києва від 21.08.2014 року скасована.

За викладених обставин, вирішення спору у справі про визнання права власності на спадкове майно залежить від результатів розгляду справи за поданим позовом ОСОБА_3 про визнання заповіту, складеного на ім»я позивача у даній справі ОСОБА_1. недійсним, у зв"язку з чим клопотання представника позивача підлягає задоволенню і провадження у справі слід зупинити.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно до набрання законної сили судового рішення Дніпровського районного суду м. Києва у цивільній справі № 2604/7422/2012 (провадження № 2-2604/3122/2012) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Захарченко Сергія Михайловича про визнання заповіту недійсним.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя