Справа № 575/881/14-к
№ Провадження 1-в/575/40/14
У Х В А Л А

16 жовтня 2014 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого Семенової О.С.,

за участю секретаря Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому судому засіданні заяву Управління соціального захисту населення Великописарівської районної державної адміністрації про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

В с т а н о в и в :

Управління соціального захисту населення Великописарівської районної державної адміністрації 06.10.2014 року звернулося до Великописарівського районного суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа № 1803/1760/2012 від 05.12.2012 року до виконання, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі вироку Великописарівського районного суду Сумської області від 05.12.2012 року був виданий виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Великописарівської РДА Сумської області 12 272, 30 гривні в рахунок відшкодування збитків, завданих злочином. 20.06.2013 року вказаний виконавчий лист був повернутий ВДВС Великописарівського РУЮ стягувачу в звязку з відсутністю у боржника коштів. Проте, до 20.06.2014 року виконавчий лист не був предявлений до виконання з поважних причин на думку стягувача, оскільки божник зобовязалася добровільно повертати кошти, про що написала письмову заяву, та прохала не направляти виконавчий лист на примусове стягнення. Тому встановлений законодавством строк для предявлення виконавчого листа сплинув, вважає, що причина його пропуску є поважною, та прохає поновити строк для предявлення до виконання.

В судовому засіданні представник стягувача ОСОБА_2, що діє на підставі доручення /а.с.176/, підтримала заяву та надала аналогічні пояснення .

Боржник ОСОБА_1 в судовому засіданні проти заяви УСЗН не заперечила та пояснила, що у вересні 2014 року добровільно сплатила 20 гривень в рахунок відшкодування збитків.

Прокурор в судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. З урахуванням думки сторін виконавчого провадження, суд вважає за можливе провести розгляд без його участі відповідно до вимог ч. 2 ст. 371 ЦПК України.

Заслухавши пояснення сторін виконавчого провадження, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява УСЗН про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що виконавчий лист № 1803/1760/2012 від 05.12.2012 року, виданий Великописарівським районним судом Сумської області 21.12.2012 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управлінняпраці та соціального захисту населення Великописарівської РДА Сумської області 12 272, 30 гривні в рахунок відшкодування збитків, завданих злочином, повернутий стягувачу відповідно до постанови про повернення виконавчого документу від 20.06.2013 року ВДВС Великописарівського РУЮ в звязку з відсутністю у боржника майна /а.с.167-170/. 28.05.2014 року боржник власноруч написала заяву на імя керівника управління про зобовязання відшкодовувати кошти в добровільному порядку /а.с.171-172/, яку підтримала і в судовому засіданні.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву Управління соціального захисту населення Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області - задовольнити.

Поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 1803/1760/2012 від 05.12.2012 року, виданого Великописарівським районним судом Сумської області 21.12.2012 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Великописарівської РДА Сумської області 12 272, 30 гривні в рахунок відшкодування збитків, завданих злочином.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Семенова