Справа № 663/3271/14-ц
Провадження № 2/663/882/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської
області у складі:

головуючого судді
Пухальського С.В.,

при секретарі Камчатній І.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Скадовську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
виділ в натурі частки із земельної
ділянки, що перебуває у спільній
частковій власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом до відповідачки посилаючись на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_3 -
батько сторін, після смерті якого
відкрилася спадщина на належну йому
земельну ділянку площею 5,67 га. на
території Антонівської сільської ради
Скадовського району Херсонської
області. 27.11.2012 року сторони отримали
свідоцтво про право на спадщину за
законом на ? частки у спадщині, кожний.
На пропозицію позивача про вирішення
питання виділу своєї частки майна в
натурі відповідач не відреагувала,
тому позивач просив виділити в натурі
його частку спірної земельної ділянки.

В судовому засіданні позивач уточнив
позовні вимоги, просив виділити йому в
натурі земельну ділянку, яка згідно
першого варіанту розподілу, наданому у
висновку судової земельно-технічної
експертизи № 99/14 від 10.12.2014 року, є
земельною ділянкою співвласника № 2 та
позначена у додатку № 1 до висновку
експертизи, а також стягнути з
відповідачки половину витрат
понесених ним на оплату експертизи.

В судовому засіданні відповідачка не
заперечувала проти запропонованого
позивачем варіанту виділу йому
земельної ділянки, проте заперечила
проти стягнення з неї витрат за оплату
експертизи, оскільки саме позивач є
ініціатором звернення з вказаними
вимогами.

Суд, заслухавши пояснення учасників
судового розгляду, розглянувши подані
документи, з'ясувавши фактичні
обставини справи, на яких ґрунтується
позов, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи приходить до висновку про
обґрунтованість позову виходячи з
наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
свідоцтва про право на спадщину за
законом, сторони є спадкоємцями по ?
частки у спадщині після смерті ОСОБА_3,
яка складається з земельної ділянки
загальною площею 5,67 га., що розташована
на території Антонівської сільської
ради Скадовського району Херсонської
області та передана для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва згідно Державного акту на
право власності на земельну ділянку ХС
№ 020832 від 01.10.2003 року, виданого на
підставі розпорядження голови
Скадовської райдержадміністрації від
15.09.2003 року № 543, кадастровий номер
земельної ділянки :13:001:0009,
:13:005:0001.

Позивачем зареєстровано право
власності на ? частину вказаної
земельної ділянки, що підтверджується
копіями витягів з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно про
реєстрацію права власності від 24.12.2013
року та 27.12.2013 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 358 ЦК України,
кожен зі співвласників має право на
надання йому у володіння та
користування тієї частини спільного
майна в натурі, яка відповідає його
частці в праві спільної часткової
власності.

За ч. 1 ст. 364 ЦК України співвласник має
право на виділ у натурі частки із майна,
що є у спільній частковій власності.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЗК України, учасник
спільної часткової власності має право
вимагати виділення належної йому
частки із складу земельної ділянки як
окремо, так і разом з іншими учасниками,
які вимагають виділення, а уразі
неможливості виділення - вимагати
відповідної компенсації.

З метою виявлення можливості розподілу
земельної ділянки відповідно до часток
співвласників, ухвалою суду від 18.11.2014
р. по справі було призначено судову
технічну експертизу.

Висновком судової земельно-технічної
експертизи № 99/14 від 10.12.2014 року надано
два варіанти виділу в натурі ? частини
спірної земельної ділянки.

Таким чином, з урахуванням
встановлених обставин справи та
позиції сторін, суд вважає вірним
виділити в натурі ОСОБА_1 земельну
ділянку площею 2,835 га, яка згідно
першого варіанту розподілу, наданому у
висновку судової земельно-технічної
експертизи № 99/14 від 10.12.2014 року, є
земельною ділянкою співвласника № 2 та
позначена у додатку № 1 до висновку
експертизи.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Тому враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК
України, позицію позивача по справі та
відсутність правових підстав для
звільнення відповідачки від оплати
судових витрат, суд вважає необхідним
стягнути з неї ? частину витрат за
проведення судової земельно-технічної
експертизи, що складає 1250 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 218
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Виділити ОСОБА_1 в натурі земельну
ділянку площею 2,835 га (див. додаток № 1
висновку судової земельно-технічної
експертизи № 99/14 від 10.12.2014 року), що
дорівнює його ідеальної частці (див.
таблицю № 1 висновку судової
земельно-технічної експертизи № 99/14
від 10.12.2014 року) з геометричними
розмірами по периметру (по лівій межі
за годинниковою стрілкою) по лівій межі
702,69 м; по задній межі 40,28 м, по правій
межі 707,85 м, по лінії розподілу 40,43 м., яка
згідно першого варіанту розподілу,
наданому у висновку судової
земельно-технічної експертизи № 99/14
від 10.12.2014 року, є земельною ділянкою
співвласника № 2 та позначена у додатку
№ 1 до висновку експертизи.

Стягнути з ОСОБА_4, проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
частину витрат за проведення судової
будівельно-технічної експертизи в
розмірі 1250 грн. (одна тисяча двісті
п'ятдесят гривень).

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Скадовський районний суд Херсонської
області шляхом подання в 10-денний строк
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя С.В.
Пухальський