Справа № 315/1640/14-ц
Номер провадження № 2-о/315/63/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

В складі: головуючого судді Каракай Н.Д.

при секретарі Прокопенко С. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Новозлатопільська сільська рада Гуляйпільського району Запорізької області, про встановлення факту проживання однією сім»єю, -

В С Т А Н О В И В :

02.12.2014 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім»єю, в якій зазначив, що він з 15 березня 2006 року проживав однією сім»єю зі своєю тіткою ОСОБА_2, в с. Новозлатопіль, Гуляйпільського району Запорізької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, актовий запис про смерть № 11 від 10.04.2014 року, зареєстрований виконавчим комітетом Новозлатопільської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області.

В обґрунтування своєї заяви зазначив, що оскільки ОСОБА_2 страждала на захворювання і не могла обходитись без сторонної допомоги, заявник був змушений доглядати її. Після її смерті він здійснив поховання тітки на власні кошти і після смерті фактично прийняв спадщину та розпоряджався її спадковим майном. Після смерті спадкодавця залишилась спадщина, яка складається із земельної ділянки розташованої на території Новозлатопільської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, що підтверджується Державним актом про право власності на землю № 240 на ім»я ОСОБА_2, виданого 11.04.2002 року Новозлатопільською сільською радою Гуляйпільського району Запорізької області. Заявник вважав, що фактично прийняв спадщину, тому що постійно проживав разом з тіткою ОСОБА_2 на день її смерті та більше 5 років до смерті. Для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 заявник, як спадкоємець IV черги, який фактично прийняв спадщину, звернувся до приватного нотаріуса Гуляйпільского нотаріального округу, яка надала письмову відповідь про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв»язку з тим, що він не був зареєстрований за однією адресою з заповідачем і повинен у судовому порядку довести юридичний факт проживання однією сім»єю із заповідачем не менше 5 років до дня її смерті.

Прохає суд встановити факт, що він, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Пісочин, Харківського району Харківської області, проживав однією сім»єю разом з ОСОБА_2, у період з 15.03.2006 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтримали, прохають її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Новозлатопільської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області в судове засідання не з»явився, про час і місце його проведення повідомлені належним чином, надали суду письмову заяву, в якій прохають провести розгляд справи без їхньої участі, проти задоволення заяви не заперечують, в заяві підтвердили факт проживання ОСОБА_1 однією сім»єю разом із ОСОБА_2 з 15.03.2006 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 році (а. с. 14).

Справу розглянуто без їх участі на підставі наявних доказів, проти чого не заперечують учасники процесу.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, свідків, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2 (а. с. 12, 19).

10.11.2014 року заявник ОСОБА_1 подав приватному нотаріусу Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 заяву, зареєстровану за № 694, про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 (спадкова справа 239/2014) (а. с. 18).

Згідно довідки від 10.11.2014 року № 236 виданої Новозлатопільською сільською радою Гуляйпільського району Запорізької області, померла ОСОБА_2, згідно погосподарської книги №1/24 дійсно постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, разом з нею з 15 березня 2006 року проживав та вів спільне господарство ОСОБА_1. Після померлої залишилось спадкове майно - земельна ділянка, площею 10,5721 га розташована на території Новозлатопільської сільської ради. (а. с. 9, 23).

Заявник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 06.01.20011 року (а. с. 6 на звороті).

Згідно Державного акту на право власності на землю серії ІІІ-ЗП № 034907, виданого на підставі розпорядження голови Гуляйпільської районної державної адміністрації № 126 від 11.04.2002 року ОСОБА_2, їй передається у приватну власність земельна ділянка площею 10,57 га, що розташована та території Новозлатопільської сільської ради (а. с. 11).

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 38848442 від 10.11.2014 року приватним нотаріусом Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 внесено реєстраційний запис про реєстрацію спадкової справи (номер у спадковому реєстрі 9/2014) спадкодавець ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а. с. 22).

Відповідно до пояснень приватного нотаріуса ОСОБА_3 № 509/02-14 від 10.11.2014 року ОСОБА_1, як спадкоємець ІV черги, має право на спадщину після належного підтвердження факту проживання однією сім»єю (а. с. 10).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили факт проживання та ведення спільного господарства однією сім»єю з 15.03.2006 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

До таких справ, зокрема відносяться згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України справи про перебування фізичної особи на утриманні.

А тому заява підлягає задоволенню, як така, що ґрунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами та перевірена наданими доказами.

Керуючись ст.ст. 60, 169, 212-218, 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Пісочин, Харківського району Харківської області, проживав однією сім»єю разом з ОСОБА_2 у період з 15.03.2006 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

З повним текстом рішення учасники процесу можуть ознайомитися 26.12.2014 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції - Гуляйпільський районний суд Запорізької області, шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, особи, які були відсутні в судовому засіданні, - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Каракай Н. Д.