Провадження №2/761/989/2014
У Х В А Л А

іменем України

10 квітня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л. розглянувши зауваження позивача ОСОБА_1 щодо технічного запису судового засідання 05.03.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2014 року судом було розглянуто цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРБОРГ» про вжиття заходів щодо захисту прав споживачів, де в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

ОСОБА_1 подав до суду зауваження на журнал судового засідання від 05.03.2014 року з приводу його невідповідності технічному запису судового засідання, а саме: перебуваючи в судовому засідання позивач чітко запамятав, що при проголошенні рішення суду суд задовольнив позовну заяву, а при отриманні копії рішення виявив, що в позові відмовлено. Також, просив поновити строк для подання зауважень щодо неповноти технічного запису судового засідання.

Вивчивши подані зауваження, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 198 ЦПК України, одночасно з проведенням фіксування технічними засобами секретарем судового засідання ведеться журнал судового засідання. У журналі судового засідання зазначаються такі відомості:рік, місяць, число і місце судового засідання;найменування суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді, секретаря судового засідання;справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших осіб, що беруть участь у справі;порядковий номер вчинення процесуальної дії;назва процесуальної дії; час вчинення процесуальної дії;інші відомості, визначені цим кодексом.

Відповідно до п. 2.1. Інструкції № 84 «Про порядок фіксування судового процесу технічними засобами в загальних судах України»від 21.07.2005 р., затвердженої ДСА України, фіксування судового процесу технічними засобами - технічний запис судового засідання провадиться за допомогою комплексу з фіксування судового процесу, що включає в себе створення аудіо фонограми.

Зазначена інструкція встановлює єдиний порядок фіксування судового процесу технічними засобами та вимоги до комплексів з фіксування судового процесу, яка не передбачає виправлень та внесення коректив до журналу судового засідання.

За ч. 1 ст. 199 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитись із технічним записом судового засідання, журналом судового засідання та протягом трьох днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 ЦПК України у разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду.

Враховуючи, що зауваження подано 04 квітня 2014 року, тобто практично через місяць з дня оголошення рішення, зважаючи на те, позивач був присутній при оголошенні вступної та резулятивної його частини та не був обмежений в праві отримати копію технічного запису підстави для поновлення строку на поданя зауважень відсутні, а тому суд вважає за можливе залишити останні без розгляду.

Керуючись ст. ст. 198, 199 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зауваження позивача ОСОБА_1 щодо технічного запису судового засідання 05.03.2014 року - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: