Дата документу 14.04.2014 Справа № 554/4401/14-ц
Провадження № 6/554/284/2014
У Х В А Л А

14 квітня 2014 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

при секретарі Жданову Є.В.,

розглянувши заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго про поновлення пропущеного строку для предявлення судового наказу до виконання, -

в с т а н о в и в :

Заявник ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання судового наказу Октябрського районного суду м. Полтави у справі № 2-н-644/10 від 31 серпня 2010 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго заборгованість за послуги теплопостачання в розмірі 1 234,96 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., що були сплачені при подачі заяви, посилаючись на те, що судовий наказ не видавався протягом тривалого часу, тому предявити його до виконання у встановлений законом строк підприємство не мало змоги. З цих підстав заявник звернувся до суду із вказаною заявою.

У судове засідання представник заявника не зявилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала. Боржник у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до судового наказу № 2-н-644/10 від 31 серпня 2010 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго заборгованість за послуги теплопостачання в розмірі 1 234,96 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., що були сплачені при подачі заяви, який набрав законної сили 14 жовтня 2010 року. За заявою представника ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго видано судовий наказ, який отримано заявником 05 березня 2014 року, що підтверджується відміткою в довідковому листі до справи.

03 квітня 2014 року до суду надійшла заява про поновлення строку для предявлення судового наказу до виконання з обгрунтуванням причини пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання, а саме невидача судового наказу протягом тривалого часу.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 21 Закону України Про виконавче провадження (в редакції до внесення змін Законом України Про внесення змін до Закону України Про виконавче провадження та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів від 04 листопада 2010 року, який набрав чинності 08 березня 2011 року), виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: виконавчі листи та інші судові документи протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Враховуючи, що судовий наказ виданий заявнику пізніше, ніж через три роки після набрання ним законної сили, суд вважає, що останній пропустив строк для предявлення виконавчого документа до виконання з поважних причин, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго про поновлення пропущеного строку для предявлення судового наказу до виконання задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку для предявлення до виконання судового наказу № 2-н-644/10 від 31 серпня 2010 року, виданого 05 березня 2014 року Октябрським районним судом м. Полтави.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання судового наказу № 2-н-644/10 від 31 серпня 2010 року, виданого 05 березня 2014 року Октябрським районним судом м. Полтави, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго заборгованість за послуги теплопостачання в розмірі 1 234,96 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., що були сплачені при подачі заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2