Справа № 295/4196/14-ц
УХВАЛА

14.04.2014 р. Іменем України м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі Зоренко Т.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви

ОСОБА_1,

про скасування заходів забезпечення позову вжитих по цивільній справі

за позовом ОСОБА_2,

10009, АДРЕСА_1,

до ОСОБА_1,

10006, м. Житомир, вул. Каховська, буд. 2-Б,

про визнання права власності на домоволодіння і земельну ділянку за адресою:

м. Житомир, вул. Каховська, 2-Б, а також стягнення грошової компенсації,

ВСТАНОВИВ:

Посилаючись на фактичне виконання рішення апеляційного суду Житомирської області від 12.05.2005 р., ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про зняття арешту з її нерухомого майна. /а.с. 327-333/

Згідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Сторони, які брали участь у справі, в судове засідання 14.04.2014 р. не зявились, хоча про час і місце розгляду заяви були завчасно повідомлені судом в установленому законом порядку передбаченому ст.ст. 74-76 ЦПК України. /а.с. 342-343, 344-345/ При цьому, заперечень щодо задоволення заяви ОСОБА_3 до суду не надходило.

Так, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. /а.с. 346/

Дослідивши матеріали цивільних справ під № 2-1307/02 і № 2-279/05, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 24.03.2000 р. по цивільній справі № 2-1307/02 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 щодо визнання права власності, даний позов забезпечено шляхом накладення арешту на спірний по справі будинок під № 2-Б по вулиці Каховській у місті Житомирі. /а.с. 14/

Рішенням місцевого суду міста Житомира від 31.08.2001 р. заходи забезпечення позову ОСОБА_2 скасовані. /а.с. 288/

Однак, рішенням апеляційного суду Житомирської області від 08.09.2001 р. вказане рішення першої інстанції скасовано, а цивільну справу у частині вимог щодо визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. /а.с. 333-334/

У подальшому питання щодо скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 24.03.2000 р. у цивільній справі № 2-1307/02, не вирішувалось.

Згідно рішення апеляційного суду Житомирської області від 12.05.2005 р. по цивільній справі за № 2-279/05 за ОСОБА_1 визнано право власності на цілий будинок під № 2-Б по вул. Каховській у м. Житомирі і на 500 м2 земельної ділянки за вказаною адресою, а також з останньої на користь ОСОБА_2 стягнуто грошову компенсацію за 28/100 частин будинку у сумі 16957,20 грн., за 65/200 частин земельної ділянки у сумі 2908,10 грн., 198,65 грн. судових витрат, повязаних зі сплатою мита, а всього 20063,95 грн. /а.с. 281-282/

Згідно копії постанови Богунського відділу ДВС Житомирського МУЮ від 30.09.2013 р., виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа по цивільній справі № 2-279/05 закінчено у звязку із повним фактичним виконанням ОСОБА_1 рішення суду від 12.05.2005 р. /а.с. 337-338/

Суд, дослідивши заяву ОСОБА_1 із доданими додатками, вивчивши та проаналізувавши матеріали цивільних справ № 2-1307/02 і № 2-279/05, а також оцінивши докази у сукупності та їх взаємозвязок, приймаючи до уваги, що спір вирішено по суті та є рішення суду, яке набрало законної сили та виконано повністю боржником, приходить до висновку, що заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали суду від 24.03.2000 р. підлягають скасуванню, а заява задоволенню.

Керуючись ст.ст. 154, 209, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 24.03.2000 р. у справі№ 2-1307/02 , якою накладений арешт на будинок № 2-Б, який розташований по вулиці Каховській у місті Житомирі.

Копію даної ухвали направити до Реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції Житомирської області для виконання, сторонам до відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів із дня отримання копії даної ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана.

Суддя В.О. Корицька