Номер провадження: 22-ц/785/7135/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Парапан В. Ф.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Парапан В.Ф., розглянувши заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги на заочне рішення Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 січня 2014 року у справі за заявою ОСОБА_4, треті особи, які заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2, виконком Білгород - Дністровського міської ради, зацікавлена особа: Інспекція Державного архітектурно - будівельного контролю в Одеської області про встановлення факту, -

в с т а н о в и в:

У серпні 2013р. ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про встановлення фактів того, що вона є одноосібним забудовником та що вона одноосібно будувала житловий будинок під літ. «К» загальною площею 176,9 кв.м., житловою 95,9 кв.м., ганок з козирком під літ. «к1», підвалу під літ. «к», воріт з хвірткою під вимощення1, що розташований по вул. Тираспільській, 9/11, м. Білгород - Дністровський.

Ці юридичні факти їй необхідні для здачі будинку в експлуатацію і оформлення права власності на нього

Заочним рішення суду від 28.01.2014р. заяву задоволено.

У апеляційній скарзі ОСОБА_2, за яким зареєстровано право власності на будинок та якому було надано дозвіл на будівництво цього двоповерхового житлового будинку, просить рішення суду скасувати та постановити ухвалу про закриття провадження у справі, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

ОСОБА_3, яка діє від ОСОБА_2 на підставі нотаріально посвідченої довіреності 29.02.2012р., подала до суду письмову заяву про відмову від апеляційної скарги на заочне рішення суду.

Вважаю, що заяву ОСОБА_3 необхідно повернути, оскільки вона не має повноважень на ведення справи в суді.

У відповідності до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково

За правилами ст. 38 ЦПК України учасники процесу можуть брати участь у цивільні справі особисто або через свого представника.

В силу ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі мають бути посвідчені довіреністю фізичної особи.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 44 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчинити ця особа. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності.

Згідно наданою ОСОБА_3 довіреності від 29.02.2012р., посвідченої приватним нотаріусом Білгород Дністровського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_5, яка зареєстрована в реєстрі за №906, ОСОБА_2 цією довіреністю уповноважив ОСОБА_3В бути його представником в усіх органах, установах, організаціях, в усіх судових інстанціях, тощо з питань, повязаних з оформленням права власності на житловий будинок і земельну ділянку №24, що розташований за адресою: вул. Степова, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, та з питань що стосується розірвання договору №003-15526-160212 від 16.02.2012р. з ПАТ «Дельта Банк» та закриття поточного рахунку. Для цього їй надано право: підписувати документи від його імені, подавати від його імені відповідні заяви до відповідних установ, у тому числі заяви про реєстрацію права власності, про закриття рахунку та розірвання вищезазначеного договору, про згоду на встановлення меж земельної ділянки, отримувати всі необхідні документи, довідки,, заяви тощо, у тому числі витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно в БТІ або органах юстиції та технічний паспорт на цей житловий будинок, державний акт на право власності на цю земельну ділянку, отримати домову книгу, укладати договори щодо користування електроенергією, телефоном, та іншими комунальними послугами, вносити належні йому платежі та виконувати всі інші дії та формальності, повязані з цією довіреністю.

Довіреність видана строком на 3 роки, без права на передоручення та дійсна до 28..02.2015р.

Зміст зазначеної довіреності свідчить про те, що ОСОБА_2 уповноважив ОСОБА_3 діяти від його імені щодо оформлення права власності на зазначене конкретне нерухоме майно, надавши їй для цього певні повноваження.

У цій довіреності не містяться повноваження ОСОБА_3 на ведення справи в суді або у праві на відмову повністю або частково від апеляційної скарги.

Подання заяви і відмова від апеляційної скарги є різними процесуальними діями.

Наведене свідчить про те, що ОСОБА_3 не має права на ведення цієї справи в суді.

За положеннями п.3 ч.2 ст. 121 ЦПК України заява повертається, якщо заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

На підставі наведеного та керуючись п.3 ч.2 ст. 121 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги на заочне рішення Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 січня 2014 року у справі за заявою ОСОБА_4, треті особи, які заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2, виконком Білгород - Дністровського міської ради, зацікавлена особа: Інспекція Державного архітектурно - будівельного контролю в Одеської області про встановлення факту повернути ОСОБА_3.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду Одеської області В.Ф.Парапан