_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/876/14
УХВАЛА

15.01.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

при секретарі - Голобородової В.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

за участю третьої особи Третьої одеської державної нотаріальної контори

про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним

та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Третьої одеської державної нотаріальної контори про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 6 липня 2013 року державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі № 6-763 недійсним та визнання права власності на 1/2 частину грошових внесків, як на спільне майно подружжя та на 1/4 частину грошових внесків, як на спадщину за законом, які розміщені: в банку КВС head office, Address КВС Group, Havenlaan 2, B-1080 Brussels BELGIUM (переклад КВС головний офіс, адреса КВС Group, Havenlaan 2, B-1080 ОСОБА_3 Бельгія), та його філія ОСОБА_3 КВС м. Антверпен, schoenmarkt 29-37, 2000; в банку ING Financial Institutions Brussels, Bank Brussels, Lambert, Avenue Marnixlaan, 24, 1000, Brussels BELGIUM (переклад ING фінансових інститутів, ОСОБА_3, ОСОБА_3, Ламберт, Проспект Marnixlaan 24 1000 ОСОБА_3 Бельгія), та його філія ING Belgie NV Kantor Antverpen Metropool Lange Gasthuisstraat 20 2000 Antverpen .

Представником позивача заявлене клопотання про витребування з вищезазначених фінансових установ інформації щодо наявності відкритих банківських рахунків та банківських ячейок, відкритих на імя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та зупинення провадження у справі у звязку з витребуванням даної інформації.

Представники відповідача заперечували проти задоволення клопотання, з посиланням на те, що представником позивача не представлено доказів намагання самостійно отримати дану інформацію, крім того в матеріалах справи міститься запит, який був виконаний державним нотаріусом Третьої одеської нотаріальної контори з приводу отримання даної інформації. Щодо клопотання про зупинення провадження у справі представники відповідача також заперечували.

Вислухавши пояснення представників сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання представника позивача підлягаючим задоволенню.

Так, у судовому засіданні встановлено, що позов предявлений з приводу визнання права водності на грошові кошти, які розміщені в банківських установах за межами території України.

В матеріалах справи (а.с. 137) мається копія листа Державного нотаріуса Третьої одеської державної нотаріальної контори від 8 травня 2013 року адресованого до Компетентних органів Бельгії з приводу отримання інформація про наявність банківських рахунків, тощо відкритих на імя ОСОБА_4

До моменту розгляду даної заяви, тобто протягом практично одного ріку відповіді на запит нотаріуса не надійшло.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

При цьому суд зазначає, що необґрунтоване затягування розгляду справи суперечить вимогам ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Оскільки позов предявлений з приводу визнання права власності на грошові кошти, які розміщені в банківських установах за межами території України, суд вважає, що витребувана інформація повинна бути досліджена в рамках даної цивільної справи та входить до предмета доказування, у звязку з чим клопотання представника позивача в частині витребування доказів підлягає задоволенню.

При викладених обставинах суд вважає за необхідне направити судове доручення компетентному суду Королівства Бельгії, з приводу отримання інформації про наявність банківських рахунків та банківських ячейок, відкритих на імя ОСОБА_4.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, у разі направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому ст. 132 ЦПК України.

Враховуючи, що отримання витребуваної інформації з компетентного суду Королівства Бельгії потребує значного проміжку часу, суд вважає клопотання представника позивача в частині зупинення провадження у справі підлягаючим задоволенню. .

Керуючись ст. 132, 137, 202, 415 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити компетентному суду Королівства Бельгії направити на адресу Київського районного суду м. Одеси, Одеська область Україна (вул. Варненська, 3-Б, м. Одеса, Одеська область, Україна) наступну інформацію:

- чи відкривалися ОСОБА_4 банківськи рахунки та чи мав він банківські ячейки в банку КВС head office, Address КВС Group, Havenlaan 2, B-1080 Brussels BELGIUM (переклад КВС головний офіс, адреса КВС Group, Havenlaan 2, B-1080 ОСОБА_3 Бельгія), та його філія ОСОБА_3 КВС м. Антверпен, schoenmarkt 29-37, 2000; в банку ING Financial Institutions Brussels, Bank Brussels, Lambert, Avenue Marnixlaan, 24, 1000, Brussels BELGIUM (переклад ING фінансових інститутів, ОСОБА_3, ОСОБА_3, Ламберт, Проспект Marnixlaan 24 1000 ОСОБА_3 Бельгія), та його філія ING Belgie NV Kantor Antverpen Metropool Lange Gasthuisstraat 20 2000 Antverpen;

- якщо так, то вказати час відкриття банківських рахунків, вказати валюти, в якій відкривалися дані банківські рахунки та залишок грошових коштів на момент його смерті, тобто на 3 червня 2012 року, а також чи мав ОСОБА_4 банківські ячейки.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Третьої одеської державної нотаріальної контори про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним та визнання права власності зупинити до виконання судового доручення.

Копію ухвали для виконання направити Головному управлінню юстиції в Одеській області для направлення Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичним каналам.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її оголошення, а особи, які були відсутні під час оголошення ухвали протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий Калініченко Л. В.