Справа
№491/1306/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року
Ананьївський районний суд
Одеської області

в складі: головуючого Скуртов М. І.

при секретарі Калін О. Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Ананьєві
заяву заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «Магнолія - Лан» про
ухвалення додаткового рішення по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Магнолія - Лан» та
відділу Держземагенства в
Ананьївському районі Одеської області
про визнання угоди про внесення змін до
договору оренди недійсною, стягнення
матеріальних збитків та моральної
шкоди ,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Магнолія-Лан» звернулося до
суду із заявою про ухвалення
додаткового рішення, в якій зазначає що
рішенням Ананьївського районного суду
Одеської області від 14 березня 2014 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Одеської області від
27 травня 2014 року, та ухвалою колегії
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 17 липня 2014 року
відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1
до товариства з обмеженою
відповідальністю «Магнолія - Лан» та
відділу Держземагенства в
Ананьївському районі Одеської області
про визнання угоди про внесення змін до
договору оренди недійсною, стягнення
матеріальних збитків та моральної
шкоди.

Однак вирішивши справу по суті
позовних вимог, судом в рішенні не
відображено питання про судові
витрати, понесені відповідачем ТОВ
«Магнолія-Лан».

Крім того, відповідачем ТОВ
«Магнолія-Лан» здійснено оплату
правової допомоги адвоката, що
відповідно до ст.79 ЦПК України є
судовими витратами та відповідно до ч.1
ст.88 ЦПК України підлягали стягненню з
позивача ОСОБА_1 на користь відповідача
ТОВ «Магнолія-Лан».

Позивач ОСОБА_1 в судовому засідання
заперечив проти ухвалення додаткового
рішення та просить суд відмовити в
задоволенні заяви ТОВ «Магнолія-Лан».

Представники відповідачів ТОВ
«Магнолія-Лан» та відділу
Держземагенства в Ананьївському
районі Одеської області в судове
засідання не з'явилися, причину своєї
неявки не повідомили, хоча про час та
місце розгляду справи повідомлялись
належним чином, що відповідає вимогам
ст.74 ЦПК України. .

Відповідно до п.1 ч.4 ст.220 ЦПК
України, суд, що ухвалив рішення, може
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, чи з власної ініціативи
ухвалити додаткове рішення, якщо судом
не вирішено питання про судові витрати.

В зв'язку з наведеним, дослідивши
матеріали справи, заслухавши пояснення
позивача ОСОБА_1, взявши до уваги неявку
представників відповідачів ТОВ
«Магнолія-Лан» та відділу
Держземагенства в Ананьївському
районі Одеської області та враховуючи,
що при ухваленні рішення судом не було
вирішено питання про судові витрати,
суд вважає за необхідне ухвалити
додаткове рішення з цього питання,
стягнувши судові витрати з позивача.

Разом з цим суд враховує, що згідно
з розрахунком суми гонорару за надану
правову допомогу, адвокатом ОСОБА_2
включені витрати пов'язані з прибуттям
до районного та апеляційного суду для
участі в судових процесах в сумі 970
гривень, однак ніяких документів які б
підтвердили ці витрати суду не надано,
тому ці витрати необхідно виключити із
загальної суми витрат.

Керуючись п.1 ч.4 ст. 220 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «Магнолія - Лан» -
задовольнити частково.

Рішення Ананьївського районного
суду Одеської області №491/1272/13-ц від 14
березня 2014 року доповнити та його
резолютивну частину викласти в
наступній редакції:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Магнолія Лан» та
відділу Держземагенства в
Ананьївському районі Одеської області
про стягнення матеріальних збитків в
сумі 18270 гривень, моральної шкоди в сумі
20000 гривень та про визнання угоди про
внесення змін до договору оренди
недійсною, відмовити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця та мешканця АДРЕСА_1 паспорт
серії НОМЕР_2, виданий 22 січня 1997 року
Ананьївським РВ УМВС України в
Одеській області, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1, на користь товариства з
обмеженою відповідальністю «Магнолія -
Лан», понесені судові витрати на
правову допомогу адвоката в сумі 10406
(десять тисяч чотириста шість) гривень.

В іншій частині заяви відмовити.

Додаткове рішення може бути
оскаржено до апеляційного суду через
суд першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні в судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
М. І.
Скуртов

Рішення суду набуло законної сили „___"
____________ 20___ року.