справа № 208/7171/14-ц
№ провадження 2-о/208/88/14
РІШЕННЯ

Іменем України

14 листопада 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська у складі: судді Похвалітої С.М., народних засідателів: Гуляєвої Т.І., Сорокіної Н.О., при секретареві Шешуревої Я.І.,

за участю:

- представника заявника ОСОБА_1,

- прокурора Заводського району м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_3 звернулась до суду зі заявою, де зазначила, що вона є донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1. В кінці травні 2013 року до неї зателефонував її батько та повідомив, що мати захворіла, тому вона терміново приїхала до міста Дніпродзержинська та стала доглядати за хворою матірю. Вранці 12.06.2013 року її батько вийшов з квартири до аптеки по ліки для хворої дружини та не повернувся додому. Пошуки, які самотужки організувала ОСОБА_3 результатів не дали. 13.06.2014 року ОСОБА_3 звернулася до Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області із заявою про зникнення батька ОСОБА_4. Заходи, які були запроваджені нею самою та розшукові заходи міліції не мали жодного результату та до теперішнього часу місце знаходження ОСОБА_4 невідомо. 14.08.2014 року померла ОСОБА_5 мати заявника, після смерті якої відкрилась спадщина. Зниклий ОСОБА_4 також є власником частки спадкового майна. У звязку з необхідністю встановлення опіки над майном, яке належить ОСОБА_4 просить суд визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, безвісно відсутнім.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримав, посилався на обставини викладені в заяві. У звязку з необхідністю встановлення опіки над майном, яке належить ОСОБА_4 просить суд визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, безвісно відсутнім.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні зазначила, що вона є сусідкою ОСОБА_4 та підтвердила факт того, що останній з 2013 році зник, та до сьогоднішнього часу не зявлявся, де він на даний час їй не відомо, але в квартирі АДРЕСА_1 він не проживає та не зявляється.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні зазначила, що вона є сусідкою ОСОБА_4 та підтвердила факт того, що останній з 2013 році зник, та до сьогоднішнього часу не зявлявся, де він на даний час їй не відомо.

Вислухавши представника заявника, свідків, вивчивши матеріали цивільної справи, матеріали суд вважає вимоги заявника такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що вбачаться зі свідоцтва про народження, яке видане Баглійським районним РАГС м.Дніпродзержинська 26 серпня 1960 року, актовий запис № 824.

В судовому засіданні встановлено, що батьки заявниці проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1 та є власниками зазначеної квартири, що вбачається зі свідоцтва про право власності на житло, яке видане 05 вересня 1994 року.

Як вбачається з довідки, яка видана начальником Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_8 22 липня 2013 року ОСОБА_4 з 13 червня 2013 року розшукується Заводським РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області як особа, яка безвісно зникла.

12 серпня 2014 року начальником Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_8 видана довідка, згідно якої вбачається, що по розшуку безвісно зниклого ОСОБА_4 заведено ОРС категорії «Розшук» та проведеними розшуковими заходами до теперішнього часу місцезнаходження безвісно зниклого не встановлено.

Таким чином, судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 в 2013 року зник та місцезнаходження його не відомо, що вбачається з наданих суду вищезазначених документів та з пояснень свідків.

Факт відсутності ОСОБА_4 підтверджується й актом від 14.08.2014 року, який затверджений директором ТОВ «Оселя» ОСОБА_9, згідно якого ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_2 не проживає з 12 червня 2013 року, про що підтверджують сусіди.

На даний час заявнику про місцезнаходження ОСОБА_4 нічого не відомо та з метою встановлення місцезнаходження останнього за заявою ОСОБА_4 ОСОБА_10 РВ Дніпродзержинського МУ була заведена розшукова справа, але органи внутрішніх справ також не змогли його розшукати, що підтверджується довідкою.

На підставі ст.43 ЦК України, фізична особа може бути визнана безвісно відсутньою, якщо протягом року за місцем її постійного проживання немає відомостей про її місцезнаходження.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 43, ст.44 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 246, 249 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_3 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, задовольнити.

Визнати громадянина України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, безвісно відсутнім.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги з дня його проголошення.

Суддя Похваліта С. М.