_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/520/388/14
УХВАЛА

23.10.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у складі :

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2014 року заявник звернувся до суду з вказаною заявою та просив встановити юридичний факт того, що ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_3, померлої 12.06.2014 року.

Ухвалою суду від 26 вересня 2014 року було відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

В ході судового засідання заявник звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд для повного та всебічного розгляду справи витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 інформацію щодо заведення нотаріусом спадкової справи щодо майна померлої 12 червня 2014 року ОСОБА_3, а у разі наявності такої справи, витребувати належним чином завірену її копію.

Зацікавлена особа Приватний нотаріус Одеського нотаріального округу ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, про час, дату та місце розгляду справи сповіщалась належним чином, надала до суду заяву в якій просить слухати справу в її відсутність.

Ч. 2 ст. 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідка, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. Особи, які не мають можливості подати докази, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Оглянувши матеріали справи, для повного та всебічного розгляду справи суд вважає за доцільне клопотання позивача задовольнити та витребувати зазначену спадкову справу.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 137, 168 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 інформацію щодо заведення нотаріусом спадкової справи щодо майна померлої 12 червня 2014 року ОСОБА_3, а у разі наявності такої справи, витребувати належним чином завірену її копію.

Копію ухвали невідкладно направити приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) для належного виконання.

Отримати витребувані докази доручити заявнику ОСОБА_1, або його представнику (адвокату) за довіреністю (ордером).

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, однак, зауваження на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Куриленко О. М.