Номер провадження: 22-ц/785/4603/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сегеда С. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(про вправлення описок у судовому рішенні)

25.07.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Артеменка І.А.,

ОСОБА_2,

за участю секретаря Феленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описок в рішенні апеляційного суду Одеської області від 15 липня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Одеської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання свідоцтва та рішення недійсними, визнання договорів купівлі-продажу та державного акту недійсними, треті особи: Управління земельних ресурсів Одеської міської ради, ОСОБА_9 за апеляційними скаргами ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2013 року,

встановила:

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 25 липня 2014 року апеляційні скарги ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_8 були задоволені, апеляційні скарги ОСОБА_4, ОСОБА_9 були задоволені частково.

Було скасовано рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2013 року і ухвалено у справі нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Одеської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання свідоцтва та рішення недійсними, визнання договорів купівлі-продажу та державного акту недійсними, треті особи: Управління земельних ресурсів Одеської міської ради, ОСОБА_9, у повному обсязі.

В мотивувальній частині рішення зазначено, що рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2013 року, в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_3, підлягає скасуванню з ухваленням в цій частині нового рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 в цій частині слід відмовити у повному обсязі.

Однак, в резолютивній частині вказаного судового рішення апеляційного суду Одеської області помилково вказано про скасування рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2013 року, без зазначення, в якій частині воно скасовуєься.

Також судом апеляційної інтанції помилково не було зазначено про те, що в іншій частині рішення підлягає залишенню без змін.

Крім того, в мотивувальній частині рішення зазначено про те, що у відповідності до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

У звязку з цим та на підставі заяви відповідача ОСОБА_4 та третьої особи ОСОБА_9 про скасування заходів забезпеченя позову ухвалою колегії суддів апеляційного суду Одеської області від 15 липня 2014 року була постановлена ухвала про скасування у повному обсязі заходів забезпечення позову, які вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 19 червня 2012 року.

Разом з тим, в резолютивній частині рішення колегія суддів помилково вказала про скасування заходів забезпечення позову.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Питання про внесення вправлень вирішується в судовому засідані, про що постановляється ухвала.

Особи, які беруть учсть у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У звязку з викладеним, колегія суддів вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущені описки в рішенні апеляційного суду Одеської області від 15 липня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 219, 313 - 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Виправити в рішенні апеляційного суду Одеської області від 15 липня 2014 року допущені описки, у звязку з чим:

в абзаці першому резолютивної частини рішення слова та цифри: «Рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2013 року скасувати і ухвалити у справі нове рішення…», замінити словами та цифрами: «Рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2013 року, в частині задовлення позовних вимог ОСОБА_3, скасувати і ухвалити в цій частині нове рішення…», далі по тексту;

виключити із резолютивної частини рішення абзац четвертий наступного змісту: «Скасувати у повному обсязі заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 19 червня 2012 року»;

після абзацу третього резолютивної частини рішення доповнити її абзацом четвертим наступного змісту: «В іншій частині рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2013 року залишити без змін».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області: С.М. Сегеда

ОСОБА_11

ОСОБА_2