Справа №463/5145/14-ц
Провадження №2/463/2081/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2014 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

при секретарі судових засідань Попович Х.І.

з участю позивача ОСОБА_2

та представника відповідача Львівської міської ради Кузика Ю.І.

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради, відділу Держземагенства у м. Львові, третіх осіб: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, суд -

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду із позовом до відповідачів, третьої особи про визнання права власності на земельну ділянку НОМЕР_2, площею 0,0564 га, яка призначена для ведення садівництва та розташована на території Львівської міської ради за адресою: АДРЕСА_1, дачний кооператив «Сигнал-Люкс», кадастровий номер :05:006:0256, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги мотивує тим, що являється єдиним спадкоємцем першої черги після смерті матері ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Вважає, що після смерті матері відкрилася спадщина на спадкове майно - земельну ділянку НОМЕР_2, площею 0,0564 га, яка призначена для ведення садівництва та розташована на території Львівської міської ради за адресою: АДРЕСА_1, дачний кооператив «Сигнал-Люкс», кадастровий номер :05:006:0256. Однак, коли вона звернулася до приватного нотаріуса з метою оформлення спадщини, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно по причині відсутності правовстановлюючих документів на земельну ділянку - Державного акту про право власності на земельну ділянку. В той же час вважає, що не зважаючи на ту обставину, що спадкодавець не оформила державний акт про право власності та не здійснено державної реєстрації прав на цю земельну ділянку, така входила в об'єм спадкового майна, що підлягає спадкуванню після смерті ОСОБА_6, оскільки належала їй на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 29.05.2007 року. А тому просить позов задоволити.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала в повному об'ємі, дала пояснення аналогічні вище наведеним.

Представник відповідача Львівської міської ради Кузик Ю.І. в судовому засіданні не заперечив відносно позову, однак зазначив, що згідно державного акту про прав власності на даний час власником земельної ділянки значиться ОСОБА_7, покійна ОСОБА_6 право власності на земельну ділянку не оформила у відповідності до вимог чинного законодавства, а тому у вирішенні позову покладається на розсуд суду.

Представник відповідача відділу Держземагенства у м. Львові, третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомленні у встановленому законом порядку, від третьої особи надійшла заява про слухання справи у її відсутності, відповідач причин неявки свого представника суду не повідомив. А тому суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши письмові докази у справі, суд позовні вимоги задовольняє з таких підстав.

Як вбачається із свідоцтва про смерть (а.с.7), ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Львові, про що вчинено актовий запис від ІНФОРМАЦІЯ_2 №5594.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_6, її дочка позивач ОСОБА_2, як спадкоємець першої черги за законом звернулася із заявою до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно.

Однак постановою приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 23.09.2014 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку НОМЕР_2, площею 0,0564 га, яка призначена для ведення садівництва та розташована на території Львівської міської ради за адресою: АДРЕСА_1, дачний кооператив «Сигнал-Люкс», кадастровий номер :05:006:0256, з підстав того, що у спадкоємця відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, а саме Державний акт про право власності на вищезазначену земельну ділянку виготовлений спадкодавцем на своє ім'я згідно норм чинного законодавства України та не здійснено державну реєстрацію прав на цю ж земельну ділянку.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частинами 1 та 2 ст.1220 ЦК України визначено, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як вбачається із свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 29.05.2007 року (а.с.8) до ОСОБА_6 перейшло право власності на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_7 ,який помер 24.10.2006 року, зокрема земельну ділянку, площею 0,0564 га, яка розташована на території Львівської міської ради, переданої для ведення садівництва в дачному кооперативі «Сигнал-Люкс» в АДРЕСА_1.

Вищевказана земельна ділянка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю від 07.09.1999 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за 3-5-2 №337.

Згідно витягу з державного земельного кадастру земельній ділянці НОМЕР_2, площею 0,0564 га, яка призначена для ведення садівництва та розташована на території Львівської міської ради за адресою: АДРЕСА_1, дачний кооператив «Сигнал-Люкс», присвоєно кадастровий номер :05:006:0256.

Таким чином суд приходить до висновку про те, що хоча ОСОБА_6 і не оформила державний акт про право приватної власності на земельну ділянку, однак набула право власності на неї та на момент її смерті земельна ділянка входила в об'єм спадкового майна, оскільки прийняла її у спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_7, така належала спадкодавцю на праві власності на законних підставах.

Оскільки позивач являючись спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_6 вчинила дії, що свідчать про прийняття нею спадщини звернувшись із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, однак не отримала правовстановлюючого документу на спадкове майно з причин, що не залежали від її волі, і на момент смерті її спадкодавцю ОСОБА_6 належало на праві власності спірне спадкове майно, а тому позовні вимоги слід задоволити.

Керуючись ст.ст.10,60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2, персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на спадкове майно - земельну ділянку НОМЕР_2, площею 0,0564 га, яка призначена для ведення садівництва та розташована на території Львівської міської ради за адресою: АДРЕСА_1, дачний кооператив «Сигнал-Люкс», кадастровий номер :05:006:0256, після смерті матері ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст. 294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя: Гирич С. В.