Справа № 502/1488/14-ц
УХВАЛА

18 вересня 2014 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Балана М.В.,

при секретарі Урсул Г.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кілія питання про виправлення описок та поновлення строку для пред?явлення судового наказу до виконання по справі за заявою

філії Кілійського відділення №6731 Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 16438,96 гривень за кредитним договором з ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

18.06.2014 року філія Одеське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» звернулась до Кілійського районного суду з заявою про визнання поважною причину пропуску строку, який надається для пред?явлення виконавчого документа до виконання; поновлення пропущеного строку для пред?явлення до виконання виконавчого документа №2-н-23/10 від 19.03.2010 року; виправлення помилки у судовому наказі по справі №2-н-23/10 та вказати замість «ОСОБА_1 Федорвича» - вірно «ОСОБА_1 Юрієвич».

З заяви вбачається, що 19 березня 2010 року суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А. наказав стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором №569 від 02.07.2008 року у розмірі 16438,96 гривень та судові витрати. 10.08.2010 року державний виконавець повернув стягувачу виконавчий документ, оскільки стягнення неможливе, так як майна боржника, на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення боргу, не виявлено, здійснені державним виконавцем заходи, щодо розшуку іншого майна боржника, виявились безрезультатними. 04.12.2013 року державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, оскільки заявником пропущений строки для предявлення виконавчого документа до виконання. Та при ознайомлені з судовим наказом заявник встановив помилку у судовому наказі, а саме: невірно вказано по батькові боржника.

Представник заявника у судове засідання не з`явилась, від неї надійшла заява про розгляд справи без участі представника заявника. Її неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно зі ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причини, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заявником не зазначено та не надано суду доказів про звернення до виконання судового наказу в період з 10.08.2010 року по 04.12.2013 року, також не зазначено з якої причини заявник не звертався до виконавчої служби, чим не підтверджено поважність пропуску строку.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що заявник при зверненні до суду з заявою про видачу судового наказу боржника зазначив як «Кондур Анатолій Федорович», тому суд винес судовий наказ з вказанням боржника, якого просив стягувач.

На підставі вищевикладеного, судом не встановлено причин, які б визначили поважність пропуску, який надається для пред?явлення виконавчого документа до виконання, та відмовляє у поновлені пропущеного строку для пред?явлення до виконнання виколнавчого документа №2-н-23/10 від 19.03.2010 року. Також, суд відмовляє у виправлені помилки у судовому наказі у зв?язку з необгрунтованістю.

Керуючись ст. 219, 371 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволені заяви філії Одеське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» про визнання поважною причину пропуску строку, який надається для пред?явлення виконавчого документа до виконання; поновлення пропущеного строку для пред?явлення до виконання виконавчого документа №2-н-23/10 від 19.03.2010 року; виправлення помилки у судовому наказі відмовити у зв?язку з необгрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2