Справа № 1510/6498/12
Провадження № 2/500/137/14
УХВАЛА

Іменем України

30 квітня 2014 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Баннікової Н.В.

при секретарі Вєлєвій А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл клопотання представника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» - ОСОБА_2 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» до ОСОБА_3, Відділу державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції, Приватного підприємства Спеціалізоване підприємство Юстиція, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_5, про визнання прилюдних торгів недійсними.

Представник позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» звернувся до суду із клопотанням про витребування від Приватного підприємства Спеціалізоване підприємство Юстиція (08600, АДРЕСА_1) матеріали, що підтверджують проведення прилюдних торгів приміщення, яке розташоване за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, пр. Суворов, 37/ вул. Пушкіна, 29-31-35, а саме: договір з державною виконавчою службою, повідомлення про проведення торгів тощо.

Заслухавши представника позивач, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення заяви.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно з ч.ч.1,3,4 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази; докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо; особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали; за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Нормами ч.3 ст.10 та ч.ч.1,2 ст.60 ЦПК України передбачено, що кожна особа повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна особа зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування; сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень (ст.58 ЦПК України).

Згідно ч.2 ст. 64 ЦПК України письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Керуючись ч.2 ст. 64, ст.ст. 33-135, 137, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» - ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Приватного підприємства Спеціалізоване підприємство Юстиція (08600, АДРЕСА_1) копії усіх матеріалів, завірених належним чином, що підтверджують проведення 09.08.2010 р. прилюдних торгів приміщення, яке розташоване за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, пр. Суворов, 37/ вул. Пушкіна, 29-31-35, а саме: договір з державною виконавчою службою, повідомлення про проведення торгів тощо.

Ухвала суду окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_6

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В. Баннікова