Справа № 1505/4885/2012
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2014 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі Мамончик К.І.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському клопотання ОСОБА_1 про прийняття зустрічного позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про поділ земельної ділянки, визначення порядку користування земельною ділянкою, про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3, Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про поділ земельної діялнки, визначення порядку користування земельною ділянкою, про витребування майна з чужого незаконного володіння, вказуючи, що вона, ОСОБА_1, ОСОБА_3 є співвласниками домоволодіння № 71 по вул.. Дзержинського, у м. Білгород-Дністровському, Одеської області. Земельна ділянка, розташована під вищевказаним домоволодінням, є власністю Білгород-Дністровської міської ради Одеської області. Визначити порядок користування цією ділянкою у добровільному порядку сторони не можуть, тому ОСОБА_4 звертається до суду та просить суд встановити порядок користування цією земельною ділянкою рішенням суду.

Від відповідача по справі ОСОБА_1 до суду надійшла зустрічна позовні заява ОСОБА_1 про встановлення порядку користування земельною ділянкою згідно рішення Білгород-Дністровського народного суду від 1961 року.

Даний позов ОСОБА_1 обґрунтовує наступним. Згідно ухвали Білгород-Дністровського народного суду від 1961 року та рішення судді Білгород-Дністровського міськарйонного суду Одеської області Острої Н.С. по справі № 2-23/2005 ОСОБА_5 був зобовязаний не чинити перешкод у користуванні земельною ділянкою за адресою : вул.. Дзержинського, 71 у м. Білгород-Дністровському. Виконати вказані рішення ОСОБА_1 не має можливості, оскілки ОСОБА_2 чинить йому у цьому перешкоди, не дає можливості встановити межі земельної ділянки, вступити у спадщину та закінчити процес приватизації спадкового майна. На підставі викладеного просить суд винести рішення до раніше ухваленого рішення по справі № 2-261/1961 та рішення по справі №2-23/2005 яким визначити порядок розподілу та користування сервітутною ділянкою землі з прибудинковими будівлями, які раніше були встановлені ухвалою суду по справі №2-261/1961.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав своє клопотання про спільний розгляд первісного та зустрічного позову, просив суд прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

ОСОБА_2, її представник ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечували проти прийняття зустрічного позову, оскільки їх спільний розгляд не є доцільним.

ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, раніш надавала на адресу суду заяву, згідно якої просила суд справу розглядати без її присутності.

Представник Білгород-Дністровської міської ради Одеської області у судове засідання не зявився, про час там місце судового засідання був сповіщений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки, будь-яких заяв на адресу суду не надавав.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали цивільної справи № 1505/4885/2012, надану відповідачем ОСОБА_1 зустрічну позовну заяву, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 2 статті 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову ОСОБА_2 є встановлення порядку користування земельною ділянкою, розташованою за адресою : вул.. Дзержинського, 71 у м. Білгород-Дністровському, Одеської області.

Предметом зустрічного позову ОСОБА_1 є постановлення рішення до раніше ухваленого рішення по справі № 2-261/1961 та рішення по справі №2-23/2005 яким визначити порядок розподілу та користування сервітутною ділянкою землі з прибудинковими будівлями, які раніше були встановлені ухвалою суду по справі №2-261/1961.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_7 про ухвалення рішення по справі № 2-261/1961 та рішення по справі №2-23/2005 яким визначити порядок розподілу та користування сервітутною ділянкою землі з прибудинковими будівлями, які раніше були встановлені ухвалою суду по справі №2-261/1961.

Керуючись ч. 2 ст. 123 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті його зустрічної позовної заяви до розгляду та обєднання в одне провадження з позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про поділ земельної ділянки, визначення порядку користування земельною ділянкою, про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Розяснити ОСОБА_1 його право на звернення до суду з позовною заявою ухвалення рішення по справі № 2-261/1961 та рішення по справі №2-23/2005 яким визначити порядок розподілу та користування сервітутною ділянкою землі з прибудинковими будівлями, які раніше були встановлені ухвалою суду по справі №2-261/1961.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постаново без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ :