Справа № 138/3542/14-ц
Провадження №:2/138/1033/14
м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:
головуючого, судді: Цибульського
з участю: секретаря Спічко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Могилів-Подільського міськрайонного
суду цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до
Могилів-Подільського міськрайонного
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
мотивуючи позовні вимоги тим, що 25
липня 2011 року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
відповідно до якого банком відкрито
картковий рахунок НОМЕР_3 на ім'я
відповідача та надано кредит шляхом
відкриття відновлювальної відкличної
кредитної лінії на загальну суму 100000
грн. з лімітом кредитної лінії на
рахунку в сумі 1500 грн. на день укладання
договору. У відповідності до договору,
відповідач зобов'язувалася щомісяця в
строки визначені правилами
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією, та
в повному обсязі заборгованості за
Овердрафтом, які виникли за попередній
звітний місяць; сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або Овердрафтом,
всю суму пені, у разі порушення строків
сплати заборгованості, за попередній
звітний місяць та процентів за
користування кредитною лінією та/або
Однак, відповідачем ОСОБА_1 не були
виконані належним чином зобов'язання
за вказаним договором, а тому станом на
21.08.2014 року за нею утворилася
заборгованість в сумі 1869,20 грн., з яких:
910,66 грн. - тіло кредиту; 373,08 грн. -
прострочене тіло кредиту; 585,46 грн. -
заборгованість за комісіями.
Відповідно до вище викладеного позивач
просить суд задовольнити позовні
вимоги, стягнути з ОСОБА_1 на його
користь заборгованість за кредитним
договором в сумі 1869,20 грн., а також
сплачений позивачем судовий збір в
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, в позовній заяві
просив розгляд справи провести у
відсутності представника, позовні
вимоги підтримав в повному обсязі,
проти винесення по справі заочного
рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, хоча судова повістка
надсилалась за адресою її проживання
зареєстрованою у встановленому
законом порядку та повернулась з
відміткою за закінченням терміну
зберігання. Згідно доповідної судового
розпорядника за вказаною адресою
відповідач відсутня на протязі
декількох років. Відповідно до ч.5 ст.74
ЦПК України відповідач вважається
належним чином повідомлений про дату,
час і місце розгляду справи. Оскільки
позивач не заперечує щодо заочного
розгляду справи, це дає підстави суду
відповідно до ст. 224 ЦПК України,
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі матеріалів про права
та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, виходячи з наступного:

згідно ст.1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст.625 ЦК
України, в ч.1 якої зазначено, що боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно з кредитним договором
№006-01001-250711 від 25 липня 2011 року (а.с.3-4),
відповідно до тарифів на
обслуговування платіжних карток,
анкети позичальника та опитувальника
клієнта - фізичної особи (а.с.5,7,8-9),
банком відкрито картковий рахунок
НОМЕР_3 на ім'я відповідача та надано
кредит шляхом відкриття
відновлювальної відкличної кредитної
лінії на загальну суму 100000 грн. з
лімітом кредитної лінії на рахунку в
сумі 1500 грн. на день укладання договору.
У відповідності до договору,
відповідач зобов'язувалася щомісяця в
строки визначені правилами
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією, та
в повному обсязі заборгованості за
Овердрафтом, які виникли за попередній
звітний місяць; сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або Овердрафтом,
всю суму пені, у разі порушення строків
сплати заборгованості, за попередній
звітний місяць та процентів за
користування кредитною лінією та/або
Овердрафтом.

Однак, відповідачем ОСОБА_1 не були
виконані належним чином зобов'язання
за вказаним договором, а тому станом на
21.08.2014 року за нею утворилася
заборгованість в сумі 1869,20 грн., з яких:
910,66 грн. - тіло кредиту; 373,08 грн. -
прострочене тіло кредиту; 585,46 грн. -
заборгованість за комісіями, що
підтверджується розрахунком
заборгованості (а.с.6).

Враховуючи вище викладене суд вважає,
що слід стягнути з відповідача на
користь позивача заборгованість за
кредитним договором в сумі 1869,20 грн.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України суд стягує з відповідача на
користь позивача сплачений ним судовий
збір за подання позову до суду в
розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. 526, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України,
ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк»
(розташованого в м. Київ, вул. Щорса,36-б;
реквізити банку: р/р НОМЕР_3 (для
стягнення кредитної заборгованості),
р/р НОМЕР_2 (для стягнення судового
збору), МФО 380236, ідентифікаційний код за
) заборгованість по
кредитному договору №006-01001-250711 від 25
липня 2011 року в сумі 1869 (одна тисяча
вісімсот шістдесят дев'ять) гривень 20
копійок, з яких: 910,66 грн. - тіло кредиту;
373,08 грн. - прострочене тіло кредиту; 585,46
грн. - заборгованість за комісіями; а
також судовий збір в сумі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок.

Відповідач протягом десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення може
подати до Могилів-Подільського
міськрайонного суду Вінницької
області заяву про його перегляд.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення це
рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачем до апеляційного
суду Вінницької області протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: