Номер провадження: 22-ц/785/9214/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сидоренко І. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.10.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2., перевірив відповідність апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 25 квітня 2013року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виселення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду від 25 квітня 2013року відмовлено у задоволені позову ОСОБА_3 (а.с.88,89-90).

Не погодившись з рішенням суду, 09 жовтня 2014року ОСОБА_3 надав до суду апеляційну скаргу та заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження (а.с.93, 102-104).

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З журналу судового засідання від 25.04.2013р. вбачається, що 25 квітня 2013року позивач ОСОБА_3 приймав участь у судовому засіданні та був присутній при оголошені рішення суду від 25.04.2013року (вступної та резолютивної частини) - а.с.86-87. Тому на підставі ч.1 ст.294 ЦПК України для ОСОБА_3 встановлений десятиденний строк для подання апеляційної скарги на рішення суду з дня його проголошення, тобто з 25 квітня 2013року. Тому, звернувшись до суду з апеляційною скаргою на рішення суду лише 09 жовтня 2014року, ОСОБА_3 пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду від 25 квітня 2013року.

В заяві про поновлення строку як на підставу поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду позивач ОСОБА_3 посилається на те, що через його тяжку хворобу він не зміг своєчасно отримати копію рішення суду, а при оголошені рішення суду він в залі не був присутнім та не мав фізичної можливості своєчасно оскаржити рішення суду через стан свого здоровя (а.с.93).

Наведені підстави спростовуються матеріалами справи.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 був присутнім при оголошені рішення суду та отримав копію рішення суду ще 30 квітня 2013року, про що склав власноруч розписку на а.с.91.

Надана суду довідка КУ «Міська поліклініка №29» від 30.08.2014року також не свідчить про поважність пропуску строку, оскільки після звернення ОСОБА_3 26.09.2013року до поліклініки із скаргами на стан здоровя було проведено амбулаторне лікування на протязі двох тижнів, а наступне звернення до поліклініки було аж 14 березня 2014року, що свідчить про наявність можливості апелянта оскаржити рішення суду від 25.04.2013року (а.с.94).

На підставі наведеного, суд прийшов до висновку, що підстави, вказані ОСОБА_3 у заяві про поновлення строку, слід визнати неповажними.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Тому ОСОБА_3 слід протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали апеляційного суду звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку, в якій вказати інші поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 25.04.2013року.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху.

При цьому, статтею 297 ЦПК України передбачено, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.121, ст.294, ст. 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Визнати неповажними підстави, вказані ОСОБА_3 у заяві про поновлення строку.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 25 квітня 2013року залишити без руху.

Апелянту слід протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали апеляційного суду звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку, в якій вказати інші підстави поважності пропуску строку на оскарження рішення суду.

Якщо в зазначений строк вимоги ухвали не будуть виконані, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2