Дата документу 03.12.2014
Справа № 501/3367/14-ц
У Х В А Л А

03 грудня 2014 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Петрюченко М.І.

при секретарі Ковтонюк Г.В.,

за участю:

відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іллічівську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 (треті особи - голова правління гаражного колективу Лада, гаражний колектив Лада, виконавчий комітет Іллічівської міської ради) про визнання права власності за законом на спадкове майно - будівельні матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (треті особи - голова правління гаражного колективу Лада, гаражний колектив Лада, виконавчий комітет Іллічівської міської ради) про визнання права власності за законом на спадкове майно - будівельні матеріали.

02 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про обєднання позовних вимог, мотивуючи свою заяву тим, що в провадженні цього ж суду перебуває цивільна справа №501/3985/14 провадження 2/501/1354/14 за позовом ОСОБА_4 до Іллічівської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Заявниця вказує, що предметом даних цивільних справ є спір щодо поділу спадкової маси, тому просить суд обєднати в одне провадження цивільну справу №501/3367/14 провадження 2/501/1191/14 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 (треті особи - голова правління гаражного колективу Лада, гаражний колектив Лада, виконавчий комітет Іллічівської міської ради) про визнання права власності за законом на спадкове майно- будівельні матеріали та цивільну справу 501/3985/14 провадження 2/501/1354/14 за позовом ОСОБА_4 до Іллічівської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, прийнявши їх до свого провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник підтримали дану заяву та просили суд її задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не зявився та надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Згідно п.1 ст.126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Заслухавши присутніх сторін по справі, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що слід обєднати в одне провадження вказані цивільні справи, оскільки вимоги стосуються поділу спадкової маси, що є однорідними за своєю суттю.

Керуючись ст.126, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Обєднати в одне провадження цивільну справу №501/3367/14 провадження 2/501/1191/14 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 (треті особи - голова правління гаражного колективу Лада, гаражний колектив Лада, виконавчий комітет Іллічівської міської ради) про визнання права власності за законом на спадкове майно - будівельні матеріали та цивільну справу №501/3985/14 провадження 2/501/1354/14 за позовом ОСОБА_4 до Іллічівської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, прийнявши їх до свого провадження.

Обєднаній цивільній справі присвоїти №501/3367/14.

Копії ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_6