МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"27" листопада 2014 р. Справа № 370/2954/14-ц

Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Тандира О.В., при секретарі Приходько О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Макарова, подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Макарівського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла, -
Державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Макарівського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_1 звернулась до Макарівського районного суду з поданням про примусове проникнення до житла. В обґрунтування вказаного подання посилалась на те, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Макарівського районного управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження №45517999 по виконанню двох виконавчих листів №369/4308/13-к від 18.08.2014 року, виданих Києво-Святошинським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу на загальну суму 1716500,00 грн. 10.11.2014 року на адресу ВДВС Макарівського РУЮ надійшло клопотання стягувача про внесення подання до суду про примусове проникнення до житла боржника, оскільки є ймовірність розкрадання майна, яке належить боржнику - ОСОБА_2, що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 20 с. Липівка Макарівського району Київської області. 25.11.2014 року в ході виконання зведеного виконавчого провадження №45517999, виходом на місце проживання боржника, а саме за адресою: с. Липівка, вул. Шевченка, 20, перевірити майновий стан боржника, ОСОБА_2, не вдалося, оскільки проникнути на подвіря боржника не можливо, так як металева брама зачинена, що підтверджується актом державного виконавця від 25.11.2014 року.
Відповідно до ч.2 ст. 376 ЦПК України, суд негайно розглядає подання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
Державний виконавець Балюра О.А. в судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити.
Дослідивши письмові матеріали подання, суд встановив наступне.
На виконанні у Відділі державної виконавчої служби Макарівського районного управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження № 45517999 по виконанню двох виконавчих листів №369/4308/13-к від 18.08.2014 року, виданих Києво-Святошинським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу на загальну суму 1716500,00 грн.
10.11.2014 року на адресу ВДВС Макарівського РУЮ надійшло клопотання стягувача про внесення подання до суду про примусове проникнення до житла боржника, оскільки є ймовірність розкрадання майна, яке належить боржнику - ОСОБА_2, що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 20 с. Липівка Макарівського району Київської області.
25.11.2014 року в ході виконання зведеного виконавчого провадження №45517999, виходом державного виконавця на місце проживання боржника, а саме за адресою: с. Липівка, вул. Шевченка, 20, перевірити майновий стан боржника, ОСОБА_2, не вдалося, оскільки проникнути на подвіря боржника не можливо, так як металева брама зачинена, про що державним виконавцем складено відповідний Акт.
Згідно зі ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право звернутися до органу, який видав виконавчий документ, за розясненням рішення, з заявою про видачу дубліката виконавчого документа, порушувати клопотання про встановлення чи зміну порядку і способу виконання, відстрочку та розстрочку виконання рішення, з поданням про розшук боржника - фізичної особи або дитини чи про встановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи або іншої особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання.
Відповідно до ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.
Дослідивши матеріали подання, суд не вбачає підстав для задоволення подання про примусове входження до житла боржника, що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 20 с.Липівка Макарівського району Київської області, оскільки до подання не долучено жодних доказів, які б підтверджували право власності боржника на вказане житло.
Керуючись ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 376, 208-210, 293-294 ЦПК України, -
В задоволенні подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Макарівського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В. Тандир