У Х В А Л А

03.09.2014 Справа №2-5777/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого-судді Дуди О.О.

з участю секретаря Добрянської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Тернопільського міськрайонного суду від 19 вересня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" про визнання майнового права, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 19.09.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" про визнання майнового права вирішено: Позов ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" про визнання майнового права задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 майнові права на незавершену будівництвом квартиру №113 по просп. Ст.Бандери, блок "А" в м. Тернополі Тернопільської області, проектною загальною площею 102,5кв.м. Стягнути з Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" на користь ОСОБА_1 8,50 грн. судового збору та 37 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розяснення наведеного рішення, у якій просить розяснити вказане судове рішення в частині того чи враховано при ухваленні рішення квитанції заявника про оплату вартості дольової участі у будівництві, а саме про оплату ОСОБА_1 до приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" квитанції до прибуткового касового ордера : від 16.05.2007 року на суму 136000грн., від 24 вересня 2014 року на суму 138095грн., від 18.10.2007 року на суму 120876,80грн.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається із рішення, позивачем було повністю сплачено відповідачу вартість приміщення, чим оплачено 102,5кв.м. його площі, що підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, слід розяснити заявнику, що кошти сплачені згідно з квитанціями до прибуткового касового ордера : від 16.05.2007 року на суму 136000грн., від 24 вересня 2014 року на суму 138095грн., від 18.10.2007 року на суму 120876,80грн. були враховані під час визнання за ОСОБА_1 майнових прав на незавершену будівництвом квартиру №113 по просп. Ст.Бандери, блок "А" в м. Тернополі Тернопільської області, проектною загальною площею 102,5кв.м., задовольнивши заяву.

На підставі наведеного, керуючись ст. 221 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Розяснити рішення Тернопільського міськрайонного суду від 19 вересня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" про визнання майнового права, а саме те, що кошти сплачені ОСОБА_1 згідно з квитанціями до прибуткового касового ордера: від 16.05.2007 року на суму 136000грн., від 24 вересня 2014 року на суму 138095грн., від 18.10.2007 року на суму 120876,80грн., були враховані під час визнання за ОСОБА_1 майнових прав на незавершену будівництвом квартиру №113 по просп. Ст.Бандери, блок "А" в м. Тернополі Тернопільської області, проектною загальною площею 102,5кв.м.

Ухвалу суду першої інстанції може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Дуда О.О.