overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2014 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу С.М. Водоп’янов розглянув матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

В Жовтневий районний суд міста ОСОБА_2 звернулось Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, встановлено, що позов поданий з дотриманням процесуальної форми. Підсудність дотримана.

Підстав до відмови у відкритті провадження чи залишення позову без руху не встановлено.

Керуючись ст. 122 ч. 1,5, 293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні о 13 годині 00 хвилин, 22 січня 2015 року, у залі суду № 208, у судове засідання викликати сторін.

Запропонувати відповідачу подати до дня розгляду справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає окремо від рішення суду, крім недотримання правил підсудності.

Суддя
С.М. Водоп’янов
Справа № 146/1919/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2014 р.
Томашпільський районний суд
Вінницької області

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області
Пилипчук О.В., отримавши позовну заяву
ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до
Вилянської сільської ради
Томашпільського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, –

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2014 року ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, звернулася до суду з даною позовною заявою.

Дана справа підсудна Томашпільському районному суду Вінницької області, позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.119-120 ЦПК
України.

Підстав для відмови у прийнятті позовної заяви або для її повернення з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 3, 4 ст. 122, 210 ЦПК України-

У
Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі № 146/1919/14-ц, номер провадження 2/146/655/14 за позовною заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Вилянської сільської ради Томашпільського району
Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно.

Справу призначити до судового розгляду на 08:30 годину 26.12.2014 в приміщенні Томашпільського районного суду за адресою: 24200, смт. Томашпіль, вул.
Леніна, 45 Томашпільського району
Вінницької області.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів окремо від рішення суду в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд
Вінницької області.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 146/1916/13-ц
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Томашпільський районний суд в складі головуючого-судді розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Томашпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Томашпільської районної ради про відшкодування витрат на поліпшення
В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області на розгляді знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Томашпільської районної ради про відшкодування витрат на поліпшення майна.
Ухвалою Томашпільського районного суду від 30 грудня 2013 року задоволено клопотання ОСОБА_1 про призначення судової будівельної технічної експертизи. Призначено по справі судову будівельно-технічну експертизу, провадження у справі зупинено до одержання висновку експерта. 16 грудня 2014 року до Томашпільського районного суду з Вінницького відділення НДЕКЦ надійшов висновок судової будівельно-технічної
Суд, розглянувши висновок експерта, вважає за необхідне відновити провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до Томашпільської районної ради про відшкодування витрат на поліпшення майна, оскільки згідно ст. 204 ч.1 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 151, ч. 1 ст. 204 ЦПК України, суд,-
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Томашпільської районної ради про відшкодування витрат на поліпшення
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 146/1932/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2014 р.
Томашпільський районний суд
Вінницької області

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області
Пилипчук О.В., отримавши позовну заяву
Департаменту соціальної політики облдержадміністрації, Вінницького обласного відділу Фонду соціального захисту інвалідів до ОСОБА_1 про повернення транспортного засобу, –

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2014 року директор
Департаменту соціальної політики облдержадміністрації ОСОБА_2 та директор Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів ОСОБА_3 звернулися до суду з даною позовною заявою.

Дана справа підсудна Томашпільському районному суду Вінницької області, позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.119-120 ЦПК
України.

Підстав для відмови у прийнятті позовної заяви або для її повернення з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 3, 4 ст. 122, 210 ЦПК України-

У
Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі № 146/1932/14-ц, номер провадження 2/146/664/14 за позовною заявою Департаменту соціальної політики облдержадміністрації, Вінницького обласного відділу Фонду соціального захисту інвалідів до ОСОБА_1 про повернення транспортного засобу.

Справу призначити до судового розгляду на 09:00 годину 29.12.2014 в приміщенні Томашпільського районного суду за адресою: 24200, смт. Томашпіль, вул.
Леніна, 45 Томашпільського району
Вінницької області.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів окремо від рішення суду в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд
Вінницької області.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 146/1954/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2014 р.

смт
Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області
Скаковська І.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Рожнятівської сільської ради Томашпільського району
Вінницької області про визнання права на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом.

Справа підсудна
Томашпільському районному суду
Вінницької області, позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.119-120 ЦПК України.

Підстав для відмови у прийнятті позовної заяви або для її повернення з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1,3,4 ст. 122, 210 ЦПК України,-

У Х В
А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Рожнятівської сільської ради
Томашпільського району Вінницької області про визнання права на спадкове майно.

Справу призначити до слухання на 12 січня 2015 року о 11.00 год. в залі судового засідання Томашпільського районного суду за адресою: смт Томашпіль вул.
Леніна, 45 Вінницької області.

Відповідачу по справі надати термін до дати призначення справи до слухання для подання до суду письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів окремо від рішення суду в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд
Вінницької області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 146/1863/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2014 р.
Томашпільський районний суд
Вінницької області

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області
Пилипчук О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1
(заінтересована особа Великорусавська сільська рада Томашпільського району
Вінницької області) про встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без шлюбу, –

ВСТАНОВИВ:

1 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з цією заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім’єю її та ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу з 1971 року по день смерті ОСОБА_2 Івановича-26 лютого 2014 року в с.Велика Русава Томашпільського району Вінницької області.

Згідно ст.. 121 ЦПК України суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розглянувши вказану заяву, суддя дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам ст..ст. 119, 120 ЦПК України та містить недоліки, без усунення яких провадження у справі не може бути відкрите.

Оскільки, дана заява не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, то згідно ст.121 ч.1 ЦПК України, дану заяву ухвалою Томашпільського районного суду від 2 грудня 2014 року було залишено без руху та надано заявниці строк для усунення недоліків, згідно ст.. 121 ЦПК
України..

У встановлений строк заявниця вказані судом недоліки не усунула, тому відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України дана позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявниці.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ч.2 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1
(заінтересована особа Великорусавська сільська рада Томашпільського району
Вінницької області) про встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без шлюбу вважати неподаною і повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 146/1079/14-ц
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Томашпільський районний суд складі:          головуючого – судді          С розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Томашполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ТОВ "Торговий дім "Фінпром" м. Київ, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділ
Держземагенства у Томашпільському районі про визнання недійсним договору оренди землі, витребування земельної ділянки з незаконного володіння та скасування державної реєстрації договору оренди землі,
У липні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ
"Торговий дім "Фінпром" м. Київ, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділ
Держземагенства у Томашпільському районі про визнання недійсним договору оренди землі, витребування земельної ділянки з незаконного володіння та скасування державної реєстрації договору оренди землі. 15.10.2014 року представник позивачка ОСОБА_1 надіслала до суду заяву про залишення позовної заяви без
Розглянувши підстави заяви, дослідивши матеріали справи, суд уважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду з підстав, передбачених п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, відповідно до якого суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без
Керуючись ст.ст. 207, 209 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ
"Торговий дім "Фінпром" м. Київ, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділ
Держземагенства у Томашпільському районі про визнання недійсним договору оренди землі, витребування земельної ділянки з незаконного володіння та скасування державної реєстрації договору оренди землі, залишити без
Ухвала може бути оскаржена протягом п’яти днів з моменту проголошення, а сторонами у справі в цей же строк з часу отримання копії ухвали, до апеляційного суду
Вінницької області через
Томашпільський районний суд.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 146/1947/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2014 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду
Вінницької області Ставнійчук
Володимир Степанович, отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В :

18 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

Справа підсудна
Томашпільському районному суду
Вінницької області, позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.119-120 ЦПК України.

Підстав для відмови у прийнятті позовної заяви або для її повернення з наданих суду матеріалів не вбачається.

30 грудня 2014 року о 9 год. 00 хв. в смт.
Томашполі Вінницької області по вул.
Леніна, 45, відбудеться судове засідання в даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1,3,4 ст. 122, 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі № 146/1947/14-ц за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

Відповідачу по справі ОСОБА_2 надати право в строк до 9-00 год. 30 грудня 2014 року на подання письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду в частині недотримання правил підсудності протягом п’яти днів з дня отримання відповідачем її копії до апеляційного суду Вінницької області через
Томашпільський районний суд.

Суддя: ОСОБА_3
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

22 грудня 2014 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Борис О.Н., з участю: секретаря - Хазієвої Т.В., представників сторін: позивача -
ОСОБА_1, відповідача АТ «КРИВОРІЗЬКИЙ
ЗАВОД ГІРНИЧОГО ОБЛАДНАННЯ» -
Подопригора Д.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ПРИВАТНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКИЙ
ЗАВОД ГІРНИЧОГО ОБЛАДНАННЯ» про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення права, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ПРИВАТНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКИЙ
ЗАВОД ГІРНИЧОГО ОБЛАДНАННЯ» про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення права - задовольнити частково.

Стягнути з ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД
ГІРНИЧОГО ОБЛАДНАННЯ» на користь
ОСОБА_4 моральну шкоду в сумі 20 000
(двадцять тисяч) гривень 00 копійок, без утримання податку та обов'язкових платежів.

Стягнути з ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД
ГІРНИЧОГО ОБЛАДНАННЯ» на користь держави судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 гривні 60 копійок.

В решті частині позовних вимог ОСОБА_4 відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:
О. Н. Борис Повний текст рішення буде виготовлено 26.12.2014 року.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 грудня 2014 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу І.Б. Чайкін розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И
В:

Позивач звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області з вищевказаним позовом.

Заява подана з додержанням вимог статей 119, 120 ЦПК України.

Суд, відповідно до п.4 ч.5 ст.122 ЦПК
України, вважає що проведення попереднього судового засідання не є необхідним, а тому призначає справу до відкритого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 11, 122, 131 ЦПК
України, суддя, -

У Х В А Л
И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Справу призначити до відкритого судового засідання на 14 год. 30 хвилин, 13 січня 2015 року, у залі судового засідання № 105, у приміщенні суду.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 13.01.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Відповідно до ч.1 ст. 131 ЦПК
України, сторони зобов’язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться – до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст.131 ЦПК України не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано не своєчасно з поважних причин.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться – до початку розгляду справи по суті, зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

І.Б. Чайкін
Справа № 146/1789/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"17" грудня 2014 р.
Томашпільський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого-судді
Пилипчука О.В.

з участю секретаря
Бойко Т.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль цивільну справу за позовом служби у справах дітей Томашпільської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2
(зацікавлена особа прокурор
Томашпільського району) про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав ,-

В И Р І
Ш И В:

Позов служби у справах дітей
Томашпільської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2
(зацікавлена особа прокурор
Томашпільського району) про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав задовольнити.

Відібрати в ОСОБА_2, жительки
АДРЕСА_1 малолітнього ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 без позбавлення її батьківських прав.

Стягувати з ОСОБА_2, жительки АДРЕСА_1, на користь осіб або особи, що будуть виконувати або виконують обов'язки та функції з опіки (піклування) над ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі 100 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн (двісті сорок три гривні 60 копійок).

Рішення допустити до негайного виконання в частині стягнення аліментів, починаючи з 17 листопада 2014 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду
Вінницької області через
Томашпільський районний суд
Вінницької області.

Суддя: О. В. Пилипчук
Справа № 146/1898/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2014 р. смт.
Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області
Ставнійчук В.С., отримавши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

9 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою про встановлення факту родинних відносин.

Справа підсудна Томашпільському районному суду Вінницької області, позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.119-120 ЦПК
України.

Підстав для відмови у прийнятті заяви або для її повернення з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1,3,4 ст. 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі № 146/1898/14-ц за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

В судове засідання викликати:

1.          Заявника – ОСОБА_1.

2.          Інших осіб – представника
Вапнярської селищної ради

Справу призначити до слухання на 18 грудня 2014 року на 9-00 год. в залі судового засідання Томашпільського районного суду за адресою: смт
Томашпіль вул. Леніна, 45, Вінницької області.

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду в частині недотримання правил підсудності протягом п»яти днів з дня отримання відповідачем її копії до апеляційного суду Вінницької області через
Томашпільський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"19" грудня 2014 р. м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста
Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області з вищевказаним позовом.

Заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Суд, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 122 ЦПК
України, вважає що проведення попереднього судового засідання не є необхідним, а тому призначає справу до відкритого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 131 ЦПК України, суд
–

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини.

Справу призначити до відкритого судового засідання на 05.02.2015 року о 13:30 годині, в залі судового засідання №310 у приміщенні суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 05.02.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч. 1 ст. 131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано не своєчасно з поважних причин.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :

О. Г. Пустовіт
Справа № 146/1983/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2014 р. смт Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Скаковська
І.В., отримавши заяву комунальної установи «Томашпільська районна лікарня», за участю зацікавленої особи - ОСОБА_1, про обов’язкову примусову госпіталізацію, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2014 року комунальна установа
«Томашпільська районна лікарня» звернулася до суду із заявою про обов’язкову примусову госпіталізацію.

26 грудня 2014 року від представника заявника по справі, лікаря фтизіатра КУ
«Томашпільська ЦРЛ» ОСОБА_2 надійшла заява у якій вона просить повернути її заяву.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Суд, враховуючи, що провадження у даній справі не відкрито, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121, ч. 4 ст. 121 ЦПК України, вважає необхідним повернути заявнику заяву про обов’язкову примусову госпіталізацію,.

Виходячи з викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121, ч. 4 ст. 121 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Заяву комунальної установи
«Томашпільська районна лікарня», за участю зацікавленої особи - ОСОБА_1, про обов’язкову примусову госпіталізацію повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду
Вінницької області через
Томашпільський районний суд
Вінницької області протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3