АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження,

відкриття апеляційного провадження

15 січня 2014 року м.Херсон

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Майданік В.В., розглянувши питання поновлення строку апеляційного оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою в.о. прокурора Білозерського району Херсонської області, діючого в інтересах держави в особі Цюрупинської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області та реєстраційної служби Білозерського районного управління юстиції Херсонської області, на рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 29 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кізомиської сільської ради Білозерського району Херсонської області про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2013 року Білозерський районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі рішення, на яке в.о. прокурора Білозерського району Херсонської області, діючого в інтересах держави в особі Цюрупинської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області та реєстраційної служби Білозерського районного управління юстиції Херсонської області, подана 23.12.2013 року апеляційна скарга.

При цьому заявник просить поновити строк апеляційного оскарження рішення. Своє прохання обґрунтував тим, що участі в справі не брав, про існування рішення дізнався лише 13.12.2013 року під час здійснення моніторингу Єдиного державного реєстру судових рішень. Зазначив, що ухвалення вказаного рішення тягне за собою ухилення від нотаріального посвідчення та державної реєстрації прав на нерухоме майно, що призводить до ненадходження до бюджету відповідного державного мита за вчинення нотаріальних дій (ч.1 ст.19 Закону України "Про нотаріат") та за проведення державної реєстрації прав та їх обтяжень (ч.1 ст.29 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень").

Наведені у клопотанні обставини матеріалами справи не спростовано, причина пропуску строку апеляційного оскарження є поважною, а тому пропущений процесуальний строк слід поновити.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.295 ЦПК України.

Передбачені законом вимоги щодо сплати суми судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити в.о. прокурора Білозерського району Херсонської області, діючого в інтересах держави в особі Цюрупинської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області та реєстраційної служби Білозерського районного управління юстиції Херсонської області, строк апеляційного оскарження рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 29 серпня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою в.о. прокурора Білозерського району Херсонської області, діючого в інтересах держави в особі Цюрупинської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області та реєстраційної служби Білозерського районного управління юстиції Херсонської області, на рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 29 серпня 2013 року.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити, що особи, які беруть участь у справі, можуть подати заперечення на апеляційну скаргу в строк до 27 січня 2014 року за адресою м.Херсон, вул.295 Стрілецької Дивізії, 1-а, з посиланням на номер справи №22ц-791/439/2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Майданік