печерський районний суд міста києва
справа № 757/80/14-ц
у х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2014 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Кирилюк І.В.,
при секретарі:Гурніку А.І.,
за участю:
представника позивачаОСОБА_2,
представника відповідача:ОСОБА_3,
представника відповідача:ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Київської міської станції швидкої медичної допомоги, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головного лікаря Київської міської станції швидкої медичної допомоги ОСОБА_7 про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 (далі - позивач, ОСОБА_5.) звернувся до суду з позовом до Київської міської станції швидкої медичної допомоги (далі - відповідач, Станція швидкої медичної допомоги), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головного лікаря Київської міської станції швидкої медичної допомоги ОСОБА_7 (далі - третя особа, Головний лікар), в якому просить визнати наказ від 25.11.2013 року № 85 «Про звільнення лікаря підстанції швидкої медичної допомоги № 14 ОСОБА_5.» незаконним та скасувати вказаний наказ; поновити позивача на посаді лікаря підстанції швидкої медичної допомоги № 14; стягнути з відповідача на користь позивача оплату за час вимушеного прогулу за період з 25.11.2013 року по дату прийняття рішення судом в розмірі середнього заробітку позивача; вирішити питання про покладення на третю особу обов'язку відшкодувати шкоду, заподіяну відповідачем у зв'язку із оплатою позивачу вимушеного прогулу.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 03.01.2014 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Київської міської станції швидкої медичної допомоги, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головного лікаря Київської міської станції швидкої медичної допомоги ОСОБА_7 про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, та справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме, просив витребувати у відповідача інформацію про те, хто є керівником Київської міської станції швидкої медичної допомоги (Головний лікар чи Голова ліквідаційної комісії, Голова комісії з припинення, інша особа) станом на сьогодні та станом на 25.11.2013 року та документи на її підтвердження; повідомити з якого часу триває процедура припинення Київської міської станції швидкої медичної допомоги та з якого часу призначено комісію з припинення (ліквідаційну комісію), повідомити її склад; чи укладений на підприємстві колективний договір? В разі укладення надати належним чином засвідчену копію колективного договору; копію Правил внутрішнього трудового розпорядку з доказами ознайомлення з ними позивача; копію пояснень позивача (доповідна від 05.11.2013 року); копію посадової інструкції лікаря станції швидкої та невідкладної медичної допомоги Київської міської станції швидкої медичної допомоги з доказами ознайомлення з нею позивача; копію особової справи позивача; копію матеріалів службового розгляду обставин виконання виклику від 31.10.2013 року № 1097, в тому числі, але не виключно: копію висновку (акту, доповідної) службового розгляду обставин виконання виклику від 31.10.2013 року № 1097, письмових пояснень фельдшера-диспетчера підстанції № 14 ОСОБА_8, фельдшера ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_5, копію карти виїзду швидкої медичної допомоги від 31.10.2013 року № 1097; копію наказу Київської міської станції швидкої медичної допомоги від 21.02.2013 року № 79; копію матеріалів службового розгляду та засідання контрольно-експертної комісії станції від 24.10.2013 року щодо «неналежного надання медичної допомоги пацієнту ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1 бригадою швидкої медичної допомоги у приймальному відділенні лікарні, що призвело до його смерті»; інформацію про склад бригади швидкої допомоги з якою працював ОСОБА_5 та комплектність бригади технічним обладнанням та медикаментами станом на 30.09.2013 року, 05.11.2013 року, 06.11.2013 року, 18.11.2013 року, 25.11.2013 року.

Представники відповідача щодо задоволення клопотання не заперечували, проте, зазначили, що деякі документи відповідач уже надав, а деякі документи представник позивача не конкретизував.

Вислухавши клопотання представника позивача про витребування доказів, думку представників відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Оскільки докази, які просить витребувати представник позивача мають значення для розгляду справи та представник позивача навів достатні підстави щодо неможливості одержати вказані докази самостійно, клопотання є обґрунтованим, проте, підлягає частковому задоволенню, зважаючи на те, що деякі документи, які просить витребувати представник позивача, уже надані відповідачем в якості додатків до письмових заперечень.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 137, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Київської міської станції швидкої медичної допомоги, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головного лікаря Київської міської станції швидкої медичної допомоги ОСОБА_7 про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі - задовольнити частково.

Витребувати з Київської міської станції швидкої медичної допомоги, правонаступником якої є Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф м. Києва, довідку про те, хто є керівником Київської міської станції швидкої медичної допомоги (Головний лікар чи Голова ліквідаційної комісії, Голова комісії з припинення, інша особа) станом на 04.02.2014 року та станом на 25.11.2013 року з документальним обґрунтуванням; довідку щодо того, з якого часу триває процедура припинення Київської міської станції швидкої медичної допомоги та з якого часу призначено комісію з припинення (ліквідаційну комісію), повідомити її склад та чи укладений на підприємстві колективний договір, а також належним чином засвідчену копію колективного договору; належним чином засвідчену копію Правил внутрішнього трудового розпорядку з доказами ознайомлення з ними ОСОБА_5; належним чином засвідчену копію особової справи ОСОБА_5; належним чином засвідчену копію матеріалів службового розгляду обставин виконання виклику від 31.10.2013 року № 1097, в тому числі, але не виключно: копію висновку (акту, доповідної) службового розгляду обставин виконання виклику від 31.10.2013 року № 1097, письмових пояснень фельдшера-диспетчера підстанції № 14 ОСОБА_8, фельдшера ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_5, копію карти виїзду швидкої медичної допомоги від 31.10.2013 року № 1097; належним чином засвідчену копію наказу Київської міської станції швидкої медичної допомоги від 21.02.2013 року № 79; належним чином засвідчену копію матеріалів службового розгляду та засідання контрольно-експертної комісії станції від 24.10.2013 року щодо «неналежного надання медичної допомоги пацієнту ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1 бригадою швидкої медичної допомоги у приймальному відділенні лікарні, що призвело до його смерті»; довідку про склад бригади швидкої допомоги з якою працював ОСОБА_5 та комплектність бригади технічним обладнанням та медикаментами станом на 30.09.2013 року, 05.11.2013 року, 06.11.2013 року, 18.11.2013 року, 25.11.2013 року.

В задоволені іншої частині клопотання - відмовити.

Витребувані докази просимо Київську міську станцію швидкої медичної допомоги, правонаступником якої є Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф м. Києва, направити на адресу Печерського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, к. 10) протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Кирилюк