Справа № 654/5185/14-ц
Провадження №2-п/654/29/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2014 р. м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Ширінської О.Х.,

при секретарі Слюсар О.С.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 23.09.2014 року по справі № 654/3451/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Голопристанського районного суду від 23.09.2014 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначила, що справа була розглянута без її участі, оскільки за вказаною адресою її місця проживання не надходило жодних повідомлень, тому вона не знала про час, дату і місце розгляду даної справи. Тому, просить скасувати заочне рішення від 23.09.2014 р. по справі № 654/3451/14ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заявник в судове засідання не зявилась, причини своєї неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Позивач ОСОБА_1 заявлені вимоги не визнав, заперечує щодо перегляду рішення суду, оскільки немає для цього підстав.

Заслухавши думку позивача, вивчивши матеріали поданої заяви та цивільної справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи, дана справа призначалась до розгляду неодноразово. Так, справу було призначена на 21.08.2014 року, однак відповідачка до суду не зявилася, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлена. До суду надійшла телефонограма від її представника ОСОБА_3 про відкладення слухання справи у звязку з неможливістю вчасно прибути в судове засідання. Розгляд справи був відкладений на 23.09.2014 р.

У цей день відповідач та його представник також до суду не зявилися, про час та місце повідомлені своєчасно та належним чином. Під час розгляду справи, вище вказану причину неявки в судове засідання відповідача та представника відповідача суд визнав не поважною, оскільки згідно наявних в матеріалах справи поштових повідомлень відповідач особисто отримувала судові повісти про виклик до суду, про що свідчить її підпис в отриманні поштового повідомлення.

Отже, відповідач, будучи належним чином повідомленим навмисно до суду не зявлялася та заперечення проти позову не подавала.

Вказівка на те, що вона перебувала у своєї доньки в м. Херсоні належним чином не підтверджена та не може бути прийнята судом до уваги як поважна причина.

Твердження відповідача про те, що вона була позбавлена можливості приймати участь в справі з поважних причин є безпідставним.

Для розгляду заяви про скасування заочного рішення ОСОБА_2 знову не зявилась, що свідчить про її не бажання надати суду належні докази, які б мали істотне значення для скасування заочного рішення від 23.09.2014 року.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення відсутні.

Тому, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволені заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Голопристанського районного суду від 23.09.2014 року по справі № 654/3451/14ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в і д м о в и т и.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Рішення Голопристанського районного суду від 23.09.2014 року може бути оскаржено у загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним кодексом України.

У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: ОСОБА_4