Справа № 415/3087/14-ц
Провадження № 6/415/162/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2014 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

при секретарі Добуграй В.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську заяву в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського міського суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що у відділі державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції на виконанні знаходиться виконавчий лист Печерського суду м. Києва № 6-1621/2011/11 від 10.11.2011 року, щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Центр фінансових послуг» боргу в сумі 15169,11 грн. Згідно з відповіддю відділу реєстрації актів цивільного стану встановлено, що боржник помер, актовий запис зареєстровано 16 липня 2012 року по м. Лисичанську Луганської області. 08.11.2012 року державним виконавцем відповідно до п. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про зупинення виконавчого провадження. 22.01.2014 року державним виконавцем направлено запит до Лисичанської нотаріальної контори про надання інформації щодо визначення правонаступників ОСОБА_2. 04.02.2014 року нотаріусом було відмовлено в наданні вищевказаної інформації на підставі ст. 8 ЗУ «Про нотаріат».

На підставі викладеного, в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції ОСОБА_1 просить суд замінити сторону виконавчого провадження у звязку зі смертю боржника ОСОБА_2, і.н. НОМЕР_1, що унеможливлює виконання виконавчого листа Печерського суду м. Києва № 6/1621/11 від 10.11.2011 року.

Представник ВДВС Лисичанського МУЮ ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду надав клопотання, якому просив суд розглядати заяву державно виконавця про заміну сторони її правонаступником боржника ОСОБА_3, без їх участі, у звязку з великим навантаженням у роботі.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши подану заяву та додані до неї документи, суд вважає, що вказана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист Печерського районного суду м. Києва по справі № 6-1621/11 від 10.11.2011 року, за позовом КС «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості. Суд вирішив стягнути солідарно з ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 15169,11 грн. Постановою про відкриття виконавчого провадження від 08.11.2012, було відкрито виконавче провадження на підставі вищевказаного виконавчого листа.

Згідно з довідкою № 218/02-2-2-31 від 14.02.2013 року, наданою Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лисичанського міського управління юстиції, вбачається, що у ВДРАЦ РС Лисичанського МУЮ зареєстровано смерть гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис від 16.07.2011 року по місту Лисичанськ Луганської області.

Відповідно до постанови про зупинення виконавчого провадження від 08.11.2012 року, у звязку зі смертю боржника виконавче провадження з примусового виконання в/л № 6-1621/11 від 10.11.2011 року, виданого Печерським судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на корить КС «Центр Фінансових послуг» боргу у розмірі 15169,11 грн. було зупинене до закінчення строку дії зазначених обставин.

Відповідно до повідомлення Лисичанської державної нотаріальної контори № 120/01-16 від 29.01.2014 року вбачається, що відповідно до ст. 8 ЗУ «Про нотаріат», ВДВС Лисичанського міського управління юстиції не віднесено до переліку осіб, котрим нотаріус вправі надати довідки про вчинення нотаріальної дії та копії документів, що зберігаються в нотаріуса.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З аналізу ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що державний виконавець має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Водночас, в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції ОСОБА_1 в прохальній частині заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником просить суд замінити сторону виконавчого провадження у звязку зі смертю боржника ОСОБА_2 без зазначення правонаступника померлого боржника - ОСОБА_2, як того вимагає ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Окрім цього, суду не надано інформації щодо кола спадкоємців, які вступили у спадщину після смерті останньої.

За таких обставин, суд вважає, що заява в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208-210, 378 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником - відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА