АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/266/14 Категорія 57 Голов. 1-ї інстанції ОСОБА_1 Доповідач Колодяжна Н.Є.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Іменем України
23 січня 2014 року Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого Колодяжної Н.Є.
суддів - Баранніка О.П., Лисичної Н.М.
при секретарі - Гасановій С.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом ТОВ «РСП ЛТД» до Заводського Відділу ДВС», приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція», ОСОБА_2 про визнання недійсними результатів аукціону, витребування майна, -

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинськ від 04 червня 2013 року, посилаючись на порушення судом матеріального та процесуального законів, неповноту у зясуванні обставин справи, неврахування його доводів та доказів.
Апеляційний суд вважає рішення суду законним, з наступних підстав.
Матеріалами справи та районним судом вірно встановлено, що в провадженні Заводського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису, виданого 14.07.2011 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу, про звернення стягнення на майно ТОВ «РСП ЛТД» та задоволення вимог ТОВ «ОТП Факторінг Україна на загальну суму 711958, 92 грн.
Згідно протоколу №08/211/12/3-15-т-3 проведення аукціону 02.07.2012р. ПП «Спеціалізоване підприємство Юстиція» реалізувало зазначений автомобіль за ціною 125 200 грн. Переможцем вказаного аукціону визнано ОСОБА_2
Суд обґрунтовано не прийняв до уваги твердження позивача про те, що державний виконавець не повідомив його про результати визначення вартості арештованого майна; а акт про уцінку майна складено з порушенням визначених законом строків, не повідомлено позивача про проведення аукціону шляхом розміщення на веб-сайті інформації, що майно реалізується,- на підставі слідуючого.
Згідно ч.3 ст.58 ЗУ «Про виконавче провадження. державний виконавець повідомляє про результати визначення вартості чи оцінки майна сторонам. Сторона вважається ознайомленою з результатами визначення вартості чи оцінки арештованого майна якщо їй надіслано повідомлення про результати визначення вартості чи оцінки майна рекомендованим листом за адресою, зазначеною у виконавчому документі або за місцем фактичного проживання чи перебування такої сторони, достовірно встановленим державним виконавцем.
З матеріалів виконавчого
провадження, що оглядались місцевим судом, а також із матеріалів справи видно, що вони містять супроводжувальний лист від 13.12.2011р.
про направлення виконавцем на адресу позивача ОСОБА_3 експерта стосовно вартості арештованого майна ТОВ «РСП ЛТД-автомобіля КАМАЗ, разом із повідомленням, передбаченим ст.58 ЗУ «Про виконавче провадження», та одержаного 19.12.2011р. позивачем, про що свідчить повідомлення ТОВ «Укркур'єр» за №86 від 15.12.2011р.
Акт уцінки майна від 23.05.2012р. позивач отримав 06.06.2012р. та, згідно повідомлення, направленого 07.06.2012р. на адресу Заводського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ, 06.06.2012р. інформація щодо реалізації арештованого майна була розташована на веб-сайті Міністерства юстиції України, реєстраційний номер повідомлення № 434166.
Наведене давало підстави суду для висновку, що повторний аукціон щодо реалізації арештованого майна позивача був проведений ПП «Спеціалізоване підприємство Юстиція» з дотриманням положення п.5.4. «Порядку реалізації арештованого майна» затвердженого Наказом Міністерства юстиції України №42/5 від 15.07.1999 р., а саме не пізніше 30 днів після складання акта переоцінки майна та дати інформаційного повідомлення проведення аукціону, яке відбулось 06.06.2012р.
Згідно п.3.6. «Порядку реалізації арештованого майна», затвердженого Наказом Міністерства юстиції України №42/5 від 15.07.1999р., організатор аукціону не пізніше ніж за 15 днів до дня проведення аукціону розміщує в порядку, визначеному Положенням про Єдиний державний реєстр виконавчих проваджень, на відповідному веб-сайті інформацію про майно, що реалізується. Оголошення про проведення аукціону має бути розміщене не пізніше семи днів з моменту укладення договору про реалізацію майна, а у випадку проведення повторного аукціону - не пізніше семи днів з моменту складання акта переоцінки майна.
Як вбачається з наданого ПП «Спеціалізоване підприємство Юстиція» повідомлення, направленого 27.04.2012 р. на адресу Заводського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ, інформація щодо реалізації арештованого майна боржника була розташована на веб-сайті Міністерства юстиції України 27.04.2012р. (реєстраційний номер повідомлення №427432), тобто не пізніше семи днів з моменту укладення договору про реалізацію майна, який був укладений 25.04.2012р., та не пізніше ніж за 15 днів до дня проведення аукціону, який був проведений 14.05.2012р.
За таких обставин вбачається, що на виконання вимог встановлених ч.3 ст.58 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець повідомив позивача про результати визначення вартості арештованого майна, а ПП «Спеціалізоване підприємство Юстиція» здійснило реалізацію арештованого майна з дотриманням вимог, встановлених п.3.6., 5.4. «Порядку реалізації арештованого майна».
З наведених підстав твердження позивача, що проведення вищевказаного аукціону було здійснено всупереч вимогам чинного законодавства суд обгрунтовано визнав недоведеними та відмовив у задоволенні позову про визнання недійсними результатів аукціону та витребування майна.
Доводи апеляційної скарги про неповне з*ясування судом та невідповідність висновків суду обставинам справи, як такі, що протирічать наявним у даній справі та виконавчому провадженні доказам, - не підлягають задоволенню.
Твердження у скарзі про проведення Аукціону з порушенням вимог Порядку реалізації арештованого майна судом детально перевірено та зроблено висновок про його помилковість.
Керуючись ст.ст. 307, 308 ЦПК України, апеляційний суд,-
Апеляційну скаргу ТОВ «РСП ЛТД» - відхилити.
Рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 04 червня 2013 р. - залишити без змін.

Ухвала чинна з моменту проголошення, може бути оскаржена у касаційному порядку у 20-денний строк.

СУДДІ