ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6261/14-ц
провадження № 2/753/3423/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ДРАГА О.А.

сторін:

позивачки ОСОБА_2

представника позивачки ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дітей, суд

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку ( доходу) щомісячно, починаючи стягувати від дня пред"явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.

В судовому засіданні позивачка та представник позивачки ОСОБА_3 , який діє на підставі довіреності від 08.05. 2014 року ( а.с.19) позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити, пояснивши, що з 30.07. 1998 року позивачка перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Неповнолітня донька ОСОБА_5 проживає за місцем реєстрації відповідача, а менша донька ОСОБА_6 проживає з нею на утримання яких відповідач не допомогає добровільно, оскільки між сторонами не було досягнуто домовленості щодо утримання та виховання дітей , позивачка звернулася до суду про стягнення аліментів тому, шо самостійно утримувати дітей їй складно, оскільки позивачка на даний час не працює, перебуває на обліку у центрі зайнятості по безробіттю і не має можливості самостійно одягати, харчувати, відповідач працює а отже, добровільно не хоче надавати матеріальну допомогу неповнолітнім донькам, старшій інколи допомогає, а молодшу взагалі не утримує, оскільки діти потребують підвищеної уваги та догляду для забезпечення їх належного стану здоров"я та розвитку, тому просить стягнути аліменти з відповідача на утримання доньки у розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку ( доходу) щомісячно, починаючи стягувати від дня пред"явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідач позовні вимоги визнав частково, та не заперечував, сплачувати аліменти на утримання молодшої доньки, оскільки старша проживає разом з ним і він її утримує, так як виплачувати аліменти у розмірі 1/2 частини на утримання дітей не має можливості, оскільки має заробітну платню у розмірі від 1000 - 1500 гривень, інших доходів не має. Від матеріального утримання та виховання неповнолітньої доньки він не уникає, намагається приймати участь у їх вихованні, розвитку, оскільки з позивачкою вони не проживають однією сім"єю, кожний із них має свою окрему сім"ю, позивачка не надає можливості спілкуватися з меншою донькою . Старшу доньку він забезпечує продуктами харчування, одягом, житлом.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи у їх сукупності , суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з ст. 180 СК України, батьки зобов"язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження ( а.с. 2, 4 ) відповідач ОСОБА_4 являється батьком двох неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ст. 181 СК України , кошти на утримання неповнолітніх дітей з їх батьків стягуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі.

Таким чином, дослідивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, оскільки відповідач являється батьком неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 і на даний час сторонами не досягнуто згоди на утримання дітей, то з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь позивачки по 1/3 частині всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 02 квітня 2014 року тобто з моменту звернення позивачки з вказаною заявою до суду.Оскільки позивачка не надала докази, що вона вживала заходи щодо одержання аліментів з відповідача, але не могла отримати у зв"язку з ухиленням останнього, як встановлено в судовому засіданні відповідач по мірі можливості несе витрати на утримання старшої неповнолітньої доньки , яка проживає з ним за його місцем реєс трації і не відмовляється від її забезпечення та надання допомоги меншій доньці, а тому для стягнення аліментів у розмірі 1/ 2 частини від заробітку ( доходу) батька щомісячно, у суду підстав немає.

Таким чином, враховуючи те, що відповідач на даний час працює, і його щомісячна заробітна плата становить в середньому 1500 гривень, то суд вважає за можливе стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей по 1/3 частині всіх видів заробітку щомісячно, але не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, незважаючи на той факт, що старша донька проживає за місцем реєстрації відповідача, останній не надав суду документально підтверджені докази щодо її постійного утримання, оскільки з пояснень позивачки в судовому засіданні встановлено, і не спростовувалося відповідачем, що позивачка приймає участь у вихованні і старшої доньки, проте не може разом проживати у помешканні відповідача, так як готує документи на розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Також підлягає стягненню судовий збір з відповідача у відповідності з ст. 88 ЦПК України при задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 6, 7, 10, 15, 57, 60, 195, 196, 208, 209, 212, 213,214, 215, 218, 294 ЦПК України та на підставі ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України, Закону України "Про державну допомогу сім"ям з дітьми" , суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дітей, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженець м. Києва , зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1. , працездатного, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02 квітня 2014 року та до повноліття дітей , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженець м. Києва , зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1. , працездатного, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп. на р/р 0003 в УДК Дарницького району, код банку 820019, , код класифікації доходів бюджету 22030001, Дарницький районний суд за стягнення аліментів .

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію рішення вручити сторонам в залі судового засідання під розписку.

СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К.