Справа № 758/7108/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Декаленко В. С.,

народних засідателів - Балика С.М.,
Величківської С.В.

при секретарі - Кравцовій Ю.
В.,

за участю:

прокурора - Корженко І.Ю.

представника Органу опіки та
піклування Солом'янської районної в
місті Києві державної адміністрації -
Родинського І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві цивільну
справу за заявою ОСОБА_2 про визнання
особи недієздатною, заінтересована
особа: Орган опіки та піклування
Солом'янської районної в місті Києві
державної адміністрації, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулась до суду з заявою
про визнання недієздатним свого
рідного сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мотивуючи свої вимоги тим, що останній
є інвалідом 2-ї групи за психічним
захворюванням. Починаючи з 05.05.2014 року і
до теперішнього часу знаходиться на
стаціонарному лікуванні в
Територіальному медичному об'єднанні
«ПСИХІАТРІЯ».

Зазначає, що через свою психічну
хворобу, яка носить стійкий та
хронічний характер, син перебуває на
обліку у психоневрологічному
диспансері з 2009 року. Неодноразово
перебував на стаціонарному лікуванні,
захворювання сина почало розвиватися
з 2006 року після черепно-мозкової
травми, переніс трепанацію черепа,
вживав та вживає спиртні напої, з
вказаного часу з'явились судомні
приступи,що посилаються на фоні
вживання спиртних напоїв, син
перебуває в агресивному стані часто, не
може орієнтуватись в життєвих
ситуаціях, самостійно себе
обслуговувати та дбати про себе,
захистити свої права.

Посилається на те, що на момент
проведення експертизи черговий раз
перебував на лікуванні.

Звертає увагу суду на те, що внаслідок
свого психічного захворювання син не
здатний усвідомлювати значення своїх
дій і керувати ними, а тому потребує
встановлення над ним опіки у зв'язку з
чим необхідно визнати його
недієздатним.

В судовому засіданні заявниця
підтримує вимоги з вищевикладених
підстав, обґрунтувавши поясненнями
просить задовольнити заяву з метою
забезпечення захисту особистих
немайнових та майнових прав та
інтересів хворого сина.

Зазначає, що із-за психічного
захворювання син дійсно не може
розуміти наслідків своєї поведінки, не
може правильно орієнтуватися та
оцінювати прості життєві ситуації, не
може розуміти значення своїх дій і
керувати ними, поводиться неадекватно,
інколи безпідставно буває агресивним
до неї та оточуючих. У зв'язку з чим
звертається з даним позовом до суду.

Представник Органу опіки та піклування
Солом'янської районної в місті Києві
державної адміністрації в судовому
засіданні не заперечує проти визнання
ОСОБА_3 недієздатним, просить заяву
задовольнити.

Вислухавши пояснення заявниці,
представника Органу опіки та
піклування Солом'янської районної в
місті Києві державної адміністрації,
думку прокурора, який не заперечує
проти задоволення заяви та вважає за
доцільне визнання ОСОБА_3 недієздатним,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню, виходячи з
наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні,
заявниця ОСОБА_2, 1943 року народження є
матірю хворого ОСОБА_3, 1972 року
народження, що підтверджується
наданими суду Свідоцтвом про
народження (а.с. 4) та копіями паспортів
громадян України (а.с. 3, 7).

Як вбачається з матерілаів справи,
ОСОБА_3 являється інвалідом другої
групи інвалідності (загальне
захворювання).

Згідно наданої до суду Довідки
Київського міського
психоневрологічного диспансеру № 5,
ОСОБА_3, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, страждає на хронічний
психічний розлад та перебуває під «Д»
наглядом з 2009 року. Приймає амбулаторне
лікування (а.с. 24).

Крім того, з метою встановлення
дійсного психічного стану ОСОБА_3 судом
11.07.2014 року було призначено відносно
нього судово-психіатричну експертизу
(а.с. 27-28).

Як вбачається з наданого до суду
Висновку судово-психіатричного
експерта № 965 від 13.11.2014 року (a.с. 43-44):
«ОСОБА_3 страждає на органічне
ураження головного мозку
травматично-інтоксикаційного ґенезу з
вираженими змінами особисті та помірно
вираженим інтелектуально - мнестичним
зниженням (МКХ-10 F 06.8), за своїм
психічним станом ОСОБА_3 не здатний
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними. ОСОБА_3 потребує
встановлення над ним опіки».

Частина 1 ст. 39 ЦК України визначає, що
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Оцінюючи в сукупності надані докази,
встановлені в судовому засіданні
обставини, суд приходить до висновку
про доведеність того, що ОСОБА_3 дійсно
має хронічний, стійкий психічний
розлад через який не здатний
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними, у зв'язку з чим вимоги
заявниці є доведеними та такими, що
ґрунтуються на вимогах чинного
законодавства, а тому підлягають
задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, ст. 39 ЦК
України, керуючись ст.ст. 237, 238, 240-241 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 -
недієздатним.

Копію рішення, після набрання ним
законної сили, направити Солом'янській
районній в місті Києві державній
адміністрації для вирішення питання
про встановлення опіки та призначення
опікуна недієздатному ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя В. С. Декаленко Народні
засідателіС.М. Балика С.В. Величківська