Провадження № 2/520/5817/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2014 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Васильків О.В.

при секретарі Площинській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - Одеська універсальна товарна біржа "GIP" про визнання договору купівлі-продажу дійсним, суд, -

ВСТАНОВИВ:

18.08.2014 року позивачі звернулись до суду з позовом, в якому просять визнати укладений між ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діяла від свого імені та від імені своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, як покупцями, та ОСОБА_5, як продавцем, договір купівлі-продажу квартири №45 в будинку №37 корп. «а» по вул. Ак. Корольова в м. Одесі. При цьому позивачі посилаються на те, що в теперішній час позивач не може розпорядитися своєю квартирою, оскільки договір купівлі-продажу не був посвідчений нотаріально, у звязку з чим вони змушені звернутись до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2, яка діє і на представництво інтересів позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, підтримала позовні вимоги та просить їх задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, його представник ОСОБА_8 позовну заяву підтримала та просить її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, просить позов задовольнити.

Суд, вислухавши позивача ОСОБА_2, яка діє і на представництво інтересів позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, представника ОСОБА_8 та відповідача ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 28.09.1995 року, згідно з Договором №95/1628 купівлі-продажу нерухомого майна, укладеним на Одеській Універсальній Біржі «GIP», ОСОБА_5 продала, а ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діяла від свого імені та від імені своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, купили квартиру за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, буд. 37, корп. «а», кв. 45, загальною площею 33,5 кв. м., житловою площею 18,7 кв. м. /а.с.7-8/. Умови договору були виконані сторонами повністю, відповідач отримала обумовлену суму грошей та передала, а позивачі прийняли зазначену квартиру.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в звязку з укладенням шлюбу 08.08.2003 року змінила прізвище на «Ростя», а ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, в звязку з укладенням шлюбу 05.06.2009 року змінила прізвище на «Деревянко».

Відповідно до ст. 220 ЦК України якщо сторони домовились відносно усіх важливих умов договору, що підтверджується письмовими доказами, та відбулося повне або часткове виконання договору, але одна зі сторін ухилилась від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивачів підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 209, 220, 655 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати Договір №95/1628 купівлі-продажу нерухомого майна квартири 45 у будинку 37 "а" по вул. Академіка Корольова в м. Одесі, укладений 28.09.1995 року на Одеській Універсальній товарній біржі «GIP» між ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діяла і від імені ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, з однієї сторони і ОСОБА_5 з іншої сторони, - дійсним.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення або протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення.

Суддя Васильків О. В.