Справа № 147/1854/13-ц
Провадження № 2/147/28/14
У Х В А Л А

про призначення експертизи

20.02.2014 року смт.Тростянець.

Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Савченко С.М.,

при секретарі Подолян Т.І.,

з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи приватного нотаріуса Тростянецького районного нотаріального округу ОСОБА_4 ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_7 сільська рада, приватний нотаріус Тростянецького районного нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання договору дарування, свідоцтва про право власності недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_6 про визнання договору дарування, свідоцтва про право власності недійсними.

В заяві посилається на те, що договір дарування житлового будинку, який розташований в с. Ободівка по вул. Набережній, №23, Тростянецького району, що посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_4 4 жовтня 2012 року за реєстром №2785 підписаний не дарителем батьком ОСОБА_8, який помер 9 травня 2013 року.

Позивач і його представник підтримують позовну заяву.

Відповідач і його представник позов не визнають.

Треті особи вважають, що ОСОБА_8 подарував будинок.

Позивач і його представник просять призначити по справі почеркознавчу та технічну експертизи.

На вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи виконаний підпис на договорі дарування житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований у с. Ободівка по вул. Набережна, 23 Тростянецького району Вінницької області, який посвідчено 4 жовтня 2002 року за реєстром №2785 приватним нотаріусом ОСОБА_4, особисто дарителем ОСОБА_8 в графі підписи?

2. Особою якої статі виконаний підпис у договорі чоловіком чи жінкою?

3. Чи мають надані на експертизу договір дарування та копія паспорта сліди монтажу?

4. Чи виконаний підпис у договорі дарування від 4.10.2002 року за реєстром №2785 (графа підпис) зміненим почерком?

Для проведення експертизи надають вільні зразки підписів померлого ОСОБА_8, посилаючись на те, що підписи виконані ним особисто:

а) у трудовій книжці померлого на арк. 1, яка видана 20.05.1969 року та у трудовій книжці померлого на арк. 2, яка видана 10.06.1954 року;

б) у посвідченні голови ветеранів війни, видане 6 вересня 2010 року;

в) у посвідченні інваліда війни, виданого управлінням праці та соціального захисту 21.01.2010 року серія Б №551639;

г) у копії паспорта АА 202467, виданому 16.03.1996 року Тростянецьким РВ УМВС у Вінницькій області;

д) в акті державної технічної комісії про готовність закінченого обєкта до експлуатації від 26.07.2002 року у графі підпис ОСОБА_8 на арк. інвентаризаційної справи 15;

е) на замовленні №20-1144-477 від 08.2002 року на видачу довідки на арк. 16 інвентаризаційної справи;

ж) на замовленні № 20-1144-477 від 08.2002 року на видачу техпаспорта на арк. 17 інвентаризаційної справи;

з) копія реєстрової книги нотаріуса у графі підпис;

к) заява сільському голові ОСОБА_9 про надання у власність земельної ділянки.

Також надає умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_8 у договорі дарування від 4.10.2002 року за реєстром №2785 у графі підпис, який надасть відповідач.

Проведення експертизи просить доручити експертам КНДІСЕ.

Представник відповідача і представник третьої особи заперечують проти надання для експертного дослідження зразків підписів: на трудовій книжці; посвідченні інваліда війни; посвідчення ветерана війни; паспорта. Також посилаючись на те, що експертами КНДІСЕ проводилося почеркознавче дослідження вказаних підписів, просили призначити проведення експертизи іншій експертній установі НДЕКЦ управління МВС України у Вінницькій області.

Суд вважає, що клопотання про призначення експертизи слід задовольнити.

Для зясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що перше питання слід змінити без втрати змісту на наступне: ОСОБА_9, гр. ОСОБА_8, чи іншою особою виконано підпис в договорі дарування житлового будинку, який посвідчено 4 жовтня 2002 року за реєстром №2785 приватним нотаріусом ОСОБА_4?.

Суд також вважає, що підписи наявні в документах, що містяться у справі також можуть бути предметом дослідження.

Оскільки експертами Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Вінницьке відділення проводилося почеркознавче дослідження підпису від імені ОСОБА_8 то клопотання представника відповідача і представника третьої особи слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 146 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі почеркознавчу та технічну експертизу проведення якої доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру управління МВС України у Вінницькій області, попередивши експертів про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Ким, гр. ОСОБА_8, чи іншою особою виконано підпис в договорі дарування житлового будинку в графі підписи, який посвідчено 4 жовтня 2002 року, зареєстрованому в реєстрі за №2785, приватним нотаріусом ОСОБА_4?

2. Особою якої статі виконаний підпис у даному договорі в графі підписи чоловіком чи жінкою?

3. Чи мають надані на експертизу договір дарування та копія паспорта сліди монтажу?

4. Чи виконаний підпис у договорі дарування від 4.10.2002 року, зареєстрованому в реєстрі за №2785, в графі підписи зміненим почерком?

В розпорядження експертів надати:

- дану цивільну справу в якій на аркушах 12 і 59 міститься копія договору дарування житлового будинку в якому в графі підписи є підписи від дарителя ОСОБА_8 і обдарованого ОСОБА_6 та на арк. 11 в заповіті є підпис в графі Підпис;

- трудову книжку померлого ОСОБА_8 на арк. 1 в графі Підпис власника є підпис власника, яка видана 20.05.1969 року та у трудовій книжці померлого на арк. 2 в графі Подпись владельца трудовой книжки є підпис власника, яка видана 10.06.1954 року;

- посвідчення голови ветеранів війни, видане 6 вересня 2010 року, в якому вчинено підпис в графі Особистий підпис;

- посвідчення інваліда війни, виданого управлінням праці та соціального захисту 21.01.2010 року серія Б №551639 в якому вчинено підпис в графі Особистий підпис;

- копію паспорта АА 202467, виданому 16.03.1996 року Тростянецьким РВ УМВС у Вінницькій області, в якому вчинено підпис в графі Підпис власника паспорта;

- акт державної технічної комісії про готовність закінченого обєкта до експлуатації від 26.07.2002 року у графі члени державної технічної комісії вчинено підпис перед записом ОСОБА_10 на обороті арк. 9 інвентаризаційної справи №922;

- замовлення №20-1144-477 від 08.2002 року на видачу довідки в якому вчинено підпис в графі підпис заявника, яке міститься на арк. 15 інвентаризаційної справи №922;

- замовлення № 20-1144-477 від 08.2002 року на видачу техпаспорта, в якому вчинено підпис в графі підпис заявника, яке міститься на арк. 16 інвентаризаційної справи №922;

- заява сільському голові ОСОБА_9 про надання у власність земельної ділянки на якій вчинено підпис.

- договір дарування житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований у с. Ободівка по вул. Набережна, 23, Тростянецького району Вінницької області, який посвідчено 4 жовтня 2002 року за реєстром №2785 приватним нотаріусом ОСОБА_4, в якому в графі підписи є підписи вчинені від імені дарителя ОСОБА_8 і обдарованого ОСОБА_6.

Витребувати у представника відповідача договір дарування житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований у с. Ободівка по вул. Набережна, 23, Тростянецького району Вінницької області, який посвідчено 4 жовтня 2002 року за реєстром №2785 приватним нотаріусом ОСОБА_4, в якому в графі підписи є підписи вчинені від імені дарителя ОСОБА_8 і обдарованого ОСОБА_6.

Суддя: