Справа № 660/1577/13-ц
Номер провадження 2-п/660/1/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року смт. Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Каневський В.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Нововоронцовського районного суду від 06.12.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Нововоронцовського районного суду Херсонської області 18 березня 2014 року звернувся ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення Нововоронцовського районного суду від 06.12.2013 року. Вказана заява не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України. Згідно даної статті в заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:

1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення;

2) ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку;

3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це;

4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

5) клопотання про перегляд заочного рішення;

6) перелік доданих до заяви матеріалів.

Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Однак, заявником, всупереч п. 3 ч. 2 ст. 229 ЦПК України, не зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Але в супереч вищезазначеній нормі закону позивачем не було надано доказів отримання вищезазначеного заочного рішення саме 12.03.2014 року.

Згідно ч. 1 ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Відповідно до ч. 2 ст. 72 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення

або продовження строку.

Як передбачено ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. В свою чергу, в заяві заявник (відповідач) не зазначив поважних причин пропуску 10-ти денного строку з дня отримання копії рішення для звернення із заявою про перегляд заочного рішення згідно вимог ст. 73 та ч. 2 ст. 228 ЦПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 ЦПК України.

За таких підстав подана заява про перегляд заочного рішення повинна бути залишена без руху, а заявнику наданий строк для усунення виявлених недоліків поданої заяви.

Керуючись ст.ст. 72, 73, 228, 229, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Нововоронцовського районного суду від 06.12.2013 року - залишити без руху.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше заява буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Каневський