Справа № 725/1433/14-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24.03.2014 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Першотравневий РВ ДМС України у Чернівецькій області, служба у справах дітей Чернівецької міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, треті особи: Першотравневий РВ ДМС України у Чернівецькій області, служба у справах дітей Чернівецької міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації.

Суд вважає, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки по формі та змісту не відповідає положенням ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Зокрема, позивачкою в позові вказано, що неповнолітній ОСОБА_2 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, проте як вбачається з довідки адресно-довідкового бюро, неповнолітній ОСОБА_2 за вказаною адресою не зареєстрований.

При цьому, позивачкою у порушення вимог ч. ст. 119 ЦПК України не вказано місце проживання неповнолітнього, а також не вказано з посиланням на докази, де саме та з ким він проживає й відповідно не залучено до участі в справі опікуна неповнолітнього чи іншого з батьків, з ким неповнолітній проживає.

Також позивачем з посиланням на докази не вказано в обґрунтування позову будь-яких доказів, які б підтверджували обставини, якими позивача обґрунтовує позовні вимоги, наявність підстав звільнення від доказування, зокрема щодо наявності чинення відповідачем перешкод в користуванні власністю, а також не вказано з посиланням на докази підстав на підтвердження її доводів про те, що відповідач у квартирі не проживає з 2011 року без поважних причин.

Крім того, ураховуючи те, відповідно до ст. 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні питання про зняття з реєстрації колишніх членів сім'ї чоловіка власниці будинку залежить, зокрема, від вирішення питання про втрату ними права користування жилим приміщенням, яке регулюється нормами Житлового і Цивільного кодексів (ст.ст. 71,72,156 ЖК України, ст. 405 ЦК України), на які позивачка посилається в обґрунтування позову й відповідно ставить вимоги до Першотравневого районного відділу ДМВ України у Чернівецькій області про зобовязання останнього зняти відповідача з реєстраційного обліку, у позові не вказує з посиланням на докази про те, чи зверталась вона до даного органу із заявою про зняття відповідача з реєстраційного обліку й відповідно даним органим їй безпідставно відмовлено у цій вимозі.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи наведені вище недоліки позовної заяви, її слід залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Першотравневий РВ ДМС України у Чернівецькій області, служба у справах дітей Чернівецької міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом 3-х днів з дня отримання даної ухвали.

У разі невиконання ухвали судді про залишення позовної заяви без руху у вказаний строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3