Провадження № 2/431/6/2014
Справа № 431/2075/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2014 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Форощука О.В.,

при секретарі Бахтин Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кей-Коллект» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кей-Коллект» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу за договором позики.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином.

Від представника відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_7 до канцелярії суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи по розгляду касаційної скарги на рішення апеляційного суду Луганської області у цивільній справі № 2/431/950/2013 (провадження № 22ц/782/4203/13) від 11 грудня 2013 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ до набрання законної сили судовим рішенням в даній справі.

Відповідач ОСОБА_8 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги не визнає та просить суд розглянути справу у її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися. Законний представник неповнолітніх відповідачів ОСОБА_9 надала суду заяву. в якій позовні вимоги не визнає та просить суд розглянути справу у її відсутності.

Розглянувши заявлене клопотання представника відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_7, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання відмовити за наступних підстав.

Рішенням Старобільського районного суду від 03.09.2013 року позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ТОВ «Кей-Коллект», ПАТ «УкрСиббанк», треті особи Реєстраційна служба Старобільського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Луганській області. Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області про визнання недійсним правочину, припинення іпотеки, усунення перешкод в користуванні власністю було задоволено в повному обсязі.

Рішенням апеляційного суду Луганської області у цивільній справі № 2/431/950/2013 (провадження № 22ц/782/4203/13) від 11.12.2013 року рішення Старобільського районного суду від 03.09.2013 року було змінено.

Не погодившись з рішенням апеляційного суду Луганської області від 11.12.2013 року, позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою, якою просять постановити ухвалу про скасування рішення апеляційного суду Луганської області у цивільній справі № 2/431/950/2013 (провадження № 22ц/782/4203/13) від 11.12.2013 року в частині скасування рішення Старобільського районного суду від 03.09.2013 року та ухвалення нового рішення про відмову ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в задоволенні позовних вимог і залишити в силі судове рішення першої інстанції.

Згідно ст.. 319 ЦПК України, рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Відповідно до ст..ст. 201, 202 ЦПК України, касаційне оскарження не є підставою для зупинення провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст..ст. 201, 202, 209-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_7 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Форощук