Номер провадження: 22-ц/785/6813/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Комаровська Н. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого Комаровської Н.В.,

Суддів Гончаренко В.М., Калараша А.А.,

З участю секретаря Волчанського О.Ю.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Южного міського суду Одеської області від 03.06.2014р. про повернення позовної заяви ,-

в с т а н о в и л а :

13.05.2014р. ОСОБА_2 звернулась з позовом до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини та стягнення додаткових витрат на дитину.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 15.05.2014р. позовна заява залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків до 02.06.2014р.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 03.06.2014р. позовна заява вважалась неподаною та повернута позивачеві.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить про скасування ухвали,мотивуючи тим,що вона не відповідає вимогам закону.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, заперечення на апеляційну скаргу,розглянувши матеріали справи,перевіривши законність та обґрунтованість ухвали в межах апеляційної скарги та заявлених вимог,колегія суддів дійшла висновку про задоволення апеляційної скарги з таких підстав.

Залишаючи без руху позовну заяву ОСОБА_2,суд зазначив про те,що позивач повинна надати суду належним чином завірену копію рішення Южного міського суду Одеської області від 30.07.2012р. про стягнення аліментів.

Оскільки вимоги суду позивачем не виконані,позовна заява вважалась неподаною та повернена ОСОБА_2

З таким висновком погодитись неможна,оскільки він не ґрунтується на вимогах процесуального закону.

Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити найменування суду,до якого подається заява; ім*я позивача та відповідача,представника позивача,їх місце проживання або знаходження,засоби зв*язку ; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог

позовного характеру ; виклад обставин,якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги ; зазначення доказів,що підтверджують кожну обставину,наявність підстав для звільнення від доказування та перелік документів,що додаються до заяви.

Вказана норма не передбачає обов*язок позивача надавати докази при подачі позовної заяви,а позивач повинен лише послатись на них.

Частиною 1 ст.131 ЦПК України передбачено обов*язок сторін подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі,а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться,- до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи,що суд вважав неподаною та повернув ОСОБА_2 позовну заяву з порушенням норм процесуального законодавства,ухвала,яка оскаржується, підлягає скасуванню підставі п.2 ч.1 ст.312 ЦПК України з направленням позовної заяви ОСОБА_2 та доданих до неї матеріалів до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі .

Керуючись ст. 312 ч.1.п.2 ЦПК України,колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Сидорук ольги Олександрівни задовільнити.

Ухвалу Южного міського суду Одеської області від 03.06.2014р. скасувати,позовну заяву ОСОБА_2 з доданими до неї матеріалами направити до Южного міського суду Одеської області для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.В.Комаровська

Судді: В.М.Гончаренко

ОСОБА_4