КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/4871/13-ц
Провадження № 2-п/488/37/14 р.
У Х В А Л А

29.05.2014 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі - Жарлікові Д.О.,

за участю - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Миколаєва заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення ПКЕЕн, -

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2014 року представник заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 звернулася до суду із даною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що 11.12.2013 року Корабельним районним судом м. Миколаєва було винесене заочне рішення щодо стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ Миколаївобленерго збитків за порушення ПКЕЕн у сумі 1 600,93 грн. та 229,40 грн. судового збору.

З винесеним рішенням заявник погодитися не може, оскільки заочне рішення є незаконним, необґрунтованим та передчасним, з порушенням норм матеріального та процесуального права України. Крім цього, заявник стверджує, що ОСОБА_3 не отримувала повідомлення про виклик до суду, а відповідно, не могла надати суду свої пояснення та заперечення проти заявлених вимог.

В судове засідання заявник та її представник не з'явилися, ОСОБА_3 надала клопотання про відкладення судового засідання в зв'язку із її перебуванням у відрядженні.

Представник позивача в судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Згідно зі ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.228 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач по даній цивільній справі - ОСОБА_3 була належним чином повідомлена про час та місце судових засідань по справі, за місцем реєстрації її проживання, що відповідає вимогам ч.5 ст. 74 ЦПК України. Також судом були виконані всі процесуальні дії для визначення місце проживання або перебування відповідача ОСОБА_3, про що свідчить довідка з адресно довідкового бюро (а.с.24). Будь-яких даних про поважність неявки в судові засідання по справі, відповідач суду не представила.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що представник відповідача не довів поважність причин неявки в судові засідання, і не представив суду будь-яких доказів, що мають істотне значення по справі. А тому суд не знаходить підстав для скасування ухваленого по справі заочного рішення.

Також суд вважає необхідним розяснити, що згідно з ч.4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст. 228,231 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Розяснити сторонам, що згідно з ч.4 ст.231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Селіщева