Номер провадження: 22-ц/785/5295/14
Номер справи місцевого суду: 2-2092/2011
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Троїцька Л. Л.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.04.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області, ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою представника ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 12 лютого 2014 року по справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 12.02.2014 року у задоволенні заяви представника ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову за вищезазначеним позовом відмовлено (а.с.290).

На дану ухвалу представник ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій одночасно ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В заві про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 12.02.2014 року представник ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_3 посилається на те, що оскаржувану ухвалу було отримано 26.03.2014 року про що свідчить вхідний штамп Банку (а.с.292-293).

Однак, з матеріалів справи вбачається, що апелянт не був присутній в залі судового засідання під час проголошення оскаржуваної хвали суду.

Копію цієї ухвали Банком отримано 26.03.2014 року, що підтверджується вхідним штампом Банку (а.с.294).

Останнім днем подачі апеляційної скарги в даному випадку є 31.03.2014 року.

Апеляційна скарга подана 03.04.2014р. (а.с.292-293), тобто з пропуском строку, передбаченого вищевказаною нормою права.

При викладених обставинах, вважаю підстави поновлення строку, вказані представником ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_3 в заяві, неповажними.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, апелянту пропонується в строк, який не може перевищувати 30 днів з дня отримання копії ухвали суду, вказати інші підстави для поновлення строку, інакше у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 12 лютого 2014 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, але не більше 30-ти днів з дня отримання даної копії ухвали.

В іншому випадку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2