Справа № 513/969/14-ц
Провадження № 2/513/414/14
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про забезпечення позову

07 липня 2014 року суддя Саратського районного суду Одеської області, розглянувши заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів вказуючи, що публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра" (правонаступник відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра") уклало з ОСОБА_1 кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 8020 доларів США. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1 передав в заставу автомобіль марки ВАЗ 210994-20, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску. Наданий відповідачу кредит також забезпечений порукою ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Відповідач ОСОБА_1 належним чином зобов'язання за кредитним договором не виконує, станом на 16 квітня 2014 року має заборгованість за кредитом у розмірі 11591,51 доларів США, що дорівнює 143567,34 гривень. У зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 зобов'язання за договором позивач просив стягнути заборгованість за кредитним договором з відповідачів, солідарно.

Під час подачі позову до суду, у порядку забезпечення позову представник ПАТ КБ "Надра" подав заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на автомобіль марки ВАЗ 210994-20, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску та передання його на відповідальне зберігання представнику позивача.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з вимогами ст.ст. 151, 152 ч. 1 п. 1, 7 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.... передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам...

Надані документи підтверджують, що ОСОБА_1 є власником автомобіля марки ВАЗ 210994-20, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, який придбано за кредитні кошти, що надані позивачем.

Враховуючи, що незастосування заходів по забезпеченню позову може порушити права позивача та утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає за необхідне накласти арешт на вищезазначений транспортний засіб та передати його на відповідальне зберігання представнику ПАТ КБ "Надра" до розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 151-153, 209, 210, 293, 294 ЦПК України,

суд

У Х В А Л И В:

заяву задовольнити. Передати автомобіль марки "ВАЗ 210994-20", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, який належить на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на відповідальне зберігання представнику публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до розгляду справи по суті.

Виконання ухвали покласти на:

- відділ державної виконавчої служби Саратського районного управління юстиції Одеської області (68200, смт. Сарата, вул. Чкалова, 2)

- управління Державтоінспекції ГУМВС України в Одеській області (65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5);

- публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра" (04655, м. Київ, вул. Артема, 15, ).

Копію ухвали направити сторонам по справі та особам, на яких покладено обовязок виконання ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а для осіб, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, у той же строк з моменту отримання копії ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання і не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Т. Я. Кожокар