Справа № 279/2519/13-ц
Провадження № 2/279/1060/13
10.04.2014 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
у складі: головуючого судді Снігір В.М.
при секретарі Каленській І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростені Житомирської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги , -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 борг за надання послуг по теплопостачанню в розмірі 4366,56 грн., 266,92 грн. -3 % річних, 289,88 грн.- інфляційних та судовий збір в розмірі 229,40 грн., посилаючись на те, що відповідач зареєстрований в АДРЕСА_1 та є споживачем теплової енергії. Зазначає, що між сторонами фактично склались договірні відносини з приводу надання житлово-комунальних послуг. Відповідачу відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1, проте всупереч вимог Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холоної води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, ОСОБА_1 не проводить оплату за надані послуги з теплопостачання, в результаті чого утворилася заборгованість в розмі 4366, 56 гривень.
Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій просив позовні вимоги задоволити. Проти заочного розгляду справи не заперечив.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, суд про причини неявки не повідомив .
Відповідно до ст.224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін та постановити заочне рішення.
За таких обставин, та відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу технічними засобами.
Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини, які врегульовані Житловим кодексом України, Законом України "Про житлово-комунальні посліги".
Відповідач ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с.15). та є споживачем теплової енергії, послуги з постачання якої здійснює Комунальне підприємство теплозабезпечення.
З розрахунку Комунального підприємства теплозабезпечення (а.с.6,7) вбачається, що з квітня 2009 року та станом на березень 2013 року року борг за надання послуг з теплопостачання квартири АДРЕСА_1 по особовому рахунку ОСОБА_1 складає 4366,56 грн.
Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Свої зобов'язання щодо своєчасного здійснення оплати наданих житлово-комунальних послуг відповідач не виконує належним чином.
Відповідно до ст.68 ЖК України, ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та п.п.6, 14 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року № 572, власники квартир (наймачі) - споживачі комунальних послуг зобов'язані належним чином та вчасно оплачувати надані житлово-комунальні послуги.
Згідно із п.17 Правил платежі за комунальні та інші послуги власниками квартир, наймачами і орендарями вносяться щомісяця не пізніше 10 числа наступного місяця.
Зважаючи на наявність у матеріалах справи копії судового наказу про стягнення заборгованості, що був скасований ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06.12.2011 року з посиланням на наявність спору про право, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до положень статті 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року № 1875-УІ відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірній основі. Статтями 20, 21 цього Закону визначено обов'язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, обов'язками споживача є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору; оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом, а обов'язком виконавця надання послуг вчасно та відповідної якості згідно з законодавством та умовами договору; підготовка та укладання із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.
Таким чином, відсутність укладеного між сторонами договору не звільняє відповідача від плати за надані та спожиті комунальні послуги. Відсутність договору не є безумовною підставою для відмови в позові про стягнення заборгованості плати за фактично спожиті послуги.
Тому, позов в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 4366,56 грн. підлягає задоволенню.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 229,40 грн.
В іншій частині позовних вимог слід відмовити, оскільки ст.625 ЦК України передбачено відповідальність за порушення грошового зобов"язання, проте юридична природа правовідносини, які склалися між сторонами, регулюються іншими нормами законодавства України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст. ст. 10, 60, 88, 208, 209, 213-215, 218, 294 ЦПК України, суд -
Позов Комунального підприємства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплозабезпечення борг за комунальні послуги з теплопостачання в розмірі 4366 (чотири тисячі триста шістдесят шість) гривень 56 копійок та витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 229(двісті двадцять дев"ять) гривень 70 копійок.
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним Кодексом України.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Віта Михайлівна Снігір