ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6476/14-ц
провадження № 2-п/753/139/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді: ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря: ДРАГА О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20.03.2014 року по цивільній справі за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_2 про відшкодування витрат за період навчання,

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20.03.2014 року по цивільній справі за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_2 про відшкодування витрат за період навчання.

Судові засіданні по справі були призначені на 18.04.2014 року, 15.05.2014 року, 28.05.2014 року.

ОСОБА_2 в судові засідання жодного разу не з'явився, свого представника до суду не направив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, жодних заяв чи клопотань до суду не подавав.

Національна академія внутрішніх справ в судове засідання свого представника не направила, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення заяви без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно ст. 1 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України, суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторони які задіяні в ході судового розгляду, зобов'язані з розумним інтервалом часу самі цікавитись провадженням у їхній справі, добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Отже, викладене свідчить про втрату заявником заінтересованості у розгляді заяви про перегляд заочного рішення, оскільки з матеріалів справи вбачається, що заяву було подано не з метою захисту прав та інтересів заявника, а з метою затягування розгляду справи, що б уникнути обов'язку відшкодування витрат за період навчання.

Виходячи з того, що заявник повідомляючись про розгляд заяви належним чином, втретє в судове засідання не з'явився, свого представника до суду не направив, про причини неявки суду не повідомив, про згоду на розгляд заяви у свою відсутність суд не повідомляв, суд приходить до висновку про неможливість розгляду даної заяви у відсутність заявника, а тому вважає за необхідне залишити заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1, ч. 1 ст. 157, ч. 3 ст. 169, 207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20.03.2014 року по цивільній справі за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_2 про відшкодування витрат за період навчання - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення чи протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, постановленої без участі особи, яка її оскаржує.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК