Справа № 2-3200/2010
У Х В А Л А

"23" жовтня 2014 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Кошель Л. М.

при секретарі Вангородська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Біла Церква заяву Публічного акціонерного товариства « ОТП Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ОТП Банк» звернулося до Білоцерківського міськрайонного суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 3200/ 2010 р. про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 959 882 грн 21 коп та 1820 грн судових витрат, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа було втрачено при поштовій пересилці. Крім того, стягувач ПАТ «ОТП Банк» просив поновити строк пред»явлення даного виконавчого листа до виконання.

Стягувач ПАТ «ОТП Банк» та боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилися, про день і час розгляду заяви були належним чином повідомлені, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред»явлення його до виконання.

Згідно ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предяв лення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропу щений строк може бути поновлено.

З матеріалів цивільної справи № 2-3200/ 2010 р. вбачається, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 17.12.2010 р., що залишено без змін згідно ухвали апеляційного суду Київської області від 18.04.2011 р., було присуджено стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 959 882 грн 21 коп та 1820 грн судових витрат.

Представник позивача 22.04.2013 отримав в суді виконавчий лист по даному судовому рішенню, який було пред»явлено до міськвідділу ДВС Білоцерківського МРУЮ для примусового виконання. Постановою державного виконавця від 12.11.2013 р. виконавчий лист було повернуто стягувачеві відповідно до п.2 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження.

Із заяви ПАТ «ОТП Банк» вбачається, що виконавчий лист № 2-3200/10 від ВДВС Білоцерківського МРУЮ Київської області на адресу банку не надходив, а був втрачений при поштовій пересилці. А згідно постанови державного виконавця ВДВС від 01.10.2013 р. стосовно боржника ОСОБА_2 виконавчий лист було повернуто стягувачеві за заявою його представника на підставі п.1 ч.1 ст.47 Закону України « Про виконавче провадження».

Отже , суд прийшов до висновку про правомірність вимоги ПАТ «ОТП Банк» про видачу дублікату виконавчого листа, оскільки стягувачем було надано письмові докази, що оригінал виконавчого документу стосовно боржника ОСОБА_1 втрачено ним при пересилці.

Таким чином, на даний час строк пред»явлення до виконання виконавчого листа № 2-3200/2010 р., передбачений ст.22 Закону України « Про виконавче провадження» , стягувачем ПАТ «ОТП Банк» пропущений. Однак, враховуючи поважність причин його пропущення , суд вважає за можливе поновити стягувачу ПАТ «ОТП Банк» даний процесуальний строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства « ОТП Банк» задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-3200/ 2010 р. стосовно боржника ОСОБА_1

Поновити строк пред»явлення до виконання виконавчого листа стосовно боржника ОСОБА_1 , виданого Білоцерківським міськрайонним судом на виконання рішення суду по цивільній справі № 2-3200/2010 р. про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 959 882 грн 21 коп та 1820 грн судових витрат

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3