_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/1816/14-ц
Провадження № 2/520/3325/14
УХВАЛА

09.04.2014 року

Київський районний суд м.Одеси у складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 про прийняття зустрічного позову та обєднання його з первісним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа ДБК Трудовий відпочинок про усунення перешкод в користуванні допоміжними приміщеннями та виселення з цих приміщень,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2014 року позивач звернулась до суду з позовом, який в подальшому уточнила, та згідно редакції від 14.03.2014 року просила ухвалити рішення, яким усунути перешкоди для ОСОБА_5 у користуванні допоміжними приміщеннями, що знаходяться за адресою: ДБК Трудовий відпочинок по вулиці Фонтанська дорога, (вул. Перекопської дивізії) буд. 157 у місті Одесі та знаходиться на другому поверсі дачного будинку в якому 9/800 частини дачного будинку належить їй праві приватної власності; а також стягнути з відповідачів судові витрати.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 17.03.2014 року справу прийнято до провадження суду та призначено судове засідання.

02 квітня 2014 року до канцелярії суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ДБК «Трудовий відпочинок» до ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_7, про усунення перешкод у здійсненні права власності.

Як вбачається з позовних вимог позивач просить суд ухвалити рішення яким: усунути перешкоди в здійснені права власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 належними їм квартирами в дачному будинк № 157 по вул. Фонтанська дорога в м. Одесі ДБК «Трудовий відпочинок»; зобов'язати ОСОБА_5 не чинити перешкод ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в здійсненні права власності належними їм на праві власності житловими квартирами в дачному будинку № 157 по вул. Фонтанська дорога м. Одеса ДБК «Трудовий відпочинок». Зобов'язати ОСОБА_5 демонтувати металеву огорожу, яка закриває вхід на сходи до другого поверху дачного будинку № 157 по вул. Фонтанська дорога в м.Одесі ДБК «Трудовий відпочинок».

В ході судового засідання відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3, та представник ОСОБА_2 ОСОБА_4 клопотання про прийняття зустрічного позову підтримала в повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_5 ОСОБА_8 в задоволенні клопотання просив відмовити.

Представник третьої особи ДБК Трудовий відпочинок не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Відповідач ОСОБА_7 у судове засідання не зявилась, про час, дату та місце розгляду справи сповіщалась належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Згідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зважаючи на викладене, суд вважає можливим об`єднати в одне провадження з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ДБК «Трудовий відпочинок» до ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_7, про усунення перешкод у здійсненні права власності з огляду на те, що зазначені позови взаємоповязані, стосується одного й того нерухомого майна , а від так спільний їх розгляд є доцільним, а задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Керуючись ст. 123 ст.ст. 292,295 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 про прийняття зустрічного позову та обєднання його з первісним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа ДБК Трудовий відпочинок про усунення перешкод в користуванні допоміжними приміщеннями та виселення з цих приміщень, задовольнити.

Прийняти до провадження суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ДБК «Трудовий відпочинок» до ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_7, про усунення перешкод у здійсненні права власності та об`єднати її в одне провадження з позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа ДБК Трудовий відпочинок про усунення перешкод в користуванні допоміжними приміщеннями та виселення з цих приміщень.

Надати сторонам час для ознайомлення з зустрічним позовом та надання можливих заперечень до 26.05.2014 року о 11 год.30 хв.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.