Справа №2/474/32/13 13.10.2014
Провадження № 22ц/784/2913/14
У х в а л а

13 жовтня 2014 р. м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Мурлигіна О.Я. вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Врадіївського районного суду Миколаївської області від 25 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Веселий Роздол» про визнання договору оренди землі недійсним та повернення земельної ділянки з чужого незаконного володіння,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Врадіївського районного суду Миколаївської області від 25 червня 2014 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

06 серпня 2014 року на адресу суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на вказане рішення суду, в якій міститься і клопотання про поновлення строку на її подачу. Апелянт просив поновити процесуальний строк, посилаючись на те, що він не був присутній при ухваленні оскаржуваного рішення, а його копію отримав лише 04 серпня 2014 року.

Колегія вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки ОСОБА_1 не був присутній при ухваленні оскаржуваного рішення суду, копія рішення була йому направлена 04 липня 2014 року (а.с.203), а відомості про отримання в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України процесуальний строк, пропущений з поважних причин, підлягає поновленню.

Однак, згідно розяснень, викладених у п. 31 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 06 листопада 2009 року №9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» у справах про визнання правочину недійсним із застосуванням наслідків недійсності правочину судовий збір сплачується залежно від вартості відшукуваного майна, щодо якого заявляються вимоги. У справах про визнання правочину недійсним із застосуванням наслідків недійсності судовий збір сплачується відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України за загальною сумою всіх вимог.

Відповідно до пп 1, 2, 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 1 листопада 2011 року судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги складає 371 грн. 20 коп. ( 249 грн. 40 коп. вимога майнового характеру та 121 грн. 80 коп. вимога немайнового характеру).

Між тим, апелянтом сплачено лише 121 грн. 80 коп. Недоплачений судовий збір складає 249 грн. 40 коп.

Такий недолік перешкоджає порушенню апеляційного провадження та є підставо для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Врадіївського районного суду Миколаївської області від 25 червня 2014 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на вказане рішення залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали.

У цей строк необхідно :

-доплатити 249 грн. 40 коп. судового збору;

-квитанцію про сплату судового збору надати до апеляційного суду Миколаївської області,

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області,

Код банку отримувача (МФО): 826013,

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: Судовий збір по справі за позовом ОСОБА_1 Апеляційний суд Миколаївської області, Код

У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2