overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/761/9260/2014
У Х В А Л А

Іменем України

24 листопада 2014 року суддя
Шевченківського районного суду м.
Києва Осаулов А.А., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» про визнання недійсним кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2014 року ОСОБА_1 (Позивач) звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» про визнання недійсним кредитного договору.

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 118-120 ЦПК
України, спір підсудний
Шевченківському районному суду м.
Києва, підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження по справі встановлених ЦПК немає.

З метою повного з'ясування обставин для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати у
Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 до призначеної дати судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 118, 119, 120, 122, 127 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» про визнання недійсним кредитного договору.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 22 січня 2015 року 11 год. 30 хв . в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м.
Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, 4 поверх, 403 кабінет.

Витребувати копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у Приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, яку прошу надати в судовому засіданні, або направити на адресу суду з посиланням на номер справи та прізвище судді.

Копії ухвал направити позивачу, іншим сторонам разом з копією позовної заяви та документів, долучених до неї і запропонувати відповідачу подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ч.1 ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч. 1 ст. 131, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена в частині дотримання правил підсудності до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Провадження № 2/761/8223/2014
У Х В А Л А

Іменем України

10 листопада 2014 року суддя
Шевченківського районного суду м.
Києва Осаулов А.А., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом
Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів
Шевченківського району» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2014 року КП «Центр обслуговування споживачів
Шевченківського району» (Позивач) звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 118-120 ЦПК
України, спір підсудний
Шевченківському районному суду м.
Києва, підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження по справі встановлених ЦПК немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 118, 119, 120, 122, 127 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 19 січня 2015 року 11 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м.
Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, 4 поверх, 403 кабінет.

Копії ухвал направити позивачу, іншим сторонам разом з копією позовної заяви та документів, долучених до неї і запропонувати відповідачу подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ч.1 ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч. 1 ст. 131, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена в частині дотримання правил підсудності до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Провадження № 2-п/761/434/2014
У Х В А Л А

Іменем України

18 грудня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О., вивчивши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд

в с т а н о в и в:

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Призначити судове засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ,
Дегтярівська, 31-А, кабінет №401 на 19 січня 2015 року о 09 годині 30 хвилин.

Суддя:
Провадження № 2-сз/761/202/14
У Х В А Л А

Іменем України

17 грудня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волокітіна Н.Б., розглянувши заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк
«ПриватБанк» про повернення суми судового збору по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ПАТ
Комерційний Банк «ПриватБанк» подав до суду заяву про повернення суми судового збору у розмірі 333,75 грн., оскільки ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 08.08.2014 року, дану позовну заяву було повернуто позивачу.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України
«Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення позовної заяви.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, 15.09.2014 року представник позивача ПАТ Комерційний Банк
«ПриватБанк» звертався до суду з аналогічною заявою про повернення суми судового збору по вищевказаній справі.

Відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 25.09.2014 року, судом було повернуто ПАТ Комерційний
Банк «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 333,75 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення №BOJ61BoDSX від 11.04.2014 року.

Супровідним листом від 29.09.2014 року за
Вх. №36320/14 на адресу ПАТ Комерційний
Банк «ПриватБанк» судом було направлено ухвалу суду разом з оригіналом платіжного доручення
№BOJ61BoDSX від 11.04.2014 року.

Враховуючи вищевикладене, оскільки позивач звертався з аналогічною заявою до суду та дану заяву було задоволено, вважаю за необхідне відмовити представнику ПАТ Комерційний Банк
«ПриватБанк» у задоволенні заяви про повернення суми судового збору.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. 83 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «ПриватБанк» у задоволенні заяви по повернення суми судового збору у розмірі 333,75 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Провадження №2/761/8598/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження

04 грудня 2014 року суддя
Шевченківського районного суду м.
Києва Макаренко І.О., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Манівео фінансова допомога" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження у вказаній справі.

Призначити судове засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.
Дегтярівська, 31-А, кабінет № 401 на 03 лютого 2015 року о 13 годині 00 хвилин.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення по заяві та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в частині дотримання правил підсудності до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Провадження № 2/761/8776/2014
У Х В А Л А

Іменем України

10 грудня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2014 року ОСОБА_1 (Позивач) звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 118-120 ЦПК
України, спір підсудний
Шевченківському районному суду м.
Києва, підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження по справі встановлених ЦПК немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 118, 119, 120, 122, 127 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 19 грудня 2014 року 14 год. 00 хв. в приміщенні
Шевченківського районного суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул.
Дегтярівська, 31-А, 4 поверх, 403 кабінет.

Копії ухвал направити позивачу, іншим сторонам разом з копією позовної заяви та документів, долучених до неї і запропонувати відповідачу подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ч.1 ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч. 1 ст. 131, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена в частині дотримання правил підсудності до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Провадження № 6/761/2268/2014
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

18 грудня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Гриньковська
Н.Ю., розглянувши матеріали заяви
Акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит», заінтересовані особи: ОСОБА_1, Відділ Примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

15 грудня 2014 року до Шевченківського районного суду м.Києва звернувся представник АТ «Банк «Фінанси та
Кредит» - Воїна С.М. із заявою, в якій поставлено питання про визнання таким, що не підлягає виконанню та зупинення стягнення за виконавчим листом
№761/25470/13-ц від 28.05.2013, виданим 19.06.2014
Шевченківським районним судом м.Києва про стягнення з АТ «Банк «Фінанси та
Кредит» на користь ОСОБА_1 355250 доларів
США.

Розглянувши матеріали вказаної заяви, приходжу до висновку, що у відкритті провадження у справі №761/25470/13-ц
(провадження 6/761/2268/2014) слід відмовити з наступних підстав.

Так, відповідно до п.3 ч.2 ст.122 ЦПК
України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що ухвалою
Шевченківського районного суду м.Києва від 16 грудня 2014 року справу №761/25470/13-ц
(провадження №2/761/1959/2014 за заявою
Акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит», заінтересовані особи: ОСОБА_1, Відділ Примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню призначено до розгляду в судовому засіданні на 29 грудня 2014 року о 13 год. 10хв.

Таким чином, оскільки в провадженні
Шевченківського районного суду м.Києва є заява між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих саме підстав, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі
№761/25470/13-ц (провадження 6/761/2268/2014) за заявою АТ «Банк «Фінанси та Кредит», заінтересовані особи: ОСОБА_1, Відділ
Примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

З урахуванням викладеного та керуючись п.3 ч.2 ст.122, ст. 208 - 210, 293, 294 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити Акціонерному товариству
«Банк «Фінанси та Кредит», заінтересовані особи: ОСОБА_1, Відділ
Примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві у відкритті провадження у справі №761/25470/13-ц (провадження 6/761/2268/2014) за його заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалу може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м.Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Провадження №6/761/2275/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження

22 грудня 2014 року суддя
Шевченківського районного суду м.
Києва Юзькова О.Л., перевіривши виконання ст. ст., 118-122 УПК України за заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»» про поновлення пропущеного строку для пред'явленого виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Заява подана і оформлена з додержанням порядку, встановленого ст., ст., 118-122 ЦПК України.

Керуючись ст. 122, ст. 127, ст. 371 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»» про поновлення пропущеного строку для пред'явленого виконавчого документа до виконання.

Призначити судове засідання у справі на 27 січня 2015 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.
Дегтярівська, 31-А, 4- й поверх, кабінет № 406.

Надіслати копію заяви з копіями до неї документів та копію цієї ухвали особами, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена у частині дотримання правил підсудності до Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Провадження №2/761/9508/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження

19 грудня 2014 року суддя
Шевченківського районного суду м.
Києва Юзькова О.Л., перевіривши виконання ст. ст., 118-122 УПК України за позовом Державного житлово-комунального підприємства
Національна академія наук України до
Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «ОПЕРОН»,
ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана і оформлена з додержанням порядку, встановленого ст., ст., 118-122 ЦПК України.

Керуючись ст. 122, ст. 127 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Державного житлово-комунального підприємства
Національна академія наук України до
Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «ОПЕРОН»,
ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням.

Призначити судове засідання у справі на 03 лютого 2015 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м.
Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, 4-й поверх, кабінет № 406.

Надіслати копію заяви з копіями до неї документів та копію цієї ухвали особами, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена у частині дотримання правил підсудності до Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Провадження № 2-о/761/423/2014
У Х В А Л А

Іменем України

12 грудня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши заяву Управління пенсійного фонду в Шевченківському районі м.Києва, заінтересована особа:
Відкрите акціонерне товариство
"Ощадбанк" про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана позовна заява.

Заява мала ряд недоліків, а саме: в заяві не зазначено ім'я особи, щодо якої вимагається розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, її місце проживання або її спадкоємців, якщо особа померла (так як в матеріалах справи відсутня інформація, що ОСОБА_1 померла), обґрунтування необхідності та обставини, за яких вимагається розкрити інформацію, що містить банківську таємницю, щодо особи, із зазначенням положень законів, які надають відповідні повноваження (саме заявнику); обсяги (межі розкриття) інформації, яка містить банківську таємницю, щодо особи (не зазначено номер рахунку, ідентифікуючих даних особи - рік народження, ІПН, місце проживання) та мету її використання, тому ухвалою суду від 02.12.2014 року заявнику було надано строк на усунення недоліків, а заява була залишена без руху.

Як вбачається з розписки, ухвала про усунення недоліків отримана представником заявника 08.12.2014 року.

12 грудня 2014 року від представника заявника надійшла заява на виконання ухвали про усунення недоліків, але заявник недоліки не усунув, тому заяву слід вважати неподаною та повернути їй.

На підставі викладеного та керуючись ст.121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Управління пенсійного фонду в
Шевченківському районі м.Києва, заінтересована особа: Відкрите акціонерне товариство "Ощадбанк" про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю - вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Н.Г.Притула
Провадження №2/761/4736/2014
У Х В А Л А

іменем України

"22" грудня 2014 р. Шевченківський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді
Мальцева Д.О.,

при секретарі
Кривошия О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

19 червня 2014 року суддею
Шевченківського районного суду м.
Києва Мальцевим Д.О. було відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

19 грудня 2014 року представник позивача надав через канцелярію суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Сторони в судове засідання не з"явились.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 11, п. 5 ч. 1 ст. 207, 208, 209, 210, 293 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Провадження № 2/761/8485/2014
У Х В А Л А

Іменем України

17 листопада 2014 року суддя
Шевченківського районного суду м.
Києва Гуменюк А.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» (далі - Позивач) 21 жовтня 2014 року звернулося до
Шевченківського районного суду м.
Києва із позовом до ОСОБА_1 (далі -
Відповідач) про стягнення заборгованості за договором позики.

До провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва вказана справа була передана 23 жовтня 2014 року.

Відповідно до частини 1 статті 122
Цивільного процесуального кодексу
України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам статей 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України, вбачаю підстави для відкриття провадження у справі і призначення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтею 122 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Судове засідання призначити на 12 березня 2015 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати сторонам в строк до 12 березня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва лише в частині щодо недотримання правил підсудності через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її винесення, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :