Справа № 428/1444/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Посохов І.С., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що Сєвєродонецький міський суд Луганської області, розглянувши у судовому засіданні цивільну справу № 2-1369/10 за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за Договором кредиту № 0 від 12.12.2005 року, прийняв рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь АКІБ «УкрСиббанк» суми боргу. На підставі вищезазначеного Рішення, Сєвєродонецький міський суд Луганської області, видав виконавчий лист № 2-1369/10 від 18.07.2011 року.

З метою примусового виконання Рішення суду, відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження», АКІБ «УкрСиббанк» звернувся до Відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції, із заявою про відкриття виконавчого провадження, на підставі якої було відкрито виконавче провадження № 27773922 від 25.07.2011 року.

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого ПАТ «УкрСиббанк» вступив на користь ПАТ «Дельта Банк», своє право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 0 від 12.12.2005 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2.

Враховуючи вищевикладене, просив замінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні № 27773922 від 25.07.2011 року, відкритого Відділом державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції, на підставі виконавчого листа № 2-1369/10 від 18.07.2011 року.

Представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В заяві просив суд розглянути заяву без його участі.

Представник ВДВС Сєвєродонецького МУЮ в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 14.06.2010 року по справі № 2-1369/10, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 125,78 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 125,00 грн.

На підставі вищезазначеного рішення Сєвєродонецький міський суд Луганської області 18.07.2011 року видав стягувачу виконавчий лист № 2-1369/2010.

25 липня 2011 року за виконавчим листом № 2-1369 було відкрито виконавче провадження ВП № 27773922.

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого ПАТ «УкрСиббанк» передав на користь ПАТ «Дельта Банк» своє право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 0 від 12.12.2005 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2.

В судовому засіданні встановлено, що факти, викладені заявником у своїй заяві є достовірними, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають та за таких обставин суд вважає, що заява представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208-210, 378 ЦПК України, ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні ВП № 27773922 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1369/10 від 18.07.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» витрат по сплаті судового збору у розмірі 125,78 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 125,00 грн., а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

Вважати стягувачем по справі № 2-1369/10 Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» - 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ І.С. ПОСОХОВ