_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5976/14-ц
Провадження № 2/520/4517/14
УХВАЛА

16.09.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Куриленко О.М.

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» про залишення позову без розгляду та скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний банк Південний до Державного підприємства Санаторій Південний, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

22.05.2014 року ПАТ АБ Південний звернулось до суду з позовом, в якому просить суд стягнути солідарно з Державного підприємства Санаторій Південний та ОСОБА_2 заборгованість за Договором овердрафту № RO 2013 00015 від 08.11.2013 року у сумі 458 071, 81 гривень, а також витрати на сплату судового збору у сумі 3 654 гривень.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 23 травня 2014 року провадження по справі було відкрито, призначено судове засідання та вжито заходи забезпечення позову.

10.09.2014 року представник позивача звернувся до суду з заявою, в якій просить позов Акціонерного банку «Південний» до Державного підприємства Санаторій Південний та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за Договором овердрафту № RО 2013 -00015 від 08.11.2013 року, залишити без розгляду та скасувати заходи забезпечення позову.

Сторони по справі у судове засідання не зявились, повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи та наданим клопотанням представника позивача, вважає його підлягаючим задоволенню, оскільки воно заявлено відповідно до чинного законодавства, є законним та обґрунтованим.

Відповідно до ч. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Крім того відповідно до вимог ч. 5 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволені позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, керуючись ч.6 ст. 154 ЦПК України, суд вважає доцільним скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 23 травня 2014 року.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 154, 207, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» про залишення позову без розгляду та скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний банк Південний до Державного підприємства Санаторій Південний, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний банк Південний до Державного підприємства Санаторій Південний, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 акціонерному товариству Акціонерний банк «Південний» його право звернутись до суду з позовом після усунення обставин, що викликали залишення даного позову без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 23 травня 2014 року.

Зняти арешт з 11/100 (одинадцять сотих) нежилих приміщень (в літері А), що розташовані за адресою: м. Київ, провулок Шевченко Тараса, (Шевченківський р-н), буд 13/21, право власності на які зареєстровано за ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2).

Зняти арешт з квартири № 11, що розташована за адресою: м.Ялта, смт.Лівадія, вул.Батуріна. буд.28 право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Куриленко О. М.