Провадження № 2/487/3818/14
18.12.2014 Заводський районний суд м. Миколаєва в складі
головуючого судді Біцюка А.В.,
при секретарі Бавикіній Т.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за недовраховану електричну енергію, -
05.12.2014 публічне акціонерне товариство Миколаївобленерго звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку борг за недовраховану електричну енергію, мотивуючи тим, що внаслідок порушення відповідачами вимог діючих Правил користування електроенергією для населення позивачу було нанесено збитки на суму 3155,09 грн.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила суд позов задовольнити.
В судове засідання відповідачі не зявились, про час та місце слухання справи повідомлялись вчасно належним чином, причин неявки суду не повідомили, відповідних заяв та документів суду не надали. Зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, є споживачеами електричної енергії, яку постачає публічне акціонерне товариство Миколаївобленерго в особі філії м. Миколаєва (далі - ПАТ ЕК Миколаївобленерго в особі філії м. Миколаєва).
17.08.2014 контролерами ПАТ Миколаївобленерго в особі філії м. Миколаєва за даною адресою було встановлено порушення вимог п. 42 діючих Правил користування електроенергією для населення. За вказаним порушенням було складено акт № Д-9711.
22.10.2014 вказаний акт було розглянуто комісією та прийнято рішення: за актом сплатити суму в розмірі 3155,09 грн.
Кількість недоврахованої електроенергії була розрахована відповідно до п. 3. 3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 № 562.
На даний час заборгованість відповідача перед позивачем ПАТ Миколаївобленерго за недовраховану електричну енергію становить в розмірі 3155,09 грн.
Вказана сума заборгованості відповідачем не сплачена.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.
Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобовязання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору.
Окрім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачений судовий збір у розмірі 243, 60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11, 209, 212, 214-215, 218, 224 ЦПК України, суд
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за недовраховану електричну енергію, - задовольнити повністю.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго 3155 (три тисячі сто пятдесят пять)гривень 09 коп борг за недораховану електричну енергію.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго 121 (сто двадцять одну) гривню 80 коп судових витрат.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго 121 (сто двадцять одну) гривню 80 коп судових витрат.
Копію рішення надіслати відповідачам рекомендованим листом із повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Дане рішення може бути переглянуте Заводським районним судом м. Миколаєва за письмовою заявою відповідача, яку останній може подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення суду набирає законної сили у разі неподання протягом десяти днів з дня проголошення даного рішення позивачем апеляційної скарги.

Суддя А.В. Біцюк