Справа № 718/2029/14-ц
Провадження №8/716/3/2014
У Х В А Л А

Про відмову у відкритті провадження

"17" листопада 2014 р. суддя Заставнівського районного суду Стрілець Я.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 12.10.2006 року по справі №2-105/2006 за позовом Кіцманської міської ради Чернівецької області до ОСОБА_2 про виселення у звязку з нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 12 жовтня 2006 року задоволено позов Кіцманської міської ради Чернівецької області до ОСОБА_2 про виселення. Відповідно відповідача ОСОБА_3 виселено з квартири АДРЕСА_1 з наданням іншого жилого приміщення в квартирі №8 будинку №87 «а» в м.Кіцмань Чернівецької області.

В серпні 2014 року відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд вказаного рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами. В своїй заяві посилається на той факт, що 05.08.2014 року набрало законної сили рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 08.07.2014 року, яким суд визнав частково незаконним та скасував п.3 рішення №329/9 23 сесії Кіцманської міської ради 4 скликання від 28.09.2005 року «Про знесення житлового будинку №30 по вул..Незалежності», в частині надання громадянці ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, рівноцінного житлового приміщення для заселення, а саме однокімнатної квартири АДРЕСА_2 «а», житловою площею 16,91 кв.м., загальною площею 31,4 кв.м. Вважає, що з прийняттям вказаного рішення зявилися нові обставини, які могли вплинути на рішення Кіцманського районного суду від 12.10.2006 року, а саме щодо земельної ділянки під житловим будинком по вул.Леніна, 30, який підлягав знесенню на підставі рішення виконкому Чернівецької обласної ради від 21.06.1989 року №98, у звязку з відведенням цієї земельної ділянки під житлове будівництво.

З вказаних підстав просить заяву про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами задовольнити, рішення суду від 12.10.2006 року скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.362 ч.1 ЦПК України, заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду. При цьому заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Відповідно до п.13 Постанови Пленуму ВССУ №4 від 30.03.2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у звязку з ново виявленими обставинами», визначений абзацом 1 частини першої статті 362 ЦПК місячний строк для подання заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами, є процесуальним і може бути поновлений за загальними правилами, встановленими статтею 73 ЦПК. Встановлений абзацом 2 частини першої статті 362 ЦПК України трирічний строк для подання заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, є присічним і поновленню не підлягає. Недодержання умови щодо цього строку є підставою для відмови у відкритті провадження у звязку з нововиявленими обставинами незалежно від поважності пропуску цього строку.

Таким чином, виходячи з вищевказаних положень чинного законодавства суд вважає, що подана заява ОСОБА_1 про перегляд рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 12.10.2006 року по справі №2-105/2006 за позовом Кіцманської міської ради Чернівецької області до ОСОБА_2 про виселення у звязку з нововиявленими обставинами подана з порушенням процесуального строку після його закінчення. Саме тому, є підстави для відмови у відкритті провадження за ново виявленими обставинами.

Керуючись ст. 361, 362 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 12.10.2006 року по справі №2-105/2006 за позовом Кіцманської міської ради Чернівецької області до ОСОБА_2 про виселення у звязку з нововиявленими обставинами відмовити та повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Стрілець Я.С.