Номер провадження: 22-ц/785/5672/14
Номер справи місцевого суду: 515/998/14-ц
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Троїцька Л. Л.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою голови наглядової ради Відкритого акціонерного товариства «Татарбунарська сукняна фабрика» на ухвалу Татарбунарського районного суду Одеської області від 18 квітня 2014 року по справі за заявою голови наглядової ради Відкритого акціонерного товариства «Татарбунарська сукняна фабрика» про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 18.04.2014 року заяву голови наглядової ради ВАТ «Татарбунарська сукняна фабрика» про скасування заходів забезпечення позову залишено без задоволення (а.с.6-7).

На вказану ухвалу голова наглядової ради ВАТ «Татарбунарська сукняна фабрика» подав апеляційну скаргу (а.с.20).

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що голова наглядової ради ВАТ «Татарбунарська сукняна фабрика» був відсутній в судовому засідання під час постановлення оскаржуваної ухвали (а.с.14), але її копію отримав 18.04.2014 року, що підтверджується розпискою (а.с.18).

З урахуванням викладеного, останнім днем подачі апеляційної скарги в даному випадку є 23.04.2014 року.

Апеляційна скарга подана 28.04.2014р., що підтверджено штампом вхідної кореспонденції Татарбунарського районного суду Одеської області (а.с.20).

При цьому, головою наглядової ради ВАТ «Татарбунарська сукняна фабрика» не порушується питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 18.04.2014 року.

Частина 3 ст.297 ЦПК України передбачає, що апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного, апеляційна скарга голови наглядової ради ВАТ «Татарбунарська сукняна фабрика» підлягає залишенню без руху. Апелянту пропонується в строк, який не може перевищувати 30 днів з дня отримання копії ухвали суду, звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Татарбунарського районного суду Одеської області від 18 квітня 2014 року, із зазначенням поважності причин пропуску процесуального строку.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу голови наглядової ради Відкритого акціонерного товариства «Татарбунарська сукняна фабрика» на ухвалу Татарбунарського районного суду Одеської області від 18 квітня 2014 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, але не більше 30-ти днів з дня отримання даної копії ухвали.

В іншому випадку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2