_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 1512/7780/2012
Провадження № 2/520/760/14
УХВАЛА

28.11.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у складі :

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області про витребування доказів по цивільній справі за позовом ГУ МНС України в Одеській області до Публічного акціонерного товариства Сведбанк, ОСОБА_1, ВАТ СКТБ Елемент, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним, та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області до ПАТ Седбанк, ОСОБА_1, АТ СКТБ Елемент, треті особа ГУ МНС України в Одеській області про визнання частково недійсним іпотечного договору,

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2012 року позивач ГУ МНС України в Одеській області звернувся до суду з позовом, який в подальшому уточнив та згідно редакції від 06.03.2014 року просив ухвалити рішення, яким вважати недійсними частину положення укладеного між Закритим акціонерним товариством «Сведбанк Інвест», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Сведбанк». Відкритим акціонерним товариством «СКТБ «ЕЛЕМЕНТ» та громадянином України ОСОБА_1 ОСОБА_2 договору, посвідчений приватним нотаріусом Одеського нотаріального округу ОСОБА_3 29.01.2008 року., зареєстрованим в реєстрі за №131, 132, 133, 134, у частині надання в іпотеку наступного майна: нежитлової будівлі загальною площею 9 215,5 кв. м., розташована за адресою: м. Одеса, проспект Академіка Глушка, 29, яка належить ВАТ «СКТБ «ЕЛЕМЕНТ» на підставі свідоцтва про право власності (серія САВ №375361) видане Виконавчим комітетом Одеської міської ради 24.12.2007 року, зареєстровано в ОМБТІ та РОН 24.12.2007 року номер запису 5962 в кн. 70 неж-148, реєстраційний номер 21560962, земельної ділянки площею 0,6011 га, яка знаходиться за адресою: м. Одеса, проспект Академіка Глушка, 29, яка належить ВАТ «СКТБ «ЕЛЕМЕНТ» на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку від 21.11.2007 року (серія ЯЕ №662428), р. № 67, кадастровий номер земельної ділянки :30:001:0069,

Зобов'язати приватного нотаріуса Одеського нотаріального округу ОСОБА_3 виключити з реєстру іпотеку та заборонити відчуження запис про іпотеку та заборону відчуження нерухомого майна, яке було передано у іпотеку за Договором іпотеки укладеним між Закритим акціонерним товариством «Сведбанк Інвест», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Сведбанк», Відкритим акціонерним товариством «СКТБ «ЕЛЕМЕНТ» та громадянином України ОСОБА_1 29.01.2008 року, а саме наступне нерухоме майно:нежитлову будівлю загальною площею 9 215,5 кв. м., розташована за адресою: м. Одеса, проспект Академіка Глушка, 29, яка належить ВАТ «СКТБ «ЕЛЕМЕНТ» на підставі свідоцтва про право власності (серія САВ №375361) видане Виконавчим комітетом Одеської міської ради 24.12.2007 року, зареєстровано в ОМБТІ та РОН 24.12.2007 року номер запису 5962 в кн. 70 неж-148, реєстраційний номер 21560962,земельну ділянку площею 0,6011 га, яка знаходиться за адресою: м. Одеса, проспект Академіка Глушка, 29, яка належить ВАТ «СКТБ «ЕЛЕМЕНТ» на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку від 21.11.2007 року (серія ЯЕ №662428), р. № 67, кадастровий номер земельної ділянки :30:001:0069, Судові витрати покласти на Відповідачів по справі.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Непоради М.П. від 12 червня 2012 року провадження по справі було відкрито, та призначено попереднє судове засідання.

Згодом, 17 вересня 2012 року третя особа Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області звернулась до суду з самостійними позовними вимогами до ПАТ Седбанк, ОСОБА_1, АТ СКТБ Елемент, треті особа ГУ МНС України в Одеській області, який неодноразово уточнювався, та згідно редакції від 16 травня 2014 року просив ухвалити рішення яким визнати частково недійсним ОСОБА_2 договір від 29.01.2008р., укладений між Закритим акціонерним товариством «Сведбанк Інвест» (правонаступник - Публічне акціонерне товариство «Омега Банк»), Відкритим акціонерним товариством «СКТБ «Елемент» та громадянином України ОСОБА_1, в частині надання в іпотеку: державного майна - об'єкту цивільної оборони (305 кв.м) у складі нежитлової будівлі загальною площею 9 215,5 кв. м., розташованої за адресою: м.Одеса, проспект Академіка Глушка, 29, яка належить ВАТ «СКТБ «Елемент» на підставі свідоцтва про право власності (серія САВ №375361) видане Виконавчим комітетом Одеської міської ради 24.12.2007 року, зареєстровано в ОМБТІ та РОН 24.12.2007 року номер запису 5962 в кн. 70 неж-148, реєстраційний номер 21560962; земельної ділянки площею 0,6011 га, яка знаходиться за адресою: м. Одеса, проспект Академіка Глушка, 29, яка належить ВАТ «СКТБ «Елемент» на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку від 21.11.2007 року (серія ЯЕ №662428), № 67, кадастровий номер земельної ділянки :30:001:0069.

Стягнути із Закритого акціонерного товариства «Сведбанк Інвест» - 04655, м. Київ, вул. Новокостянтинівська 18 літ, В, (правонаступник - Публічне акціонерне товариство «Омега Банк»), Відкритого акціонерного товариства «СКТБ «Елемент» - 65104, ОСОБА_3, пр-т Глушко, 29, , фізичної особи - ОСОБА_1 (Інд.номер НОМЕР_1)- на користь регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області (65012, ОСОБА_3, ОСОБА_4,15, ) на розрахунковий рахунок № 0044 в ГУ ДКСУ В Одеській області, МФО 828011, судовий збір у розмірі 107,30 (сто сім гривень тридцять копійок) гривень.

У звязку з припиненням повноважень судді Київського районного суду м. Одеси Непоради М.П. автоматизованою системою документообігу суду вказана цивільна справа була розподілена судді Калініченко Л.В.

Через те, що головуючий по справі суддя Калініченко Л.В. є тимчасово непрацездатною, з метою недопущення пропуску строків розгляду справи, справу було передано для нового автоматизованого розподілу.

Згідно повторного автоматизованого розподілу 08.08.2014 року справу передано судді Куриленко О.М., у звязку з чим ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 08 серпня 2014 року справа була прийнята до провадження суду та призначена до судового засідання.

В ході судового засідання представник позивача та представник третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору звернулись до суду з клопотанням, в якому просили суд залучити до участі у справі Публічне Акціонерне Товариство Дельта Банк в якості співвідповідача, посилаючись та те, що останній є правонаступником Публічного акціонерного товариства Сведбанк.

Ухвалою суду від 04.09.2014 року залучено Публічне акціонерне товариство Дельта Банк до участі у справі у якості співвідповідача.

В судовому засіданні, яке відбулось 14.11.2014 року представник третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору звернувся до суду з клопотанням, в якому просить для повного та всебічного розгляду справи витребувати від комунального підприємства «Овідіопольське районне бюро технічної інвентаризації» копію інвентарної справи на нежитлову будівлю, яка розташована за адресою м. Одеса, проспект Академіка Глушка, 29, а також від Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області документи, які стали підставою для видачі Свідоцтва про право власності від 19.04.2005 року на нежитлову будівлю, яка розташована за адресою м. Одеса, проспект Академіка Глушка, 29.

Ухвалою суду від 14.11.2014 року вказане клопотання було задоволено.

27.11.2014 року до канцелярії суду надійшов лист від Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області вих. № 712 від 27.11.2014 року, в якому повідомляється, що документи, які стали підставою для прийняття у 2005 році виконавчим комітетом Таїровської селищної ради рішення про оформлення права власності з видачею свідоцтва про право власності на нерухоме майно нежитлову будівлю, розташовану на теперішній час за адресою: проспект Ак. Глушка 29 м. Одеса, передані на зберігання до архівного відділу Овідіопольської районної державної адміністрації.

Посилаючись на даний лист, 27.11.2014 року представник третьої особи з самостійними вимогами Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить: зобовязати Архівний відділ Овідіопольської районної державної адміністрації видати належним чином завірені копії документів, які були підставою для видачі Свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Таїровської селищної ради від 19.04.2005 року, бланк серії САА № 033689 зареєстрованого Овідіопольським районним бюро технічної інвентаризації від 20.04.2005 року номер запису: 1 в кн. 1 на нежитлову будівлю, яка розташована на теперішній час за адресою м. Одеса, проспект Академіка Глушка, 29

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Ч. 2 ст. 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідка, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. Особи, які не мають можливості подати докази, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає що з метою не затягування розгляду справи, повного та всебічного її розгляду, заявлене клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 137, 168 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Архівного відділу Овідіопольської районної державної адміністрації належним чином завірені документи, які стали підставою для видачі Свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Таїровської селищної ради від 19.04.2005 року бланк серії САА № 033689, зареєстрованого Овідіопольським районним бюро технічної інвентаризації від 20.04.2005 року, номер запису: 1 в кн. 1 на нежитлову будівлю, яка розташована на теперішній час за адресою м. Одеса, проспект Академіка Глушка, 29,

Копію ухвали невідкладно направити до Архівного відділу Овідіопольської районної державної адміністрації (Одеська область, Овідіопольський р-н, смт. Овідіополь, вул. Т. Шевченка 169) для належного виконання.

Предявити дану ухвалу до виконання та отримати витребувані докази доручити представнику Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області за довіреністю.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, однак, зауваження на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Куриленко О. М.