Номер провадження: 22-ц/785/8350/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Цюра Т.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 22 липня 2014 року про повернення апеляційної скарги по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа Пята Одеська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, третя особа Пята Одеська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа Пята Одеська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

встановив:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 22 липня 2014 року апеляційну скаргу на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 01 липня 2014 року про скасування рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 01 червня 2012 року за нововиявленими обставниами по справі №№1519/2 - 5562/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи - П'ята Одеська державна нотаріальна контора, державний нотаріус П'ятої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за аконом - повернуто заявнику.

Не погоджуючись з вказаною ухвалю суду, представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав до суду апеляційну скаргу в якій посилаючись на порушення норм процесуального права, просить суд скасувати ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 22 липня 2014 року.

Проте ухвала суду про повернення апеляційної скарги на ухвалу про скасування рішення за нововиявленими обставниами не включається до переліку ухвал, які підлягають оскарженню окремо від рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин, вищезазначена ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, що виключає можливість відкриття апеляційного провадження, а питання щодо повернення апеляційної скарги з таких підстав не входить до компетенції суду апеляційної інстанції, тому апеляційна скарга в частині оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 22 липня 2014 року підлягає поверненню до Малиновського районного суду м. Одеси для виконання вимог ч.2ст.293 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України,-

ухвалив:

Повернути апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 в частині оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 22 липня 2014 року про повернення апеляційної скарги по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа Пята Одеська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, третя особа Пята Одеська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа Пята Одеська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_7