Справа № 263147114-ц
Провадження № НОМЕР_1
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 лютого2014 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, вивчивши позовну заяву ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до Маріупольської міської ради, ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_5, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду із вказаним позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до відповідачів, відповідно до якого просить визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування житловий будинок літ. «А-1», сіні літ. «а-1», крильце літ. «а», вбиральню літ. «Г-1», погріб літ. «Д/п», сарай літ. «Е-1», навіс літ. «Ж-1», огорожу № 1,2, які знаходяться за адресою м. Маріуполь, вул. Чапаєва, 61 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6

Ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2, приходжу до переконання, що вона підлягає залишенню без руху у зв'язку із порушенням при її подачі вимог ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України).

Так, відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно із ч.2, ч.5 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною ринковою вартістю нерухомого майна.

Згідно із п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір складає 1 відсоток ціни позову, але не менш 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 229,40 грн., що не є достатнім у даному конкретному випадку, оскільки розмір мінімального судового збору у спорах майнового характеру з 01.01.2014 року дорівнює 243,60 грн. Крім того позивачкою не надано відповідних документів щодо підтвердження вартості майна, з огляду на що суд позбавлений можливості встановити розмір судового збору, який підлягає сплаті при зверненні до суду з даним позовом.

З огляду на викладене, враховуючи той факт, що позивачкою не вказано ціну позову, яка дорівнює розміру дійсної ринкової вартості майна, на яке ОСОБА_2 просить визнати за неповнолітнім ОСОБА_3 право власності, позивачці необхідно надати суду звіт спеціалісту щодо дійсної ринкової вартості спірного домоволодіння з метою можливості встановлення ціни позову, від якого буде залежати розмір належного до сплати судового збору.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, повинен залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачкою вказаних порушень ст. 119 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до Маріупольської міської ради, ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_5, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, - залишити без руху.

Надати позивачці строк протягом п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Суддя О. Л. Соловйов