АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/9766/14 Справа № 196/1132/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - Гудим О. М. Доповідач - Бараннік О.П.
20 листопада 2014 року
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2014 рік листопад 20 дня Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого - Бараннік О.П.,

суддів - Колодяжної Н.Є., Лисичної Н.М.,

при секретарі - Білоус А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Лізінг інформаційних технологій» на ухвалу Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2014 року про залишення без розгляду позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2014 року позовна заява Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 18 652 гривень 19 копійок за договором № 08071401 від 14.07.2008 року про надання в оренду на умовах фінансового лізінгу обладнання, подану в інтересах ПрАТ «Лізінг ІТ» громадянкою ОСОБА_3 залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі Приватне акціонерне підприємство «Лізінг інформаційних технологій», посилаючись на незаконність та необґрунтованість зазначеної ухвали суду, просило її скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області вважає, що апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» підлягає задоволенню, а ухвала суду - скасуванню з послідуючим направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Залишаючи ухвалу Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2014 року про залишення без розгляду позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд першої інстанції виходив з того, що позовна заява не відповідає вимогам статті 119 ЦПК України, оскільки підписана представником ОСОБА_3 без підтвердження її повноважень та на що зверталось увага товариства в попередній ухвалі суду від 08.08.2014 року.

Однак, з таким висновком суду погодитись не можливо, оскільки він зроблений поверхово, без належного з'ясування дійсних обставин по справі з матеріалів якої вбачається, що у тексті вказаної ували не зазначено, які саме недоліки повинен був усувати позивач.

З огляду на викладене, а також на те, що ухвалу суду від 08.08.2014 року позивач отримав лише 28.08.2014 року та звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без участі представника з наданням належно оформленої на його ім'я довіреності від 20.03.2014 року, керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 307, 311 - 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Лізінг інформаційних технологій» задовольнити.

Ухвалу Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2014 року про залишення без розгляду позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - скасувати, і направити дану справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але на неї може бути принесена касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий :

Судді :