Номер провадження: 22-ц/785/5954/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Доценко Л. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.05.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Одеської області Доценко Л.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 квітня 2014 року по справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 02 квітня 2014 року встановлено факт роботи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, в індивідуальному сільському господарстві с. Переруб Іванівського району Пінської (Брестської) області Республіки Білорусь в період Великої Вітчизняної війни протягом 1944-1945 р.р.

29.04.2014 року Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради подав на вказане рішення апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Апеляційна скарга Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради не відповідає вимогам ч.1 ст. 295 ЦПК України, оскільки згідно матеріалів справи, справа розглянута в порядку ЦПК України, проте апелянт в якості суду, до якого подається апеляційна скарга, зазначив Одеський апеляційний адміністративний суд, крім того, в мотивувальній частині апелянт посилається на норми КАС України.

Апелянту необхідно зазначити найменування суду, до якого подається апеляційна скарга, а саме зазначити Апеляційний суд Одеської області та в мотивувальній частині апеляційної скарги вказати норми ЦПК України, на які посилається апелянт.

Крім того, апелянт не сплатив судовий збір. На підставі Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року (з подальшими змінами) апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 121,80 гривень на наступний рахунок:

Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код

ОСОБА_2 отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

МФО: 828011

Р/р 0007

Призначення платежу: «Судовий збір, Пункт 1.8 КБК 22030001».

Квитанції про сплату судового збору необхідно надати до Апеляційного суду Одеської області.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків.

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Відповідно до вимог ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду ухвалено 02.04.2014 року (а.с. 33), Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради подав апеляційну скаргу 29.04.2014 року (а.с. 36). В матеріалах справи відсутні відомості коли апелянт отримав копію ухвали. Таким чином має місце пропуск строку апеляційного оскарження.

Заяву про поновлення строку апеляційного оскарження Департаментом праці та соціальної політики Одеської міської ради не подано, не зазначено таке клопотання і в самій апеляційній скарзі.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч.2,3 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради залишити без руху.

Надати Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради строк для усунення недоліків апеляційної скарги та сплати судового збору 5 днів з дня отримання копії ухвали, для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду 30 днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради, що якщо заяву про поновлення строку не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовить у відкритті апеляційного провадження. У разі невиконання вимог ухвали стосовно усунення недоліків апеляційної скарги та сплати судового збору, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_3