МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2014 р. Справа № 370/701/14-ц

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., при секретарі Левківському С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарові Київської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, (далі - позивач) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, (далі - відповідач), в якому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в 3000 (трьох) тисяч гривень, щомісячно з моменту звернення до суду до досягненням дітьми повноліття.

В обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що 07 липня 2012 року між позивачкою та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований Виконавчим комітетом Соснівської сільської ради Макарівського району Київської області.

За час перебування у шлюбі в них народилися діти, які на час подання позову є малолітніми та проживають з позивачкою. Відповідач по справі проживає окремо від сім'ї, ухиляється від виконання свого обов'язку щодо матеріального утримання своїх дітей, не допомагає у вихованні та не виконує жодних обов'язків які покладені на нього як на батька своїх дітей.

Тому була змушена звернутися до суду за захистом порушених прав в інтиресах малолітніх дітей.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_5 позов підтримав, пояснив, що з моменту розірвання шлюбу відповідач ухиляється від обов'язку щодо утримання своїх дітей, а тому просив стягнути в з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні подав письмове заперечення проти позову. Наголосив, що після народження сина регулярно з ним бачиться, піклується про нього, купує одяг, взуття, іграшки, ліки, дає грошові кошти позивачці, виконує всі обов'язки покладені на нього як на батька дитини. Вказав, що не є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, так як з січня місяця 2013 року фактично не проживає з позивачкою, спільного господарства не веде, подружніх відносин не підтримує, готує документи до суду про заперечення батьківства дочки, і виключення відомостей про себе, як батька з актового запису про її народження. Просив суд врахувати ту обставину, що він за рішенням суду вже сплачує аліменти на одну дитину від першого шлюбу, в 1/4 частини від всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно. Просив суд призначити аліменти в розмірі 300 (триста) гривень на двох дітей, адже має значні проблеми зі здоров'ям.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1, виданого 04.05.2012 року, та серії НОМЕР_2, виданого 27.01.2014 року, копії яких міститься в матеріалах справи.

На даний час малолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають разом зі своєю матір'ю ОСОБА_1, яка власними силами, самостійно намагається забезпечити, доглядати та виховувати малолітніх дітей.

Вирішуючи вимоги про стягнення з відповідача аліментів суд керується наступним.

Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними віку повноліття.

Щодо пояснень відповідача про добросовісне виконання ним батьківських обов'язків, суд ставиться критично, адже в судовому засідання останній не довів суду ті обставини на які він посилається. Його покази нічим не обґрунтовані, вказавши, що дані обставини можуть підтвердити його сестри, мама, інші близькі родичі, друзі, не заявив клопотань про залучення даних осіб як свідків по справі.

Враховуючи, що на день та час відкриття провадження та розгляду справи по суті відповідач не надав суду доказів, оспорення батьківства відносно малолітньої ОСОБА_4, а отже не довів суду, що він не є батьком дитини, при реєстрації народження якої відповідач записаний як батько.

Відповідно до ч.1 ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Проте відповідно до вимог ст. 183 цього ж кодексу суд має право визначити розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини

Згідно ст. 182 СК України, суд при визначенні розміру аліментів враховує також стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, інші обставини, які мають значення для справи.

Згідно з ч. 2 цієї статті мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи вищенаведене та обставини, що впливають на розмір аліментів, а також те, що відповідач є працездатним, суд вважає, що позов підлягає часткову задоволенню, в частині стягнення з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей аліментів в твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст.ст.180,182, 183, 184 СК України, ст.ст. 15, 60, 79, 88, 209, 212-215, 223 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований в АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання неповнолітніх дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок, починаючи з дня пред'явлення позову до суду, а саме: 19 березня 2014 року, до дня досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований в АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, судові витрати в сумі 243 гривні 60 копійок.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через суд, що його ухвалив протягом десяти днів з моменту його проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні при його проголошенні - з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України.

Головуючий А.В.Косенко