Справа № 627/1488/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2014 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі :

головуючого судді Каліберди В.А.,

з участю секретаря - Ніколайчик А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області про визнання права на земельну частку ( пай) в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 10 вересня 2014 року звернувся до суду з позовною заявою про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що його батько ОСОБА_2 при житті працював в колгоспі ім. Горького, в подальшому реорганізованого в Мурафське КСП та СВК «Мурафський» в с. Мурафа, Краснокутського району Харківської області з 1946 року та був пенсіонером вказаного підприємства, що підтверджується пенсійним посвідченням члена колгоспу.

Відповідно до Указу Президента України №720 від 08.08.1995 року Про порядок розпаювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам члени, пенсіонери КСП „Мурафське, в тому числі й батько позивача ОСОБА_2, мали право на земельну частку (пай), однак під час складання списку - додатку до Державного акту на право колективної власності на землю КСП «Мурафське» його прізвище було помилково пропущено.

Про порушене право на отримання земельної частки померлого батька позивачу стало відомо лише у червні 2014 року, коли він звернувся до Відділу Держземагенства у Краснокутському районі Харківської області, де і дізнався, що прізвище його батька помилково не було внесено до списку до Державного акту на землю, тому ОСОБА_1 просить суд поновити строк для звернення з заявою до суду та визнати за ним право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2, зобовязати Краснокутську районну державну адміністрацію надати земельну частку (пай) розміром 4,5 в умовних кадастрових гектарах за рахунок не витребуваних паїв, розташованих на території Мурафської сільської ради Краснокутського району.

Окрім позивача спадкоємцями першої черги є діти спадкодавця ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які відмовляються від прийняття спадщини, про що ними подані відповідні заяви.

В відкрите судове засідання позивач не зявився, однак надав суду заяву про підтримання позову та про слухання справи у його відсутність.

Представник відповідача Краснокутської районної державної адміністрації в відкрите судове засідання не зявився, однак надав суду заяву про визнання позовних вимог та про слухання справи у відсутність представника.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

У відповідності із ч.1 ст.15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 працював в колгоспі ім. Горького, в подальшому реорганізованого в Мурафське КСП та СВК «Мурафський» в с. Мурафа, Краснокутського району Харківської області з 1946 року та був пенсіонером вказаного підприємства, що підтверджується пенсійним посвідченням члена колгоспу та архівною довідкою архівного відділу Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області № 05 17/331 від 3 липня 2014 року.

Відповідно до п.2 Указу Президента України №720 від 08.08.1995 року Про порядок розпаювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам право на земельну частку /пай/ мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, колишні члени підприємства, а також пенсіонери з їх числа.

ОСОБА_2 набув законне право на отримання земельної частки /паю/, так як працював в колгоспі та був пенсіонером, але він помилково не був включений до списку додатку до Державного акту на право колективної власності на землю по КСП "Мурафське".

Як вбачається з відповіді Мурафської сільської ради Краснокутського району Харківської області від 7.10.2014 року №1834, на території сільської ради є не витребувані земельні частки (паї) розміром 4,5 в умовних кадастрових гектарах, контур поля №25.

ОСОБА_2 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть, копія якого мається в матеріалах справи, в звязку з чим сертифікат на право на земельну частку (пай) на його ім'я не був виготовлений і не видавався.

Відповідно до ст. 524 ЦК Української РСР (в ред. 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно ст. 529 ЦК Української РСР позивач являється спадкоємцем за законом першої черги майна ОСОБА_2

Факт, що позивач являється сином померлого ОСОБА_2 підтверджується його свідоцтвом про народження, копія якого знаходиться в матеріалах справи.

Також, спадкоємцями першої черги є діти спадкодавця ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які відмовляються від прийняття спадщини, про що свідчить відповідь Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області.

Відповідно до ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будьякі фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

На підставі ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Отже, на підставі вищевикладеного, повно та всебічно зясувавши всі обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, оскільки ОСОБА_1 надав суду достатньо доказів, які підтверджують позов, а визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Крім того, ОСОБА_1 пропустив строк для звернення з позовною заявою до суду і просить його поновити. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що відповідно до ст.73 ЦПК України пропущений строк необхідно поновити, оскільки він пропущений з поважних причин.

На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст. 524, 529 ЦК Української РСР (в ред. 1963 року) , ст.15, 57, 60, 73, 209, 212-215 ЦПК України, Указом Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям №720 від 08.08.1995 року, суд

В И Р І Ш И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з позовною заявою про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області про визнання права на земельну частку ( пай) в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2.

Зобовязати Краснокутську районну державну адміністрацію Харківської області виділити ОСОБА_1 земельну частку (пай) в розмірі 4,5 в умовних кадастрових гектарах із земель не витребуваних паїв (контур поля № 25), розташованих на території Мурафської сільської ради Краснокутського району Харківської області, за межами населених пунктів.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набрало законної сили 19 жовтня 2014 року.

Суддя В.А.Каліберда