Провадження № 2/521/6160/14
11 листопада 2014 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі
головуючого судді Роїк Д.Я.
при секретарі -Дукіній Д.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі Центрального РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі ЦРЕМ звернулось до Малиновського районного суду міста Одеси з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією у розмірі 1200,00 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач відмовляється добровільно сплачувати вартість необлікованої електричної енергії за розрахунками на підставі акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення №020397 від 18.04.2012 року.
Відповідач, є споживачем електричної енергії. Зазначеному споживачу ЦРЕМ присвоєний особовий рахунок № НОМЕР_2.
Так 18.04.2012 року уповноваженими працівниками ПАТ ЕК "Одесаобленерго" -при проведені планової перевірки об'єкту відповідача за адресою: АДРЕСА_1, на відповідність споживання електричної енергії Правилам, було виявлено порушення п. 42 Правил, а саме: «підключення проводів квартирного навантаження прихованою електропроводкою поза приладом обліку. Електроенергія споживається, приладом обліку не враховується».
На підставі виявленого порушення Правил уповноваженими представниками ПАТ «Одесаобленерго» було складено акт про порушення Правил за №020397 від 18.04.2012 року, у присутності споживача ОСОБА_1, яка підписала зазначений акт.
Жодних пояснень, зауважень до акту споживачем не внесено, жодних заяв на адресу ПАТ «Одесаобленерго» не надходило.
За результатами проведеного засідання комісії по розгляду Акту про порушення, ПАТ «Одесаобленерго» видано рахунок на оплату вартості не облікованої електричної енергії на суму 2427,01 грн. по акту №020397, розраховану відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил.
Відповідач 17.05.2012 р., 02.07.2012 р.та 30.07.2012 р. частково сплатила частину боргу у розмірі 1227,01 грн. Сума боргу на час звернення позивача до суду складає 1200,00 грн.
На підставі наведеного, представник ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» ЦРЕМ просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією у розмірі 1200,00 грн., та судові витрати по справі у розмірі 243,6 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступні факти та відповідні правовідносини, вважає, що позовні вимоги ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» ЦРЕМ обґрунтовані та підлягають задоволенню, за умови прийняття заочного рішшення суду, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.
Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до вимог ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Стаття 57 ЦПК України, передбачає, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, що мають істотне значення для вирішення справи.
Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Як встановлено судом, ПАТ "Одесаобленерго" ЦРЕМ постачає електричну енергію у квартиру АДРЕСА_1. Зазначеному споживачу присвоєний особовий рахунок НОМЕР_2.
Ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» та п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357 (надалі - Правила) на споживача покладено обов'язок додержання вимог нормативно-технічних документів та забезпечення безпечної експлуатації своїх енергетичних установок та їх належного технічного стану, а також встановлено відповідальність за недотримання цих вимог.
У відповідності до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення «споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку».
Під час проведення технічної перевірки 18.04.2012 року уповноваженими працівниками ВАТ «Одесаобленерго» ЦРЕМ при проведенні планової перевірка об'єкту відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , на відповідність споживання електричної енергії Правилам, в ході проведення якої було виявлено порушення п. 42 Правил, а саме: «підключення проводів квартирного навантаження прихованою електропроводкою поза приладом обліку. Електроенергія споживається, приладом обліку не враховується».
Відповідно до п. 53 Правил, у разі виявлення уповноваженими представниками постачальника електричної енергії порушення цих правил на місці виявлених порушень у присутності споживача оформлюється акт про порушення. В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, які необхідно вжити для усунення виявлених порушень. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками енергопостачальника електричної енергії. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.
На підставі виявленого порушення Правил уповноваженими представниками ПАТ «Одесаобленерго» ЦРЕМ було складено акт про порушення Правил за №020397 від 18.04.2012 року, у присутності споживача ОСОБА_1, яка підписала зазначений акт.
Жодних пояснень, зауважень до акту споживачем не внесено, жодних заяв на адресу ПАТ «Одесаобленерго» не надходило.
За результатами проведеного засідання комісії по розгляду Акту про порушення, ПАТ «Одесаобленерго» видано рахунок на оплату вартості не облікованої електричної енергії на суму 2427,013 грн. (за 6653 кВт/г) по акту №020397 розраховану відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил.
17.05.2012 року ВАТ ЕК «Одесаобленерго» ЦРЕМ та ОСОБА_1 уклали договір про погашення заборгованості № 120240, за яким відповідач визнав свої боргові зобов'язання перед енергопостачальником в сумі 2427,01, та зобов'язався сплатити заборгованість в термін до 17.10.2012 року.
Так, виконуючи зобов'язання по договору, відповідачем добровільно сплачено 17.05.2012 р., 02.07.2012 р.та 30.07.2012 р. частково боргу у розмірі 1227,01 грн. Сума боргу на час звернення позивача до суду складає 1200,00 грн.
Відповідно до п. 3.1. Методики, остання застосовується у разі виявлення порушень, визначених даним пунктом. Розрахунок вартості необлікованої електричної енергії було здійснено у відповідності до п.3.3.а Методики, яким передбачено, що розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії; за кількістю днів: якщо споживач установив пристрій, що занижує покази приладу обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (якщо технічна перевірка в період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилась) чи набуття прав власності на об'єкт (приміщення), але не більше ніж за три роки. При цьому добова величина розрахункового споживання електричної енергії визначається виходячи з найменшої поперечної площі перерізу проводів, що використані в схемі.Положеннями пунктів 1.1, 1.2 Правил користування електричної енергією, затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 28 від 31 липня 1996 року (із змінами та доповненнями), які є загальними та поширюються на всіх споживачів без винятку, визначено, що недоврахована електрична енергія - це обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом, але не врахований розрахунковими засобами обліку або врахований неправильно.
Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує споживач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії згідно із законодавством України.
Згідно ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією та ін. Методика розрахунку розміру шкоди, завданої енергопостачальнику внаслідок викрадення електроенергії, встановлюється Кабінетом Міністрів України.
Відповідно п.п. 37, 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією; споживач електричної енергії зобов'язаний забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача, невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; споживач несе відповідальність згідно із законодавством за споживання електричної енергії без приладів обліку, споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.
Таким чином, з урахуванням наведеного, вимоги ПАТ «Одесаобленерго» до відповідача - ОСОБА_1 відповідають наведеним нормам чинного законодавства та повністю підтверджуються доданими матеріалами, у зв'язку з чим вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричної енергії в розмірі 1200,00 грн. підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,6 гривень, який був сплачений позивачем при подачі позову до суду.
За таких обставин, приймаючи до уваги вищевикладене, оцінюючи надані документальні докази та доводи позивача у судових засіданнях в їх сукупності, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 154, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.26,27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 19, 27, 34, 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, ст. 610, 623 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» - задовольнити.
Рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення з заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії. Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції.

Суддя: