Номер провадження: 22-ц/785/7222/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Мартинова К. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.2014 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Мартинова К.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 28 травня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Овен», треті особи ОСОБА_2 та дочірнє підприємство фірма «Гомер» про визнання недійсним рішень загальних зборів та статуту в новій редакції,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 28 травня 2014 року позовну заяву ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Овен», треті особи ОСОБА_2 та дочірнє підприємство фірма «Гомер» про визнання недійсним рішень загальних зборів та статуту в новій редакції задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 травня 2014 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 15 вересня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 травня 2014 року залишено без руху та надано пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків зазначених в ухвалі, а саме: апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та сплатити судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Копія ухвали неодноразово направлялася ОСОБА_2 та представнику ОСОБА_2 ОСОБА_4 поштою рекомендованим повідомленням 15 вересня 2014 року та 08 жовтня 2014 року за адресами, вказаними в матеріалах справи та в апеляційній скарзі ( а.с. 180, 183).

Із наявних в матеріалах справи рекомендованих повідомлень вбачається, що копію ухвали від 15 вересня 2014 року про залишення апеляційної скарги без руху, представник ОСОБА_2 ОСОБА_4 отримала 16 жовтня 2014 року ( а.с. 184), однак у наданий судом строк вимоги зазначені в ухвалі не виконала: апеляційну скаргу не виправлено, судовий збір не сплачено.

Також з матеріалів справи вбачається, що про обізнаність ОСОБА_2 щодо залишення її апеляційної скарги без руху свідчить неодноразове направлення копії ухвали апеляційного суду Одеської області від 15 вересня 2014 року їй за адресою вказаною нею в позовній заяві, в апеляційній скарзі та адресою, вказаною в довіреності на представлення її інтересів (а.с. 2, 63, 161).

Нереагування ОСОБА_2 на залишення працівниками пошти повідомлень про необхідність отримання ухвали апеляційного суду Одеської області від 15 вересня 2014 року та не усунення недоліків зазначених в ухвалі суду, свідчить про небажання останньої та втрату інтересу нею до розгляду її апеляційної скарги. Встановлене свідчить про те, що апелянт не цікавиться своєю апеляційною скаргою, яка на протязі тривалого часу знаходиться в суді апеляційної інстанції.

Відомості від ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_4 про виправлення апеляційної скарги та сплату судового збору на адресу суду не надходили.

Відповідно до положення ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Тому, на підставі викладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_2, необхідно вважати неподаною і повернути апелянту.

Після усунення недоліків ОСОБА_2 не позбавлена права повторного звернення з апеляційною скаргою до суду в установленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 28 травня 2014 року вважати неподаною та повернути її апелянту .

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Овен», треті особи ОСОБА_2 та дочірнє підприємство фірма «Гомер» про визнання недійсним рішень загальних зборів та статуту в новій редакції повернути до Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5