АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/9208/14 Справа № 194/1093/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Ковальчук В. О. Доповідач - Бараннік О.П.
13 листопада 2014 року
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2014 рік листопад 13 дня Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого - Бараннік О.П.,

суддів - Колодяжної Н.Є., Лисичної Н.М.,

при секретарі - Білоус А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою Тернівського професійного гірничого ліцею на рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 02 вересня 2014 року по справі за позовом прокурора м. Тернівки в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Тернівського професійного гірничого ліцею про стягнення недоплачених сум, -

В С Т А Н О В И Л А :

У червні 2014 року прокурор м. Тернівки в інтересах ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до суду з позовною заявою до Тернівського професійного гірничого ліцею про стягнення недоплачених сум стипендії, посилаючись на те, що в ході проведеної прокуратурою перевірки встановлено, що з 01.09.2013 року ОСОБА_2 був зарахований до складу учнів, прийнятих на навчання за державним замовленням до Тернівського професійного гірничого ліцею, група 9-13 на підставі наказу Тернівського професійного гірничого ліцею від 28.08.2013 року № 12 З-УДЗ ( № 84 у списку).

На момент вступу ОСОБА_2 до Тернівського професійного гірничого ліцею, його батько ОСОБА_3 мав стаж роботи на підземних роботах з повним робочим днем у шахті з видобутку вугілля 17 років 08 місяців, що підтверджується довідкою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» від 20.05.2013 року № 1/2295, а тому у відповідності до статті 5 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» ОСОБА_2 має право на отримання стипендії у розмірі прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб.

Не дивлячись на це, ОСОБА_2 фактично з 01.09.2013 року по травень 2014 року виплачувалася стипендія, розмір якої є значно нижчим, ніж гарантований йому, як особі, на яку поширюється дія статті 5 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці».

Посилаючись таким чином на зазначені обставини, а також на те, що в результаті не нарахованої та невиплаченої стипендії за період з 01 вересня 2013 року по 31 травня 2014 року неповнолітній ОСОБА_2 не отримав 6 388 гривен, прокурор м. Тернівки вимушений був звернутись в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 з даним позовом до суду.

Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 02 вересня 2014 року з Тернівського професійного гірничого ліцею на користь ОСОБА_2 стягнута не донарахована та невиплачена стипендія за період з 01 вересня 2013 року по 31 березня 2014 року у розмірі 6 388 гривень.

В апеляційній скарзі Тернівський професійний гірничий ліцей, посилаючись на необ'єктивність та необґрунтованість рішення суду, просив його скасувати у повному обсязі.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області вважає, що апеляційна скарга Тернівського професійного гірничого ліцею підлягає відхиленню, а рішення суду - залишенню без змін, виходячи з наступного.

Суд першої інстанції вірно встановив обставини справи, перевірив доводи сторін та давши їм належну правову оцінку обґрунтовано, згідно з процесуальним і матеріальним законом постановив рішення про стягнення з Тернівського професійного гірничого ліцею на користь ОСОБА_2 заборгованості з виплати стипендії.

Доводи Тернівського професійного гірничого ліцею про те, що дійсно згідно частини 1 статті 5 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» шахтарі, які мають стаж підземної роботи не менш як три роки, а також протягом трьох років після здобуття загальної середньої освіти особи, батьки яких є шахтарями та які мають стаж підземної роботи не менш як 15 років, або які загинули внаслідок нещасного випадку на виробництві чи стали інвалідами I чи II, зараховуються поза конкурсом за особистим вибором спеціальності до державних і комунальних вищих та професійно-технічних начальних закладів України для навчання за рахунок коштів державного і місцевих бюджетів з наданням місць у гуртожитках на час навчання та гарантованою виплатою за рахунку коштів державного бюджету стипендії в розмірі прожиткового мінімуму, але на що кошти з державного бюджету з 2012 року на рахунки ліцею не надходили, не можуть бути підставою для скасування рішення, оскільки відсутність бюджетного фінансування не може бути причиною невиконання, покладених на Тернівський професійний гірничий ліцей зобов'язань, так як реалізація особою права, що пов'язане з отриманням бюджетних коштів, яке базується на спеціальних та чинних на час виконання спірних правовідносин нормативно-правових актах національного законодавства, не може бути поставлена у залежність від бюджетних асигнувань ( рішення Європейського суду з прав людини у справі «Кечко проти України»).

Таким чином, вирішуючи спір між сторонами, суд першої інстанції в достатньо повному об'ємі з'ясував права та обов'язки учасників спору, обставини справи, перевірив доводи сторін та давши їм належну правову оцінку, постановив рішення, яке відповідає вимогам закону.

Суд не допустив порушень матеріального та процесуального права, які могли б тягнути за собою скасування рішення.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 307, 308, 313 - 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Тернівського професійного гірничого ліцею відхилити.

Рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 02 вересня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але на неї може бути принесена касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий :

Судді :