Номер провадження: 22-ц/785/4279/14
Номер справи місцевого суду: 2-8223/11
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Цюра Т.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Порто Франко» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2013 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Порто Франко» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів до виконання, які були видані по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Порто Франко» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2013 року заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Порто Франко» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів до виконання, які були видані по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Порто Франко» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Порто Франко» подало до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 24 березня 2014 року апеляційна скарга залишена без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків, а саме: вказати поважність причини пропуску строку на оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2013 року.

10 квітня 2014 року на виконання вищевказаної ухвали Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Порто Франко» подав до апеляційного суду Одеської області клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали (а.с. 102 - 108).

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що причина для поновлення процесуального строку, обґрунтована та підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 294, 295, 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Поновити Публічному акціонерному товариству «Акціонерний банк «Порто Франко» строк апеляційного оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Порто Франко» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2013 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Порто Франко» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів до виконання, які були видані по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Порто Франко» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі, з встановленням строку для надання заперечень до 27.05.2014 року.

Провести підготовку справи до розгляду відповідно до ст. 301 ЦПК України.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_4