Справа №: 653/362/14-ц
Провадження № 2/653/228/14
У Х В А Л А

іменем України

22.04.2014

Генічеський районний суд Херсонської області в складі :

головуючого судді Хоменко В.Г.

при секретарі - Кідалові Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП «Альфа Фарм» компанії «АГ ОСОБА_2 ЛЛС» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі, розірвання договору оренди землі та скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати недійсною додаткову угоду до договору оренди землі, достроково розірвати договір оренди земельної ділянки укладеною між ним і відповідачем ДП „ Пітер Фарм Кіпрської компанії „ОСОБА_3 Лімітед та скасувати державну реєстрацію, з підстав, що додаткову угоду до договору оренди землі він не укладав, та не підписував, його підпис на договорі сфальсифікований, у звязку з чим, вважає додаткову угоду до договору оренди недійсною. Просить достроково розірвати договір оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення, оскільки юридична особа, яка укладала договір оренди земельної ділянки на даний час не існує.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повністю підтримав заявлені позовні вимоги і в обґрунтування їх пояснив, що являється власником земельної ділянки сільськогосподарського призначення на підставі державного акту серії ХС № 07916 від 15.12.2003 року, яка розташована на території Петрівської сільської ради Генічеського району Херсонської області. 30.12.2004 року він уклав з ДП „ Пітер Фарм Кіпрської компанії „ОСОБА_3 Лімітед договір оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення, який було зареєстровано у Генічеському районому відділі Херсонської регіональної філії Центру ДЗК 30.12.2004 року.

Наприкінці 2013 року він дізналася, що його земельну ділянку обробляє інша юридична особа Дочірнє підприємство „Альфа Фарм компанії „АГ ОСОБА_2 ЛЛС, яка є правонаступником ДП „ Пітер Фарм Кіпрської компанії „ОСОБА_3 Лімітед і що укладена додаткова угода до раніше укладеного договору оренди, якою продовжено строк оренди належної його земельної ділянки. Додаткову угоду до договору оренди землі, він не укладав і не підписував, підпис на договорі йому не належить.

Представник відповідача за дорученням ОСОБА_4 позовні вимоги не визнав, заперечує проти задоволення позову, свої заперечення обґрунтував тим, що підстав для визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки не має, мотиви недійсності договору оренди викладені позивачем в обґрунтування заявлених позовних вимог не відповідають дійсності, договір оренди земельної ділянки і додаткова угода до договору оренди були укладені позивачем і підписані ним особисто, оскільки дані підписи схожі у вищевказаних документах.

Оскільки відповідачем не визнаються позовні вимоги, в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 заявила клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи для встановлення належності підпису позивача ОСОБА_1 в додатковій угоді до договору оренди земельної ділянки від 18.05.2009 року.

Суд вислухавши думку позивача ОСОБА_1 який повністю підтримав заявлене клопотання його представника і просить його задовольнити, представника відповідача ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки висновок експерта,може бути доказом, який має суттєве значення при розгляді цивільної справи. Для встановлення належності підпису в додатковій угоді до договору оренди земельної ділянки від 18.05.2009 року необхідно спеціальні знання, тому суд вважає необхідним призначити проведення почеркознавчої експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст.143,144,202 п.5 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства „Альфа-Фарм компанії „АГ ОСОБА_2 ЛЛС про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 18.05.2009 року, дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки від 30.12.2004 року та скасування державної реєстрації судову почеркознавчу експертизу для встановлення належності підпису позивачу ОСОБА_1 у додатковій угоді до договору оренди земельної ділянки від 18.05.2009 року.

На вирішення експерта поставити питання:

- Чи виконано підпис у розділі додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 18.05.2009 року « Юридичні адреси та підписи сторін Орендодавець «підпис» - в додатковій угоді до договору оренди земельної ділянки від 18.05.2009 року особисто ОСОБА_1 чи іншою особою?

Витребувати із Генічеського районного сектору державної міграційної служби України в Херсонській області оригінал Форми № 1 відносно ОСОБА_1 та подальшим наданням даного документа для дослідження експерту.

Надати для проведення експертизи оригінали наступних документів: оригінал договору оренди землі 30.12.2004 року, оригінал додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 18.05.2009 року, експериментальні зразки підпису, виконані ОСОБА_1.

Проведення експертизи доручити Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Г.Карпенка, 27, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом пяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Генічеського районного суду Херсонської області.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_6