МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №480/2038/13-ц.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2014року.Миколаївський районний суд,Миколаївської області в складі:

головуючого-судді Войнарівського М.М.

при секретарі Шуріної Н.О.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В суд з позовом звернувся ПАТ ДельтаБанк до ОСОБА_2про стягнення боргу за кредит в сумі 1862,13грн.

Свої позовні вимоги він мотивує тим,що 22.11.2007року між ПАТ "ДельтаБанк"(правонаступник ТОВ КБ"Дельта" та відповідачем був укладений кредитний договір №004-14000-221107.

Відповідно до п.п.1.2 вищезазначеного договору відповідачеві було відкрито картковий рахунок № 3857 в національній валюті України- гривні, та видано платіжну картку на якій встановлено ліміт кредитної лінії, який розраховується банком самостійно.

Згідно п.1.3 кредитного Договору банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30000грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунок в сумі 3000,00грн.

Відповідно до п. 2.1 моментом надання Банком відповідачу кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.

У відповідності до договору, держатель картки зобов`язаний щомісяця в строки , визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією,та процентів за нарахування Кредитною лінією.

Але дані умови відповідачем не виконувались,а тому станом на 24.05.2013року утворилась заборгованість на загальну суму 1862,13грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився,однак з наданої ним заяви вбачається,що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Представник відповідача,який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 30.07.2014року адвокат ОСОБА_3О.в судовому засіданні позов не визнав та просив відмовити в його задоволенні,в звязку з тим,що позивач отримав кредит ще в 2007році,жодних вимог банк до позивача не заявляв,тому пропустив строк позовної давності,який просить застосувати.

Вислухавши представника відповідача,дослідивши матеріали справи,суд приходить до висновку про відмову у задоволення позову виходячи зі слідуючого.

В судовому засідання встановлено, що В судовому засіданні встановлено,що з відповідачем ОСОБА_2 дійсно було укладено кредитний договір № 004-14000-221107 від 22.11.2007р. та був відкритий картковий рахунок № 3857 в національній валюті і видано платіжну картку на якій встановлено ліміт кредитної лінії, який розраховується банком самостійно. Але відповідач не виконав свої забов'язання та не сплатив борг порушуючи умови договору. Згідно довідки про розрахунок станом на 24.05.2013р. утворилась заборгованість на загальну суму 1862,13грн.,яка складається з тіла кредиту-468,91грн.,прострочене тіло кредиту -0,00грн,заборгованість за відсотками-532,72грн., заборгованості за комісіями-860,50грн.

З наданого кредитного договору вбачається,що відкрито картковий рахунок строком на 12 місяців,останнє погашення заборгованості відбулося 22.12.2008року,тобто пройшло більше тьох років, при цьому позивачем не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку.

Для звернення до суду, встановлюється загальний термін позовної давності - три роки, який передбачений ст. 257 ЦК України. За забо'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання,що передбачено ст.261 ЦПК України.

Відповідно до ст.256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Починаючи з січня 2009року відповідач в порушення умов не проводив розрахунки за отриманий кредит. З цього часу права позивача були порушені.

ПАТ «ОСОБА_3 банк» звернувся до суду у вересня 2012року, тобто він пропустив термін звернення до суду з вимогою про захист своїх цивільних прав.

Відповідно до ст. 259 ЦК України, позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

Згідно договору про надання кредиту угода про збільшення строку позовної давності між сторонами не укладалася.

У позовній заяві представником позивача не було поставлено питання про поновлення строку позовної давності і судом підстав для його поновлення не встановлено.

Відповідно ч.4 ст. 267 ЦК України, сплин позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові, з яким позивач звернувся до суду 20.08.2013року, пропустивши трирічний строк звернення, тому в його задоволенні слід відмовити у зв'язку з сплином позовної давності.

Також позивачу слід відмовити у стягненні з відповідача судового збору, оскільки в задоволенні позову відмовлено.

Керуючись ст.ст. 256, 257, 261, 267 ЦК України, ст.ст.60, 218, 224, 226 ЦПК України суд, -

вирішив:

Відмовити Публічному Акціонерному Товариству «Дельта Банк» в позові до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в зв'язку з сплином строку для звернення до суду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області відповідно до ст.294 ЦПК України.

Суддя М.М.Войнарівський

08.12.2014