Номер провадження: 22-ц/785/8283/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Кварталова А. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Кварталова А.М., розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Любашівського РУЮ Одеської області ОСОБА_3, за апеляційною скаргою Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» на ухвалу Любашівського районного суду Одеської області від 08 серпня 2014 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на дії (бездіяльність) державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Любашівського РУЮ Одеської області ОСОБА_3

Ухвалою Любашівського районного суду Одеської області від 08 серпня 2014р. скарга ОСОБА_2 задоволена частково.

18.08.2014р. Державна судноплавна компанія «Чорноморське морське пароплавство» подала апеляційну скаргу на ухвалу Любашівського районного суду Одеської області від 08 серпня 2014 року.

Однак, перевіривши апеляційну скаргу, матеріали справи, необхідно апеляційну скаргу залишити без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Ухвала Любашівського районного суду Одеської області постановлена 08 серпня 2014р. Апеляційна скарга ДСК «Чорноморське морське пароплавство» подана 18.08.2014р., тоді як строк на подачу апеляційної скарги сплив.

В апеляційній скарзі апелянт не зазначає коли саме він отримав оскаржувану ухвалу суду та не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а тому апелянту необхідно надати строк тридцять днів для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Якщо вказані недоліки скарги не будуть усунені, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» на ухвалу Любашівського районного суду Одеської області від 08 серпня 2014 року, по справі за ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Любашівського РУЮ Одеської області ОСОБА_3 - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що в разі якщо не буде подано в зазначений строк заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4