РІШЕННЯ

іменем
України

№142/2099/14-ц

№2/142/428/14

"17" грудня 2014 р.

Піщанський районний суд

Вінницької області

в складі : головуючий суддя
Боднар В.В.

за участю секретаря
Ласка Л.В.

прокурора
Кічук І.Р.

представника позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом органу
опіки та піклування в особі служби у
справах дітей в інтересах малолітнього
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення
батьківських прав , -

ВСТАНОВИВ :

Наполягаючи на позбавленні
батьківських прав ОСОБА_3 відносно її
малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1
, і стягненні аліментів на його
утримання , позивач посилався на те , що
він проживає на території Яворівської
сільради під опікою своєї бабусі
ОСОБА_5 .

ОСОБА_2 набув статусу дитини ,
позбавленої батьківського піклування
у зв*язку з тим , що мати відбувала
покарання у місцях позбавлення волі за
вироком суду , а батько дитини
записаний в свідоцтві про народження
відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України .

Після повернення з місць
позбавлення волі в липні 2014 року
відповідач була неодноразово
повідомлена про необхідність
звернутись до органу опіки та
піклування із заявою про повернення їй
дитини . Однак із вказаною заявою
відповідачка не звернулась .

Тому службою у справах дітей було
ініційовано питання про доцільність
позбавлення відповідача батьківських
прав .

В підтвердження своїх вимог позивач
посилався на те , що відповідач веде не
здоровий образ життя , участі у
вихованні сина не приймає , схильна до
вживання алкогольних напоїв , не має
стабільного заробітку .

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 вимоги позову
підтримав .

Відповідач , будучи належно
повідомлений , неодноразово в судові
засідання не з*явилась . В дане судове
засідання її мама ОСОБА_5 , опікун
малолітнього ОСОБА_6 , подала , з її слів
, власноруч написану дочкою заяву , якою
відповідач просила розглянути справу у
її відсутність , погоджуючись на
задоволення позову .

Аналізуючи встановлене , суд вважає
позов підлягаючим задоволенню ,
виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 164 СК України
підставами позбавлення батьківських
прав є , зокрема , ухиляння батьків від
виконання своїх обов*язків по
вихованню дитини .

Як встановлено з показів опікуна
малолітнього ОСОБА_6 ОСОБА_5. відповідач
, після повернення з місць позбавлення
волі , проживає за місцем своє
реєстрації періодично , оскільки має
неприязнені стосунки з дільничним
інспектором , який здійснює за нею
догляд . В орган опіки і піклування за
поверненням сина не зверталась , не
дивлячись на постійні нагадування про
це . Приїжджаючи в село з сином
спілкується , але участі в його
вихованні не бере , як і в матеріальному
утриманні , оскільки не працює . Онук
знаходиться на повному її утриманні ,
навчаючись в даний час у другому класі .
Не заперечувала , щоб онук продовжував
перебувати під її опікою .

Крім наведеного , позов ґрунтується
на довідці сільської ради , згідно якої
відповідач після повернення з місць
позбавлення волі була повідомлена про
те , що їй потрібно з*явитись до органу
опіки та піклування із заявою про
повернення сина , який перебуває під
опікою своєї бабусі. На даний час не
працює , схильна до зловживання
алкогольними напоями , веде не здоровий
спосіб життя .

Наявне в матеріалах справи
розпорядження Піщанської РДА від 03.09.2013
року свідчить про те , що опікуном
малолітньої призначена його бабка ,
мати відповідача ОСОБА_5 .

Згідно наявної довідки про
звільнення відповідач дійсно
звільнилась з місць позбавлення волі
11.07.2014 року .

Висновок комісії з питань захисту
прав дитини Піщанської РДА № 66 від
15.10.2014 року свідчить , що комісія вважає
- через безвідповідальне ставлення
відповідачем до виконання своїх
батьківських обов*язків , нездатність
забезпечити повноцінний розвиток ,
належний рівень виховання своєї дитини
- доцільним позбавити її батьківських
прав .

З встановленого суд приходить до
висновку , що позбавлення відповідача
батьківських прав щодо свого
малолітнього сина буде здійснено
виключно в інтересах дитини .

У відповідності до ч. 2 ст.166 СК
України особа , позбавлена
батьківських прав , не звільняється від
обов*язку щодо утримання дитини .

Оскільки встановлено що відповідач
не працює , суд , згідно вимог ст.ст. 182 ,
184 СК України , визначає розмір
аліментів до стягнення з відповідача в
твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн.
на місяць .

Керуючись ст.ст. 164 , 166 , 182 , 184 СК
України , керуючись ст.ст. 15 , 57 , 88 , 208 , 209
, 212-215 , 292 , 294 ЦПК України , суд , -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити . ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку с. Яворівка
Піщанського району Вінницької області
, позбавити батьківських прав відносно
сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Передати ОСОБА_2 під опіку ОСОБА_5.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5.
на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року ,
аліменти в твердій грошовій сумі по 400
грн. щомісяця до його повноліття ,
починаючи з 23.10.2014 року .

Допустити негайне виконання
рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
держави судовий збір в розмірі 243.60 грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Вінницької області
протягом 10 днів .

СУДДЯ :