Справа № 6-594/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши заяву ОСОБА_2 про відкликання виконавчого листа №2-675/13,-

ВСТАНОВИВ:

В червні 2014 року заявник ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про відкликання виконавчого листа №2-675/13.

Вивченням матеріалів заяви, встановлено, що заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки заявник не зазначила обставини, тобто ті юридично значимі факти, на основі яких вона звертається до суду та обґрунтовує заявлені вимоги, відповідно до норм матеріального права, що поширюються на спірні правовідносини, із посиланням на докази в підтвердження обґрунтування заявлених вимог.

Згідно ст. 369 ЦПК України України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Рішенням Апеляційного районного суду м. Києва від 17.09.2013 р., рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 21.01.2013 р. скасовано та постановлено нове рішення, яким позов ОСОБА_3 задоволено частково, зобов'язано ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_3 у користуванні квартирою АДРЕСА_1 та виселено ОСОБА_2 та всіх проживаючих з нею осіб з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.

Відповідно до акту головного державного виконавця ВДВС Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві Москаленко О.П. від 10.12.2013 р., рішення виконане.

Так, заявником ОСОБА_2 заявляючи такі вимоги, не чітко викладено зміст заявлених вимог, не зазначено підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про відкликання виконавчого листа №2-675/13 - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків на протязі п`яти днів з дня отримання ним копії даної ухвали, шляхом подачі нової заяви з урахуванням вимог викладених в ухвалі.

В разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Кушнір