Провадження №2/761/7223/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

12 грудня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Осаулова
А.А.

при секретарі: Вольда
М.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві в приміщенні
суду цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1
про стягнення неповернутого
страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Віндекс груп» в
інтересах позивача ПАТ «Страхова
компанія «Країна» (надалі Позивач)
звернувся до суду з позовом про
стягнення з ОСОБА_1 (надалі Відповідач)
страхового відшкодування в порядку
регресу.

Свої позовні вимоги мотивує тим, 21.08.2012
року між відповідачем та ПрАТ «УАСК
«АСКА» було укладено Поліс № АВ/6661631
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів (надалі - Поліс), строк дії якого
з 21.08.2012 р. до 20.08.2013 і Відповідно до
Полісу ліміт відповідальності за
майнову шкоду встановлено у розмірі 50
000 грн. та франшизу у розмірі 1 000 грн. 00
коп. 29.12.2011 р. між ПАТ «Страхова
компанія «Країна» (далі - Позивач) та TOB
«Торговий дім Євробудпласт» було
укладено договір добровільного
автомобільного страхування №
33950/ПР/2.1.5.5 транспортного засобу -
автомобіль «Hyundai», державний номер
НОМЕР_1, на строк з 29.12.2011 р. по 28.12.2012 р.

30 вересня 2012 р. в м. Києві на 16 км.
Житомирського шосе о 16 год. 45 хв.,
відбулася дорожньо-транспортна
пригода (далі - ДТП) за участю
транспортного засобу «ВАЗ», д.н.з.
НОМЕР_2 під керуванням Відповідача та
застрахованим у позивача автомобілем
«Hyundai Elantra», д.н.з.НОМЕР_1, під керуванням
ОСОБА_2, що належить TOB «Торговий дім
«Євробудпласт». Постановою
Святошинського районного суду м. Києва
від 25.10.2012 року Відповідач був визнаний
винним та притягнутий до
адміністративної відповідальності за
ст.124 КУпАП. В результаті зазначеної ДТП
було пошкоджено застрахований
легковий автомобіль «Hyundai іинга»,
державний НОМЕР_1.

На підставі документів про виплату
страхового відшкодування позивачем
було його сплачено в сумі - 57 777 грн. на
рахунок ТОВ «Торговий дім»
Євробудпласт», але у зв»язку з відмовою
ПрАТ «Українська акціонерна страхова
компанія «АСКА» повернути позивачу
сплачено страхове відшкодування в
повному обсязі позивач звернувся до
Господарського суду Донецької області,
рішенням якого від 24.04.2013 року позовні
вимоги в частині стягнення страхового
відшкодування в сумі - 41 000 грн. було
задоволено та стягнути вказану суму на
рахунок позивача, оскільки 8000 грн.
вказаною страховою компанією було
виплачено позивачу добровільно раніше.
У зв»язку з тим, що позивачем було
сплачено кошти в сумі - 57 777 грн. на
рахунок ТОВ «Торговий дім»
Євробудпласт», а страховою компанією
відповідача повернуто суму в межах
ліміту страхової відповідальності - в
сумі 49 000 грн., тому позивач звертається
до відповідача із цим позовом про
стягнення з нього шкоди, заподіяної
внаслідок ДТП, в розмірі - 8 777 грн. (57 777 -
49 000), а також сплачену суму судового
збору.

В судове засідання представник
позивача не з»явився, але направив до
суду заяву про розгляд справи у його
відсутність, де позовні вимоги
підтримав та просив їх задовольнити у
повному обсязі, не заперечував проти
ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про причини неявки на час розгляду
справи не повідомив, а тому суд вважає
за можливе розглядати справу у його
відсутність за наявними у справі
доказами, ухваливши по справі за згодою
представника позивача, відповідно до
ст.ст. 224-226 ЦПК України, заочне рішення.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивача та дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та
ПрАТ «УАСК «АСКА» було укладено Поліс
№ АВ/6661631 обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів із строком дії з 21.08.2012 р. до
20.08.2013 і Відповідно до Полісу ліміт
відповідальності за майнову шкоду
встановлено у розмірі 50 000 грн. 00 гоп. та
франшизу у розмірі 1 000 грн. 00 коп., що
підтверджується довідкою про ДТП від
30.09.2012 року.

Судом встановлено, що 30 вересня 2012 р. в
м. Києві на 16 км. Житомирського шосе о 16
год. 45 хв., відбулася
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортного засобу «ВАЗ», державний
номер НОМЕР_2 під керуванням
Відповідача та застрахованим у
позивача автомобілем «Hyundai Elantra»,
д.н.з.НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, що
належить TOB «Торговий дім
«Євробудпласт». Постановою
Святошинського районного суду м. Києва
від 25.10.2012 року Відповідач був визнаний
винним та притягнутий до
адміністративної відповідальності за
ст.124 КУпАП.

Відповідно до Висновку експертного
автотоварознавчого дослідження з
визначення розміру матеріального
збитку № 1340 від 24.10.2012 року, вартість
матеріального збитку, завданого
власнику автомобіля «Хундай»,
державний номер НОМЕР_1 внаслідок
даного ДТП становить - 58 628,16 грн.

Крім того, відповідно до
рахунку-фактури №122 від 12.10.2012 року ФОП
ОСОБА_3 було проведено ремонтні роботи
по відновленню вказаного автомобіля на
суму - 57 777 грн., які було сплачені
позивачем на рахунок вказаного ФОП на
підставі заяви про виплату страхового
відшкодування від 29.10.2012 року власника
пошкодженого автомобіля ТОВ
«Евротрубпласт», тобто фактично
останньому.

Згідно ст.27 Закону України «Про
страхування» до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, в
межах фактичних затрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за заподіяний збиток.

У зв»язку з тим, що відповідальність
відповідача згідно полісу №АВ/6661631
була застрахована в в ПрАТ «УАСК
«АСКА» 27.11.2012 року позивач звернувся до
цієї страхової компанії із
компенсацією сплаченої ним суми в
розмірі - 57 777 грн., 8000 грн. з яких було
сплачено вказаною компанією, а суму в
розмірі - 41 000 грн. стягнуто наказом
Господарського суду Донецької області
від 07.05.2013 року на рахунок позивача в
межах встановленої договором суми
страхового відшкодування.

Після того, позивач звертався до
відповідача із заявою про добровільне
відшкодування неповернутої суми - 8 777
грн., але вказана вимога залишена
позивачем без виконання.

Відповідно до ст.993 ЦК України до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
збитки.

Згідно ст.1194 ЦК України особа, яка
застрахувала свою цивільну
відповідальність, у разі недостатності
страхової виплати (страхового
відшкодування) для повного
відшкодування завданої нею шкоди
зобов'язана сплатити потерпілому
різницю між фактичним розміром шкоди і
страховою виплатою (страховим
відшкодуванням).

Згідно вимог ч. 2, 3 ст. 60 ЦПК України
докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі
виникає спір.

Відповідач ОСОБА_1, будучи повідомленим
про час та місце розгляду даної справи
належним чином, в судове засідання не
з'явився, жодних пояснень чи заперечень
на позов не надав, в зв'язку із чим суд
вважає за необхідне розглядати дану
справу, шляхом повного, всебічного та
об'єктивного дослідження доказів,
наданих відповідно до вимог ЦПК
України, які містяться в матеріалах
справи, надавши кожному доказу належну
правову оцінку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне стягнути з відповідача
ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ
Страхова компанія «Країна» різницю між
фактичним розміром шкоди і страховою
виплатою (страховим відшкодуванням) в
розмірі - 8 777 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд
також вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача
судовий збір, який був сплачений
позивачем при подачі до суду даного
позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 993, 1194 ЦК України, ст. 27 ЗУ «Про
страхування», ст. ст. 10, 59, 60, 88, 209, 212, 213,
215, 218, 224-226, 293 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Країна» страхове
відшкодування в розмірі - 8 777 грн. 00 коп.,
судовий збір в розмірі - 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку. У цьому разі строк,
протягом якого розглядалася заява, не
включається до строку на апеляційне
оскарження рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: