Справа № 663/2672/14-ц
Провадження № 2/663/749/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

22 грудня 2014 року Скадовський районний
суд Херсонської області в складі:

головуючої судді -
Ведмідської Н.І.,

при секретарі -
Пенза Н.І.,

за участю представників позивачів -
ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду м. Скадовська
цивільну справу за позовом ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи:
Красненська сільська рада
Скадовського району Херсонської
області, Державний нотаріус
Скадовської нотаріальної контори
Сисак Дмитро Петрович, приватний
нотаріус Скадовського районного
нотаріального округу про визнання
права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулись з
позовом до ОСОБА_6 про визнання права
власності на нерухоме майно в порядку
спадкування.

В позовній заяві зазначили, що
ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер ОСОБА_8, після
якого залишилось спадкове майно у виді
житлового будинку АДРЕСА_1, Херсонської
області та земельна ділянка площею 4,55
га на території Красненської сільської
ради Скадовського району Херсонської
області для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.

Після смерті ОСОБА_8 із заявами про
прийняття спадщини, в передбачений
законом строк звернулись позивачки які
є рідними сестрами спадкодавця. Крім
цього спадкова справа містить заяву
його племінника, тобто відповідача,
батько якого ОСОБА_9 був також рідним
братом спадкодавця. Крім цього,
позивачки звернулись до нотаріуса із
заявами про видачу їм свідоцтв про
право на спадщину на 1/3 частину
спадкового майна кожній, однак
постановами нотаріуса Скадовського
нотаріального округу Сисака Д.П. від
20.08.2014 року у видачі свідоцтв про право
власності на спадщину по 1/3 частині
кожній позивачці відмовлено. Свою
відмову нотаріус мотивував наявністю
між спадкоємцями спору про право,
посилаючись на ст. 1266 ЦК України.
Посилаючись на те, що всі постанови про
відмову в здісненні нотаріальної дії
винесені нотаріусом з порушенням
чинного законодавства, а заява
відповідача про прийняття спадщини
прийнята та долучена до спадкової
справи всупереч чинного законодавства.
Крім цього в позовній заяві в редакції
від 31.10.2014 року зазначено, що державним
нотаріусом Сисаком Д.П. позивачам
виданий Витяг про реєстрацію в
Спадковому реєстрі спадкової справи
який датується 19.08.2014 року, тоді як в
спадковій справі на арк. №13 міститься
інший Витяг про реєстрацію цієї ж
справи з датою видачі 16.01.2014 року.
Просять визнати за кожним з позивачів
право власності на спадкове майно по 1/3
частині кожній.

В судовому засіданні позивачки та
представник ОСОБА_2 підтримали позовні
заяви та просили її задовольнити.

Представник позивачів ОСОБА_1 пояснив,
що приватний нотаріус ОСОБА_10 не мала
права приймати та реєструвати заяву
про прийняття спадщини від ОСОБА_6, отже
він не мав документів які
підтверджують факт смерті спадкодавця.
Державний нотаріус Сисак Д.П. невірно
сформував витяг про реєстрацію
заведеної спадкової справи, зазначивши
дату видачі 19.08.2014 рік, тоді як
спадкоємці звернулись 16.01.2014 року. До
того ж він також не мав право приймати
від відповідача заяву про прийняття
спадщини. Просить позов задовольнити.

Третя особа нотаріус Скадовської
державної нотаріальної контори Сисак
Д.П. пояснив, що після звернення
позивачів із заявами про прийняття
спадщини після ОСОБА_8 заведено
спадкову справу. Після чого 23.04.2014 року
поштою ним отримана заява від
відповідача який також заявив про
прийняття спадщини після свого дядька,
яку долучено до вже заведеної
спадкової справи. У видачі свідоцтв про
право власності на спадкове майно по 1/3
частині кожній, позивачкам відмовлено,
отже відповідно до закону звернулось
чотири спадкоємця. Помилка в даті
видачі Витягу з реєстру не впливає на
суть справи. Вважає позов таким, що не
підлягає задоволенню.

Приватний нотаріус ОСОБА_10 звернулась
із заявою про розгляд справи у її
відсутність, пояснивши письмово, що
документи які підтверджують факт
смерті спадкодавця нотаріус
витребовує в разі звернення спадкоємця
у зв'язку з відкриттям спадщини та при
видачі свідоцтва про право на спадщину.
Оскільки нею спадкова справа не
заводилась, так як вона на той час вже
була відкрита Скадовською державною
нотаріальною конторою, будь-які
документи нею не витребовувались та не
перевірялись, отже вона тільки
засвідчила справжність підпису ОСОБА_6
на заяві про прийняття спадщини в
Скадовську державну нотаріальну
контору.

Представник Красненської сільської
ради Скадовського району в судове
засідання не з'явився, просив
розглядати справу у його відсутність.

Відповідач будучи належним чином
повідомлений про розгляд справи, про що
свідчать повідомлення про отримання
судової повістки, в судове засідання не
з'явився, причину неявки не повідомив, у
зв'язку з чим суд вважає за можливе
розглядати справу у відсутності
відповідача в порядку заочного
провадження на підставі поданих
доказів, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивачів, їх
представників, дослідивши матеріали
справи, суд дійшов висновку про
можливість часткового задоволення
позовних вимог з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер ОСОБА_8, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть.

На час смерті ОСОБА_8 мав у власності
житловий будинок АДРЕСА_1, Херсонської
області та земельну ділянку площею 4,55
га на території Красненської сільської
ради Скадовського району Херсонської
області для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що підтверджується витягом з Реєстру
прав власності на нерухоме майно та
Державним актом на право власності на
землю серії ІV -ХС № 011000 від 13.05.2002 року.

Як вбачається з копії спадкової справи,
16.01.2014 року нотаріусом Скадовської
державної нотаріальної контори
Сисаком Д.П. прийняті та зареєстровані
заяви позивачів про прийняття
спадщини.(а.с. 63-64)

23.04.2014 року нотаріусом Скадовської
державної нотаріальної контори
Сисаком Д.П. прийнята та зареєстрована
заява ОСОБА_6 про прийняття спадщини.
Нижній правий кут заяви містить
зазначення дати та номеру вхідної
кореспонденції яка як стверджує
держаний нотаріус надійшла поштою.
Зміст заяви свідчить, що приватним
нотаріусом ОСОБА_10 здійснено
посвідчення справжність підпису
ОСОБА_6 Заява адресована в нотаріальну
контору за місцем відкриття спадщини.
(а.с. 65)

Таким чином, заяву відповідача
нотаріусом отримано протягом
шестимісячного строку визначеного для
прийняття спадщини.

Аркуш справи 67(зворотній бік) містить
копію конверту відправки поштової
кореспонденції адресованої від ОСОБА_6
на адресу Державної нотаріальної
контори Скадовського району
Херсонської області.

Позивачі та представники не оспорюють,
що ОСОБА_6 є рідним племінником
спадкодавця так як данні про це
містяться в позовній заяві.

20.08.2014 року позивачі звернулись із
заявами до Скадовської державної
нотаріальної контори Херсонської
області про видачу їм свідоцтв про
право на спадщину по 1/3 частині кожному,
(а.с. 74 звор. бік, 76, 77) однак постановами
від 20.08.2014 року нотаріусом Сисак Д.П.
відмовлено кожному з позивачів у
здійсненні нотаріальної дії у виді
видачі свідоцтва на спадщину на 1/3
частину спадкового майна кожній,
посилаючись на наявність ще одного
спадкоємця - відповідача.(а.с. 75-78)

Як зазначає ч. 1 ст. 1269 ЦК України,
спадкоємець який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України, заява про
прийняття спадщини подається протягом
шести місяців, який починається з часу
відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1262 ЦК України, у другу
чергу право на спадкування мають рідні
сестри, тоді як згідно ч.3 ст.1266 ЦК
України, племінники спадкодавця
спадкують ту частку спадщини, яка
належала б за законом їхньому батькові,
якби він був живим на час відкриття
спадщини.

Таким чином, беручи до уваги, що
позивачі є рідними сестрами
спадкодавця, а відповідач є
племінником, інших спадкоємців немає,
вони мають право на спадкування в
рівних частках, тобто на 1/4 частину у
вартості спадкового майна.

Доводи позивачів та їх представників
щодо незаконності на їх думку постанов
нотаріуса про відмову у видачі
свідоцтв про право на спадщину,
розбіжності в зазначенні дати видачі
витягів з реєстру, не можуть братися
судом до уваги, так як по перше у
відповідності до чинного
законодавства спір про визнання право
власності на спадкове майно підлягає
розгляду в суді тільки за наявності
даних, які свідчать про неможливість
отримати особами свідоцтва про право
на спадщину в передбачений законом
спосіб, тобто у нотаріуса. В даному
випадку саме наявність чинних на час
розгляду справи постанов про відмову
нотаріуса видати позивачам свідоцтва
про право на спадщину дає можливість
судові ухвалити рішення по суті справи.

По друге, предметом спору в даній
справі не є оспорювання дій нотаріуса.
Право на звернення до суду щодо
оскарження дій нотаріуса в порядку
ст.119 ЦПК України роз'яснено сторонам,
так як судом не може бути одночасно
розглянуто взаємовиключні вимоги в
одному позові, однак на час завершення
розгляду справи позивачі таким правом
не скористалися. За таких обставин
позивачі можуть реалізувати його
незалежно від ухваленого судом
рішення.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Керуючись ст.ст. 215-218, 224-227 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_3 прож. за адресою:
АДРЕСА_2, за ОСОБА_4 прож. за адресою:
АДРЕСА_3 та за ОСОБА_5 прож. за адресою:
АДРЕСА_4 в порядку спадкування після
ОСОБА_8 померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року
право спільної часткової власності на
будинок АДРЕСА_5 по 1/4 частині кожній.

Визнати за ОСОБА_3 прож. за адресою:
АДРЕСА_2, за ОСОБА_4 прож. за адресою:
АДРЕСА_3 та за ОСОБА_5 прож. за адресою:
АДРЕСА_4 в порядку спадкування після
ОСОБА_8 померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року
право спільної часткової власності на
земельну ділянку площею 4,55 га на
території Красненської сільської ради
Скадовського району Херсонської
області для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
яка належала ОСОБА_8 на підставі
державного акту серії ІV-ХС № 011000 від
13.05.2002 року , по 1/4 частині кожній.

Стягнути з ОСОБА_6 прож. за адресою:
АДРЕСА_6 на користь ОСОБА_3 прож. за
адресою АДРЕСА_2 судовий збір в сумі 60,9
грн.

Стягнути з ОСОБА_6 прож. за адресою:
АДРЕСА_6 на користь ОСОБА_4 прож. за
адресою: АДРЕСА_3 судовий збір в сумі 60,9
грн.

Стягнути з ОСОБА_6 прож. за адресою
АДРЕСА_6 на користь ОСОБА_5 прож. за
адресою: АДРЕСА_4 судовий збір в сумі 60,9
грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
Скадовським районим судом Херсонської
області за заявою відповідача поданою
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Херсонської області через Скадовський
районний суд. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Н.І. Ведмідська