справа № 666/7371/14-ц
22.12.2014 року Дніпровський районний
суд м. Херсона в складі:
судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: Дніпровський районний відділ у
м.Херсоні Управління Державної
міграційної служби України в
Херсонській області про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,
зняття з реєстрації,-
Позивач звернулася до суду з позовом, в
якому вказує, що вона є власником кв.
АДРЕСА_1 на підставі Свідоцтва про
право власності від 18.05.2006 року,
виданого виконавчим комітетом
Наддніпрянської селищної ради
Дніпровського району м.Херсона згідно
з розпорядженням №60-р. Крім неї, за
зазначеною адресою прописаний її син -
ОСОБА_2, який не проживає у вказаній
квартирі понад десять років. Протягом
вказаного часу позивач вимушена нести
додаткові витрати за комунальні
послуги. Просить суд усунути перешкоди
в користуванні належної їй квартирі
АДРЕСА_1 шляхом зняття відповідача з
реєстраційного обліку.
В судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги і просила
суд задовольнити позов.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, про день та час слухання
справи був повідомлений своєчасно,
Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив, про день та час
слухання справи був повідомлений
своєчасно, належним чином.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Заслухавши пояснення позивача, покази
свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
враховуючи наступне.
Судом встановлено, що позивач є
власником квартири, розташованої в
АДРЕСА_1 на підставі Свідоцтва про
право власності від 18.05.2006 року
виданого виконавчим комітетом
Наддніпрянської селищної ради
Дніпровського району м.Херсона згідно
з розпорядженням №60-р .
Відповідач зареєстрований у вказаній
квартирі з 13.03.1991 року, але не проживає в
ній понад десять років.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.
З показів свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, вбачається, що ОСОБА_2 є сином
позивача та раніше був зареєстрований
у квартирі АДРЕСА_1. Проте він виїхав на
постійне місце проживання до
Російської Федерації і понад десять
років не проживає за зазначеною
адресою, точне місце його знаходження
Оцінюючи зазначені докази, суд вважає
доведеним те, що відповідач не проживає
у спірному будинку більше десяти років
без поважних причин і, у відповідності
до ч.2 ст.405 ЦК України, втратив право на
користування будинком.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 16, 405 ЦК України, суд -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Харкова, таким, що втратив право
користування житловим приміщенням, а
саме квартирою, розташованою за
Зобов'язати Дніпровський районний
відділ у м.Херсоні Управління
державної міграційної служби України
в Херсонській області зняти з
реєстрації ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через
Дніпровський районний суд м. Херсона
шляхом подачі в десятиденний строк з
дня винесення рішення апеляційної
скарги до апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий
Полив'яний В.М.