Номер провадження № 22-ц/785/2585/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Парапан В. Ф.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 11 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 11.12.2013р. задоволена заява представника ОСОБА_5 ОСОБА_7 про скасування заходів забезпечення позову по вищевказаній справі.

На вказану ухвалу суду, 27.12.2013р. представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій вказує на те, що нею пропущений процесуальний строк на оскарження з поважних причин, оскільки у день судового засідання, а саме 11.12.2013р. при розгляді даної справи судом було заявлено щодо розгляду клопотання ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення позову та перенесено його розгляд на кінцевий розгляд справи по суті, однак у судовому засіданні за участю представника позивача судом дане питання не розглядалося, а про існування оскаржуваної ухвали суду їй стало відомо лише 25.12.2013р., у звязку із чим вважає, що пропустила строк з поважних причин.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду не може бути задоволено, оскільки вказані причини пропуску строку не можна вважати поважними.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема журналу судового засідання від 11.12.2013р. (а.с. 70-72), представник позивачки ОСОБА_3 ОСОБА_4 (діюча на підставі довіреності від 06.03.2013р.), була присутня у судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення та оскаржуваної ухвали суду, де представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 надавала пояснення, виступала з промовою у судових дебатах і відповідно були присутня при проголошенні рішення та оскаржуваної ухвали суду, а тому з цього ж дня у ОСОБА_3 виникло право на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали суду.

Письмових зауважень щодо технічного запису судового засідання та журналу судового засідання від 11.12.2013р. матеріали справи не містять.

А тому, посилання представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про те, що у судовому засіданні 11.12.2013р., за участю представника позивача судом питання щодо скасування заходів забезпечення позову не розглядалося та про наявність оскаржуваної ухвали їй стало відомо лише 25.12.2013р. є безпідставними, оскільки вказані посилання спростовуються матеріалами справи, а саме журналом судового засідання та диском технічного звукозапису судового засідання від 11.12.2013р.

При вказаних обставинах не вбачається поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч.3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підставі для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнанні неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Посилаючись на викладене та керуючись ст.ст.73, 121, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 11 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без руху.

Копію ухвали судді направити апелянту та розяснити йому, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали він має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків з зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження та надати оригінал квитанції про сплату судового збору в апеляційний суд Одеської області.

Якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнанні неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2