Справа № 215/6807/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2014 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді Мельника Ю.П.

при секретарі Паращенко В.Д.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця при примусовому виконанні виконавчого листа по справі №12-152 від 02.09.1999р. виданого Тернівським районним судом м. Кривого Рогу,-

ВСТАНОВИВ:

23.10.2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на неправомірні дії державного виконавця при примусовому виконанні виконавчого листа по справі №12-152 від 02.09.1999р. виданого Тернівським районним судом м. Кривого Рогу.

У відкритому судовому засіданні представник відповідача заявив письмове клопотання про закріття провадження по справі у звязку з тим, що справа повинна розглядатися не в порядку цивільного судочинства, а в адміністративному з наступних підстав:

Відповідно до ч.3 листа Вищого адміністративного суду України від 09.01.2008 №7/9/1/13-08 «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби», «Справи про оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби, вчинених під час виконання рішень загальних судів, які ухвалені до 1 вересня 2005 року, розглядаються за правилами Кодексу адміністративного судочинства України».

В даному випадку оскаржуються дії державного виконавця при примусовому виконанні рішення суду по справі №12-152 від 02.09.1999р. виданого Тернівським районним судом м. Кривого Рогу, яке ухвалено місцевим загальним судом в порядку Цивільного процесуального, кодексу України 1963 року.

ОСОБА_1 проти клопотання не заперечувала.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до норм ст.383 Цивільно процесуального кодексу України, який набрав чинності 1 вересня 2005 року, передбачено, що учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Аналіз зазначеної норми свідчить про те, що до цивільної юрисдикції відносяться лише спори щодо рішень, дій чи бездіяльності органів виконавчої служби, вчинених під час виконання рішень, які ухвалені цивільними судами за правилами нового Цивільно процесуального кодексу України, тобто ухвалені після 1 вересня 2005 року.

Отже, оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби, вчинених під час виконання рішень загальних судів, які ухвалені до 1 вересня 2005 року, не можуть переглядатися за правилами нового Цивільного процесуального кодексу України. Такі спори відповідно до статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України відносяться до адміністративної юрисдикції.

Відповідно до викладеного, керуючись ст..181 КАС України, ст.ст. 27, 205, 206, 383 ЦПК України від 18.03.2004 року, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця Тернівського відділу ДВС Криворізького міського управління юстиції при примусовому виконанні виконавчого листа по справі №12-152 від 02.09.1999р. виданого Тернівським районним судом м. Кривого Рогу, у звязку з відмовою позивача від позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: