справа №176/1953/14-ц
провадження №2-о/176/43/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 жовтня 2014 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді Павловської І.А.,

народних засідателів Прядко Ж.М., Ярошенко І.В.,

при секретарі Ханіній М.Г.,

за участі заявника ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовті Води цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в місті Жовтих Водах, про оголошення особи померлою,-

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2014 року заявник звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, опікуном якої являється, із вказаною заявою та просив ухвалити рішення про оголошення померлою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Обґрунтовуючи подану заяву зазначила, що остання являється її рідною сестрою і у жовтні 2003 року вона поїхала на заробітки до міста Москви, де працевлаштувалась продавцем на Черкізівському ринку. До березня 2004 року вони підтримували звязок, час від часу спілкуючись телефоном, а потім звязок був перерваний і жодних відомостей про місцезнаходження ОСОБА_3 і її долю немає. Усі заходи що вживались з метою встановлення місця знаходження останньої належних результатів не дали. Таким чином, ОСОБА_4 відсутня протягом часу тривалістю більше, ніж три роки, за місцем постійного проживання і немає відомостей про місце її перебування. Також зазначила, що зникла має неповнолітню доньку ОСОБА_2, котра з 2003 року проживає із нею (заявником).

Заявник у судовому засіданні підтримала вимоги заяви, просила її задовольнити. При цьому зазначила, що дійсно ОСОБА_3 являється її сестрою і будучи зареєстрованою за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 «а», квартира 49, вона проживала разом із донькою. У жовтні 2003 року, сестра, залишивши свою неповнолітню доньку ОСОБА_2 під її наглядом, поїхала до міста Москви з метою працевлаштування. До жовтня 2003 року ОСОБА_3 час від часу телефонувала, повідомляла, що знайшла роботу і працює продавцем на Черкизівському ринку, однак з цього часу усі звязки із сестрою були перервані. Усі спроби віднайти ОСОБА_3 залишились без результату. Також зауважила, що на даний час вона являється опікуном неповнолітньої ОСОБА_2, доглядом і утриманням якої займається, крім них, інших родичів зникла не мала. Оголошення даної особи померлою необхідно для призначення її дитині пенсії по втраті годувальника.

Заінтересована особа управління Пенсійного фонду України у м. Жовтих Водах, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, до суду представника не направило. У заяві, що надана суду, начальник управління просить проводити розгляд за відсутності представника, заперечень щодо задоволення вимог заяви не має.

Вислухавши думку заявника, дослідивши матеріали справи та зібрані у ході розгляду справи докази, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка міста Жовті Води Дніпропетровської області, являється матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. Дані обставини підтверджуються наданими суду документами, а саме копіями свідоцтва про народження, ОСОБА_2, свідоцтва про народження ОСОБА_5, свідоцтва про одруження (а.с. 4. 11,12).

Батько дитини ОСОБА_6, відповідно рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 24 травня 2014 року, позбавлений батьківських прав відносно доньки (а.с.5).

Рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 23 червня 2011 року у цивільній справі за заявою Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, як органу опіки та піклування, в інтересах малолітньої ОСОБА_2, з участю третіх осіб Йосипівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області та ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_3 безвісно відсутньою, зазначена заява задоволена і ОСОБА_3 визнана безвісно відсутньою з 1 грудня 2007 року (а.с. 6).

При цьому, звязок із останньою втрачено після її відїзду до міста Москви з метою працевлаштування.

За таких обставин, рішенням виконавчого комітету Жовтоводської міської ради № 447 від 22 вересня 2011 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, надано статус дитини позбавленої батьківського піклування і призначено опікуна ОСОБА_1 (а.с. 7).

Будь-яких даних щодо наявності у ОСОБА_3 інших родичів, крім заявника і неповнолітньої доньки, в ході розгляду даної справи судом не здобуто.

Як зазначив заявник, і підтверджується довідкою № 7 ЖРЕУ № 6 ОСОБА_3 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 «а», квартира 49 (а.с. 10). При цьому, остання мешкала разом із неповнолітньою донькою.

Відповідно до ч. 1 ст. 248 ЦПК України, суд до початку розгляду справи встановлює осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме, а також запитує відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи внутрішніх справ або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме.

На виконання положень вищенаведеної норми процесуального закону витребувано дані стосовно ОСОБА_3 у Жовтоводському МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області відомості щодо розшукової справи, заведеної за результатами розшуку вказаної особи, а також дані у Жовтоводській державній нотаріальній конторі, ВДРАЦС реєстраційної служби Жовтоводського МУ у Дніпропетровській області, ВДАІ з обслуговування м. Жовті Води ГУМВС України в Дніпропетровській області, УПФУ України в м. Жовтих Водах, Управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради.

Згідно наявної у матеріалах справи інформації Жовтоводського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області 19 листопада 2007 року ОСОБА_1 зверталась із проханням надати допомогу у встановлені місця знаходження її сестри ОСОБА_3, яка у жовтні 2003 року виїхала до м. Москви. За результатами перевірки вказана особа значиться як втративша звязок із родиною, в розшуку не перебуває (а.с. 29).

Згідно листа управління пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області № 9925/05/19 від 09 жовтня 2014 року ОСОБА_3 на обліку в управлінні, не перебуває і пенсію не отримує (а.с. 27).

За даними відділення ДАІ з обслуговування м. Жовті Води ГУМВС України в Дніпропетровській області № 14/4-1252 від 09 жовтня 2014 року станом на 09 жовтня 2014 року за ОСОБА_3 транспортних засобів не зареєстровано (а.с. 28).

Окрім цього, відсутність ОСОБА_3 у місті Жовті Води підтверджується наданою Управлінням праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради відповіддю за змістом якої вона отримувала допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років по 28 червня 2002 року, на даний час на обліку не перебуває та ніяких видів допомоги не отримує (а.с. 35).

Відповідно даних Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області актовий запис про смерть ОСОБА_3 у період з 01 січня 2007 року по даний час відсутній (а.с. 31).

Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи достатніми належними і допустимими доказами, які прийнято до уваги судом. Доказів на спростування вказаних вище обставин судом протягом розгляду справи не виявлено та не встановлено.

Відповідно ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 249 ЦПК України суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою.

Згідно п. 13 Постанови Пленуму Верховного суду України № 4 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суди повинні звертати увагу, що на відміну від факту смерті особи, який встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин, громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, зазначених у Цивільному кодексі України, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав без вісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.

Виходячи із вищевикладеного, встановлених обставин справи про відсутність ОСОБА_3 понад три роки за місцем її проживання та відсутність відомостей про місце її перебування та зазначених положень Закону, суд, дійшов висновку про наявність підстав для оголошення ОСОБА_3 померлою, у звязку із чим заява ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 6, 11, ст. 57-60, ст. 208, ч.1-3 ст. 209, ст.ст. 212-215, ст. 218, ст. 223, ст.ст. 234-235, ст. 246, ст. 249, ст.ст. 292, 294 ЦПК України ст. 46 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в місті Жовтих Водах, про оголошення особи померлою - задовольнити.

Оголосити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4, померлою.

Зобов'язати орган державної реєстрації актів цивільного стану внести відомості про смерть фізичної особи.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська

Народні засідателі Ж.М. Прядко

ОСОБА_7