Справа № 667/1495/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого - судді: Спічак О.Б.

при секретарі: Кирпиченко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву МКП "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона" про поновлення пропущеного строку на пред»явлення виконавчого документів до виконання -

встановив :

21.05.2014 року заявник звернувся до суду з зазначеною заявою посилаючись на те, що 24.04.2014 року Комсомольським районним судом м. Херсона видано судний наказ № 6671495/13-ц року від 06 березня 2013 року щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1. Судовий наказ набрав чинності 30.03.2013 року. Оскільки судовий наказ видано пізніше строку його пред»явлення до виконання, що унеможливлює звернення до Державної виконавчої служби, просить поновити строк для пред»явлення до виконання судового наказу по справі № 667/1495/13-ц від 06.03.2013 року.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з»явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню .

Згідно до ст.. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач має право подати заяву про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання. Відповідно до ст.. 22 цього ж закону строк пред»явлення до виконання судового наказу встановлює один рік, з наступного дня після набрання ним чинності.

Згідно ст. 371 ЦПК України стягувачами, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що 06.03.2013 року Комсомольським районним судом м. Херсона по справі № 667/1495/13-ц за заявою МКП "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона" видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на їх користь в рахунок відшкодування боргу за опдату послуг з водопостачання та водовідведення за період з 01.01.1997 року по 01.02.2013 року в розмірі 12767,54 грн., а також судовий збір у розмірі 114,70 грн.

Зазначений судовий наказ видано стягувачу 24.04.2014 року.

Відповідно до ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець відмовляє у прийняття до провадження виконавчого документа, строк пред»явлення для примусового виконання якого закінчився.

Проаналізувавши докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску пред»явлення МКП "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона" виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, ст. 23 Закону України "Про виконавче провадження", суд -

ухвалив:

Поновити строк для пред»явлення до виконання судового наказу по справі № 667/1495/13-ц по справі за заявою МКП "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона" видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на їх користь в рахунок відшкодування боргу за опдату послуг з водопостачання та водовідведення за період з 01.01.1997 року по 01.02.2013 року в розмірі 12767,54 грн., а також судовий збір у розмірі 114,70 грн.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_2