Справа № 402/1282/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" жовтня 2014 р. Ульяновський районний суд Кіровогградської області в складі:

головуючої - судді: Терновенко А. В.

при секретарі: Льошенку О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ульяновка, Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою законного представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2; ОСОБА_3, до відповідачів: Розношенської сільської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Законний представник (батько) малолітньої ОСОБА_6 та ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до Розношенської сільської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті своєї матері, на земельну ділянку (пай) № 634 площею 2,96 га, що розташована на території Розношенської сільської ради згідно державного акту серії ІІІ-КР № 000483.

В обгрунтування позовних вимог зазначили, що 26.11.2011 року померла їх мати - ОСОБА_7. Їй на праві приватної власності, згідно державного акту серії ІІІ-КР № 000483 належала земельна ділянка (пай) № 634 площею 2,96 га, що розташована на території Розношенської сільської ради.

Спадкоємцями першої черги на майно спадкодавця є діти: ОСОБА_6 та ОСОБА_7, а також батьки померлої: ОСОБА_4 та ОСОБА_5

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулись до нотаріуса із заявою про відмову від спадщини на користь своїх онуків.

ОСОБА_3 та ОСОБА_6 також звернулись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Але у зв"язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу про належність спадкодавцеві зазначеної земельної ділянки, нотаріусом було відмовлено та рекомендовано звернутиь до суду.

Представник позивачки ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, подали до суду заяви, у яких підтримали заявлені позовні вимоги у повному обсязі та просили суд слухати справу за їх відсутності.

Представник відповідача - Розношенської сільської ради в судове засідання не зявився. Про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Направив до суду клопотання, в якому просить суд слухати справу без його участі, заперечень проти заявлених позовних вимог не має.

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, подали до суду заяви, у яких підтримали заявлені позовні вимоги у повному обсязі та просили суд слухати справу за їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені слідуючі обставини.

26.11.2011 року померла ОСОБА_7, яка доводилась матір"ю ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.5-6).

Їй на праві приватної власності належала земельна ділянка (пай) № 634 площею 2,96 га, що розташована на території Розношенської сільської ради згідно державного акту серії ІІІ-КР № 000483.

Спадкоємцями першої черги на майно спадкодавця є діти: ОСОБА_6 та ОСОБА_3, а також батьки померлої: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, останні відмовляються від спадщини на користь своїх онуків.

При зверненні сторін до нотаріуса для оформлення спадщини на землю після смерті ОСОБА_7В їм було відмовлено у звязку з відсутністю оригінала документа, що встановлює право власності покійної на зазначену земельну ділянку, що підтверджується Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.14).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно частини 1 статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку, переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. В даному випадку позивачами набуто право власності в порядку спадкування, а тому за ними має бути визнано право власності на земельну ділянку. Стаття 392 цього ж кодексу передбачає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою.

Таким чином, реалізувати своє право на спадщину позивачі можуть лише в судовому порядку.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі позовні вимоги визнали в повному обсязі та погодились на їх задоволення. Суд приймає визнання відповідачами позову, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У відповідності до ч. 4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, враховуючи викладене суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 328, 392, 1216, 1218, 1220, 1223, 1225 ЦК України, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності, в порядку спадкування за законом, на 1/2 частину земельної ділянки № 634, розміром 2,96 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Розношенської сільської ради, що належала померлій 26.11.2011 року ОСОБА_7 на підставі державного акту серії ІІІ-КР № 000483.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності, в порядку спадкування за законом, на 1/2 частину земельної ділянки № 634, розміром 2,96 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Розношенської сільської ради, що належала померлій 26.11.2011 року ОСОБА_7 на підставі державного акту серії ІІІ-КР № 000483.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_8