РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/17147/13-ц

Пров. №2/668/4411/13

10.06.2014 року Суворовський районний суд м.Херсона в складі;

головуючого судді Зубова О.С., при секретарі Хандусенко О.Е., за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторггруп», відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, ОСОБА_2, тертя особа: ОСОБА_3: Іванович про визнання аукціону з реалізації арештованого рухомого майна недійсним

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом та його представник пояснив у судовому засіданні, що відповідачем були проведені торги по виконавчому провадженню з виконання рішення Суворовського районного суду м . Херсона від 07.05.2012 року по справі № 2-4436/11, згідно виконавчого листа від 07.05.2012 року про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитом на загальну суму 94 742,26 грн.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, про що маються повідомлення про вручення повісток, причини неявки не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 169 та 224 ЦПК України.

Відповідно до наданих сторонами доказів, досліджених у судовому засіданні, судом, встановлені наступні обставини та визначені відповідні їм правовідносини.

13.06.2012 року державним виконавцем ВДВС Суворовського РУЮ у м, Херсоні ГІлевако 1.1. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 07.05.2012 року по справі № 2-4436/11 про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитом на загальну суму 94 742,26 грн.

28.12.2012 року державним виконавцем було здійснено опис заставного майна ПАТ «КБ «Надра», що належить ОСОБА_3 , а саме; автомобіля НОМЕР_1, який згідно договору застави №804/6/04/2007/840к/2202 від 11.04.2007 року перебуває в заставі позивача.

Далі цей автомобіль був переданий державним виконавцем ТОВ «Укрспецторггруп» на реалізацію шляхом його продажу на аукціоні, який стався в порядку передбаченому Порядком реалізації арештованого майна, затвердженим наказом Міністерства Юстиції України №42/5 від 15.07.1999 року.

При цьому організатор аукціону не публікував у місцевій пресі інформацію про автомобіль, що підлягає реалізації не пізніш як за ЗО днів до дня проведення аукціону, не повідомляв заставодержателя та заставодавця про час та місце проведення аукціону та початкову вартість реалізації майна, не ознайомив з висновком оцінки цього автомобілю.

Третій аукціон з реалізації автомобілю було проведено 21.10.2013 року та було реалізовано за 17750,00 грн., яка є значно заниженою ціною, що підтверджується виписками з сайту "Avto Ria".

Разом з тим, аукціон повинен був проводитися в порядку передбаченому Положенням про порядок проведення аукціонів (публічних торгів) з реалізації заставленого майна, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №1448 від 22 грудня 1997 року, в якому п. 5 Положення визначено, що організатор аукціону не пізніш як за ЗО днів до дня проведення аукціону публікує у місцевій пресі інформацію про майно, що підлягає реалізації та повідомляє заставодержателя та заставодавця про час та місце проведення аукціону та початкову вартість реалізації майна.

Відповідно до вимог СТ.215 ЦК України підставою недійсності правочинів є недодержання в момент вчинення правочину стороною вимог; які встановлені частинами 1-3,5 і 6 ст.203 ЦК України. Згідно до ч.І ст.203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актом цивільного законодавства.

Вищенаведені обставини є підставою для визнання результатів аукціону недійсними із застосуванням відповідних наслідків недійсності правочину (абз. 2 ч. 1 ст. 216 ЦК України) та повернення сторін у первісний стан.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8,10,212-214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Визнати недійсними результати проведення аукціону по реалізації арештованого рухомого майна: автомобіля НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3, зареєстрованого МРЕВ ДАІ м.Херсона 10.04.2007 року.

Визнати недійсним протокол №22-0337/13 проведення аукціону по реалізації арештованого рухомого майна від 21 жовтня 2013 року, яке належить ОСОБА_3

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонській області через Суворовський районний суд м. Херсону, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії.

СуддяОСОБА_4