АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2014 рік квітень 17 дня Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого - Бараннік О.П.,

суддів - Колодяжної Н.Є., Лисичної Н.М.,

при секретарі - Білоус А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 серпня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А :

У грудні 2012 року Публічне акціонерне товариство «БТА Банк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 01 серпня 2007 року відкрите акціонерне товариство «БТА Банк», після зміни назви - Публічне акціонерне товариство «БТА Банк», та ОСОБА_2, уклали кредитний договір № 07/07-А ДН, за умовами якого банк відкрив відповідачеві мультивалютну не відновлювальну кредитну лінію в доларах та гривнях в межах загальної суми у розмірі 12 420,79 доларів США 79 центів зі строком кредитування починаючи з 01 серпня 2009 року по 01 серпня 2011 року включно, а відповідач зобов'язався своєчасно повертати отриману грошову суму кредиту та сплачувати банку проценти за користування кредитом у розмірі 18 % у національній валюті та 11,9 % відсотка за користування кредитом у іноземній валюті від суми наданого кредиту, а також викувати належним чином інші умови кредитного договору.

З метою забезпечення належного виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, 01.08.2007 року між Публічним акціонерним товариство «БТА Банк» і відповідачем було укладено договір застави № 07/07, належного відповідачеві автомобіля марки ВАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Зважаючи ж на неналежне виконання відповідачем, взятих на себе зобов'язань по своєчасному і в повній мірі поверненню кредитних коштів, станом на 30.11.2012 року за укладеним кредитним договором у нього виникла заборгованість у розмірі 72 520,68 гривень, яка включає : прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 5 548,48 доларів США, що еквівалентно 44 349, грн., ; строкову заборгованість за сплатою процентів у розмірі 55,03 доларів США, що еквівалентно 439,85 грн.; прострочену заборгованість за сплатою процентів у розмірі 1 431,08 доларів США, що еквівалентно 11 438,62 грн.; пеню нараховану за несвоєчасне погашення кредиту та процентів у розмірі 12 730,86 гривень та 3 % річних в сумі 3 562,35 грн., у зв'язку з чим Публічне акціонерне товариство «БТА Банк» і вимушено було звернутись з даним позовом до суду.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 серпня 2013 року в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2013 року рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 серпня 2013 року скасовано і ухвалено нове рішення, яким з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» стягнута заборгованість за кредитним договором у розмірі 72 520 гривень 68 копійок.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 березня 2014 року рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2013 року скасовано, а справа передана на новий розгляд до суду Апеляційної інстанції.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області вважає, що апеляційна скарга публічного акціонерного товариства «БТА Банк» щодо невірного встановлення обставин, які мають значення для справи та необґрунтованості і незаконності, прийнятого судом першої інстанції рішення суду, підлягає відхиленню, а рішення суду першої інстанції - залишенню без змін, виходячи з наступного.

Суд першої інстанції вірно встановив обставини справи, перевірив доводи сторін та давши їм належну правову оцінку обґрунтовано, згідно з процесуальним і матеріальним законом, постановив рішення про відмову у задоволенні позовних вимог публічного акціонерного товариства «БТА Банк».

Доводи Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» щодо невірного встановлення обставин, які мають значення для справи та необґрунтованості і незаконності прийнятого судом першої інстанції рішення, не можуть бути підставою для скасування рішення суду, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 01 серпня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «БТА Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «БТА Банк», та ОСОБА_2 укладено кредитний договір, за умовами якого банк відкрив відповідачеві мультивалютну не відновлювальну кредитну лінію в доларах США та національній валюті в межах загальної суми 12 420 доларів США 79 центів США на строк до 01 серпня 2011 року з процентною ставкою 18 % річних за користування кредитом у національній валюті та 11,9 % річних за користування кредитом у іноземній валюті. Крім того, з метою забезпечення виконання вказаного кредитного зобов'язання між банком і відповідачем 01 серпня 2007 року укладено договір застави, за яким ОСОБА_2 передав у заставу банку ВАЗ-2114, державний номерний знак НОМЕР_1.

Однак, у зв'язку з тим, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, станом на 30.11.2012 року у нього виникла заборгованість у розмірі 7 034 доларів США 59 центів, що є еквівалентного 56 227 гривень 47 копійок, а з врахуванням розміру пені та трьох процентів річних у розмірі 16 293 гривень 21 копійки, всього 72 520 гривень 68 копійок.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що 04 серпня 2011 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевчук З.М. вчинено виконавчий напис про звернення стягнення на заставлене майно та на рахунок коштів, виручених від реалізації у встановленому порядку заставленого майна, пропонувалося задовольнити вимоги Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» у розмірі 57 772 гривень 30 копійок. Постановою державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Краснощоковим Л.В. відкрито виконавче провадження з виконання вказаного виконавчого напису, який на час розгляду справи у апеляційній інстанції, вже був виконаний.

З огляду на це, а також на те, що умовами договору (графіком погашення кредиту) встановлені ще й окремі самостійні зобов'язання, які деталізують обов'язок боржника повернути весь борг частинами та встановлюють самостійну відповідальність за невиконання цього обов'язку, де строк вимоги розпочався 02.08.2011 року та закінчився 02.07.2012 року включно, у той час коли Публічне акціонерне товариство «БТА Банк» звернулося до суду лише у грудні 2012 року, керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 307, 308, 313 - 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» відхилити.

Рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 серпня 2013 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але на неї може бути принесена касаційна скарга Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: