Справа № 139/854/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2014 року
Мурованокуриловецький районний суд
Вінницької області в складі :
головуючого-судді
Добровольського В.В.

секретаря
Пилипчук В.П.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в смт Муровані
Курилівці цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитною лінією, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому зазначив, що 10 січня 2013 року ПАТ
«Дельта Банк» та відповідач ОСОБА_1
уклали кредитний договір № 002-01045-100113,
відповідно до якого відповідачу
відкрито картковий рахунок № НОМЕР_3 та
встановлено ліміт кредитної лінії у
розмірі 15 000 грн.

Відповідно до умов даного договору
погашення заборгованості здійснюється
шляхом внесення щомісячного
обов'язкового платежу (щомісячний
платіж) в розмірі 2% від суми кредитного
ліміту за наявності використаних кошів
на день розрахунку, але не більше ніж
сума використаних коштів для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, плати за
обслуговування, овердрафту, процентів
за овердрафт, штрафу за прострочену
заборгованість, та сум заборгованостей
за минулі періоди.

В порушення вимог договору та закону
відповідач, який скористався кредитом,
зобов'язання за даним договором
належним чином не виконував. В зв'язку з
цим, станом на 10 червня 2014 року за ним
утворилася заборгованість в сумі 22 855,80
гривень, що складається: із
заборгованості за кредитом 12 262,23
гривень, заборгованості по
простроченому тілу кредиту - 2 737,77
гривень, заборгованості по відсотках
за користування кредитом - 1 964,38
гривень, заборгованості за комісіями - 5
891,42 гривень.

Оскільки відповідач добровільно не
погашає борг перед позивачем, просить
винести рішення про стягнення з нього
кредитної заборгованості в сумі 22 855,80
гривень та судових витрат по справі.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, просив
розглянути справу в його відсутності,
позов підтримує в повному обсязі.

Суд ухвалив розглянути справу у
відсутності представника позивача.

Відповідач позов визнав повністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України -
ухвалення в попередньому судовому
засіданні судового рішення у разі
визнання позову проводиться в порядку,
встановленому ст. 174 ч. 4 цього Кодексу.
Визнання позову відповідачем не
суперечить закону та не порушує прав
інших осіб.

Розглянувши справу суд вважає, що позов
підлягає до задоволення виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що 10 січня 2013 року
між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір №
002-01045-100113, відповідно до якого ОСОБА_1
відкрито картковий рахунок № НОМЕР_3 та
встановлено ліміт кредитної лінії у
розмірі 15 000 грн. Відповідач
зобов'язався вносити щомісячно
обов'язковий платіж в розмірі 2% від
суми кредитного ліміту за наявності
використаних кошів на день розрахунку,
але не більше ніж сума використаних
коштів для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, плати за обслуговування,
овердрафту, процентів за овердрафт,
штрафу за прострочену заборгованість,
та сум заборгованостей за минулі
періоди. Відповідач підтвердив свою
згоду на те, що підписаний договір
разом з Тарифами на обслуговування
платіжних карток складений між ним та
банком, про що свідчить підпис
відповідача у договорі (а.с. 4-8).

Заборгованість по кредитному договору
№ 002-01045-100113 станом на 10 червня 2014 року
становить 22 855,80 гривень, що
підтверджено розрахунком
заборгованості по кредиту (а.с. 3).

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно змісту статей 526, 527, 530 ЦК
України, зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і у
встановлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

Оскільки позивач ПАТ «Дельта Банк»
виконав свої зобов'язання відповідно
до кредитного договору, а відповідач
ОСОБА_1 не виконав свої зобов'язання в
добровільному порядку, суд вважає
необхідним стягнути з нього за
кредитним договором
№ 002-01045-100113 від 10 січня 2013 року
заборгованість в загальній сумі 22 855,80
гривень, що складається: із
заборгованості за кредитом 12 262,23
гривень, заборгованості по
простроченому тілу кредиту - 2 737,77
гривень, заборгованості по відсотках
за користування кредитом - 1 964,38
гривень, заборгованості за комісіями - 5
891,42 гривень.

З відповідача на підставі ст. 88 ЦПК
України слід стягнути на користь
позивача витрати по оплаті судового
збору в сумі 243,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 130, 174, 212-215, ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути на користь публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
м. Київ, вул. Щорса, 36 б, КОД
, рахунок № НОМЕР_3, МФО 380236 з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ПІН НОМЕР_1 за
кредитним договором № 002-01045-100113 від 10
січня 2013 року заборгованість в сумі 22
855,80 (двадцять дві тисячі вісімсот
п'ятдесят п'ять гривень) 80 копійок, що
складається: із заборгованості за
кредитом 12 262,23 (дванадцять тисяч
двісті шістдесят дві гривні) 23 копійки,
заборгованості по простроченому тілу
кредиту - 2 737,77 (дві тисячі сімсот
тридцять сім гривень) 77 копійок,
заборгованості по відсотках за
користування кредитом - 1 964,38 (одна
тисяча дев'ятсот шістдесят чотири
гривні) 38 копійок,
заборгованості за комісіями - 5 891,42
(п'ять тисяч вісімсот дев'яносто одна
гривня) 42 копійки.

Стягнути на користь публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
м. Київ, вул. Щорса, 36 б, КОД
, рахунок № НОМЕР_2, МФО 380236 з
ОСОБА_1 витрати по оплаті судового
збору в сумі 243,60 гривень.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подачі апеляційної скарги на рішення
суду протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, в той же
строк з дня отримання його копії до
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Вінницької області
через Мурованокуриловецький районний
суд.

Суддя :