Справа № 373/1155/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

07 травня 2014 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л.В., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства „Український ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з названою позовною заявою до суду і просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за договором про відкриття карткового рахунку, надання кредиту і обслуговування платіжної кредитної картки фізичної особи №87049 від 05.01.2012 року на ПАТ „Укрбізнесбанк (, МФО 334969, рах. 3739006 у ПАТ „Укрбізнесбанк) у сумі всього 3789,11 гривень, з яких: заборгованість за кредитом 1953,03 гривень, заборгованість за відсотками 1836,08 гривень та судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

В силу ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Позовна заява не містить індексу поштового звязку за адресою проживання відповідача.

В позовній заяві позивачем не зазначено дати її подання.

Позивач в позовній заяві не виклав обставин щодо початку виникнення заборгованості відповідача за кредитом, за відсотками.

Позивачем в позовній заяві не викладено обставин щодо формули розрахунку заборгованості і не викладено обставин відповідно до формули розрахунку щомісячної заборгованості за кредитом, за відсотками.

Додана до позовної заяви копія довіреності не звірена з оригіналом та не надано документів, що посвідчують службове становище особи, яка підписала довіреність.

Позивачем разом з позовною заявою не надано оригіналів або належним чином завірених копій документів посадовою особою відповідно до її повноважень.

Крім того, позивачу слід надати письмові документи, зміст яких повинен бути читабельним, оскільки подані ним документи: додаток до договору, правила користування платіжною карткою, неналежної якості, що позбавляє іншу сторону відтворити їх зміст без застосування спеціальних оптичних пристроїв, які збільшують зображення.

За цих обставин, позивачу відповідно до вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України, необхідно надати строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства „Український ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без руху і надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3