У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Трегубенко Л. О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової суми прострочки у порядку ЦПК України,-

В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Вивчивши надані матеріали, вважаю необхідним заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків з наступних підстав.

Стаття 119 ЦПК України, визначає, що позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім`я (найменування) позивача і відповідача, а також ім`я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв`язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Пленум Верховного Суду України в п. 7 своєї Постанови від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`яснив, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У зв`язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Позивачем не зазначено ціни позову, не конкретно викладено зміст позовних вимог та не викладено обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги, а саме не обґрунтовано нормами матеріального права, яким чином одноразова грошова допомога, яка призначається відповідно до вимог спеціального ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» може вважатися грошовою сумою прострочки в розумінні ЦК України, не обґрунтовано підстави обрання ним такого способу захисту свого права, як стягнення суми простроски, виходячи з правовідносин, які склалися між ним та відповідачем.

Крім того, позивачем не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, зокрема факту його служби у Збройних силах України, факту ухвалення судами будь-яких рішень про зобов`язання відповідача здійснити перерахунок одноразової грошової допомоги, факту здійснення відповідачем зазначеного перерахунку, а також факту звільнення від сплати судового збору.

Позивачем не зазначено перелік документів, що додаються до заяви.

Вище викладене дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення.

Недоліки підлягають усуненню шляхом складання нового тексту позовної заяви, поданням її до суду з копіями заяви та додатків у відповідності до кількості учасників процесу.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової суми прострочки у порядку ЦПК України залишити без руху та надати строк чотири дні з дня отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.

В разі якщо у вказаний строк недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. О. Трегубенко