справа №176/2485/13-ц
провадження №2/176/288/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 р. Жовтоводський міський
суд Дніпропетровської області у
складі:

головуючої судді Завізіон Т.В.

при секретарі Кіняк Т.Ю.

з участю представника позивача
Лутченка В.І.

прокурора Янюк В.І.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Жовті Води цивільну
справу за позовом Жовтоводської
міської ради в інтересах малолітнього
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2013 року позивач звернувся до
Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області із позовом
та просить постановити судове рішення,
яким позбавити відповідачку - ОСОБА_2
батьківських прав відносно її
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та стягнути з неї аліменти на утримання
сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини з усіх
видів її заробітку (доходу), але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
і стягувати у такому розмірі щомісячно
на особовий рахунок дитини НОМЕР_1
відкритий в ТВБВ №10003/0495
філії-Дніпропетровського обласного
управління АТ "Ощадбанк", до досягнення
дитиною 18-ти річного віку та передати
його під опіку органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Жовтоводської міської ради
посилаючись на те, що відповідачка
самоухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків відносно
дитини, вихованням не займається, не
створює належних умов для росту та
розвитку дитини, матеріально не
утримує її. /а.с.1-2/

У судовому засіданні представник
позивача підтримав позов у повному
обсязі на підставах викладених у
позові, та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов визнала та просила його
задовольнити. При цьому зазначила, що
умов для виховання дитини не має, ніде
не працює. Відбуває покарання за
вироком Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області від 03.
Жовтня 2014 року у вигляді громадських
робіт строком на 120 годин.

Прокурора також просив позов
задовольнити.

Суд, заслухавши представника позивача,
відповідача, прокурора, дослідивши
матеріали справи, вважає що позов
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Закон - ст.ст. 164, 165 Сімейного Кодексу
України - встановив, що :

- Мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав у разі якщо
вона, він, не забрали дитину з
пологового будинку або з іншого
закладу охорони здоров'я без поважної
причини і протягом шести місяців не
виявляли щодо неї батьківського
піклування; ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини;
жорстоко поводяться з дитиною; є
хронічними алкоголіками або
наркоманами; вдаються до будь-яких
видів експлуатації дитини, примушують
її до жебракування та бродяжництва;
засуджені за вчинення умисного злочину
щодо дитини.

- Мати, батько можуть бути позбавлені
батьківських прав щодо усіх своїх
дітей або когось із них.

Право на звернення до суду з позовом
про позбавлення батьківських прав
мають один з батьків, опікун,
піклувальник, особа, в сім`ї якої
проживає дитина, заклад охорони
здоров'я, навчальний або інший дитячий
заклад, в якому вона перебуває, орган
опіки та піклування, прокурор, а також
сама дитина, яка досягла чотирнадцяти
років.

Відповідно до ст.166 СК України особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини.

Одночасно з позбавленням батьківських
прав суд може на вимогу позивача або за
власної ініціативою вирішити питання
про стягнення аліментів на дитину.

Обов'язки батьків по вихованню та
розвитку дитини закріплені у ч. 1-5 ст. 150
Сімейного кодексу України.

Зокрема, ця норма закону передбачає, що
батьки зобов'язані виховувати дитину в
дусі поваги до прав та свобод інших
людей, любові до своєї сім`ї та родини
свого народу, своєї Батьківщини. Батьки
зобов'язані піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток. Батьки зобов'язані
забезпечити здобуття дитиною повної
загальної середньої освіти, готувати
її до самостійного життя, а також
поважати дитину. Передача дитини на
виховання іншим особам не звільняє
батьків від обов'язку батьківського
піклування щодо неї.

У судовому засіданні встановлено
наступне.

Згідно із копією свідоцтва про
народження та актового запису про
народження №356 відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
Жовтоводського міського управління
юстиції у Дніпропетровській області
матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3. Батько ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у свідоцтві про народження
дитини зазначений у відповідності до
ст. 135 Сімейного кодексу України(зі слів
матері). /а.с.4, 40/

Із пояснень у судовому засіданні
представника позивача, прокурора,
судом було встановлено, що
відповідачка на протязі тривалого часу
веде спосіб життя, який є несумісним з
виконанням батьківських обов'язків,
зловживає спиртними напоями, не працює,
підтримує стосунки з особами, які
ведуть аналогічний спосіб життя.
Недбало ставлячись до створення
належних умов для життєзабезпечення
дитини, вихованням не займається.

Такі пояснення представника позивача,
прокурора знайшли своє об'єктивне
підтвердження дослідженими судом
письмовими доказами.

Із рішення виконавчого комітету
Жовтоводської міської ради від 15.08.2013
року вбачається, що малолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 було відібрано у
матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в зв'язку з
тим, що перебування дитини у матері
несло загрозу його життю та здоров'ю. В
якому також зазначено, що раніше
рішення виконавчого комітету
Жовтоводської міської ради від 25.12.2012
року малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
було відібрано у матері ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в зв'язку з тим, що
перебування дитини у матері несло
загрозу його життю та здоров'ю,
необхідні документи були направлені до
прокуратури м. Жовті Води. З того часу
мати - ОСОБА_2, згідно акту обстеження
житлово-побутових умов від 13.03.2013 року
створила належні умови для проживання
дитини. Згідно довідки ДЗ СМСЧ-9 від
25.03.2013 року ОСОБА_2 пройшла повний курс
лікування від алкогольної залежності і
в наслідок цього рішенням виконавчого
комітету Жовтоводської міської ради
від 23.04.2013 року малолітню дитину було
повернуто матері. /а.с. 8,9,10/

Згідно медичної довідки, ОСОБА_2
перебуває на обліку лікаря-нарколога з
приводу алкогольної залежності./а.с.11/

З копії листа ДЗ СМСЧ-9 вбачається, що
ОСОБА_2 дитячу поліклініку в належний
час не відвідувала, навіть не приходила
до дитячої поліклініки, щоб одержати
безкоштовні молочні суміші, про що їй
неодноразово нагадували. При
відвідуванні дитини медпрацівниками
вдома, мати часто двері квартири не
відкривала. Дитина - ОСОБА_3 має
гіпотрофію ІІст. та рахіту ІІст. В
період знаходження дитини у дитячому
відділенні з 30.11.12 року по 05.12.2012 року
мати дитиною не цікавилась, до
відділення не з'являлась./а.с.14/

Листи управління праці та соціального
захисту населення Жовтоводської
міської ради свідчать про те, що
виплата допомоги при народженні дитини
припинена ОСОБА_2 у зв'язку з не
створення належних умов для
повноцінного утримання дитини та
нецільовим використанням коштів,
виплачених при народженні дитини.
/а.с.13, 23/

З копії листа Жовтоводського міського
центру соціальних служб для сім`ї,
дітей та молоді Жовтоводської міської
ради вбачається, що ОСОБА_2 знаходилась
під соціальним супровідом з 18.12.2012 року
по 12.07.2013 року (знята за порушення умов
договору соціального супроводу). /а.с.22/

Відповідачка неоднарозово
попереджалася службою у справах дітей
виконавчого комітету Жовтоводської
міської ради про наслідки невиконання
батьківських обов'язків. /а.с.25, 26,27,28/.

Із Акту про відібрання дітей у матері
від 16.07.2013 року, рапорту про виявлення
кримінального правопорушення від
16.07.2013 року та листа начальника
Жовтоводського МВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області від 19.07.2013
року вбачається, що 16 липня 2013 року об 23
год. 20 хв. за викликом сусідів
громадянки ОСОБА_2 працівниками
Жовтоводського МВГУМВС здійснено
виїзд та встановлено, що мати дитини
знаходиться в стані алкогольного
сп'яніння, на тілі малолітнього ОСОБА_3
виявлено синці, приміщення в
антисанітарному стані. Суб'єктами
соціальної роботи міста складено акт
відібрання дитини у матері та
поміщення малолітнього ОСОБА_3 до
дитячого відділення СМСЧ-9. /а.с17,18,20/

Вироком Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області від 03 жовтня
2014 року ОСОБА_2 визнано винною у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164
КК України і призначено покарання у
виді громадських робіт строком на 120
годин.

Також судом встановлено, що ОСОБА_2 має
ще двох дітей, по відношенню до яких
позбавлена батьківських прав рішенням
Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області від 08
листопада 2011 року./а.с.6.7/

За таких обставин, суд вважає, що у
судовому засіданні знайшли
підтвердження факти, які свідчать про
те, що відповідачка на протязі
тривалого часу не належним чином
виконує свої батьківські обов'язки
щодо забезпечення необхідних умов для
життя та розвитку дитини.

Далі. У судовому засіданні встановлено,
що на теперішній час ОСОБА_2 знову
вагітна та перебуває на обліку з
приводу даної вагітності в ДЗ СМСЧ-9
жіноча консультація.

Малолітній ОСОБА_3 перебуває у
прийомній сім`ї ОСОБА_7, ОСОБА_8.

Як пояснив у судовому засіданні свідок
ОСОБА_7, він з дружиною ОСОБА_8 не можуть
мати дітей, дізнавшись про покинуту
дитину звернулися в орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Жовтоводської міської ради, яка
дозволила їм взяти дитину на
піклування. 29 січня 2014 року він з
дружиною забрав дитину з ДЗ СМСЧ-9 до
себе у сім`ю. на той період дитині було 1
рік 3 місяці. Дитина фізично та
психологічно була нерозвита, не
говорила, не могла ходити, в ручках не
тримала іграшки, жодного разу не була
на вулиці. На теперішній час дитина має
задовільний стан.

Згідно рішення виконавчого комітету
Жовтоводської міської ради №285 від
15.08.2013 року, виконавчий комітет
Жовтоводської міської ради вважає за
доцільне позбавити відповідачку
ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню
до її малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 / а.с. 20/.

В зв'язку з зазначеним вище, прокурор м.
Жовті Води вважає за доцільне
позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по
відношенню до її сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, суд вбачає правові
підстави для задоволення позову в
частині позбавлення батьківських прав
ОСОБА_2 по відношенню до її сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 і таке рішення буде
відповідати інтересам дитини.

З урахуванням того, що позбавлення
батьківських прав не звільняє батьків
від зобов'язання щодо матеріального
забезпечення своїх дітей з
відповідачки повинні також бути
стягнуті аліментні платежі, ці платежі
мають бути стягнуті у частковому
розмірі з усіх видів її заробітку
(доходу), але у меншому розмірі, чим
просив позивач.

Вирішуючи питання про розмір
щомісячних аліментних платежів, які
необхідно стягнути з відповідача, суд
вважає, що вони мають бути стягнуті у
розмірі 1/6 частини з усіх видів її
заробітку (доходу), але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, і стягувати у
такому розмірі щомісячно, на особовий
рахунок дитини НОМЕР_1 відкритий в ТВБВ
111-Б №10003/0495 філії-Дніпропетровського
обласного управління АТ "Ощадбанк", до
досягнення дитиною 18-річного віку.

Приходячи до такого висновку, суд взяв
до уваги ті обставини, що відповідач не
працює та має інші аліментні платежі.

З урахуванням наведеного, керуючись
ст.ст. 164, 165, 166, 171, 182, СК України, ч.3 ст.60
ЦК України, у відповідності із ст. 10, 11,
60, 88, 212-215, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Жовтоводської міської ради в
інтересах малолітнього ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів -
задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженку м. Жовті Води
Дніпропетровської області
батьківських прав відносно її
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/6
частини із усіх видів її доходів, але не
менше ніж 30 відсотків від прожиткового
мінімуму встановленого для дитини
відповідного віку щомісячно та
стягувати їх у такому розмірі на
особистий рахунок НОМЕР_1, який
відкритий у ТВБВ 111-Б № 10003/0495 м. Жовті
Води АТ "Ощадбанк" на ім'я дитини до
досягнення ОСОБА_3 повноліття,
починаючи із 03.09.2013 року.

Забов'язати відділ ДРАЦСу
реєстраційної служби Жовтоводського
міського управління юстиції внести
відомості про позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2 у актовий
запис № 356 від 28.09.2012 року про
народження ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 345 грн. 40 коп. за
розгляд справи у суді.

Рішення у частині стягнення аліментів
допустити до негайного виконання у
частині платежів за один місяць.

У задоволенні решти позовних вимог
відмовити - у зв`язку із їх
безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене
Апеляційному суду Дніпропетровської
області шляхом подачі через
Жовтоводський міський суд на протязі
десяти днів апеляційної скарги.

СУДДЯ: