Справа № 570/4216/14-ц
Номер провадження 2/570/1487/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н о)

27 жовтня 2014 року Рівненський
районний суд Рівненської області

в особі судді
Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за позовом ПАТ "Альфа
Банк" до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що між ЗАТ "Альфа-Банк" (в
подальшому перейменовано на ПАТ
"Альфа-Банк") та ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір № 700006691 від 12.05.2008
року, згідно якого позичальнику надано
кредит в сумі 10848,96 доларів США, він
зобов'язувався в порядку та на умовах
визначених договором повертати кредит,
виплачувати проценти, сплачувати
неустойку та інші платежі в сумі,
строки та на умовах, що передбачені
договором та Графіком погашення
кредиту, з метою забезпечення
виконання зобов'язання за кредитним
договором між банком та ОСОБА_1 було
укладено договір поруки № 700006691-П від
12.05.2008 року, згідно якого відповідачка
поручалася за належне виконання
зобов'язання за основним договором,
банк виконав свої зобов'язання, однак
позичальник не виконує взяті на себе
обов'язки по погашенню кредиту і
утворилась заборгованість за
кредитним договором, позивач звернувся
з даним позовом до суду та просить
стягнути з відповідачки
заборгованість по кредитному договору,
що в гривневому еквіваленті становить
суму 554876 гривень 02 копійки та судові
витрати по справі.

Представник позивача, ПАТ
"Альфа-Банк" Василюк Є.С., в судове
засідання не з'явився, хоча про дату
місце та час розгляду справи був
повідомлений своєчасно та належним
чином. Від нього в судове засідання
надійшла заява, в якій він просить
розглянути справу без його участі,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, просить позов задоволити, проти
ухвалення заочного рішення не
заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 та третя особа
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися,
хоча про дату, місце і час розгляду
справи вони були повідомлені своєчасно
і належним чином. На адресу суду
повернулися адресовані їм конверти з
відміткою пошти, що повертається по
закінчення строків зберігання. Причину
неявки суду вони не повідомили і від
них не надходили клопотання про
відкладення розгляду справи чи розгляд
справи у їх відсутності. Таку поведінку
відповідачки і третьої особи суд
розцінює як самоусунення від вирішення
спору і визнає їх неявку до суду
неповажною.

З врахуванням наведених вище
обставин, суд приходить до висновку про
можливість проведення розгляду справи
за відсутності сторін, на підставі
наявних у справі документів. Тобто суд
вважає можливим провести заочний
розгляд справи і ухвалити заочне
рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи,
встановив, що 12 травня 2008 року між ЗАТ
"Альфа-Банк" (в подальшому
перейменовано на ПАТ "Альфа-Банк") та
ОСОБА_2 було укладено кредитний договір
№ 700006691, згідно якого банк надав
позичальнику кредит в сумі 10848,96
доларів США зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 14,50% на
рік з кінцевим терміном повернення до
13.05.2014 року з цільовим використанням
кредиту - для придбання транспортного
засобу згідно договору купівлі-продажу
№ 254 від 08.05.2008 року, укладеного між
ОСОБА_2 та ДПІІ "Автоінвестстрой-Рівно".

З метою забезпечення виконання
зобов'язання за кредитним договором,
12.05.2008 року між ЗАТ "Альфа-Банк" та
ОСОБА_1 було укладено договір поруки №
700006691-П, згідно якого поручителька бере
на себе обов'язок по сплаті
Позичальником кредитних коштів і несе
солідарну відповідальність перед
Банком нарівні з Позичальником за
Кредитним договором.

Позичальник ОСОБА_2 належним чином
не виконував свої зобов'язання і вчасно
не погашав кредит, в результаті чого
станом на 16.07.2014 року прострочена
заборгованість за кредитом становить
6937,87 доларів США, що в гривневому
еквіваленті за курсом НБУ на дату
розрахунку становить 81298,46 гривень, за
відсотками - 3245,80 доларів США, що в
гривневому еквіваленті за курсом НБУ
на дату розрахунку становить 38034,52
гривень, пеня в сумі 104340,65 доларів США,
що в гривневому еквіваленті за курсом
НБУ на дату розрахунку становить 1222671,25
грн., що підтверджено відповідним
розрахунком, долученим до позовної
заяви. В зв'язку з цим позивач звернувся
з позовом до суду і просить стягнути з
відповідачки заборгованість за
кредитним договором і розмір неустойки
за останній календарний рік в сумі
435543,04 гривні.

Статтею 1054 ЦК України передбачено,
що за кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальникові, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.509 ЦК України зобов'язанням
є правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Стаття 526 Цивільного кодексу України
передбачає, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу.

Стаття 553 ЦК України передбачає, що
за договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.

А відповідно до ст.554 ЦК України у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.

Виходячи з вищенаведеного, суд
вважає, що позичальник ОСОБА_2 не
належним чином виконував свої
зобов'язання по кредитному договору,
внаслідок чого виникла заборгованість,
яка підлягає стягненню, а оскільки
відповідачка ОСОБА_1 є поручителькою за
належне виконання зобов'язання за
кредитним договором, тому вона повинна
нести відповідальність за несплату
кредиту.

Що стосується стягнення пені, то на
думку суду, її розмір може бути
зменшений відповідно до ч.3 ст.551 ЦК
України, зважаючи на те, що розмір пені
значно перевищує розмір суми кредиту і
процентів за його користуванням.

За таких обставин суд вважає, що в
наявності є порушення права позивача,
за захистом якого спрямоване його
звернення до суду, а отже позов
підлягає до часткового задоволення і
сума заборгованості підлягає
стягненню, а розмір пені зменшенню на
316210 гривень 54 копійки, тобто підлягає
до стягнення пеня в сумі 119332 гривні 98
копійок, що відповідає розміру
заборгованості за кредитом і
відсотками.

В зв'язку з частковим задоволенням
позову, відповідно до ст.88 ЦПК України,
з відповідачки належить стягнути
судові витрати, а саме судовий збір,
який був сплачений позивачем при
подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст.57, 59, 88, 213-215, 224-228, 223,
294, 295 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 551, 553, 554, 1048,
1049, 1054 Цивільного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ПАТ "Альфа Банк" до ОСОБА_1,
третя особа: ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки і жительки АДРЕСА_1, паспорт
НОМЕР_2, виданий 16.08.2005 року Рівненським
РВ УМВС України в Рівненській області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства "Альфа-Банк", 01001, м.Київ,
вул.Десятинна, № 4/6, 4,
МФО 300346, п/р № 0004:

- заборгованість за кредитним
договором № 700006691 від 12.05.2008 року станом
на 16.07.2014 року, а саме: за кредитом - в
сумі 81298 (вісімдесят одна тисяча двісті
дев'яносто вісім) гривень 46 копійок; за
відсотками - в сумі 38034 (тридцять вісім
тисяч тридцять чотири) гривні 52
копійки; пеню - в сумі 119332 (сто
дев'ятнадцять тисяч триста тридцять
дві) гривні 98 копійок, а всього в сумі
238665 (двісті тридцять вісім тисяч
шістсот шістдесят п'ять) гривень 96
копійок;

- сплачений при подачі позову до суду
судовий збір в сумі 3654 (три тисячі
шістсот п'ятдесят чотири ) гривні 00
копійок.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Остапчук Л.В.