Провадження № 2/201/3173/2014р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 грудня 2014р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі - Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на трьох малолітніх дітей у твердій грошовій сумі,

В С Т А Н О В И В :

06.10.2014р. ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на трьох малолітніх дітей у твердій грошовій сумі 3 000 грн. - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову та до досягнення дітьми повноліття.

В позовній заяві позивачка обґрунтовуючи позовні вимоги, посилалася на те, що вона перебуває у шлюбі з 30.08.2008р. з ОСОБА_2 На даний час подано позов про розірвання шлюбу. Від шлюбу мають трьох малолітніх дітей: доньок - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 Зазначає, що діти мешкають з нею. Вона працює, має дохід, який недостатній для утримання дітей. Була вимушена перервати відпустку по догляду за дитиною до трирічного віку та вийти на роботу, щоби мати можливість утримувати дітей. Відповідач допомагає матеріально, але має нерегулярний і мінливий характер. За наявними даними, відповідач отримує доходи від праці водієм маршрутного таксі в АТП на маршруті №157. Угоди про добровільну сплату аліментів з відповідачем не досягнуто. Тому, посилаючись на норми ст.ст. 180, 181, 184 СК України, просила стягнути аліменти в твердій грошовій сумі.

Позивачка в судове засідання на 23.12.2014р. не з,явилася. В наданій суду 23.12.2014р. заяві просила розглядати справу за її відсутності та без фіксування процесу технічними засобами та винести по справі заочне рішення суду (а.с. № 22).

Відповідач - ОСОБА_2 - в судові засідання, призначені на 25.11.2014р. та 23.12.2014р., не з'явився повторно, про дату та час слухання справи був повідомлений за адресою, наданою адресно-довідковим підрозділом ГУ ДМС, УДМС України в Дніпропетровській області, в справі є відповідні поштові повідомлення, про причини своєї неявки суд не сповістив, заяв про відкладення слухання справи не надав (а.с. № 14, 17, 21).

Таким чином, відповідно до вимог ч. 4 ст.169, ч. 2 ст. 197, ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами, а також винести по справі заочне рішення суду у зв'язку з повторною неявкою відповідача, який належним чином був повідомлений про дату та час слухання справи та заперечень суду не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьком трьох малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, є відповідач. Що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. № 5 - 7).

Діти мешкають з матір'ю, що вбачається із довідки Житлово-будівельного кооперативу від 29.08.20104р. (а.с. № 8), знаходяться на утриманні матері. Позивачка працює вихователем в Комунальному дошкільному навчальному закладі (ясла-садок) № 155 з 22.04.2014р., що видно із довідки даного закладу (а.с. № 9).

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Згідно ст. 181, ч. 1 ст. 191 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у твердій грошовій сумі, починаючи від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід - частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення , суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

З огляду на те, що відповідач не надав суду жодних заперечень щодо розміру аліментів, не надав також довідки з місця роботи, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити частково та стягувати з відповідача щомісячно аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., у розмірі 700 грн. доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 500 грн. та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 500 грн. до досягнення кожним з них повноліття, щомісяця, стягуючи аліменти на користь матері дитини - ОСОБА_1, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову, а саме з 06.10.2014р.

Визначаючи розмір аліментів на кожну дитину, суд приймає до уваги, що донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. єдина з трьох дітей, яка віднесена законом до категорії "діти у віці від 6 до 18 років", тому з відповідача на її утримання слід стягнути щомісячно 700грн. (враховано також і те, що дана сума майже дорівнює 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку (від 6 років до 18 років - 643грн. * 2 = 1286грн.).

На утримання двох малолітніх дітей, а саме доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, які віднесені законом до категорії "діти у віці до 6 років", слід стягнути аліменти з їх батька по 500 грн. щомісячно на кожного (дана сума також майже дорівнює 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку (до 6 років - 516грн.* 2 = 1032грн.).

.

Крім того, при визначенні розміру аліментів на усіх трьох малолітніх дітей, суд враховує також і те, що середня заробітна плата по м. Дніпропетровську складає 3410грн.40коп. (останні дані ВДВС Жовтневого району ДОУЮ за жовтень 2014р.), отже на трьох малолітніх дітей з відповідача буде стягнута сума, яка дорівнює загалом 1700грн. щомісячно (тобто, сума не перевищує ? частини середньої заробітної плати по м. Дніпропетровську, яка складає 3410грн.40коп., а ? частина - це граничний розмір стягнення аліментів з особи на будь яку кількість дітей).

Сума аліментів на трьох дітей, на стягненні якої наполягала позивачка - 3000грн., є надто завищеною.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі в межах платежу за один місяць (на кожну дитину).

Обговорюючи питання щодо розподілу судових витрат, з огляду на те, що позивачка при пред'явленні позову була звільнена від сплати судового збору, то на підставі ст. 2 Закону України "Про судовий збір", суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180 - 183, ч. 1 ст.184, ч. 1 ст. 191 СК України, ст. 2 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, ч.4 ст. 169, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 212-215, 224, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на трьох малолітніх дітей - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Дніпропетровська, аліменти на утримання трьох малолітніх дітей - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 до досягнення нею повноліття в розмірі 700 грн. щомісячно, доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 до досягнення нею повноліття в розмірі 500 грн. щомісячно, сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, до досягнення ним повноліття в розмірі 500 грн. щомісячно, стягуючи аліменти на користь матері дитини - ОСОБА_1, починаючи стягнення на кожну дитину з дня пред'явлення позову, а саме з 06.10.2014р.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Рішення суду у межах суми платежу за один місяць на кожну дитину - допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243грн. 60коп.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. ст. 223, 232 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя: Н.В.Ткаченко