Справа № 729/190/14
У Х В А Л А

17 березня 2014 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області В.О.Кузюра розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини та факту управління майном ,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт прийняття нею спадщини після померлого 26.01.1996 року батька ОСОБА_2, який на день смерті проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 та факту володіння майном, що перейшло їй після смерті батька.

Відповідно до ст.119, 258 ЦПК України заява повинна відповідати вимогам закону щодо форми та змісту .

Подана заявницею заява не відповідала вимогам закону , так як є не достатньо обгрунтованою , виходячи зі змісту ст.11, 59 ,60, 64. 258 ЦПК України та не надано на підтвердження вимог достатньо доказів .

Зокрема не обгрунтовано необхідність встановлення факту прийняття спадщини після смерті батька, так як із поданих документів видно , що спадщину прийняла мати заявниці , а після смерті матері заявниця є спадкоємицею даного майна, якщо є спір щодо спадкового майна, то необхідно вказати в чому полягає даний спір та відповідно змінити коло учасників по справі з метою не порушення їх прав, не надано письмових доказів на підтвердження факту прийняття спадщини ( листи ділового або особистого характеру, які містять дані про факт прийняття спадщини, довідка органу місцевого самоврядування, що підтверджує цей факт) , не надана постанова або довідка нотаріального органу про відмову в видачі свідоцтва про право на спадщину , в зв"язку з тим , що не підтверджено факт прийняття спадщини, оскільки по законодавству , яке діяло на час відкриття спадщини мало місце фактичне прийняття спадщини , шляхом вступу в управління спадковим майном , що підтверджувалося довідками органів місцевого самоврядування. Якщо дану довідку не можливо отримати , то необхідно вказати з яких причин, та надати підтверджуючі докази.

Щодо необхідності встановлення факту управління спадковим майном взагалі жодного обгрунтування заява не має, не обгрунтовано неможливість встановити даний факт в позасудовому порядку і не надано жодного доказу на підтвердження даної вимоги .

Виходячи з вищезазначеного заява була залишена без руху, а заявниці надавався час для виправлення недоліків.

В визначений термін заявниця надала дві довідки на підтвердження того, що вона постійно проживала без реєстрації в будинку батьків та за вказаною адресою отримувала медичну допомогу, тобто частково виправила недоліки поданої заяви , проте і на даний час не обгрунтувала необхідність встановлення даного факту, неможливість оформлення своїх спадкових прав в нотаріальній конторі та неможливість отримання доказів в позасудовому порядку на підтвердження даного факту та не надала доказів на підтвердження , не вказала чому виникла необхідність встановлення факту прийняття спадщини після батька , не вказала чи вона є єдиним спадкоємцем , чи не має зацікавленості в розгляді даної заяви в інших осіб , яких необхідно залучити по справі, з метою недопущення порушення прав цих осіб.

За таких обставин суд не може вважати виправлення недоліків належним чином , а тому заява з додатками підлягає поверненню.

Керуючись ст. 121 ч.2 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини та факту управління майном з додатками вважати не поданою та повернути заявниці.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляціного суду Чернігівської області протягом п"яти днів з часу отриманння копії заяви.

Суддя :