№ производства 2/646/323/2014
30.12.2014 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Прошутя І.Д.,
при секретарі - Макарійчук А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», 3-я особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей колект» про визнання договору банківського рахунку недійсним, -
Позивач звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору банківського рахунку № 812/1579756 від 9.12.2007 року з додатком до договору № 1 та додаткових угод № 1 від 27.12.2007 року та № 1 від 11.03.2009 року, посилаючись на не підписання та не укладення з її боку договору та додаткових угод, а також не відкриття нею банківського рахунку № НОМЕР_1 на відкриття та обслуговування якого укладався зазначений договір.
Позивачка - ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином через свого представника, раніш в судових засіданням свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі пояснивши, що договір банківського рахунку № 812/1579756 від 9.12.2007 року з додатком до договору № 1 та додаткові угоди № 1 від 27.12.2007 року та № 1 від 11.03.2009 року не укладала та не підписувала.
Представник позивача ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності, в судовому засіданні не з'явився, подав до суду заяву в якій просив розглядати справу за його відсутністю та не заперечував проти винесення заочного рішення. В судовому засіданні підтримав позовні вимоги та зазначив, що позивачка договір банківського рахунку та додаткові угоди до нього не укладала, не підписувала документи необхідні для відкриття банківського рахунку, які передбачені Інструкцією про порядок відкриття, використання та закриття рахунків у національній та іноземній валюті, затвердженої Правлінням НБУ 12.11.2003 року № 492.
Представник відповідача Лукашенко О.В., що діє на підставі довіреності, в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, надав до суду письмові заперечення, в яких посилався на надання позивачу кредиту у безготівковій формі шляхом зарахування на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1, який було відкрито на підставі оспорюваного договору, у розмірі 58 000 доларів США, які в наступному були отримані позивачем на підставі заяви про переказ готівки (касовий документ) від 10.12.2007 року, підписаний власноручно позивачем, тож вважає, що правовідносини між сторонами за договором банківського рахунку відбулись. Заперечуючи проти позову зазначив, що перехід права власності на кошти від Банку до ОСОБА_1 відбувається в момент зарахування їх на поточний рахунок, відкритий ОСОБА_1 Крім того, просив суд в разі визнання недійсним договору банківського рахунку № 812/1579756 від 9.12.2007 року та додаткових угод застосувати наслідки недійсності правочину у відповідності до положень ст. 216 ЦК України, у вигляді повернення позивачем в натурі всіх коштів, які вона одержала на виконання цього договору, стягнувши на користь банку 58 000 доларів США.
Третя особа ТОВ «Кей-Коллект» до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 169 ЦПК України, неявка представника в судове засідання без поважних причин або не повідомлення ним про причини неявки не є перешкодою для розгляду справи.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнанні неповажними,суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно положень ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу не інакше як в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно з пунктом 1.5 Договору про надання споживчого кредиту в обов'язки відповідача входило надати кредит позивачу відповідно до умов договору, шляхом зарахування грошових коштів на поточний рахунок № НОМЕР_1 в банку для подальшого використання за цільовим призначенням. Пунктом 6.2 договору в обов'язки позивача входило відкриття поточного рахунку № НОМЕР_1.
Відповідно до п.п. 1.1, 2.1 зазначеного договору банк відкриває позивачу поточний рахунок у національній валюті та/або іноземній валюті та здійснює його (їх) обслуговування згідно умов цього Договору, вимог Банку та чинного законодавства. Відкриття рахунку здійснюється на підставі поданої позивачем заяви встановленої форми про відкриття рахунку та інших документів відповідно до вимог чинного законодавства України, при відкриття рахунку позивач у заяві про відкриття рахунку визначає вид та валюту рахунку.
Порядок відкриття, використання та закриття розрахункових рахунків регулюється Інструкцією про порядок відкриття, використання та закриття рахунків у національній і іноземній валюті, затверджене Правлінням НБУ 12.11.2003 р. № 492, зареєстроване в Міністерстві юстиції України 17 грудня 2003 р. за № 1172/8493. Пунктами 1.4. 1.5, 1.7 Інструкції № 492 передбачено, що умови відкриття рахунку та особливості його функціонування передбачаються в договорі, який укладається між банком та його клієнтом, та оформлюється в письмовій формі і не повинні суперечити вимогам цієї Інструкції.
Пунктами 1.8. 1.14 Інструкції № 492 передбачено, що поточний рахунок - це рахунок, який відкривається банком клієнтові на договірній основі для зберігання грошей і здійснення розрахунково-касових операцій за допомогою платіжних інструментів відповідно до умов договору й вимог законодавства України. Днем відкриття поточного рахунку клієнта вважається дата, яка відзначена на заявці про відкриття цього рахунку в розділі "Відмітка банку" (п. 1.14).
Відповідно до ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунку банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунку та проведення інших операцій за рахунком. Положення цієї глави застосовуються до інших фінансових установ при укладенні ними договору банківського рахунку відповідно до наданої ліцензії, а також застосовуються до кореспондентських рахунків та інших рахунків банків, якщо інше не встановлено законом.
Статтями 1067, 1068, 1071 ЦК України передбачено, що договір банківського рахунку укладається для відкриття клієнтові або визначеній ним особі рахунку у банку на умовах, погоджених сторонами. Банк зобов'язаний укласти договір банківського рахунку з клієнтом, який звернувся з пропозицією відкрити рахунок на оголошених банком умовах, що відповідають закону та банківським правилам. Банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунку грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документу, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунку або законом. Банк може списати грошові кошти з рахунку клієнта на підставі його розпорядження.
Відповідно до п. 6.1. 2.3 Інструкції № 492 відкриття поточного рахунку здійснюється в такому порядку: фізична особа пред'являє уповноваженому працівнику банку паспорт або інший документ, що посвідчує особу. Фізичні особи - резиденти додатково мають пред'явити документ, виданий органом державної податкової служби, що засвідчує їх реєстрацію в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків; уповноважений працівник банку ідентифікує фізичну особу, яка відкриває рахунок, та підтверджує здійснення ідентифікації копіюванням вищезазначених документів які засвідчуються підписами уповноваженого працівника банку та фізичної особи, що відкриває рахунок, як такі, що відповідають оригіналу, і зберігаються в справі з юридичного оформлення рахунку; фізична особа заповнює заяву про відкриття поточного рахунку (додаток 5) та картку із зразками підписів (додаток 4). Зразки підписів засвідчуються підписом уповноваженого працівника банку; між фізичною особою і банком укладається договір банківського рахунку.
Як пояснив представник відповідача в банку відсутній оригінал заяви ОСОБА_1 про відкриття поточного рахунку, а також відсутня карточка зі зразками її підписів.
Відповідно до копії заяви про відкриття поточного рахунку № НОМЕР_1 від 9 грудня 2007 року вбачається що зазначена заява складена на ім'я ОСОБА_1 9 грудня 2007 року, поточний рахунок відкрито в гривні, однак на заяві підпис ОСОБА_1 відсутній. (а.с.11)
Як вбачається з матеріалів справи, дата складання договору банківського рахунку № 812/1579756 - 9 грудня 2007 року. В додатку №1 до договору банківського рахунку, в додатковій угоді № 1 від 27 грудня 2007 року до Договору банківського рахунку, в додатковій угоді № 1 від 11.03.2009 року до договору-анкети про відкриття та обслуговування банківського поточного рахунку фізичної особи також зазначено, що договір банківського рахунку № 812/1579756 укладено 9 грудня 2007 року, однак 9 грудня 2007 року - це неділя, тобто вихідний неробочий день.
Наказом № 1389-а АКІБ «УкрСиббанк» від 24.11.2006 року про начало роботи відділення № 812, встановлено режим роботи банку з обслуговування клієнтів відділенням з понеділка по п'ятницю з 9-00 по 18-00, у неділю відділення № 812 не працює.
Крім того, 29.11.2012 року представником позивача було заявлено клопотання про витребування додаткових доказів, та витребувано у відповідача договір банківського рахунку № 812/1579756 від 9.12.07; додаткову № 1 до договору банківського рахунку № 812/1579756 від 9.12.07; додаткову угоду № 1 від 27.12.07 до договору банківського рахунку № 812/1579756 від 9.12.07, та додаткову угоду № 1 від 11.03.09 до договору банківського рахунку № 812/1579756 від 9.12.07.
11 лютого 2013 згідно з ухвалою Червонозаводського районного суд м.Харкова року за клопотанням представника позивача ОСОБА_2 по справі було призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам ХНДІСЕ.
1 квітня 2013 року Позивачем сплачено вартість проведення експертизи у розмірі - 5520,00 грн., що підтверджується квитанцією № 5827/з18, також на вимогу експерта Позивачем надано вільні зразки підпису та почерку в різних документах, експериментальні зразки підпису та почерку.
Висновком судово-почеркознавчої експертизи № 600 від 10.04.2014 року встановлено, що підписи від імені ОСОБА_1 в договорі банківського рахунку № 812/1579756 від 09.12.2007 року: на лицевій стороні аркушу 1 в рядку «Клієнт»; на зворотній стороні аркушу 1 в рядку «Клієнт»; на лицевій стороні аркушу 2 в рядку «Клієнт»; на зворотній стороні аркушу 2 в рядку «Клієнт»; на лицевій стороні аркушу 3 в рядку «Клієнт»; на зворотній стороні аркушу 3 в рядку «Клієнт»; на лицевій стороні аркушу 4 в рядку «Клієнт»; на зворотній стороні аркушу 4 в рядку «Клієнт», в рядку «(підпис)» та в рядку «Клієнт»; в додатку № 1 до Договору банківського рахунку № 812/1579756 від 09.12.2007, в графі «Клієнт» в рядку «(підпис)»; в додатковій угоді № 1 від 11.03.2009 до Договору - Анкети про відкриття та обслуговування банківського поточного рахунку фізичної особи № 812/1579756 від 09.12.2007 року: на лицевій стороні документа, в графі «Клієнт», в рядку «(підпис)»; на зворотній стороні документа: в графі «Кліент: ОСОБА_1», в рядку «(підпис) (ОСОБА_1.), та в графі «Клієнт» в рядку «(підпис)» - виконані не ОСОБА_1. Рукописні записи: «ОСОБА_1.» в договорі банківського рахунку № 812/1579756 від 09.12.2007 року, на зворотній стороні аркушу 4, в графі «Клієнт», в рядку «(підпис)»; «ОСОБА_1.» в додатку № 1 до Договору банківського рахунку № 812/1579756 від 09.12.2007, в графі «Клієнт», в рядку «(підпис)» - виконані однією особою.
В дослідницькій частині експертизи (арк. 8) експерт зазначив, що «Встановлені розбіжні загальні та окремі ознаки стійкі, суттєві, виходять за межі варіантів підписів та почерку ОСОБА_1, не є результатом перекручення нею свого підпису і достатні для категоричного висновку про те, що досліджуванні підписи виконанні не ОСОБА_1.»
З урахуванням наведеного, суд вбачає що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.ст. 58, 59, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази надаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виник спір. Письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.
Статтею 203 ЦК України, якою врегульовано загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину, передбачено, що особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності, волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.
Відповідно до ч. 2 сі. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
В статті ст. 215 ЦК України передбачено, що до підстав недійсності правочину належать такі підстави, як недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, встановлених частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 ЦК України, в тому ж числі й вимоги стосовно того, що особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності, та волевиявлення.
Дієздатністю є закріплена законом можливість суб'єкта права (фізичної або юридичної особи) набувати своїми діями юридичних прав та створювати для себе юридичні обов'язки.
Відповідно до ч. 3 ст. 215 ЦК України, якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша зацікавлена особа заперечує його недійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).
Статтею 216 ЦК України передбачено, що недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.
Відповідно до ст. 236 ЦК України правочин, визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення.
Враховуючи, те що висновком судово-почеркознавчої експертизи № 600 від 10.04.2014 року встановлено що ОСОБА_1 не підписувала договір банківського рахунку № 812/1579756 від 9 грудня 2007 року, а також той факт, що в заявка про відкриття поточного рахунку не підписана ОСОБА_1, суд приходить до висновку про правомірність позовних вимог та визнання договору про відкриття розрахункового рахунку недійсним.
Суд відмовляє Відповідачу в задоволенні вимог про застосування наслідків недійсності правочину у відповідності до положення ст. 216 ЦК України в частині стягнення 58 000 доларів США, оскільки ОСОБА_1 відповідно до умов договору банківського рахунку № 812/1579756 від 09.12.2007 року та на виконання цього договору не отримувала у ПАТ «УкрСиббанк» грошових коштів.
Керуючись наведеними нормами та ст.ст. 58,59, 60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: Товориство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання банківського рахунку недійсним - задовольнити.
Визнати договір банківського рахунку № 812/1579756 від 09.12.2007 року з Додатком № 1 до договору банківського рахунку, додаткову угоду № 1 від 27.12.2007 року до договору банківського рахунку, додаткову угоду № 1 від 11.03.2009 року до договору-анкети про відкриття та обслуговування банківського поточного рахунку фізичної особи, укладені між ОСОБА_1 та ПАТ «Укрсиббанк» - недійсними.
Стягнути з ПАТ «УкрСиббанк» на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 5 520 грн. ,сплачених за проведення судово-почеркознавчої експертизи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.Д.Прошутя