Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/874/14-ц
Номер провадження 2/213/505/14
У Х В А Л А

про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи

07 листопада 2014 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі - Толстіковій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті ОСОБА_1 клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним та визначення обсягу спадкового майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом.

Представник позивача заявила клопотання і просить призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи страждав ОСОБА_5, який помер 30 жовтня 2013 року, будь-яким психіатричним захворюванням в період 17 березня 2012 року при складенні та підписанні заповіту?

2. Чи міг ОСОБА_5 розуміти значення власних дій і керувати ними при складенні та підписанні заповіту?

У клопотанні зазначено, що підставою визнання оскаржуваного заповіту недійсним позивач зазначає психіатричний розлад здоров'я (психіатричне захворювання) його померлого батька ОСОБА_5, у зв'язку з чим останній не міг розуміти значення своїх дій та відповідно ними керувати. Докази звернень ОСОБА_5 до лікарів зі скаргами на стан здоров'я містяться в амбулаторній картці останнього, яка долучена до матеріалів справи, та, відповідно, буде надана експертам для дослідження.

Позивач та його представники в судове засідання не з'явились, останні надали письмові заяви, в яких просять судове засідання проводити в письмовому провадження без їх участі.

Відповідач та його представник в судове засідання не з'явились, останній надав письмове клопотання та просить долучити до клопотання представника позивача додаткові питання:

1. Чи страждав ОСОБА_5, який помер 30 жовтня 2013 року, будь-яким психічним розладом в період 17 березня 2012 року при складанні та підписанні заповіту в наслідок якого 17 березня 2012 року ОСОБА_5 не міг усвідомлювати свої дії, або керувати ними?

2. Якщо ОСОБА_5, який помер 30 жовтня 2013 року, страждав психічним розладом в період 17 березня 2012 року при складанні та підписанні заповіту в наслідок якого 17 березня 2012 року ОСОБА_5 не міг усвідомлювати свої дії, або керувати ними, то до якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад:

а) хронічного психічного захворювання;

б) тимчасового розладу психічної діяльності;

в) недоумства;

г) іншого хворобливого стану психіки?

Дослідивши матеріали у їх сукупності, суд вважає за можливе призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

Провадження у справі підлягає зупиненню відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.143, 144, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним та визначення обсягу спадкового майна посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждав ОСОБА_5, який помер 30 жовтня 2013 року, будь-яким психіатричним захворюванням в період 17 березня 2012 року при складенні та підписанні заповіту?

2. Чи міг ОСОБА_5 розуміти значення власних дій і керувати ними при складенні та підписанні заповіту?

3. Якщо ОСОБА_5, який помер 30 жовтня 2013 року, страждав психічним розладом в період 17 березня 2012 року при складанні та підписанні заповіту в наслідок якого 17 березня 2012 року ОСОБА_5 не мін усвідомлювати свої дії, або керувати ними, то до якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад:

а) хронічного психічного захворювання;

б) тимчасового розладу психічної діяльності;

в) недоумства;

г) іншого хворобливого стану психіки?

Проведення експертизи доручити експертам Обласного комунального закладу «Гейківська психоневрологічна лікарня», що знаходиться за адресою: Криворізький район с. Гейківка, вул. Жовтнева, 31, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку.

У розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи, які можуть бути у повному обсязі, використані експертом для проведення даної експертизи та амбулаторну картку №2-0594 (33 289) на 115 аркушах.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Призначити проведення судового засідання у справі після надходження результатів посмертної судово-психіатричної експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя