Справа № 305/2507/13-ц
Провадження по справі 2/305/101/14
УХВАЛА

про витребування доказів

"28" квітня 2014 р. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Марусяк М.О.

при секретарі - Беднар О.О.,

за участю: позивачки - ОСОБА_1

представника позивачки - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів клопотання позивачки ОСОБА_1 про забезпечення письмових доказів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

В судовому засіданні, 28.04.2014 року позивачка, ОСОБА_1 заявила клопотання про забезпечення письмових доказів. Дане клопотання мотивує тим, що відповідач ОСОБА_3 має майно, яке знаходиться на території ОСОБА_4 Республіки. Відповідно до Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів отримання доказів та визнання і виконання судових рішень від 27.06.2008 року витребувати докази про наявність майна на території ОСОБА_4 Республіки може тільки суд через Міністерство Юстиції України.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2, в судовому засіданні клопотання про забезпечення доказів підтримали з підстав наведених у клопотанні. На задоволенні клопотання наполягають.

Представник відповідача ОСОБА_5, в судовому засіданні заперечила на задоволенні клопотання про забезпечення доказів. Зокрема посилається на те, що позивачкою та її представником не доведено той факт, що вони зверталися до відповідних установ ОСОБА_4 Республіки про надання таких доказів, однак їм у цьому було відмовлено.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

При цьому, задоволення клопотання про витребування судом доказів є можливим за умови, якщо особа, яка його заявляє, доведе складнощі їх отримання, тобто об'єктивну неможливість одержання та подання доказового матеріалу до суду особисто через обставини, які перешкоджають такому поданню. Ці складнощі можуть мати юридичний або фактичний характер. Складнощі юридичного характеру полягають в тому, що на заваді одержання та подання доказу є норма закону забороняючого характеру, яка обмежує доступ особи до потрібної доказової інформації. Наявність цих складнощів доказувати суду не потрібно, оскільки вони є очевидним на підставі закону. Фактичні складнощі в одержанні доказів мають місце, якщо незважаючи на вжиті особою заходи, потрібний їй доказ одержати не вдалося. Заявляючи клопотання про витребування доказів, особа повинна покликатися на причини, з яких вона сама не може одержати цей доказ.

Враховуючи те, що у сторони по справі виникли складнощі в отриманні та поданні доказового матеріалу до суду через те, що на заваді одержання та подання такого доказу є норма закону забороняючого характеру, яка обмежує доступ особи до потрібної доказової інформації, в даному випадку, інформацію, що стосується особистого життя особи та її персональних даних, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Оскільки для виконання ухвали про витребування доказів потрібний значний проміжок часу, тому на час виконання ухвали провадження у справіслід зупинити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 137, 202 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати із житлового кадастру неймовитості, окрест ОСОБА_4 Республіки, відомості про житловий будинок, що розташований в ОСОБА_4 Республіці, Таховський окрест с. Кладруби, вул. Револючні 364 індекс 34961.

Витребувати із магістрату регістрики воіздел главного места м. Пілзня, інформацію про автомобіль марки "Шкода Супер-Б", номерний знак 4р95735, автомобіль марки "Пежот 4" номерний знак 4р8349, та два інші автомобілі, які зареєстровані на ім'я ОСОБА_3.

Витребувати від компетентного органу ОСОБА_4 Республіки:

- відомості про приватні підприємства зареєстровані на ім'я ОСОБА_3 та на ім'я ОСОБА_6, які розташовані за адресами: Прага-2, місто Лечна 547/15, індекс 12000; Прага-3, Жишков Ясенінова 1151/55 індекс13000; Прага-6, Белоговрська, 144/245, індекс 16900.

- відомості про рахунки у банках ОСОБА_4 Республіки покладені на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця Таховського окресту с. Кладруби, вул. Револючні 364 індекс 34961 за період з 1994 року по 2013 рік та на його приватних підприємствах які розташовані за адресами: Прага-2, місто Лечна 547/15, індекс 12000; Прага-3, Жишков Ясенінова 1151/55 індекс13000; Прага-6, Белоговрська, 144/245, індекс 16900.

На час виконання ухвали про витребування доказів, провадження у справі зупинити.

Роз'яснити особам, яких стосується виконання даної ухвали, що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Марусяк М.О.

З оригіналом вірно

Суддя Рахівського районного суду: Марусяк М.О.