Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2014 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Панасюка І.В.,

при секретарі Сокольвяк Н.Г.,

з участю представника позивача адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом ОСОБА_2 до Гайворонської міської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на жилий будинок в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Гайворонської міської ради про визнання права власності на жилий будинок в порядку спадкування за заповітом.

Позов мотивовано тим, що 16 березня 2004 року померла рідна мати позивача ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина на жилий будинок з господарськими будівлями, розташований в м. Гайвороні, Кіровоградської області по вул. Степовій №7. Позивач вказує, що є спадкоємцем всього майна померлої по заповіту. Однак оформити спадщину позивач не має можливості, оскільки нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний цілий жилий будинок у звязку з протиріччями в правовстановлюючому документі. В звязку з викладеним позивач звернулася до суду з відповідним позовом. Ухвалою суду від 14 жовтня 2014 року в якості співвідповідача по справі було залучено ОСОБА_3.

Позивач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала повністю та попросила суд їх задовольнити. Пояснила, що покійна матір ОСОБА_4 на її імя залишила заповіт. Після смерті матері вона знаючи заповіт прийняла спадщину, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори. До недавнього часу прийняту спадщину не оформляла, оскільки проживала в м. Луганськ та за браком часу не могла приїхати до м. Гайворона. Жилий будинок з господарськими будівлями, розташований в м. Гайвороні, Кіровоградської області по вул. Степовій №7, як їй відомо зі слів матері, належав останній.

Представник Гайворонської міської ради в судове засідання не зявився. Надіслав до суду заяву в якій зазначив, що заперечень щодо заявлених позовних вимог не має та просить розглянути справу у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав частково. Пояснив, що заперечує з приводу визнання за позивачем права власності на весь будинок, оскільки вважає, що будинок повинен бути поділений між ними порівну, як між братом та сестрою. Зазначив, що після смерті матері ОСОБА_4 звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак там дізнався, що його матір залишила заповіт на все майно на користь його сестри ОСОБА_2

Вислухавши пояснення позивача, відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, матеріали спадкової справи №139 до майна померлої 16 березня 2004 року ОСОБА_4, суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлені слідуючі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 16 березня 2004 року померла ОСОБА_4 (а.с.4). З оглянутої в судовому засіданні спадкової справи №139 до майна померлої 16 березня 2004 року ОСОБА_4 встановлено, що після її смерті з заявами про прийняття спадщини звернулись діти померлої, відповідач ОСОБА_3 01 квітня 2004 року та позивач ОСОБА_5 15 квітня 2004 року. При цьому позивач в своїй заяві вказала, що приймає спадщину на підставі заповіту ОСОБА_4 від 29 січня 2003 року. Сторони своєчасно звернулись до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини. Інші спадкоємці майна померлої ОСОБА_4 судом не встановлені. Спадкове майно з приводу якого було заявлено позовні вимоги складає жилий будинок з господарськими будівлями, розташований в м. Гайвороні, Кіровоградської області по вул. Степовій №7, що не заперечується сторонами та підтверджується матеріалами цивільної справи (а.с.7-9).

Постановою від 18 вересня 2014 року державний нотаріус Гайворонської районної державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 на цілий спірний будинок у зв'язку з протиріччями у правовстановлюючому документі на вказане спадкове майно (а.с.6).

Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз'яснень, що містяться у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» , позивач може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження.

Судом встановлено, що рішенням народного суду Гайворонського району Кіровоградської області від 06 жовтня 1976 року, яке набрало законної сили, домоволодіння розташоване в м. Гайвороні, Кіровоградської області по вул. Степовій №7 було визнане на праві власності за ОСОБА_6 та ОСОБА_4 по ? частині, при цьому в звязку з малою жилою площею домоволодіння, воно все було виділено в натурі ОСОБА_4 (а.с.8-9). Враховуючи викладене суд вважає, що покійна ОСОБА_4 мала право власності на ? спірного домоволодіння, а отже і успадкувати після її смерті можливо лише цю частину домоволодіння. З оглянутої в судовому засіданні копії заповіту ОСОБА_4 від 29 січня 2003 року, чинність якого підтверджується витягом зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 11.05.2005 року, який міститься у спадковій справі, встановлено, що остання все майно яке їй належало на момент смерті заповіла ОСОБА_5(а.с.5). З копії рішення Жовтневого районного суду м. Луганськ від 24 січня 2014 року за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_7 встановлено, що позивач після розірвання шлюбу відновила своє дошлюбне прізвище ОСОБА_4. Враховуючи викладене суд вважає, що позивачу згідно вищевказаного заповіту може належати лише 1/2 спірного домоволодіння, а тому позов підлягає задоволенню частково. Відповідач ОСОБА_3 на момент відкриття та прийняття спадщини непрацездатним не був.

В звязку з частковим задоволенням позову суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2 половину понесених документально підтверджених судових витрат в розмірі 322 грн. 51 коп. (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, ст.ст.1235, 1268 ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Гайворонської міської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на жилий будинок в порядку спадкування за заповітом задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 жилого будинку з господарськими будівлями, які знаходяться за адресою м. Гайворон, Кіровоградської області, вул. Степова №7 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, померлої 16.03.2004 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 322 грн. 51 коп. понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції (Гайворонський районний суд), шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: І. В. Панасюк

Дата документу 22.10.2014