Справа № 589/6104/14-ц р.
Провадження № 2/589/1378/14
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого - судді Прачук О.В.,
з участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
- про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
17 листопада 2014 року до суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей.
Свої вимоги позивачка мотивує тим, що з відповідачем по справі вона перебуває у шлюбі, який зареєстровано 26 березня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, згідно актового запису № 103. Від спільного шлюбу мають дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Причиною звернення до суду стали ті обставини, що сімейне життя між подружжям не склалося, спільне господарство не ведеться, шлюбні стосунки фактично припинені з 2009 року. Позивачка вважає, що подальше спільне життя та збереження сім'ї стало неможливим.
На утримання дітей ОСОБА_2 допомоги не надає, тому позивачка була змушена звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів в розмірі 1/2 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача на утримання дітей щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, надала заяву, в якій наполягала на задоволенні позовних вимог в повному обсязі, прохала розглянути справу у її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, тому суд вважав за можливе слухати справу у його відсутності, постановивши заочне рішення.
Дослідивши по справі докази, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Із свідоцтва про шлюб /а.с.4/, вбачається, що 26 березня 2005 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, згідно актового запису № 103 зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 змінила прізвище на «ОСОБА_6».
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується копіями свідоцтв про народження /а.с. 5-7/.
Згідно довідки ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» за № 1289 від 11.11.2014 року ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають разом з матір'ю - позивачкою ОСОБА_1 та знаходяться на її утриманні. /а.с. 8/
Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.
В судовому засіданні встановлено, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, оскільки вона не бажає підтримувати сімейні стосунки з відповідачем, та суперечитиме принципу добровільності шлюбу і визначеному ч. 3 ст. 56 СК України праву кожного з подружжя припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не звільняє їх від обов'язків щодо дитини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч. 2 ст.183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Враховуючи зазначене, суд вважає можливим позов задовольнити в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 224-226, 367 ЦПК України,
Позов - задовольнити .
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрований 26 березня 2005 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, згідно актового запису № 103.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/2 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, на утримання дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи стягувати з 17.11.2014 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 грн 60 к. сплаченого нею судового збору за задоволену вимогу про розірвання шлюбу.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243 гривні 60 копійок судового збору за задоволену вимогу про стягнення аліментів.
Рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яку необхідно подати протягом 10 днів із дня отримання копії рішення.

У разі відмови у перегляді заочного рішення воно може бути оскаржено відповідачем у загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О. В. Прачук