Номер провадження № 22-ц/785/2695/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Суворов В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.2014 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Суворов В.О. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення процентів за користування позикою, інфляційних витрат за прострочення грошового зобовязання та трьох процентів річних, -

встановив:

10 жовтня 2012 року ОСОБА_2 звернувся в суд з зазначеним позовом.

Рішенням суду першої інстанції від 12 грудня 2013 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення процентів за користування позикою, інфляційних витрат за прострочення грошового зобовязання та трьох процентів річних задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму інфляційних витрат за прострочення грошового зобовязання у розмірі 841 грн., суму трьох процентів річних у розмірі 11 164,10 грн., а всього 12 005 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 214,60 грн.

10 січня 2014 року на вказане рішення суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій зазначено прохання про поновлення строку.

20 грудня 2011 року Верховна Рада України прийняла Закон № 4176-VI Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства, який набрав чинності 15 січня 2012 року.

Відповідно до змін, внесених до ЦПК України:

- ч.3 ст.294 ЦПК України, яка регулювала питання поновлення апеляційним судом процесуальних строків на апеляційне оскарження судових рішень, виключена;

- ч.ч.1, 2 ст.297 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

- ч.3 ст.297 ЦПК України встановлено, що незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження апеляційний суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади чи органу місцевого самоврядування подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Згідно ч.3 ст.2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 подана з пропуском процесуального строку з поважних причин, оскільки апелянт копію рішення отримав не своєчасно.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст.295 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.297 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2013 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення процентів за користування позикою, інфляційних витрат за прострочення грошового зобовязання та трьох процентів річних.

Ухвала в частині відмови у відкритті апеляційного провадження може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4