Номер провадження: 22-ц/785/5375/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сидоренко І. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2., перевірив відповідність вимогам ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 27 березня 2014року по справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду від 27.03.2014р. позов ПАТ «Дельта Банк» задоволений (а.с.78-80).

05 квітня 2014року ОСОБА_3 через поштове відділення звернувся до суду з апеляційною скаргою на вказане рішення суду (а.с.83-84, 89).

Апеляційна скарга ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст.ст. 295,297 ЦПК України.

Так, в апеляційній скарзі в порушенні вимог ст.295 ЦПК України не зазначені межі оскарження рішення суду. Апелянт просить скасувати частково рішення суду від 27.03.2014р. та ухвалити нове рішення, яким частково відмовити в задоволені позовних вимог банку, при цьому не зазначає в якій саме частині.

З тексту апеляційної скарги вбачається, що, на думку ОСОБА_3, стягненню підлягають лише платежі за період з 10.04.2011р. по 03.03.2013р. в розмірі 9108 доларів США, але не зазначений гривневий еквівалент, оскільки за рішенням суду від 27.03.2014року з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором стягнуто в солідарному порядку грошові кошти у розмірі 545358гривень 48копійок.

До апеляційної скарги додана лише одна копія апеляційної скарги, в той час як необхідно дві копії, оскільки у даній справі дві сторони, яким відповідно до вимог ЦПК України слід направити копії апеляційної скарги ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_4

Апелянтом при подачі апеляційної скарги сплачений судовий збір в сумі 860грн.25коп., але на невідповідні реквізити, про що свідчить квитанція на аркуші справи 82.

Законом України Про судовий збір від 8.07.2011року (з наступними змінами) встановлено, що апелянту слід сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі відповідно до підпунктів 1,8 пункту 1 частини 2 статті 4 вказаного Закону, згідно якого за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлена ставка судового збору в сумі 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, але не більш ніж 1827грн.

Тому апелянту слід визначити межі оскарження рішення суду та розмір оспорюваної ним суми, від розміру якої визначити розмір судового збору за формулою:

оспорювана сума : 100% : 50% = розмір судового збору, але не більше 1827грн.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Без усунення вказаних недоліків апеляційної скарги по справі в порядку, передбаченому ст.297 ЦПК України, справа не може бути прийнята в провадження апеляційного суду і на підставі ст.121 ЦПК України апеляційний суд залишає апеляційну скаргу без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду.

Апелянту слід представити суду апеляційної інстанції до встановлено строку належно оформлену апеляційну скаргу відповідно до вимог ст.295 ЦПК України із чітким зазначенням межі оскарження рішення суду та розміру оскаржуваної ним суми заборгованості перед Банком, у кількості екземплярів для всіх сторін по справі та оригінал квитанції про сплату судового збору.

Судовий збір у розмірі відповідно до підпунктів 1,8 пункту 1 частини 2 статті 4 вказаного Закону України «Про судовий збір» апелянту слід сплатити на наступні банківські реквізити: Одержувач: ГУ ДКСУ в Одеській області, , р/р 0007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, призначення платежу: Судовий збір, Пункт (номер пункту з таблиці ставок судового збору) КБК 22030001.

При цьому, у разі не виконання вищезазначених вимог ухвали у вказаний строк, апеляційна скарга буде повернута заявнику.

Керуючись ч.1 ст.121, ст.295, ч.2 ст. 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 27 березня 2014року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду.

В противному випадку апеляційна скарга буде повернута заявнику.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2