Справа № 366/138/14-ц
Провадження № 2-о/366/9/14
У Х В А Л А

12 лютого 2014 року Іванківський районний суд Київської області у складі головуючої судді Слободян Н.П., народних засідателей Кравченка В.А., Данилевської О.А., при секретарі Мартовицькій Н.Є., прокурора Гармаш В.В., представника заінтересованої особи Руденка ОСОБА_1 ., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків справу за заявою Іванківського міжрайпрокурора Київської області в інтересах органу опіки і піклування Макарівської сільської ради Іванківського району Київської області, заінтересована особа ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки на нею

В С Т А Н О В И В :

Іванківський міжрайпрокурор звернувся до суду із вказаною вище заявою про визнання недієздатною ОСОБА_3 , 1934 р.н., посилаючись на те, що остання є людиною похилого віку, проживає одна в с. Макарівка Іванківського району у багатоквартирному будинку. По місцю проживання характеризується посередньо, інколи конфліктує з сусідами, неадекватно поводить себе стосовно мешканців жилого будинку, в якому проживає: погрожує його підірвати.

На обліку у лікаря-психіатра не перебуває. Проте, після звернення 03.10.2013 року психіатром був постановлений діагноз: органическое заболевание ЦНС сосудистого ґенеза. Психорганический синдром.

Прокурор просив визнати ОСОБА_3 недієздатною, призначивши її опікуном ОСОБА_2 , який є її онуком і єдиним близьким родичем.

У судовому засіданні прокурор підтримала свою заяву, просила призначити судову психіатричну експертизу.

Представник заінтересованої особи Руденко С.І. у судовому засіданні також заяву підтримав. Зазначив, що фактично ОСОБА_3 залишилась одна. І вже тривалий час проявляється її неадекватність: вона може на пам`ятати куди йшла і що відбувалося. Взимку в сильний мороз вийшла з будинку, і могла б взагалі замерзнути, бо не розуміла, куди має йти. Свариться з сусідами, які звертаються в сільську раду за допомогою. Оскільки бояться, що вона дійсно може неправильно повестися з газом і відповідно підірвати будинок, в якому вони проживають. Тому він, як сільський голова, як представник органу опіки і піклування просить заяву задовольнити: це буде не лише в інтересах мешканців будинку, але й самої ОСОБА_3 .

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що для з*ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань, необхідно призначити судово-психіатричну (амбулаторну) експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , можливості розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Керуючись ст.ст. 145 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У справі за заявою Іванківського міжрайпрокурора Київської області в інтересах органу опіки і піклування Макарівської сільської ради Іванківського району Київської області, заінтересована особа ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки на нею призначити судово-психіатричну (амбулаторну) експертизу.

На розгляд експерта поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_3 , 1934 р.н., зареєстрована і проживає в АДРЕСА_1 психічною хворобою?

2. Чи розуміє ОСОБА_3 значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити спеціалістам Київської обласної психіатричної лікарні № 2.

В розпорядження експертів направити цивільну справу № 366/138/14-ц та медичну картку ОСОБА_3

Експертів, які будуть проводити експертизу, попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за відмову без поважної причини надати висновок та за надання завідомо неправдивого висновку.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Суддя:

Народні засідателі: (Кравченко В.А.)

(Данилевська О.А.)