Номер провадження: 22-ц/785/7933/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Фальчук В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.2014 року м. Одеса

СуддяСудової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Фальчук В.П. розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Приморського району м. Одеси ОСОБА_2, подану в інтересах Держави в особі Державного закладу «Спеціалізований клінічний санаторій ім. В.П.Чкалова» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 04 червня 2014 року, в цивільній справі за позовною заявою Державного закладу «Спеціалізований клінічний санаторій ім. В.П.Чкалова» до ОСОБА_3, за участю третіх осіб Одеської міської ради, Управління охорони обєктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації, Міністерства охорони здоровя України про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та знесення самовільно збудованого капітального паркану, -

встановив;

04.08.2014 року заступник прокурора Приморського району м. Одеси ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 04 червня 2014 року в зазначеній цивільній справі, якою відстрочене на 12 місяців рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13.05.2013 року про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та знесення самовільно побудованого паркану.

Суд вважає необхідним відмовити у відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою за наступних підстав;

Згідно ст.13 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обовязки, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом.

Отже, вказаною нормою процесуального права передбачене право сторін у справі оскаржити в апеляційному порядку судове рішення (ухвалу), які постановлені судом у встановленому законом порядку.

Як вбачається з апеляційної скарги, заступник прокурора Приморського району м. Одеси оскаржує в апеляційному порядку ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 04.06.2014 року, якою відстрочене на дванадцять місяців рішення цього ж суду від 13.05.2013 року про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та знесення самовільно побудованого паркану.

Апеляційним судом Одеської області встановлено, що в матеріалах зазначеної цивільної справи є ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 04.06.2014 року, якою відстрочене на пять місяців рішення цього ж суду від 13.05.2013 року про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та знесення самовільно побудованого паркану. Ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 04.06.2014 року, якою відстрочене на дванадцять місяців рішення цього ж суду від 13.05.2013 року про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та знесення самовільно побудованого паркану у цій справі відсутня.

Приморським районним судом м. Одеси до апеляційного суду Одеської області наданий лист, адресований Генеральному Директору ДП «Інформаційні судові системи» від 01.10.2014 року, а також наданий лист судді Науменко А.В., з який випливає, що Приморський районний суд м. Одеси не постановляв ухвалу від 04.06.2014 року, якою відстрочене на дванадцять місяців рішення цього ж суду від 13.05.2013 року про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та знесення самовільно побудованого паркану. Ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 04.06.2014 року, якою відстрочене на дванадцять місяців рішення цього ж суду від 13.05.2013 року про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та знесення самовільно побудованого паркану була внесена в Єдиний реєстр судовий рішень в частині визначення строку відстрочки виконання рішення суду помилково.

Приймаючи до уваги, що Приморським районним судом м. Одеси не постановлялася ухвала від 04.06.2014 року, якою відстрочене на дванадцять місяців рішення цього ж суду від 13.05.2013 року про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та знесення самовільно побудованого паркану, і така ухвала відсутня в матеріалах справи, у апелянта відсутнє процесуальне право на апеляційне оскарження ухвали суду, яка судом не постановлялася.

У звязку з цим суд вважає необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Приморського району м. Одеси ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 04 червня 2014 року, якою відстрочене на дванадцять місяців рішення цього ж суду від 13.05.2013 року про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та знесення самовільно побудованого паркану.

Керуючись ст.13, ч.5ст.297, ч.1ст.313 ЦПК України, суддя Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалив;

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Приморського району м. Одеси ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 04 червня 2014 року, якою відстрочене на дванадцять місяців рішення цього ж суду від 13.05.2013 року про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та знесення самовільно побудованого паркану, в цивільній справі за позовною заявою Державного закладу «Спеціалізований клінічний санаторій ім. В.П.Чкалова» до ОСОБА_3, за участю третіх осіб Одеської міської ради, Управління охорони обєктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації, Міністерства охорони здоровя України про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та знесення самовільно збудованого капітального паркану.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, на протязі двадцяти днів, з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя апеляційного суду Одеської області: В.П.Фальчук