Справа № 480/1826/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Войнарівського М.М.,

при секретарі Шуріної Н.О.,

представник позивача ОСОБА_1

розглянувши 25 листопада 2014року у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ Державний ощадний Банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 5031,05дол.США.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 26 квітня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» відповідно до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 38, за яким ВАТ «Ощадбанк» надав останньому кредит в розмірі 13725,00 (тринадцять тисяч сімсот двадцять п'ять) доларів США під 12,0 % річних, строком на 72 місяці з терміном остаточного погашення не пізніше 25 квітня 2013 року. Кредит було надано шляхом продажу іноземної валюти з кредитного рахунка Позичальника, зарахування за його дорученням гривневого еквіваленту іноземної валюти на поточний рахунок продавця товару. На підставі платіжного доручення Позичальника для здійснення оплати за автомобіль Шевроле Авео.У зв'язку з невиконанням Позичальником умов кредитного договору утворилася заборгованість у розмірі 12580,80 доларів США (в тому числі основного боргу по кредиту - 3144,11 дол. США, поточної заборгованості по процентах - 89,79 дол. США, простроченої заборгованості по основному боргу - 5959,60 дол. США, простроченої заборгованості по процентах - 1743,02 дол. США, пені - 1644,33 дол. США), яку було стягнуто за рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 21 жовтня 2011 року. Рішення суду набрало законної сили 07 листопада 2011 року.

Пункти 3.3.1, 3.3.5. Кредитного договору передбачають обов'язок Позичальника належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання за договором, точно в строки погашати кредит та своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по договору сплатити штрафні санкції, як це передбачено Кредитним договором.

Відповідно до п.п. 1.5.1.3. Кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно за методом факт/факт на фактичну заборгованість за кредитом, починаючи з дати видачі кредиту до настання терміну, зазначеного в п. 1.5.1.1. Кредитного договору, тобто до 25 квітня 2013 року.

Оскільки, рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 21 жовтня 2011 року визначено стягнення суми боргу на 03 жовтня 2011 року (фактично станом на кінець вересня 2011 року відповідно до п. 1.5.1.3 Кредитного договору), то відповідно до вимог п. 1.5.1.3. Кредитного договору Банк у період з 01 жовтня 2011 року по 06 листопада 2011 року нарахував проценти за кредитом у розмірі 110,74 доларів США.

Так, за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми Кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування Кредитом, комісійних винагород та інших платежів, Позичальник зобов'язується сплатити на користь Банку пеню в розмірі 0,05% від суми несплаченого платежу," за кожний день прострочення, (п.4.2. Кредитного договору).

З урахуванням рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 21 жовтня 2011 року, за період з 01 жовтня 2011 року по 09 липня 2014 року Банком було нараховано пеню за Кредитним договором у розмірі 4920,31 доларів США.

14 травня 2014 року відповідачу ОСОБА_2 було направлено вимогу від 14.05.2014 № 17/25-137, в якій позивач вимагав від останнього здійснити погашення кредитної заборгованості у розмірі 4353,99 доларів США. Однак вимогу залишено без задоволення.

Відповідач значний період порушує умови Кредитного договору, не сплачує кредит та проценти за його користування, отже тим самим завдає шкоди позивачу, оскільки позбавляє можливості отримання доходу.Враховуючи вищевикладене, позивач просить стягнути кредитну заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1,яка діє на підставі довіреності від 16.06.2014року позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином за місцем своєї реєстрації, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст.224 ЦПК України суд розглядає справу у порядку заочного провадження у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

26.04.2007року з відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №38, за яким позивач видав останньому кредит в сумі 13725,00дол.США.під 12,0 % річних, строком на 72 місяці з терміном остаточного погашення не пізніше 25 квітня 2013 року.

Позивач свої зобов`язання в частині надання відповідачу кредитних коштів виконав повністю.

Отримавши кредитні кошти, відповідач належним чином не виконав свої зобов'язання за договором, не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, внаслідок чого у нього виникла заборгованість. За рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 21 жовтня 2011 року підлягає до стягнення заборгованість у розмірі 12580,80 доларів США . Рішення суду набрало законної сили 07 листопада 2011 року. Оскільки, вищезазначеним рішенням визначено стягнення суми боргу на 03 жовтня 2011 року, то відповідно до вимог п. 1.5.1.3. Кредитного договору позивач у період з 01 жовтня 2011 року по 06 листопада 2011 року нарахував проценти за кредитом у розмірі 110,74 доларів США. Крім того за період з 01 жовтня 2011 року по 09 липня 2014 року позивачем було нараховано пеню за Кредитним договором у розмірі 4920,31 доларів США.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Стаття 1048 ЦК України встановлює, що розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 549 ЦК України передбачено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення виконання.

Виходячи з викладеного та на підставі ст. ст. 526, 527, 530, 549-551, 612, 625 ч. 1, 1050,1054 ЦК України позовні вимоги підлягають задоволенню і з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 5031,05дол.США, а також судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України заборгованість за кредитним договором №38 від 26.04.2007 року в розмірі 5031,05дол.США та судовий збір в розмірі 588грн.99коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області відповідно до ст.294 ЦПК України.

Суддя М.М.Войнарівський

25.11.2014