Справа №359/8812/14-ц
Провадження № 2/359/2345/2014
УХВАЛА

08 жовтня 2014 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Муранової-Лесів І.В..

при секретарі Шляхетко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області про визнання права власності в порядку спадкування та скасування державної реєстрації-

встановив:

29.08.2014 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з даним позовом, в якому просить скасувати рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області від 20 березня 2014 року про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2, та визнання за позивачем права власності на вказану квартиру в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 04 лютого 2012 року.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 вересня 2014 року було відкрито провадження у даній цивільній справі та справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, призначеному на 08 жовтня 2014 року.

В підготовчій частині судового засідання представником позивача адвокатом ОСОБА_4 було подано письмову заяву від імені позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів, а саме: витребування з Реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно та їх обтяжень на квартиру АДРЕСА_2 вал у м.Борисполі Київської області та копії правовстановлюючих документів, які явились підставою для останніх реєстрацій даної квартири.

Своє клопотання позивач та її представник обґрунтовують тим, що позивачу стало відомо, що в квартирі проживає інша особа, та що відповідач ОСОБА_2 начебто встигла ще до накладення арешту на квартиру, продати її іншій особі.

Заслухавши думку представника відповідача - Реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області, яка проти заявленого клопотання не заперечувала, суд прийшов до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки в позивача виникли ускладнення в отриманні зазначеної в заяві письмових документів, що мають відношення до предмету спору та можуть бути підставою для зміни предмету або підстав заявленого позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130, 133-135,137ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Зобовязати начальника Реєстраційної служби Бриспільського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_5, або іншу уповноважену ним особу протягом пяти днів з моменту отримання ухвали, надати суду наступні документи:

- інформаційну довідку з Державного реєстру прав на нерухоме майно та їх обтяжень на квартиру АДРЕСА_2 вал у м.Борисполі Київської області;

- копії правовстановлюючих документів, які явились підставою для здійснення останніх реєстрацій даної квартири (з моменту реєстрації права власності на імя ОСОБА_2).

3.Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

4. Копію ухвали для виконання вручити представнику Реєстраційної служби Бриспільського міськрайонного управління юстиції Київської області.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 08.10.2014 року.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає

Суддя І.В.Муранова-Лесів