пр. № 2/759/60/13
ун. № 2-2407/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Кохановської З.С.

при секретарі - Копчук Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, 3-ті особи: Головне управління юстиції в м. Києві, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 27 липня 2011 року об'єднано в одне провадження справу № 2-2407/2011 за позовом ОСОБА_6 до ЖБК "Верстат-13", КП "Київське міське БТІ та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна", ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання права власності, визнання довідки недійсною, визнання недійсним реєстраційного посвідчення, визнання договору довічного утримання недійсним, визнання договору купівлі-продажу недійсним зі справою № 2-607/2011 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, 3-і особи: Головне управління юстиції в м. Києві та ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_1, недійсним.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 08 серпня 2013 року в позові ОСОБА_6 до ЖБК "Верстат-13", КП "Київське міське БТІ та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна", ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання довідки ЖБК "Верстат-13" недійсною, визнання реєстраційного посвідчення недійсним, визнання договору довічного утримання недійсним, визнання договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_1, недійсним та визнання права власності на квартиру АДРЕСА_2 та в позові ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, 3-і особи: Головне управління юстиції в м. Києві, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_1, недійсним відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 29 січня 2014 року, повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_6 на вищезазначене рішення Святошинського районного суду м. Києва від 08 серпня 2013 року.

25.02.2014 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до суду заяву, якою просить скасувати ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 28.10.2010 року про забезпечення позову, якою накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1, посилаючись на те, що скасування заходів забезпечення позову є необхідним для виконання рішення суду.

В судове засідання сторони не з`явився, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

16.04.2014 року, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Згідно вимог ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Приймаючи до уваги, що рішення Святошинського районного суду м.Києва від 08.08.2013 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ЖБК "Верстат-13", КП "Київське міське БТІ та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна", ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання довідки ЖБК "Верстат-13" недійсною, визнання реєстраційного посвідчення недійсним, визнання договору довічного утримання недійсним, визнання договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_1, недійсним і визнання права власності на квартиру АДРЕСА_2 та за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, 3-і особи: Головне управління юстиції в м. Києві, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 недійсним станом на 16.04.2014 року набрало законної сили, суд вважає необхідним скасувати ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 28.10.2010 року про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 в м. Києві, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 154, 208, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 28.10.2010 року про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ЖБК "Верстат-13", КП "Київське міське БТІ та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна", ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання довідки ЖБК "Верстат-13" недійсною, визнання реєстраційного посвідчення недійсним, визнання договору довічного утримання недійсним, визнання договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_1, недійсним і визнання права власності на квартиру АДРЕСА_2 та за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, 3-і особи: Головне управління юстиції в м. Києві, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_1, недійсним.

Копію ухвали направити до 1-ої Київської державної нотаріальної контори / м. Київ, вул. М. Коцюбинського, 12/, 12-ої Київської державної нотаріальної контори / м. Київ, вул. Г. Юри, 9/ та Комунального підприємства Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна /м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-В/ для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я