Справа № 212/8768/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м.
Кривого Рогу в складі:

головуючого - судді - Чайкіна
І.Б.

секретарі -
Конограй В.В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривого Рогу цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - ОСОБА_2
приватний нотаріус Криворізького
міського нотаріального округу про
встановлення факту, що має юридичне
значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою про встановлення факту, що має
юридичне значення, обґрунтовуючи тим,
що встановлення факту проживання
чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу
необхідно їй для можливості
оформлення нею спадщини, як
спадкоємцем четвертої черги після
смерті ОСОБА_3

Представник заявниці до суду не
з’явився, надав заяву в якій просив суд
розглядати заяву ОСОБА_1 у його
відсутності, заявлені вимоги підтримав
в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 до суду не
з’явився, про день, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, про причини своєї
неявки не сповістив.

Вивчивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку, що заяву
ОСОБА_1 необхідно залишити без
розгляду, з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ст. 234 ЦПК окреме
провадження — це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до положень п.5 ч.2 цієї
статті суд розглядає в порядку
окремого провадження справи про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення. Якщо під час розгляду справи
у порядку окремого провадження виникає
спір про право, який вирішується в
порядку позовного провадження, суд
залишає заяву без розгляду і роз’яснює
заінтересованим особам, що вони мають
право подати позов на загальних
підставах (ч. 6 ст. 235 ЦПК).

За змістом роз’яснень, наведених у
пунктах 1, 9 листа ВССУ №24-753/04-13 від 16
травня 2013 року, у порядку окремого
провадження суди можуть задовольнити
заяву про встановлення факту
проживання разом зі спадкодавцем на
час відкриття спадщини за наявності
двох умов: у паспорті спадкоємця
відсутня відмітка про місце реєстрації
особи і між заявником та
заінтересованою особою відсутній спір
про право. Відповідно до паспортних
даних місце проживання позивачки
зазначено АДРЕСА_1 (а.с. 4 зворотній бік).

Відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК України якщо
під час розгляду справи у порядку
окремого провадження виникає спір про
право, який вирішується в порядку
позовного провадження, суд залишає
заяву без розгляду і роз'яснено
заінтересованим особам, що вони мають
право подати позов на загальних
підставах.

Враховуючи те, що виникає спір про
право, суд приходить до висновку, що
заява ОСОБА_1, заінтересована особа -
ОСОБА_2 приватний нотаріус
Криворізького міського нотаріального
округу про встановлення факту, що має
юридичне значення підлягає залишенню
без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
235 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа -
ОСОБА_2 приватний нотаріус
Криворізького міського нотаріального
округу про встановлення факту, що має
юридичне значення - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Кривого Рогу протягом п’яти днів з дня
її проголошення.

Суддя

І. Б. Чайкін