провадження 2/712/2273/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Кузьменка В.А.

при секретарі - Коваль М.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача за кредитним договором вказуючи, що відповідно до укладеного договору б/н від 23.12.2010року відповідач отримав кредит у розмірі 6500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжного карткою» що складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісячно в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання. Відповідач порушує зазначені зобовязання за кредитним договором, тому станом на 30.04.2014 року має заборгованість 12569,58 грн., яка складається з наступного: 6297,54 грн. - заборгованість за кредитом; 4026,82 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1170,48грн- заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 574,74 грн. - штраф (процентна складова).

Просили стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 12569,58грн., а також судовий збір у розмірі 243 грн.60 коп.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору б/н від 23.12.2010року відповідач отримав кредит у розмірі 6500грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжного карткою» що складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісячно в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання. Відповідач порушує зазначені зобовязання за кредитним договором, тому станом на 30.04.2014 року має заборгованість 12569,58 грн., яка складається з наступного: 6297,54 грн. - заборгованість за кредитом; 4026,82 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1170,48грн- заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 574,74 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов2язковим для виконання сторонами.

Згідно ч.2 ст.615 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушенняч зобов»язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30.04.2014 року має заборгованість 12569,58 грн., яка складається з наступного: 6297,54 грн. - заборгованість за кредитом; 4026,82 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1170,48грн- заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 574,74 грн. - штраф (процентна складова).

Згідно ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, а тому суд вважає за потрібне стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору та судові витрати.

Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. 526, 527, 530, 629, 1050, 1054, 1055 ЦК України , суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, 01.03.1967р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 12 569грн.58 коп ( дванадцять тисяч пятсот шістьдесяд девять грн. 58 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, 01.03.1967р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: В.А.Кузьменко