Номер провадження: 22-ц/785/6796/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Мартинова К. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Мартинова К.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 03 червня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики,

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2013 року ОСОБА_3 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з тексту заочного рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 03 червня 2014 року « представник позивача надав до суду заяву про слухання справи за його відсутністю,…не заперечує проти заочного розгляду справи» / а.с. 60/.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 03 червня 2014 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики задоволено у повному обсязі.

Копії заочного рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 03 червня 2014 року були направлені сторонам по справі 03 червня 2014 року, що підтверджується супровідним листом, який знаходиться в матеріалах справи / а.с. 62/.

У червні 2014 року зазначене заочне рішення в апеляційному порядку оскаржив відповідач ОСОБА_2

Главою 8 ЦПК України передбачений заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ЦПК України лише позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення, або задовольнити її та скасувати заочне рішення / ч.3 ст. 231 ЦПК України/.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 228 ЦПК України та Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року „Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку відповідач вправі спочатку подати заяву про перегляд заочного рішення суду, до суду першої інстанції, який його ухвалив, і лише після залишення такої заяви без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення він може оскаржити заочне рішення в загальному порядку, тобто в апеляційному порядку. У цьому разі строк, протягом якого розглядається заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення / ст. 228, ч. 4 ст. 231 ЦПК України/.

В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

В даному випадку ОСОБА_2 оскаржує в загальному порядку заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено, та заява відповідача про перегляд заочного рішення не розглядалася судом першої інстанції в установленому законом порядку.

В матеріалах справи відсутні дані про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 3 червня 2014 року відповідно до вимог закону.

На підставі наведеного, відповідно до ч. 5 ст. 297 ЦПК України, відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 03 червня 2014 року.

Тому, слід повернути апеляційну скаргу апелянту, розяснивши йому, що він має право на звернення із заявою про перегляд заочного рішення від 03 червня 2014 року до Малиновського районного суду м.Одеси.

Відповідач ОСОБА_2 не позбавлений права на апеляційне оскарження заочного рішення у разі відмови у задоволенні його заяви про перегляд заочного рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 03 червня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики повернути апелянту.

Розяснити ОСОБА_2, що він має право на звернення із заявою про перегляд заочного рішення від 03 червня 2014 року до Малиновського районного суду м.Одеси , в порядку ст.228 ЦПК України.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики повернути до Малиновського районного суду м. Одеси.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4