Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

18 грудня 2014 року Подільський
районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Романа О. А. ,

при секретарі - Кішинському
М. О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві

позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «ВТБ БАНК»

до ОСОБА_1

про стягнення коштів за кредитним
договором,

В С Т А Н О В И В :

11.09.2014 року до Подільського районного
суду м.Києва надійшла позовна заява ПАТ
«ВТБ БАНК» (далі-Банк) до ОСОБА_1 про
стягнення коштів в сумі 121 692 - 62 грн., з
яких:

-97 156,10 грн. - заборгованість по кредиту;

-33,80 грн. - 3% річних від простроченої
суми повернення кредиту, в період з
07.10.2013 року по 25.03.2014 року;

-49,23 грн. - сума інфляційний втрат за час
прострочення сплати кредиту, в період з
07.10.2013 року по 25.03.2014 року;

-9 134,82 грн. - проценти за користування
кредитом, в період з 07.10.2013 року по 25.03.2014
року;

-54,52 грн. - 3% річних від простроченої
суми повернення процентів за
користування кредитом, в період з
07.10.2013 року по 25.03.2014 року;

-85,47 грн. - сума інфляційний втрат за час
прострочення сплати процентів за
користування кредитом, в період з 07.10.2013
року по 25.03.2014 року;

-9 799,50 грн.- щомісячна комісійна
винагорода за управління кредитом, в
період з 07.10.2013 року по 25.03.2014 року;

-5 379,18 грн.- пеня за несвоєчасне
повернення кредиту та процентів за
користування коштами, в період з 07.10.2013
року по 25.03.2014 року. (а.с.2-5)

Свої вимоги мотивує тим, що згідно з
Договором №R6В від 04.07.2013 року
(далі-Договір), Банк надав ОСОБА_1 кредит
в сумі 100 000 - 00 грн. строком по 04.07.2018
року, а також передбачено щомісячну
сплату кредиту та процентів за його
користування, комісійна винагорода та
штрафні санкції у вигляді пені.

Умови Договору відповідач належним
чином не виконує, у зв»язку з чим
утворилася заборгованість, а тому Банк
вимушений звернутися до суду за
захистом своїх прав.

В судове засідання сторони не
з»явилися.

Від представника позивача - ОСОБА_2
надійшла заява про розгляд справи без
її участі, при цьому позов вона
підтримала, про постановлення заочного
рішення не заперечує.(а.с.58)

Відповідач також не з»явився в судове
засідання, призначене на 23.10.2014 року,
причин неявки не повідомив.

Ознайомившись із заявою суд, керуючись
ст.ст.169,224 ЦПК України, вважає за
можливе справу розглянути без участі
сторін на підставі наявних доказів та
постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
на підставі ст.526 ЦК України, яка
передбачає, що зобов"язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, ст.625 ч.2 ЦК України, яка
передбачає, що боржник, який прострочив
виконання грошового зобов»язання, на
вимогу кредитора зобов»язаний
сплатити суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь
час прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом та ст.1054 ч.1 ЦК
України, яка передбачає, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов"язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов"язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з Договору №R6В від
04.07.2013 року (а.с.11-13), Графіків повернення
кредиту та процентів за користування
коштами (а.с.а.с.14-18,19-20), Порядку
споживчого кредитування (а.с.21-25), Банк
надав ОСОБА_1 кредит в сумі 100 000 - 00 грн.
строком по 04.07.2018 року, а також
передбачено щомісячну сплату кредиту
та процентів за його користування,
комісійна винагорода та штрафні
санкції у вигляді пені.

Як вбачається з розрахунків, зроблених
Банком, відповідач має заборгованість
в сумі 121 692,62 грн..(а.с.а.с.7,8,9,10)

Правильність зроблених розрахунку
сумнівів не викликає,а тому суд вважає
їх вірними.

В даному випадку, мають місце договірні
зобов»язання.

У справі відсутні докази, які свідчать
про належне виконання відповідачем
взятих на себе зобов"язань, а тому позов
підлягає задоволенню.

З урахуванням зробленого висновку, суд
також вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь Банку також
судові витрати у вигляді судового
збору за звернення до суду в сумі 1 216,93
грн., що становить 1% ціни позову.

Такого висновку суд дійшов на підставі
вимог ст.88ч.1 ЦПК України, яка
передбачає, що стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, з урахуванням вимог ст.4 ч.2 п.1
п.п.1 Закону України «Про судовий збір»,
яка передбачає, що за звернення до суду
з позовною заявою майнового характеру
сплачується судовий збір в розмірі 1%
ціни позову, але не менше 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 3-х розмірів мінімальної
заробітної плати.

Як вбачається з платіжного доручення
№10045 від 04.09.2014 року, за звернення до
суду сплачено судовий збір в сумі 1 216,93
грн. (а.с.1)

На підставі викладеного,

-ст.ст.526,625,1054 ЦК України,

-ст.ст.4 ч.2 п.1 п.п.1 ЗУ «Про судовий збір»

керуючись
ст.ст.5,6,7,8,10,11,60,79,88,169,208,209,212,213,214,215,224,225,226
,228,294 ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В :

Позов ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер
облікової картки платника податків -
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «ВТБ БАНК»
() кошти в сумі 122 909 (сто
двадцять дві тисячі дев»ятсот дев»ять)
грн.55 коп., з яких :

-97 156,10 грн. - заборгованість по кредиту;

-33,80 грн. - 3% річних від простроченої
суми повернення кредиту, в період з
07.10.2013 року по 25.03.2014 року;

- 49,23 грн. - сума інфляційний втрат за час
прострочення сплати кредиту, в період з
07.10.2013 року по 25.03.2014 року;

-9 134,82 грн. - проценти за користування
кредитом, в період з 07.10.2013 року по 25.03.2014
року;

-54,52 грн. - 3% річних від простроченої
суми повернення процентів за
користування кредитом, в період з
07.10.2013 року по 25.03.2014 року;

-85,47 грн. - сума інфляційний втрат за час
прострочення сплати процентів за
користування кредитом, в період з 07.10.2013
року по 25.03.2014 року;

- 9 799,50 грн.- щомісячна комісійна
винагорода за управління кредитом, в
період з 07.10.2013 року по 25.03.2014 року;

-5 379,18 грн.- пеня за несвоєчасне
повернення кредиту та процентів за
користування коштами, в період з 07.10.2013
року по 25.03.2014 року;

- 1 216,93 грн.- судовий збір за звернення до
суду.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м.Києва через Подільський
районний суд м.Києва протягом 10-ти днів
з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути
переглянуте Подільським районним
судом м.Києва за письмовою заявою
відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом 10-ти
днів з дня отримання його копії.

Суддя О. А. Роман