ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1667/14-ц
провадження № 2/691/563/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Подороги Л.В., при секретарі Йосипенко І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області, за участю третьої особи - Реєстраційної служби Городищенського районного управління юстиції в Черкаській області, про визнання права власності на індивідуальний житловий будинок в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

До початку розгляду справи по суті, ОСОБА_1 подав до суду змінену позовну заяву, в якій просив визнати за ним, в порядку спадкування за заповітом, права та обов'язки забудовника об'єктів нерухомого майна, а саме: житлового будинку дерев'яного, сараю бутового, сараю дерев'яного, гаража, льоху, колодязя питного, огорожі, ганку, воріт із хвірткою, що знаходяться по АДРЕСА_1 та належали померлій ОСОБА_2.

У судовому засіданні, позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача - Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області та представник РС Городищенського РУЮ в Черкаській області в судове засідання не з'явилися, надавши заяви про слухання справи за їх відсутності, позовні вимоги визнають, не заперечують щодо їх задоволення.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_3, в с. Мліїв, Городищенського району, Черкаської області, померла ОСОБА_2, (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 03.07.2013 року), після смерті якої, відкрилася спадщина.

24.11.2008 року, ОСОБА_2 склала заповіт, яким, на випадок своєї смерті, все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось та все те, що буде належати їй на день смерті та на що вона за законом матиме право, заповідала ОСОБА_1.

Згідно довідки ВК Мліївської сільської ради № 1719 від 28.11.2014 року, відповідно записів, внесених до погосподарської книги № 22, будинковолодіння по АДРЕСА_1, рахується за ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивач ОСОБА_1, з метою прийняття спадщини, звернувся до нотаріуса з відповідною заявою, однак постановою від 13.11.2013 року, державним нотаріусом Городищенської державної нотаріальної контори Бідною М.О., йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок.

Крім позивача, інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, судом не встановлено.

Пленум Верховного Суду України в постанові № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснив, що якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника, до завершення будівництва, його права та обов'язки забудовника входять до складу спадщини.

За даних обставин, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення.

Позов підтверджується копіями: паспорту, свідоцтва про смерть, заповіту, технічного паспорту на індивідуальний житловий будинок, довідки ВК Мліївської сільської ради, постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 328, 1222, 1223, 1233-1236, 1268 ЦК України, ст. ст. 5, 10, 30, 60, 212, 213, 215, 294 ЦПК України, постановою ВСУ № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем АДРЕСА_2, у порядку спадкування за заповітом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2, права та обов'язки забудовника на об'єкт незавершеного будівництва - житлового будинку дерев'яного, сараю бутового, сараю дерев'яного, гаража, льоху, колодязя питного, огорожі, ганку, воріт із хвірткою, що знаходяться по АДРЕСА_1, з правом подальшої державної реєстрації майна.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, через суд першої інстанції, протягом 10 днів, з дня його проголошення.

Повне рішення складено 29.12.2014 року.

Суддя Л. В. Подорога