АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження : 22ц/790/4281/14 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія : договірні
У Х В А Л А

23 травня 2014 року м.Харків

Суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 04 квітня 2014 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

Рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 04 квітня 2014 року позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволено.

Звернуто стягнення на предмет іпотеки- нурухоме майно-двокімнатна квартира загальною площею 75,9кв.м., житловою площею 31,2 кв.м., що знаходиться за адресою:АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4, шляхом продажу з прилюдних торгів, за ціною, визначеною субєктом оціночної діяльності у відповідності з вимогами ЗУ «Про виконавче провадження». За рахунок коштів, отриманих від реалізації нерухомого майна, задоволено вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна за кредитним договором від 19 березня 2008 року в межах суми заборгованості, яка складає 1 141 351, 4грн.

Стягнуто з ОСОБА_4 В Л. та ОСОБА_5 солідарно на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 1 141 351, 4грн.

Стягнуто з ОСОБА_4 В Л. та ОСОБА_5 солідарно на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суму сплаченого судового збору в розмірі 3 441,0 грн.

28 квітня 2014 року представник ОСОБА_2- ОСОБА_6 на вказане рішення суду першої інстанції подав апеляційну скаргу.

Відкриттю апеляційного провадження перешкоджають недоліки, допущені при її поданні, а саме скарга не відповідає вимогам ч.2, 3 ст. 297 ЦПК України, оскільки вона подана після закінчення строків на апеляційне оскарження та заявником не в повному обсязі сплачений судовий збір.

Згідно ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з журналу судового засідання представник ОСОБА_2- ОСОБА_6 був присутнім в засіданні під час проголошення судового рішення(а.с.136 ).

Апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження і заявник не порушує питання про поновлення цього строку.

Таким чином, заявнику необхідно надати до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Окрім того, за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати згідно ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір.

Відповідно до п.п. 8 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 8 липня 2011 року, що набрав чинності 1 листопада 2011 року, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з квитанції, доданої до апеляційної скарги, заявником сплачено судовий збір у розмірі 121 грн.80 коп.

Таким чином, заявнику необхідно доплатити судовий збір на належний рахунок в сумі 1705 грн.20 коп.( 1 827 грн. 00 коп. 121 грн.80 коп. = 1705 грн.20 коп.) за реквізитами: одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, розрахунковий рахунок 0011, код отримувача - 37999628, банк ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001, код суду 02894131 та надати суду оригінал квитанції оплати.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, визначених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Згідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Оскільки вищезазначені обставини є підставою для залишення апеляційної скарги без руху, необхідно надати заявнику строк для усунення недоліку скарги.

Керуючись ст. 121, ч.2 ст.297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 04 квітня 2014 року -залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії даної ухвали та, розяснивши, що у разі невиконання в встановлений строк вищевказаних вимог, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: