БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/964/2014-ц
"03" жовтня 2014 р. м.Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі -
головуючого судді Тіслюка І.І.
секретар Циліцька Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулась до ОСОБА_2 з позовом, в якому просить винести рішення про розірвання їх шлюбу, зареєстрованого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Борзнянського управління юстиції Чернігівської області 01.10.1999 року актовим записом № 55.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між нею та чоловіком з часу вступу в шлюбні стосунки не склались належні відносини взаємопорозуміння. Між подружжям постійно відбуваються конфлікти з причини нестачі коштів, що пов`язано з небажання чоловіка працевлаштуватись. Вона остаточно переконалась у відсутності можливості подальшого перебування в такому шлюбі.
Оскільки шлюб перешкоджає її життєвим інтересам, вона просила винести рішення про його розірвання.
Відповідач, повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився.
Враховуючи те, що в матеріалах справи достатньо даних про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, оскільки це узгоджується з положеннями ст. 224 ЦПК України, і проти чого не заперечує позивач.
Заслухавши доводи позивача, перевіривши надані позивачем документи, зокрема свідоцтво про шлюб, суд дійшов такого висновку - оскільки встановлено, що позивач вважає за неможливе проживання подружжя у шлюбі й не вбачає можливостей відновити сімейні стосунки з відповідачем, що шлюб перешкоджає її життєвим інтересам то, відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Статею 235 ч.8 ЦПК України передбачається, що у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.
Тому, з огляду на встановлені в судовому засіданні факти, суд задовольняє прохання позивача про залишення без зміни її прізвища.
На підставі ст.110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.208, 209, 213 215, 224 226, 235 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Борзнянського управління юстиції Чернігівської області 01.10.1999 року актовим записом № 55.
Прохання позивача про залишення без зміни її прізвища «Іллюша» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 243,60 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом першої інстанції за письмовою заявою відповідача, якщо така буде подана ним протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Борзнянського районного суду ОСОБА_3