Справа № 502/462/14-ц
УХВАЛА

22 жовтня 2014 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді - Масленикова О.А.,

при секретарі Дяченко М.В.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до

ОСОБА_2

про

оспорювання батьківства

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2І про спорювання батьківства стосовно спільної неповнолітньої дини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після відкриття провадження у справі, на призначену дату розгляду справи 25.09.2014 року позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином згідно вимог ст. ст. 74-76 ЦПК України. Судова повістка про виклик позивача, надіслана за адресою його проживання, вказаною в позовній заяві, була повернута установою поштового звязку з відміткою про те, що адресат вибув.

На 15.10.2014 року позивач ОСОБА_1 повторно не зявився в судове засідання; судова повістка про виклик позивача, надіслана за адресою його проживання, вказаною в позовній заяві, була повернута установою поштового звязку з відміткою про те, що за даною адресою не проживає.

Згідно положень ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

За встановлених обстави, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 повторно не зявився в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на відповідні положення цивільного процесуального законодавства, беручи до уваги те, що сторони не прибули в судове засідання, суд постановляє ухвалу про залишення поданої позивачем позовної заяви без розгляду відповідно до положень ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України без фіксації ходу судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм, що відповідає положенням ст. 197 ЦПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ст. ст. 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_4 про оспорювання батьківства залишити без розгляду.

Розяснити позивачу положення ч. 2 ст. 207 ЦПК України, відповідно до яких - особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_5