Справа № 755/6484/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"06" червня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Гончарука В.П.

при секретарі Погорілій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

ТОВ «Кредекс Фінанс» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що 28.01.2005 року між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 10-3V5/01-2005А, відповідно до якого позивач надав кредит у розмірі 9 142 дол. США, зі сплатою 14 % річних, строком до 28.01.2011 року.

Відповідно до пункту 2.1 ОСОБА_1 у забезпечення виконання усіх грошових зобов'язань було укладено договір застави № 10-3V5/01-2005А, від 28.01.2005року.

Також 28 січня 2005 року між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 10-3V5/01-2005А, від 28.01.2005року.

20 квітня 2012 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» був укладений Договір факторингу № 05/12, згідно даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 10-3V5/01-2005А, відповідно до якого ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло прав кредитора до ОСОБА_1

Відповідачі, в порушення умов договору, протягом певного часу не проводить платежів в рахунок повернення позичених коштів.

Кредитним договором передбачено, що у випадку порушення термінів повернення кредиту, кредитор може нараховувати штрафні санкції на суму боргу за весь час прострочення та вимагати повного дострокового виконання боргових зобов'язань за договором.

Таким чином, у зв'язку з порушенням умов кредитного договору відповідачем в частині порядку та строків повернення кредитних коштів утворилась заборгованість, сума якої станом на 14.05.2015 р. становить 13847 дол. США. Що на момент звернення до суду становить 114277,73 грн., з яких: сума простроченої заборгованості у розмірі 68981,67грн., сума заборгованості за процентами у розмірі 41658,58грн., 3% річних у розмірі 3637,49грн., які позивач просить суд стягнути з відповідачів, поклавши на них судові витрати.

В судове засідання представник позивача надав заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність та підтримав заявлені позовні вимоги.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про місце, час та дату слухання справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів що у даному випадку вбачається за доцільне.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 28.01.2005 року між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 10-3V5/01-2005А, відповідно до якого позивач надав кредит у розмірі 9 142 дол. США, зі сплатою 14 % річних, строком до 28.01.2011 року.

Відповідно до пункту 2.1 ОСОБА_1 у забезпечення виконання усіх грошових зобов'язань було укладено договір застави № 10-3V5/01-2005А, від 28.01.2005року.

Також 28 січня 2005 року між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 10-3V5/01-2005А, від 28.01.2005року.

20 квітня 2012 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» був укладений Договір факторингу № 05/12, згідно даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 10-3V5/01-2005А, відповідно до якого ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло прав кредитора до ОСОБА_1

Відповідач, скориставшись кредитними коштами, в порушення умов порядку їх повернення протягом певного часу не проводив платежів в рахунок повернення позики.

Таким чином, внаслідок порушення умов договору в частині порядку та строків повернення позичених коштів у відповідача утворилась заборгованість, сума якої станом на 14.05.2015 р. становить 13847 дол. США. Що на момент звернення до суду становить 114277,73 грн., з яких: сума простроченої заборгованості у розмірі 68981,67грн., сума заборгованості за процентами у розмірі 41658,58грн., 3% річних у розмірі 3637,49грн., які позивач просить суд стягнути з відповідачів, поклавши на них судові витрати.

Сума боргу підтверджується розрахунками, долученими до матеріалів справи.

Таким чином, банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі, надав кредитні кошти відповідачу.

В свою чергу позичальник скориставшись кредитними ресурсами, але свої зобов'язання в частині повернення кредитних коштів за договором належним чином не виконав.

Щодо вимог позивача про стягнення 3% річних в сумі 3637,49грн., суд не вбачає підстав для їх задоволення, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З умов кредитного договору вбачається, що процентна ставка за користування кредитними коштами становить 31% річних, тобто таке питання встановлено договором та не потребує додаткового регулювання в порядку, передбаченому ст. 625 ЦК України.

Виходячи з вимог ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 2 ст.1050 та ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та такий, що підлягає частковому задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу в порядку, визначеному ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України,

Керуючись ст.ст. 526, 533, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 58, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (, р/р 5900 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005), сума простроченої заборгованості у розмірі 68981,67грн., сума заборгованості за процентами у розмірі 41658,58грн., та суму сплаченого судового збору в розмірі 1142,78 грн., всього стягнувши 111783 (сто одинадцять тисяч сімсот вісімдесят три) грн. 03 коп.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

С у д д я :