Справа №: 398/5922/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

"12" вересня 2014 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Нероди Л.М.,

при секретарі Борозній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу ДВС Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду ОСОБА_1 за межі України ,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу ДВС Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1, у праві виїзду за межі України, до виконання своїх зобовязань, покладених Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області, про стягнення аліментів.

Подання мотивує тим, що на виконанні у відділі ДВС знаходиться виконавчий лист №2/1118/1561/12 від 16.07.2012 р., виданий Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області.

Зазначає, що боржник злісно ухиляється від сплати аліментів. Сума заборгованості станом на 01.09.2014 року становить 17191,75 грн.

Посилаючись на ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», ст., ст. 5, 6, 11 Закону України «Про виконавче провадження» просить подання задовольнити.

Заявник та боржник на розгляд справи не явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Суд ухвалив провести розгляд справи у їх відсутність на підставі наявних матеріалів.

Пунктом 18 частини 2 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державному виконавцю надано право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника-юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Статтею 377-1 ЦПК України передбачено, що питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень, та рішень інших органів вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

З аналізу чинного законодавства вбачається, що особа, що має невиконані зобов'язання, не може вважатися винною в ухиленні, поки не буде доведено протилежного.

Судом встановлено, згідно виконавчого листа №2/1118/1561/12 від 16.07.2012 року, виданого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області сума заборгованості станом на 01.09.2014 року становить 17191,75 грн.

28.08.2012 року державним виконавцем відділу ДВС ОМРУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Даних про те, що копію постанови направлено ОСОБА_1 та ним отримано, до суду не надано.

На момент звернення до суду з поданням, факт ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, повинен вже відбутися і бути об'єктивно наявним та вбачатися з матеріалів виконавчого провадження.

У зв'язку із цим про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обов'язків у виконавчому провадженні, може свідчити невиконання ним своїх обов'язків, передбачених частиною 6 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої боржник зобов'язаний: утримуватися від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; надавати у строк, установлений державним виконавцем, достовірні відомості про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах; своєчасно з'являтися за викликом державного виконавця; письмово повідомляти державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.

Крім того, згідно п. 11 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» - державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право:

- викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що знаходяться у виконавчому провадженні, а в разі неявки боржника без поважних причин виносити постанову про його привід через органи внутрішніх справ.

З матеріалів справи вбачається, що державний виконавець, звертаючись з поданням про тимчасове обмеження права боржника на виїзд за межі України, направив до суду подання, копію постанови про відкриття провадження та копії виконавчих документів без надання будь-яких доказів про повідомлення боржника ОСОБА_1 щодо відкриття провадження та ухилення його від виконання зобов'язань, тому у суду немає достатніх підстав для задоволення подання у зв'язку з недоведеністю саме ухилення боржника від виконання зобов'язань.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що державним виконавцем не надано доказів на підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх боргових зобов'язань та відомостей про обізнаність боржника про наявність відкритого виконавчого провадження та строками його добровільного виконання.

Керуючись ст., ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України, - суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного виконавця відділу ДВС Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним зобовязань - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.М.Нерода