АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/9473/14 Справа № 205/9572/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - Мовчан Д. В. Доповідач - Бараннік О.П.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2014 рік грудень 25 дня Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого - Бараннік О.П.,

суддів - Колодяжної Н.Є., Лисичної Н.М.,

при секретарі - Білоус А.М.,

розглянувши у відкритому судовому зсіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 жовтня 2014 року по справі за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 жовтня 2014 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на незаконність та необґрунтованість зазначеної ухвали суду просила її скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для розгляду.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає відхиленню, а ухвала суду - залишенню без змін, як така, що постановлена з врахуванням того, що зміна сторони виконавчого провадження її правонаступником, у відповідності до частини 1 статті 378 ЦПК України, можлива лише у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, чого по даній справі місця не мало.

В той же час, як видно з матеріалів справи ОСОБА_2 була звільнена з займаної посади начальника управління по обслуговуванню будівель апарату районної у місті ради та її відділів завгоспа відповідно до розпорядження саме Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради № 5-рп від 16.01.2008 року /Том № 1, а.с.39/, в уточнюючому позові відповідачем вказувала саме Ленінську районну у місті Дніпропетровську ради /Том № 1, а.с.140 - 141/, протягом всього часу знаходження даної справи у судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій приймав участь представник саме Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради /Том № 1, а.с. 61, 78, 179, 206, 233 /, апеляційну та касаційну скарги на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 червня 2012 року подавала саме Ленінська районна у місті Дніпропетровську рада /Том № 1, а.с. 161 - 165, 222 - 228/, з заявою про відстрочку виконання рішення суду зверталась саме Ленінська районна у місті Дніпропетровську рада /Том № 1, а.с.201 - 203/, на що жодна із сторін по справі не звернула ніякої уваги, керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 307, 312 - 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 жовтня 2014 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але на неї може бути принесена касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий :

Судді :