Справа № 152/2220/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2014 року Шаргородський
районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді
Соколовської Т.О.

при секретарі
Рошак К.В.

з участю заявниці
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Шаргороді в залі суду
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів,

встановив:

11.12.2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів.

Зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_7 року
помер її чоловік ОСОБА_2, який постійно
проживав і був зареєстрований в с.
Андріївка Шаргородського району
Вінницької області. Після смерті
чоловіка, їхні малолітні діти: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_5 набули право на пенсію по
втраті годувальника, відповідно до
ст.ст. 2,37,38 ЗУ "Про пенсійне
забезпечення".

В даний час вона оформляє пенсію на
дітей у зв'язку з втратою годувальника.
При зверненні в Управління Пенсійного
фонду України в Шаргородському районі
для оформленням документів
з'ясувалось, що в архівних довідках про
заробітну плату в КСГП "Плебанівське"
та СТОВ "Плебаніське" № №01-13-415, №01-13-416
від 16.10.2014 року, виданими Шаргородським
районним трудовим архівом покійний
чоловік записаний як ОСОБА_2. та ОСОБА_2
в той час, як його прізвище, ім'я, по
батькові - ОСОБА_2.

Вказані помилки були допущені при
написанні відомостей до книг обліку
праці та розрахунків з членами КСГП
"Плебанівське" та книг обліку трудового
стажу членів СТОВ "Плебанівське" і
виправити їх неможливо, оскільки на
даний час вказаного підприємства не
існує.

Просить встановити факт належності
архівних довідок про заробітну плату №
01-13-415, № 01-13-416 від 16.10.2014 року, виданих
Шаргородським районним трудовим
архівом на ім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_2.-
ОСОБА_2.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1
підтримала заяву.

Представник заінтересованої особи -
Управління Пенсійного фонду України в
Шаргородському районі в судове
засідання не з'явився. Від начальника
управління ПФУ надійшла заява про
розгляд справи в відсутності
представника, не заперечує про
задоволення заяви ОСОБА_1

Вислухавши пояснення заявниці ОСОБА_1,
допитавши свідків та дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 16.10.2014 року за №
№01-13-415, 01-13-416 Шаргородським районним
трудовим архівом Шаргородської
районної ради Вінницької області
видано ОСОБА_1 архівні довідки про
заробітну плату за період роботи її
чоловіка ОСОБА_2 в КСГП "Плебанівське" с.
Плебанівка Шаргородського району
Вінницької області та його
правонаступника. При цьому, в даних
архівних довідках допущено помилки при
написані імені чоловіка заявниці -
"ОСОБА_2. " та "ОСОБА_2" (а.с.14-15).

Зазначений факт в судовому
засіданні підтверджений поясненнями
заявниці ОСОБА_1, її представника
ОСОБА_9, показаннями свідків ОСОБА_10,
ОСОБА_11, які кожен окремо суду пояснили,
що добре знали ОСОБА_2, оскільки довгий
час працювали разом з ним в КСГП
"Плебанівське" та його правонаступника
і їм достовірно відомо, що його
прізвище ім'я по батькові було - ОСОБА_2.

Також, зазначений факт в судовому
засіданні підтверджений свідоцтвом
про смерть ОСОБА_2 (а.с.7), копією
свідоцтва про його одруження (а.с.8) та
копіями свідоцтв про народження дітей
(а.с.10-13).

Згідно довідки з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців від 10.12.2014 року СТОВ
"Плебанівське" с. Плебанівка
Шаргородського району Вінницької
області вилучено з Єдиного державного
реєстру підприємств та організацій
України у зв'язку з припиненням
юридичної особи (а.с.17).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я,
по-батькові, місце і час народження
якої, що зазначені в документі, не
збігаються з ім'ям, по-батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або в паспорті.

Встановлення даного факту має для
заявниці ОСОБА_1 юридичне значення,
оскільки дозволяє їй реалізувати право
на отримання пенсії по втраті
годувальника.

Керуючись ст.ст. 10,60,213-215 ЦПК України, на
підставі п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що архівна
довідка, видана Шаргородським районним
трудовим архівом 16.10.2014 року за №01-13-415
про трудовий стаж роботи в СТОВ
"Плебанівське" с. Плебанівка
Шаргородського району Вінницької
області на ім'я ОСОБА_2 та архівна
довідка, видана Шаргородським районним
трудовим архівом 16.10.2014 року за №01-13-416
про заробітну плату за період роботи в
КСГП "Плебанівське" с. Плебанівка
Шаргородського району Вінницької
області на ім'я ОСОБА_2. належать ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7
року.

Рішення може бути оскаржене у
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Шаргородський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя