Справа № 654/3352/14-ц
Провадження №2/654/989/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2014 року

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Охтень А.А.,

при секретареві Томенчук В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Голопристанська міська рада про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні власністю,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із вищевказаним позовом, мотивуючи тим, що влітку ОСОБА_2 самовільно перемістив межу вглиб її ділянки на 1 м та звів паркан із залізобетонних стовпчиків і металевої сітки довжиною 12 м, з даного приводу Голо пристанським районним судом було вирішено питання про усунення мені перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу даного паркану, рішення суду набрало законної сили та було примусово виконано. Весною 2014 року відповідач знову на тому ж місці незаконно побудував паркан довжиною 12 м. Позивач просить зобовязати ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні належної позивачу на праві власності земельної ділянки, яка розташована за адресою: Херсонська область м.Гола Пристань вул. Радянська, 52 шляхом демонтажу 12 метрів самовільно зведеного паркану, що складається з залізобетонних стовпчиків і металевої сітки та привести межі земельної ділянки у відповідності до державного акту на право приватної власності на землю; заборонити ОСОБА_2 в подальшому будівництво будь-яких будівель та споруд на земельній ділянці по вул.. Радянська, 52 в м.Гола Пристань, що належить позивачу на праві приватної власності на землю.

Від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, оскільки на теперішній час набрало законної сили рішення суду, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Представник позивача зазначив, що збудований знову у 2014 році паркан довжиною 12 метрів не був предметом розгляду в іншій справі, просив розглядати справу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково, оскільки вимоги позивача до відповідача в частині усунення перешкод в користуванні належної позивачу на праві власності земельної ділянки, яка розташована за адресою: Херсонська область м.Гола Пристань вул. Радянська, 52 шляхом демонтажу 10 метрів самовільно зведеного паркану розглядались Голопристанським районним судом Херсонської області 14.12.2011 року та на теперішній час рішення суду набрало законної сили, будь-яких доказів у підтвердження зведення відповідачем нового паркану, яким знову порушуються права позивача, суду не надано.

Відповідно до ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст. 205 п.2 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Голопристанська міська рада про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні власністю в частині вимог про усунення перешкод в користуванні належної позивачу на праві власності земельної ділянки, яка розташована за адресою: Херсонська область м.Гола Пристань вул. Радянська, 52 шляхом демонтажу самовільно зведеного паркану.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання протягом пяти днів з дня проголошення апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області.

Суддя: ОСОБА_3