Номер провадження: 22-ц/785/2863/14
Головуючий у 1 інстанції Кириченко П.Л.
Доповідач Кварталова А. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді - Кварталової А.М.,

суддів Троїцької Л.Л., Таварткіладзе О.М.,

при секретарі Швець В.Ф.,

за участю: представника Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» - ОСОБА_3, відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_6, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 07 жовтня 2013 року,-

встановила:

25.06.2013р. Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 ОСОБА_2» (надалі ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача просив суд стягнути солідарно з ОСОБА_4, та Ян- Чженьцянь на користь банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 176 048,59 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ - 1407 156,38 грн. та судовий збір у розмірі 3441 грн.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 07 жовтня 2013р. позов ПАТ « ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитом задоволено.

Судом стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» заборгованість за кредитним договором у розмірі 176 048,59 доларів США, що еквівалентно 1 407 156 грн. 38 коп. та судовий збір.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 23 січня 2014р. виправлена описка у рішенні Овідіопольського районного суду Одеської області від 07 жовтня 2013р., та зазначено, що станом на 12.04.2013р. сума заборгованості ОСОБА_5 -ОСОБА_7 за договором кредиту становить 176 048,59 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ - 1 407 156,38 грн., а саме:

- заборгованість за кредитом - 160 762,81 доларів США, що відповідно за курсом НБУ становить 1 284 977,14 грн.;

- заборгованість по відсоткам 10 461,44 доларів США, що відповідно за курсом НБУ становить 83 618,29 грн.;

- пеня за прострочення кредиту та відсотків 4824, 34 доларів США, що відповідно за курсом НБУ становить 38 560,95 грн.

А всього сума заборгованості по кредитному договору становить 176 048,59 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ - 1 407 156,38 грн.(а.с.137 ).

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 07 жовтня 2013р. скасувати, постановити нове рішення, яким в задоволенні позову позивачу відмовити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 просила витребувати від позивача оригінали всіх фінансових документів про видачу відповідачу та отримання від неї коштів за кредитним договором №014/6024/82/80293 від 20 серпня 2007р., також витребувати від позивача оригінали Протоколу засідання кредитного договору по споживчому кредитуванню АТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» Одеської дирекції, та копії Додатка №2 по кредитному договору №014/6024/82/78864 від 26 липня 2007р. та розрахунку до невідомого договору, де не має ні номера, а ні підписів сторін, які надані до позовної заяви, також витребувати від позивача оригінали банківської та генеральної ліцензії на здійснення валютних операцій або письмовий дозвіл на здійснення операцій із валютними цінностями станом на 20 серпня 2007р.

Представник відповідача ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на його безпідставність, та що вказані документи є в матеріалах справи.

Розглянувши вказане клопотання, заслухавши думку сторін, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що для перевірки законності рішення суду в матеріалах справи зібрано достатньо доказів, яким буде надана оцінка в нарадчій кімнаті.

Керуючись ст.ст.135,137, 209, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про витребуванні доказів відмовити.

Продовжити розгляд справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту проголошення, але у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2

ОСОБА_8

ОСОБА_9