Справа № 266/257/14-ц
Провадженя№ 2-п/266/13/14
У Х В А Л А
21.02.2014 року м. Маріуполь
Приморський районний суд м. Маріуполя в складі головуючого судді Федотової В.М., при секретарі Кравцові С.С., за участю відповідачки ОСОБА_1, її представника адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,суд -
Заочним рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 28 лютого 2012 року задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 Вказаним рішенням було розірвано попередній договір купівлі продажу квартири №1 в будинку №72 по пр.. Будівельників в м. Маріуполі №6715 від 06 листопада 2008року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 суму за попереднім договором №6715 від 06 листопада 2008року у розмірі 31 440гривень 96 копійок, а також суму судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 314гривень 41 копійка.
20 січня 2014року від відповідачки ОСОБА_1 до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28 лютого 2012 року. В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 з'ясувала, що про рішення суду дізналась лише в січні 2014року у виконавчій службі, до цього ні рішення суду не судові повістки не отримувала. Також вважає, що сума, яка з неї стягнута на користь позивачки є невірною. ОСОБА_3 на цей час досі живе у спірній квартирі, а ОСОБА_1 не має до цієї квартира ніякого доступу. З наданих підстав просила переглянути заочне рішення суду і признеачити справу до розгляду у загальному порядку.
В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_2 підтримали доводи заяви, просили задовольнити дану заяву переглянути заочне рішення суду від 28 лютого 2012 року.
Позивачка ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 належним чином повідомлені про час і дату судового засідання до суду не з'явились.
Ст..231 ЦПК України передбачено,що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.
Ст..224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Ст..232 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявлявся в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Суд, розглянувши заяву, заслухавши думку учасників процесу доходить висновку про залишення заяви про скасування заочного рішення без задоволення, оскільки матеріалами справи встановлено, що відповідачці було відомо про час і місце розгляду справи у 2012році, рішення суду позивачці було направлено у порядку передбаченому ЦПК, згідно відмітки з довідкового
листу до справи вбачається, що відповідачка отримала рішення суду в канцелярії Приморського районного суду м. Маріуполя 17.04.2012року під підпис, 14.05.2012року її представник звертався до суду із заявою про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28.02.2012р., але в звязку з тим, що до даної заяви не було додано квитанцію про сплату судового збору - ухвалою суду від 17.05.2012р. відповідачці та її представнику було надано строк для усунення недоліків, а ухвалою суду від 27.06.2012р. заява була повернута у звязку з невиконанням стороною ухвали суду від 17.05.2012р. Також у судовому засіданні відповідачка та її представник не надали суду доказів які мають істотне значення для перегляду заочного рішення.
Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд-
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 28 лютого 2012 року залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: Федотова В. М.