Номер провадження: 22-ц/785/6514/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сидоренко І. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2., перевірив відповідність вимогам ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 27 травня 2014року по справі за позовом Санаторія «Одеський» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Міністерство оборони України про усунення перешкод у користуванні приміщеннями ,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду від 27.05.2014року позов Санаторія «Одеський» задоволений частково (а.с.104,107-110).

12 червня 2014року ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись до суду із апеляційною скаргою на зазначене рішення суду (а.с.113-115).

Згідно частини 1 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З журналу судового засідання від 27.05.2014року вбачається, що апелянти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 приймали участь у судовому засіданні (а.с.105-106). Тому для них строк на апеляційне оскарження рішення суду від 27.05.2014року встановлений з дня проголошення рішення суду, тобто з 27.05.2014року, а ні з дня отримання повного тексту рішення суду, як посилаються апелянти в тексті своєї апеляційної скарги.

Таким чином, звернувшись до суду з апеляційною скаргою на рішення суду лише 12червня 2014року, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пропустили строк на апеляційне оскарження та не надали суду заяву про поновлення строків з викладенням поважності причин пропуску строку. В тексті апеляційної скарги не міститься клопотання апелянтів про поновлення їм строку на апеляційне оскарженні рішення суду від 27.05.2014року.

Крім того, з тексту апеляційної скарги вбачається, що апеляційна скарга подана на постанову Київського районного суду м.Одеси від 27 травня 2014року, в той час як 27 травня 2014року було постановлено рішення суду, а ні постанова.

В апеляційній скарзі в порушенні вимог п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України не вказані всі особи, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, а саме: відповідач ОСОБА_5, третя особа Міністерство оборони України та не додана достатня кількість копій апеляційної скарги для направлення зазначеним сторонам по справі, що є порушенням вимог ч.5 ст.295 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Без усунення вказаних недоліків апеляційної скарги по справі в порядку, передбаченому ст.297 ЦПК України, справа не може бути прийнята в провадження апеляційного суду і на підставі ст.121 ЦПК України апеляційний суд залишає апеляційну скаргу без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Тому ОСОБА_3 та ОСОБА_4 протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали апеляційного суду слід:

- звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку, в якій вказати підстави поважності пропуску строку на оскарження рішення суду від 27.05.2014року з наданням відповідних доказів;

- надати суду належно оформлену апеляційну скаргу на рішення Київського районного суду м.Одеси від 27.05.2014року (а ні на постанову, якої немає в матеріалах справи) із зазначенням всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження у кількості екземплярів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

При цьому, статтею 297 ЦПК України передбачено, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У разі ненадання належно оформленої апеляційної скарги, апеляційна скарга буде повернута заявникам.

Керуючись ч.1 ст.121, ст.295, ст.294, ч.2,3 ст. 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 27 травня 2014року залишити без руху.

Надати апелянтам строк для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м.Одеси від 27 травня 2014року, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити апелянтів, що у разі неподання заяви про поновлення строку в зазначений строк, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

У разі ненадання належно оформленої апеляційної скарги, апеляційна скарга буде повернута заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2