Номер провадження: 22-ц/785/1097/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гончаренко В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі головуючого Гончаренко В.М.

суддів Короткова В.Д., Калараш А.А.,

з участю секретаря Волчанського О.Ю.,

розглянувши клопотання експерта про надання додаткових матеріалів по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання правочину удаваним за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2013 року, -

встановила:

08 лютого 2012 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з вищезазначеним позовом до відповідача ОСОБА_3

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2013 року позов задоволено.

04.03.2013 року ОСОБА_3, вважаючи рішення таким, що постановлене з порушенням норм матеріального права, надала до суду апеляційну скаргу про його скасування та постановлення нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

До суду ОСОБА_3 надала заяву про призначення судової почеркознавчої експертизи для визначення, чи саме ОСОБА_3 виконано підпис в розписці від 20.11.2009 року.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 04 вересня 2014 року призначено судову почеркознавчу експертизу.

01.10.2014 року від експерта надійшло клопотання про надання оригіналу досліджуваного документу, вільних зразків почерку та підписів ОСОБА_4 не менше ніж у 10-15 документах, експериментальних зразків почерку ОСОБА_5 співставних з досліджуваним текстом на 8-10 аркушах та проведення оплати за проведення судово-почеркознавчої експертизи.

ОСОБА_2 надала до суду оригінал розписки, а ОСОБА_4 документи з особистим підписом.

В судовому засіданні відібрані експериментальні зразки почерку ОСОБА_4 для співставлення з досліджуваним текстом.

У зв»язку з наведеним, колегія суддів вважає за необхідне направити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання правочину удаваним з залученими до неї оригіналом досліджуваного документу /а.с.267/, вільними зразками почерку та підписів ОСОБА_4 /а.с.236-239, 249-250, 288-293, 295/ експериментальних зразків почерку ОСОБА_5 співставних з досліджуваним текстом /а.с.240-247, 280-287, 296-303/ для проведення судової почеркознавчої експертизи відповідно до ухвали апеляційного суду Одеської області від 04 вересня 2014 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 143, 144, 150 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Направити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання правочину удаваним з залученими до неї оригіналом досліджуваного документу, вільними зразками почерку та підписів ОСОБА_4, експериментальних зразків почерку ОСОБА_5 співставних з досліджуваним текстом для проведення судової почеркознавчої експертизи відповідно до ухвали апеляційного суду Одеської області від 04 вересня 2014 року.

Апеляційне провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала суду апеляційної інстанції подальшому оскарженню не підлягає, але в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання законної сили ухвалою.

Головуючий суддя В.М.Гончаренко

Судді В.Д.Коротков

ОСОБА_6