Номер провадження: 22-ц/785/3294/14
Номер справи місцевого суду: 520/8181/13-ц
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.04.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши заяву ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 про відкликання апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Одеси від 29 січня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа Одеська міська рада про поділ домоволодіння в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, визнання права власності, припинення права власності на ? частку майна, що є у спільній частковій власності, визначення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и л а:

У червні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, який згодом був уточнений та остаточно поданий до ОСОБА_5, третя особа Одеська міська рада про поділ домоволодіння в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою.

ОСОБА_6 звернулася до суду з зустрічним позовом, в якому просила виділити їй ? частку у натурі домоволодіння № 35 «а» по вул. Бабушкіна у м. Одесі, що є у спільній частковій власності з ОСОБА_4

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 19.08.2013 року вказані позови були обєднані в одне провадження.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 29 січня 2014 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа Одеська міська рада про поділ домоволодіння в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою задоволений частково.

На рішення суду ОСОБА_3, представник ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якої просить рішення суду змінити, посилаючись на те, що рішення суду є незаконним та необґрунтованим.

30 квітня 2014 року до апеляційного суду Одеської області від ОСОБА_3, представник ОСОБА_4 надійшла заява, в якій вона відкликає апеляційну скаргу на рішення Київського районного суду м. Одеси від 29 січня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа Одеська міська рада про поділ домоволодіння в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, визнання права власності, припинення права власності на ? частку майна, що є у спільній частковій власності, визначення порядку користування земельною ділянкою до початку розгляду справи, посилаючись на норми ст. 300 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.ч. 2,3 ст. 300 ЦПК України, вважаю за можливе повернути апеляційну скаргу ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 у звязку з її відкликанням, оскільки апелянт має право відкликати її до початку розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ч.ч. 2,3 ст. 300 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 29 січня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа Одеська міська рада про поділ домоволодіння в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, визнання права власності, припинення права власності на ? частку майна, що є у спільній частковій власності, визначення порядку користування земельною ділянкою повернути ОСОБА_3, представнику ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2