АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/5308/13 Головуючий 1 інст. Харченко А.М.
Справа № 643/8209/14-ц Доповідач - Кругова С.С.
У Х В А Л А

14 липня 2014 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 24 червня 2014 року по справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд рішення Московського районного суду міста Харкова від 23 липня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Обслуговуючого кооперативу «Юпітер-Авто», ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів засновників (членів) ОК «Юпітер-Авто» за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Московського районного суду міста Харкова від 24 червня 2014 року відкрито провадження за заявою ОСОБА_3 про перегляд рішення Московського районного суду міста Харкова від 23 липня 2012 року за нововиявленими обставинами, ОСОБА_2 відмовлено у відкритті провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в частині вимог визнання протоколу загальних зборів засновників (членів) обслуговуючого кооперативу «Юпітер-Авто» від 27.04.2011 року законним та легітимним.

08 липня 2014 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 24 червня 2014 року в частині відмови ОСОБА_2І у відкритті провадження.

При цьому, апеляційне провадження за цією апеляційною скаргою не може бути відкрите з наступних підстав.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.2 і ч.5 ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

В порушення цих вимог апеляційна скарга не містить таких відомостей.

Згідно ч.5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 297, ЦПК України апеляційна скарга, яка не оформлена з додержанням вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, шляхом надання апеляційному суду належно оформленої апеляційної скарги з зазначенням всіх осіб, які беруть участь у справі, та місця їх проживання з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 121, п. 3 ч.2 та ч.5 ст.295, 296, ч.2 ст.297 ЦПК України суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 24 червня 2014 року - залишити без руху.

Надати строк особам, що подала апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання ними копії ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі невиконання зазначених вимог ухвали в наданий строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та їй повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя -