Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1300/14-ц
Провадження № 2/280/546/14
РІШЕННЯ

Іменем України

09 жовтня 2014 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Янчук В.В.

при секретарі - Кумечко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростишеві в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харитонівської сільської ради Коростишівського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги наступним. 19 лютого 2012 року померла мати позивача ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина на все майно, в тому числі на житловий будинок та господарські будівлі, що знаходиться за адресою: вул. Центральна, 5 в с. Розкидайлівка Коростишівського району Житомирської області, вартістю 26729 гривень. При вирішенні нотаріального питання про спадкування житлового будинку та надвірних будівель позивач звернувся до Коростишівської державної нотаріальної контори Житомирської області із заявою про прийняття спадщини. Однак постановою державного нотаріусу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв'язку з відсутністю првовстановлюючого документа щодо належності житлового будинку спадкодавцеві ОСОБА_2

Відповідно до довідки КП Житомирське міжміське бюро технічної інвентаризації державна реєстрація права власності на житловий будинок № 5 по вулиці Центральна, в с. Розкидайлівка, Коростишівського району, Житомирської області проведено не було, а тому правовстановлюючі документи відсутні. В звязку з неможливістю оформити спадкові права через нотаріальну контору позивач змушений звертатись до суду та просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями № 5 по вулиці Центральна, в с. Розкидайлівка, Коростишівського району, Житомирської області, в порядку спадкування за законом.

В судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити позов.

Відповідач Харитонівська сільська рада свого представника для розгляду справи в судове засідання не направили, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду подали заяву про розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги визнають.

Суд, відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України розглядає справу за відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено , що відповідно до копії свідоцтва про смерть № 185242 серія 1-ТП, 19 лютого 2012 року померла ОСОБА_2 (а.с. 5). Ступінь родинних відносин померлої ОСОБА_2 та позивача підтверджується матеріалами справи, а саме: копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії IV УР № 1568346 (а.с. 12).

З постанови державного нотаріуса Коростишівської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.07.2014 року № 02-31/441 вбачається, що на підставі заяви №456 про прийняття спадщини ОСОБА_1, посвідченої Коростишівською державною нотаріальною конторою 16.08.2012, було заведено спадкову справу №199/2012 після смерті ОСОБА_2, яка померла 19.02.2012 року. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру про заповіти/спадкові договори 16.08.2012 року, ОСОБА_2 28.05.1995 року було складено заповіт, посвідчений Харитонівською сільською радою Коростишівського району Житомирської області за р.68, згідно якого все майно було заповідане ОСОБА_3, який згідно свідоцтва про смерть серії І-ТП №182188, виданого 01.11.2011 року виконавчим комітетом Харитонівської сільської ради, помер 28.10.2011 року. 03.07.2014 року ОСОБА_1 звернувся до Коростишівської Державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями по вул. Центральна, 5 в с. Розкидайлівка Коростишівського району та земельну ділянку для ведення товарно сільськогосподарського виробництва на території Харитонівської сільської ради Коростишівського району, після смерті матері ОСОБА_2 та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку за реєстровим №2-502.

Окрім того, з постанови державного нотаріуса Коростишівської державної нотаріальної контори слідує, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на житловий будинок , що знаходиться по вул. Центральна, 5, с. Розкидайлівка, Коростишівського району, Житомирської області, що належав померлій 19.02.2012р. ОСОБА_2 у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа щодо належності житлового будинку спадкодавцеві ОСОБА_2.

Згідно довідки Харитонівської сільської ради №235 від 23.05.2014р. за померлою ОСОБА_2 рахується житловий будинок, господарські будівлі та споруди № 5 по вул. Центральна, в с. Розкидайлівка, Коростишівського району, згідно запису в погосподарській книзі за 2011-2015 роки (а.с. 11)

З довідки КП Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації № 183 від 10.06.2014 р. слідує, що згідно наявних даних, що знаходяться в матеріалах інвентаризаційної справи №32 станом на 31.12.2012 року за адресою: Житомирська обл., Коростишівський р-н, с. Розкидайлівка, вул.. Центральна, 5 право власності на нерухоме майно не зареєстроване.

Також, технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовленим КП Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації Житомирської обласної ради 07.03.2013 року, встановлена інвентаризаційна вартість вказаного житлового будинку та надвірних будівель за адресою: Житомирська обл., Коростишівський р-н, с. Розкидайлівка, вул.. Центральна, 5, становить 26729 грн.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Ст.328 ЦК України, передбачає набуття права власності на підставах , що не заборонені законом , якщо інше прямо не впливає з закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом , тому суд визнає право власності на житловий будинок за спадкоємцем.

Таким чином, приймаючи до уваги, що позивач є єдиним спадкоємцем майна померлої ОСОБА_2 за законом, прийняв спадщину, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), фактично є власником житлового будинку, інші спадкоємці відсутні, проте отримати свідоцтва про право на спадкове майно позивач не має змоги, оскільки у нього відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, а отже вимоги ґрунтуються на законі та підтверджені доказами, тому суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст.10, 60, 174, 212, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 328, 1216, 1223, 1268, 1296 ЦК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом право власності житловий будинок з господарськими будівлями №5, що знаходиться по вулиці Центральна, в с. Розкидайлівка, Коростишівського району Житомирської області, після смерті ОСОБА_2, яка померла 19.02.2012 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський райсуд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні можуть оскаржити судове рішення протягом 10 днів з дня одержання копії рішення.

Суддя Янчук В.В.