Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"17" січня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Бурлай О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

у с т а н о в и в :

10.12.2013 року позивачка звернулась до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Вимоги позовної заяви обґрунтовано тим, що від шлюбу з відповідачем у сторін є донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 01.09.2013 року донька навчається на денній формі навчання на контрактній основі Інституту іноземної філології Національного педагогічного університету ім. М.П. Драгоманова. У зв'язку з навчанням на денній формі донька не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток, крім того, потребує коштів для сплати за своє навчання в розмірі 5500,00 грн. за один семестр та нести інші додаткові витрати, пов'язані з навчанням, проїздом, харчуванням та інше. Позивачка зазначає, що розмір її заробітної плати не дає можливості в повному обсязі забезпечити всі потреби доньки пов'язані з навчанням, життєдіяльністю, сплатою квартплати та інших необхідних платежів. При цьому, позивачка стверджує, що у відповідача відсутні підстави для звільнення його як батька від сплати аліментів, але він не виконує свого обов'язку в утриманні доньки та матеріально не допомагає, тому позивачка просить стягнути з нього аліменти на утримання повнолітньої дитини у розмірі 700 грн. щомісячно до закінчення дитиною навчання.

Позивачка та третя особа до початку судового розгляду подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечують.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи зміст наведеної норми та викладені вище обставини, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони у справі мають спільну доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 (а.с. 5).

Позивачка проживає разом із донькою у АДРЕСА_2. Відповідач разом з позивачкою та своєю донькою не проживає, що підтверджується довідкою форми 3 від 30.10.2013 року (а.с. 10).

Відповідно до положень ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно довідки №3807 від 03.09.2013 року виданої Інститутом іноземної філології Національного педагогічного університету ім. М.П. Драгоманова, ОСОБА_3 навчається на першому курсі денної форми навчання (а.с. 7).

Загальна вартість освітньої послуги становить 44000,00 грн., що підтверджується копією договору №113/13 від 23.08.2013 року про навчання (а.с. 8).

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Оцінивши зібрані у справі докази, а саме те, що ОСОБА_3 навчається на денні контрактній формі навчання, що позбавляє повнолітню дитину можливості працювати та утримувати себе самостійно, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є законними та обґрунтованими, а заявлений розмір стягнення в повній мірі відповідає встановленим судом обставинам справи, з огляду на розмір плати визначений договором про навчання та необхідність мінімального забезпечення дитини продуктами харчування і одягом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 191, 199, 200, 201 СК України, ст. ст.88, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_3) аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 700 (сімсот) грн. щомісячно, починаючи з 10.12.2013 року і до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 23 (двадцяти трьох) річного віку.

Право на утримання (стягнення аліментів) припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Дніпровським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -