Справа № 491/1817/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 червня 2014 року
Ананьївський районний суд Одеської
області

в складі: головуючого Дорош В. В.,

при секретарі Гула О. Р.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Ананьєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
додаткових витрат на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовною заявою, в якій зазначає, що 06
листопада 2004 року вони зареєстрували
шлюб з відповідачем по справі ОСОБА_2.

14 вересня 2008 року у них
народився син ОСОБА_3.

05 травня 2010 року між нею та
відповідачем був розірваний шлюб.

За рішенням Ананьївського районного
суду Одеської області від 07 травня 2010
року з відповідача утримуються
аліменти на її користь на утримання
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій
грошовій сумі в розмірі 300 гривень
щомісячно.

Їх спільний син часто хворіє, і витрати
на лікування вона несе сама від його
народження. На лікування у
стоматології вона витратила суму 300.00
гривень, про що засвідчують квитанції з
сімейної стоматології. Також на
лікування загальних захворювань за
попередні шість місяців нею було
витрачено 1561,20 гривень, в тому числі був
придбаний інгалятор за 549,00 гривень, щоб
мати змогу вдома проводити інгаляції
дитині, рекомендовані лікарем, без
додаткового виїзду до поліклініки у
періоди епідемій грипу та вітряної
оспи з метою уникнення ускладнень та
витрат на проїзд. Загалом за останні
півроку у зв'язку з хворобами сина вона
понесла затрати у розмірі 1860.20 гривень.

Добровільно відповідач не хоче
приймати участі у витратах на
лікування сина. Виходячи з засад рівних
обов'язків батьків стосовно дітей,
вважає, що половина понесених нею
витрат на лікування сина має бути
сплачена відповідачем.

Просить стягнути з ОСОБА_2 на
її користь 930 гривень - половину
вартості витрат, понесених нею на
лікування сина ОСОБА_3 та судові
витрати.

ОСОБА_1 зазначила, що
відповідач по справі - ОСОБА_2, проживає
в ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто за межами
Ананьївського району Одеської області.
Оскільки даний населений пункт
знаходиться за межами територіальної
підсудності Ананьївського районного
суду Одеської області, то є всі
підстави для допиту відповідача
Білгород-Дністровським районним судом
Одеської області.

Оскільки для допиту відповідача
необхідний значний проміжок часу, на
період виконання судового доручення
провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 132, п.6 ч.1 ст. 202 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Доручити Білгород-Дністровському
районному суду Одеської області
допитати відповідача ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_2, по наступним питанням:

1. Чи визнає пред'явлений до нього
позов?

2. Чи згоден на сплату вартості витрат,
понесених ОСОБА_1 на лікування сина
ОСОБА_3 та судових витрат в зазначеному
розмірі?

3. Чи бажає бути присутнім у судовому
засіданні?

4. Вручити відповідачеві копію
позовної заяви та копії доданих до неї
документів.

5. Вияснити інші фактичні обставини,
які стосуються справи.

6. Витребувати у відповідача копію
паспорту та копію ідентифікаційного
коду, який надіслати на адресу
Ананьївського районного суду Одеської
області.

Провадження по справі зупинити до
виконання судового доручення.

Ухвала в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку через
суд першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п?яти днів
з дня проголошення ухвали, а якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
проваджені або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п?яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_4