Провадження № 2/761/9442/2014
У Х В А Л А

про повернення заяви

01 грудня 2014 року суддя Шевченківського
районного суду м.Києва Гриньковська
Н.Ю., розглянувши матеріали позовної
заяви ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "Надра", Приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого
напису таким, що не підлягає виконанню,
-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2014 року позивач звернулася
до Шевченківського районного суду
м.Києва з позовною заявою, в якій
поставлено питання про визнання
виконавчого напису приватного
нотаріуса КМНО ОСОБА_2 від 30.09.2014,
зареєстрованого в реєстрі за № 1203
таким, що не підлягає виконанню.

Проте, зазначена позовна заява
підлягає поверненню позивачу з
наступних підстав.

Так, на підставі ст.107 ЦПК України, усі
справи, що підлягають вирішенню в
порядку цивільного судочинства,
розглядаються районними, районними у
містах, міськими та міськрайонними
судами.

Відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК України,
позови, що виникають з приводу
нерухомого майна, пред'являються за
місцезнаходженням майна або основної
його частини.

Як вбачається з матеріалів позовної
заяви, зокрема з виконавчого напису
приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_2 від
30.09.2014р., нотаріус пропонує звернути
стягнення на предмет іпотеки, а саме:
квартиру АДРЕСА_1 в рахунок погашення
заборгованості ОСОБА_1 перед ВАТ КБ
"Надра" за кредитним договором
№33/П/14/2008-840 від 31.01.2008р., за яким
цільовим використанням кредиту було
придбання вказаної квартири та за яким
ОСОБА_1, в забезпечення виконання
зобов'язань за вказаним кредитним
договором, передала зазначену квартиру
в іпотеку банку.

Тобто, ураховуючи положення ч.1 ст.114 ЦПК
України до вказаної категорії справ,
застосовуються правила виключної
підсудності, передбачені ст.114 ЦПК
України, щодо розгляду таких справ за
місцезнаходженням нерухомого майна.

Отже, оскільки позов виник з приводу
нерухомого майна, розташованого за
адресою (АДРЕСА_1), яка територіально не
відноситься до Шевченківського району
м.Києва, на підставі п.4 ч.3 ст.121 ЦПК
України, заява має бути повернута
позивачеві для подачі до належного
суду.

Відповідно до п.4.ч.3 ст.121 ЦПК України,
заява повертається у випадках, коли:
справа не підсудна цьому суду.

Згідно із ст.115 ЦПК України якщо суддя,
вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що постановляється
ухвала. Ухвала суду разом із заявою та
всіма додатками до неї надсилаються
позивачеві.

Крім того, згідно з п.2 ч.1 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір" сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі повернення заяви
або скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, при
зверненні до суду, позивачем, було
сплачено судовий збір в розмірі 243,60грн.

За таких обставин, на підставі
викладеного, суд дійшов висновку про
наявність підстав для повернення
позовної заяви та повернення позивачу
сплаченого судового збору.

З огляду на викладене, керуючись
ст.ст.114, 115, 121, 209, 210, 293 ЦПК України, ст. 7
Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "Надра", Приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого
напису таким, що не підлягає виконанню -
повернути позивачу для подачі до
належного суду.

Копію ухвали разом із позовною заявою
та всіма додатками до неї надіслати
позивачеві.

Ухвалу може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м.Києва через Шевченківський
районний суд м. Києва шляхом подання
апеляційної скарги на ухвалу суду
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя