overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 491/829/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 липня 2014 року м.
Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду
Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Жеребківської сільської ради Ананьївського району
Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою в якій зазначає, що 10 лютого 2013 року помер її батько - ОСОБА_3, який проживав в
ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку, площею 3,07 га, розташовану на території Жеребківської сільської ради Ананьївського району Одеської області, посвідчену державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №900014, котрий виданий 21 травня 2007 Ананьївською районною державною адміністрацією Одеської області, кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0054. Заповіту ОСОБА_3 не залишив.

Позивач зазначає, що при зверненні до
Ананьївської районної державної нотаріальної контори Одеської області з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину на майно померлого батька їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в зв’язку з пропуском шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини, тому рекомендовано звернутись до суду.

ОСОБА_2 вказує, що дійсно пропустила визначений законом строк для прийняття спадщини, однак з поважних причин, оскільки після смерті батька значно погіршився стан здоров'я матері, якій на той час виповнилось 80 років, а внаслідок захворювання хребта вона не могла самостійно пересуватись та потребувала її постійної присутності та догляду, в зв’язку з чим звернулася до суду та просить задовольнити позовні вимоги.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Жеребківської сільської ради Ананьївського району
Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Призначити попереднє судове засідання на 11 серпня 2014 року о 09:15. годині в залі
Ананьївського районного суду Одеської області

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 11 серпня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 491/620/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

23 липня 2014 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Дорош В. В.,

при секретарі Калін О. Б.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засідання в залі суду в місті
Ананьєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право на користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Під час проведення попереднього судового засідання, в ході якого перевірено виконання вимог ст.ст. 127-130
ЦПК України, а також проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та з’ясовано заперечення проти позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

4) з’ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи;

Крім цього під час попереднього судового засідання було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 після розірвання шлюбу відновила своє дошлюбне прізвище
ОСОБА_3, що підтверджується копією паспорта серії КМ №875983, виданого 21 березня 2014 року Ананьївським РС ГУДМС
України в Одеській області, в зв'язку з чим необхідно провести технічну зміну прізвища відповідача на ОСОБА_3.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.156 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 серпня 2014 року на 09:20 год. в залі судового засідання в приміщенні
Ананьївського районного суду Одеської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_4
Справа № 491/116/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року
Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Дорош В. В.,

при секретарі Гула О. Р.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засідання в залі суду в м. Ананьєві цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм інвест
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення забогованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

По справі було проведено попереднє судове засідання, в ході якого перевірено виконання вимог ст.ст. 127-130
ЦПК України, а також проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечння проти позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

4) з’ясовано, якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи.

З урахуванням наведено, керуючись ст. 156 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення забогованості за кредитом, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.07.2014 року на 09:45 год. в залі судового засідання у приміщенні Ананьївського районного суду Одеської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 491/685/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 липня 2014 року м.Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду
Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що 02 березня 2012 року вступила у шлюб з відповідачем по справі, який рішенням
Ананьївського районного суду Одеської області від 23 грудня 2013 року розірвано.
Від указаного шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та знаходиться на її повному матеріальному утриманні.

Сімейне життя не склалось, в даний час разом не проживають, однак відповідач не бажає в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу дитині, хоча має таку можливість, оскільки працює електриком в СМЕУ-2 в м.Котовськ Одеської області та має стабільний заробіток, тому позивач просить стягнути аліменти на її користь на утримання сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Призначити попереднє судове засідання на 13 серпня 2014 року о 09:00. год. в залі Ананьївського районного суду
Одеської області

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 13 серпня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 491/619/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 червня 2014 року

м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду
Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої Лю.льки ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття ії з реєстрації, третя особа Ананьївський районний сектор Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою в якій зазначає, що з 04 жовтня 1997 року перебувала у шлюбі з відповідачем по справі ОСОБА_4 Від вкаазаного шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач зазначає, що 21 січня 2001 року був укладений договір дарування частини житлового будинку між ОСОБА_6 та ОСОБА_5, за яким її дочка прийняла в дар 11/20 частини житлового будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1, розташованого на земельній ділянці, площею 1000 кв.м.
Крім того, згідно рішення виконкому
Ананьївської міської ради Одеської області №4 від 02 травня 1954 року та №317 від 26 листопада 1998 року, лишки складають 174 кв.м.

ОСОБА_2 вказує, що 21 червня 2002 року за вищезазначеною адресою був прописаний відповідач по справі ОСОБА_4, а 17 жовтня 2003 року була прописана і вона сама.
Також 15 жовтня 2010 року шлюб між позивачем та ОСОБА_4 було розірвано.
Після розірвання шлюбу дочка залишилась проживати з нею, вони разом зареєстровані та постійно проживають в квартирі, яку подарував її батько.

Позивач зазначає, що після розірвання шлюбу з 2010 року та по теперішній час відповідач не проживає у вказаній квартирі, не цікавиться нею та не бере участі в оплаті комунальних послуг чи інших витрат, пов'язаних з утриманням даного помешкання, не бере участі у проведенні ремонту, що свідчить про те, що він фактично втратив інтерес до спірної кваритири і не відноситься до неї, як до свого постійного місця проживання, у зв'язку з чим вона вимушена звернутись до суду з даним позовом та просить задовольнити заявлені вимоги.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої Лю.льки ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття ії з реєстрації, третя особа Ананьївський районний сектор Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області.

Призначити попереднє судове засідання на 21 липня 2014 року о 09:30. год, в залі Ананьївського районного суду
Одеської області

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 21 липня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 491/777/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 липня 2014 року м.
Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду
Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват
Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що 23 жовтня 2012 року між ПАТ КБ "Приват Банк" та ОСОБА_2 було укладено Генеральну угоду про надання кредиту в сумі 9864 гривні у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,0 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Позичальник належним чином свої обов’язки не виконує, порушила умови по зобов’язанням щодо здійснення платежів за користування кредитом, у зв’язку з чим станом на 10 червня 2014 року виникла прострочена заборгованість по поверненню кредиту у розмірі 12861 гривня 30 копійок, в зв’язку з чим позивач просить задовольнити позовні вимоги.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват
Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити попереднє судове засідання на 14 серпня 2014 року о 09:00 год. в залі Ананьївського районного суду
Одеської області

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 14 серпня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 491/666/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 червня 2014 року м.
Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду
Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що 06 вересня 2011 року вступила у шлюб з відповідачем по справі, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану
Ананьївського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №22. Від указаного шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб у позивача - перший, у відповідача - повторний.

Рішення про розірвання шлюбу позивач прийняла у зв'язку з тим, що близько трьох місяців між ними значно погіршились стосунки, мають різні погляди на життя та сімейні відносини.
Між ними часто виникають сварки на грунті того, що відповідач зловживає спиртними напоями, підвищує на неї голос, що погано впливає на стан її здоров'я та на виховання сина. Крім того, відповідач не має постійного місця роботи, періодичні заробітки на будівництві витрачає виключно на себе.

Позивач зазначає, що з питання збереження сім'ї вона розмірковувала доволі тривалий час, майже три місяці вона сподівалась на те, що поведінка відповідача зміниться на краще, чого не сталось, тому спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам, рішення про розірвання шлюбу є остаточним, примирення між нею та відповідачем неможливе, в зв’язку з чим просить задовольнити позовні вимоги.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Призначити попереднє судове засідання на 22 липня 2014 року, на 09:30 год. в залі Ананьївського районного суду
Одеської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 22 липня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 491/634/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 червня 2014 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду
Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Долинської сільської ради Ананьївського району
Одеської області, третя особа Державна нотаріальна контора Ананьївського нотаріального округу про визначення додаткового строку для звернення за спадщиною, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що 28 квітня 2013 року померла його мати ОСОБА_3, яка мешкала в с. Долинське Ананьївського району
Одеської області. 03 лютого 2006 року мати зробила на нього заповіт.

Після смерті матері залишилася спадщина у вигляді Державного акту серії ЯА №374272 про її право на земельну ділянку розміром 3,37 га, яка розташована на території Долинської сільської ради
Ананьївського району Одеської області, виданого Ананьївською райдержадміністрацією 12 серпня 2005 року.

Позивач зазначає, що є спадкоємцем за заповітом як рідний син, але по причині пропуску строку для звернення за спадщиною не може оформити своє право на неї. При зверненні до Ананьївської районної державної нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину йому було рекомендовано звернутись до судових органів з відповідним позовом.

Строк подачі заяви нотаріусу позивач пропустив з поважних причин, а саме, через свою юридичну необізнаність йому взагалі не було відомо про існування шестимісячного строку для звернення за спадщиною, і він вважав, що за нею слід звертатися саме після сплину шести місяців після смерті спадкодавця, у зв’язку з чим звернувся до суду та просить задовольнити позовні вимоги.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Долинської сільської ради Ананьївського району
Одеської області, третя особа Державна нотаріальна контора Ананьївського нотаріального округу про визначення додаткового строку для звернення за спадщиною.

Призначити попереднє судове засідання на 09 липня 2014 року о 09:00. год. в залі Ананьївського районного суду Одеської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 09 липня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 491/794/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 липня 2014 року м.Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду
Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що знаходиться у фактичних шлюбних стосунках з відповідачем по справі. Від указаного шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Сімейне життя не склалось, однак діти знаходяться на її повному матеріальному утриманні, відповідач не бажає в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу дітям, постійної роботи не має, лише має періодичні заробітки, тому вона звернулася до суду та просить стягнути аліменти на її користь на утримання дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень на кожну дитину щомісяця, до повноліття дітей.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Призначити попереднє судове засідання на 22 липня 2014 року о 09:00. год. в залі Ананьївського районного суду
Одеської області

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 22 липня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 491/158/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року
Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Дорош В. В.,

при секретарі Гула О. Р.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засідання в залі суду в м. Ананьєві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

По справі було проведено попереднє судове засідання, в ході якого перевірено виконання вимог ст.ст. 127-130
ЦПК України, а також проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечння проти позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

4) з’ясовано, якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи.

З урахуванням наведено, керуючись ст. 156 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27.05.2014 року на 09.00 год. в залі судового засідання у приміщенні Ананьївського районного суду Одеської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
№ 207/3310/14-ц
№ 2-н/207/847/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2014 року

м. Дніпродзержинськ

Суддя Баглійського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву про видачу судового наказу Прокурора
Баглійського району міста
Дніпродзержинська в інтересах ОСОБА_2 до Державного науково-виробничого підприємства «Цирконій» про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Баглійського району міста Дніпродзержинська в інтересах
ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу до
Державного науково-виробничого підприємства «Цирконій» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Оскільки дана заява підсудна суду, підстав для залишення заяви без руху або повернення її позивачу не має, суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100 ч.7 , 102 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі про видачу судового наказу Прокурора
Баглійського району міста
Дніпродзержинська в інтересах ОСОБА_2 до Державного науково-виробничого підприємства «Цирконій» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

В.О. Савченко
Справа № 491/719/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 червня 2014 року м.Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду
Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що 20 жовтня 2007 року року вступила у шлюб з відповідачем по справі, який рішенням
Ананьївського районного суду Одеської області від 27 лютого 2012 року розірвано.
Від указаного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з нею та знаходиться на її повному матеріальному утриманні.

Сімейне життя не склалось, в даний час разом не проживають, однак відповідач не бажає в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу дітям, хоча має таку можливість, тому позивач просить стягнути аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/34 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину.

Призначити попереднє судове засідання на 23 липня 2014 року о 09:30. год. в залі Ананьївського районного суду
Одеської області

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 23 липня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 491/833/14-ц
Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про
Однак до відкриття провадження у справі позивач надав письмову заяву про повернення йому позовної заяви та матеріалів доданих до неї, в зв’язку з примиренням сторін, тобто без розгляду в суді.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК
України, заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення
В зв’язку з наведеним, є всі підстави для повернення позовної заяви
На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, повернути позивачеві зі всіма доданими до неї
Роз’яснити позивачу – ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою д суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційного скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3