Номер провадження: 22-ц/785/5455/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Комаровська Н. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого Комаровської Н.В.,

Суддів Калараша А.А., Короткова В.Д.,

З участю секретаря Волчанського О.Ю.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ізмаїльського міськрайсуду Одеської області від 08.04.2014р.,-

в с т а н о в и л а :

23.04.2013р. ОСОБА_2 звернулась з названим позовом до суду.

В обґрунтування своїх вимог посилалась на те,що 16.02.2001р. уклала шлюб з відповідачем,09.04.2001р. у подружжя народився син ОСОБА_4.

На час звернення до суду з позовом подружжя припинило подружні стосунки та сумісне проживання,відповідач усунувся від виконання батьківських обов*язків,матеріальну допомогу не надає.

Оскільки відповідач має мінливий заробіток,позивач просила стягнути з нього аліменти на утримання сина в розмірі 900 грн.щомісячно.Після уточнення позовних вимог позивач просила стягнути аліменти в сумі 643 грн.,починаючи з часу звернення до Солом*янського районного суду м.Києва з 28.08.2012р. до повноліття дитини.

Представник відповідача позов визнав частково,стверджуючи,що відповідач має постійну роботу,на утриманні знаходиться дружина та її неповнолітня дитина,тому вважав можливим стягнути аліменти в розмірі ? частини із всіх видів заробітку ОСОБА_3

Рішенням Ізмаїльського міськрайсуду Одеської облсті від 08.04.2014р. позов задоволений,однак дата,з якої повинні стягуватись аліменти визначена датою подачі позову,тобто з 23.04.2013р.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить про зміну рішення та стягнення з нього аліментів в розмірі ? частини із всіх видів заробітку.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,доводи апеляційної скарги та заперечення на неї,розглянувши матеріали справи,перевіривши законність та

обґрунтованість рішення в межах апеляційної скарги та заявлених вимог,колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав.

Відповідно до ст.180 СК України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів судом враховуються стан здоров*я та матеріальне становище дитини, стан здоров*я та матеріальне становище платника аліментів,наявність у платника аліментів інших дітей,непрацездатних чоловіка,дружини,батьків,дочки ,сина,та інші обставини,що мають істотне значення.Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим,ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,за винятком випадків,передбачених статтею 184 СК України.

В п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006р. « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз*яснено,що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний,мінливий дохід,частину доходу одержує в натурі,а також за наявності інших обставин,суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі.

При розгляді справи судом встановлено,що сторони мають сина ОСОБА_4,09.04.2001р. народження,який проживає разом із позивачем ОСОБА_2

Відповідач працює в СГК «Шаболат» з 24.09.2013р.,має мінливий заробіток,що підтверджується довідкою кооперативу від 21.01.2014р. та поясненнями відповідача ОСОБА_3 в засіданні судової колегії.

Відповідач є власником 7,01 га землі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області,масив 3,ділянка 2,що підтверджується державним актом про право приватної власності на землю від 02.09.2002р. ( а.с.26).

Погоджуючись із вимогами позивача щодо розміру аліментів,суд виходив з майнового стану відповідача, а також встановленого Законом «Про Державний бюджет України на 2014рік» розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в сумі 1286р. та встановив розмірі аліментів сумі 643 грн.,виходячи з половини встановленого законом.

Не заслуговує на увагу довод апелянта про те,що він має постійний заробіток,тому відрахування аліментів повинні проводитись в частках ,а не твердій грошовій сумі,оскільки розрахунковими листами,наданими апелянтом до апеляційної скарги та дослідженими апеляційним судом,підтверджено,що ОСОБА_3 не має постійного окладу та заробітку,що ним визнано ( а.с.11-113).

Судова колегія вважає,що суд повно дослідив обставини справи,правильно застосував норми матеріального права,не допустив порушень процесуального законодавства,тому підстав для скасування рішення немає.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильних висновків суду,тому вона не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 307 ч.1.п.1,308 ЦПК України,колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити, рішення Ізмаїльського міськрайсуду Одеської області від 08.04.2014р. залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Н.В.Комаровська

Судді: А.А.Калараш

ОСОБА_5