Провадження № 2/522/1935/14
У Х В А Л А

10 червня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Івченка В.Б.

при секретарі Січінава М.А.

розглянувши у судовому засіданні заяву представника позивача про забезпечення доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

10.06.2014 року до суду надійшли заяви від позивача та відповідача про витребування доказів по справі.

Позивач в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву з проханням розглянути клопотання за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності.

Третя особа в судове засідання не з'явився, належним чином про дату та місце судового засідання повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути заяви про витребування доказів по справі.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Статтею 134 ЦПК України передбачено, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені:

докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Враховуючи наведене, зокрема, те, що для отримання доказів, які необхідні для обґрунтування позовних вимог, у позивача існують об'єктивні складнощі, а також з метою повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає, що клопотання про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 133-135 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Книжкового видавництва «Ранок» інформацію стосовно того чи перебуває в штаті працівників підприємства ОСОБА_1, якщо так, та прошу надати довідку про доходи ОСОБА_1 за період з 10.01.2014 року по 10.06.2014 року.

Витребувати з ПАТ Іллічівського судноремонтного заводу довідку про доходи ОСОБА_2 за період з 10.01.2014 року по 10.06.2014 року.

Витребувати з Управління пенсійного фонду України Приморського району м. Одеси довідку про доходи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала відповідно до ст.293 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Івченко В.Б.