Cправа № 235/6933/13-ц
Провадження № 2/235/233/14
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 червня 2014 року м. Красноармійськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого-судді Коваленко В.О.,
при секретарі Лемзікова В.С.,
учасники цивільного процесу:
позивач ОСОБА_1 (не зявився)
відповідач ОСОБА_2 відділення ДП МВС України «Донбас-Інформ-Ресурси»
розглянувши заочно у відкритому судовому засiданнi в місті Красноармійську Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділення ДП МВС України «Донбас-Інформ-Ресурси» про спонукання здійснити певну дію, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 відділення ДП МВС України «Донбас-Інформ-Ресурси» про спонукання здійснити певну дію. В обґрунтування позовної заяви позивач зазначив, що з 07.07.2013 року на спеціальному майданчику для тимчасового затримання транспортних засобів(розташованого за адресою: м. Красноармійськ, вул. Дніпропетровська,33а) незаконно і безпідставно утримується автомобіль НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3. Право керування та використання вказаним автомобілем належить позивачу, згідно усної домовленості та підтверджується тимчасовим реєстраційним документом. Позивач вважає, що автомобіль незаконно утримують на майданчику, що підтверджується листом від 12.08.2013р. № 65-141-13 Красноармійської межрайонної прокуратури та листом від 07.10.2013р. № 9/К-737 Управління ДАІ Головного управління МВС України. Вимога позивача від 10.07.2013р. про повернення автомобіля була проігнорована керівництвом ВДАІ Красноармійського МВ УМВС України у Донецькій області. Уповноваженою особою ОСОБА_1 було видано дозвіл на отримання транспортного засобу, однак співробітник філіалу ДП МВС «Донбас-Інформ-Ресурси» не повертав автомобіль без оплати позивачем утримання автомобіля на спеціальному майданчику. Ці дії були перевірені робітниками Красноармійського МВ міліції, але порушень в діях співробітника відповідача не виявлено, тому позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогою зобовязати керівника ОСОБА_2 відділення ДП МВС України «Донбас-Інформ-Ресурси» безоплатно повернути автомобіль НОМЕР_1 у розпорядження власника , тобто позивача.
У судове засідання позивач не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягає. (а.с.21).
У судове засідання відповідач не з»явився, оскільки від нього до суду не надходила заява про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з'явилися до суду. Враховуючи заяву позивача, те що відповідачі належним чином сповіщені про розгляд стосовно них цивільної справи, суд дану справу розглядає у порядку заочного провадження.
Судом встановлено, що 07.07.2013 року на спеціальному майданчику для тимчасового затримання транспортних засобів(розташованого за адресою: м. Красноармійськ, вул. Дніпропетровська,33а) незаконно і безпідставно утримується автомобіль НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4(а.с.11).
Право керування та використання вказаним автомобілем належить позивачу, згідно усної домовленості та підтверджується тимчасовим реєстраційним документом(а.с.12).
Позивач вважає, що автомобіль незаконно утримують на майданчику, що підтверджується листом від 12.08.2013р. № 65-141-13 Красноармійської межрайонної прокуратури(а.с.6) та листом від 07.10.2013р. № 9/К-737 Управління ДАІ Головного управління МВС України(а.с.7).
Вимога позивача від 17.10.2013р. про повернення автомобіля була проігнорована керівництвом ВДАІ Красноармійського МВ УМВС України у Донецькій області(а.с.8). Уповноваженою особою ОСОБА_1 було видано дозвіл на отримання транспортного засобу(а.с.9), однак співробітник філіалу ДП МВС «Донбас-Інформ-Ресурси» не повертав автомобіль без оплати позивачем утримання автомобіля на спеціальному майданчику. Ці дії були перевірені робітниками Красноармійського МВ міліції, але порушень в діях співробітника відповідача не виявлено(а.с.10).
Згідно з ч.1 ст. 395 ЦК України речовими правами на чуже майно є право володіння.
Відповідно до ст. 396 ЦК України особа, яка має речове право на чуже майно, має право на захист цього права, у тому числі і від власника майна.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
В порушення вимог ст.. 265-2 КУпАП і Постанови КМУ від 17.12.2008р. №1102 «Про ствердження Порядку тимчасового затримання і зберігання транспортних засобів на спеціальних майданчиках», робітники ДАІ самовільно без складання протоколу про адміністративне правопорушення доставили автомобіль на спеціальний майданчик.
Відповідно до вимог ст..265-2 КУпАП транспортний засіб може бути тимчасово затриманий на строк до вирішення справи про адміністративне правопорушення, але не більш трьох діб з моменту такого затримання. За перебігом триденного терміну тимчасове затримання автомобіля, особа має право звернутися за отриманням тимчасово затриманого транспортного засобу. Таке звернення особи є обовязковим для його виконання незалежно від стадії розгляду справи про адміністративне правопорушення.
За подачу такого звернення та повернення особі тимчасово затриманого транспортного засобу не може взиватися плата.
Враховуючи, всі обставини по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про зобовязати керівника ОСОБА_2 відділення ДП МВС України «Донбас-Інформ-Ресурси» безоплатно повернути автомобіль НОМЕР_1 підлягають задоволенню.
Відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивачів підлягає стягненню сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 229,41 гривень (а.с. 1).
На підставі Постанови КМУ від 17.12.2008р. №1102 «Про ствердження Порядку тимчасового затримання і зберігання транспортних засобів на спеціальних майданчиках» ст. ст. 387, 391, 395, 396 ЦК України, статей 265-2 КУпАП, ст.ст. 10, 11, 57, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділення ДП МВС України «Донбас-Інформ-Ресурси» про спонукання здійснити певну дію задовольнити.
Зобов`язати керівника ОСОБА_2 відділення ДП МВС України «Донбас-Інформ-Ресурси» безоплатно повернути автомобіль НОМЕР_1 у розпорядження ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 відділення ДП МВС України «Донбас-Інформ-Ресурси» на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 229 грн. 41 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.О. Коваленко