РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 414/8/14-ц

Провадження № 2/414/116/2014

25 липня 2014 року

Суд Кремінського району Луганської області в складі:

головуючого: судді Костроба Ю.Ю.,

при секретарі Міщенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кремінна справу за позовом

Кредитної спілки Капітал до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кремінського районного суду Луганської області з позовом, в якому вказав, що між позивачем та ОСОБА_4 виникли договірні відносини, внаслідок чого останній отримав у борг 21500,00 грн. строком до 26.10.2013 року. Відповідно до умов кредитного договору № 121-11-34, який 26.10.2011 року був укладений між кредитною спілкою «Капітал» та членом кредитної спілки «Капітал» ОСОБА_4, п.п.4.1 -«Зобов'язання Позичальника щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом забезпечується порукою № 121-11 -34,№ 121-11 -34а,№ 121-11-316 від 26.10.2011 р. Відповідно до умов договорів поруки № 121,укладеним 26.10.2011 року між поручителем по кредитному договору № 121-11-34 ОСОБА_1 та кредитною спілкою «Капітал»,№ 121а, укладеним 26.10.2011 року між поручителем по кредитному договору № 121-11-34 ОСОБА_2 та кредитною спілкою «Капітал»,№ 1216, укладеним 26.10.2011 року між поручителем по кредитному договору № 121-11-34 ОСОБА_3 та кредитною спілкою «Капітал». Відповідно до карточки платежів по гривневому кредиту договору кредиту № 121-11-34 від 26.10.2011р. та особової картки позичальника договору № 121-11-34 в період з 26.10.201І року по теперішній час по кредитному договору № 121-11-34 було сплачено наступні платежі: 28.11.2011 року 1420,00 грн., 22.12.2011 року 1420,00 грн., 23.01.2012 року 1420,00 грн., 20.02.2012 року 1420,00 грн.,13.03.2012 року 1420,00 грн., 03.05.2012 року 400,00 грн., 28.05.2012 року 1000,00 грн. 25.06.2012 року 2124,00 грн., 31.08.2012 року 400 грн.,21.09.2012 року 200,00 грн., 18.10.2012 року 700,00 грн., 25.10.2012 року -500,00 грн., 23.11.2012 року 400,00 грн., 29.12.2012 року -1420,00 грн., 04.02.2013 року 500,00 грн., 16.02.2013 року 400,00 грн., 27.03.2013 року 1100,00 грн., 30.05.2013 року 1050,00 грн., 15.07.2013 року 500,00 грн.

ОСОБА_5 помер 24.10.2012 року. Поручителям по кредитному договору № 121-11-34 було відомо про смерть ОСОБА_4. та про те , що 5.10.2012 року шлюбні відносини між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 рішенням Кремінського районного суду Луганської області припинилися. Таким чином доказів того, що в період з 25.10.2012р. по 15.07.2013р. оплату по кредиту проводила колишня жінка ОСОБА_5 до суду надано не було, платежі після смерті ОСОБА_4 продовжували виплачувати поручителі, чим фактично взяли на себе обов'язок по виплатам по кредитному договору № 121-11-34. Окрім цього,будь яких доказів стосовно звернень поручителів до суду з позовами про припинення договорів поруки в звязку із зміною забезпеченого зобов'язання, надано не було, а відповідно до розписки ОСОБА_3, доданої до матеріалів справи, ОСОБА_3 взяв на себе зобов'язання щомісячно виплачувати кредит. Позивач вказує, що оскільки відповідачі добровільно виконувати зобовязання не бажають, заборгованість складає 21966,19 грн., то він прохає стягнути з відповідачів цю суму та судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_6 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та прохав їх задовольнити у повному обсязі. Також посилався на норми ЦК України, положення договору кредиту та договорів поруки та вказав, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Враховуючи, що у боржника починаючі з часу смерті були відсутні спадкоємці,до яких можна було звернути стягнення по кредиту відповідно до положень ЦК України, як би не було інших обставин КС «Капітал», відповідно до ст. 608 ЦК України, могла б припинити зобовязання смертю боржника та списати борг за кредитним договором № 121- 11-34 в зв'язку з неможливістю стягнення. Згідно до карточки платежів по гривневому кредиту договору кредиту № 121-11 -34 від 26.10.2011 р. та особової картки позичальника договору № 121-11 -З4.в 2011 році та на початку 2012 року платежі за кредитом здійснював сам боржник - ОСОБА_5Згодом, на протязі 2012-2013 року платежі за кредитом здійснювали поручителі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Представник позивача зазначив, що смерть боржника є підставою для припинення зобов'язання, якщо воно нерозривно пов'язаним з його особою, і в звязку з цим не може бути виконане іншою особою, а як було вищенаведене, зобовязання по кредитному договору № 121-11 -34 після смерті боржника продовжувало виконуватися поручителями, враховуючі положення ст. 523 ЦК України, згідно якої порука припиняється після заміни боржника якщо поручитель не погодився забезпечувати виконання зобовязання новим боржником, а відповідно до наведених доказів будь-який новий боржник, окрім поручителів, на себе зобовязання по кредитному договору № 121- 11-34 не брав, а також враховуючі вичерпний перелік підстав припинення договору поруки, наведеного в ст. 559 ЦК України, а також те, що після смерті боржника - ОСОБА_5 - поручителі не скористалися своїм правом офіційно звернутися до КС «Капітал» з вимогою про припинення договорів поруки, або до суду з аналогічним позовом, а тому представник позивача вважає, що позовні вимоги про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Капітал» : - суму основного боргу-17150,89 грн., - плати за користування кредитом - 4585.30 грн. та судового збору в розмірі 245.00 грн. мають бути задоволені в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_7 та представник відповідачів ОСОБА_8 та ОСОБА_2 ОСОБА_9 в судовому засіданні проти позову заперечували та пояснили, що Відповідно до свідоцтва про смерть 24 листопада 2012 року ОСОБА_4 помер про що орган державної реєстрації актів цивільного стану виконавчий комітет Красноріченської селищної ради Кремінського району Луганської області складено відповідний актовий запис № 89. Відповідачі по справі неодноразово сповіщали голову правління кредитної спілки «Капілал» ОСОБА_10, що ОСОБА_4 помер та надавали копію свідоцтва про смерть. Також голову правління кредитної спілки «Капілал» ОСОБА_10 повідомляли й спадкоємці ОСОБА_5 та ОСОБА_11. ОСОБА_4 просив видати кошти на житлові умови у розмірі 21 500.00 грн. На дату укладання кредитного договору ОСОБА_4 перебував у шлюбі з ОСОБА_5, а відповідно до ч.4 ст. 65 договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім'ї, створює обов'язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором. використане в інтересах сім'ї. Рішенням Кремінського районного сулу Луганської області від 05 жовтня 2012 року шлюбні відносини між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 припинені. Рішення набрало чинності 16 жовтня 2012 року. Таким чином за зобов'язання ОСОБА_4 повинна відповідати ОСОБА_5. Відповідно до п. 8.1 договорів поруки договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до моменту припинення дії кредитного договору, окрім випадків визначених в ст. 559 Цивільного кодексу України. Відповідно до п. 2.1 кредитного договору визначений строк договору на 24 місяці, що діє з 26 жовтня 2011 року до 26 жовтня 2013 року. Кредитний договір припинив свою дію 24 жовтня 2012 року. Представники зазначили, що порука припиняється у разі переведення боргу на іншу особу, якщо поручитель не поручився за нового боржника. Порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки. Таким чином позивачем по справі пропущений строк пред'явлення вимоги до відповідачів, оскільки кредитний договір припинив свою дію 24 жовтня 2012 року, а з позовом позивач звернувся лише 15.01.2014 року тобто після спливу строку пред'явлення вимоги. У зв'язку з цим, враховуючи, що спадкоємці відповідають за борги спадкодавця в межах вартості майна, одержаного в спадщину, то за відсутності чи недостатності спадкового майна кредитне зобов'язання припиняється неможливістю виконання чи недостатністю спадкового майна. Це означає, що порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання. Тобто порука припиняється в гін частині, в якій припиняється забезпечене нею кредитне зобов'язання, і поручитель солідарно зі спадкодавцями відповідає перед кредитором в межах вартості спадкового майна. Отже, убачається, що у разі смерті боржника за основним зобов'язанням, яке забезпечене договором поруки, за наявності правонаступника, який прийняв спадщину, необхідна згода поручителя відповідати за нового боржника, якщо договір поруки не містить як умову згоду поручителя відповідати за виконання зобов'язання перед будь - яким новим боржником у випадку переводу боргу за основним зобов'язанням. Відповідно, за відсутності в договорі поруки згоди поручителя відповідати за правонаступника боржника у випадку невиконання чи неналежного виконання ним основною зобов'язання чи будь-якої іншої особи, покладення на нього такого обов'язку є неправомірним. Отже, обставинами, які мають юридичне значення для правильного вирішення спору між кредитором, спадкоємцем і поручителем про стягнення заборгованості за кредитним договором у випадку смерті боржника є: прийняття спадкоємцями спадщини: наявність та розмір спадкового майна: згода поручителя відповідати перед кредитором за будь-якого нового боржника: невиконання чи неналежне виконання позичальником зобовязань за кредитним договором: пред'явлення позову до поручителя в межах строку, визначеного законодавством. Будь - які зобов'язання, в т.ч. і кредитні припиняються з підстав, передбачених договором або законом. Такі підстави, зокрема, зазначені у статтях 599 601, 604 - 609 ІІК. Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Відповідно до ст. 608 ЦК України зобовязання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою. Статтями 1216, 1218 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов'язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов'язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємця: таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржника за зобовязанням. Отже і моменту смерті спадкоємця припиняються його зобов'язання за кредитним договором і переходять до спадкоємців, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Місцем проживання фізичної особи згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При ньому спадкоємці несуть зобов'язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобов'язання фактично не пов'язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями. Таким чином відповідати за позов повинні спадкоємці ОСОБА_4, а саме колишня дружина ОСОБА_5 яка мешкає за адресою с. Краснорічснське. Луганська область вул. Калініна. 34 та батько ОСОБА_11 який мешкає за адресою с. Краснорічснське. Луганська область вул. Гусарова. 11. А тому, прохають відмовити у задоволенні позову.

Вислухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне відмовити у задоволенні позову з наступних причин.

Відповідно до заяви (а.с. 5) ОСОБА_5 прохає надати кредит у сумі 21500,00 на 2 роки під 48,5 річних. Відповідно до к/к паспорту (а.с. 6-7) ОСОБА_5 проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до довідки (а.с. 8) ОСОБА_5 за період з листопада 2010 року по листопад 2011 року отримав 14306,47 грн. заробітної плати. Відповідно до кредитного договору (а.с. 9-10) між ОСОБА_5 та КС «Капітал» виникли договірні відносини. Відповідно до договорів поруки (а.с. 11-17) ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_8 взяли на себе зобовязання відповідати за виконання зобовязання ОСОБА_5 Відповідно до видаткового касового ордеру (а.с. 19) ОСОБА_5 отримав 21500,00 грн. Відповідно до розрахунку (а.с. 19-20) борг за процентами становить 4585,30 грн., борг за тілом кредиту становить 17150,89 грн. Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 32) ОСОБА_5 помер 24.10.2012 року. Відповідно до повідомлення (а.с. 8) КС «Капітал» повідомляло ОСОБА_1 про необхідність виконання зобовязання. Відповідно до листа (а.с. 83) спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не відкривалася. Відповідно до розписки (а.с. 84) ОСОБА_8 зобовязується виплачувати кредит.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності. Порука припиняється, якщо після настання строку виконання зобов'язання кредитор відмовився прийняти належне виконання, запропоноване боржником або поручителем. Порука припиняється у разі переведення боргу на іншу особу, якщо поручитель не поручився за нового боржника. Порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки. Відповідно до ст. 607 ЦК України Зобов'язання припиняється неможливістю його виконання у зв'язку з обставиною, за яку жодна із сторін не відповідає.

Відповідно до ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 ЦК України. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами виникли договірні відносини, внаслідок чого позивач передав ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 21500,00 грн., а останній зобовязувався своєчасно повертати грошові кошти зі сплатою процентів. Внаслідок смерті ОСОБА_5, що помер 24.10.2012 року кредитне зобовязання припинилося, хоча остання проплата відбулася 15.07.2013 року. Як зазначено стороною позивачі, ці проплати робилися поручителями. Відповідно до положень ст. 559 ЦК України порука припиняється у разі відсутності згоди поручителя відповідати за нового боржника. Оскільки договорами поруки не передбачена відповідальність за нового боржника, то покладати такі обовязки на поручитель суд не має правової підстави. Стаття 523 ЦК України зазначає, що порука або застава, встановлені іншою особою, припиняється після заміни боржника, якщо поручитель або заставодавець не погодився забезпечувати виконання зобовязання новим боржником. Оскільки первісного боржника вже не існує, так як 24.10.2012 року він помер, з цього часу пройшло вже більше 6 місяців, необхідних для прийняття спадщини, спадщину після смерті ОСОБА_5, згідно відповіді нотаріальної контори, ніхто не прийняв, а тому і покладати обовязок на поручителів за новим боржником правових підстав суд не має. Таким чином, обовязок по сплаті кредиту переходить до спадкоємців боржника, за умови прийняття ними спадщини та в її межах. У разі відсутності згоди поручителів за виконання зобовязання новим боржником, суд не має підстав покладати на них поручителів відповідальність за невиконання такого зобовязання.

З усього вищевикладеного суд вбачає, що позовні вимоги необґрунтовані, а тому залишає їх без задоволення.

Керуючись ст. ст.10, 60, 88, 212-215, 294 ЦПК України, ст. ст. 25ч.4, 553, 554, 559, 607, 1282, 1268 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки Капітал до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором залишити без задоволення через їх необґрунтованість.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення

Суддя Ю.Ю. Костроба