провадження 2/201/3911/2014
УХВАЛА

26 грудня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А.,
ознайомившись з матеріалами позовної
заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи:
публічне акціонерне товариство
«Укрсиббанк», публічне акціонерне
товариство «ОСОБА_3 Дніпро», Самарський
відділ державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Головного
управління юстиції в
Дніпропетровській області
Міністерства юстиції України,
Жовтневий відділ державної виконавчої
служби Дніпропетровського міського
управління юстиції Головного
управління юстиції в
Дніпропетровській області
Міністерства юстиції України, відділ
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Дніпропетровській області
Міністерства юстиції України,
реєстраційна служба
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, про встановлення факту, що має
юридичне значення, визнання права
власності на майно, зняття арешту та
заборони на відчуження, виключення
майна із акту опису та арешту і
стягнення витрат, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 грудня 2014 року
звернувся до суду з позовом до
відповідачів ОСОБА_2, треті особи: ПАТ
«Укрсиббанк», ПАТ «ОСОБА_3 Дніпро»,
Самарський ВДВС ДМУЮ ГУЮ в
Дніпропетровській області
Міністерства юстиції України,
Жовтневий ВДВС ДМУЮ ГУЮ в
Дніпропетровській області
Міністерства юстиції України, відділ
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Дніпропетровській області
Міністерства юстиції України,
реєстраційна служба
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, про встановлення факту, що має
юридичне значення, визнання права
власності на майно, зняття арешту та
заборони на відчуження, виключення
майна із акту опису та арешту і
стягнення витрат.

Однак вказана позовна заява
не відповідала вимогам п. п. 3, 4, 5, 6 ч. 2, ч.
5 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України, тому
ухвалою судді Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська від 19 грудня
2014 року позов було залишено без руху, а
позивачу запропоновано у встановлений
строк усунути недоліки з додержанням
вимог п. п. 3, 4, 5, 6 ч. 2, ч. 5 ст. 119, ч. 1 ст. 120
ЦПК України.

26 грудня 2014 року представник позивача
звернувся до суду з заявою про
повернення позову позивачу.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК
України заява повертається у випадках,
коли позивач до відкриття провадження
у справі подав заяву про повернення
йому позову.

Перевіривши матеріали позову та заяви,
вважаю можливим повернути позивачу
матеріали позовної заяви, оскільки
його представником було подано заяву
про повернення позовної заяви до
відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 1
ч. 3 ст. 121 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи: публічне
акціонерне товариство «Укрсиббанк»,
публічне акціонерне товариство
«ОСОБА_3 Дніпро», Самарський відділ
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Головного
управління юстиції в
Дніпропетровській області
Міністерства юстиції України,
Жовтневий відділ державної виконавчої
служби Дніпропетровського міського
управління юстиції Головного
управління юстиції в
Дніпропетровській області
Міністерства юстиції України, відділ
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Дніпропетровській області
Міністерства юстиції України,
реєстраційна служба
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, про встановлення факту, що має
юридичне значення, визнання права
власності на майно, зняття арешту та
заборони на відчуження, виключення
майна із акту опису та арешту і
стягнення витрат вважати неподаною і
повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня проголошення ухвали, а у разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя