Номер провадження: 22-ц/785/8078/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Варикаша О. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.2014 року м. Одеса

Cуддя апеляційного суду Одеської області Варикаша О.Д., розглянувши апеляційну скаргу Першого Приморського ВДВС Одеського міського управління юстиції на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 03.07.2014 року, по справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Першого Приморського ВДВС Одеського міського управління юстиції, дії та рішення старшого державного виконавця Першого Приморського ВДВС Одеського міського управління юстиції ОСОБА_3 з винесенням постанови від 04.06.2014 року про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) з примусового виконання виконавчого листа № 522/16455/13-ц, виданого 30.06.2014 року Приморським районним судом м. Одеси, -

В С Т А Н О В И В:

Перший Приморський ВДВС Одеського міського управління подав апеляційну скаргу на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 03.07.2014 року, по справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Першого Приморського ВДВС Одеського міського управління юстиції, дії та рішення старшого державного виконавця Першого Приморського ВДВС Одеського міського управління юстиції ОСОБА_3 з винесенням постанови від 04.06.2014 року про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) з примусового виконання виконавчого листа № 522/16455/13-ц, виданого 30.06.2014 року Приморським районним судом м. Одеси.

Однак, перевіривши апеляційну скаргу, матеріали справи, прихожу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Із матеріалів справи вбачається, що Перший Приморський ВДВС Одеського міського управління апеляційну скаргу подав на ухвалу суду 05.08.2014 року, згідно печатки штампу на конверті (а. с. 236), тобто з пропуском строку апеляційного оскарження, однак заяву про поновлення строку апеляційного оскарження не подав.

Також, посилання апелянта на те, що оскаржувана ухвала суду надійшла до Першого Приморського ВДВС Одеського міського управління 28.07.2014 року спростовується матеріалами справи. Оскільки, відповідно до рекомендованого повідомлення, яке знаходиться в матеріалах справи, Перший Приморський ВДВС Одеського міського управління отримав оскаржувану ухвалу суду 21.07.2014 року (а.с. 224).

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Згідно зі ст.121 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України або не сплачено судовий збір, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням строку апелянту для усунення недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Першого Приморського ВДВС Одеського міського управління юстиції на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 03.07.2014 року, по справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Першого Приморського ВДВС Одеського міського управління юстиції, дії та рішення старшого державного виконавця Першого Приморського ВДВС Одеського міського управління юстиції ОСОБА_3 з винесенням постанови від 04.06.2014 року про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) з примусового виконання виконавчого листа № 522/16455/13-ц, виданого 30.06.2014 року Приморським районним судом м. Одеси, залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали, для усунення зазначених недоліків, роз`яснивши, що в разі якщо не буде подано в зазначений строк заяву про поновлення строку апеляційного оскарження буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя апеляційного суду О.Д. Варикаша

Одеської області