АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2014 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Галичанського А. Д.

суддів: Перепелюк І.Б., Міцнея В.Ф.

секретар Тодоряк Г.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акцент-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акцент-Банк на ухвалу Кельменецького районного суду Чернівецької області від 26 серпня 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А :

У серпні 2014 року ПАТ Акцент-Банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Кельменецького районного суду Чернівецької області від 26 серпня 2014 року позовна заява в даній справі повернута позивачу, оскільки справа не підсудна Кельменецькому районному суду Чернівецької області.

На дану ухвалу суду ПАТ Акцент-Банк подало апеляційну скаргу в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Посилається на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

Колегія суддів, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

_____________________________________________________________________________________________

№ 22-ц/794/1414/14 Головуючий у 1 інстанції: Телешман О.В.

Категорія: 19/29 Доповідач: Галичанський А.Д.

Постановляючи оскаржувану ухвалу суд першої інстанції виходив з того, що згідно з ч.1 ст.109 ЦПК України справа не підсудна даному суду, оскільки згідно повідомлення адресно-довідкового сектору УДМС України в Чернівецькій області від 26.08.2014 року відповідач громадянин ОСОБА_1 за вказаною в позові адресою не зареєстрований.

Однак з таким висновком суду першої інстанції погодитися не можна, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.9 ст.110 ЦПК України позови до відповідача місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, предявляються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Як вбачається з копії кредитного договору від 04.08.2014 р. та копії паспорту зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є Чернівецька область, Кельменецький район, с.Росошани.

Таким чином, позивач ПАТ Акцент-Банк відповідно до вищезазначеної норми вправі предявити позов до відповідача за останнім відомим позивачу зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1

За таких обставин, ухвала суду першої інстанції постановлена з порушення норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання і відповідно до п.4 ч.1 ст.311 ЦПК України підлягає скасуванню, а справа направленню для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 307, 311 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акцент-Банк задовольнити.

Ухвалу Кельменецького районного суду Чернівецької області від 26 серпня 2014 року скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно