Єдиний унікальний номер: 448/1606/14-ц
Провадження № 2/448/516/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

16.12.2014 року Мостиський районний суд
Львівської області в складі:

головуючого - судді
Борисенко В.В.

при секретарі - Власюк
М.Б.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Мостиська
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,
завданої кримінальним
правопорушенням, -

В С Т А Н О В И В:

21.11.2014 року позивачка звернулася до
суду із зазначеним позовом, в якому
просила суд стягнути з ОСОБА_2 в її
користь завдану їй майнову шкоду в
розмірі 814 грн. 69 коп. та моральну шкоду
в розмірі 30000 грн., що разом становить
30814 грн. 69 коп., та судові витрати по
справі.

Власні позовні вимоги мотивувала тим,
що вироком Мостиського районного суду
Львівської області від 15.09.2014 року
відповідачку визнано винуватою у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121
КК України, так як така 21.04.2014 року в
ході раптово виниклих неприязних
відносин умисно завдала їй удар
керамічною тарілкою по голові, а потім
нанесла ще один удар основою ніжки
металевої трубки в тім'яну ділянку
голови зліва. Від даних ударів їй було
спричинено тілесні ушкодження у
вигляді відкритого вдавленого
перелому лівої тім'яної кістки,
крововиливу над твердою мозковою
оболонкою з ознаками інфікування,
забою головного мозку середнього
ступеня, рани на тім'яній ділянці зліва,
синців в орбітальних ділянках.
Відповідно до виписки із медичної
картки стаціонарно хворого НОМЕР_1 вона
перебувала на стаціонарному лікуванні
в КМКЛ в м. Львові з 25.04.2014 року по 16.05.2014
року. Для поновлення свого немайнового
права на здоров'я, нею понесено на
придбання медикаментів, лікарських
засобів та матеріалів медичного
призначення для лікування витрати в
розмірі 814 грн. 69 коп., які визначено у
межах фактично понесених та
документально збережених
підтверджених витрат - чеків на
медпрепарати та медичні засоби. Таким
чином вважає, що розмір завданих їй
збитків ставить 814 грн. 69 коп.

Додатково, зазначала, що окрім фізичної
та майнової шкоди їй також завдано
немайнових втрат (моральної шкоди),
спричинених моральними та фізичними
стражданнями, які позначили негативні
зміни у її житті: щоденні думки та
спогади про наслідки психотравмуючої
події, негативні переживання та
спогади, насторога, тривога, емоційні
та тілесні психічні реакції при
згадуванні події; переживання фізичних
незручностей та психологічного
дискомфорту, тимчасова відірваність
від активного соціального життя
знижений та нестійкий настрій,
порушення сну, неприємні сновидіння,
емоційна напруга, нервозність,
дратівливість, почуття обурення,
приниженої гідності. В момент вчинення
кримінального правопорушення з вини
відповідачки, вона перенесла значний
фізичний біль та емоційний стрес, що
супроводжувався почуттями
розгубленості, тривоги, страху за своє
здоров'я та життя. В подальшому вона
була змушена проходити лікування,
терпіти болісні лікувальні та
діагностичні процедури. Впродовж
всього періоду лікування, почувалась
незручно, дискомфортно, з необхідністю
пристосовуватися до негативних умов
існування (ліжковий режим, гігієнічні
проблеми, залежність від оточення).
Були порушені її життєві плани, зокрема
мала намір поїхати на літній
відпочинок до родичів. Також,
погіршились можливості побудови та
реалізації нових життєвих перспектив,
зокрема в службовій діяльності. З
огляду на наведене, вважає, що їй було
також завдано моральної шкоди, яка,
враховуючи характер та обсяг фізичних,
душевних, психічних страждань,
становить 30000 грн.

Позивачка в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала в повному обсязі та
просила суд їх задоволити.

Відповідачка в судовому засіданні
позов визнала частково, пояснивши, що
згідна повністю відшкодувати завдані
витрати на лікування, однак не в змозі
відшкодувати моральну шкоду в такому
розмірі як просить позивачка, оскільки
її єдиним доходом є пенсія.

Заслухавши пояснення сторін та
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку позовні вимоги
задоволити частково, виходячи з
наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком
Мостиського районного суду Львівської
області від 15.09.2014 року (який набрав
законну силу - 16.10.2014 року) відповідачку
ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.121 КК України, так
як така 21.04.2014 року, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння та знаходячись
в власному житловому будинку, що за
адресою: АДРЕСА_1, під час розпивання
спиртних напоїв разом із позивачкою
ОСОБА_1, в ході раптово виниклих
неприязних відносин умисно нанесла
останній один удар керамічною тарілкою
по голові, внаслідок чого ОСОБА_1 впала
на підлогу, після чого ОСОБА_2 нанесла
ще один удар основою ніжки металевої
табуретки в тім'яну ділянку голови
зліва, спричинивши потерпілій тілесні
ушкодження у вигляді відкритого
вдавленого перелому лівої тім'яної
кістки, крововиливу над твердою
мозковою оболонкою з ознаками
інфікування, забою головного мозку
середнього ступеня, рани в тім'яній
ділянці зліва, синців в орбітальних
ділянках, які згідно висновку
судово-медичної експертизи
відносяться до тяжкого тілесного
ушкодження за ознакою небезпеки для
життя.

Згідно вимог ст.1177 ЦК України шкода,
завдана фізичній особі, яка потерпіла
від кримінального правопорушення,
відшкодовується відповідно до закону.

В ході розгляду кримінального
провадження позивачкою цивільний
позов не заявлявся, тому матеріальна та
моральна шкода такій не відшкодована.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивачкою для поновлення свого стану
здоров'я понесено витрати на придбання
медикаментів, лікарських засобів та
матеріалів медичного призначення для
лікування, а також на обстеження в
розмірі 814 грн. 69 коп., що стверджується
оригіналами чеків та квитанції.

Згідно положень ст.61 ЦПК України,
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню. Крім того
вирок у кримінальній справі, що набрав
законної сили, або постанова суду у
справі про адміністративне
правопорушення обов'язкові для суду, що
розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій особи, стосовно якої
ухвалено вирок або постанову суду, з
питань, чи мали місце ці дії та чи
вчинені вони цією особою.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдану майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

У відповідності до вимог ст.1167 ЦК
України моральна шкода, завдана
фізичній або юридичній особі
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю, відшкодовується особою,
яка її завдала, за наявності її вини.

Враховуючи характер та обсяг
страждань, яких зазнала позивачка,
тяжкість вимушених змін у її життєвому
відношенні, зважаючи на те, що
внаслідок отриманих тілесних
ушкоджень позивачка зазнала фізичних
та душевних страждань, значний час
знаходилась на лікуванні у медичному
закладі та амбулаторно, відчувала
фізичний біль, що порушило її звичне
життя, виходячи з засад розумності,
виваженості та справедливості, суд
приходить до висновку про необхідність
визначити розмір відшкодування
моральної шкоди позивачці у сумі 5000
грн. 00 коп.

Відтак, підсумовуючи все вищенаведене,
суд вбачає підстави для часткового
задоволення позову, шляхом стягнення з
відповідачки в користь позивачки,
понесеної нею майнової (матеріальної)
шкоди в розмірі 814 грн. 69 коп. та 5000 грн.
моральної (немайнової) шкоди, а
задоволенні решти позовних вимог -
відмовити.

Також у відповідності до вимог ст.88 ЦПК
України підлягають стягненню з
відповідачки судові витрати по сплаті
судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.16, 23, 1166, 1167, 1177 ЦК України, ст.ст.10,
11, 61, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити - частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки АДРЕСА_1, у користь ОСОБА_1 814
(вісімсот чотирнадцять) гривень 69 коп.
майнової (матеріальної) шкоди та 5000
(п'ять) гривень моральної (немайнової)
шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у дохід
держави в сумі 243 (двісті сорока трьох)
гривень 60 коп.

В задоволенні решти заявлених вимог -
відмовити.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення до
апеляційного суду Львівської області
через Мостиський районний суд. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СуддяВ.В. Борисенко