Справа № 395/1146/14-ц Провадження № 2/395/286/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про витребування доказів)

15 жовтня 2014 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ЩЕНЮЧЕНКА С.В.,

при секретареві РУДЕНКО І.М.,

за участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_3 (далі представник позивача, ОСОБА_3О.) в інтересах ОСОБА_1 (далі заявник, позивач, ОСОБА_1М.) до ОСОБА_4 господарства ОСОБА_5 (далі відповідач, ФГ ОСОБА_5Т.), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Реєстраційна служба Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області, Головне управління юстиції у Кіровоградській області, Відділ Держземагенства у Новомиргородському районі Кіровоградської області (далі третя особа, Реєстраційна служба, Головне управління юстиції, Відділ Держземагенства), про визнання угоди до договору оренди землі недійсною,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2014 р. до Новомиргородського районного суду надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 до ФГ ОСОБА_5, третя особа: Реєстраційна служба про визнання угоди до договору оренди землі недійсною.

За ухвалою суду від 29.09.2014 р. було залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ Держземагенства у Новомиргородському районі Кіровоградської області та Головне управління юстиції у Кіровоградській області.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про витребування доказів у відповідача ФГ ОСОБА_5 та із Реєстраційної служби Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області оригіналу додаткової угоди між ОСОБА_1 та ФГ ОСОБА_5 від 05.05.2014 р. про внесення змін до договору оренди землі від 02.03.2004 р., реєстраційний номер № 1702 від 12.05.2004 р.

Заслухавши думку інших учасників судового розгляду, суд вважає за потрібне задовольнити вказане клопотання щодо витребування доказів у повному обсязі.

Ураховуючи наведене, керуючись ст. ст. 133-137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 у цивільній справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_4 господарства ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Реєстраційна служба Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області, Головне управління юстиції у Кіровоградській області, Відділ Держземагенства у Новомиргородському районі Кіровоградської області, про визнання угоди до договору оренди землі недійсною, про витребування доказів у відповідача ФГ ОСОБА_5 та із Реєстраційної служби Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області задовольнити.

Витребувати для огляду у судовому засіданні, яке відбудеться о 09 годині 30 жовтня 2014 року:

із Реєстраційної служби Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області оригінал додаткової угоди між ОСОБА_1 та ФГ ОСОБА_5 від 05.05.2014 р. про внесення змін до договору оренди землі від 02.03.2004 р., реєстраційний номер № 1702 від 12.05.2004 р.;

у відповідача ОСОБА_4 господарства ОСОБА_5 оригінал додаткової угоди між ОСОБА_1 та ФГ ОСОБА_5 від 05.05.2014 р. про внесення змін до договору оренди землі від 02.03.2004 р., реєстраційний номер № 1702 від 12.05.2004 р.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

суддя - підпис - ОСОБА_6

Згідно з оригіналом:

суддя С.ЩЕНЮЧЕНКО