УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Поліщук І.О.,

при секретарі Святецькій І.О..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Малиновського районного суду міста Одеси від 26.12.2013 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 26.12.2013 року скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції задоволено частково. Визнано незаконними дії державного виконавця Першого Суворовського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, щодо проведення виконавчих дій по примусовому виконанню виконавчого листа № 1519/2-777/ 2011 року, виданого 19.12.2011 року на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 24 березня 2011 року, про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ Укрсиббанку заборгованості за кредитним договором № 0 від 17.11.2006 року у сумі 375901 гривня 77 копійок. Частково скасовано заходи примусового виконання рішення, допущених в межах виконавчого провадження відкритого на підставі виконавчого листа № 1519/2-777/11 року, виданого Малиновським районним судом міста Одеси 19.11.2011 року, за рішенням Малиновського районного суду міста Одеси 24 березня 2011 року, по цивільній справі за позовом ПАТ Укрбсиббанку про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 0 від 17.11.2006 року у сумі 375901 гривня 77 копійок, у вигляді арешту і вилучення транспортного засобу марки УАЗ 21124 Д/Н НОМЕР_1 , належного ОСОБА_1 на праві власності в частині вилучення транспортного засобу із власності ОСОБА_1 . Транспортний засіб марки УАЗ 21124 Д/Н НОМЕР_1 , належний ОСОБА_1 на праві приватної власності, який знаходиться на арешт майданчику УДАЇ ГУМВС України в Одеській області, передано на відповідальне зберігання ОСОБА_1 . Державному виконавцю Першого Суворовського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції, виконавче провадження відкрите на підставі виконавчого листа № 1519/2-777/11 року, виданого Малиновським районним судом міста Одеси 19.11.2011 року, за рішенням Малиновського районного суду міста Одеси 24 березня 2011 року, по цивільній справі за позовом ПАТ Укрбсиббанку про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 0 від 17.11.2006 року у сумі 375901 гривня 77 копійок, закінчено на підставі ч.10 ст. 49 Закону України Про виконавче провадження з направленням виконавчого документу до Другого Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції для примусового виконання. Ухвала набрала законної сили.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 17.03.2014 року апеляційну скаргу представника Першого Суворовського відділу ДВС ОМУЮ м. Одеси відхилено. Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 26.12.2013 року залишено без змін.

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 26.12.2013 року в частині того, чи є зазначена ухвала підставою для зняття з розшуку органами ДАІ ГУМВС України в Одеській області транспортного засобу марки УАЗ 21124 д/н НОМЕР_2 , який знаходиться у її, ОСОБА_1 , власності, посилаючись на те, що є незрозумілим ухвала в частині скасування заходу примусового виконання рішення, допущеного в межах виконавчого провадження у вигляді вилучення транспортного засобу із власності ОСОБА_1 і передачі на відповідальне зберігання власниці, чи є це підставою для зняття транспортного засобу марки УАЗ 21124 д/н НОМЕР_2 з розшуку

Суд вивчивши заяву ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вибачається з мотивувальної частини ухвали Малиновського районного суду міста Одеси від 26 грудня 2013 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, що 03.04.2011 року державним виконавцем Першого Суворовського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, затверджену начальником Першого Суворовського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, відкритого на підставі виконавчого листа № 2-777/11 від 19.12.2011 року, виданого Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Укрсиббанку грошової суми у розмірі 377721,77 гривень. 24 листопада 2013 року працівниками ДАЇ ГУМВС України в Одеській області був зупинений автотранспортний засіб марки УАЗ 21124 Д/Н НОМЕР_2 та доставлений на арешт майданчик УДАЇ ГУМВС України в Одеській області. Підставою для зупинення транспортного засобу марки УАЗ 21124 Д/Н НОМЕР_2 , належного ОСОБА_1 на праві власності, стала постанова про арешт та оголошення у розшук рухомого майна, а саме автомобілю марки УАЗ 21124 Д/Н НОМЕР_2 , винесена державним виконавцем Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 04 червня 2014 року заява ОСОБА_1 про виправлення описки - задоволена. Виправлена описка, допущена в написанні мотивувальної та резолютивної частини ухвали Малиновського районного суду міста Одеси від 26 грудня 2013 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції. Ухвалено вважати правильним написання у мотивувальній та резолютивній частині ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 26 грудня 2013 року, державного номера транспортного засобу марки УАЗ 21124 НОМЕР_2 замість НОМЕР_1 .

Ухвалою суді від 04.06.2014 року прийнято: вважати правильною резолютивну частину ухвали Малиновського районного суду міста Одеси від 26 грудня 2013 року викладеною у наступній редакції: Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції - задовольнити частково. Визнати незаконними дії державного виконавця Першого Суворовського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, щодо проведення виконавчих дій по примусовому виконанню виконавчого листа № 1519/2-777/2011 року, виданого 19.12.2011 року на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 24 березня 2011 року, про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ "Укрсиббанку" заборгованості за кредитним договором № 0 від 17.11.2006 року у сумі 375901 гривня 77 копійок. Частково скасувати заходи примусового виконання рішення, допущених в межах виконавчого провадження відкритого на підставі виконавчого листа № 1519/2-777/11 року, виданого Малиновським районним судом міста Одеси 19.11.2011 року, за рішенням Малиновського районного суду міста Одеси 24 березня 2011 року, по цивільній справі за позовом ПАТ Укрбсиббанку про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 0 від 17.11.2006 року у сумі 375901 гривня 77 копійок, у вигляді арешту і вилучення транспортного засобу марки УАЗ 21124 Д/Н НОМЕР_2 , належного ОСОБА_1 на праві власності в частині вилучення транспортного засобу із власності ОСОБА_1 .

Транспортний засіб марки УАЗ 21124 Д/Н НОМЕР_2 , належний ОСОБА_1 на праві приватної власності, який знаходиться на арешт майданчику УДАЇ ГУМВС України в Одеській області, передати на відповідальне зберігання ОСОБА_1 .

Державному виконавцю Першого Суворовського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції, виконавче провадження відкрите на підставі виконавчого листа № 1519/2-777/11 року, виданого Малиновським районним судом міста Одеси 19.11.2011 року, за рішенням Малиновського районного суду міста Одеси 24 березня 2011 року, по цивільній справі за позовом ПАТ Укрбсиббанку про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 0 від 17.11.2006 року у сумі 375901 гривня 77 копійок, закінчити на підставі ч.10 ст. 49 Закону України Про виконавче провадження з направленням виконавчого документу до Другого Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції для примусового виконання.

Оскільки ухвала Малиновського районного суду міста Одеси від 26.12.2013 року за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління набрала законної сили, то являється підставою для зняття з розшуку в органах ДАІ ГУМВС України в Одеській області транспортного засобу марки УАЗ 21124 д/н НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 на праві власності.

Відповідно до статті 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Малиновського районного суду міста Одеси від 26.12.2013 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції задовольнити.

Роз`яснити ухвалу Малиновського районного суду міста Одеси від 26 грудня 2013 року, постановлену за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, в тієї частині, що зазначена ухвала є підставою для зняття з розшуку в органах ДАІ ГУМВС України в Одеській області транспортного засобу марки УАЗ 21124 д/н НОМЕР_2 , який належить на праві власності та знаходиться у власності ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області в п`ятиденний термін.

Головуючий :