Номер провадження: 22-ц/785/1026/14
Номер справи місцевого суду: 501/1334/13-ц
Головуючий у першій інстанції Ледньова Т.В.
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого: Цюри Т.В.,

Суддів: Троїцької Л.Л., Процик М.В.,

при секретарі: Колмакові В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу ОСОБА_2 на окрему ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 10 жовтня 2013 року, по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до відділу ДРАЦС реєстраційної служби Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області, відділу ДРАЦС реєстраційної служби Саратського районного управління юстиції в Одеській області, Іллічівської міської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

10 жовтня 2013 року Іллічівським міським судом Одеської області постановлено окрему ухвалу, яку направлено на адресу прокурора м. Іллічівська для вжиття заходів, передбачених КПК України .

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати вищезазначену окрему ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 10 жовтня 2013 року.

Заслухавши пояснення, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваної окремої ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так відповідно ухвали Іллічівського міського суду Одеської області від 29 травня 2013 року прокурору м. Іллічівська було направлено заяву представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 про порушення кримінальної справи по факту підробки документів групою осіб , однак від прокуратури м. Іллічівськ не надійшло на адресу суду жодних відомостей щодо розгляду вказаних матеріалів.

17 вересня 2013 року представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 повторно звертався до суду з заявою про постановлення ухвали про порушення кримінальної справи по факту підробки документів та під час виступів у судових дебатах позивачем ОСОБА_3 і її представниками ОСОБА_6, ОСОБА_7 було заявлено клопотання про направлення на адресу прокурора м. Іллічівськ повідомлення про вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст 384 КК України.

Тому, зроблені судом висновки повністю відповідають матеріалам та обставинам справи ґрунтуються на вимогах статті 211 ЦПК України.

Апеляційна скарга не містить жодних доводів щодо скасування окремої ухвали , лише вимога про скасування окремої ухвали була зазначена в резолютивній частині апеляційної скарги, яка подавалась на рішення суду по даній справі.

Тому, ухвала суду першої інстанції є законною та обґрунтованою.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 307, 312, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів апеляційного суду Одеської області,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -відхилити.

Окрему ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 10 жовтня 2013 року, по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до відділу ДРАЦС реєстраційної служби Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області, відділу ДРАЦС реєстраційної служби Саратського районного управління юстиції в Одеській області, Іллічівської міської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Т.В. Цюра

Судді: М.В. Процик

Л.Л. Троїцька