АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 88ц/790/6731/14
Справа № 431/1488/14-ц
У Х В А Л А

12 вересня 2014 р. м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 25 червня 2014 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 25 червня 2014 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, іден. Номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ? частини усіх видів доходів щомісяця, починаючи з 15 травня 2014 року до повноліття дитини, але не менш розміру, встановленого діючим законодавством для дитини відповідного віку. В іншій частині позову відмовлено.

На зазначене рішення суду першої інстанції відповідно штампу вхідної кореспонденції районного суду 22 липня 2014 року представник ОСОБА_2 звернулася з апеляційною скаргою.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 25.06.2014 сторони присутні не були (а.с. 25), копію рішення відповідно повідомлення про вручення (а.с. 29) отримано 12 липня 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Виходячи з наведеного, початок строку на апеляційне оскарження слід відраховувати з дня отримання копії рішення, тобто апеляційна скарга подана у строк.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. ч. 4 ст. 295 ЦПК України, до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Як вбачається з матеріалів справи довіреність чи інший документ, що посвідчує повноваження представника відсутні.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаного недоліку, шляхом надання апеляційному суду повноважень особи, що подала апеляційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 25 червня 2014 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та утримання дружини до досягнення дитиною трьох років залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліку 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду і попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, в силу ст. 324 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: