Номер провадження № 22-ц/785/2510/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 31 жовтня 2013 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Укрсервіс», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Укрсервіс» про визнання договору поруки припиненим,

встановила:

У 2012 році ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з позовом до ТОВ «ВКФ «Укрсервіс», ОСОБА_3 про стягнення з відповідачів в солідарному порядку за кредитним договором заборгованість за кредитом, після уточнення заявлених позовних вимог яка складає 442 429, 95 грн., а також судових витрат, посилаючись на те, що відповідачі належним чином свої зобовязання не виконують.

ОСОБА_3 звернувся до суду з зустрічним позовом до ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Укрсервіс» в якому просив визнати договір поруки № SR-SME 509/204/2008 від 25.07.2008 року, укладений між ОСОБА_3 та ЗАК «ОТП Банк» припиненим, посилаючись на те, що протягом шести місяців з дня настання терміну виконання та одного року з моменту укладення договору поруки зобовязання позивач не звертався до нього з вимогою про виконання зобовязання.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 31 жовтня 2013 року позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволений частково.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 задоволено повністю.

На рішення суду ТОВ «ОТП Факторинг Україна» подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам Закону.

При подачі апеляційної скарги на рішення суду апелянтом не був сплачений судовий збір.

Відповідно до Закону України „Про судовий збір, який набрав чинності 01 листопада 2011 року судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду, виходячи з позовної заяви майнового характеру, яка була подана до суду першої інстанції, сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, однак не менше 121 грн. 80 коп. та не більше 1827 грн., в звязку з чим Вам необхідно сплатити судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 1827 грн.

Судовий збір повинен бути сплачений на наступний рахунок:

Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код

Р/р 0007

МФО 828011

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Призначення платежу: Судовий збір, Пункт (номер пункту з таблиці ставок судового збору) КБК 22030001.

Відповідно ст. 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк, у відповідності до ч. 1 ст.121 ЦПК України для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалила:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 31 жовтня 2013 року - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, пяти денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», що у разі невиконання даної ухвали скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2