Справа № 263/8447/14-ц
Провадження № 2/263/3092/2014
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
19 серпня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до Приватної нотаріальної контори Маріупольського міського нотаріального округу про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, зобовязання вчинити певні дії,
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до Приватної нотаріальної контори Маріупольського міського нотаріального округу та просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті його вітчима ОСОБА_3, померлого 27.11.2013 року, та зобовязання відповідача вчинити певні дії, який не відповідає вимогам ст.119,120 ЦПК України.
Згідно положення ст.ст.119,120 ЦПК України позивна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує своїх вимоги, та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Требо зазначити, що відповідно до абз. 2 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду від 30.05.2008 р. № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" суди відкривають провадження в справі про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Проте при поданні даного позову відповідачем вказана приватна нотаріальна контора Маріупольського міського нотаріального округу, що є порушенням вищенаведених вимог Постанови Пленуму Верховного Суду.
Крім того, як з самої позивної заяви, так і з доданих документів, не вбачається можливість встановити коло спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_3, оскільки враховуючи положення ст.1264 ЦК України відповідно до яких у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. В той час як згідно свідоцтва про право власності на житло квартиру АДРЕСА_1, остання зареєстрована за ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, проте не видно, чи ці особи постійно проживали разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а це за ст. 1268 ЦК України свідчить про те, що вони прийняли спадщину, що в свою чергу позбавляє суд можливості залучення до участі у справі належного відповідача: спадкоємців померлого або орган місцевого самоврядування.
Однак наявні відомості про спадкоємця померлого за заповітом ОСОБА_6, яку суд і вважає за необхідне слід було позивачу вказати в якості відповідача по справі. Також слід зауважити, що у разі залучення позивачем належного відповідача то відповідно до положень ст.120 ЦПК України слід надати копію поданої заяви та доданих до неї документів.
Згідно з роз'ясненнями ВССУ, які наведені у листі № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 вирішуючи питання про те, чи підлягають розгляду судом справи про право на спадкування без попереднього звернення особи до нотаріальної контори для оформлення права на спадщину та відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, судам потрібно враховувати наступне.
Главою 86 ЦК, а також спеціальним законодавством, зокрема Законом України «Про нотаріат», підзаконними нормативними актами, визначено нотаріальний порядок оформлення права на спадщину, що відповідає встановленій законодавством сукупності функцій, притаманній юрисдикційній діяльності судів та нотаріусів.
Так в матеріалах позовної заяви наявна постанова приватного нотаріусу Маріупольського міського нотаріального округу про відмову в чиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на грошовий вклад гр.. ОСОБА_6 Тобто з даної постанови вбачається що до нотаріуса звертався не позивач по справі, а його донька, якій і було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії.
В зв'язку з чим, позивачу необхідно надати до суду докази щодо його звернення до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини та постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.
Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України, повинен залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів із дня отримання позивачем ухвали.
Таким чином, позовну заяву ОСОБА_2 необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 119,120,121 ЦПК України, суддя

Позовну заяву ОСОБА_2 до Приватної нотаріальної контори Маріупольського міського нотаріального округу про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом пяти днів із дня отримання позивачами ухвали.
У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Суддя: В.О. Помогайбо