Справа № 149/3274/14-ц
Провадження №6/149/129/14
У Х В А Л А

про заборону виїзду за межі України

21.11.2014 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Войнаревич М.Г.

за участі секретаря Паламрчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника ВДВС Хмільницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України гр. ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника ВДВС Хмільницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням, яке погоджене з начальником ВДВС Хмільницького МРУЮ ОСОБА_3, про тимчасове обмеження гр. ОСОБА_2, 13.07.1973р.н., у праві виїзду за межі України до виконання ним зобовязань згідно рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області № 149/2855/13-ц від 02.04.2014р.

Подання мотивоване тим, що на виконанні у відділі ДВС Хмільницького МРУЮ перебуває виконавчий лист № 149/2855/13-ц від 02.04.2014р., виданий Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованості за кредитним договором в розмірі 186616.83 грн. та стягнення судових витрат.

Зважаючи на те, що боржником рішення суду в добровільному порядку у повному обсязі не виконується, у звязку з чим за останнім виникла заборгованість, на виклики до державного виконавця боржник не зявляється, майном, на яке можливо звернути стягнення не володіє, тому з метою попередження можливого ухилення боржника від виконання обовязку по погашенню заборгованості шляхом виїзду за кордон, державний виконавець звернувся до суду з відповідним поданням.

У судове засідання заступник начальника ВДВС Хмільницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 не з'явився.

За наведених вище обставин та враховуючи вимоги ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України розгляд подання здійснено судом за наявними матеріалами справи без виклику та повідомлення сторін.

Суд, дослідивши матеріали подання прийшов до висновку про наявність підстав для його задоволення зважаючи на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 2149/2855/13-ц від 02.04.2014р., виданий Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованості за кредитним договором в розмірі 186616.83 грн. та стягнення судових витрат.

09.07.2014 року за даним виконавчим листом державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої направлено боржнику. Однак ОСОБА_2 судове рішення про стягнення заборгованості у повному обсязі не виконує. Із наданих державним виконавцем матеріалів виконавчого провадження слідує, що боржник ОСОБА_2 був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 (виписаний у м. Умань Черкаської області), однак жодного майна, на яке можливо звернути стягнення за ним не зареєстровано.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Згідно п. 18 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, у процесі здійснення виконавчого провадження державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням.

За змістом п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України" громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

З матеріалів подання вбачається, що боржник своєчасно не виконує зобов'язання по сплаті заборгованості згідно судового рішення Хмільницького районного суду Вінницької області № 149/2855/13-ц від 02.04.2014р. Крім того, можливий виїзд боржника за кордон зумовить подальше ухилення останнього від виконання судового рішення та ускладнить його примусове виконання.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що подання заступника начальника ВДВС Хмільницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 необхідно задовольнити.

При цьому суд вважає за необхідне відмітити, що обов'язок щодо направлення завіреної належним чином копії ухвали суду про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов'язань в Адміністрацію ДПС покладався на державного виконавця листом Міністерства юстиції України від 6 червня 2008 р. N 25-32/507 і спільним листом Міністерства юстиції України та Адміністрації ДПС від 27 травня 2008 р. N 25-32/463 і N 25-5347.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 Закону "Про виконавче провадження", ст. ст. 210, 377-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Подання заступника начальника ВДВС Хмільницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 задовольнити.

Тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2, 13.07.1973р.н., місце реєстрації м. Умань Черкаської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, без вилучення паспортних документів громадянина України, у праві виїзду за межі України до виконання ним зобов'язань по сплаті заборгованості за виконавчим листом № 149/2855/13-ц виданим Хмільницьким районним судом Вінницької області 02.04.2014р.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Войнаревич М. Г.,