Справа № 308/1085/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2014 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Леміш О.М.,

при секретарі Химинець О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ „Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач „Страхова група «ТАС» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з нього в порядку регресу шкоди, заподіяної пошкодженням застрахованого автомобіля в розмірі 3 053,07 грн. Позовні вимоги позивач мотивує тим, що за договором добровільного страхування транспортного засобу № А 0163614 від 20.10.2010 р. застрахувало належний ОСОБА_2, транспортний засіб марки „Рено д.н.з АО 7400 АЕ. В подальшому, 24.04.2011 року в с. Плоске Свалявського р-ну, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю вказаного застрахованого транспортного засобу та а/м марки „Шкода д.р.н. АО 2912 АМ, яким керував ОСОБА_1, якого згідно постанови Ужгородського міськрайонного суду від 15.06.2011 р. було визнано винною у вчиненні ДТП.

Представник позивача у судове засідання не зявився, однак надіслав на адресу суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, а позов задовольнити в повному обсязі, та стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Відповідач у судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про час та місце судового розгляду бува повідомлений. Так як, суд не має відомостей про причину неявки відповідача, то розглядає справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, що передбачено ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

За договором добровільного страхування транспортного засобу № А 0163614 від 20.10.2010 р. було застраховано належний ОСОБА_2, транспортний засіб марки „Рено д.н.з АО 7400 АЕ.

В подальшому, 24.04.2011 року в с. Плоске Свалявського р-ну, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю вказаного застрахованого транспортного засобу та а/м марки „Шкода д.р.н. АО 2912 АМ, яким керував ОСОБА_1

Відповідно до договору добровільного страхування транспортного засобу № А 0163614 від 20.10.2010 р. позивач здійснив виплату страхового відшкодування у в розмірі 3 053,07 грн.

Згідно постанови Ужгородського міськрайонного суду від 15.04.2011 р., відповідача було визнано винним у вчиненні ДТП.

14.11.2013 р. позивачем на адресу ОСОБА_1, було надіслано лист-претензію з пропозицією в добровільному порядку повернути кошти, що останньою було проігноровано.

Таким чином, позивач має право на отримання від відповідача 3 053,07 грн. відшкодування в регресному порядку шкоди, заподіяної пошкодженням транспортного засобу марки „Рено д.н.з АО 7400 АЕ.

Згідно з ст.1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Статтею 1191 Цивільного Кодексу України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст.27 Закону України „Про страхування до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в сумі 243,60 підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 993, 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України „Про страхування ст.ст. 10, 11, 57, 88, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов ПАТ „Страхова група «ТАС» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ „Страхова група «ТАС», 3 053,07 (три тисячі пятдесят три грн.) грн. матеріальної шкоди, заподіяної пошкодженням застрахованого транспортного засобу марки „Рено д.н.з АО 7400 АЕ.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь ПАТ „Страхова група «ТАС», 243,60 грн., судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Леміш О.М.