Номер провадження № 22-ц/785/2143/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сватаненко В. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 січня 2014 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Сватаненко В.І. у відповідності зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою і заявою про поновлення пропущеного строку ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 1 листопада 2013 року про прийняття справи до провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_4, ОСОБА_2 «Про знаття арешту з нерухомого майна», -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 16.09.2013 року було відкрите провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 15.10.2013 року був задоволений самовідвід головуючого судді Калініченко Л.В., справа за позовом ОСОБА_3 передана для розподілу автоматичною системою документообігу.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 01.11.2013 року справа була прийнята до провадження суддею Пучковою І.М., призначене судове засідання.

18.12.2013 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду. По якій також просить поновити строк апеляційного оскарження даної ухвали суду, посилаючись на те, що він її не отримував.

З матеріалів справи не вбачається, що вказана ухвала суду отримувалась ОСОБА_2

Зазначена обставина свідчить про те, що апелянт не порушив строки апеляційного оскарження вказаної ухвали суду, тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом Одеської області.

В звязку з вищевикладеним, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області вважає за необхідне поновити строк на подачу апеляційної скарги та відкрити провадження у справі.

Право доступу до суду апеляційної інстанції, у тому числі, для оскарження ухвали суду, є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, з метою перевірки законності та обґрунтованості ухвали суду першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 73, 294, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 1 листопада 2013 року про прийняття справи до провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_4, ОСОБА_2 «Про знаття арешту з нерухомого майна».

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 1 листопада 2013 року про прийняття справи до провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_4, ОСОБА_2 «Про знаття арешту з нерухомого майна».

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і розяснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5

14.01.2014 року м. Одеса