У Х В А Л А

"18" лютого 2014 р.

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

при секретарі Омельченко М.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача- Зубарєвої М.О.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 3385 грн та 5000 грн. моральної шкоди, спричинених дорожньо-транспортною пригодою, яка сталася 01 січня 2013 р., та судових витрат. В процесі судового розгляду до участі в справі в якості співвідповідача було залучено Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Гаратнія» (СТзДВ «Гарантія»).

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування зі СТзДВ «Гаратнія» копії договору страхування, укладеного між СТзДВ «Гарантія» та ОСОБА_2В, умови страхування, а також відомості та документи щодо звернення ОСОБА_2 до них з приводу ДТП, яка сталася 01 січня 2013 р. за участю автомобілів марки «Toyota», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та автомобілю марки «Toyota», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1

Позивач ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення заявленого клопотання

Представник відповідача СТзДВ «Гарантія», повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився, з заявами про відкладення розгляду справи не звертався.

Вислухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з вимогами ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи предмет позову та необхідність зясування змісту правовідносин між СТзДВ «Гарантія» та ОСОБА_2, що склалися на підставі відповідних договорів добровільного страхування від нещасних випадків, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки витребування вказаних даних необхідно для повного та об'єктивного розгляду справи, а у сторін є складнощі щодо їх отримання. Щодо витребування договору страхування суд вважає за необхідне відмовити, оскільки відповідач ОСОБА_2 надав суду оригінал страхового полісу №АВ/4878539, укладеного 13.07.2012 р.

Керуючись ст.ст.133,137,209,210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобовязати Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Гарантія» надати суду належним чином завірені копії правил страхування щодо відповідних видів страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відомості щодо звернення ОСОБА_2 до СТзДВ «Гарантія» з приводу дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 01 січня 2013 р. за участю автомобілів марки «Toyota», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та автомобілю марки «Toyota», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, а у випадку наявності документів, підтверджуючих даний факт належним чином завірених їх копій, а також відомості про дію договору на час ДТП (на 01.01.2013 р.).

В іншій частині-відмовити.

Ухвала підлягає виконанню у строк до 13 березня 2014 р..

Розяснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обовязку подати суду докази.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: