Номер провадження: 22-ц/785/5737/14
Номер справи місцевого суду: 2-4030/2004
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сватаненко В. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15 травня 2014 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Сватаненко В.І., розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 3 грудня 2004 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Причерноморського державного регіонального геологічного підприємства Державного комітету природних ресурсів України «Про визнання права власності», -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03.12.2004 року позов ОСОБА_2 задовлений.

06.05.2014 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду, відповідно до якої також просить поновити строк апеляційного оскарження рішення суду, але поважних та обґрунтованих доводів у звязку з чим апелянтом був пропущений строк апеляційного оскарження рішення суду апелянт не наводить.

Більш того, з матеріалів цивільної справи вбачається, що позивач особисто приймала участь під час розгляду справи районним судом, була присутня у судовому засіданні та під час проголошення рішення суду, тобто їй було відомо про зазначене рішення суду, але з апеляційною скаргою апелянт звертається через 9 років 5 місяців.

Таким чином, апелянтом був пропущений строк апеляційного оскарження рішення суду, не наведені обґрунтовані та поважні причини пропуску строку апеляційного оскарження.

Відповідно до положень ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнанні неповажними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків (вказати поважні та обґрунтовані підстави пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 3 грудня 2004 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Причерноморського державного регіонального геологічного підприємства Державного комітету природних ресурсів України «Про визнання права власності» - залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити зазначені недоліки апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Розяснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_3

15.05.2014 року м. Одеса