Номер провадження: 22-ц/785/4705/14
Номер справи місцевого суду: 2-2543/11
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сватаненко В. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

03 квітня 2014 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Сватаненко В.І., розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29 жовтня 2013 року про відмову в поновленні пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління Відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_2 Кісєлєвича, ОСОБА_3, ОСОБА_4 «Про стягнення заборгованості», -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.10.2013 року ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» було про відмовлено в поновленні пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання на виконання рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07.12.2011 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованості по кредиту у розмірі 33177,39 грн. та судового збору.

21.03.2014 року ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» подало апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду, по якій також просить поновити строк апеляційного оскарження ухвали, посилаючись на те, що копія ухвали суду була отримана банком 17.03.2014 року.

З матеріалів справи вбачається розписка (а.с.92), відповідно до якої 28.01.2014 року представник ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» - ОСОБА_5 отримав належним чином завірену копію ухвали суду від 29.10.2013 року.

Таким чином, зазначена апелянтом обставина є неповажною підставою пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду, оскільки з матеріалів цивільної справи вбачається, що представник банку отримав ухвалу суду 28.01.2014 року, про що свідчить відповідна розписка.

Таким чином, апелянту з 28.01.2014 року відомо про постановлену ухвалу, але апеляційну скаргу апелянт направив поштою 19.03.2014 року, яка отримана районним судом та зареєстрована 21.03.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Відповідно до положень ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнанні неповажними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29 жовтня 2013 року про відмову в поновленні пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління Відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_2 Кісєлєвича, ОСОБА_3, ОСОБА_4 «Про стягнення заборгованості» - залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити зазначені недоліки апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Розяснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_6

03.04.2014 року м. Одеса