Провадження № 2/522/3502/14
УХВАЛА
28 січня 2014 р. м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі
головуючого судді - Домусчі Л.В.,
при секретарі - Герасименко Ю.С.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» в особі відділення № 708 ПАТ «Укрсиббанк», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Одеського відділення ПАТ «Дельта Банк» про розірвання кредитного договору,-
Позивачка ОСОБА_1 у серпні 2013 року звернулася до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» в особі відділення № 708 ПАТ «Укрсиббанк», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Одеського відділення ПАТ «Дельта Банк» про розірвання кредитного договору від 26.04.2006 року № НОМЕР_1.
В судове засідання 28.01.2014 року зявився представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 (діє на підставі довіреності від 14.05.13), який заявив суду клопотання про витребування доказів, а саме:
- витребувати з Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» та Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», наступні докази: - докази того, що ОСОБА_1 перед укладанням кредитного договору від 26.04.2006 року № НОМЕР_1, ПАТ «Укрсиббанк» було письмово повідомлено про кредитні умови, зокрема: а.) мету, для якої споживчий кредит може бути витрачений; б.) форми його забезпечення; в.) наявні форми кредитування з коротким описом відмінностей між ними, в тому числі між зобовязаннями споживача; г.) тип відсоткової ставки; ґ.) суму, на яку кредит може бути виданий; д.) орієнтовну сукупну вартість кредиту та вартість послуги з оформлення договору про надання кредиту (перелік усіх витрат, повязаних з одержанням кредиту, його обслуговуванням та поверненням, зокрема таких, як адміністративні витрати, витрати на страхування, юридичне оформлення тощо); е.) строк, на який кредит може бути одержаний; є.) варіанти повернення кредиту, включаючи кількість платежів, їх частоту та обсяги; ж.) можливість дострокового повернення кредиту та його умови; з.) необхідність здійснення оцінки майна, та якщо така оцінка є необхідною, ким вона здійснюється; и.) податковий режим сплати відсотків та про державні субсидії, на які споживач має право, або відомості про те, від кого споживач може одержати докладнішу інформацію; і.) переваги та недоліки пропонованих схем кредитування.
В судове засідання зявився представник відповідача ПАТ «Дельта Банк» - ОСОБА_3 (діє на підставі довіреності від 20.12.12), яка заперечувала проти задоволення клопотання зазначивши, що ПАТ «Укрсибабнк» передало ПАТ «Дельта Банк» повний пакет документів щодо позичальниці ОСОБА_1, в 2006 році не було передбачено це робити окремим документом та таких документів у них немає.
З матеріалів справи вбачається, що предметом спору між сторонами є розірвання кредитного договору від 26.04.2006 року № НОМЕР_1, який був укладений між позивачкою та відповідачем ПАТ «Укрсибабнк».
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що зазначені у клопотанні документи у значній мірі стосується предмету спору, вважає за потрібне задовольнити клопотання представника позивачки у звязку з тим, що ці документи мають відношення до кредитного договору, який позивачка підписала.
Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
Ст.10 ЦПК України, закріпивши принцип змагальності сторін, гарантує сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, рівні процесуальні можливості з метою захисту їхніх порушених, оспорюваних чи невизнаних прав та законних інтересів, зокрема й щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.
Відповідно до ч.2 ст.135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.
Розглянувши матеріали справи, додані до неї документи, зясувавши думку осіб, що беруть участь у справі суд вважає, що клопотання представника позивачки про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 64, 135, 137, 168, 208, 209 ЦПК України, суд -
Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» та Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до 04 березня 2014 року.
Згідно ч.3 ст.137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом.
Надання документів згідно ухвали суду здійснюється безкоштовно.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі Л.В.