Справа № 171/2182/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 жовтня 2014 року
м. Апостолове

Апостолівський районний суд
Дніпропетровської області у складі:

- головуючого - судді -
Хоруженко Н.В.,

при секретарі -
Ровній Н.А..,

за участі представника позивача -
Плевич А.Ю.,

відповідача - ОСОБА_2,

представника орану опіки та
піклування - Дейнеко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Апостолове цивільну
справу за позовом Комунального
підприємства «Апостолівське ЖЕП» до
ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та
піклування Апостолівської
райдержадміністрації
Дніпропетровської області про
виселення без надання іншого житла, -

ВСТАНОВИВ:

05.08.14 року позивач звернувся до суду з
позовом до відповідачки про виселення
без надання іншого житла. Позов
обґрунтовано тим, що 27.11.13 року
виконавчим комітетом Апостолівської
міської ради прийнято рішення про
зобов'язання КП «Апостолівське ЖКП»
порушити питання про виселення ОСОБА_2
з квартири АДРЕСА_1. Так, в ході
проведення огляду житла виявлено
антисанітарні умови у квартирі, тому на
підставі ст.. 116 ЖК України просили
висилити позивачку з квартири без
надання іншого житла.

У судовому засіданні представник
позивача Плевич А.Ю. позов підтримав,
просив задовольнити з підстав,
вказаних у позові.

У судовому засіданні відповідачка
ОСОБА_2 позов не визнала, пояснивши, що
на даний час навела лад у квартирі.

У судовому засіданні представник
третьої особи Дейнеко Н.М. пояснила, що
позов підтримує, оскільки дійсно в
квартирі неналежні умови проживання,
питання про виселення неповнолітніх не
стоїть, за ними зберігається житлова
площа, тому просила позов задовольнити.

Суд, вислухавши учасників процесу,
дослідивши докази, надані сторонами,
приходить до висновку, що в задоволенні
позову слід відмовити з наступних
підстав.

Будинок АДРЕСА_1 знаходиться на балансі
КП «Апостолівське ЖКП», згідно рішення
виконавчого комітету Апостолівської
міської ради від 05.02.1999 року № 10 (а.с.24-25).

Відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована у
даній квартирі разом з чотирма
неповнолітніми дітьми, що
підтверджується домовою книгою
(а.с.11-13).

14 жовтня 2014 року обстежено житло, де
проживає відповідачка зроблено
висновок про те, що житло, що
знаходиться у комунальній власності в
користуванні відповідачки не
відповідає санітарно-технічним
вимогам, створює пошкодження для інших
мешканців будинку, псує комунальну
власність .

Згідно ст.. 116 Житлового кодексу
України, Якщо наймач, члени його сім'ї
або інші особи, які проживають разом з
ним, систематично руйнують чи псують
жиле приміщення, або використовують
його не за призначенням, або
систематичним порушенням правил
соціалістичного співжиття роблять
неможливим для інших проживання з ними
в одній квартирі чи в одному будинку, а
заходи запобігання і
громадського впливу виявились
безрезультатними, виселення винних на
вимогу наймодавця або інших
заінтересованих осіб провадиться
без надання іншого жилого
приміщення.

Однак, до відповідачки не вживались
заходи адміністративного впливу, тому
вимоги про виселення є передчасними.

Тому, в позові слід відмовити у повному
обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11,60, 209, 212, 213, 214, 215, 218
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Комунального
підприємства «Апостолівське ЖЕП» до
ОСОБА_2 про виселення без надання
іншого житла - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:Н. В. Хоруженко