Номер провадження 2/754/5520/14
У Х В А Л А

Іменем України

02.09.2014 Суддя Деснянського районного суду м. Києва Мальченко О.В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах та від імені якої у якості законного представника діє ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права власності на частку у спільному майні ,

в с т а н о в и в :

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа ( провадження № 2-2586/ 14, унікальний № 754/2673/13 ) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, 3-і особи :ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні власністю та вселення в квартиру АДРЕСА_1 .

15.04.2014 р. представником відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_6 на виконання ухвали суду від 10.04.2014 р. було подану зустрічний позов ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , 3-я особа : Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про припинення права власності на частку у спільному майні, а саме в квартирі АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 23.04.2014 р. об"єднано зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , 3-я особа : Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про припинення права власності на частку у спільному майні в одне провадження з позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю та вселення. У прийнятті зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , 3-я особа : Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про припинення права власності на частку у спільному майні - відмовлено .

01.09.2014 р. до Деснянського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах та від імені якої у якості законного представника діє ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права власності на частку у спільному майні , а саме в квартирі АДРЕСА_1 . Одночасно у позовній заяві позивачі просять відкрити провадження у справі та об"єднати справу за вказаним позовом в одне провадження з цивільною справою № 2-2586/14 , яка перебуває в провадженні суду .

Позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах та від імені якої у якості законного представника діє ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права власності на частку у спільному майні відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України , підсудна Деснянському районному суду м. Києва .

Підстави для відмови у відкритті провадження у вищезазначеній цивільній справі відсутні .

Об"єднання позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах та від імені якої у якості законного представника діє ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права власності на частку у спільному майні в одне провадження з позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3, 3-і особи :ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні власністю та вселення в квартиру АДРЕСА_1 та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , 3-я особа : Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про припинення права власності на частку у спільному майні відповідає вимогам діючого законодавства та є процесуально виправданим .

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 29, 39, 114, 119-120 , 126 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі ( провадження № 2-5520, унікальний № 754/14355/14 ) за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах та від імені якої у якості законного представника діє ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права власності на частку у спільному майні .

Об"єднати позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах та від імені якої у якості законного представника діє ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права власності на частку у спільному майні ( провадження № 2-5520, унікальний № 754/14355/14 ) в одне провадження з позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю та вселення та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , 3-я особа : Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про припинення права власності на частку у спільному майні ( провадження № 2- 2586 / 14, унікальний № 754/ 2673 /14 ).

Присвоїти справі № провадження 2- 2586 / 2014, унікальний № 754/ 2673 /14 .

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя :

.