Номер провадження: 22-ц/785/7172/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.07.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Калараш А.А., вивчивши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 27 травня 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

встановив:

27.05.2014 року рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області у задоволенні позову ПАТ КБ «ПриватБанк» відмовлено.

18.06.2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк» подало заяву про поновлення строку апеляційного оскарження та апеляційну скаргу на вказане судове рішення, яка відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

В заяві про поновлення строку апеляційного оскарження апелянт посилається на те, що представник не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, копію оскаржуваного рішення отримано 10.06.2014 року, вважає, що строк апеляційного оскарження пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Відповідно до вимог ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що копію рішення суду було отримано ПАТ КБ «ПиватБанк» 06.06.2014 року про що свідчить відмітка у поштовому зворотному повідомленні про вручення (а.с. 57).

Строк подачі апеляційної скарги до суду сплинув 16.06.2014 року.

Таким чином, має місце пропуск строку апеляційного оскарження, а підстави щодо його поновлення, зазначені апелянтом в заяві про поновлення строку не заслуговують на увагу і не можуть бути визнані поважними.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції без усунення вказаних недоліків, оскільки оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.ст. 294-297 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 27 травня 2014 року - залишити без руху.

Розяснити ПАТ КБ «ПриватБанк», що в разі не усунення недоліків у строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_3