Номер провадження: 22-ц/785/6269/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Плавич Н.Д. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по апеляційній скарзі представника публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 18 жовтня 2013 року про визнання мирової угоди по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про стягнення боргу, розірвання договору поруки та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа - публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про стягнення боргу ,-

встановила:

Ухвалою суду 1-ої інстанції від 18.10.2013р. визнана мирова угода між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.22).

Не погодившись із вказаною ухвалою суду представник відповідача публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (далі ПАТ «Укрсоцбанк») ОСОБА_2 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою та з заявою про поновлення процесуального строку (а.с.26-29).

Відповідно до ст.295ч.ч.3,4 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга підписана представником відповідача ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_2, однак до апеляційної скарги не додано та в матеріалах справи відсутні документи, що підтверджують повноваження ОСОБА_2 діяти від імені та в інтересах відповідача ПАТ «Укрсоцбанк».

Крім того, зазначена апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Ст.4ч.1 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011р. №3674-VI ( з подальшими змінами) (далі Закон) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом України Про державний бюджет України на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.4ч.2п.1.14 вказаного Закону ставка судового збору при зверненні із апеляційною скаргою на ухвалу суду складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи вимоги ст.4ч.ч.1,2п.1.14 Закону по апеляційній скарзі представника ПАТ «Укрсоцбанк» на зазначену ухвалу суду розмір судового збору, який підлягає оплаті, складає 121грн.80коп. Відповідно до листа ГУ ДКСУ в Одеській області від 06.02.2012р. судовий збір повинен бути зарахований на слідуючи реквізити рахунку: Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області, Код , Р/р 0007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області. Призначення платежу: Судовий збір, Пункт 1.14, КБК 22030001, Прізвище, Імя, По батькові платника.

Ст.297ч.2 ЦПК України передбачає, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків, але не більше 5-ти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу представника ПАТ «Укрсоцбанк» слід залишити без руху, апелянту пропонується представити до суду апеляційної інстанції документи, що підтверджують повноваження ОСОБА_2 діяти від імені та в інтересах відповідача ПАТ «Укрсоцбанк», сплатити судовий збір в сумі 121грн.80коп. на вищезазначені реквізити рахунку та надати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції, у зв'язку із чим встановлюється строк, який не може перевищувати 5-ти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 18 жовтня 2013 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, але не більше 5-ти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду.

У разі невиконання цієї ухвали суду у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5