справа № 522/8632/14ц
провадження № 2п-/522/6083/14
УХВАЛА

про перегляд заочного рішення суду

13 листопада 2014 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря Гонтар Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 27.10.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, по якому просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладений 16 вересня 1987 року Виконавчим комітетом Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 66; судові витрати покласти на позивача.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 27.10.2014 року позов було задоволено.

04.11.2014 року відповідач ОСОБА_1 по справі звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду.

Сторони по справі до судового засідання не зявились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали цивільної справи № 522/8632/14ц та заяву відповідача ОСОБА_3 вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Згідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач по справі ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , але повідомлення про вручення судових повісток поверталися до суду із зазначенням: «за закінченням терміну зберігання».

Судом, також приймається до уваги та обставина, що відповідач заявник не згодна з заявленими позовними вимогами до неї. Неявка відповідача до суду через неотримання нею судових повісток позбавила її можливості скористатись своїми процесуальними правами, враховуючи, що вона заперечує проти предявлених позовних вимог до неї, що є істотною обставиною.

Згідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 209, 210, 231, 232, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 27.10.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27.10.2014 року по цивільній справі №522/8632/14ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Про розірвання шлюбу - скасувати.

Призначити цивільну справу до розгляду в загальному порядку, викликавши сторін по справі.

Призначити судове засідання на 18 листопада 2014 року на 09 годину 30 хвилин.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі до відома та ознайомлення.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Абухін Р.Д.