Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1303/14-ц
Провадження № 2/376/614/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2014 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Віговського С.І.,

при секретарі Кропивлянській С.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Сквира справу за позовом ОСОБА_1 до Рогізнянської сільської ради Сквирського району Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на спадкове майно вказане в позовній заяві, оформити спадщину в нотаріальному порядку він не може, оскільки правовстановлюючий документ на майновий пай на ім'я спадкодавця видане після її смерті, тобто на момент відкриття спадщини у спадкодавця права на таке майно не було.

В попереднє судове засідання позивач не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, підтримав позовні вимоги, вказані в позовній заяві.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений Рогізнянською сільською радою Сквирського району, Київської області від 24.06.1997 року, відповідно до якого все своє майно та майнові права, що належатимуть їй на час відкриття спадщини, заповіла позивачу по справі ОСОБА_1

27.06.2001 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії I-БК №315656, зареєстроване виконкомом Рогізнянської сільської ради Сквирського району, Київської області 27.06.2001 року, актовий запис №10.

Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на майно у складі майнового паю в пайовому фонді КСП Промінь у с. Рогізна, Сквирського району, Київської області, в розмірі 7574,30 грн., частка у пайовому фонді 0,203%, згідно списку співвласників майнових паїв членів колишнього КСП Промінь с.Рогізна, Сквирського району, Київської області затвердженого загальними зборами членів КСП Промінь протокол №1 від 15.02.2003 року.

Позивач є спадкоємцем за заповітом, згідно ст. 529 ЦК УРСР (в ред. від 18.07.1963 року), прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, згідно ст. 549 ЦК УРСР (в ред. від 18.07.1963 року), проте оформити спадщину в нотаріуса дійсно не може, оскільки правовстановлюючий документ на майновий пай на ім'я спадкодавця ОСОБА_2 виданий після її смерті, тобто на момент відкриття спадщини у спадкодавця права на таке майно не було. Іншим чином визнати право власності на спадкове майно за позивачем, окрім прийняття ним спадщини в судовому порядку, неможливо.

Вказані обставини справи встановлені матеріалами справи.

Відповідач Рогізнянська сільська рада Сквирського району, Київської області до проведення попереднього судового засідання позов визнала, про що подала до суду відповідну письмову заяву.

Суд вважає, що визнання позову відповідачем, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому відповідно до ч. 4 ст. 130 та ст. 174 ЦПК України, вважає ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні по суті позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 61, 88, 130, 174, 213, 215, 218 ЦПК України, ст. 549 ЦК УРСР (в ред. від 18.07.1963 року), п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за заповітом, право власності на майновий пай в пайовому фонді КСП Промінь у с. Рогізна Сквирського району Київської області, в розмірі 7574,30 грн., частка у пайовому фонді 0,203%, згідно списку співвласників майнових паїв членів колишнього КСП Промінь с.Рогізна Сквирського району Київської області затвердженого загальними зборами членів КСП Промінь протокол №1 від 15.02.2003 року, що належав ОСОБА_2, яка померла 27 червня 2001 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Сквирський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

Суддя: ОСОБА_3