Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-66/11
Провадження № 2/72/11
У Х В А Л А

10 квітня 2014 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі головуючого судді Р.О.Василенка,

при секретарі Бех І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Коростишеві заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2014 року до Коростишівського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі № 2-66 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу. Заявнику було видано виконавчий лист № 2-66 від 30.03.2011 року, яким зобовязано ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 2600 доларів США з врахуванням індексу інфляції, що складає 2712 грн. 88 коп. та три відсотки річних, що складає 863 грн. 60 коп., при неможливості стягнути на користь позивача 20 570 грн. 16 коп. основного боргу, 2712 грн. 88 коп. індекс інфляції та три відсотки річних 863 грн. 60 коп. за договором позики від 19 березня 2009 року. Зазначений виконавчий лист був предявлений до Коростишівського ВДВС для виконання, але ВДВС не повідомила заявника про прийняті ними рішення, а тому ОСОБА_1 не зміг повторно предявити виконавчий лист у встановлений законом строк.

Сторони в судове засідання не зявились, повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі, а тому суд розглядає заяву без їх участі.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

16.02.2011 року Коростишівським районним судом ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу. Так, вказаним рішенням зобовязано ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 2600 доларів США з врахуванням індексу інфляції, що складає 2712 грн. 88 коп. та три відсотки річних, що складає 863 грн. 60 коп., при неможливості стягнути на користь позивача 20 570 грн. 16 коп. основного боргу, 2712 грн. 88 коп. індекс інфляції та три відсотки річних 863 грн. 60 коп. за договором позики від 19 березня 2009 року. 05.04.2011 року позивач по вищевказаній справі отримав виконавчий лист.

Заявник з незалежних від нього причин, а саме не повідомлення ВДВС про прийняті ними рішення по його справі, що згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України визначається судом поважною причиною пропущення строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

За таких підстав, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись ст.371 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання, а саме виконавчого документа № 2-66 від 30.03.2011 р., виданого на виконання рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 16.20.2011 року про зобовязання ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 2600 доларів США з врахуванням індексу інфляції, що складає 2712 грн. 88 коп. та три відсотки річних, що складає 863 грн. 60 коп., при неможливості стягнути на користь позивача 20 570 грн. 16 коп. основного боргу, 2712 грн. 88 коп. індекс інфляції та три відсотки річних 863 грн. 60 коп. за договором позики від 19 березня 2009 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.О.Василенко