Справа № 350/706/14-ц
Номер провадження 2/350/449/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28 жовтня 2014 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі :

головуючого судді Бейко А.М.

секретаря Маєвської С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Рожнятів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та стягнення моральної шкоди, суд -

в с т а н о в и в :

у своїй позовній заяві позивачка ОСОБА_1 просить суд ухвалити рішення, яким захистити її честь та гідність, зобов'язати спростувати і визнати поширені відомості ОСОБА_2 неправдивими та стягнути з відповідача 10000 грн. моральної шкоди та судові витрати по справі.

В основу своїх позовних вимог позивачка зіслалася на те, що відповідач у позовній заяві до неї про визнання недійсною тайни подружжя, яку для них було уділено 10.02.2007 року в церкві Архістратига Михаїла в с.Іванівка Рожнятівського району, з якою він звернувся до судового вікарія Івано-Франківської Архієпархії УГКЦ 21 грудня 2012 року, поширив про неї недостовірну інформацію, яка не відповідає дійсності та принижує її честь і гідність як жінки та особистості, а саме обізвав її «хвойдою», «збоченкою», «прислугою сатани». Крім того 21 січня 2013 р., коли вона приїхала до відповідача, щоб поговорит із ним про їхнє спільне життя, відповідач з незрозумілих їй причин вчинив скандал, ображав її нецензурними словами та наніс тілесні ушкодження. Дані висловлювання зі сторони відповідача на її думку є неприпустимими, оскільки ганьблять її гідність та ділову репутацію.

У судове засідання позивачка не з"явилася, направила суду заяву, в якій свої позовні вимоги змінила, просить стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 2000 гривень, справу просить розглянути без її участі, згідна на заочний розгляд справи.

В судове засідання відповідач не з'явився з невідомих суду причин та не повідомив суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому ч.5 ст.74 ЦПК України порядку шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання та повідомленням в засобах масової інформації.

Суд, за згодою позивача та враховуючи вимоги ст.ст.224-226 ЦПК України, вважає, що справу слід розглянути заочно, у відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів, яких достатньо для вирішення позову по суті.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного

Відповідач звернувся з позивною скаргою до судового Вікарія Івано-Франківської Архієпархії УГКЦ, в якій просив визнати тайну подружжя між ним та ОСОБА_1 недійсною. У вказаній скарзі відповідач поширив про неї недостовірні відомості, які не відповідають дійсності, принизивши цим її честь та гідність, обізвав її «хвойдою», «збоченкою», «прислугою сатани», що підтверджується копією позивної скарги від 21.12.2012 р. (а.с.7).

21.01.2013 р. відповідач ОСОБА_2 ображав позивачку нецензурними словами, наніс їй легкі тілесні ушкодження, що підтверджується копією постанови про закриття кримінального провадження від 27.02.2013 р. (а.с. 8).

Конституція України визнає честь і гідність людини найвищою соціальною цінністю та що кожен має право на повагу до його гідності (ст.ст. 3, 28). Разом із цим Конституцією України гарантується право на свободу думки і слова, на вільне вираження своїх поглядів і переконань.

Відповідно до ст.201 ЦК України особистими немайновими благами, які охороняються цивільним законодавством, є: здоров'я, життя; честь, гідність і ділова репутація; ім'я (найменування); авторство; свобода літературної, художньої, наукової і технічної творчості, а також інші блага, які охороняються цивільним законодавством.

За змістом ст.297 ЦК України кожен має право на повагу до його гідності та честі. Гідність та честь фізичної особи є недоторканними. Фізична особа має право звернутися до суду з позовом про захист її гідності та честі.

У відповідності до ст.23 ЦК країни, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, а за змістом ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішенями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала за наявності її вини.

З матеріалів справи вбачається те, що позивачці ОСОБА_1 було нанесено моральну шкоду на суму в 2000 грн., а тому суд приходить до висновку, що в цій частині позову слід задоволити.

Позивачка також просила суд зобов'язати відповідача принести публічне вибачення шляхом подання відповідної заяви до церковного трибуналу Івано-Франківської митропології УГКЦ. Однак ч.2 ст.16, а також главою 3 розділу І Книги першої, ст.277 ЦК України зобов'язання вибачитися як способу судового захисту гідності, честі та ділової репутації не передбачено. Крім того, суд при ухваленні рішення не вправі зобов'язувати відповідача вибачатися перед позивачкою у тій чи іншій формі. Тому в задоволенні позову в цій частині слід відмовити.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст.88 ЦПК України.

На підставі ст.ст.16, 23, 270, 1167 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 209, 214, 215, 218, 223, 224-226, 294, 296 ЦПК України, суд -

р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та стягнення моральної шкоди - задоволити частково .

Стягнути з ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 2000 (дві тисячі) гривень моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 594 грн. судових витрат по справі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано - Франківської області через Рожнятівський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя :