Справа № 482/573/14-ц
У Х В А Л А

13 травня 2014 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Гажі О.П.,

при секретарі судового засідання Шведовій Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 19.03. 2014 року звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Посилаючись на порушення відповідачем умов кредитного договору, внаслідок чого у нього виникла заборгованість по кредиту, загальний розмір якої, станом на 19.12.2013 року, склав 7170,46 гривень, позивач просив суд винести рішення яким стягнути виниклу заборгованість та всі судові витрати.

Представник позивача в своєму позові просив суд розглядати справи у відсутність представника та не заперечував проти заочного розгляду справи і в судові засідання за викликом суду не зявлявся.

Відповідач в судове засідання не зявилася, але надала суду письмову заяву про невизнання позовних вимог.

Через неявку представника позивача до суду в судові засідання, ухвалою суду від 28.04.2014 року судом ухвалено викликати представника позивача для особистих пояснень по суті заявленого позову, так як відповідач позову не визнала, посилаючись на повне погашення боргу, а позивачем в позові і доданому до нього додатку не вказано, яким чином виникла ця заборгованість, за який період часу, з яких розрахунків вона нарахована, яка сума грошей була взята в кредит відповідачем і яка сума була повернута, який залишок боргу, з якого було проведено нарахування відсотків, комісії. Також з обставин справи вбачається, що позивачем не були враховані всі платежі відповідача в погашення заборгованості по цьому кредитному договору, на які відповідач посилається в своїй письмовій заяві про невизнання позову. Зясувати всі ці обставини без участі представника банку, суд позбавлений можливості, в звязку з чим і визнав обовязкову участь представника банку у судовому засіданні з розгляду даної справи.

Представник позивача повторно не зявився в судові засідання, які призначались на 28.04.2014 року та на 13.05.2014 року, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду справи.

У відповідності з вимогами ст.169ч.3, 207 ч.1 п.3 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача чи його представника, в незалежності від причин, повідомленого належним чином, суд залишає позов без розгляду.

Враховуючи, що судом визнана обовязковою явка представника позивача, який не виконав ухвали суду та повторно не зявився за викликом до суду, суд, у відповідності до ст.ст.169ч.3, 207 ч.1 п.3 ЦПК України, в незалежності від поважності причин, залишає даний позов без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», при залишенні позову без розгляду, сплачений судовий збір повертається позивачу за ухвалою суду в повному розмірі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.3 ст.169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, - залишити без розгляду.

Повернути позивачу ПАТ «Дельта Банк» сплачений судовий збір в розмірі 243,60 гривень до держбюджету на р/р 0263 ГУ ДКСУ в Миколаївській області по платіжному дорученню №10840731 від 07 лютого 2014 року через касу ПАТ «Дельта банк».

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду з даним позовом після усунення умов, що були підставою для залишення цього позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі в 5 денний строк з дня одержання копії ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: