Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Справа № 402/1279/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2014 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1.

при секретареві- Льошенкові О.М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ульяновка цивільну справу за позовом СТОВ "Зоря " до ОСОБА_2 , третя особа Лозуватська сільська рада

про усунення перешкод в користуванні майном та визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

27.08.2014 року СТОВ "Зоря" звернулось в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на об"єкт нерухомості та усунення перешкод в користуванні майном . В заяві представник позивача зазначив , що господарським способом було побудовано адміністративну будівлю та взято на баланс СТОВ "Зоря" по вул . Фрунзе Ульяновського району яка на даний час безпідставно частково використовується відповідачем. СТОВ "Зоря" є правонаступником КСП ім. Фрунзе та на даний час будь-які документи про право власності на дане майно втрачені.Однак СТОВ "Зоря" вважає себе власником даного майна , бажає підтвердити його у законний спосіб . Просить визнати за СТОВ "Зоря" право власності на даний об"єкт нерухомості та зобов"язати ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні ним шляхом звільнення приміщення.

Представник позивача - директор СТОВ "Зоря" в судовому засіданні позов підтримав та пояснив , що СТОВ "Зоря" є правонаступником КСП ім. Фрунзе . До СТОВ "Зоря" перейшли всі майнові права попередника. Серед них право на комплекс будівель по вул. Фрунзе №83 с. Лозувата Ульяновського району Кіровоградської області: адміністративної будівлі літера "А" площею 809 м2 з підвалом убиральні літера "Т" площею 7 м.2 . На даний час дане майно використовується ОСОБА_2 , зокрема ним використовуються примішення для надання послуг населенню по ремонту побутової електротехніки. Просить задовольнити позов .

Відповідач та третя особа в судове засідання не зявився. Про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.Направив в суд заяву в якій вказав , що позовні вимоги позивача визнає, проти позову незаперечує та просить суд слухати справу без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав . Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено , що господарським способом було побудовано адміністративну будівлю та взято на баланс "СТОВ "Зоря" по вул . Фрунзе Ульяновського району що підтверджується довідкою СТОВ "Зоря" №47 від 27.07.2014 року яка на даний час безпідставно частково використовується відповідачем ОСОБА_3 до ст. 321 ЦК україни, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.Стаття 328 ЦК України , передбачає , що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.Стаття 330 ЦК України передбачає набуття добросовісним набувачем права власності на майно, відчужене особою, яка не мала на це права, а саме, якщо майно відчужене особою, яка не мала на це права, добросовісний набувач набуває право власності на нього, якщо відповідно до статті 388 цього Кодексу майно не може бути витребуване у нього.

Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України;

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Визнати за СТОВ "Зоря" право власності на об"єкти нерухомості- приміщення адміністративної будівлі літера "А" площею 809 м2 з підвалом убиральні літера "Т"площею 7 м.2 по вул. Фрунзе,83 с. Лозувата Ульяновського району .

Зобов"язати ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні приміщенням адміністративної будівлі по вул. Фрунзе Ульяновського району шляхом звільнення даних приміщень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд . Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя: ОСОБА_1