Номер провадження: 22-ц/785/8657/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сватаненко В. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 грудня 2014 року

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Сватаненка В.І.

суддів Артеменка І.А., Черевка П.М.,

за участю секретаря Фабіжевської Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання ОСОБА_2 про закриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Першого Київського Відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Головного управління юстиції в Одеській області на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 10 липня 2014 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Першого Київського Відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3, заінтересована особа ОСОБА_4 «Про визнання дій неправомірними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження», -

ВСТАНОВИЛА:

08.04.2013 року ОСОБА_2 звернулась до суду із зазначеною скаргою, по якій просила визнати дії державного виконавця Першого Київського ВДВС ОМУЮ ОСОБА_3 неправомірними та скасувати постанову від 12.12.2012 року про закінчення виконавчого провадження ВП за № 27746478, посилаючись на те, що при проведенні виконавчих дій державним виконавцем допущені грубі порушення, які вже були визнанні судом неправомірними, однак, незважаючи на це, державний виконавець виніс постанову про закриття виконавчого провадження.

Представник Першого Київського ВДВС ОМУЮ заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на те, що державним виконавцем Швецем Є.О. проведені усі можливі дії з виконання рішення суду та виніс постанову про закінчення виконавчого провадження.

Заінтересована особа ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення скарги, вважаючи дії та постанову про закінчення виконавчого провадження державного виконавця Швеця Є.О. законними та обґрунтованими.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 10.07.2014 року скарга ОСОБА_2 задоволена, визнано неправомірними дії державного виконавця Першого Київського ВДВС ОМУЮ ОСОБА_3 з винесення постанови від 12.12.2012 року про закінчення виконавчого провадження ВП за № 27746478; скасовано постанову державного виконавця Першого Київського ВДВС ОМУЮ ОСОБА_3 від 12.12.2012 року про закінчення виконавчого провадження ВП за № 27746478.

09.09.2014 року Перший Київський ВДВС ОМУЮ подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду, по якій просить ухвалу районного суду скасувати, постановити нову ухвалу про відмову у задоволені скарги, посилаючись на неповне зясування районним судом обставин у справі.

До початку апеляційного розгляду справи ОСОБА_2 заявила клопотання про закриття апеляційного провадження, посилаючись на те, що нею оскаржені дії державного виконавця, а апеляційну скаргу на ухвалу районного суду була подана Першим Київським ВДВС ОМУЮ, який не був стороною у справі, при постановлені оскарженої ухвали не вирішувались права та обовязки Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.

Колегія суддів, вислухавши клопотання, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, при цьому колегія суддів керується такими підставами.

Відповідно до ч.1 ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження» - «Примусове воконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України, а згідно до ч.2 цієї статті «Примусове виконання рішень здійснюють державні виконавці, визначені Законом України «Про державну виконавчу службу».

Тому, якщо орган державної виконавчої служби і не приймав участі у справі про оскарження дій державного виконавця, судове рішення яким визнані незаконними дії державного виконавця, вплаває на права і обовязки самого органу державної виконавчої служби.

Більш того, відповідно до вимог закону, постанову державного виконавця, якою було закінчено виконавче провадження у наведеної цивільної справи, була затверджена начальником Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.

Отже, за таких підстав начальник начальником Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції має право на оскарження ухвали суду від 10 липня 2014 року.

Таким чином, колегія суддів не вбачає підстав для закриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 292, 293, 315 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_2 про закриття апеляційного провадження залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

17.12.2014 року м. Одеса