БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1115/14-ц
Провадження № 2-о/497/40/14
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"23" квітня 2014 р., суддя Болградського районного суду Одеської області Калібова М.М. ., вивчивши матеріали справи за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - реєстраційна служба Болградського районного управління юстиції в Одеській області,

в с т а н о в и в :

22.04.2014 року до Болградського районного суду надійшла вказана заява.

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що 26 листопада 2005 року він отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, розташований за адресою: віл. ОСОБА_3, 28, м. Болград, Одеська область. 11 грудня 2005 року Комунальним підприємством Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентарізації йому був виданий витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, в якому його прізвище помилково написано "Фролов" замісь "Флоров".

Заява не може бути прийнята до провадження, оскільки в матеріалах, доданих до заяви, відсутні докази того, що Комунальне підприємство Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентарізації не має можливості внести до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно відповідні виправлення, що суперечить вимогам ст.119 ЦПК України та п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", згідно якому при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Запропоновувати заявнику усунути вищевказані недоліки до 5 травня 2014 року. Попередити ОСОБА_1, що в випадку не усунення недоліків в повному обсязі у встановлений строк - заява буде визнана неподаною і повернута заявнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України та п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суддя -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа - реєстраційна служба Болградського районного управління юстиції в Одеській області, про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків до 05.05.2014 року

Розяснити ОСОБА_1, що у разі невиконання ухвали в зазначений строк заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4