РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2014 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді Шимчика Р.В.,

при секретареві Піддубняк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 12 червня 1990 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою, про що зроблено актовий запис В»язівською сільською радою Городищенського району Черкаської області за № 9.

Від спільного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачу 15 липня 1990 року рішенням № 23 Безпечнівської сільської ради Жашківського району Черкаської області надано дозвіл на будівництво нового житлового будинку за адресою на даний час: АДРЕСА_1.

На спільні кошти та спільною працею в період з 1999 року по 2000 рік сторони побудували житловий будинок, але позивач право власності на будинок не оформив.

13 лютого 2012 року шлюб між ОСОБА_2 та позивачем розірвано.

В кінці грудня 2013 року позивачем до інспекції ДАБК у Черкаській області подано декларацію про готовність житлового будинку до експлуатації, яка зареєстрована в інспекції 20 грудня 2013 року.

08 січня 2014 року позивач отримав свідоцтво про право власності на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1

Так як вказаний будинок будувався в період шлюбу з відповідачкою, він є спільною сумісною власністю подружжя.

В ході судового розгляду позивач уточнив позовні вимоги та просив виділити йому у користування у житловому будинку та господарських спорудах приміщення по ІІ варіанту поділу будинку згідно з експертизою.

В судове засідання 24 грудня 2014 року позивач ОСОБА_1 не з'явився, проте до суду направив заяву про розгляд справи у його відсутності, в попередніх судових засіданнях позивач позов підтримав повністю і просив уточнені позовні вимоги задовольнити та виділити йому ІІ варіант поділу будинку та господарських споруд згідно з експертизою, а саме: приміщення в будинку 1-2 площею 9.4 кв.м., 1-3 площею 4.2 кв.м., 1-4 площею 8,2 кв.м., 1-5 площею 14.2 кв.м.,1-6 площею 11.0 кв.м., крім того сарай (Д), гараж-сарай (Г), сарай -гараж (З), огорожа 9, та в спільному користуванні залишити літній душ (Е), убиральню (Ж), колонку питну, ворота з фірткою, огорожу, та просив стягнути судові витрати з відповідачки. Пояснив, що на даний час він не може проживати в будинку, так як колишня дружина (відповідачка у справі) йому в цьому чинить перешкоди. На даний час він створив нову сім»ю і має намір проживати у виділеній йому в користування частині будинку.

В судове засідання 24 грудня 2014 року адвокат ОСОБА_5, яка діє згідно угоди від 18.02.2014 року, не з»явилася, проте до суду направила заяву про розгляд справи у її відсутності, в попередніх судових засіданнях позов підтримала повністю і просила задовольнити уточнюючу позовну заяву.

В судове засідання 24 грудня 2014 року відповідачка ОСОБА_2 не з?явилася по невідомих суду причинах про день і час слухання справи повідомлена належним чином. В попередніх судових засіданнях відповідачка заявлений позов не визнала, суду пояснила, що вона проживала в зареєстрованому шлюбі з позивачем. В 2013 році їхній шлюб розірвано. За спільні кошти та спільними силами ними збудовано житловий будинок, який розташовано по АДРЕСА_1. З варіантами поділу згідно висновку будівельно-технічної експертизи вона не згідна.

В судове засідання 24.12.2014 року адвокат ОСОБА_6, який діє згідно угоди про надання правової допомоги від 19.12.2014 року, не з?явився по невідомих суду причинах, про день і час слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом установлено, що згідно заочного рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 23.02.2012 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 06.12.2013 року, земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) належить ОСОБА_1, форма власності - приватна.

Згідно копії рішення № 23 від 15.07.1991 року про будівництво індивідуального житлового будинку, вирішили: дозволити громадянину ОСОБА_1 будівництво індивідуального житлового будинку та господарських споруд і побутових будівель і споруд на виділеній земельній ділянці.

Згідно копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 08.01.2014 року, об'єктом нерухомого майна є житловий будинок, з надвірними спорудами, об'єкт житлової нерухомості, який розташований по АДРЕСА_1, форма власності приватна. Влаасник - ОСОБА_1.

Згідно довідки № 4 від 15.01.2014 року, виданої виконавчим комітетом Безпечнівської сільської ради Жашківського району Черкаської області, згідно запису погосподарської книги за 1986-1990 року № 8 Конельської сільської ради народних депутатів, особовий рахунок № НОМЕР_4, власником даного двору являється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи № 1-7/14 від 18 серпня 2014 року, експертом надано три варіанти поділу в натурі житлового будинку і споруд в співвідношенні ? до ? по АДРЕСА_1

Відповідно до вимог статті 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав поважної причини самостійного заробітку. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Як встановлено в судовому засіданні, з 1990 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який 23 лютого 2012 року було розірвано. Під час перебування у шлюбі за спільні кошти було побудовано житловий будинок та господарські споруди, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, які за законом являються їхньою спільною сумісною власністю.

Відповідно до ч.3 ст.368 Цивільного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст..364 ЦК України, співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Статтею 69 СК України передбачено, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до статті 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Стаття 71 СК України встановлює, майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог про виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, у користування.

Згідно висновку експерта по ІІ-му варіанту розподілу житлового будинку з надвірними будівлями, позивачу пропонується виділити у користування у житловому будинку приміщення 1-2 площею 9.4 кв.м., 1-3 площею 4.2 кв.м., 1-4 площею 8,2 кв.м., 1-5 площею 14.2 кв.м.,1-6 площею 11.0 кв.м., крім того сарай (Д), гараж-сарай (Г), сарай -гараж (З), огорожа 9., що разом складає по будівлях та спорудах 48/100 частини житлового будинку з надвірними будівлями загальною вартістю 176212грн. 50 коп. Відповідачці пропонується виділити у користування у житловому будинку приміщення 1-1 площею 6.7 кв.м., 1-7 площею 20.6 кв.м., 1-8 площею 7.1 кв.м., 1-9 площею 19.7 кв.м, крім того погріб (В), літня кухня (Б), ганок з козирком, що разом складає по будівлях та спорудах 52/100 частини житлового будинку з надвірними будівлями загальною вартістю 189209 грн. 50 коп.

Господарські будівлі і споруди: літній душ (Е), убиральня (Ж), вимощення (І), колонка питна № 10, ворота з фірткою № 2, огорожа №1, 2-8 виділяється власника у спільне користування.

На думку суду, саме такий варіант поділу житлового будинку з надвірними будівлями в користування, є доцільним в даному випадку.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та ст. 60, 61, 63, 69, 70 СК України, ст. 355, 368 ЦК України, керуючись ст. 3, 11, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній сумісні власності - задовольнити.

Здійснити реальний розподіл житлового будинку по АДРЕСА_1 з відповідною частиною господарських будівель та споруд, відповідно до Варіанту № 2 судової будівельно-технічної експертизи № 1-7/14 від 18.08.2014 року.

Виділити у користування ОСОБА_1

У житловому будинку приміщення:

приміщення 1-2 площею 9.4 кв.м., 1-3 площею 4.2 кв.м., 1-4 площею 8,2 кв.м., 1-5 площею 14.2 кв.м.,1-6 площею 11.0 кв.м..

З надвірних господарських споруд:

сарай (Д), гараж-сарай (Г), сарай -гараж (З), огорожа 9..

Виділити у користування ОСОБА_2 :

У житловому будинку приміщення : 1-1 площею 6.7 кв.м., 1-7 площею 20.6 кв.м., 1-8 площею 7.1 кв.м., 1-9 площею 19.7 кв.м,

З надвірних господарських споруд:

погріб (В), літня кухня (Б), ганок з козирком.

У спільне користування виділити співвласникам літній душ (Е), убиральня (Ж), вимощення (І), колонка питна № 10, ворота з хвірткою № 2, огорожа №1, 2-8.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки с. Безпечка Жашківського району Черкаської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя с. Безпечна Жашківського району Черкаської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 оплачений судовий збір при подачі заяви до суду в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійки.

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки с. Безпечка Жашківського району Черкаської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя с. Безпечна Жашківського району Черкаської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 - 750 (сімсот п'ятдесят) гривень за надання правової допомоги.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки с. Безпечка Жашківського району Черкаської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя с. Безпечна Жашківського району Черкаської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 - 1800 (одна тисяча вісімсот) гривень за проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки с. Безпечка Жашківського району Черкаської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_7, жителя АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 - 316 (триста шістнадцять) гривень 04 коп. витрати пов'язані з викликом до суду експерта, зарахувати на рахунок № 0055, ПАТ «Укрінбанк» м. Київ, МФО 300142.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя с. Безпечна Жашківського району Черкаської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 - 316 (триста шістнадцять) гривень 04 коп. витрати пов'язані з викликом до суду експерта, зарахувати на рахунок № 0055, ПАТ «Укрінбанк» м. Київ, МФО 300142.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаській області через Жашківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик