Номер провадження № 22-ц/785/3744/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сидоренко І. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 20 лютого 2014року по справі за позовом ОСОБА_3 до Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія», ОСОБА_4, ТОВ «Феміда та Немезіда» про стягнення страхового відшкодування за договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспорту, моральної шкоди та суми несплаченої франшизи,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 20 лютого 2014року позовну заяву ОСОБА_3 повернуто позивачеві (а.с.39).

27 лютого 2014року ОСОБА_3 звернувся до суду із апеляційною скаргою на зазначену ухвалу суду, в якій ставиться питання про розстрочення сплати судового збору, у звязку з майновим станом (а.с.40).

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про розстрочення сплати судового збору слід відмовити, а апеляційну скаргу залишити без руху.

Відповідно до ч.1,3 ст.82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

За змістом закону фактичною підставою для розстрочення сплати судового збору є матеріальний стан сторони, що перешкоджає стороні сплатити судовий збір при подачі апеляційної скарги.

На підтвердження свого тяжкого майнового стану, ОСОБА_3 не надав суду жодного доказу.

Враховуючи сукупність наведеного, підстав для розстрочення сплати судового збору не вбачається.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу суду від 20.02.2014року підлягає залишенню без руху, оскільки апелянт не сплатив судовий збір в сумі 121грн.80коп. у відповідності до п.14 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI (з наступними змінами).

Апелянту необхідно сплатити судовий збір на наступні банківські реквізити:

Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код

Р/р 0007

МФО 828011

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Призначення платежу: Судовий збір, Пункт (номер пункту з таблиці ставок судового збору) КБК 22030001.

Крім того, форма апеляційної скарги не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, оскільки не зазначені імя (найменування) всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або знаходження, а саме: ОСОБА_4, ТОВ «Феміда та Немезіда» та не зазначена адреса місця проживання самого апелянта ОСОБА_3, що є порушенням п.п.2,3 ч.2 ст.295 ЦПК України.

В порушенні вимог ч. 5 ст.295 ЦПК України апелянт додав лише одну копію апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тобто вона залишається без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків.

На підставі наведеного апелянту протягом пяти днів з моменту отримання ухвали апеляційного суду слід надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 121грн.80коп., належно оформлену апеляційну скаргу у кількості екземплярів для вісіх сторін по справі.

При цьому, у разі не виконання вищезазначених вимог даної ухвали у вказаний строк, апеляційна скарга буде повернута заявнику.

Посилаючись на викладене та керуючись ст.ст.82, 121, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотанні ОСОБА_3 про розстрочення сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 20 лютого 2014року - залишити без руху для усунення апелянтом вказаних недоліків, шляхом надання апеляційному суду Одеської області оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 121грн.80коп. на рахунок, вказаний у мотивувальній частині цієї ухвали, та належно оформлену апеляційну скаргу у кількості екземплярів для всіх сторін по справі.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати апелянту, розяснивши, що у випадку невиконання ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2