Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2014 Справа №607/15125/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Герчаківської О.Я.,

з участю секретаря Мандзія В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що подружні відносини у них не склалися через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя та сімейні обов'язки. Між ними практично припинились шлюбні стосунки та ведення спільного господарства. За вказаних обставин вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, а тому просить розірвати шлюб.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що з ОСОБА_2 в шлюбі вона перебуває з 23 січня 1993 року. Від даного шлюбу у них народились дочка ОСОБА_3, яка є повнолітньою. Причиною по якій вона хоче розірвати шлюб є те, що в них з відповідачем різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, що призводило до сварок та непорозумінь. Близько п'яти років вони з чоловіком проживають окремо, повністю припинили подружні стосунки та не ведуть спільного господарства. Вважає, що шлюб існує лише формально, збереження його неможливе, примирення не принесе бажаного результату, просить розірвати шлюб.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився з невідомої на те суду причини, хоча про час та день слухання був повідомлений належним чином .

Суд вважає, що відповідач про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, справу слід розглядати на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення, про що не заперечила позивач.

Суд, заслухавши пояснення позивача, проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне:

Сторони уклали шлюб 23 січня 1993 року, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 25 січня 1993 року, видане Малочорнокінецькою сільською радою Чортківського району Тернопільської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №2.

Від даного шлюбу в подружжя неповнолітніх дітей немає.

Судом встановлено, що через постійні непорозуміння сторони проживають окремо близько п'яти років, не підтримують шлюбних відносин та нарізно ведуть господарство. Подружнє життя у них не склалося, оскільки вони люди з різними характерами та поглядами на сім'ю. Шлюб носить формальний характер, збереження його неможливе.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб слід розірвати.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10, 60, 169, 209, 213-215, 217, 218, 223-226, 232, 233, 294 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23 січня 1993 року Малочорнокінецькою сільською радою Чортківського району Тернопільської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №2.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення суду в загальному порядку. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуюча О.Герчаківська