overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження №2-о/761/396/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 листопада 2014 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді:
Кондратенко О.О.

при секретарі:
Анісковець Г.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И
В :

Сторони зареєстрували шлюб 30 вересня 2000 року. Від шлюбу мають трьох доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Подружжя ОСОБА_1 звернулось до суду із спільною заявою про розірвання шлюбу посилаючись на те, що у них різні погляди на життя, що призводить до суперечок; з березня 2014 року вони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства та проживають окремо.

Відповідно до ч.1 ст.109 Сімейного
Кодексу України, подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

Суд, дослідив матеріали справи, прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам і стало неможливим, а тому їх шлюб, відповідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, розривається.

На підставі ст.ст.105, 109 Сімейного
Кодексу України та керуючись ст.ст.10, 60, ч.4 ст.130, ст.ст. 169, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 30 вересня 2000 року в
Відділі реєстрації актів громадянського стану Кагарлицького районного управління юстиції
Київської області, актовий запис за № 63, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище заявниці ОСОБА_1 залишити без змін.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:
Провадження №2/761/8029/2014
У Х В А Л А

іменем України

17 жовтня 2014 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., перевірила виконання вимог ст.ст.118-121
ЦПК України по справі за позовом

Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В
И В :

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовна заява подана і оформлена відповідно до встановлених норм ЦПК України. А тому, суд вважає достатньо наявних підстав для відкриття провадження по справі та призначення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.122 ЦПК України

У Х В А Л И
В :

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом

Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Призначити судове засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Дегтярівська,31, 3 поверх, кабінет № 308) о 14 годині 00 хвилин 18 листопада 2014 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копії ухвал направити позивачу, іншим сторонам разом з копією позовної заяви та документів, долучених до неї і запропонувати відповідачу подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ч.1 ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч. 1 ст. 131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності до Апеляційного суду м.
Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя:
Н.Г.Притула
Провадження №2/761/8438/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 листопада 2014 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді:
Кондратенко О.О.

при секретарі:
Анісковець Г.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н
О В И В :

Сторони зареєстрували шлюб 06 грудня 2003 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1 пред'явила позов про розірвання шлюбу посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося; вони мають різні погляди на сімейне життя; відповідач приходить додому у нічний час в нетверезому стані та вчиняє сварки, що негативно впливає на дитину; з липня 2010 року вони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства.

В судовому засіданні відповідач не заперечуючи проти позову, підтвердив пояснення позивачки про причини конфлікту в сім'ї і також просив суд розірвати їх шлюб.

Суд, заслухав пояснення сторін, дослідив матеріали справи, прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам і стало неможливим, а тому їх шлюб, відповідно ч.2 ст.112
Сімейного Кодексу України, розривається.

На підставі ст.10, 110, 112 Сімейного
Кодексу України та керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И
В:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 06 грудня 2003 року
Вознесенською сільською радою
Золотоніського району Черкаської області, актовий запис за № 20, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки " ОСОБА_1 " залишити без змін.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:
Провадження №2/761/8318/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження

27 жовтня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Керуюча дирекція Шевченківського району» про відшкодування завданих збитків, суд

в с т а н о в и в:

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Керуюча дирекція
Шевченківського району» про відшкодування завданих збитків.

Призначити судове засідання по вказаній справі в приміщенні
Шевченківського районного суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул.
Дегтярівська, 31-А, (4 поверх) на 27 листопада 2014 року о 10 годині 00 хвилин.

Запропонувати відповідачу подати в зазначеній строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена у частині дотримання правил підсудності до Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Провадження №2/761/4136/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження

12 вересня 2014 року суддя
Шевченківського районного суду м.
Києва Мальцев Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. 11, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 27 листопада 2014 року, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. № 402.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 27 листопада 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суд роз'яснює, що у відповідності до ч. 2 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвалу може бути оскаржено лише в частині відкриття провадження в справі з недотриманням правил підсудності.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Провадження №2-п/761/395/2014
У Х В А Л А

іменем України

07 листопада 2014 року суддя
Шевченківського районного суду м.
Києва Юзькова О.Л., розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» про визнання третейських угод недійсними, -

в с т а н о в и в :

Представник Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»» звернувся до
Шевченківського районного суду м.
Києва з заявою про перегляд заочного рішення від 22 вересня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання третейських угод недійсними

Вказану заяву подано з порушенням вимог, передбачених статтями 12.1, 229
Цивільного процесуального кодексу
України.

Зокрема, відповідно до частини 6 статті 229 Цивільного процесуального кодексу
України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно до п. 7 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення ставка судового збору становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що становить - 121, 80 грн.

З матеріалів справи вбачається, що заявник не надав доказі сплати судового збору.

Зазначені недоліки є підставою для залишення позову без руху та для надання позивачу строку для його виправлення.

Керуючись статтею 121 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про перегляд заочного рішення по справі за позовом
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання третейських угод недійсними - залишити без руху, встановивши строк для виправлення недоліку п'ять днів з дня отримання заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №2/761/7752/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року суддя
Шевченківського районного суду м.
Києва Маліновська В.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Шевченківської районної у м.Києві державної адміністрації про поновлення строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2014 року, ОСОБА_1 (позивач) звернулася до суду з вказаним позовом, до Шевченківської районної у м.Києві державної адміністрації про поновлення строку для прийняття спадщини.

Після реєстрації в порядку ст. 11-1
Цивільного процесуального кодексу
України (далі-ЦПК України), 26 вересня 2014 року вказані матеріали передано до провадження судді Шевченківського районного суду м.Києва Маліновської
В.М.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 29 вересня 2014 року через невідповідність вимогам ст.119 ЦПК
України, заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, представником Позивача отримано ухвалу про залишення заяви без руху - 03 листопада 2014 року.

Проте, у визначений законом строк (5 днів з дня отримання ухвали) стороною позивача недоліки заяви не усунуто і жодних заяв з даного питання до суду не надходило.

Враховуючи, що позивачем при зверненні до суду не дотримано вимог ЦПК України та не виконано вимоги ухвали
Шевченківського районного суду м.Києва від 29 вересня 2014 року про усунення недоліків у заяві у встановлений судом термін, остання підлягає поверненню позивачу згідно зі ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119, 121, 208, 209, 210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківської районної у м.Києві державної адміністрації про поновлення строку для прийняття спадщини - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд міста
Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

СУДДЯ :
Справа № 2-54/11
Провадження №2/761/4/2014
У Х В А Л А

іменем України

24 листопада 2014 року Шевченківський районний суд в складі:

головуючого судді
Юзьковій О.Л.,

при секретарі
Звонцовій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного департаменту інтелектуальної власності
Міністерства освіти і науки України,
Державного підприємства «Українське агентство з авторських та суміжних прав», ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3 про визнання права авторства, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Зокрема, при винесенні ухвали про відновлення провадження у справі від 05 вересня 2014 року допущено помилку та зазначено в якості третьої особи
ОСОБА_4, проте дана особа не являється стороною по справі.

Суд вважає за необхідне виправити описку в заочному рішенні
Шевченківського районного суду м.
Києва по справі № 2-54/11.

Сторони в судове засідання не з'явились, про день і час розгляду питання про виправлення описки повідомлялись належним чином. Не прибуття в судове засідання сторін не є перешкодою для розгляду по суті питання про внесення виправлень відповідно до положень ч. 4 ст. 219 ЦПК
України.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішуються в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі
Шевченківського районного суду м.
Києва про відновлення провадження у справі по справі № 2-54/11, а саме: виключити запис щодо третьої особи
ОСОБА_4.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження, якщо заява про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя:
Провадження №2/761/490/2014
У Х В А Л А

іменем України

21 листопада 2014 року суддя
Шевченківського районного суду м.
Києва Фролова І.В., розглянувши справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Приватного акціонерного товариства
«Київський страховий дім», треті особи:
Приватне акціонерне товариство «АСК
«ІНГО Україна», ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою.

Ухвалою суду від 10 липня 2014 року провадження по справі зупинено, в зв'язку з призначенням по справі авто-технічної експертизи.

20 листопада 2014 року на адресу суду надійшло повідомлення експерта про неможливість надання висновку у зв'язку з ненаданням копій адмінматеріалів та кольорових фотознімків.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження в справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження в даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження в справі відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відновити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім», треті особи: Приватне акціонерне товариство «АСК «ІНГО
Україна», ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування.

Призначити судове засідання на 18 грудня 2014 року о 10:30 годині, за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31, 4 поверх, каб. 407 в судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №6/761/2078/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження

24 листопада 2014 року суддя
Шевченківського районного суду м.
Києва Юзькова О.Л., перевіривши виконання ст. ст., 118-122 УПК України за заявою ВДВС Солом'янського РУЮ у м.
Києві про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2/761/338/2013 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Заява подана і оформлена з додержанням порядку, встановленого ст., ст., 118-122 ЦПК України.

Керуючись ст. 122, ст. 127, ст. 370 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ВДВС Солом'янського РУЮ у м.
Києві про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2/761/338/2013 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Призначити судове засідання у справі на 09 грудня 2014 року о 16 год. 00 хв. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м.
Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, 4- й поверх, кабінет № 406. Надіслати копію заяви з копіями до неї документів та копію цієї ухвали особами, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №2/761/7025/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження

04 листопада 2014 року позовної
Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів
Шевченківського району» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

КП «ЦОС Шевченківського району» звернулось до суду з позовною заявою до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. 11, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Призначити судове засідання на 14 год. 00 хв. 01 грудня 2014 року, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. № 402.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 01 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суд роз'яснює, що у відповідності до ч. 2 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвалу може бути оскаржено лише в частині відкриття провадження в справі з недотриманням правил підсудності.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Провадження №2/761/8942/2014
У Х В А Л А

10 листопада 2014 року суддя
Шевченківського районного суду м.
Києва Фролова І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору поруки, -

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2014 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що вони не відповідають вимогам ст. 119 ЦПК України.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позовні вимоги носять немайновий характер.

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до Закону України
«Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої станом на 01 січня поточного року, тобто 243,60 грн.

Тобто, позивачеві необхідно оплатити судовий збір у розмірі 243,60 грн. при подачі позовної заяви на наступні реквізити: розрахунковий рахунок 0011, одержувач УДКСУ у
Шевченківському районі м. Києва, , банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві,
МФО 820019, призначення платежу - 22030001; 050;
«Судовий збір», Шевченківський р/с, 02896710, за подання позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 119 цього кодексу залишає позов без руху, при цьому позивачеві надає строк для усунення недоліків.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору поруки - залишити без руху.

У разі невиконання ухвали суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №2/761/9208/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження

28 листопада 2014 року суддя
Шевченківського районного суду м.
Києва Юзькова О.Л., перевіривши виконання ст. ст., 118-122 УПК України за позовом Заступника військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави, в особі
Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана і оформлена з додержанням порядку, встановленого ст., ст., 118-122 ЦПК України.

Керуючись ст. 122, ст. 127 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Заступника військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави, в особі
Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі.

Призначити судове засідання у справі на 17 грудня 2014 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м.
Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, 4-й поверх, кабінет № 406.

Надіслати копію заяви з копіями до неї документів та копію цієї ухвали особами, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена у частині дотримання правил підсудності до Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: