справа № 415/1192/12
№ провадження 2-др/208/19/14
УХВАЛА

13 листопада 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

Головуючого, судді Похвалітої С.М.

При секретарі Шешуревої Я.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01 червня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4; треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, Першої дніпродзержинської державної нотаріальної контори, Обласного комунального підприємства «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом,

в с т а н о в и в :

В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4; треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, Першої дніпродзержинської державної нотаріальної контори, Обласного комунального підприємства «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом.

Рішенням Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01 червня 2012 року позовні вимоги задоволені частково.

До адреси суду від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про розяснення рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01 червня 2012 року по вищезазначеній цивільній справі, у якій просить суд розяснити, що їй в перерахованих в рішення обєктах нерухомого майна належить 1/6 частини для оформлення права власності на частину по вулиці Пугачева, 44, м.Дніпродзержинську.

Вивчивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.221 ЦПК України, якщо рішення є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Рішенням Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01 червня 2012 року позовні вимоги задоволені частково, внесені зміни у свідоцтва про право на спадщину за законом, яке видане Першою дніпродзержинською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області після смерті ОСОБА_2 від 21 липня 2010 року за реєстровим номером № 1-1121, від 25 жовтня 2010 року за реєстровим номером № 1-1561 з урахуванням долі ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в спадковому майні, яке збільшилось у звязку з правом на ? частину спільного майна, на яке вона має право як дружина померлого 10 серпня 2006 року ОСОБА_2; визнано за ОСОБА_2 - ОСОБА_3 право власності на ? частину спільного сумісного майна отриманого під час знаходження її в шлюбі з ОСОБА_2, а саме на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами № 44 по вулиці Пугачова, м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область; визнано за ОСОБА_2 - ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 на 1/6 частину спадкового майна - житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами № 44 по вулиці Пугачова, м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область; визнано за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 на 1/6 частину спадкового майна - житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами № 44 по вулиці Пугачова, м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область; визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 на 1/6 частину спадкового майна - житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами № 44 по вулиці Пугачова, м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи суд, під час ухвалення рішення, встановив зазначені у заяві обставини, вирішивши питання про право власності сторін по справі на спірне нерухоме майно, а тому рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01 червня 2012 року є достатньо зрозумілим та не потребує розяснення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 209, 210, 221 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01 червня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4; треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, Першої дніпродзержинської державної нотаріальної контори, Обласного комунального підприємства «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі Апеляційного скарги в 5-денний термін з дня її проголошення.

Суддя Похваліта С. М.