Справа № 725/4590/14-ц
УХВАЛА

про витребування доказів

23.10.2014 року.Першотравневий районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючої судді Вольської-Тонієвич О.В.,

при секретарі Бакун Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в інтересах яких на підставі довіреності діє ОСОБА_4 до Чернівецької міської ради про визнання договору купівлі-продажу недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до Першотравневого районного суду м.Чернівці з вказаним вище позовом до Чернівецької міської ради про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

До початку розгляду справи по суті представник позивачів ОСОБА_4 з метою зясування всіх фактичних обставин справи заявив клопотання про витребування доказів.

Своє клопотання мотивував тим, що під час ознайомлення з матеріалами справи, зокрема, доказами витребуваними судом, зясувалося зменшення площі спірної квартири після її набуття ОСОБА_5 за спірним договором.

Для зясування цієї обставини, ним було отримано копію рішення виконкому Чернівецької міської ради від 17.01.2006 року, з якого вбачається, що за договором купівлі-продажу від 04.07.2001 року одна кімната в квартирі за адресою м.Чернівці, вул. Руська, 36/23 відчужена ОСОБА_6, який є власником квартири №22 за тією ж адресою.

Враховуючи наведені обставини, вважає, що рішення по вказаній цивільній справі в подальшому стосуватиметься й ОСОБА_6 та осіб, які могли стати власниками квартири №22 після перепланування. Тому для зясування усіх обставин справи та коло осіб, які повинні бути залучені до участі у справі, просив витребувати ряд необхідних письмових доказів.

Дослідивши частково матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивачів ОСОБА_4, виходячи з наступних підстав:

Так, згідно ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Таким чином, для повного та обєктивного розгляду справи, з метою всебічного дослідження доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивачів.

Керуючись ст.ст.133,137 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Державного нотаріального архіву Чернівецької області оригінал договору купівлі-продажу від 25 лютого 1997 року за реєстровим №ЗДС-224, укладений між ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_7.

Витребувати з Реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції відомості, за ким зареєструвалось право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, копії правовстановлюючих та інших документів, на підставі яких здійснювалась реєстрація права власності на зазначену квартиру за період з 04 липня 2001 року по даний час, а також надати інформацію з реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстру прав власності на нерухоме майно, щодо відомостей, які містяться в цих реєстрах щодо вищезазначеної квартири за період з 04 липня 2001 року по даний час.

Витребувати з Чернівецького комунального обласного бюро технічної інвентаризації копії правовстановлюючих та інших документів, на підставі яких здійснювалась реєстрація права власності на квартиру АДРЕСА_2 за період з 04 липня 2001 року по даний час.

Витребувати від приватного нотаріуса ОСОБА_8 копію договору купівлі-продажу від 05 червня 2008 року, який зареєстрований в реєстрі за №7554, за яким ОСОБА_9 набув право власності на квартиру АДРЕСА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_10