АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3782/14 Справа № 201/5264/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - Трещов В. В. Доповідач - Бараннік О.П.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2014 рік травень 29 дня Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого - Бараннік О.П.,

суддів - Колодяжної Н.Є., Лисичної Н.М.,

при секретарі - Білоус А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанії з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ» на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 лютого 2014 року по справі за позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанії з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Промінвестекскавація» , про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А :

У травні 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Промінвестекскавація» ( далі по тексту ТОВ «Промінвестекскавація), про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 20 листопада 2007 року Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Акціонерний промислово-інвестиційний банк», та ТОВ «Промінвестекскавація, укладено кредитний договір № 5/2Ж, згідно якого ТОВ «Промінвестекскавація» отримало кредит у сумі 25 902 000 гривень строком до 12.11.2011 року.

Послідуючими договорами, укладеними між Публічним акціонерним товариством комерційним промислово-інвестиційним банком та ТОВ «Промінвестекскавація» від 25.09.2008 року, від 29.09.2008 року, від 31.10.2008 року та 24.03.2010 року до пунктів 3.2 ; 3.4 ; 3.6 та 2.2, 3.13.1, 3.6, 4.3.4 кредитного договору від 20 листопада 2007 року № 5/2Ж були внесені зміни та доповнення щодо розміру відсотків, періоду їх нарахування в разі порушення встановленого строку погашення одержаного кредиту, обов'язкового графіку погашення та наслідків його невиконання.

Крім того, в забезпечення виконання зазначеним товариством взятих на себе зобов'язань за кредитним договором щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків, можливих штрафних санкцій, а також інших виплат, 29.03.2010 року між правонаступником Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку, яким є Публічне акціонерне товариство «Акціонерний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_2, а також між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_3 були укладені договори поруки № 8/3/ж та № 9/3Ж відповідно, згідно з умовами яких відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 взяли на себе зобов'язання відповідати в повному обсязі перед банком за своєчасне та повне виконання товариством зобов'язань щодо сплати кредитору виниклої заборгованості за кредитним договором.

28.07.2010 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТОВ з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ» укладено договір відступлення права вимоги № 39/74, за яким всі без винятку права та обов'язки Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» за кредитним договором № 5/2Ж від 20.11.2007 року перейшли до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ ЛАЙФ».

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 26.04.2012 року, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 19.02.2013 року, з ТОВ «Промінвестекскавація» на користь ТОВ «ІЗІ ЛАЙФ» стягнута заборгованість по кредиту в розмірі 30 163 651 гривні 27 копійок, де заборгованість за кредитом становить 25 902 000 гривень, а за нарахованими відсотками за користування кредитом -4 261 651 гривень 27 копійок.

Однак, у зв'язку з тим, що зазначене рішення суду так і залишилось невиконаним боржником і наявність цього рішення не звільняє відповідачів від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора на отримання сум, ТОВ «ІЗІ ЛАЙФ» вимушено було звернутись з даним позовом до суду.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 лютого 2014 року з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Компанії з управлення активами «ІЗІ ЛАЙФ» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 5/2Ж стягнуто 30 163 651 гривні 27 копійок. В задоволенні позову ТОВ «Компанії з управлення активами «ІЗІ ЛАЙФ» в частині вимог ОСОБА_2 відмовлено у повному обсязі.

В апеляційній скарзі ТОВ «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ», посилаючись на допущені судом першої інстанції порушення норм процесуального і матеріального права в частині відмови у задоволенні позовних вимог стосовно відповідача ОСОБА_2, просило рішення суду в зазначеній частині скасувати і ухвалити у вказаній частині нове рішення про задоволення позовних вимог товариства також і відносно відповідача ОСОБА_2

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції колегія суддів Апеляційного суду Дніпропетровської області вважає, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ» підлягає відхиленню, а рішення суду в оскаржуваній частині - залишенню без змін, виходячи з наступного.

Суд першої інстанції вірно встановив обставини справи, перевірив доводи сторін та давши їм належну правову оцінку обґрунтовано, згідно з процесуальним і матеріальним законом, постановив рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ТОВ «ІЗІ ЛАЙФ», заявлених до відповідача ОСОБА_2.

Що стосується доводів Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанії з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ» про те, що при проведенні по справі судової почеркознавчої експертизи від 16.12.2013 року мали місце порушення методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року, а саме : документи, які були надані в якості вільних зразків підтверджені лише самим відповідачем та позивач був позбавлений можливості підготувати і надати свої примірники вільних та умовно-вільних зразків, то вони, на думку судової колегії не можуть бути підставою для скасування рішення, оскільки для проведення зазначеної експертизи /а.с. 162 - 173/ судом першої інстанції експертній установі була надана цивільна справа № 201/5264/13-ц разом з підшитим у ній досліджувальним договором поруки № № 8/3Ж від 29.03.2010 року та експериментальними зразками підпису та почерку ОСОБА_2, і вільними зразками його почерку та підпису /а.с. 103, - 105, 139 - 157, 114 -138/, що відповідає положенням пункту 1.3 зазначених Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень.

Крім того, у відповідності до вимог пункту 1.4 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень вільні та умовно-вільні зразки підпису та почерку відповідача ОСОБА_2 були посвідчені особисто суддею Трещовим В.В. та приєднані до матеріалів справи /а.с. 139 - 157/.

Таким чином, вирішуючи спір між сторонами, суд першої інстанції в достатньо повному об'ємі з'ясував права та обов'язки учасників спору, обставини справи, перевірив доводи сторін та давши їм належну правову оцінку, постановив рішення, яке відповідає вимогам закону.

Суд не допустив порушень матеріального та процесуального права, які могли б тягнути за собою скасування рішення.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 307, 308, 313 - 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ» відхилити.

Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 лютого 2014 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але на неї може бути принесена касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: