Справа № 509/3363/14-ц
УХВАЛА

29 вересня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Козирського Є.С.;

при секретарі: Мочернюк В.В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ГОА «Люстдорф-Авто», про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач по справі ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описок в ухвалі Овідіопольського районного суду Одеської області від 04.09.2014 року по справі № 509/3363/14ц, в якій просить виправити описки в ухвалі від 04.09.2014 року та викласти речення: ГО «Люстдорф Авто» відмовляється від права власності на гараж № 484 загальною площею 38,8 кв.м., який визначений в технічному паспорті, виготовленому КП «Овідіопольське РБТІ» під літ «А» - гараж площею 19,6 кв.м. та літ «А1» - підвал площею 19,6 кв.м. який розташований на території Громадського обєднання автолюбителів «Люстдорф- Авто» за адресою: Одеська область, Овідіопольський р-н, Таїровська селищна рада визнає та просить суд визнати за нею право власності на нього.», та викласти речення у наступній редакції: «ГО «Люстдорф Авто» відмовляється від права власності на гараж № 484 загальною площею 38,8 кв.м., який визначений в технічному паспорті, виготовленому КП «Овідіопольське РБТІ» під літ «А» - гараж площею 19,6 кв.м. та літ «А1» - підвал площею 19,2 кв.м. який розташований на території Громадського обєднання автолюбителів «Люстдорф- Авто» за адресою: Одеська область, Овідіопольський р-н, Таїровська селищна рада визнає та просить суд визнати за нею право власності на нього.».

Від позивача до суду надійшло клопотання про те, що позивач заяву підтримує повністю та просить суд розглянути заяву за відсутності представника позивача у судовому засіданні

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача про виправлення описок підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ

Виправити описки в ухвалі Овідіопольського районного суду Одеської області від 04.09.2014 року по цивільній справі № 509/3363/14ц у реченні ГО «Люстдорф Авто» відмовляється від права власності на гараж № 484 загальною площею 38,8 кв.м., який визначений в технічному паспорті, виготовленому КП «Овідіопольське РБТІ» під літ «А» - гараж площею 19,6 кв.м. та літ «А1» - підвал площею 19,6 кв.м. який розташований на території Громадського обєднання автолюбителів «Люстдорф- Авто» за адресою: Одеська область, Овідіопольський р-н, Таїровська селищна рада визнає та просить суд визнати за нею право власності на нього».

Правильно читати: «ГО «Люстдорф Авто» відмовляється від права власності на гараж № 484 загальною площею 38,8 кв.м., який визначений в технічному паспорті, виготовленому КП «Овідіопольське РБТІ» під літ «А» - гараж площею 19,6 кв.м. та літ «А1» - підвал площею 19,2 кв.м. який розташований на території Громадського обєднання автолюбителів «Люстдорф- Авто» за адресою: Одеська область, Овідіопольський р-н, Таїровська селищна рада визнає та просить суд визнати за нею право власності на нього.».

Ухвала суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо увалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути оскаржена протягом 5-денного строку з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.С.Козирський