Справа № 534/3954/13-ц
2/534/262/14
У Х В А Л А

12 травня 2014 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Таранкової І.М.

при секретарі Хорошун О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя.

Позивач ОСОБА_1 і відповідач ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою про призначення по справі судової товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання :

- Яка ринкова вартість спільного сумісного майна подружжя, а саме :

1) меблевого гарнітура ( шафи,тумби, комода) ;

2) ліжка;

3) дивану;

4) дивану « Шпьох-3»;

5) меблевого гарнітуру в прихожій ( з шафи);

6) двері дерев»яні міжкімнатні 5 штук;

7) килим на підлогу;

8) ноутбук « Самсунг»;

9) обігрівач « Сатурн»;

10) мийка з тумбою ;

11) стіл кухонний ;

12) стіл- книжка ;

13) килим на підлогу ( зелений) ;

14) Люстри ( 2 штуки);

15) штори ( 4 комплекти);

16) холодильник «Вірпул»;

17) пральна машина «Вірпул»;

18) прасувальна дошка ;

19) набір столового посуду ( 12 тарілок);

20) кухонний комбайн « Філіпс»;

21) пилосос « Самсунг»;

22) металопластикові вироби ( 2 вікна та балконий блок) (4 одиниці);

23) електричний водонагрівач « Атлант» ;

24) Чайний сервіз ( 2 набора).

Сторони та їх представники в судове засідання не з»явились. Про час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Надіслали до суду заяви, в яких просили судове засідання провести в їх відсутність та призначити по справі судову товарознавчу експертизу спільного сумісного майна подружжя, яке зазначене в позові. Зобов»язались провести оплату експертизи в розмірі ? частини її вартості кожний.

Розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для з»ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання та необхідно призначити судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання в редакції, зазначеній в заявах сторін з уточненням, що ринкова вартість визначається на день проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 143- 144 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 і відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити по даній справі судову товарознавчу експертизу, виконання якої доручити Кременчуцькому відділенню Полтавської торгово-промислової палати, яка знаходиться за адресою : 39600, м. Кременчук, вул. Генерала Жадова, 2.

На вирішення судової товарознавчої експертизи поставити питання :

- Яка ринкова вартість спільного сумісного майна подружжя на час проведення експертизи, а саме :

- меблевого гарнітура ( шафи,тумби, комода) ;

- ліжка ;

- дивану;

- дивану « Шпьох-3»;

- меблевого гарнітуру в прихожій ( з шафи);

- двері дерев»яні міжкімнатні 5 штук;

- килим на підлогу;

- ноутбук « Самсунг»;

- обігрівач « Сатурн»;

- мийка з тумбою ;

- стіл кухонний ;

- стіл- книжка ;

- килим на підлогу ( зелений) ;

- Люстри ( 2 штуки);

- штори ( 4 комплекти);

- холодильник «Вірпул»;

- пральна машина «Вірпул»;

- прасувальна дошка ;

- набір столового посуду ( 12 тарілок);

- кухонний комбайн « Філіпс»;

- пилосос « Самсунг»;

- металопластикові вироби ( 2 вікна та балконий блок) (4 одиниці);

- електричний водонагрівач « Атлант» ;

- Чайний сервіз ( 2 набора).

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 в равних частках.

Розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України , що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів, майна або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з»ясування якого експертиза була призначена, або відмовити в його визнанні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта зобов»язати відповідача ОСОБА_2 надати документи та забезпечити доступ до предметів дослідження для їх огляду на вимогу експерта.

Провадження по справі зупинити до проведення зазначеної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 5 денний строк з дня винесення ухвали, а особами, які не були присутні при її оголошенні, з дня отримання її копії.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя І. М. Таранкова