Справа № 638/5017/14-ц
Провадження № 2/638/3190/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 р. м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Долгової К.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1, поданого в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, що діє від свого імені та від імені неповнолітньої ОСОБА_4, третя особа: Відділення у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням і зняття з реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова знаходиться дана цивільна справа.

В судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, посилаючись на те, що рішення у справі стосується прав та інтересів неповнолітньої дитини.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного.

Частиною 1 ст.35 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно ч.2 ст. 35 ЦПК України, якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до положень ч.4 ст.19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування.

Згідно ч.4 ст.12 ЗУ «Про основи соціального захисту бездомних осіб і безпритульних дітей» для вчинення будь-яких правочинів щодо нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають діти, необхідний попередній дозвіл органів опіки та піклування, що надається відповідно до закону. Посадові особи органів опіки та піклування несуть персональну відповідальність за захист прав та інтересів дітей при наданні дозволу на вчинення правочинів щодо нерухомого майна, яке належить дітям.

Враховуючи викладене, а також ту обставину, що рішення у справі може вплинути на права та інтереси неповнолітньої дитини, суд дійшов висновку, що участь представника органу опіки та піклування, яка не є стороною у справі, є необхідною, а тому вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 36, 168 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради до участі у справі у якості третьої особи за позовом представника позивача ОСОБА_1, поданого в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, що діє від свого імені та від імені неповнолітньої ОСОБА_4, третя особа: Відділення у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням і зняття з реєстраційного обліку.

Надіслати третій особі копію даної ухвали разом із копією позовної заяви.

Розгляд справи відкласти до 15:00 години 18.06.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Д.В.Цвірюк