Справа № 2-2582/11
Провадження № 6/442/103/2014
УХВАЛА

Іменем України

20 травня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючого судді Івасівки А.П.

при секретарі Грабар Л.І .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за заявою відділу Державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонноого управління юстиції, за участю зацікавлених осіб Дрогобицької міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення порядку виконання рішення Дрогобицького міськрайонного суду у Львівській області №2-2582/11 від 26.04.2013 року в частині знесення самочинної прибудови,-

ВСТАНОВИВ :

Відділ ДВС Дрогобицького МРУЮ звернулося до суду із заявою, якою просить встановити порядок виконання рішення Дрогобицького міськрайонного суду у Львівській області №2-2582/11, від 26.04.2013 року в частині знесення самочинної прибудови, в обґрунтування такої, покликається на те, що на виконання у них знаходиться виконавчий лист №2-2582/11, від 26.04.2013 року про зобовязання ОСОБА_4 знести самочинно прибудовану прибудову до квартири №52, житловому будинку по вул. Кн. Ольги,1, Львівської області привівши земельну ділянку до попереднього стану.06.06.2013 року державним виконавцем при виході за місцем проживання ОСОБА_4 встановлено, що боржником рішення Дрогобицького міськрайонного суду в добровільний термін не виконано, про що складено акт, а 10.06.2013 року накладено штраф в розмірі 170 грн. та скеровано боржнику до виконання, призначено новий термін виконання до 14.06.2013 року. 17.06.2013 року при виході за адресою проживання, що таке рішення суду не виконано, про що складено акту, накладено штраф в розмірі 340 грн.. Згідно відповіді Головного управління статистики у Львівській області на території м. Дрогобича та Дрогобицького району зареєстровані юридичні організації у ЄДРПОУ за видом діяльності «будівництво». 27.06.2013 року державним виконавцем скеровано запити усім юридичним організаціям за таким видом діяльності по знесенню самочинно прибудованої прибудови, привівши земельну ділянку до попереднього стану. Проте жодна із зареєстрованих юридичних організацій письмової згоди на проведення таких робіт не надала. 13.09.2013 року державним виконавцем скеровано попередження боржнику про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України, а 17.09.2013 року було скеровано подання до Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області про порушення кримінальної справи проти ОСОБА_4 станом на 14.04.2014 року матеріали про розгляд даного подання до відділу ДВС не надходили. 17.02.2014 року до стягувача Дрогобицької міської ради надіслано листа про залучення будівельної організації для виконання вищевказаних робіт. Однак жодна відповідь станом на 14.04.2014 року не надходила, таким чином склались обставини, що унеможливлюють виконання рішення.

Сторони у судове засідання не зявились, представник заявника не зявився, не повідомивши причин своєї неявки, хоч належним чином був повідомлений про час та місце проведення судового засідання, від представника зацікавленої особи Дрогобицької міської ради заява про розгляд справи у відсутності, відносно заявлених вимог, покладаються на думку суду, інші зацікавлені особи на виклик суду не зявилися не повідомили причин своєї неявки, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Відтак, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід залишити без задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, на виконанні у відділі державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавчий лист №2-2582/18, виданий 26.04.2013 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області про зобовязання ОСОБА_4 знести самочинну побудовану прибудову до квартири №52, в житловому будинку по вул. кн. Ольги, 1, Львівської області, привівши земельну ділянку до попереднього стану.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Стаття 373 ЦПК України передбачає можливість зміни способу та порядку виконання рішення у виняткових випадках. Такими випадками є обставини, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо).

У п. 10 роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» зазначено, що при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу і порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 373 ЦПК України їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 07.03.2013 року у справі №2-2582/11, залишене в силі ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 23.12.2013 року, набрало законної сили і, відповідно до вимог ст. 14 ЦПК України, є обов'язковим до виконання, а також зважаючи на те, що заявником не доведено суду існування виняткових обставин, які в розумінні положень ст. 373 ЦПК України дають підстави для визначення порядку подальшого виконання рішення суду по даній справі, тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 212, 217, 373 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву відділу Державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонноого управління юстиції, за участю зацікавлених осіб Дрогобицької міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення порядку виконання рішення Дрогобицького міськрайонного суду у Львівській області №2-2582/11, від 26.04.2013 року в частині знесення самочинної прибудови залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя А.П. Івасівка