Номер провадження № 22-ц/785/2412/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Станкевич В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого Станкевича В.А.

суддів Бабія А.П.

ОСОБА_2

при секретарі Стадніченко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Малиновського районного суду міста ОСОБА_2 від 24.04.2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 25 грудня 2013 року ,-

встановила:

24.04.2012 року Малиновським районним судом міста ОСОБА_2 винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

ОСОБА_3 звернулась в суд з заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Малиновського районного суду міста ОСОБА_2 від 24.04.2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що існують істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи, а саме рішення Малиновського районного суду міста ОСОБА_2 від 19 липня 2013 року, яким встановлений факт, що заочне рішення Малиновського районного суду міста ОСОБА_2 від 25 червня 2008 року набрало законної сили.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 25 грудня 2013 року в задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Малиновського районного суду міста ОСОБА_2 від 24.04.2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів відмовлено.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду та направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах заявлених вимог і доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.06.2008 року Малиновським районним судом міста ОСОБА_2 винесено заочне рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до уравникова ОСОБА_5 про стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 24.09.2010 року заочне рішення Малиновського районного суду міста ОСОБА_2 від 25.06.2008 року скасовано.

Після скасування заочного рішення по справі, за результатами розгляду позову, Малиновським районним судом міста ОСОБА_2 24.04.2012 року винесено рішення, яким позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів задоволений частково, з ОСОБА_4 стягнуто на користь ОСОБА_3 загальну суму несплачених аліментів на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 22 серпня 2006 року по 09 квітня 2010 року розмірі 30 132,71 гривень; додаткові витрати на утримання доньки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 4839,00 гривень з одноразовою виплатою; пеню за прострочення зі сплати аліментів - у загальному розмірі 5000,00 гривень; в задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4 щодо стягнення аліментів - відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 13.11.2012 року рішення Малиновського районного суду міста ОСОБА_2 від 24.04.2012 року залишено без змін.

Рішенням Малиновського районного суду міста ОСОБА_2 від 19 липня 2013 року, по цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, встановлений факт, що заочне рішення Малиновського районного суду міста ОСОБА_2 від 25 червня 2008 року набрало законної сили.

Згідно ст. 361 ЦПК України, рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Оскільки ОСОБА_3 не надано доказів існування істотних для справи обставини, що не були і не могли бути відомі на час розгляду справи, які б слугували підставою для перегляду у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Малиновського районного суду міста ОСОБА_2 від 24.04.2012 року, то суд першої інстанції обґрунтовано вважав, що підстав для задоволення заяви не має..

Крім того суд першої інстанції обґрунтовано звернув увагу на те, що відповідно до ст. 362 ЦПК України заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

З часу винесення рішення Малиновського районного суду міста ОСОБА_2 від 19 липня 2013 року, сплинуло більше одного місяця, що свідчить про пропуск строку звернення до суду з заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами.

В матеріалах справи відсутні дані про звернення заявниці з проханням поновити їй строк на звернення до суду з заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами з зазначенням поважності пропуску цього строку.

Враховуючи все вищевикладене колегія вважає, що суд першої інстанції порушень матеріального і процесуального права при вирішенні справи не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують. За таких обставин апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 304, 307, 308, 313, ч. 1 п. 1 ст. 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 25 грудня 2013 року по справі за заявою ОСОБА_3 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Малиновського районного суду міста ОСОБА_2 від 24.04.2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом 20 днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Судді апеляційного суду Одеської області В. А. Станкевич

ОСОБА_2

ОСОБА_7