Номер провадження: 22-ц/785/7235/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Мартинова К. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.07.2014 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Мартинова К.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 В»ячеслава Володимировича на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 04 червня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 В»ячеслава Володимировича до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними та стягнення моральної та матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 04 червня 2014 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними та стягнення моральної та матеріальної шкоди повернуто.

02 липня 2014 року на вказану ухвалу суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

В матеріалах справи відсутні докази про дату отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали суду.

ОСОБА_2 заяву про поновлення строку апеляційного оскарження не подавав.

Крім того, всупереч ч.5 ст.295 ЦПК України, до апеляційної скарги не додані копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 04 червня 2014 року та копії скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі необхідно направити на адресу апеляційного суду Одеської області (м. Одеса вул. Гайдара, 24-а).

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Згідно зі ст.121 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням строку апелянту для усунення недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 В»ячеслава Володимировича на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 04 червня 2014 року залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали, для усунення зазначених недоліків, роз»яснивши, що в разі якщо не буде подано в зазначений строк заяву про поновлення строку апеляційного оскарження буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження, а в разі не усунення недолків відповідно до ст.295 ЦПК України апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5