Справа № 559/118/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2014 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі: головуючої судді Лопухович А.О.,

при секретарі Федчук А.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідністю "Видавничий дім "Освіта" про стягнення компенсації за порушення авторського права на фотографічний твір під назвою "Україночка",-

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2014 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про стягнення компенсації за порушення авторського права на фотографічний твір під назвою "Україночка".

Ухвалою суду від 4 лютого 2014 року у справі відкрито провадження та призначено попереднє судове засідання на 20 лютого 2014 року. В подальшому відкладено по клопотанню представника ОСОБА_3 «Видавничий дім «Освіта» на 19 березня 2014 року.

3 та 5 березня 2014 року від відповідача ОСОБА_3 "Видавничий дім "Освіта", 5 березня 2014 року від ОСОБА_2 надійшли клопотання про обєднання справи в одне провадження з справою № 559/116/14-ц, оскільки в провадженні судді Ходак С.К. є справа за позовом того ж позивача ОСОБА_1 до тих же відповідачів ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_3 "Видавничий дім "Освіта" про стягнення компенсації за порушення авторського права на фотографічний твір під назвою "Україночка".

Представник відповідачів ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Клопотання про об»єднання справ підтримує і просить задоволити.

Представники позивача до суду не з»явилися, хоча були повідомлені про час і місце розгляду справи належним чином, про що свідчать розписки (а.с.71), а тому їх неявка судом не може вважатися поважною.

Вивчивши матеріали справи, суд приходиться до висновку, що клопотання про обєднання справ є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 13 лютого 2014 року (справа №559/116/14-ц) відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3 "Видавничий дім "Освіта" про стягнення компенсації за порушення авторського права на фотографічний твір під назвою "Україночка".

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що об'єднання зазначених справ в одне провадження відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України.

За таких обставин, керуючись ст.126 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_3 "Видавничий дім "Освіта" про обєднання в одне провадження справ задоволити.

Справу №559/118/14-ц за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідністю "Видавничий дім "Освіта" про стягнення компенсації за порушення авторського права на фотографічний твір під назвою "Україночка" об'єднати в одне провадження зі справою №559/116/14-ц за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідністю "Видавничий дім "Освіта" про стягнення компенсації за порушення авторського права на фотографічний твір під назвою "Україночка".

Об'єднаним справам присвоїти номер 559/116/14-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: