Справа № 336/310/14-ц
Провадження № 2/336/711/2014
УХВАЛА

20 березня 2014 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Кляшторного В.С.

при секретарі Ведмедьовій В.В.

за участю представників відповідачів: ОСОБА_1,

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 4 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя клопотання представників відповідачів про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

У судовому засіданні 20.03.2014 р. представник відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_2, звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому зазначив, що позивачем не подані документи, що не дають можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення та вирішити спір по суті, а тому просить суд витребувати у позивача ряд документів, які мають значення для вирішення справи.

Представник відповідача ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_1, проти задоволення клопотання представника ОСОБА_2 не заперечувала та в свою чергу також заявила клопотання про витребування доказів, в якому просила суд витребувати копію рішення від 08.11.2010 року Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по справі № 2-4341/2010 за позовом ПАТ «Сведбанк» в особі Запорізького відділення АТ «Сведбанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду клопотання, в якій просив справу у всіх засіданнях розглядати без присутності представника позивача на підставі наявних доказів та матеріалів.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши доводи заявлених клопотань, матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що документи, які просять витребувати представники відповідачів необхідні для розгляду цивільної справи, а також для вчасного виконання рішення суду, а тому заявлені клопотання підлягають задоволенню.

Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які можуть підтвердити цей доказ.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України ухвала суду є однією із форм судового рішення.

Згідно із ст. 14 ЦПК України судові рішення обовязкові для всіх органів державної влади, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Керуючись ст. 137, 208-210, 293 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_2, про витребування доказів задовольнити повністю.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» оригінали наступних документи:

- доказів надання відповідачеві ОСОБА_3 коштів за кредитним договором №0703/0408/71-076 від 25.04.2008 (меморіальні ордери, платіжні доручення);

- повідомлень про зміну умов кредитного договору №0703/0408/71-076 від 25.04.2008, прийнятих Банком відповідно до пункту 3.8 вказаного кредитного договору із доказами направлення та отримання відповідачами;

- доказів належного повідомлення боржників про відступлення права вимоги з боку ПАТ «Сведбанк» та користь ТОВ ФК «Вектор Плюс», з боку ТОВ ФК «Вектор Плюс» на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» із наданням доказів відправлення копій документів на підтвердження переходу прав вимоги;

- повного тексту Договору факторингу №15 від 28.11.2012, укладений між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ ФК «Вектор Плюс»;

- реєстрів заборгованості боржників, що передані з боку ПАТ «Сведбанк» на користь ТОВ ФК «Вектор Плюс», із зазначенням розміру заборгованості відповідача, яка передається, розрахунком такої заборгованості станом на дату передачі, посиланням на кредитний договір, інформація в електронному вигляді стосовно боржників, що передана з боку ПАТ «Сведбанк» на користь ТОВ ФК «Вектор Плюс»;

- належних доказів розрахунків ТОВ ФК «Вектор Плюс» із ПАТ «Сведбанк» (повідомлення банку, первинні бухгалтерські документи тощо);

- доказів наявності у ТОВ «Кредитні ініціативи» ліцензії на право здійснення валютних операцій та докази відкриття відповідачам валютного рахунку для здійснення сплати кредитних коштів за кредитним договором №0703/0408/71-076 від 25.04.2008;

- повного тексту та належним чином підписаного Договору факторингу від 28.11.2012, укладеного між ТОВ ФК «Вектор Плюс» та ТОВ «Кредитні ініціативи»;

- додатків, що складають невідємну частину кредитного договору від 28.11.2012, укладеного між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ ФК «Вектор Плюс», а саме:

1. додаток №1-А. Реєстр заборгованостей Боржників;

2. додаток №1-Б. Реєстр заборгованостей Боржників;

3. додаток №2. ОСОБА_6 прийому передачі Реєстру заборгованостей боржників;

4. додаток №3. ОСОБА_6 письмового повідомлення боржникам про відступлення Клієнтом фактору прав вимоги заборгованості;

5. додаток №4. ОСОБА_6 акту прийому передачі документації;

6. додаток №5. Акт прийому передачі інформації згідно реєстру заборгованості боржників в електронному вигляді;

7. додаток №6. Акт прийому передачі персональних даних в електронному вигляді;

8. додаток №7А, №7Б. Перелік кредитних договорів та договорів забезпечення.

- належних доказів розрахунків ТОВ «Кредитні ініціативи» із ТОВ ФК «Вектор Плюс» (повідомлення банку, первинні бухгалтерські документи тощо);

- розрахунку заборгованості боржників, що передана з боку ТОВ ФК «Вектор Плюс» на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» станом на дату підписання договору факторингу від 28.11.2012.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_1, про витребування доказів задовольнити повністю.

Витребувати з канцелярії по цивільним справам Шевченківського районного суду м. Запоріжжя копію рішення від 08.11.2010 року Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по справі № 2-4341/2010 за позовом ПАТ «Сведбанк» в особі Запорізького відділення АТ «Сведбанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Кляшторний