УХВАЛА

Справа № 521/18821/13-ц

№ пр. 2/521/7350/13

№ пр. 2п/521/222/14

23 січня 2014 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.

за участю секретаря Борисової Ю.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Одеської міської ради про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності та права користування в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 16.12.2013 року позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності та права користування в порядку спадкування за законом задоволений.

13.01.2014 року представник Одеської міської ради звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16.12.2013 року, посилаючись на те, що він при розгляді справи та ухвалення рішення був відсутній, судові повідомлення про час і дату розгляду справи відповідач не отримував.

Вищезазначене заочне рішення суду Одеська міська рада отримала 23.12.2013 року.

Таким чином, відповідач вважає, що заочне рішення від 16.12.2013 року ухвалено за відсутності у судовому засіданні відповідача, що призвело до того, що відповідач не мав змоги реалізувати свої процесуальні права, у звязку з чим просить скасувати вищезазначене рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник Одеської міської ради в судовому засіданні підтримала заяву та просила її задовольнити.

Позивач в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечувала.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку .

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Розглянувши й дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява Одеської міської ради про скасування та перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16.12.2013 року, ухвалене у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності та права користування в порядку спадкування за законом підлягає задоволенню, оскільки Одеській міській раді не було відомо про слухання вищезазначеної справи.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 210, 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Одеської міської ради про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності та права користування в порядку спадкування за законом задовольнити.

Заочне рішення Малиновського районного суду від 16 грудня 2013 року року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності та права користування в порядку спадкування за законом скасувати та присвоїти справі новий обліково-статистичний номер.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 30 січня 2014 року о 14 годині 30 хвилин у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не оскаржується окремо від рішення, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.В. Тополева