Справа № 171/2464/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"07" жовтня 2014 р. м. Апостолове

Апостолівський районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - районного судді Н.В.
Хоруженко

при секретарі - Ровній Н.А.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Апостолове,
залі суду № 2 справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Управління
пенсійного фонду в Апостолівському
районі Дніпропетровської області про
встановлення факту належності
архівних довідок,-

В С Т А Н О
В И В :

05.09.2014 року до Апостолівського
районного суду Дніпропетровської
області надійшла заява ОСОБА_1,
заінтересована особа Управління
пенсійного фонду в Апостолівському
районі Дніпропетровської області про
встановлення факту належності
архівних довідок. В обґрунтування
заявлених вимог заявник зазначив, що в
квітні 2014 року він звернувся до
Управління пенсійного фонду в
Апостолівському районі
Дніпропетровської області з заявою про
призначення пенсії за віком.
Листом про надання інформації від 30
квітня 2014 року Відповідачем було
роз'яснено заявнику про перелік
необхідних документів, які необхідно
долучити до заяви для призначення
пенсії за віком. При зверненні до
Комунального закладу «Апостолівського
районного трудового архіву
Апостолівської районної ради»
Дніпропетровської області для
отримання архівних довідок ним було
виявлено розбіжність в написанні його
по-батькові «ОСОБА_1» замість вірного
«ОСОБА_1». В квітні 2014 року ним було
здійснено повторно запит на отримання
архівних довідок з виправленням
описок, але 11 квітня 2014 року
Комунальним закладом «Апостолівського
районного трудового архіву
Апостолівської районної ради»
Дніпропетровської області надано
повідомлення в якому зазначено, що в
відомостях по нарахуванню заробітної
плати по колгоспу «Зоря Комунізму» за
запитуваний період зазначено його
по-батькові мовою оригіналу «ОСОБА_1». 29
липня 2014 року за вихідним № 2656/05/38
листом про відмову в призначенні
пенсії за віком заявнику відмовлено в
призначенні пенсії, оскільки є
розбіжності в зазначенні його
по-батькові в паспорті та архівних
довідках, дані довідки відповідач не
має можливості використати для
підтвердження його трудового стажу, в
зв'язку з чим у нього недостатньо стажу
для призначення пенсії. Внести
виправлення в архівну довідку № 176-180
від 03.03.2014 року колгоспу «Зоря
Комунізму» про заробітну плату, яка
нараховувалась заявнику в період 1986
року по 1990 роки, а також в архівну
довідку № 176-180 від 03.03.2014 року колгоспу
«Зоря Комунізму» про відпрацьовані дні
заявник не має змоги, оскільки колгосп
«Зоря Комунізму» ліквідований, а
довідки (про вихододні та заробітну
плату) про роботу в колгоспі
зберігаються в комунальному закладі
«Апостолівського районного трудового
архіву Апостолівської районної ради»
Дніпропетровської області та не
підлягають виправленню. На
підставі чого через технічну помилку в
написанні по-батькові заявника в
архівних довідках він позбавлений
можливості реалізувати свої права щодо
виходу на пенсію за віком.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
надав заяву відповідно до якої просить
справу слухати у його відсутність,
заявлені вимоги підтримує та просить
їх задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився про час і
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, надав клопотання
відповідно до якого просить справу
слухати без присутності представника
Управління пенсійного фонду України в
Апостолівському районі
дніпропетровської області, щодо
задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 не
заперечує.

Суд, дослідивши докази, наявні в
матеріалах справи, приходить до
висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в квітні 2014 року
ОСОБА_1 звернувся до Управління
пенсійного фонду в Апостолівському
районі Дніпропетровської області з
заявою про призначення пенсії за віком.

Листом про надання інформації від 30
квітня 2014 року ОСОБА_1 було роз'яснено
про перелік необхідних документів, які
необхідно долучити до заяви для
призначення пенсії за віком.

Після чого в квітні 2014 року ним було
здійснено повторно запит на отримання
архівних довідок з виправленням
описок, але 11 квітня 2014 року
Комунальним закладом «Апостолівського
районного трудового архіву
Апостолівської районної ради»
Дніпропетровської області надано
повідомлення в якому зазначено, що в
відомостях по нарахуванню заробітної
плати по колгоспу «Зоря Комунізму» за
запитуваний період зазначено його
по-батькові мовою оригіналу «ОСОБА_1».

29 липня 2014 року за вихідним № 2656/05/38
листом Управління пенсійного фонду в
Апостолівському районі
Дніпропетровської області про відмову
в призначенні пенсії за віком йому
відмовлено в призначенні пенсії,
оскільки є розбіжності в зазначенні
його по-батькові в паспорті та архівних
довідках, дані довідки відповідач не
має можливості використати для
підтвердження свого трудового стажу, в
зв'язку з чим у нього недостатньо стажу
для призначення пенсії. Внести
виправлення в архівну довідку № 176-180
від 03.03.2014 року колгоспу «Зоря
Комунізму» про заробітну плату, яка
нараховувалась йому в період 1986 року по
1990 роки, а також в архівну довідку №
176-180 від 03.03.2014 року колгоспу «Зоря
Комунізму» про відпрацьовані дні він
не має змоги, оскільки колгосп «Зоря
Комунізму» ліквідований, а довідки (про
вихододні та заробітну плату) про
роботу в колгоспі зберігаються в
комунальному закладі «Апостолівського
районного трудового архіву
Апостолівської районної ради»
Дніпропетровської області та не
підлягають виправленню.
Таким чином через технічну
помилку в написанні по-батькові
заявника в архівних довідках він
позбавлений можливості реалізувати
свої права щодо виходу на пенсію за
віком. Факт того, що архівна
довідка № 176-180 від 03.03.2014 року колгоспу
«Зоря Комунізму» про заробітну плату
та архівна довідка № 176-180 від 03.03.2014
року колгоспу «Зоря Комунізму» про
відпрацьовані дні належать ОСОБА_1
підтверджується наступним.

В свідоцтві про народження серії
НОМЕР_1, виданого Олексіївською
сільською радою Нікопольського району
Дніпропетровської області, актовий
запис № 26, а також в паспорті
громадянина України серії НОМЕР_2,
виданого Апостолівським РВ УМВС
України в Дніпропетровській області
прізвище ім'я та по-батькові заявника
зазначено як: ОСОБА_1, що тотожно з
записами прізвища, ім'ям та по-батькові
в трудовій книжці колгоспника НОМЕР_3.

З копії трудової книжки
колгоспника НОМЕР_3, колгоспу «Зоря
Комунізму», вбачається, що ОСОБА_1 з 1978
року по 1983 року я працював «шофером» та
з 1983 року по 1999 рік працював
«скотником» та відпрацював відповідну
кількість трудоднів в рік, що тотожно з
архівними довідками та був
безпосередньо зайнятий у колгоспі
«Зоря Комунізму». Факт належності
архівних довідок ОСОБА_1 також
підтверджується однаковим написанням
прізвища та ім'ям в архівних довідках,
свідоцтві про народження, паспорті та
трудовій книжці колгоспника, а саме:
«ОСОБА_1». Крім
зазначеного вище належність архівної
довідки № 176-180 від 03.03.2014 року колгоспу
«Зоря Комунізму» про заробітну плату
та архівної довідки № 176-180 від 03.03.2014
року колгоспу «Зоря Комунізму» про
відпрацьовані дні ОСОБА_1, також
підтверджується кількістю
відпрацьованих днів та отримання
певної кількості коштів в певні роки,
які зазначені в архівних довідках та
трудовій книжці колгоспника НОМЕР_3.

Викладені вище факти також
підтверджуються показаннями свідків:
ОСОБА_2, ОСОБА_3, які приймаються судом
та підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Конституції
України, громадяни України мають
право на соціальний захист, що включає
право на забезпечення їх у разі
повної, часткової або тимчасової
втрати працездатності, втрати
годувальника, безробіття з
незалежних від них обставин, а
також у старості та в інших випадках,
передбачених законом. Основні
положення щодо реалізації
конституційного права громадян на
соціальну захищеність пенсіонерів
визначені у Законі України «Про
пенсійне забезпечення».
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
розглядає справи про встановлення
факту належності документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995
року, при розгляді справи про
встановлення відповідно до п. 6 ст. 256
ЦПК України, суд може встановлювати
факти належності особі документів,
які не відносяться до таких, що
посвідчують особу, наприклад, довідок
про поранення чи перебування у
госпіталі у зв'язку з пораненням,
повідомлення військових частин,
військкоматів і інших органів
військового управління про загибель
чи пропажу без вісті в зв'язку з
обставинами військового часу, а також
заповіту, страхового свідоцтва
(полісу), ощадної книжки, трудової
книжки, іншого документа про трудовий
стаж.

Отже з аналізу вищевикладеного можливо
дійти до висновку, що відомості,
зазначені в архівних довідках,
співпадають з відомостями, зазначеними
у свідоцтві про народження, трудовій
книжці, трудовій книжці колгоспника
НОМЕР_3, а саме: написанням прізвища та
ім'я ОСОБА_1 в архівних довідках виданих
комунальним закладом «Апостолівського
районного трудового архіву
Апостолівської районної ради»
Дніпропетровської області та
кількістю відпрацьованих трудових
днів, які зазначені в трудовій книжці
колгоспника НОМЕР_3 та в архівних
довідках, в зв'язку з чим суд вважає, що
заявлені вимоги підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10,11, 60, 208-209, 212-215 ЦПК
України, суд,-

в и р і
ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована
особа Управління пенсійного фонду в
Апостолівському районі
Дніпропетровської області про
встановлення факту належності
архівних довідок - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, архівної довідки від
03.03.2014 року за № 176-180 про заробітну
плату у колгоспі «Зоря Комунізму»,
архівної довідки № 176-180 від 03.03.2014 року
про відпрацьовані дні у колгоспі "Зоря
Комунізму" виданих ОСОБА_1

На рішення може бути подана апеляція в
Апеляційний суд Дніпропетровської
області через Апостолівський районний
суд. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя:Н. В. Хоруженко