Єдиний унікальний номер 725/709/14-ц
Номер провадження 2/725/184/14
18.06.2014 року Першотравневий районний суд м.Чернівців
головуючого судді Піхало Н. В.
при секретарі Іонашку В.Д.
розглянувши в судовому засіданні в м. Чернівці заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Відділ реєстрації актів цивільного стану Чернівецького МУЮ, про визнання батьківства, -
У провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебувала вищевказана цивільна справа.
Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26 березня 2014 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Відділ реєстрації актів цивільного стану Чернівецького МУЮ, про визнання батьківства, позов задоволено: визнано батьківство ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, стосовно дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2; внесено зміни в актовий запис про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинений відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції 08 січня 2008 року №8, змінивши в графі відомості щодо батька дитини: з ОСОБА_3 на ОСОБА_1 та в графі щодо прізвища дитини: з ОСОБА_5 на ОСОБА_6.

04 червня 2014 року представник позивача подав через канцелярію суду заяву про ухвалення додаткового рішення.

В обґрунтування заяви зазначив, що при ухваленні судом рішення, не врахована вимога про виключення відомостей про відповідача ОСОБА_3 як про батька дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 з актового запису №8 від 08 січня 2008 року про народження дитини. Відсутність такої вимоги у регулятивній частині рішення є перешкодою для внесення відомостей про батька ОСОБА_1 до актового запису №8 від 08 січня 2008 року про народження дитини.

В судове засідання сторони не зявилися, про день, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, у звязку із чим, суд, на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України розглядає справу у їх відсутності без фіксації судового засідання технічним засобом.

Дослідивши матеріали справи подану представником позивача заяву, суд приходить до наступного.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 220 Цивільного процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Відділ реєстрації актів цивільного стану Чернівецького МУЮ, в якому просив задовольнити його позов та визнати його батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2; зобовязати відділ реєстрації актів цивільного стану Чернівецького МУЮ виключити відомості про відповідача ОСОБА_3, як про батька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, з актового запису №8 від 08 січня 2008 року, про народження дитини; зобовязати Відділ реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, внести зміни до актового запису про батька дитини та зареєструвати дитину на прізвище і по батькові за його батьком, та іменувати дитину: ОСОБА_6

Так, статтею 129 СК України передбачено, що особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини, перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Відповідно до п. 6 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства.

У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Згідно із ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Разом з тим, постановляючи рішення про задоволення позовних вимог, судом не було вирішено вимоги позивача в частині виключення відомостей про відповідача ОСОБА_3, як про батька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, з актового запису №8 від 08 січня 2008 року про народження дитини, тому ураховуючи те, що позов позивача про визнання батьківства задоволено, відповідно підлягають задоволенню й вимоги позивача в частині виключення відомостей про відповідача ОСОБА_3 як батька дитини з актового запису про народження дитини та ухвалення в цій частині позовних вимог додаткового рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.220 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Відділ реєстрації актів цивільного стану Чернівецького МУЮ, про визнання батьківства.

Внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинений відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції 08 січня 2008 року №8, виключивши відомості про відповідача ОСОБА_3, як про батька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з актового запису №8 від 08 січня 2008 року, про народження дитини.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н. В. Піхало