Справа № 2-2178/11 Провадження № 22-ц/772/2357/2014Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 27Доповідач Кучевський П. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 серпня 2014 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Кучевського П.В.

Суддів: Медвецького С.К. Зайцева А.Ю.

При секретарі: Руденко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 12 березня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КБ ПриватБанк» до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и л а:

В грудні 2011 року позивач звернувся до суду із вище вказаним позовом.

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 14 березня 2014 року позов задоволено.

В подальшому справа неодноразово переглядалась судами апеляційної та касаційної інстанцій.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 червня 2014 року скасовано рішення Апеляційного суду Вінницької області від 12 березня 2014 року та передано справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставить питання про скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового про відмову у задоволенні позову ПАТ «КБ «ПриватБанк» посилаючись при цьому на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Під час апеляційного розгляду вказаної справи від апелянта ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування від позивача у справі ПАТ «КБ ПриватБанк» документів на підтвердження позовних вимог, які стосуються кредитних правовідносин між сторонами по даній справі.

За правилами ст. 301 ЦПК України апеляційний суд вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції та за клопотанням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.

Під час розгляду справи в суді першої інстанції клопотання про витребування доказів судом не вирішувалась, оскільки, справа розглядалася в порядку передбаченому гл. 8 ЦПК України, та у справі ухвалено заочне рішення, без участі відповідача.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Заслухавши учасників судового процесу, колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість вказаного клопотання та вважає його таким, що підлягає до задоволення.

За обставин існування об'єктивної неможливості у відповідача та його представника самостійно отримати та подати вищевказані докази, які є істотними для правильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати їх у ПАТ «КБ ПриватБанк».

При цьому колегія суддів зазначає, що відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Керуючись ст.ст. 137, 301, 303, 313 колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів у справі задовольнити.

Витребувати від позивача у справі Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» належним чином посвідчені наступні документи:

1. Детальний розрахунок заборгованості ОСОБА_4 перед ПАТ «КБ ПриватБанк» за кредитним договором № VIVPGA00000034 від 07 травня 2007 року за період з дня укладення кредитного договору по дату розрахунку (26 вересня 2011 року) з зазначенням прострочених до сплати сум, періодів нарахування відсотків, комісій, тощо, а також дат та сум платежів на користь банку (спрямованих на погашення кредиту, відсотків та штрафних санкцій), розмір погашення кредиту та відсотків за весь період;

2. Детальний розрахунок штрафних санкцій (пені та штрафу) з зазначенням періодів нарахування та прострочених сум кредиту та відсотків, з яких вони обчислюються;

3. Належні докази щодо дійсного отримання кредитних коштів ОСОБА_4 у відповідності до вимог Кредитного договору №VIVPGA00000034 від 07 травня 2007 року;

4. Генеральну ліцензію та письмовий дозвіл Національного банку України на здійснення кредитування з валютними цінностями, видані Закритому акціонерному товариству «ПриватБанк», що були дійсними на час укладення кредитного договору №VIVPGA00000034 від 07 травня 2007 року.

Попередити відповідальних посадових осіб Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» про відповідальність за невиконання ухвали суду в порядку ст. 137 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/ ОСОБА_5

Судді: /підпис/ ОСОБА_6

/підпис/ ОСОБА_7

З оригіналом вірно: