Справа № 713/1926/14-ц
Провадження №2/713/750/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2014 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., при секретарі Матейчук Л.Ю. за участю сторін розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові вказувала, що 14 липня 2007 року уклала з ОСОБА_2 шлюб, та прийняла його прізвище ОСОБА_1, її дошлюбне прізвище ОСОБА_1, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Долішньошепітської сільської ради, актовий запис №10 від 14. 07. 2007р.

Від даного шлюбу у них народилося троє дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, діти в даний час проживають з нею і будуть надалі.

На протязі останнього часу сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. У кожного з них протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникають сварки, що впливає на її психологічний стан та кожен раз спричиняє душевні страждання.

Посилалася на те, що відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у їхніх дітей та у неї, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, відповідач зловживає спиртним б»є її.

Зазначала, що на даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, більше двох місяців проживають окремо .

Спору щодо спільно нажитого майна немає.

Вважала, що сім'я розпалася і подальше спільне життя є неможливим, а збереження шлюбу суперечить її інтересам, просила шлюб розірвати.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, просив строк на примирення.

Суд заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що між сторонами немає взаєморозуміння, шлюб між ними існує формально, спільно господарства не ведуть, припинили шлюбно-сімейні правовідносини та проживають окремо, відповідач застосовує фізичну силу до позивачки.

Ухвалою суду від 29 жовтня 2014 року сторонам надано термін на примирення строком 2 місяці, однак за даний період сторони не примирилися.

Крім того ухвалою Вижницького районного суду від 23 грудня 2014 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ст.125 ч.1 КК України, закрито у зв»язку з відмовою потерпілої ОСОБА_1 від обвинувачення.

Згідно п.10, роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Враховуючи те, що відповідач до позивачки застосовує фізичну силу, що підтверджується наявними в матеріалі справи доказами , за час наданий сторонами на примирення , вони не примирилися.

Виходячи з наведеного суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню.

Після розірвання шлюбу залишити дошлюбне прізвище позивачки ОСОБА_1 .

На підставі ст.ст. 110, 112-114 СК, керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 213, 215-218, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 14.07.2007 року у виконавчому комітеті Долішношепітської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №10,- розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити дошлюбне прізвище позивачки ОСОБА_1 .

Копію рішення суду після набрання ним чинності надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А. Ю. Кириляк