МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"24" листопада 2014 р. Справа № 370/622/13-ц
Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Тандира О.В., при секретарі Приходько О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт.Макарів Київської області заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, в справі за їх позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних із виплатою страхового відшкодування, -
Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 26 липня 2013 року в цивільній справі № 370/622/13-ц позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1, про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних із виплатою страхового відшкодування задоволено та присуджено до стягнення з ОСОБА_1, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 4745,36 грн. виплаченого страхового відшкодування та 229,40 грн. судових витрат, а всього 4974,76 грн.

07.10.2014 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

У судове засідання особи, що беруть участь у справі не зявилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що не перешкоджає розглядові даної заяви.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 26 липня 2013 року в цивільній справі № 370/622/13-ц позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1, про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних із виплатою страхового відшкодування задоволено та присуджено до стягнення з ОСОБА_1, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 4745,36 грн. виплаченого страхового відшкодування та 229,40 грн. судових витрат, а всього 4974,76 грн.

Відповідно до заяви позивача від 15.10.2013 року (а.с.64-65) Макарівським районним судом 16.10.2013 року (а.с. 67) позивачу було направлено виконавчий лист.

07.10.2014 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання та в обґрунтування поважності причин пропуску такого строку посилались на неотримання ними вказаного виконавчого листа.

Проте, як вбачається з матеріалів справи (а.с. 68), а саме рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення позивач отримав виконавчий лист 18.10.2013 року.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, оскільки суд не вбачає поважності причин його пропуску.

Керуючись ст.ст.210, 223, 293-294, 371 ЦПК України ,-

у х в а л и в :

В задоволенні заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, в справі за їх позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних із виплатою страхового відшкодування відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий О.В. Тандир