Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"21" січня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Бурлай О.Б.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

у с т а н о в и в :

04.12.2013 року позивач звернулась до суду із позовом до відповідачки про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовано тим, що позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 27.01.2005 року, а у фактичних шлюбних відносинах з 1987 року. Від шлюбу сторони мають повнолітню доньку. Позивач зазначає, що до 2000 року відносини у родині були непоганими. Сторони проживали разом у квартирі позивача, вели спільне господарство і мали нормальну родину. За твердженням позивача, з 2000 року відношення відповідачки до сім'ї і особисто до нього різко змінилось, що, на думку позивача, сталось через захоплення відповідачкою недоброю релігією. До 2010 року відповідачка ще проживала у квартирі позивача, однак, на його твердження, сторони проживали у квартирі як сусіди, спільного господарства не вели та не підтримували шлюбних відносин. У 2010 році відповідачка пішла жити до свого будинку, в якому вона зареєстрована. Позивач зазначає, що реєстрація шлюбу у 2005 році носила лише формальний характер і була здійснена на прохання доньки. Позивача з відповідачкою давно не зв'язують ніякі ніжні почуття, позивач відноситься до відповідачки з презирством. Родина давно розпалась, але відповідачка відмовляється розірвати шлюб в органах РАЦСу, а тому позивач звернувся до суду і просить розірвати укладений ним з відповідачкою шлюб в судовому порядку.

В судовому засіданні позивач підтримав вимоги своєї позовної заяви з підстав викладених у ній, просить позов задовольнити, проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує і додатково пояснив суду, що не проживає разом з відповідачкою з 2010 року, спільного бюджету сторони не ведуть, спільним господарством не пов'язані. Крім того, позивач зазначає, що вже майже півтора року має іншу жінку з якою проживає однією сім'єю та яку щиро кохає і бажає зареєструвати із нею шлюб, а наявність формальної реєстрації попереднього шлюбу робить це неможливим.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи зміст наведеної норми та викладені вище обставини, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з вимогами ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Судом встановлено, що сторони у справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21.01.2005 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №76.

Від шлюбу неповнолітніх дітей сторони не мають.

Сторони разом не проживають з 2010 року, спільне господарство не ведеться, спільного бюджету не мають, шлюбні відносини між сторонами припинені.

Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При розгляді справи про розірвання шлюбу судом було всебічно досліджено мотиви розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Сторони не проживають разом та спільним побутом не пов'язані.

Згідно з ст. ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд дійшов висновку, що причини, з яких позивач наполягає на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливим, оскільки сторони не підтримують сімейно-шлюбних стосунків, поновлювати сімейно-шлюбні відносини позивач наміру не має. За таких умов, враховуючи, що позивач проживає однією сім'єю з іншою жінкою, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, які мають істотне значення, та моральним засадам суспільства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-226, 294 ЦПК України, ст.ст. 3, 21, 24, 104, 105, 110, 112-114 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольни.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 27.01.2005 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №76.

Заочне рішення може бути переглянуте Дніпровським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -