Справа №512/695/14-ц
Провадження №6/512/39/14
УХВАЛА

22 серпня 2014 року суддя Савранського районного суду Одеської області Бростовська Н.О., розглянувши подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Савранського районного управління юстиції Одеської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИЛА:

18.08.2014р. державний виконавець ВДВС Савранського РУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, погодженим з начальником відділу ДВС 14.08.2014р. В обґрунтування вимог державний виконавець вказує, що на примусовому виконанні у ВДВС Савранського РУЮ знаходиться виконавчий лист №А-4/97, виданий Савранським районним судом Одеської області 04.03.1997р., про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 зі всіх видів його заробітку до досягнення дитиною повноліття, тобто до 26.08.2014р.. Боржником самостійно рішення суду не виконується, кошти на утримання дитини сплачуються нерегулярно, в результаті чого за ОСОБА_2 станом на 01.08.2014р. виникла заборгованість по сплаті аліментів в сумі 18243,10грн.. Оскільки боржником вказаний виконавчий документ самостійно не виконується, а в ході примусового виконання рішення державним виконавцем було вжито заходи примусового виконання рішення у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження», в результаті яких встановлено, що боржник за місцем реєстрації не проживає і місце його знаходження невідоме, тому державний виконавець звернувся до суду з вказаним поданням, яке просив розглянути за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали подання, прийшов до наступного.

Згідно з п.5 ч.1, ч.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта та громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобовязань.

Отже, право державного виконавця на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон виникає лише у разі ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням суду зобовязань, тобто наявність лише самого зобовязання не наділяє державного виконавця правом на звернення до суду з таким поданням. Крім того, факт ухилення має підтверджуватись сукупністю доказів, які державний виконавець зазначає у поданні.

На підтвердження доводів, викладених у поданні, державним виконавцем не надано суду доказів виклику боржника до виконавчої служби та доказів його належного повідомлення. Також зі змісту подання не вбачається, що боржник має намір покинути територію України.

Крім того, судом встановлено, що вироком Савранського районного суду Одеської області від 25.07.2013р. по справі №512/475/13-к ОСОБА_2 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з однорічним іспитовим строком, з покладенням на нього обовязків, передбачених ч.ч.3, 4 ст.76 КК України, а саме повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, та періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію за місцем свого проживання.

Враховуючи, що ОСОБА_2 в період відбування покарання з 25.07.2013р. по 25.07.2014р. проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2, і виконував покладені на нього вироком суду обовязки, та приймаючи до уваги відсутність в поданні доказів здійснення державним виконавцем будь-яких заходів, спрямованих на встановлення його місця знаходження, суд вважає, що державним виконавцем не в повному обсязі вжито заходів примусового виконання рішення, що передбачені ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», та не надано суду відповідних належних доказів в обґрунтування свого подання.

За таких обставин підстав до задоволення вказаного подання суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.60, 209, 210, 212, 377-1 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

В задоволенні подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Савранського районного управління юстиції Одеської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, відмовити.

Відмова у задоволенні подання не позбавляє державного виконавця права звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Савранський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали (п.24-1 ч.1 ст.293, ч.2 ст.294, ч.1 ст.296 ЦПК України).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення пятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом (ч.1 ст.223 ЦПК України).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області ОСОБА_5