справа № 403/9852/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2014 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Кудрявцевій Т.О.

при секретарі Ханберовій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частину домоволодіння та виділ в натурі спадкового майна, встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні позивач з представником зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди сторони домовилися про наступне:

1.1 Позовними вимогами у цивільній справі № 403/9852/12 позивач ОСОБА_1 просить визнати за ним право власності та виділити в натурі частину будинку, розташованого по вул. Сурикова, 25 у місті Дніпропетровську, яка належить йому на підставі заповіту від 21.05.2009 № 866 посвідченого нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 Тобто, у випадку задоволення позовних вимог позивача судом за ухваленим рішенням буде визнано за ним право власності на частину у вказаному будинку, яку буде виділено в натурі, а також відповідачі повинні будуть сплатити позивачу витрати повязані із поданням позовної заяви до суду. Відповідач ОСОБА_2 звернулась до позивача ОСОБА_1 з пропозицією укласти мирову угоду;

1.2. Сторони даної мирової угоди, відповідно до ст. 75 Цивільного процесуального кодексу України, домовились про врегулювання виниклого спору між позивачем ОСОБА_1 та відповідачами шляхом подальшого утримання і піклуванням позивача відповідачем ОСОБА_2, позивач ОСОБА_1 же, у свою чергу, відмовляється від заявлених позовних вимог у цивільній справі № 403/9852/12, а також у строк до 31.12.2014 позивач ОСОБА_1 зобовязується належним чином оформленим договором дарування, посвідченим нотаріусом, подарувати належну йому частину у вказаному будинку відповідачу ОСОБА_2, витрати на оформлення та реєстрацію нотаріально-посвідченого договору дарування позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 погодили сплачувати солідарно. Позивач ОСОБА_1 та відповідачі погоджуються завершити та улагодити виниклі спірні правовідносини шляхом подання погодженого ними тексту цієї мирової угоди для подальшого затвердження її тексту відповідною ухвалою Бабушкінського суду про визнання мирової угоди у справі № 403/9852/12.

Тобто, у звязку із укладенням мирової угоди за таких умов ОСОБА_2 зобовязується утримувати та піклуватись над позивачем ОСОБА_1, а позивач ОСОБА_1 відмовляється від заявлених позовних вимог у цивільній справі № 403/9852/12, а також, у строк до 31.12.2014 зобовязується належним чином оформленим договором дарування, посвідченим відповідно до норм діючого законодавства, подарувати належну йому частину у вказаному будинку відповідачу ОСОБА_2, витрати на оформлення та реєстрацію нотаріально-посвідченого договору дарування позивач та відповідач ОСОБА_2 погодили сплачувати солідарно.

1.3 Відповідач ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_4 не заперечують проти урегулювання спору у цивільній справі № 403/9852/12 шляхом укладення мирової угоди та у повному обсязі погоджуються із її змістом і не заперечують проти взятих на себе зобовязань ОСОБА_2 відносно позивача ОСОБА_1 та позивачем відносно відповідача ОСОБА_2 щодо утримання та піклування відповідачем ОСОБА_2 над позивачем ОСОБА_1, а позивач відмовляється від заявлених позовних вимог у цивільній справі № 403/9852/12, а також, у строк до 31.12.2014 позивач зобовязується належним чином оформити договір дарування, посвідчений відповідно до норм діючого законодавства та подарувати належну йому частину у будинку відповідачу ОСОБА_2

1.4 Також, позивач ОСОБА_1 не предявляє до відповідачів жодних майнових вимог з приводу суті позовних вимог цивільної справи № 403/9852/12, у тому числі повернення витрат судового збору та погоджується закінчити її мировою угодою на умовах і в порядку, передбачених її змістом.

1.5. Відповідач ОСОБА_2 зобовязується виконувати взяті на себе зобовязання за цією мировою угодою.

1.6. Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зобовязуються не вчиняти будь-яких пасивних або активних дій, що можуть ускладнити або унеможливити виконання умов даної Мирової угоди затвердженої ухвалою про визнання мирової угоди Бабушкінським районним судом міста Дніпропетровська з боку відповідача ОСОБА_1 та позивача ОСОБА_1, а також у процесі реалізації ними узятих на себе обовязків за її змістом.

1.7. Позивач зобовязаний не здійснювати будь-яких пасивних або активних дій, що можуть ускладнити або унеможливити виконання умов даної Мирової угоди відповідачем ОСОБА_2

1.8. Позивач зобовязується виконувати взяті на себе зобовязання за цією мировою угодою.

1.9. Позивач погоджується із тим, що виконавши п. 1.2 Мирової угоди, спір у справі № 403/9852/12 є вичерпаним у повному обсязі.

1.10. Сторони за цією Мировою угодою несуть відповідальність за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобовязань відповідно до чинного законодавства України.

1.11. Всі спірні питання з приводу виконання взятих на себе зобовязань сторонами за цією Мировою угодою вирішуються за погодженням сторін, а у випадку недосягнення згоди судом, відповідно до норм чинного законодавства України.

1.12. Наслідком укладення даної Мирової угоди для сторін є постановлення ухвали про затвердження мирової угоди Бабушкінським районним судом міста Дніпропетровська із закриттям провадження у справі № 403/9852/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності та виділ в натурі спадкового майна.

1.13. З моменту підписання, подання до суду підписаного сторонами тексту цієї угоди та затвердження її судом, позивач є таким, що відмовився від своїх вимог, які були заявлені ним у справі № 403/9852/12, що розглядається Бабушкінським районним судом міста Дніпропетровська.

1.14. Відповідачі та позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

В дане судове засідання позивач та його представник не з"явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача надав суду заяву, в якій просив провести судове засідання у його відсутність та визнати мирову угоду.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав мирову угоду, просив її визнати. В дане судове засідання представник ОСОБА_2 не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просив провести судове засідання у його відсутність та визнати мирову угоду.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду заяву, в якій просили провести судове засідання у їх відсутність.

Зазначена заява про визнання мирової угоди приєднана до матеріалів цивільної справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Ознайомившись з мировою угодою, вислухавши позивача з представником, представника відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд вважає можливим визнати мирову угоду та відповідно до вимог ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за якою:

1.1 Позовними вимогами у цивільній справі № 403/9852/12 позивач ОСОБА_1 просить визнати за ним право власності та виділити в натурі частину будинку, розташованого по вул. Сурикова, 25 у місті Дніпропетровську, яка належить йому на підставі заповіту від 21.05.2009 № 866 посвідченого нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5;

1.2. Сторони даної мирової угоди, відповідно до ст. 75 Цивільного процесуального кодексу України, домовились про врегулювання виниклого спору між позивачем ОСОБА_1 та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 шляхом подальшого утримання і піклуванням позивача ОСОБА_1 відповідачем ОСОБА_2, позивач ОСОБА_1, же, у свою чергу, відмовляється від заявлених позовних вимог у цивільній справі № 403/9852/12, а також у строк до 31.12.2014 позивач ОСОБА_1 зобовязується належним чином оформленим договором дарування, посвідченим нотаріусом, подарувати належну йому частину у будинку розташованому по вул. Сурикова, 25 у місті Дніпропетровську відповідачу ОСОБА_2, витрати на оформлення та реєстрацію нотаріально-посвідченого договору дарування позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 погодили сплачувати солідарно. Позивач ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_2, позивач ОСОБА_1 погоджуються завершити та улагодити виниклі спірні правовідносини шляхом подання погодженого ними тексту цієї мирової угоди для подальшого визнання її тексту відповідною ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у справі № 403/9852/12. Тобто, у звязку із укладенням мирової угоди за таких умов ОСОБА_2 зобовязується утримувати та піклуватись над позивачем ОСОБА_1, а позивач ОСОБА_1 відмовляється від заявлених позовних вимог у цивільній справі № 403/9852/12, а також, у строк до 31.12.2014 зобовязується належним чином оформленим договором дарування, посвідченим відповідно до норм діючого законодавства, подарувати належну йому частину у будинку, розташованому по вул. Сурикова, 25 у місті Дніпропетровську відповідачу ОСОБА_2, витрати на оформлення та реєстрацію нотаріально-посвідченого договору дарування позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 погодили сплачувати солідарно;

1.3 Відповідач ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_4 не заперечують проти урегулювання спору у цивільній справі № 403/9852/12 шляхом укладення мирової угоди та у повному обсязі погоджуються із її змістом і не заперечують проти взятих на себе зобовязань ОСОБА_2 відносно позивача ОСОБА_1 та позивачем ОСОБА_1 відносно відповідача ОСОБА_2 щодо утримання та піклування відповідачем ОСОБА_2 над позивачем ОСОБА_1, а позивач ОСОБА_1 відмовляється від заявлених позовних вимог у цивільній справі № 403/9852/12, а також, у строк до 31.12.2014 позивач ОСОБА_1 зобовязується належним чином оформити договір дарування, посвідчений відповідно до норм діючого законодавства та подарувати належну йому частину у будинку за адресою вул. Сурикова, 25 в м. Дніпропетровську відповідачу ОСОБА_2;

1.4. Позивач ОСОБА_1 не предявляє до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 жодних майнових вимог з приводу суті позовних вимог цивільної справи № 403/9852/12, у тому числі повернення витрат судового збору та погоджується закінчити її мировою угодою на умовах і в порядку, передбачених її змістом;

1.5. Відповідач ОСОБА_2 зобовязується виконувати взяті на себе зобовязання за цією мировою угодою;

1.6. Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зобовязуються не вчиняти будь-яких пасивних або активних дій, що можуть ускладнити або унеможливити виконання умов даної мирової угоди, визнаної ухвалою Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська з боку відповідача ОСОБА_2 та позивача ОСОБА_1, а також у процесі реалізації ними узятих на себе обовязків за її змістом;

1.7. Позивач ОСОБА_1 зобовязаний не здійснювати будь-яких пасивних або активних дій, що можуть ускладнити або унеможливити виконання умов даної мирової угоди відповідачем ОСОБА_2;

1.8. Позивач ОСОБА_1 зобовязується виконувати взяті на себе зобовязання за цією мировою угодою;

1.9. Позивач ОСОБА_1 погоджується із тим, що з виконанням п. 1.2 мирової угоди спір у справі № 403/9852/12 є вичерпаним у повному обсязі;

1.10. Сторони за цією мировою угодою несуть відповідальність за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобовязань відповідно до чинного законодавства України;

1.11. Всі спірні питання з приводу виконання взятих на себе зобовязань сторонами за цією мировою угодою вирішуються за погодженням сторін, а у випадку недосягнення згоди судом, відповідно до норм чинного законодавства України;

1.12. Наслідком укладення даної мирової угоди для сторін є постановлення ухвали про визнання мирової угоди Бабушкінським районним судом міста Дніпропетровська із закриттям провадження у справі № 403/9852/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності та виділ в натурі спадкового майна;

1.13. З моменту підписання, подання до суду підписаного сторонами тексту цієї угоди та затвердження її судом, позивач ОСОБА_1 є таким, що відмовився від своїх вимог, які були заявлені ним у справі № 403/9852/12, що розглядається Бабушкінським районним судом міста Дніпропетровська;

1.14. Позивач ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частину домоволодіння та виділ в натурі спадкового майна, встановлення порядку користування земельною ділянкою, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Т.О. Кудрявцева