Справа № 508/524/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 червня 2014 року Миколаївський районний суд Одеської області.

В складі головуючого судді - Парій І.О.

При секретарі Товт Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Миколаївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Миколаївської районної державної адміністрації в Одеській області до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та визначення місця проживання дітей.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Миколаївської районної державної адміністрації в Одеській області звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та визначення місця проживання дітей.

У судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3 у відношенні її неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2. При цьому позивачі посилались на те, що відповідачка не виконує своїх батьківських обовязків по вихованню та утриманню дітей, забезпеченням їх всесторонього, фізичного, розумового та морального розвитку. Крім того позивачі у судовому засіданні просили суд визначити місце проживання дітей наступним чином: неповнолітньої ОСОБА_4 в родині позивача ОСОБА_1, який є їй рідним дядьком, а неповнолітнього ОСОБА_5 в родині позивачки ОСОБА_2, яка є йому рідною бабусею.

Представник органу опіки та піклування Миколаївської районної державної адміністрації в Одеській області ОСОБА_6 з позовом була згодна частково. При цьому пояснила, що вона позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав відповідачки у відношенні її неповнолітніх дітей підтримує та не заперечує на їх задоволенні. А в тій частині що стосується визначення місця проживання дітей не згодна, оскільки до чинного законодавства рідних по крові братів, сестер розділяти неможна, тому в цій частині просила суд відмовити позивачам.

Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.ч. 1,2,3,4 статті 150 СК України батьки зобовязанні виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобовязанні піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобовязанні забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобовязанні поважати дитину.

У відповідності до ч.ч. 1,2,4 статті 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обовязків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності; батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини; ухилення батьків від виконання батьківських обовязків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

У відповідності до ч.1 п.п.2, 3 статті 164СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 є матірю неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у відношенні яких, вона не виконує батьківських обовязків, а саме: не займаються їх фізичним, розумовим та моральним розвитком, матеріально не допомагає, не цікавиться станом їх здоровя та умовами проживання. Неповнолітня ОСОБА_4 проживає з 2011 року в родині рідного дядька ОСОБА_1, а неповнолітній ОСОБА_5 з 2012 року проживає з бабусею ОСОБА_2, які піклуються про дітей, виховують їх та створили усі необхідні умови щодо виховання та утримання дітей. Фактично тривалий час позивачі виконують обовязки піклувальників.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в графах батьки зазначені: матір ОСОБА_3, а батько - ОСОБА_7 (а.с.19).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в графах батьки зазначені: матір ОСОБА_3, а батько - ОСОБА_7 (а.с.19).

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЖД №316784 батько неповнолітніх дітей ОСОБА_7 25 листопада 2002 року помер (а.с.15).

Згідно довідки №821 від 14 травня 2014 року Миколаївської селищної ради Миколаївського району Одеської області ОСОБА_3 участі у вихованні та утриманні сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 не приймає (а.с.30).

Згідно акту Обстеження житлово-побутових умов №264, № 247 від 8 травня 2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 створили усі необхідні умови щодо виховання та утримання дітей (а.с.24,25).

Таким чином суд вважає, що є передбаченні законом підстави для позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав у відношенні її неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Крім того суд вважає, за необхідне визначити місцем проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 10,60, 212, 218 ЦПК України, ст. 155, 164 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Миколаївської районної державної адміністрації в Одеській області до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та визначення місця проживання дітей задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 у відношенні її неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визначити місцем проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_1, а в решті позову відмовити.

Складання повного рішення відкладається на пять днів.

На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Одеської області через Миколаївський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляції в десятиденний строк після виготовлення повного рішення суду.

Суддя: