Справа № 148/2449/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я (заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2014 року Тульчинський
районний суд Вінницької області

в складі: головуючого
судді Карнауха А.П.

при секретарі
Грабовській Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ПАТ
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2014 року ПАТ «Дельта Банк»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, мотивуючи свої
позовні вимоги наступним. 03.06.2011 року
між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник
ТОВ «КБ «Дельта») та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір. Згідно
даного договору, позивач відкриває
відповідачу картковий рахунок в
національній валюті, надає платіжну
картку, здійснює обслуговування
відповідача на умовах викладених в
тарифному пакеті Viza Класичний. Банк
надає відповідачу кредит шляхом
відкриття відновлювальної відкличної
кредитної лінії. Відповідно до п. 1.3
кредитного договору банк відкриває
відповідачу кредитну лінію на загальну
суму 30000,00 грн. та на день укладання
кредитного договору встановлює ліміт
кредитної лінії на рахунку в сумі 8000,00
грн. Відповідно до договору,
відповідач зобов’язаний щомісяця, в
строки визначені договором,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості, що виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом за
попередній місяць, та всю суму пені, що
нарахована за попередній звітний
місяць у разі порушення строків сплати
заборгованості за кредитною лінією
та/або овердрафтом та процентів за
користування кредитною лінією та/або
овердрафтом.

Відповідач порушив умови кредитного
договору і має прострочену
заборгованість, яка складає 11424,08 грн.,
до якої входить 5566,20 грн. - тіло кредиту;
2123,93 грн. – прострочене тіло кредиту;
3733,95 грн. – заборгованість за
комісіями.

Вказані обставини змусили позивача
звернутися до суду з даним позовом.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на
користь АТ «Дельта Банк»
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму 11424,08 грн., до якої
входить 5566,20 грн. - тіло кредиту; 2123,93
грн. – прострочене тіло кредиту; 3733,95
грн. – заборгованість за комісіями, та
стягнути з неї на користь банку судовий
збір в розмірі 243,60 грн..

Представник позивача в судове
засідання не з»явився, проте в позовній
заяві вказав, що справу просить
розглядати без його участі, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі, не
заперечує проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідач в судове засідання не
з”явився, хоча належним чином була
повідомлена про дату, час та місце
розгляду справи та не повідомила суд
про причини своєї неявки.

За таких обставин, враховуючи згоду
представника позивача на те, щоб справу
було вирішено без участі відповідача,
суд вважає за правильне розглянути
справу заочно за відсутності
відповідача на підставі наявних у
справі даних і доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи,
встановив, що 03.06.2011 року між ТОВ «КБ
«Дельта» та ОСОБА_1 було укладено
договір на відкриття карткового
рахунку та обслуговування платіжної
картки, що підтверджується копією
даного договору (а.с.3). Згідно даного
договору, відповідачу було надано
кредит в розмірі 30000,00 грн..

Проте, відповідач належним чином не
виконала взяті на себе зобов»язання, в
результаті чого у неї утворилась
заборгованість в розмірі 11424,08 грн., до
якої входить 5566,20 грн. - тіло кредиту;
2123,93 грн. – прострочене тіло кредиту;
3733,95 грн. – заборгованість за
комісіями.

Згідно статуту, затвердженого рішенням
Загальних зборів акціонерів 15.09.2009
року, погодженого з НБУ 23.09.2009 року, ПАТ
«Дельта Банк» є правонаступником ТОВ
«КБ «Дельта» (а.с. 11).

Відповідно до частини 2 ст. 1054 та ч. 2 ст.
1050 ЦК України наслідками порушення
боржником зобов»язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право заявника достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

Згідно ст. 526 ЦК України,
зобов”язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог Цивільного Кодексу
України, інших актів цивільного
законодавства.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов”язковим для виконання сторонами.

Таким чином, суд вивчивши
матеріали справи, приходить до
висновку, що позов банку є цілком
обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 88 ЦПК України, підлягає
відшкодуванню відповідачем позивачу,
сплачені ним при зверненні до суду з
даним позовом та документально
підтверджений судовий збір в розмірі
243,60 грн..

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.. 526, 629 ЦК України, ст..ст. 88,
209, 215, 226 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта Банк» (р/р №9378,
МФО 380236 , ідентифікаційний код за ЄДРПО
34047020) заборгованість по договору
кредиту в розмірі 11424 (одиннадцять
тисяч чотириста двадцять чотири)
гривні 08 копійок, до якої входить 5566,20
грн. - тіло кредиту; 2123,93 грн. –
прострочене тіло кредиту; 3733,95 грн. –
заборгованість за комісіями.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
«Дельта Банк» судовий збір в розмірі
243,60 грн..

Відповідно до ст. 228 ЦПК України
заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
рішення суду може бути подана протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області
ОСОБА_2