Номер провадження: 22-ц/785/1149/14
Номер справи місцевого суду: 1527/2-5994/11
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Процик М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючої судді Процик М.В.,

Суддів: Заїкіна А.П., Гірняк Л.А.,

при секретарі Булгак Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділ майна, та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 17 квітня 2012 року в частині поділу майна подружжя,-

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2011 року ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і поділ спільного сумісного майна подружжя. Позивач просив виділити йому у власність належну відповідачу ? частину земельної ділянки та будинку по вулиці Західній,37 в с. Фонтанка Комінтернівського району Одеської області, автомобіль «Мітсубісі-Аутландер», 2007 року випуску, р/н НОМЕР_1, припинивши право власності ОСОБА_2 на вказане майно. У власність ОСОБА_2 позивач просив виділити квартиру АДРЕСА_1, квартиру АДРЕСА_2, та автомобіль марки «Мітсубісі-Кольт», 2007 року випуску, р/н НОМЕР_2, припинивши його, ОСОБА_3, право власності на зазначене майно.

У жовтні 2011 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 ОСОБА_2 просила поділити спільне сумісне майно подружжя, визнавши за нею право власності на квартиру АДРЕСА_3, на ? частину квартири АДРЕСА_4, на ? частину земельної ділянки та житлового будинку по вулиці Західній,38 в с. Фонтанка Комінтернівського району Одеської області, на ? частину автомобіля НОМЕР_3, та на ? частину автомобіля НОМЕР_4. Просила визнати за ОСОБА_3 право власності на грошові кошти, які перебувають на особовому рахунку ОСОБА_3, відкритому в АТ КБ «Приватбанк», в розмірі 40 000 та 30 000 доларів США, на ? частину квартири АДРЕСА_1, на ? частину земельної ділянки та житлового будинку по вулиці Західній,38 в с. Фонтанка Комінтернівського району Одеської області, на ? частину автомобіля НОМЕР_3, та на ? частину автомобіля НОМЕР_4. Також ОСОБА_2 просила про стягнення з ОСОБА_3 на свою користь аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу щомісячно до повноліття доньки.

Вказані позови були обєднані в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник позовні вимоги ОСОБА_2 не визнали, просили задовольнити позовні вимоги, заявлені ОСОБА_3

ОСОБА_2 та її представник позовні вимоги ОСОБА_3 в частині поділу майна не визнали. В частині розірвання шлюбу ОСОБА_2 позов ОСОБА_3 визнала, зазначила, що примирення між сторонами неможливе.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 17 квітня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково. Шлюб, зареєстрований 09.03.1996р. у Київському відділі РАЦС Одеського обласного управління юстиції, актовий запис №166, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - розірвано. В іншій частині позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.

Позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково.

Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти, щомісячно в розмірі ? частини від всіх видів доходу ОСОБА_3, починаючи з 20.10.2011р. до досягнення ОСОБА_3 ОСОБА_5 повноліття, а саме до 22.10.2012року.

Поділено спільне сумісне майно подружжя: визнано за ОСОБА_3 право власності на ? частину квартири № 56, в будинку № 309 корпус А, по вулиці Миколаївська дорога, в м. Одесі; визнано за ОСОБА_3 право власності на ? частину автомобіля НОМЕР_5, 2007 року випуску; визнано за ОСОБА_3 право власності на ? частину автомобіля НОМЕР_6, 2007 року випуску.

визнано за ОСОБА_2 право власності на ? частину квартири № 56, в будинку № 309 корпус А, по вулиці Миколаївська дорога, в м. Одесі; визнано за ОСОБА_2 право власності на ? частину автомобіля НОМЕР_7, 2007 року випуску; визнано за ОСОБА_2 право власності на ? частину автомобіля НОМЕР_6, 2007 року випуску.

Припинено право спільної сумісної власності подружжя на зазначену вище квартиру та транспортні засоби.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 34 647,15 доларів США. Стягнення зазначеної суми в доларах США ухвалено проводити в гривневому еквіваленті по відношенню до долара США за курсом Національного Банку України на день проведення оплати по поверненню боргу.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на рішення суду від 17 квітня 2013 року в частині поділу майна подружжя, просив в зазначеній частині рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення його позову в частині поділу майна подружжя.

В процесі розгляду справи в апеляційному суді сторони в частині поділу майна подружжя уклали мирову угоду, і заявили клопотання про її визнання та закриття провадження у справі.

За умовами наданої письмової мирової угоди сторони домовились про наступне:

1. сторони по справі: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 визнали, що у період шлюбу ними набуто у спільну сумісну власність наступне майно, яке підлягає поділу: - однокімнатна квартира загальною площею 28,6 кв.м, житловою площею 14,6 кв. м під № 56 у будинку № 309 корпус А по вулиці Миколаївська дорога в м. Одесі;

- автомобіль марки «Мітсубісі - Кольт», р/н ВН 9909ВІ, 2007 року випуску;

- автомобіль марки «Мітсубісі - Аутландер», р/н ВН 9909ВЕ, 2007 року випуску;

- грошові кошти на загальну суму 69 294 доларів США, що знаходились на депозитних рахунках, відкритих на ім'я позивача ОСОБА_3 в АТ КБ «ПриватБанк» на підставі договорів № SAMDN3141 та № SAMDN3211.

2. Сторони погодились із вартістю спільного сумісного майна, яка визначена відповідними судовими експертизами:

- ринкова вартість однокімнатної квартири становить 235 564 грн., відповідно до висновку № 6790 судової будівельно-технічної експертизи від 31.12.2013р.;

- ринкова вартість автомобіля марки «Мітсубісі - Кольт», р/н ВН 9909ВІ, 2007 року випуску, становить 73 404 грн., відповідно до висновку № 6789 судової автотоварознавчої експертизи від 20.01.2014р.;

- середня ринкова вартість автомобіля «Мітсубісі - Аутландер», р/н ВН 9909ВЕ, 2007 року випуску, становить 174010 грн., відповідно до висновку № 6789 судової автотоварознавчої експертизи від 20.01.2014р..

3. Сторони, відповідно до ст. 71 ч. 1 Сімейного кодексу України, з урахуванням вартості та складу майна, визначили між собою наступний варіант його поділу в натурі:

ОСОБА_3 отримує у особисту власність:

- автомобіль «Мітсубісі-Аутландер», р/н ВН 9909ВЕ, 2007 року випуску, вартістю 174010 грн.;

- грошові кошти на загальну суму 69 294 доллари США.

ОСОБА_2 отримує у особисту власність:

- однокімнатну квартиру загальною площею 28,6 кв. м, житловою пл.14,6 кв.м під № 56 у будинку № 309 корпус А по вулиці Миколаївська дорога в м. Одесі вартістю 235 564 грн.;

- автомобіль марки «Мітсубісі - Кольт», р/н ВН 9909ВІ, 2007 року випуску, вартістю 73 404 грн..

З одночасним набуттям ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у особисту власність вищезазначеного майна право спільної сумісної власності сторін на це майно припиняється.

4. Сторони відповідно до наданого їм права, передбаченого ст. 70 ч. 1 Сімейного кодексу України, відступили від рівності часток у належному їм майні у зв'язку із передачею ОСОБА_3 за згодою ОСОБА_2 у власність їх доньки ОСОБА_4 1/2 частини трьохкімнатної квартири АДРЕСА_5, яка є його особистою власністю, на підставі договору дарування, який укладений ОСОБА_3 з ОСОБА_4 до підписання цієї мирової угоди.

5. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 набувають право особистої власності на кожний вид майна, відповідно до визначеного ними варіанту поділу після постановления апеляційним судом Одеської області ухвали про визнання мирової угоди судом та закриття провадження у справі.

6. Сторони визнали, що в період шлюбу ними також було придбано майно, яке належить їм на праві спільної часткової власності, а тому не підлягає поділу між ними в цій справі:

- житловий будинок загальною площею 200 кв. м, який знаходиться за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Фонтанка, вул. Західна,38, що підтверджується договором купівлі-продажу (реєстровий № 2156), посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 23.04.2010р.;

- земельна ділянка площею 0,0778 га, яка знаходиться за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Фонтанка, вул. Західна,38, що підтверджується договором купівлі - продажу (реєстровий № 2160), посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 23.04.2010;

- трьохкімнатна квартира загальною площею 70,9 кв.м, житловою площею 41,0 кв.м під № 93 у будинку № 80 по вул. Дніпропетровська дорога у м. Одесі, що підтверджується договором купівлі - продажу квартири, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 06.07.2001.

Представники сторін клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтримали.

За змістом ст. ст. 11ч.2,175, 205ч.1п.4,306,310 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмету спору. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд. В апеляційному суді сторони мають право укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії, незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі з підстав визначених ст. 205 ЦПК України.

Із дослідженої колегією суддів письмової мирової угоди вбачається, що умови укладеної сторонами мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, та стосуються виключно прав та обовязків сторін і предмету спору.

Наслідки визнання мирової угоди і закриття у звязку з цим провадження у справі, передбачені ст.206 ЦПК України сторонам розясненні. На визнанні мирової угоди сторони наполягають.

А тому, дотримуючись принципу диспозитивності цивільного судочинства, колегія суддів вважає за можливе визнати укладену сторонами мирову угоду в частині поділу майна подружжя, рішення суду в зазначеній частині слід скасувати, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 11,175,205ч.1п.4,304,306,310,314,315-317,319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_3 та ОСОБА_2, за якою:

1. сторони по справі: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 визнали, що у період шлюбу ними набуто у спільну сумісну власність наступне майно, яке підлягає поділу: - однокімнатна квартира загальною площею 28,6 кв.м, житловою площею 14,6 кв. м під № 56 у будинку № 309 корпус А по вулиці Миколаївська дорога в м. Одесі;

- автомобіль марки «Мітсубісі - Кольт», р/н ВН 9909ВІ, 2007 року випуску;

- автомобіль марки «Мітсубісі - Аутландер», р/н ВН 9909ВЕ, 2007 року випуску;

- грошові кошти на загальну суму 69 294 доларів США, що знаходились на депозитних рахунках, відкритих на ім'я позивача ОСОБА_3 в АТ КБ «ПриватБанк» на підставі договорів № SAMDN3141 та № SAMDN3211.

2. Сторони погодились із вартістю спільного сумісного майна, яка визначена відповідними судовими експертизами:

- ринкова вартість однокімнатної квартири становить 235 564 грн., відповідно до висновку № 6790 судової будівельно-технічної експертизи від 31.12.2013р.;

- ринкова вартість автомобіля марки «Мітсубісі - Кольт», р/н ВН 9909ВІ, 2007 року випуску, становить 73 404 грн., відповідно до висновку № 6789 судової автотоварознавчої експертизи від 20.01.2014р.;

- середня ринкова вартість автомобіля «Мітсубісі - Аутландер», р/н ВН 9909ВЕ, 2007 року випуску, становить 174010 грн., відповідно до висновку № 6789 судової автотоварознавчої експертизи від 20.01.2014р..

3. Сторони, відповідно до ст. 71 ч.І Сімейного кодексу України, з урахуванням вартості та складу майна, визначили між собою наступний варіант його поділу в натурі:

ОСОБА_3 отримує у особисту власність:

- автомобіль «Мітсубісі-Аутландер», р/н ВН 9909ВЕ, 2007 року випуску, вартістю 174010 грн.;

- грошові кошти на загальну суму 69 294 доллари США.

ОСОБА_2 отримує у особисту власність:

- однокімнатну квартиру загальною площею 28,6 кв. м, житловою пл.14,6 кв.м під № 56 у будинку № 309 корпус А по вулиці Миколаївська дорога в м. Одесі вартістю 235 564 грн.;

- автомобіль марки «Мітсубісі - Кольт», р/н ВН 9909ВІ, 2007 року випуску, вартістю 73 404 грн..

З одночасним набуттям ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у особисту власність вищезазначеного майна право спільної сумісної власності сторін на це майно припиняється.

4. Сторони відповідно до наданого їм права, передбаченого ст. 70 ч. 1 Сімейного кодексу України, відступили від рівності часток у належному їм майні у зв'язку із передачею ОСОБА_3 за згодою ОСОБА_2 у власність їх доньки ОСОБА_4 1/2 частини трьохкімнатної квартири АДРЕСА_5, яка є його особистою власністю, на підставі договору дарування, який укладений ОСОБА_3 з ОСОБА_4 до підписання цієї мирової угоди.

5. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 набувають право особистої власності на кожний вид майна, відповідно до визначеного ними варіанту поділу після постановления апеляційним судом Одеської області ухвали про визнання мирової угоди судом та закриття провадження у справі.

6. Сторони визнали, що в період шлюбу ними також було придбано майно, яке належить їм на праві спільної часткової власності, а тому не підлягає поділу між ними в цій справі:

- житловий будинок загальною площею 200 кв. м, який знаходиться за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Фонтанка, вул. Західна,38, що підтверджується договором купівлі-продажу (реєстровий № 2156), посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 23.04.2010р.;

- земельна ділянка площею 0,0778 га, яка знаходиться за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Фонтанка, вул. Західна,38, що підтверджується договором купівлі - продажу (реєстровий № 2160), посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 23.04.2010;

- трьохкімнатна квартира загальною площею 70,9 кв.м, житловою площею 41,0 кв.м під № 93 у будинку № 80 по вул. Дніпропетровська дорога у м. Одесі, що підтверджується договором купівлі - продажу квартири, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 06.07.2001.

Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 17 квітня 2012 року в частині поділу спільного майна подружжя скасувати.

Провадження у справі в частині позовів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча: М.В. Процик

Судді: Л.А. Гірняк

ОСОБА_8