Справа №477/320/14-ц 27.08.2014
Провадження №22-ц/784/2557/14
Провадження № 22ц/784/2557/14
Ухвала

27 серпня 2014р. м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Кушнірова Т.Б., вивчивши апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 17 лютого 2014 р. по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановила:

Ухвалою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 17 лютого 2014 р. у відкритті провадження за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

На вказану ухвалу представник ПАТ «Дельта Банк» 19 серпня 2014 р. направив до суду першої інстанції апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Із матеріалів справи вбачається, що 17 лютого 2014 р. судом першої інстанції на адресу ПАТ «Дельта Банк», зазначену в позовній заяві, було направлено копію ухвали (а.с. 8), а, як свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, він отримав його 25 лютого 2014 р. (а.с. 9).

Крім того, 01 квітня 2014 р. представник ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду першої інстанції із заявою про направлення копії ухвали по вказаній справі, яку судом повторно направлено 17 квітня 2014 р. (а.с. 14) та отримано апелянтом 04 червня 2014 p., що вбачається із повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 15).

Між тим, представник ПАТ «Дельта Банк» подав апеляційну скаргу 19 серпня 2014 p., тоді як останнім днем її подачі було 03 березня 2014 р. Твердження апелянта про отримання ним копії ухвали лише 14 серпня 2014 р. не заслуговує на увагу оскільки спростовується матеріалами справи.

Таким чином, апеляційна скарга позивачем подана з пропуском п'ятиденного строку, передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПК України, а підстави, вказані у заяві є неповажними, що перешкоджає відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення без руху.

Крім того, відповідно до підпункту 14 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір», який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи наведене, судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги складає 121 грн. 80 кой.

Апелянтом судовий збір не сплачено.

Виходячи з викладеного, відповідно до ст. ст. 297 та 121 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для виправлення вказаних недоліку.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Визнати наведені підстави для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними.

Апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 17 лютого 2014 р. залишити без руху.

У строк, що не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно звернутися до апеляційного суду Миколаївської області з заявою, в якій вказані інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження даної ухвали.

У строк, що не може перевищувати п 'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно оплатити 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп. судового збору та надати оригінал платіжного документу на підтвердження його оплати в апеляційний суд Миколаївської області.

Реквізити рахунку для оплати судового збору:

Отримувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: «судовий збір за позовом ПАТ «Дельта Банк», апеляційний суд Миколаївської області, »

Роз'яснити, що у випадку невиконання даної ухвали щодо надання заяви про поновлення строку, у зазначений тридцятиденний строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Роз'яснити, що у випадку невиконання даної ухвали у зазначений п'ятиденний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Т.Б. Кушнірова