Справа № 592/108/14-ц
Провадження № 2/592/525/14
УХВАЛА

про залишення без розгляду заяви про збільшення позовних вимог

29 жовтня 2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді - Литовченка О.В.,

при секретарі Пянтківському А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Сумської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

В провадженні Ковпаківського районного суду міста Суми перебуває вищезазначена справа.

29.05.2014 року представником позивача за довіреністю уповноваженої особи Фонду ГВФО на тимчасову адміністрацію в ПАТ «Брокбізнесбанк» ОСОБА_3 через канцелярію суду подано заяву про збільшення позовних вимог підписану даним представником. Ухвалою суду від 30.05.2014 року заява про збільшення позовних вимог прийнята до розгляду.

Як вбачається з довіреності № 141/03 від 06.03.2014 року Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в АТ «Брокбізнесбанк» ОСОБА_4 уповноважив завідувача юридичним сектором Сумського регіонального відділення Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» ОСОБА_3 представляти інтереси банку в судах всіх інстанцій з усіма правами, які надані законом стороні у справі позивачеві, відповідачеві, третій особі, заявникові, підписувати та подавати позовні заяви, апеляційні та касаційні скарги (крім збільшення або зменшення позовних вимог). Представнику позивача судом надавався строк для усунення недоліків, передбачених ст. 119 ЦПК України, станом на 29.10.2014 вказані недоліки не усунуті.

В судовому засіданні у вирішенні даного питання представник позивача ОСОБА_3 покладається на розсуд суду, представник відповідача вважає, що заяву про збільшення позовних вимог від 29.05.2014 року потрібно залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Згідно з вимогами ч.8 ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Відповідно до положень п.3 ч.3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається позивачеві, коли її від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи; п.8 ч. 1 даної статті передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву про збільшення позовних вимог від 29.05.2014 року потрібно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 207 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про збільшення позовних вимог від 29.05.2014 року залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Литовченко