Номер провадження 6/754/1381/14
У Х В А Л А

Іменем України

05.12.2014 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Журавської О.В.,

за участю секретаря - Лісовської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції в м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про сплату аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець ВДВС Деснянського РУЮ в м. Києві Петрова А.І. звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Деснянським районним судом м. Києва по цивільній справі № 2-2189/04 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини від усіх видів заробітку щомісячно до повноліття дитини, починаючи з 22.03.2004 року, оскільки оригінал виконавчого листа був втрачений.

Сторони в судове засідання не з'явились, про день, час та місце судового розгляду подання повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка сторін в судове засідання з приводу видачі дублікату виконавчого листа не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про видачу дублікату виконавчого листа не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції в м. Києві знаходиться виконавчий лист № 2-2189 від 22.03.2004 року, виданий Деснянським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини від усіх видів заробітку щомісячно до повноліття дитини.

Як вбачається з подання про видачу дубліката виконавчого листа виконавчий лист було втрачено, але відсутні докази його втрати.

Відповідно до положення ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Всупереч вказаному, ВДВС Деснянського РУЮ в м. Києві звертаючись до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа не надав документи, які підтверджують перебування виконавчого провадження на виконанні ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві, а також докази, які б свідчили про втрату оригіналу виконавчого листа, а відтак у суду відсутні підстави для задоволення зави про видачу дубліката виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції в м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про сплату аліментів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суду м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: