Номер провадження: 22-ц/785/2863/14
Головуючий у інстанції ОСОБА_1
Доповідач Кварталова А. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді - Кварталової А.М.,

суддів Троїцької Л.Л., Таварткіладзе О.М.,

при секретарі Швець В.Ф.,

за участю: представника Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_3» - ОСОБА_4, відповідачів - ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_3» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 07 жовтня 2013 року,-

встановила:

25.06.2013р. Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 ОСОБА_3» (надалі ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача просив суд стягнути з ОСОБА_5, та Ян- Чженьцянь на користь банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 176 048,59 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 1 407 156,38 грн. та судовий збір у розмірі 3441 грн.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 07 жовтня 2013р. позов ПАТ « ОСОБА_2 ОСОБА_3» до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитом задоволено.

Судом стягнуто солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» заборгованість за кредитним договором у розмірі 176 048,59 доларів США, що еквівалентно 1 407 156 грн. 38 коп. та судовий збір.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 23 січня 2014р. виправлена описка у рішенні Овідіопольського районного суду Одеської області від 07 жовтня 2013р., та зазначено, що станом на 12.04.2013р. сума заборгованості ОСОБА_6 -ОСОБА_7 за договором кредиту становить 176 048,59 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 1 407 156,38 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 07 жовтня 2013р. скасувати, постановити нове рішення, яким в задоволенні позову позивачу відмовити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Під час розгляду справи в апеляційному суді Одеської області, 03.12.2014р. відповідач ОСОБА_5 надала клопотання та просила зупинити провадження по справі, посилаючись на те, що вона не погодилася з рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 09.09.2014р. по справі за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_3», за участю третьої особи ОСОБА_6 про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору та ухвалою апеляційного суду Одеської області від 21.10.2014р., які на теперішній час оскаржуються до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а тому просила зупинити провадження по справі до розгляду її касаційної скарги на вказані судові рішення.

Вислухавши клопотання ОСОБА_5, колегія суддів дійшла до висновку про те, що клопотання не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Оскільки рішення суду першої інстанції від 09.09.2014р. набуло чинності після його перегляду в апеляційному порядку, про що свідчить ухвала апеляційного суду Одеської області від 21.10.2014р., якою рішення суду першої інстанції залишено без змін, то відсутні правові підстави для зупинення провадження у справі, а порушення касаційного провадження не є підставою для зупинення провадження у справі.

Однак у разі скасування рішення суду першої інстанції від 09.09.2014р. та ухвали апеляційного суду Одеської області від 21.10.2014р., є підстави для перегляду справи за нововиявленими обставинами вищевказаної справи.

Керуючись ст.ст. 201 ч.1п.4, 209, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про зупинення провадження по справі - відмовити.

Продовжити розгляд справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту проголошення, але у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_3

ОСОБА_8

ОСОБА_9