Справа № 755/5010/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Гончарука В.П.

при секретарі Погорілій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської міської ради , третя особа: Приватний нотаріус Охтень Тетяна Леонідівна про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовною заявою до Київської міської ради , третя особа: Приватний нотаріус Охтень Тетяна Леонідівна про визнання права власності на спадкове майно.

Вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати позивачів ОСОБА_4, на момент смерті якої, згідно свідоцтва про право власності ОСОБА_4 належало 1/5 частина та 1/15 частина квартири АДРЕСА_1 була успадкована після смерті чоловіка ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, засвідченим державним нотаріусом Сьомої Київської державної нотаріальної контори, Конончук Т.В. 13.03.2008 року, за реєстровим № 2-709.

Однак, ОСОБА_4 не встигла зареєструвати своє право на власності на спадкове майно, а саме на 1/15 частину трикімнатної квартири АДРЕСА_2, крім того Приватним нотаріусом київського міського нотаріального округу Охтень Т.Л. 10.02.2014 року за № 13 було повідомлено позивачів про неможливість проведення державної реєстрації прав за померлою гр. ОСОБА_4 та оформлення їх спадкових прав у нотаріальному процесі та повідомила про необхідність звернення до суду.

Представник позивачів в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити. Надавши пояснення, які зазначені у позовній заяві.

Представник відповідача КМР в зал судового засідання не з'явився, але надав до суду свої письмові пояснення в яких фактично не заперечував щодо задоволення позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 та просив слухати справу в його відсутності.

Третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Охтень Т.Л. в зал судового засідання не з"явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати позивачів ОСОБА_4, на момент смерті якої, згідно свідоцтва про право власності ОСОБА_4 належало 1/5 частина та 1/15 частина квартири АДРЕСА_1 була успадкована після смерті чоловіка ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, засвідченим державним нотаріусом Сьомої Київської державної нотаріальної контори, Конончук Т.В. 13.03.2008 року, за реєстровим № 2-709.

Однак, ОСОБА_4 не встигла зареєструвати своє право на власності на спадкове майно, а саме на 1/15 частину трикімнатної квартири АДРЕСА_2, крім того Приватним нотаріусом київського міського нотаріального округу Охтень Т.Л. 10.02.2014 року за № 13 було повідомлено позивачів про неможливість проведення державної реєстрації прав за померлою гр. ОСОБА_4

Статтями 1216,1217 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно положень ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до копії спадкової справи, щодо майна померлої ОСОБА_4, 1/5 частина квартири АДРЕСА_3, свідоцтво про право власності видано ОСОБА_1, 1/10 частини квартири АДРЕСА_3, свідоцтво про право власності видано ОСОБА_2, 1/10 частини квартири АДРЕСА_3.

Згідно ч. 1 ст.182 ЦК України право власності на нерухомі речі підлягають державній реєстрації.

Відповідно до ст. 1299 ЦК України, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов»язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.

У зв»язку із тим що право власності, яке виникло на підставі свідоцтва про право на спадщину не зареєстровано відповідно до закону, який діяв на момент виникнення права , здійснити державну реєстрацію права на нерухоме майно відповідно до діючого законодавства за померлою неможливо.

Однак відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкодавця права на спадщину.

Виходячи з положень статті 392. ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень

Зважаючи на викладене, а також на те, що підстав для усунення спадкоємців від спадкування, передбачених ст. 1224 ЦК України не встановлено, суд приходить до висновку про доведену обґрунтованість позову та вбачає його таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.215, 1223, 1224,1270, 1268,1258,1301 Цивільного кодексу України, ст.ст. 8, 10, 11, 209, 212, 215 ЦПК України

В И Р І Ш ИВ :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської міської ради третя особа: Приватний нотаріус Охтень Тетяна Леонідівна про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на 1/30 частину трикімнатної квартири АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування право власності на 1/30 частину трикімнатної квартири АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом 10 діб з дня проголошення рішення, а особами, що приймали участь у судовому розгляді, але не були присутні під час проголошення рішення, протягом 10 діб з дня отримання копії судового рішення.

С у д д я