Номер провадження: 22-ц/785/3216/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г.,

ОСОБА_2,

при секретарі - Орловій С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у цивільній справі за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21 червня 2012 року

к л о п о т а н н я

про призначення почеркознавчої експертизи, -

в с т а н о в и л а :

Заступник прокурора Одеської області в інтересах держави в особі ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського міського відділення №7860 ПАТ «Ощадбанк», звернувшись 11 квітня 2008 року до суду з вищеназваним позовом вказав, що 3 серпня 2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_7 укладено кредитний договір № 1442/309 та передано в кредит на споживчі цілі грошові кошти в сумі 20 000,00 грн. зі сплатою 22% річних за користування коштами, комісійних винагород з кінцевим терміном повернення кредиту 3 серпня 2010 року. Для забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_5 укладено договір поруки № 1442/309 від 3 серпня 2003 року та між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_4 договір поруки № 1442/309/1 від 3 серпня 2007 року. Посилаючись на невиконання умов кредитного договору, позивач після уточнення вимог просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по кредитному договору станом на 21 березня 2012 року в загальній сумі 53 193,09 грн., судові витрати (а.с.1-4,149-150).

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 пояснень, заперечень в суді першої інстанції не надавали.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21 червня 2012 року, повторно ухваленим в порядку заочного розгляду справи, позов задоволено (а.с.161).

Рішення в апеляційному порядку оскаржено представником в інтересах ОСОБА_4

В ході апеляційного провадження у справі представником в інтересах ОСОБА_4 заявлено клопотання про призначення почеркознавчої експертизи підпису на договорі поруки № 1442/309/1 від 3 серпня 2007 року.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що заступником прокурора Одеської області в інтересах держави в особі публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» предявлено позов про солідарне стягнення з боржника за кредитним договором з ВАТ «Державний ощадний банк України» № 1442/309 від 3 серпня 2007 року ОСОБА_3, поручителя за договором поруки № 1442/309 від 3 серпня 2007 року ОСОБА_5, поручителя за договором поруки № 1442/309/1 від 3 серпня 2007 року ОСОБА_4 заборгованості в загальній сумі 53 193,09 грн.

ОСОБА_4 заперечує укладення ним 3 серпня 2007 року з ВАТ «Державний ощадний банк України» договору поруки № 1442/309/1 та, відповідно, підписання договору, заповнення заяви поручителя, надання паспорту, довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, довідки про заробітну плату тощо. ОСОБА_4 посилається на втрату копій сторінок паспорту та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, не знаходження в трудових відносинах з ТОВ «Аггел».

З приводу неправомірних дій ОСОБА_4 звернувся до правоохоронних органів.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником (ч.2 ст.553 ЦК України).

У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники ( ч.1 ст.554 ЦК України).

Таким чином, договір поруки має доказове значення у справі, встановлення особи, що підписала договір, є суттєвим, вирішення цього питання потребує спеціальних знань у галузі почеркознавства.

Обєктом судово-почеркознавчої експертизи є підписи, виконані від імені ОСОБА_4 на договорі поруки № 1442/309/1 від 3 серпня 2007 року та в заяві поручителя ОСОБА_4 (засвідчені банком копії знаходяться в матеріалах цивільної справи в т.1 на а.с.235-237, 240, оригінали договору поруки, копії сторінок 2,3,12,13 паспорту ОСОБА_4 та копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру з оригіналами підписів та записів «Копия верна»; оригінал заяви поручителя ОСОБА_4 додаються до справи).

В матеріалах справи міститься порівняльний матеріал зразки почерку (підпису, цифрових записів) ОСОБА_4 як особи, яка ідентифікується, а саме:

умовно-вільні зразки почерку (підпису) (т.1 а.с.224,230, т.2 а.с.23-24,25-26),

експериментальні зразки підпису, виконані правою рукою, (т.1 а.с.242-246,297-301, т.2 а.с.84-88),

експериментальні зразки підпису, виконані лівою рукою, (т.2 а.с.94-98),

експериментальні зразки почерку, виконані правою рукою, (т.1 а.с.247-251,302-306, т.2 а.с.79-83),

експериментальні зразки почерку, виконані лівою рукою, (т.2 а.с.89-93),

експериментальні зразки почерку друкованими літерами, виконані правою рукою, (т.1 а.с.250,307-311),

експериментальні зразки цифрових записів, виконані правою рукою, (т.1 а.с.250, 251, 304, 307),

вільні зразки почерку та підпису (т.2 а.с.29-40).

Згідно доводів ОСОБА_4 він у 2001 році переніс захворювання хребта, що вплинуло на координацію рухів та, відповідно, на почерк і підпис (виписка з епікризу знаходиться в матеріалах цивільної справи в т.2 на а.с.21-22, засвідчені медичним закладом медичні документи додаються до справи).

Паспорт, копія сторінок якого знаходиться в матеріалах кредитної справи, ОСОБА_4 було видано у 1997 році, відповідно, підпис в паспорті ним вчинено до хвороби. Суду апеляційної інстанції надано паспорт з вклеєною 20 червня 2013 року по досягненні

відповідного віку фотокарткою, де на сторінці 1 паспорту наявний підпис ОСОБА_4, вчинений 8 серпня 1997 року, а на сторінці 5 паспорту наявний підпис ОСОБА_4, вчинений 20 червня 2013 року (т.2 а.с.25-25). ОСОБА_4 посилається на втрату копій сторінок паспорту, що могли бути використані невстановленими особами для підроблення його підпису на договорі поруки та заяві поручителя (особам не було відомо про перенесене у 2001 році захворювання хребта, що вплинуло на координацію рухів та зміну станом на 2007 рік підпису та почерку).

Пишучою є права рука ОСОБА_4, на писання лівою рукою ніколи не переходив (в тому числі й до і після захворювання).

Керуючись ст.27, 143, 144, 147, 304 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Призначити у справі за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи виконано ОСОБА_4 підпис на договорі поруки № 1442/309/1, укладеному 3 серпня 2007 року між відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_4?

2. Чи виконано ОСОБА_4 підпис біля запису «ОСОБА_8В.» в заяві поручителя, доданій до договору поруки № 1442/309/1 від 3 серпня 2007 року?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться в м. Одесі по вул. Ланжеронівській, 21.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за неправильний висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 22ц/785/3216/14 у двох томах, оригінали банківських документів, що підлягають дослідженню, засвідчені медичним закладом медичні документи ОСОБА_4

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_4.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

ОСОБА_2