Справа №442/9623/14-ц
Провадження №2/442/2877/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді: Коваля Р. Г.

з участю секретаря: Далявської Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 та просить стягувати з останнього в її користь аліменти, як дружині з якою проживає дитина до досягнення трьох річного віку, в розмірі 1/4 частки від заробітку, щомісячно, починаючи із дня предявлення цього позову і до досягнення дитиною трьох річного віку.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що відповідач по справі є її колишнім чоловіком з яким вона розірвала шлюб, у відповідності до рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24.02.2014 року. Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на утриманні позивача. На даний час позивач перебуває у відпустці по догляду за їх малолітнім сином, її колишній чоловік який є батьком дитини, коштів на її утримання не дає, водночас вона перебуваючи у відпустці по догляду за їх малолітнім сином не може влаштуватись на роботу, у звязку з чим знаходиться у скрутному матеріальному становищі, оскільки її доходів не вистачає навіть на незначні потреби. Враховуючи те, що відповідач добровільно не бажає надавати їй допомогу, як матері, яка утримує дитину до трьох річного віку, а тому вона змушена звернутись до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримали повністю, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини, просять позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог позивача заперечив, зазначивши, що він вже сплачує аліменти у відповідності до рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24.02.2014 року, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки усіх видів доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи та надавши оцінку зібраним доказам, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК Україникожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який у відповідності до рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24.02.2014 року розірвано.

Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про його народження серії 1-СГ № 339302 та сторонами не оспорюється.

У відповідності до наявної у матеріалах справи довідки виданої ТзОВ Стебникводоканал за № 36 від 05.12.2014 року вбачається, що ОСОБА_1 з 10.04.2013 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку по 07.02.2016 року.

Із пояснень позивача та її представника, які дані в судовому засіданні вбачається, що позивач перебуває у відпустці по догляду за малолітнім сином до досягнення ним трьох річного віку, її доходів не вистачає навіть на незначні потреби, водночас відповідач, її колишній чоловік, який є батьком дитини, коштів на її утримання не дає, та в добровільному порядку відмовляється давати оскільки в них склались неприязні відносини.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК Українипозивач, з якою проживає дитина, має право на утримання від відповідача, чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Статтею 182 СК Українипередбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 СК Українижінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, з ним їхньої дитини, відповідно до частини другої четвертої статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 182 СК Українипри визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Судом беззаперечно встановлено, що позивач потребує допомоги, оскільки на її утриманні перебуває дитина яка не досягла трьох річного віку, водночас відповідач зобовязаний таку допомогу надати.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог.

Вимогами статей 59, 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування; докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Разом з тим, відповідачем не надано допустимих та належних доказів на підтвердження заперечення заявлених вимог позивача, хоча обов'язок доказування і подання доказів закон покладає на сторони.

Так відповідачем не надано доказів про те, що у нього незадовільний стан здоровя, що на його утриманні перебувають інші діти, що він утримує свого пристарілого батька.

Посилання відповідача на заперечення позову нічим не підтверджуються, а судом встановлено те, що між сторонами існує неприязнь, а відповідач таким чином намагається уникнути свого обовязку, щодо утримання своєї колишньої дружини з якою проживає їхня дитина.

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку по 07.02.2016 року, враховуючи її майновий стан, а також те, що у відповідності до ч. 2 ст. 84 СК України, позивач, з якою проживає дитина, яка не досягла трьох річного віку, має право на утримання від відповідача - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, за таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання, як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 88 ЦПК Україниз відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 57-60, 88, 208, 209, 212- 215, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задоволити.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання їх сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки від заробітку (доходу), щомісячно, починаючи із дня предявлення позову і до досягнення сином трьох річного віку.

Стягнути із ОСОБА_2 243,60 грн. судового збору в дохід держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

Суддя: Р.Г. Коваль