Номер провадження: 22-ц/785/5065/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сегеда С. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.2014 року м. Одеса

Суддя-доповідач апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 лютого 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини,

встановив:

28 листопада 2012 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на її утримання в розмірі 600,00 грн. щомісячно до досягнення їхніми дітьми ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 27.02.2014 року позовні вимоги ОСОБА_4 були задоволені у повному обсязі (а.с 150).

01 квітня 2014 року від ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга на зазначене рішення суду, разом із пропуском строку на її подання та без сплати судового збору.

Однак, апеляційна скарга ОСОБА_3 не може бути прийнята до розгляду апеляційною інстанцією, оскільки не в повному обсязі відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Як було зазначено вище, апеляційна скарга ОСОБА_3 надійшла до суду поштою 01.04.2014 року (а.с. 159).

Згідно розписки про отримання копії рішення, яка мається в матеріалах справи, ОСОБА_3 отримав копію оскаржуваного рішення 17.03.2014 року (а.с 153а).

Тобто, виходячи із викладеного, апеляційна скарга була подана до суду із пропуском строку на її подання а саме на 15-й день після отримання повного тексту рішення.

У відповідності до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 цього Кодексу, і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або підстави, вказані нею в заяві, визнані неповажними.

Оскільки ОСОБА_3 із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення не звертався, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Крім того, за подання апеляційної скарги на рішення суду відповідачем ОСОБА_3 не сплачений судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп., як то передбачено п. 14 ст. 4 Закону України „Про судовий збір, та який підлягає сплаті у зазначеному розмірі за наступними реквізитами:

Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області, , р/р 0007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, призначення платежу: Судовий збір, Код 02892913, пункт 1.14 КБК 22030001.

Крім того, до апеляційної скарги надана лише одна її копія, в той час як має бути подано кількість копій по кількості осіб, які беруть участь у справі, тобто не надано копії для представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_7

З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення її недоліків.

Керуючись ст. 295; ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 лютого 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини залишити без руху, про що повідомити скаржника.

Для усунення недоліків надати строк, встановлений ч.3 ст. 297 ЦПК України, та розяснити апелянту, що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги в частині пропуску строку на апеляційне оскарження у тридцятиденний термін з моменту отримання копії цієї ухвали, його апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Для усунення недоліків надати строк, встановлений ч.1 ст. 121 ЦПК України, та розяснити апелянту, що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору, та надання копії апеляційної скарги для пре6дставника позивача, у п`ятиденний термін з моменту отримання копії цієї ухвали, його апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати заявнику апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2