Справа № 500/4383/14-ц
Провадження № 2/500/2149/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 вересня 2014 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді: Бальжик О.І.

при секретарі: Івановій Ю.П.

за участю позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

третьої особи: ОСОБА_3

представника третьої особи:Григорчук Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Саф`янської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, - орган опіки та піклування Ізмаїльської районної державної адміністрації та ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

07.07.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Саф`янської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання з ним, як спадкоємцем за заповітом, права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , та складається із житлового будинку АДРЕСА_1 . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що нотаріальною конторою йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із тим, що відсутні правовстановлюючі документи на вищевказаний житловий будинок.

22.07.2014 року ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, залучено орган опіки та піклування Ізмаїльської районної державної адміністрації (а.с.34).

09.09.2014 року ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, залучений ОСОБА_3 (а.с.64).

У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі та наполягали на їх задоволенні.

Представник відповідача позовні вимоги визнала частково, пояснивши, що рішенням виконавчого комітету Саф`янської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області за №149 від 20.11.2012 року за неповнолітніми ОСОБА_5 та ОСОБА_5 , які приходяться спадкодавцеві онуками, закріплено право користування спадковим житлом, оскільки їх батько ОСОБА_3 ухиляється від виконання батьківських обов`язків, а мати - позбавлена батьківських прав. Вважала, що навіть у разі визнання за позивачем права власності на спадкове майно, права неповнолітніх дітей на проживання в житловому будинку АДРЕСА_1 , не повинні бути порушені.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, органу опіки та піклування Ізмаїльської районної державної адміністрації, підтримала позицію представника відповідача.

Третя особа ОСОБА_3 заперечував проти задоволення позову.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні, дійшов наступного висновку.

Частиною 1 ст.61 ЦПК України передбачено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

У судовому засіданні встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 , належали на праві особистої власності ОСОБА_4 , що підтверджено договором міни нерухомого майна за №4626 від 20.07.1999 року, довідкою Саф`янської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області за вих.№162 від 18.07.2014 року та листом КП «Ізмаїльське міське бюро технічної інвентаризації за вих.№918 від 05.08.2014 року (а.с.26, 61,73-76).

Згідно витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №36710403 від 24.02.2014 року ОСОБА_4 залишила заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Гнесько В.Г. 06.02.2008 року за №1110, яким заповіла ОСОБА_1 житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.5, 11, 12).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області 02.12.2013 року, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Після смерті ОСОБА_4 згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на вищезазначене спадкове майно.

Спадкоємцем за законом першої черги відповідно до ст.1261 ЦК України після смерті ОСОБА_4 є ОСОБА_3 , що визнано сторонами та у відповідності до ч.1 ст.61 ЦПК України не підлягає додатковому доказуванню.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 став ОСОБА_1 .

Осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, незалежно від змісту заповіту після смерті ОСОБА_4 , відповідно до ст.1241 ЦК України немає.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що у встановлений законом строк ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Лалазарян Т.І. із заявою про прийняття спадщини за заповітом, що підтверджується копією спадкової справи №11/2014 (а.с.44-57).

Письмовою відповіддю приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Ляпустіною Т.І. за №196/11/2014 від 02.07.2014 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на вищевказаний житловий будинок (а.с.9).

Приймаючи до уваги, що право власності на спадкове майно підтверджено правовстановлюючими документами, а також зважаючи на ті обставини, що заповіт у встановленому законом порядку недійсним не визнавався, спадкоємець за заповітом від прийняття спадщини не відмовлявся, суд дійшов до висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що визнання права власності на спадкове майно за позивачем, не позбавляє неповнолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , права на проживання у спадковому житловому будинку.

Керуючись ст.ст.10, 11, 61, 88, 174, 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Саф`янської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, - орган опіки та піклування Ізмаїльської районної державної адміністрації та ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , та складається із житлового будинку АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: