Справа № 2-3/11
Провадження № 2/455/1/2014
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

23 січня 2014 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Ніточко Л.Й.

при секретарі Бобельській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області цивільну справу за позовом співвласників цілісно-майнового комплексу реформованої агрофірми „Карпати - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до комунального підприємства „Старосамбірське районне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки про скасування єдиного державного реєстру на нерухомість за приватною фірмою „Генріх і ОСОБА_5 реєстраційний №23812613 від 01.07.2008 року та скасування договору купівлі-продажу реєстраційний №1753 від 18.12.2008 року, треті особи: приватна фірма „Генріх і ОСОБА_5, ОСОБА_6,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду із позовною заявою до комунального підприємства „Старосамбірське районне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки про скасування єдиного державного реєстру на нерухомість за приватною фірмою „Генріх і ОСОБА_5 реєстраційний №23812613 від 01.07.2008 року та скасування договору купівлі-продажу реєстраційний №1753 від 18.12.2008 року, посилаючись на те, що при реєстрації нерухомості БТІ керувалося п. 10 додатку №1 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно №7/5 від 07.02.2002 року.

Керівник КП „Старосамбірське районне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, своїми незаконними діями, позбавляє їх права одержання в натурі частки оспорюваного майна, вартістю 85600 гривень, як право частки майнового паю у майновому фонді. Такі дії керівника БТІ здійснені завідома, оскільки ними було направлено листа 24.04.2008 року „Про відмову у державній реєстрації власності на нерухомість за ПФ „Генріх і ОСОБА_5 на основі рішення Третейського суду від 10.04.2008 року без виконавчого документу компетентного суду, чим порушено п.1 ст.74. Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні.

18.12.2008 року БТІ видало витяг з реєстру права власності на нерухоме майно ПФ «Генріх і ОСОБА_5» для відчуження майна в цілому. 23.12.2008 року БТІ провело реєстрацію договору купівлі-продажу №175-3 від 18.12.2008 року з витягом про реєстрацію прав власності згідно якого власником нерухомого майна став ОСОБА_6

Всі ці дії здійснюються всупереч закону України „Про власність, ч.2 ст.328 ЦК України - право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону або незаконності набуття права власності не встановлена судом.

Реєстрація нерухомості і вчинення договору купівлі-продажу оспореного об'єкту є незаконними ще і в тому випадку, що об'єкт нерухомості (бувша цегольня) знаходиться на земельній ділянці в розмірі 0,32га, що є під будівлями та біля них, яка не врахована при державній реєстрації нерухомості та вчинені договору купівлі - продажу. Не з'ясувавши хто є власником цієї земельної ділянки і хто нею користується, яка використовується у відповідності ст.39 Земельного кодексу України, за відсутністю проекту відведення земельної ділянки та її державної реєстрації.

Просять визнати реєстрацію по єдиному державному реєстру нерухомість за ПФ «Генріх Катерина», реєстраційний номер 23812613 від 01.07.2008 року, незаконною та скасувати. Визнати договір купівлі-продажу реєстраційний номер 1753 від 18.12.2008 року про продаж нерухомості на загальну вартість 55406 гривень укладений між ПФ «Генріх і ОСОБА_5» та підприємцем ОСОБА_6 ідентифікаційний номер в ДРФО-, який зареєстровано по Єдиному державному реєстру , незаконним та скасувати.

В судовому засіданні позивачами було внесено уточнення до позовної заяви, яке полягало в тому, що було замінено третіх осіб приватну фірму "Генріх і ОСОБА_5" та ОСОБА_6 та залучено їх в якості відповідачів.

У відповідності з п.4 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у випадку неможливості її розгляду до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

У переведенні Старосамбірського районного суду Львівської області знаходяться дві цивільні справи, а саме: № 2-58/2010 за позовом заступника прокурора Львівської області в інтересах позивачів співвласників ЦМК реформованої агрофірми "Карпати" ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2 до приватної фірми "Генріх і ОСОБА_5", сільськогосподарського кооперативу по обслуговуванню населення "Стрілківський" про визнання права власності на майновий комплекс та витребування майна від добросовісного набувача;№ 2-8/2010 за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_9 та ОСОБА_2 співвласників ЦМК реформованої агрофірми "Карпати" до приватної фірми "Генріх і ОСОБА_5" та сільськогосподарського кооперативу по обслуговуванню населення "Стрілківський " про визнання договору про передачу майна у власність від 21.12.01 року недійсним, та призначення судової почеркознавчої експертизи підпису колишнього керівника СГК „Стрілківський ОСОБА_10 на даному договорі.

Ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 16.03.2010 року провадження у зазначеній справі було зупинено до набрання законної сили рішень суду по цивільних справах: № 2-58/2010 за позовом заступника прокурора Львівської області в інтересах позивачів співвласників ЦМК реформованої агрофірми "Карпати" ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2 до приватної фірми "Генріх і ОСОБА_5", сільськогосподарського кооперативу по обслуговуванню населення "Стрілківський" про визнання права власності на майновий комплекс та витребування майна від добросовісного набувача та № 2-8/2010 за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_9 та ОСОБА_2 співвласників ЦМК реформованої агрофірми "Карпати" до приватної фірми "Генріх і ОСОБА_5" та сільськогосподарського кооперативу по обслуговуванню населення "Стрілківський " про визнання договору про передачу майна у власність від 21.12.01 року недійсним, та призначення судової почеркознавчої експертизи підпису колишнього керівника СГК „Стрілківський ОСОБА_10 на даному договорі.

Ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 06.10.2010 року провадження у справі № 2-8/2010 за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_9 та ОСОБА_2 співвласників ЦМК реформованої агрофірми "Карпати" до приватної фірми "Генріх і ОСОБА_5" та сільськогосподарського кооперативу по обслуговуванню населення "Стрілківський " про визнання договору про передачу майна у власність від 21.12.01 року недійсним, та призначення судової почеркознавчої експертизи підпису колишнього керівника СГК „Стрілківський ОСОБА_10 на даному договорі було закрито.

22.01.2014 року від позивача ОСОБА_4 надійшла заява в якій він просить відновити провадження у справі у звязку з усуненням обставин, що викликали його зупинення. Також ним до заяви було долучено ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 16.12.2013 року, якою, позовну заяву заступника прокурора Львівської області в інтересах ОСОБА_4 представника пайовиків-співвласників ЦМК реформованої агрофірми «Карпати»: ОСОБА_11, ОСОБА_5, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28 Залентини Василівни, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35 до Приватної фірми «Генріх і ОСОБА_17», Сільськогосподарського кооперативу по обслуговуванню населення «Стрілківський» про визнання за ОСОБА_11, ОСОБА_5, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35 - пайовиками реорганізованої агрофірми «Карпати» право спільної сумісної власності на об'єкти нерухомого майна, а саме: будівлі цеху, загальною площею 653,1 м.кв.; будівлю кочегарки, загальною площею 47,1 м.кв., які розміщені за адресою с. Стрілки вул. Дністрова, 65а Старосамбірського району Львівської області та зобов'язати приватну фірму «Генріх і ОСОБА_17» повернути перераховані об'єкти нерухомого майна вищевказаним пайовикам, залишено без розгляду

Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у даній справі відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі за позовом співвласників цілісно-майнового комплексу реформованої агрофірми „Карпати - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до комунального підприємства „Старосамбірське районне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, приватної фірми "Генріх і ОСОБА_17" та ОСОБА_6 про визнання незаконної та скасування реєстрації по Єдиному державному реєстру на нерухомість за приватною фірмою „Генріх і ОСОБА_17 реєстраційний № 23812613 від 01.07.2008 року, а також визнання незаконною та скасування договору купівлі-продажу реєстраційний № 1753 від 18.12.2008 року.

Призначити судове засідання на 08.02.2014 на 10:00, у судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Й.Ніточко