У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 172/1472/14-ц

03.12.2014 Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: судді Порох К.Г.

секретаря Голубенко Т.В.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання довіреності удаваним правочином, який вчинений з метою приховання іншого правочину - договору купівлі-продажу транспортного засобу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з указаним позовом, в обгрунтування зазначають, що в 2011 році ОСОБА_1 придбав у ОСОБА_2 за 14 000грн. автомобіль ВАЗ реєстраційний номер Г 0495ДН. Вказаний автомобіль належить ОСОБА_5, яка уповноважила ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (кожен діє окремо) розпоряджатися від її імені (продавати, обміняти, передати в оренду, позичку, заставляти в забезспечення зобов'язань тощо), а також керувати автомобілем, тобто надано право вчиняти юридичні дії з усіх без винятку питань пов'язаних з експлуатацією, відчуженням,(купівлею-продажем, міною) ..., укаладати від імені довірителя договори цивільно-правового характеру щодо розпорядження та користування автомобілем, визначаючи на власний розсуд ціну та інші їх умови. Відповідач їм пояснив, що ОСОБА_5 постійно хворіла, автомобіль не був переоформлений належним чином. Однак, оскільки довіреність на підставі якої ОСОБА_2 продає позивачам автомобіль, містить право позивачів укладати цивільно-правові угоди щодо транспортного засобу, то договір купівлі-продажу вчиняється правомірно, а довіреність підтверджує згоду сторін на продаж автомобіля і коли у сторін будуть кошти, договір купівлі продажу буде оформлено належним чином. Між ними було досягнуто згоди щодо відчуження транспортного засобу, шляхом видання відповідачем довіреності на володіння, користування та розпорядження транспортним засобом , так як відповідачу ОСОБА_2 терміново потрібні були кошти, а часу для зняття автомобіля з обліку в органах ДАІ не було, проте ОСОБА_7 запевнив, що після видання відповідної довіреності, позивачі будуть мати всі повноваження власника транпортного засобу, будуть мати можливість вільно ним розпоряджатись, відчужувати його на користь третіх осіб, знімати та ставити автомобіль на облік в органах ДАІ. 24.03.2011року ОСОБА_2 , діючий від імені ОСОБА_5 видав довіреність, якою уповноважив ОСОБА_1 та ОСОБА_3 бути його представниками в органах ДАІ та інших установах, підприємствах та організаціях незалежно від їх підпорядкування і форм власності з питань, пов'язаних зі вчиненням правочинів щодо користування та експлуатації належного ОСОБА_5 на праві власності автомобіля, зареєстрованого в МРЕВ Покровського РВВС Дніпропетровської області, 18.07.1990року, що пітдтверджується технічним паспортом АЮ №337828 виданим МРЕВ Покровського РВВС Дніпропетровської області, 18.07.1990року марки та моделі ВАЗ-21063, 1990року випуску, колір темно-зелений, двигун №1360935, шасі № -, кузов №2445278, реєстраційний номер НОМЕР_1. Довіреність видана без права передоручення терміном до 23.04.2018року. Вказана вище довірність була посвідчена приватним нотаріусом в присутності позивачів та відповідача, а також ОСОБА_6 (дружини ОСОБА_2М.) та в присутності дружини позивача-1 ОСОБА_8 гроші за вказаний автомобіль в сумі 14000грн. ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 в присутності його дружини ОСОБА_6 та в присутності своєї дружини ОСОБА_8 В подальшом позивачі вільно та бзперешкодно володіли транспортним засобом в своїх особистих потребах.

В жовтні 2014року позивачі дізналися про смерть ОСОБА_5, її син ОСОБА_4 звернувся до Васильківського райвідділу міліції з заявою про викрадення належного йому автомобіля, посилаючись на те, що він є власником автомобіля так як є єдиним спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_5 За результатами перевірки викладених у заяві фактів, підстав для відкриття кримінального провадження не виявлено.

Просили суд визнати односторонній правочин, яким є Довіреність, видана ОСОБА_2, який діяв від іменті та в інтересах ОСОБА_5, на ім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_3 щодо користування та експлуатації транспортного засобу марки та моделі ВАЗ-21063, 1990року випуску, колір темно-зелений , двигун №1360935, шасі № -, кузов №2445278, реєстраційний номер НОМЕР_1 - удаваним правочином, вчиненим з метою приховання іншого правочину, договору купівлі-продажу транспортного засобу марки та моделі ВАЗ-21063, 1990року випуску, колір темно-зелений, двигун №1360935, шасі № -, кузов №2445278, реєстраційний номер НОМЕР_1 та визнати за позивачами в рівних долях право власності на транспортний засіб марки та моделі ВАЗ-21063, 1990року випуску, колір темно-зелений , двигун №1360935, шасі № -, кузов №2445278, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Заяву прийнято до провадження . В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги. Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав.

В порядку підготовки справи до судового розгляду суд вважає за необхідне витребувати актовий запис про смерть ОСОБА_5, ідентифікаційний номер №, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 та результати перевірки заяви ОСОБА_4 щодо викрадення транспртного марки та моделі ВАЗ-21063, 1990року випуску, колір темно-зелений , двигун №1360935, шасі № -, кузов №2445278, реєстраційний номер НОМЕР_1.

На підставі вищевказаного та керуючись ст.130 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання довіреності удаваним правочином, який вчинений з метою приховання іншого правочину - договору купівлі-продажу транспортного засобу - відкласти на 08год.30хв. 18 грудня 2014 року.

Витребувати у відділі РАЦС Васильківського РУЮ актовий запис про смерть ОСОБА_5 , ідентифікаційний номер №, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 в 2014році.

Витребувати з Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області результати перевірки заяви ОСОБА_4 щодо викрадення транспртного марки та моделі ВАЗ-21063, 1990року випуску, колір темно-зелений , двигун №1360935, шасі № -, кузов №2445278, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Про дату судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: