Справа № 710/1264/14-ц
провадження № 2/710/578/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.07.2014 року Шполянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді КРАВЧУКА В.М.
за участю секретаря ТКАЧЕНКО В.Б.
представника третьої особи БЕРЕЗИ І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, який підтримав в судовому засіданні і просив позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, судові витрати просив залишити на його рахунку, мотивуючи тим, що з 2005 року він став спільно проживати з відповідачкою ОСОБА_3. Під час спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася дочка ОСОБА_4. Після народження дочки, ОСОБА_3 почала зловживати спиртними напоями та ухилятися від виконання своїх батьківських обов'язків, місяцями не з'являлася до дитини, розпивала спиртні напої та вела аморальний спосіб життя. В січні 2012 року він за власні кошти провів лікування ОСОБА_3 від алкогольної залежності в наркотичному центрі ім. Довженко м. Черкаси. Однак, після лікування від алкогольної залежності, ОСОБА_3 знову почала зловживати спиртними напоями, жодного разу не відвідала свою дитину, самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків, не займається вихованням дитини, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а кошти, які отримує на дитину пропиває. Всі обов'язки по вихованню та утриманню дитини лежать лише на ньому. Він являється приватним підприємцем, дохід, який отримує від підприємницької діяльності витрачає на утримання дитини. Відповідачка характеризується негативно і є хронічним алкоголіком, тому, на його думку, її можливо позбавити батьківських прав. В зв'язку з цим, він звернувся до суду з даним позовом, який підтримав в судовому засіданні і просив позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно її малолітньої дочки.
Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання втретє не з'явилася, про час та місце слухання справи була належно повідомлена, що підтверджується розпискою про отримання повістки про виклик до суду та оголошенням в газеті «Черкаський край» №56 від 16.07.2014 р., тому суд, враховуючи думку позивача, матеріали і обставини справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе вирішити спір без участі відповідачки, провівши заочний розгляд справи.
Представник третьої особи - органу опіки та піклування Шполянської районної державної адміністрації Береза І.В. в судовому засіданні пояснила, що на кількох засіданнях комісії з питань захисту прав дитини ОСОБА_3 було роз'яснено про правові наслідки безучасті у вихованні малолітньої дочки та їй було надано випробувальний термін, проте вона на протязі двох років ухилялася від виконання батьківських обов'язків по вихованню своєї дочки. В зв'язку з цим, органом опіки та піклування Шполянської районної державної адміністрації було надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно її малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Враховуючи вказані обставини, вона вважає, що позов необхідно задоволити.
Вислухавши позивача, представника третьої особи, вивчивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 є матір'ю малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1.
Після народження дочки, ОСОБА_3 почала зловживати спиртними напоями та ухилятися від виконання своїх батьківських обов'язків, місяцями не з'являлася до дитини, розпивала спиртні напої та вела аморальний спосіб життя.
В січні 2012 року позивач ОСОБА_2 за власні кошти провів лікування ОСОБА_3 від алкогольної залежності, що підтверджується випискою ДП Наркотичного центру ім. А.В. Довженко «Ваше здоров'я» м. Черкаси, згідно якої ОСОБА_3 пройшла повний курс психотерапевтичного лікування від алкоголізму по методу ОСОБА_5 строком на п'ять років. Однак, після лікування від алкогольної залежності, ОСОБА_3 знову почала зловживати спиртними напоями, жодного разу не відвідала свою дитину, самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків, не займається вихованням дитини, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а кошти, які отримує на дитину витрачає на спиртне.
В період з 01.08.2013 року по 01.02.2014 року батько дитини ОСОБА_2 не отримує аліменти від ОСОБА_3, згідно виконавчого листа №2-н-194, виданого Шполянським районним судом Черкаської області 28.11.2012 р., що підтверджується довідкою про неотримання аліментів від 03.02.2014 р. №45/09-48, виданою відділом ДВС Шполянського районного управління юстиції. Дитина знаходиться на повному утриманні позивача.
Згідно акта обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї від 07.05.2014 року, сім'я ОСОБА_2 складається з чотирьох осіб, в будинку площею 80 кв.м., розташованому в АДРЕСА_2, проживає батько дівчинки ОСОБА_2, його малолітня дочка ОСОБА_4, дідусь та бабуся дівчинки - ОСОБА_6 і ОСОБА_7, санітарний стан житлового приміщення добрий, загальний дохід сім'ї складає 5000 грн. на чотирьох осіб, батько виховує доньку один, мати не приймає участі у вихованні дитини, на час складання акта обстеження ОСОБА_3 за вказаною адресою була відсутня.
За наданими повідомленнями ОСОБА_8, жителя АДРЕСА_1, від 02.05.2014 року, ОСОБА_3 з лютого 2012 року не з'являється за місцем проживання дитини.
Питання позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно її малолітньої дочки ОСОБА_4 розглядалось на кількох засіданнях комісії з питань захисту прав дитини, на яких ОСОБА_3 було роз'яснено про правові наслідки неприйняття участі у вихованні малолітньої дочки та їй було надано випробувальний термін, проте вона на протязі двох років ухилялася від виконання батьківських обов'язків по вихованню своєї дочки.
Мати малолітньої ОСОБА_4 - відповідачка ОСОБА_3 не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не займається її навчанням, підготовкою до самостійного життя, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини, не надає дівчинці доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини і не спілкується з дитиною з 2012 року взагалі, що порушує нормальне самоусвідомлення дитини.
Органом опіки та піклування Шполянської районної державної адміністрації було надано висновок №170/01-11 від 19.05.2014 р. про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно її малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
В судовому засіданні було встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 не спілкується з дитиною, не цікавиться її життям, не забезпечує дитину матеріально, не займається вихованням дитини, тобто не приймає ніякої участі у фізичному та духовному розвитку дитини.
Вислухавши пояснення позивача, представника третьої особи, дослідивши всі обставини справи в сукупності, враховуючи, що відповідачка ОСОБА_3 зловживає алкогольними напоями, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітньої дочки, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, суд вважає необхідним позов ОСОБА_2 задоволити і позбавити відповідачку ОСОБА_3 батьківських прав відносно її малолітньої дочки ОСОБА_4 Судові витрати, враховуючи вимоги позивача, підлягають залишенню на рахунку позивача.
На підставі викладеного, ст.ст. 164-167 СК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_2 - задоволити.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку с.Калинівка, Лучинського району, Житомирської області, батьківських прав відносно малолітньої дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Шпола, Шполянського району, Черкаської області.
Судові витрати залишити на рахунку позивача ОСОБА_2.
Відповідачка вправі подати до Шполянського районного суду Черкаської області заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання скарги про його апеляційне оскарження.

Суддя В.М. Кравчук