Номер провадження: 22-ц/785/9953/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Доценко Л. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Одеської області Доценко Л.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства «Одесміськелектротранс» Одеської міської ради на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 24 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Одесміськелектротранс» Одеської міської ради про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 24 жовтня 2014 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано незаконним звільнення ОСОБА_2 з посади економіста 1-ї категорії (з функціями нормування та обліку робочого часу) фінансово-економічного відділу Комунального підприємства «Одесміськелектротранс» Одеської міської ради.

Поновлено ОСОБА_2 на посаді економіста 1-ї категорії (з функціями нормування та обліку робочого часу) фінансово-економічного відділу Комунального підприємства «Одесміськелектротранс» Одеської міської ради.

Стягнуто з Комунального підприємства «Одесміськелектротранс» Одеської міської ради (код 03328497) на користь ОСОБА_2 Геннадіївни ІН НОМЕР_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 29 568 гривень 80 коп.

Стягнуто з Комунального підприємства «Одесміськелектротранс» Одеської міської ради (код 03328497) на користь держави судовий збір в розмірі 295 гривень 68 коп.

31.10.2014 року Комунальне підприємство «Одесміськелектротранс» Одеської міської ради подало на вказане рішення суду апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга Комунального підприємства «Одесміськелектротранс» Одеської міської ради підлягає залишенню без руху з тих підстав, що апелянт сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги в неповному обсязі, а саме сплатив 150,00 грн.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року (з подальшими змінами) судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється в розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 % ставки обчисленої виходячи з оспорюваної суми, тобто 0,5 % оспорюваної суми, але не більше 1,5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року (з подальшими змінами) за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру

Таким чином апелянту необхідно доплатити судовий збір в розмірі 119,64 гривень за оскарження вимоги немайнового характеру на наступний рахунок:

Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

МФО: 828011

Р/р 0007

Призначення платежу: «Судовий збір, Пункт 1.8 КБК 22030001».

Квитанції про сплату судового збору необхідно надати до Апеляційного суду Одеської області.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків.

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Керуючись ч.2 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Одесміськелектротранс» Одеської міської ради залишити без руху.

Надати Комунальному підприємству «Одесміськелектротранс» Одеської міської ради строк для усунення недоліків апеляційної скарги 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити Комунальному підприємству «Одесміськелектротранс» Одеської міської ради, що у разі невиконання даної ухвали скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_3