Провадження № 2/487/3794/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.12.2014 року. Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючий суддя Біцюк А.В.,

секретар Бавикіна Т.В.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

03.12.2014 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом про збільшення розміру аліментів, що стягується за рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 02.09.2010 з ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 гривень щомісячно і до досягнення ним повноліття, починаючи з дня звернення до суду.

Представник позивача позовні вимоги підтримав та підтвердив викладені в позові обставини, просив їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, посилаючись на відсутність на час розгляду справи работи в нього, необхідності утримувати сімю, відсутність будь яких доходів повязаних із зьомками в кіно та рекламі, вважав за необхідне визначити аліменти, які він сплачує на утримання сина в твердій сумі в розмірі 1000 гривень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Сторони знаходилися у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 2008 році Заводським районним судом м. Миколаєва та 02.09.2010 року винесено рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частини з усіх видів доходів щомісячно.

Дитина мешкає з позивачкою та знаходяться повністю на її утриманні, що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сімї.

Відповідно до положень статей 180-182, 184, 192 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення для справи. Розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

З часу винесення рішення Заводським районним судом м. Миколаєва від 02.09.2010 матеріальний стан відповідача змінився.

З наданих відповідачем суду письмових доказів (трудової книжки, довідки центру зайнятості) вбачається, що на час розгляду справи він втратив постійну роботу, перебуває на обліку в центрі зайнятості, а тому суд приходить до висновку, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, що є підставою для визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі.

З урахуванням позиції відповідача, тієї обставини, що він на час розгляду справи не працює, отримує допомогу по безробіттю, створив нову сімю, яку утримує, суд вважає, що з відповідача на користь позивачки на утримання сина слід стягнути 1000 гривень щомісячно до повноліття дитини.

Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом не приймаються до уваги надані представником позивача докази того, що відповідач крім основної роботи отримує додаткові доходи від зйомок в кіно та рекламі, оскільки ці обставини існували в 2012 році (як стверджував відповідач), а тому не є актуальними на час розгляду справи. Зазначені доводи відповідача позивачкою, її представником, не спростовані.

Відповідно до положень ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір пропорційно сумі задоволених вимог 121,80 грн. (243,60грн. х 1/2).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, що стягнуті з ОСОБА_2, який народився 03.09.1974 року в с.Ряснопіль Березівського району Одеської області на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за рішенням Заводського районного суду м.Миколаєва від 02 вересня 2010 року, з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) на 1000 (одна тисяча) гривень 00 коп. щомісячно до повноліття дитини.

Виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2, який народився 03.09.1974 року в с.Ряснопіль Березівського району Одеської області на користь ОСОБА_3 в розмірі ? частина доходу (заробітку) на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, виданого на підставі рішення Заводського районного суду м.Миколаєва від 02 вересня 2010 року, відкликати.

Стягнути з ОСОБА_2судовий збір на користь держави в сумі 121 грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м.Миколаєва.

Суддя: