печерський районний суд міста києва
справа № 757/9459/14-ц
у х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Кирилюк І.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Турфірма «САМ» про стягнення заробітної плати при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1.) звернулась до суду з вказаним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Турфірма «САМ» (далі - відповідач, ТОВ «Турфірма «САМ»), в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по заробітній платі в розмірі 7 091,28 грн. та компенсацію за затримку в розмірі середньоденної заробітної плати 227,61 грн. за кожен день прострочення виплати у сумі 41 425,02 грн.

Перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 суд встановив наступне.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви, що подається у випадках, визначених частиною третьою статті 118 цього Кодексу, мають бути додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.

Згідно ч. 3 ст. 118 ЦПК України, позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо, зокрема, заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.

Отже, дана позовна заява в частині стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати може бути подана виключно після постановлення ухвали про скасування судового наказу або про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу, копії яких необхідно додати до позовної заяви.

В порушення наведених вимог, позивачем не додано до позовної заяви ані ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу, ані ухвали про скасування судового наказу.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме, до неї не додано копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або копії ухвали про скасування судового наказу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

Аналізуючи викладене, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 118, 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Турфірма «САМ» про стягнення заробітної плати при звільненні - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз'яснити позивачеві право протягом п'яти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В.Кирилюк