Справа № 683/1521/13-ц
У Х В А Л А

27 листопада 2014 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Цимбалюка О.В.

при секретарі Поважнюк О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові заяву ТОВ «Кредитні Ініціативи» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в:

В жовтні 2014 року ТОВ «Кредитні Ініціативи» звернулось в суд з заявою, в якій просить поновити строк предявлення до виконання виконавчого листа. Рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області, від 27.09.2013 року по справі № 683/1521/13-ц видано виконавчий лист про звернення стягнення на предмет іпотеки.

У виданому виконавчому листі була допущена описка. Позивач звернувся з заявою про усунення недоліків. 22 липня 2014 року суд постановив ухвалу про усунення недоліків. Відповідачем отримано поштою ухвалу про виправлення описки 18.08.2014 року. Строк предявлення до виконання виконавчого листа до виконання встановлено до 08.10.2014 року. Тому, у позивача з моменту отримання виконавчого листа з ухвалою про виправлення описки було менше двох місяців, щоб передати виконавчий лист до виконання.

ТОВ «Кредитні Ініціативи» просив суд поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не зявилися, що не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ТОВ «Кредитні Ініціативи» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку для пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає, що в даному випадку, строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання, пропущений з поважних причин.

За таких обставин, суд вважає обґрунтовану заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ч. 1 ст. 371 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити заяву ТОВ «Кредитні Ініціативи» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Поновити ТОВ «Кредитні Ініціативи» пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області по справі № 683/1521/13-ц від 27.09.2013 року про звернення стягнення на предмет іпотеки, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом проведення прилюдних торгів в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №2202/0707/71-004 від 26.07.2007 року перед ТОВ «Кредитні Ініціативи» в розмірі 377598,83 грн., до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її оголошення апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: