РІШЕННЯ

Іменем
України

142/2266/14-ц

2-о/142/61/14

"24" грудня 2014 р.
смт Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької
області

В складі

Головуючого судді
Щерби Н.Л.

при секретарі
Косован О. В.

за участю народних
засідателів: Карауш Н.П. та
Любарської Т.П.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Піщанка
Вінницької області

заяву органу опіки і піклування в
особі служби у справах дітей
Піщанської районної державної
адміністрації в інтересах малолітньої
ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 безвісно
відсутньою , -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування в особі
служби у справах дітей Піщанської
районної державної адміністрації
звернувся до суду із заявою в інтересах
малолітньої ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2
безвісно відсутньою.

Свою заяву обґрунтовує тим, що на
території АДРЕСА_1, разом з батьком
ОСОБА_3 та бабою ОСОБА_4 проживає
малолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати
дитини - ОСОБА_2, 1970 року народження,
разом з її батьком ОСОБА_3, 1976 року
народження, проживали в громадянському
шлюбі. В 2010 році мати залишила дочку на
батька та зникла. З того часу до доньки
не з'являлася, вихованням не займалася ,
фінансово не допомагала, про себе
нічого не повідомляла. Відповідно до
довідки Болганської сільської ради від
26 серпня 2014 року № 324, ОСОБА_2 - мати
ОСОБА_1, не з'являється на території
сільської ради більше року і
вихованням дочки не займається.
Дирекцією ЗОШ І-ІІІ ступенів с. Болган
на ОСОБА_1, ученицю 4 класу видано
характеристику, в якій вказано, що з 2010
року дівчинка навчається в даній
школі. З 17 вересня 2012 року по 06
листопада 2012 року проживала в с.
Студена Піщанського району Вінницької
області в зв'язку з переїздом батька.
Батько вихованням дівчинки не
займається, не цікавиться її
досягненнями у навчанні та не відвідує
батьківські збори. Відповідно до
рішення комісії з питань захисту прав
дитини від 26 серпня 2014 року № 53, з 04
вересня 2014 року малолітню ОСОБА_1
влаштовано тимчасово до Жмеринського
центру соціально-психологічної
реабілітації у зв'язку із складним
становищем батька та неналежними
матеріально-побутовими умовами. А тому
на підставі вищевикладеного, позивач
просить суд визнати матір -
неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -
ОСОБА_2, 1970 року народження, безвісно
відсутньою, оскільки це надасть дитині
можливість для набуття відповідного
статусу та право на користування
передбаченими законом пільгами.

В судовому засіданні представник
органу опіки і піклування в особі
служби у справах дітей Піщанської РДА -
Міщенко Л.В., підтримала заяву, просила
суд задовольнити заявлені вимоги.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні
суду повідомив, що його дочку, ОСОБА_1, з
вересня 2014 року влаштовано тимчасово
до Жмеринського центру
соціально-психологічної реабілітації
у зв'язку із складним його становищем
та неналежними матеріально-побутовими
умовами. Де знаходиться ОСОБА_2,йому не
відомо. Останній раз він її бачив у 2010
році.

Заслухавши пояснення осіб, які брали
участь у справі, допитавши свідків,
з'ясувавши обставини справи і
перевіривши їх доказами, суд вважає, що
заяву органу опіки і піклування в особі
служби у справах дітей Піщанської
районної державної адміністрації в
інтересах малолітньої ОСОБА_1 про
визнання ОСОБА_2 безвісно відсутньою,
слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що на території
АДРЕСА_1, разом з батьком ОСОБА_3 та
бабою ОСОБА_4 проживає малолітня
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до
свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії
НОМЕР_1, її батьком записаний ОСОБА_3,
громадянин України, а матір'ю ОСОБА_2,
громадянка Придністровської
Молдавської Республіки, за
національністю - молдованка.
Відповідно до свідоцтва про
встановлення батьківства серії НОМЕР_2,
ОСОБА_3, громадянин України, визнаний
батьком дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
народилася в громадянки
Придністровської Молдавської
Республіки - ОСОБА_2. Про що 17 січня 2005
року Каменським районним відділом
ЗАГС зроблений запис акту про
встановлення батьківства № 1.

Відповідно до довідки № 324 від 26 серпня
2014 року, виданої виконавчим комітетом
Болганської сільської ради
Піщанського району Вінницької області,
ОСОБА_2 - мати ОСОБА_1 на території
сільської ради більше року не
з'являлася і вихованням дочки не
займається.

З характеристики, наданої ЗОШ І-ІІІ
ступенів с. Болган на ученицю 4 класу
ОСОБА_1, вбачається, що дівчинка
навчається в даній школі з 2010 року. За
період навчання проживала з батьком
ОСОБА_3 та бабусею ОСОБА_4. З 17 вересня 2012
року по 06 листопада 2012 року проживала в
с. Студена Піщанського району
Вінницької області в зв'язку з
переїздом батька. Батько вихованням
дівчинки не займається, не цікавиться
її досягненнями у навчанні та не
відвідує батьківські збори.

Відповідно до рішення комісії з питань
захисту прав дитини від 26 серпня 2014
року № 53, з 04 вересня 2014 року малолітню
ОСОБА_1 влаштовано тимчасово до
Жмеринського центру
соціально-психологічної реабілітації
у зв'язку із складним становищем батька
та неналежними матеріально-побутовими
умовами.

На підставі вказано рішення з метою
з'ясування місця знаходження дитини 02
вересня 2014 року було проведено
обстеження умов проживання ОСОБА_1 за
адресою: АДРЕСА_1, про що складено
відповідний акт від 02 вересня 2014 року.
Обстеженням умов проживання
встановлено, що для дитини належних
умов не створено, шкільного приладдя
батько не придбав, окремого спального
місця дитина не має, дитина до навчання
станом на 02 вересня 2014 року не
приступила. У зв'язку з тим, що на
засіданні комісії, 26 серпня 2014 року,
було прийнято рішення влаштувати
дитину до Жмеринського ЦСПР, а батько,
який обіцяв пройти з дитиною медичний
огляд та зібрати необхідні документи
цього не зробив, ОСОБА_1 було розміщено
в дитячому відділенні Піщанської ЛПЛ
для прискорення влаштування в заклад.

Відповідно до довідки Комунального
закладу «Жмеринського обласного
центру соціально-психологічної
реабілітації дітей», ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька с. Болган
Піщанського району Вінницької області,
поступила в заклад 04 вересня 2014 року і
на даний час перебуває в центрі на
повному державному забезпеченні.

З відповіді Піщанського РС УДМС
України № 598 від 18 грудня 2014 року, яка
надійшла на запит суду вбачається, що
ОСОБА_2, 1970 року, по відомостях не
значиться.

Відповідно до ст.. 249 ЦПК України, суд
розглядає справу за участю заявника,
свідків, зазначених у заяві, та осіб,
яких сам суд визнає за потрібне
допитати, і ухвалює рішення про
визнання фізичної особи безвісно
відсутньою або про оголошення її
померлою. Частиною 2 статті 249 ЦПК
України передбачено, що після набрання
законної сили рішенням про оголошення
фізичної особи померлою суд надсилає
рішення відповідному органу державної
реєстрації актів цивільного стану для
реєстрації смерті фізичної особи, а
також до нотаріуса за місцем відкриття
спадщини, а в населеному пункті, де
немає нотаріуса, - відповідного органу
місцевого самоврядування для вжиття
заходів щодо охорони спадкового майна.
У разі наявності в населеному пункті
кількох нотаріусів, а також у випадках,
коли місце відкриття спадщини
невідоме, рішення надсилається до
державного нотаріального архіву з
метою передачі його за належністю
уповноваженому нотаріусу для вжиття
заходів з охорони спадкового майна.

Крім того, відповідно ч. 1 ст. 249 ЦПК
України. суд до початку розгляду справи
встановлює осіб (родичів,
співробітників тощо), які можуть дати
свідчення про фізичну особу,
місцеперебування якої невідоме, а
також запитує відповідні організації
за останнім місцем проживання
відсутнього (житлово-експлуатаційні
організації, органи внутрішніх справ
або органи місцевого самоврядування) і
за останнім місцем роботи про
наявність відомостей щодо фізичної
особи, місцеперебування якої невідоме.
Одночасно суд вживає заходів через
органи опіки та піклування щодо
встановлення опіки над майном фізичної
особи, місцеперебування якої невідоме,
якщо опіку над майном ще не
встановлено.

З урахуванням наведеного, у
суду не має підстав ставити під сумнів
достовірність і правдивість фактів,
повідомлених свідками. Даних про їхню
заінтересованість в результаті
розгляду справи відсутні, їх показання
об"єктивно підтверджуються і не
суперечать іншим зібраним у справі
доказам.

Оскільки матеріали справи свідчать про
те, що останні відомості про ОСОБА_2
були у 2010 році, то початком її
безвісної відсутності слід вважати цю
дату.

Задоволення заяви органу
опіки та піклування має юридичне
значення, оскільки надає можливість
ставити питання про призначення
піклувальника неповнолітній дитині.

Таким чином, зібрані у справі
докази та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для визнання ОСОБА_2
безвісно відсутньою.

Керуючись ст. 43 ЦК України,
ст.ст. 213-215, ст. ст. 248, 249 ЦПК України, суд,
-

ВИРІШИВ:

Заяву органу опіки і піклування в особі
служби у справах дітей Піщанської
районної державної адміністрації в
інтересах малолітньої ОСОБА_1 про
визнання ОСОБА_2 безвісно відсутньою
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, 1970 року народження,
остання відома адреса проживання с.
Болган Піщанського районну Вінницької
області, безвісно відсутньою з 2010
року.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Піщанський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:

Народні засідателі :