справа №619/3984/13-ц
провадження №2/619/187/14
УХВАЛА

28 серпня 2014 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого суддіОСОБА_1
за участю секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Дергачівського району Харківської області, в інтересах Харківської обласної ради, до ОСОБА_3, Дергачівської міської ради Харківської області, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, Регіональне відділення фонду державного майна України по Харківській області, КПТІ Інвенрос, Харківська обласна державна адміністрація про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

встановив:

Прокурор Дергачівського району Харківської області, в інтересах Харківської обласної ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, Дергачівської міської ради, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, Регіональне відділення фонду державного майна України по Харківській області, КПТІ Інвенрос, Харківська обласна державна адміністрація про витребування гуртожитку по вул. Центральній №18 в м. Дергачі Харківської області з чужого незаконного володіння.

У судовому засіданні представник третіх осіб ОСОБА_22 заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у господарській справі №922/3576/14 за позовом прокурора Дергачівського району Харківської області, в інтересах держави до ТОВ «Галан ЛТД» та ФОП ОСОБА_3 про визнання

недійсним договору купівлі-продажу від 19 листопада 2010 року гуртожитку по вул. Центральній №18 в м. Дергачі Харківської області, який укладений між ТОВ «Галан ЛТД» та ФОП ОСОБА_3, та припинення права власності останнього.

У судовому засіданні представник прокуратури Дергачівського району Харківської області ОСОБА_23, представник Харківської обласної ради ОСОБА_24 підтримали клопотання представника третіх осіб, представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_25 заперечував проти задоволення клопотання посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість.

Заслухавши клопотання та думку присутніх осіб, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання з наступних мотивів.

Згідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку господарського судочинства.

Згідно п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України, провадження зупиняється до набрання законної сили судовим рішення, від якого залежить вирішення справи.

Суду не надано даних про те, що від вирішення господарської справи №922/3576/14 за позовом прокурора Дергачівського району Харківської області в інтересах держави до ТОВ «Галан ЛТД» та ФОП ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 19 листопада 2010 року гуртожитку по вул. Центральній №18 в м. Дергачі Харківської області, який укладений між ТОВ «Галан ЛТД» та ФОП ОСОБА_3, та припинення права власності, залежить вирішення цивільної справи за позовом прокурора Дергачівського району Харківської області, в інтересах Харківської обласної ради, до ОСОБА_3, Дергачівської міської ради Харківської області, про витребування гуртожитку по вул. Центральній №18 в м. Дергачі Харківської області з чужого незаконного володіння.

Керуючись ст.ст.201 ч.1 п.4, 208-210 ЦПК України, суд -

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника третіх осіб ОСОБА_22 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.А. Болибок