Справа №
Провадження № 2/201/3647/2014р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014р.
Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська

в складі : головуючого - судді -
Ткаченко Н.В.

при секретарі - Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

24.11.2014р. ОСОБА_1 звернулася до
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2
про стягнення аліментів. 18.12.2014р.
позивачка уточнила свої позовні
вимоги, зменьшив суму, на стягненні
якого наполагала до ? частини (а.с. №
1-2).

В позовній заяві позивачка
обґрунтовуючи позовні вимоги
посилалася на те, що вона перебуває із
відповідачем у зареєстрованому шлюбі з
07.11.2009р. Від шлюбу сторони мають
малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка проживає із позивачкою та
знаходиться на її утриманні.
Відповідач не надає матеріальну
допомогу на утримання дитини, у зв'язку
з чим позивачка просила суд стягувати
з відповідача щомісячно аліменти на
утримання малолітньої дитини у
розмірі ? частини від усіх видів
заробітку (доходу) боржника, але не
менше ніж 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, про дату судового засідання
справи була повідомлена належним
чином, надала суду заяву, в якій
вказала, що позовні вимоги в редакції
від 18.12.2014р. підтримує у повному обсязі,
просить розглядати справу за її
відсутності та без фіксування
судового процесу технічними засобами
(а.с. № 13, 13а). В цій заяві позивачка
також просила розглядати справу за її
відсутності та без фіксування
судового процесу технічними засобами.

Відповідач у судове засідання також не
з'явився, про час, місце розгляду справи
був повідомлений належним чином,
надав суду заяву, в якій вказав, що
позовні вимоги про стягнення аліментів
в розмірі 1/4 частини від усіх видів
заробітку (доходу) визнає у повному
обсязі. Повідомив суду, що він працює на
кондитерській фабриці «АВК» за
контрактом на посаді водія. Просив
розглядати справу за його відсутності
та без фіксування процесу технічними
засобами (а.с. № 14, 15-16).

Таким чином, суд вважає за можливе на
підставі ст. 169 ЦПК України ухвалити
рішення в судовому засіданні за
відсутності сторін.

Справа розглянута відповідно до
положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України без
фіксування судового процесу
технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що батьком
малолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є відповідач, що
підтверджується свідоцтвом про її
народження (а.с. № 4).

Малолітня дитина мешкає зі своєю
матір'ю ОСОБА_1 та знаходиться на її
утриманні.

Дані обставини відтверджуються
довідкою з місця проживання (а.с. № 7), ці
обставни не заперечував і сам
відповідач в заяві до суду від 18.12.2014р.
Відповідач працює та отримує
заробітну плату (а.с. № 14).

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Частина 1 ст. 183 СК України встановила,
що частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися, як
аліменти на дитину визначається судом.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються
починаючи від дня пред`явлення позову.

З огляду на те, що відповідач не
заперечував проти стягнення з нього
аліментів в розмірі ? частини від
усіх видів заробітку (доходу), суд
вважає за можливе позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити та стягувати з
відповідача щомісячно аліменти у
розмірі ? частини від усіх видів
його заробітку (доходу), але не менше
30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до досягнення
донькою повноліття, проводячи
стягнення на користь матері дитини -
ОСОБА_1, починаючи стягнення з дня
пред'явлення позову.

При постановлені даного рішення суд
керується вимогами ч. 1 ст. 61 ЦПК
України, де зазначено, що обставини,
визнані сторонами та іншими особами, що
приймають участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України
суд допускає негайне виконання рішення
у справі в межах платежу за один
місяць.

Обговорюючи питання щодо розподілу
судових витрат, з огляду на те, що
позивачка при пред'явленні позову
була звільнена від сплати судового
збору, то на підставі ст. 2 Закону
України «Про судовий збір», суд вважає
за можливе стягнути з відповідача на
користь держави судовий збір у
розмірі 243грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 180 - 183, ч. 1 ст. 191 СК України, ст. 2
Закону України «Про судовий збір», ст.
ст. 8, 10, 11, 60, 61, 88, 169, ч. 2 ст. 197, 212-215, п. 1 ч. 1
ст. 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця ст. Лошкарівка Софіївського
району Дніпропетровської області,
аліменти на утримання його
малолітньої доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею
повноліття, в розмірі ? частини від
всіх видів заробітку (доходу)
боржника, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, стягуючи аліменти
на користь матері дитини - ОСОБА_1,
починаючи стягнення з дня
пред'явлення позову, а саме з 24.11.2014р.

Рішення у межах суми платежу за один
місяць - допустити до негайного
виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 243грн. 60коп.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів.

Суддя:
Н.В.Ткаченко