Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 4-с/641/13/2014 Справа № 641/1479/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року

Суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Боговський Д.Є., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова зі скаргою, в якій просить визнати неправомірними та такими, що порушують його права, дії старшого державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції щодо не надіслання на його адресу постанови про відкриття виконавчого провадження від 24.10.2013, постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 28.10.2013 у виконавчому провадженні № 40420288; зобовязати державного виконавця скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 28.10.2013 та акт опису та арешту майна від 16.01.2014 у виконавчому провадженні № 40420288

Відповідно до положень ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або

бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Скаргу може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби. Скарга подається до суду, який видав виконавчий документ (ст.. 384 ЦПК України).

Як вбачається із доданої до скарги копії постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 28.10.2013, на примусовому виконанні Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 2035/4858/2012, виданий 15.10.2013 Червонозаводським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 суми боргу в розмірі 2320000,00 грн.

За таких обставин вважаю, що подана ОСОБА_1 скарга на дії старшого державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції підлягає поверненню заявнику для звернення до відповідно суду, що видав виконавчий документ.

Водночас вважаю за необхідне повернути заявникові суму сплаченого судового збору, оскільки у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст. 384, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2М повернути заявникові, розяснивши, що за захистом своїх порушених прав він вправі звернутися до відповідно суду, що видав виконавчий документ.

Зобовязати фінансовий орган - одержувач УДКСУ у Комінтернівському районі м. Харкова, банк одержувача ГУ ДКСУ в Харківській області повернути з поточного рахунку 0005, код ЗКПО 37999680, МФО 851011, сплачений ОСОБА_1, ІІН НОМЕР_1, за квитанцією № 10-2482405/С від 10.02.2014 в ПАТ «Банк «Національний кредит» судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн.. 60 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя -ОСОБА_4