Справа № 2031/291/12
провадження № 6/2031/3/2012
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рішенні

19 травня 2014 р. смт.Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Смирнова В.А.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відділу державної виконавчої служби Печенізького районного управління юстиції Харківської області про виправлення описок в судовому рішенні,

в с т а н о в и в :

Згідно з ухвалою Печенізького районного суду Харківської області від 07.03.2012 р. тимчасово обмежено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою:Харківська область, Печенізький район, смт. Печеніги, вул. Соснова, 27 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа.

13 травня 2014 року до Печенізького районного суду Харківської області надійшла заява з відділу державної виконавчої служби Печенізького районного управління юстиції Харківської області з проханням про виправлення описок у судовому рішенні та вказати реальну дату народження ОСОБА_2.

В судове засідання призначене на 19 травня 2014 року особи, які беруть участь у справі не прибули, хоча повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч.4 ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів справи вбачається, що з метою забезпечення виконання рішення суду по справі № 2031/2-44/11р. за поданням відділу державної виконавчої служби Печенізького районного управління юстиції Харківської області 07.03.2012 р. було винесено ухвалу Печенізького районного суду Харківської області про тимчасове обмеження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа.

Згідно мотивувальної та резолютивної частин ухвали Печенізького районного суду Харківської області від 07.03.2012 р. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа відносно ОСОБА_2, вказано, що дата народження ОСОБА_2 - 10.10.1981 р.н.( а.с. 9-10).

Згідно паспорта громадянина України серія МН № 468962 виданого 20.08.2002 р. Пісочинським ВМ Харківського УМВСУ в Харківській області та заочного рішення Печенізького районного суду Харківської області від 01.04.2011 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» суми заборгованості за кредитним договором вказано, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ІДПН НОМЕР_1.( справа № 2031/2-44/11р. а.с.10,11,67,68) .

Згідно листа Державної прикордонної служби України вих. № 0.254-5697/0/18-14 від 23.04.2014р. вбачається, що відомості про особу (ОСОБА_2) , зазначені в паспортному документі збігаються з інформацією про особу вказану в доручені, за винятком місяця в даті народження особи, тому її не було пропущено через державний кордон України.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі Печенізького районного суду від 07 березня 2012р.(справа № 2031/291/12р.) за поданням заступника начальника відділу державної виконавчої служби Печенізького РУЮ Харківської області ОСОБА_4 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа вказавши в резолютивній частині рішення замість:

Тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання нею зобовязань, покладених на неї згідно виконавчих листів №2031/2-44 від 31.08.2011року Печенізького районного суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 БанкАваль»в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_3 Аваль»:

- суми заборгованості за кредитним договором № 014/1585/73/77297 від 22.09.2006року, яка складає 460 721, 26 грн. ( чотириста шістдесят тисяч сімсот двадцять одну гривню 26 коп), (курс НБУ станом на 17.11.2009р. 7,9933 грн/дол.. США, що відповідає 60 822,79 долара США (шістдесяти тисячам вісімсот двадцяти двум доларам США 79 центів) на рахунок № 290921074 в Харківській обласній дирекції «ОСОБА_3 Аваль», МФО 350589, ;

- суми судового збору у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. на рахунок №361937 в Харківській обласній дирекції «ОСОБА_3 Аваль», МФО 350589, сплаченого позивачем при подачі позову до суду;

- витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн.. на рахунок №361937 в Харківській обласній дирекції «ОСОБА_3 Аваль», МФО 350589, , сплачені позивачем при подачі позову до суду.

Вказати - Тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання нею зобовязань, покладених на неї згідно виконавчих листів №2031/2-44 від 31.08.2011року Печенізького районного суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 БанкАваль»в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_3 Аваль»:

- суми заборгованості за кредитним договором №014/1585/73/77297 від 22.09.2006року, яка складає 460 721, 26 грн. ( чотириста шістдесят тисяч сімсот двадцять одну гривню 26 коп), (курс НБУ станом на 17.11.2009р. 7,9933 грн/дол.. США, що відповідає 60 822,79 долара США (шістдесяти тисячам вісімсот двадцяти двум доларам США 79 центів) на рахунок № 290921074 в Харківській обласній дирекції «ОСОБА_3 Аваль», МФО 350589, ;

- суми судового збору у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот)грн.на рахунок №361937 в Харківській обласній дирекції «ОСОБА_3 Аваль», МФО 350589, сплаченого позивачем при подачі позову до суду;

- витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн.. на рахунок №361937 в Харківській обласній дирекції «ОСОБА_3 Аваль», МФО 350589, , сплачені позивачем при подачі позову до суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.А. Смирнов