Номер провадження: 22-ц/785/6322/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гайворонський С. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10.06.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Гайворонський С.П., розглянувши цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про повернення боргу за іпотечним кредитом, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 17 березня 2014 року,

встановив:

ВАТ «Державний ощадний банк України» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про повернення боргу за іпотечним кредитом.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2009 року

позовну заяву ВАТ «Державний ощадний банк України» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно, на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» суму боргу за договором в розмірі 885 177 грн. гривень 16 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» суму судового збору у розмірі 850 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» суму судового збору у розмірі 850 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15 грн.

25 червня 2013 року представник ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2009 року.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17 березня 2014 року заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення повернуто.

На вказану ухвалу суду ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Апеляційний суд приймає до уваги відсутність даних про оплату суми судового збору.

Відповідно до п. 1 пп. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ (з наступними змінами), апелянту належить сплатити судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. та надати до суду апеляційної інстанції оригінал квитанції.

Для перерахування коштів на оплату вказаних витрат у платіжному документі зазначається призначення платежу за наступними реквізитами: Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області, Код , Р/р 0007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області. Призначення платежу: Судовий збір, Пункт 1, КБК 22030001, Прізвище, Імя, По батькові.

Згідно ст. 82 ЦПК України, суд не вбачає підстав апелянту для відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Якщо апелянт у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде вважитися неподаною та повернута апелянту.

За таких обставин відповідно до ст. 297 ЦПК України вказана апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху для усунення недоліків - сплати судового збору та надання до суду апеляційної інстанції оригінала квитанції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 17 березня 2014 року залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_3 про необхідність усунення вказаних недоліків у строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом ухвали, та пояснити, що у разі невиконання даної ухвали, скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4