Дата документу 10.04.2014
Справа № 0814/5723/2012
Провадження № 6/334/262/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Нестеренко Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, погодженим начальником Ленінського ВДВС, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, в обґрунтування якого посилається на те, що на виконанні в Ленінському ВДВС знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2/0814/2539/2012, виданого Ленінським районним судом м. Запоріжжя про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 у розмірі 500,00 грн. щомісячно до повноліття дитини, починаючи з 24.05.2012р. Постановою державного виконавця від 09.08.2012р. відкрите виконавче провадження.

Боржник від сплати аліментів ухиляється, на виклики державного виконавця не реагує, у завязку з чим виникла заборгованість по аліментам.

Посилаючись на наявність у особи невиконаних зобовязань, покладених на неї судовим рішенням, державний виконавець просить задовольнити клопотання та тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості по аліментам.

Заявник в судове засідання не зявився, представник Ленінського ВДВС старший державний виконавець Вербицька Л.Г. звернулася із заявою розглянути подання без участі представника Ленінського ВДВС у судовому засіданні, на підставі наданих державним виконавцем документів.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом. Питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вирішується при виконанні судових рішень у порядку, передбаченому ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» та ст.377-1 ЦПК України.

П. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Закон України від 21 січня 1994 року «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Так, положеннями п.5 ч.1 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" передбачено, як підставу для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, ухилення від виконання зобовязань, покладених на громадянина судовим рішенням, - до виконання зобовязань.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні Ленінського ВДВС ЗМУЮ знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2/0814/2539/2012, виданого Ленінським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 500,00 грн. щомісячно, починаючи з 24.05.2012р. до повноліття дитини.

Постановою державного виконавця Солодовник О.О. від 09.08.2012р. відкрите виконавче провадження. На теперішній час виконавче провадження знаходиться в провадженні державного виконавця Частюк В.О.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що ОСОБА_2 позов про стягнення аліментів визнавав, був присутній у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, погодився з ним і не оскаржував. Тобто він був обізнаний, що на нього судовим рішенням покладено зобовязання платити аліменти на утримання дитини у сумі 500,00 грн. щомісяця до повноліття дитини.

Між тим, з розрахунку заборгованості по аліментам по вказаному виконавчому листу, розрахованої відповідно до ст. 195 СК України, вбачається, що боржником аліменти взагалі не сплачувалися. Станом на 06.03.2014р. існує заборгованість у сумі 10666,66 грн.

Добровільно судове рішення боржник не виконує. Як вбачається з виконавчого документа, адреса боржника м. Запоріжжя, бул. БельфорськийАДРЕСА_1. За вказаною адресою здійснювалися виклики боржника до державного виконавця, на виклики боржник не зявляється. Згідно акту від 24.08.2013р. за вказаною адресою встановити майно боржника, на яке можливо звернути стягнення, не виявилося можливим, оскільки двері ніхто не відчинив.

Державним виконавцем також встановлено відсутність за боржником зареєстрованого на праві власності нерухомого майна, у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості щодо боржника відсутні.

Звернення державного виконавця до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон повинно бути як крайній захід, який застосовується до боржника коли державним виконавцем виконані вже всі можливі дії щодо примусового виконання судового рішення, оскільки це веде до обмеження конституційного права громадянина.

Суд дійшов висновку про доведеність ухилення ОСОБА_2 від виконання судового рішення по сплаті аліментів, свідоме невиконання зобов'язання, що призвело до утворення заборгованості у розмірі 10666,66 грн.

Приймаючи до уваги доведеність факту ухилення боржника від виконання своїх боргових зобовязань, суд дійшов до висновку, що наявні законні підстави для тимчасового обмеження його у праві виїзду за межі України.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою м. Запоріжжя, бул. Бельфорський, 4, кв. 34, до - до погашення заборгованості по аліментам у розмірі 10666,66 грн., що утворилася у звязку з невиконанням рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26.06.2012р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 500,00 грн. щомісячно, починаючи з 24.05.2012р. до повноліття дитини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Турбіна Т. Ф.