ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6902/14-ц
провадження № 2/753/3661/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2014 р. Дарницький районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді : ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ДРАГА О.А.

сторін:

позивачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу в порядку цивільного провадження за позовом ОСОБА_2 до ТОВ

" ВІНІНВЕСТСЕРВІС" про стягнення заборгованості по заробітній платі, суд-

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом в порядку ци вільного провадження до ТОВ " Вінінвестсервіс" про стягнення заборгованості по заробітній платі у розмірі 20 000 гривень., обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з 01.03. 2013 року працює помічником головного редактора, зщгідно наказу № 6 від 1 березня 2013 року вона не отримує заробітної плати, до того ж з 16 грудня 2013 року перебуває у декретній відпустці і розмір декретних виплат їй не відомо. Нарахування були зроблені включно до листопада, але сама заробітна плата не була перерахована на картку з вересня, а звіт, який за грудень був зроблений, але на жадь, не зданий, так як вона не працює там, і офіс компанії в м. вінниця був також опечатано, як і офіс редакції в м. Києві. А іншого бухгалтера ТОВ " Вінінвестсервіс" не найняв на роботу, та зараз навіть по сьогоднішній день не здаються зіти компанії. На даний момент ТОВ " Вінінвестсервіс" не виплачує заробітну плату більше семи місяців. Разом з тим, 15 березня 2014 року вона народила доньку, відповідно ніяких виплат їй не здійснювали, а тому загальну суму заборгованості вона обрахувала сама приблизно у сумі 20 000 гривень.

Вказана цивільна справа перебуває у провадженні суду з 15.04. 2014 року. Ухвалою суду від 17.04. 2014 року відкрито провадження у справі та вперше призначено в судове засідання на 07.05. 2014 року на 11-30 годину з викликом сторін.

07.05. 2014 року судове засідання відкладено у зв"язку з відсутністю довідки про суму заборгованості по заробітній платні, розгляд справи відкладено на 27.05. 2014 року.

27.05. 2014 року через загальну канцелярію від позивачки ОСОБА_2 за вхідним № 24314 від 27.05. 2014 року надійшло письмове клопотання про залишення заяви без розгляду.

Заслухавши пояснення позивачки , яка пояснила, що відсутні докази щодо суми заборгованості по заробітній платні і заборгованість у позовних вимогах вказала на свій розсуд, а тому буде звертатися до прокуратури про перевірку вказаного підприємства на предмет порушення Закону України "Про охорону праці" для з"ясування дійсної заборгованості по заробітній платні, вивчивши письмове клопотання, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

З огляду на вищевикладене та відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд залишає заяву без розгляду, якщо заявник подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.207 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу в порядку цивільного провадження за позовом ОСОБА_2 до ТОВ " ВІНІНВЕСТСЕРВІС" про стягнення заборгованості по заробітній платі , залишити без розгляду .

Письмове клопотання приєднати до матеріалів справи.

Копію ухвали вручити позивачці в залі судового засідання.

Роз"яснити заявнику положення ч. 5 ст. 121 ЦПК України про те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення . У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали, через районний суд.

СУДДЯ: ЛЕОНТЮК Л.К.