Справа № 502/3427/13-ц
07 березня 2014 року м. Кілія
Кілійський районний суд Одеської області
головуючого - судді Масленикова О.А.,
при секретарі Дяченко М.В.
розглянувши цивільну справу за позовом
Позивач, ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та зазначила, що від шлюбу з відповідачем у них є неповнолітня дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, ухиляється від обовязку утримувати свою неповнолітню дитину, в звязку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 30 % частки від заробітної плати щомісячно, починаючи з дня подання заяви та до повноліття дитини.
На призначену дату розгляду справи позивачем було подано клопотання відповідно до якого вона підтримує свої позовні вимоги та просить розглянути справу за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2, будучи повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. ст. 74-76 ЦПК України про дату і місце розгляду справи, повторно в судове засідання не зявився, заперечень на позов або заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, про причину неявки суд не повідомив.
На підставі письмової заяви позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи за відсутності сторін без фіксування ходу судового засідання звукозаписувальним пристроєм, що відповідає положенням ст. ст. 169, 197, 224 ЦПК України.
Дослідивши позовну заяву, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:
Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано на підставі рішення Кілійського районного суду Одеської області № 2-2920/11 р. від 09.09.2011 р.
Згідно паспорту серії КМ 849171 виданого Кілійським РВ ГУМВС України в Одеській області 2 серпня 2013 р., ОСОБА_4 внаслідок укладення шлюбу 09.07.2013 р. з ОСОБА_5 змінила своє прізвище на «Степаненко».
Встановлено, що у сторін є спільна неповнолітня дитина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЖД № 195137, виданим Виконкомом Шевченківської сільської ради Кілійського району Одеської області /а.с. 4/.
Як вказано в довідці, виданій 2 грудня 2013 року виданої Приморською сільською радою Одеської області Кілійського району за № 625, до складу сімї ОСОБА_1, яка мешкає в с. Приморське, вул. Чапаєва, 35, входять: мати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2; батько ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3; брат ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4; брат ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5; син ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6; син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7; донька ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_8
Відповідно до ст. 51 Конституції України - батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.
Аналогічні положення містить ст. 180 СК України.
Згідно ч.2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини.
Законом України N 2901-IV «Про внесення змін до Сімейного Кодексу України про збільшення розміру аліментів на дітей», який набрав чинності з 15.10.2005 року, до ч. 2 ст. 182 СК були внесені зміни стосовно того, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України.
Відповідно до ст. 183 СК України - частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Оскільки з досліджених в судовому засіданні доказів встановлено, що неповнолітня дитина перебуває на утриманні позивача, беручи до уваги потребу дитини в матеріальному забезпеченні та догляді, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вважає, що присуджені аліменти будуть достатніми для того, щоб забезпечити виконання батьківського обовязку відповідача щодо утримання своєї неповнолітньої дитини.
Судові витрати по справі згідно ст. 88 ЦПК України підлягають до стягнення з відповідача в дохід держави.
Відповідно до положень ст. 367 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання в межах суми аліментів за один місяць.
Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 183 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, паспорт серії КМ 489624 виданий Кілійським РВ УМВС України в Одеській області 06.09.2007 р., зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11, на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно аліменти у розмірі 1/3 частки заробітку /доходу/ відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого законодавством для дитини відповідного віку, починаючи з дати звернення позивача з позовом 13 грудня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття 17 жовтня 2027 року.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за 1 місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Розяснити сторонам положення ст. 185 СК України відповідно до яких той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_12