РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/4682/14-ц

номер провадження 2/695/1586/14

17 грудня 2014 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Савенка В.Г.

при секретарі Бреусу В.С.

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Золотоноша справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право власності № 166 від 10.02.2004р., Свідоцтва про празо на спадщину № 168 від 10.02.2004р. належали 3/4 частини житлового будинку садибного типу за адресою: АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1.

За свого життя ОСОБА_3 склала заповіт, відповідного до якого заповіла все її майно де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що належить на день смерті і на що матиме право ОСОБА_1. Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом, до складу якої ввійшло 3/4 частини житлового будинку садибного типу за адресою: АДРЕСА_1.

22.08.2014р. ОСОБА_1 була подана до приватного нотаріуса Золотоніського міського нотаріального округу заява про прийняття спадщини.

В ході оформлення права на спадщину з'ясувалось, що нотаріус не має можливості оформити його право на спадщину з огляду на те, що його матір'ю був складений ще один заповіт на користь ОСОБА_2 відносно 1/2 частини будинку по АДРЕСА_1.

Б зв'язку з цим приватний нотаріус ОСОБА_4 вказала на необхідність звернення до суду з цього приводу. Тому позивач звернувся до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно.

В судовому засіданні позивач та його представник за довіреністю ОСОБА_5 ствердили свої позовні вимоги та пояснили суду, що ОСОБА_1 відноситься до повнолітніх непрацездатних дітей спадкодавця - ОСОБА_3, оскільки він має другу групу інвалідності, що стверджується відповідним посвідченням.

В зв'язку з цим він має право на обов'язкову частку у спадщині, яка дорівнює половині частки, яка належала б кожному із спадкоємців у разі спадкування за законом.

Тобто в разі спадкування за законом 1/2 частини будинковолодіння по АДРЕСА_1, кожен з спадкоємців одержав би по 1/4 частині зазначеного майна, а з огляду на охоплення зазначеної 1/2 частини будинковолодіння заповітом розмір його обов' язкової частки у спадщині в такому разі становить 1/8 частину від всього будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1.

Враховуючи, що ОСОБА_3 за життя на праві приватної власності належали 3/4 частини житлового будинку садибного типу за адресою: АДРЕСА_1, а заповітом вона охопила лише 1/2 частину вказаного будинковолодіння, то на 1/4 частину будинковолодіння відкрилась спадщина за законом.

При цьому позивач ОСОБА_1 заявив, що вони з Відповідачем, як спадкоємці першої черги, одержали право на успадкування зазначеної 1/4 частини будинковолодіння по АДРЕСА_1, у рівних частинах, тому він має право вимагати визнання за ним права власності на 1/8 частину будинковолодіння по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3. Просить ці вимоги задоволити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала і заявила про те, що вона не заперечує проти того, щоб за позивачем було визнано право власності загалом на ? житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Суд, заслухавши пояснення сторін та вивчивши представлені ними доводи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право власності № 166 від 10.02.2004р., Свідоцтва про празо на спадщину № 168 від 10.02.2004р. належали 3/4 частини житлового будинку садибного типу за адресою: АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1.

Відповідно до ст..1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на , момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, що зазначено у ч.І ст.1218 ЦК України.

Відповідно до ст..1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин.

В даному випадку ОСОБА_3 спочатку призначила своїм спадкоємцем ОСОБА_1, а потім - ОСОБА_2

Згідно з нормами ст.1241 ЦК України повнолітні непрацездатні діти спадкодавця спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

Позивач ОСОБА_1 відноситься до повнолітніх непрацездатних дітей спадкодавця - ОСОБА_3, оскільки має другу групу інвалідності, що стверджується довідкою Спеціалізованої фтизіопульмонологічної МСЕК серія 10 ААВ № 853769.

В зв'язку з цим він має право на обов'язкову частку у спадщині, яка дорівнює половині частки, яка належала б кожному з них із Відповідачем у разі спадкування за законом.

Тобто в разі спадкування за законом 1/2 частини будинковолодіння по АДРЕСА_1, кожен з спадкоємців одержав би по 1/4 частині зазначеного майна, а з огляду на охоплення зазначеної 1/2 частини будинковолодіння заповітом розмір обов'язкової частки ОСОБА_1 у спадщині в такому разі, на думку суду, становить 1/8 частину від всього будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1.

Враховуючи, що ОСОБА_3 за життя на праві приватної власності належали 3/4 частини житлового будинку садибного типу за адресою: АДРЕСА_1, а заповітом вона охопила лише 1/2 частину вказаного будинковолодіння, то на 1/4 частину будинковолодіння відкрилась спадщина за законом.

Відповідно до ст..1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що Позивач з Відповідачем, як спадкоємці першої черги, одержали право на успадкування зазначеної 1/4 частини будинковолодіння по АДРЕСА_1, у рівних частинах, тобто, Позивач має право власності на 1/8 частину будинковолодіння по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Також і Відповідач ОСОБА_2, на думку суду, має право власності на 1/8 частину будинковолодіння по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3. А всього Відповідач ОСОБА_2 має право на ? частини вказаного будинковолодіння.

Відповідно до ст..174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В даному випадку відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_1 визнала в судовому засіданні повністю. Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст..,ст.. 213, 214 ЦПК України ст..,ст..1235, 1241,, 1261 ЦК України, -

В и р і ш и в :

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/8 частину житлового будинку садибного типу з господарсько-побутовими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування обов'язкової частки у спадщині після ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/8 частину житлового будинку садибного типу з господарсько-побутовими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом неохопленої заповітом частини спадкового майна, після ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частини житлового будинку садибного типу з господарсько-побутовими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом частини спадкового майна, після ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом десяти днів.

Повний текст рішення буде виготовлений до 22 грудня 2014року.

Суддя Савенко В.Г.