АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Категорія
09 січня 2014 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2014 рік січень 09 дня Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого - Бараннік О.П.,

суддів - Колодяжної Н.Є., Лисичної Н.М.,

при секретарі - Білоус А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 червня 2012 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, -

В С Т А Н О В И Л А :

У жовтні 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання повнолітнього сина, посилаючись на те, що з 12 серпня 1988 року вона знаходилася з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого 30.06.1993 року народився син ОСОБА_4, який з 01 вересня 2011 року став навчатися на першому курсі денного відділення Новомосковського кооперативного коледжу економіки та права ім. Литвиненка, що підтверджується довідкою з місця навчання.

Посилаючись на зазначені обставини, а також на те, що у грудні 1996 року шлюб з відповідачем було розірвано, а син у звязку з навчанням потребує матеріальної допомоги, яку відповідач, як військовий пенсіонер та такий, що займається підприємницькою діяльністю, може надавати без погіршення свого матеріального стану, позивачка вимушена була звернутись з даним позовом до суду, в якому просила визначити розмір аліментів, які ОСОБА_2 необхідно сплачувати на її користь на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, або у твердій грошовій сумі щомісячно у розмірі вартості навчання, згідно з укладеним контрактом, починаючи стягнення з дня предявлення позову до суду і до закінчення навчання сина, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 червня 2012 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на незаконність та необґрунтованість рішення суду просила його скасувати та повернути на новий розгляд до суду першої інстанції.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню частково, а рішення суду скасуванню з ухваленням по справі нового рішення, виходячи з наступного.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 щодо стягнення аліментів на повнолітнього сина на час його навчання, суд першої інстанції виходив з того, що батько повнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, не має можливості надавати матеріальну допомогу сину.

З таким висновком суду погодитись повністю не можна, оскільки він зроблений поверхово, без належного зясування дійсних обставин та зібраних доказів по справі з матеріалів якої вбачається, що розмір пенсії, яку отримує відповідач ОСОБА_2 складає 1 244 гривні 28 копійок /а.с.25/, а середньомісячний дохід його в ДП ФТД «Маркет-груп», де він працює охоронником з 01.11.2011 року, складав 1 220 гривень 57 копійок /а.с.26/, тоді коли загальний показник прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць у 2012 року складав з 1 017 гривень у січні місяці до 1 095 гривень у грудні, а у 2013 році з 1 108 гривень у січні місяці до 1 176 гривень у грудні.

З огляду на викладене, а також з врахуванням розміру вартості навчання ОСОБА_4 за календарний місяць, який складав у період з 2011 року по 2012 рік 465 гривень, а у період з 2012 року по 2013 рік 565 гривень, судова колегія вважає за можливе стягнути з батька повнолітнього сина, який навчався з 01.09.2011 року по 30.06.2013 рік у Новомосковському кооперативному коледжі економіки та права ім. С.В.Литвиненка Дніпропетровської облспоживспілки / а.с. 6/ аліменти у розмірі 300 гривень за вказаний період щомісячно, оскільки утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання у відповідності до положень статті 199 СК України є обовязком обох батьків.

За викладених обставин апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 307, п.п.1, 3 ст. 309, ст.ст. 313 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 червня 2012 року скасувати.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання його повнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, за період його навчання у Новомосковському кооперативному коледжі економіки та права ім. С.В.Литвиненка Дніпропетровської облспоживспілки з жовтня 2011 року по червень 2013 року, у розмірі 300 гривень з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, на користь його матері ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_6 судовий збір на користь держави у розмірі 243 гривень 60 копійок.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, але на нього може бути принесена касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді: