Номер провадження: 22-ц/785/7448/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Артеменко І. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.07.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Артеменко І.А., розглянувши клопотання Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 червня 2014 року по справі за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна,-

встановив:

У березні 2013 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просив визнати недійсним договір купівлі-продажу від 17.02.2010 року, укладений між ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на нежитлове приміщення підвалу, що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Катерининська, 30, нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за № 1661; витребувати від ОСОБА_2 нежитлове приміщення підвалу, що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Катерининська, 30, та передати зазначене приміщення Департаменту комунальної власності Одеської міської ради; усунути перешкоди у користуванні нежитловим приміщенням підвалу, загальною площею 72,7 кв.м., що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Катерининська, 30, шляхом виселення ОСОБА_2; також просив стягнути з відповідача витрати повязані зі сплатою судового збору.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 27 червня 2014 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, Департамент комунальної власності Одеської міської ради подав до суду апеляційну скаргу та клопотання про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Клопотання апелянт обґрунтовує тим, що Департамент комунальної власності Одеської міської ради є виконавчим органом Одеської міської ради у звязку з чим фінансування діяльності Департаменту, у тому числі сплата судових зборів залежить від наявності грошових коштів у міському бюджеті м. Одеси. Оплату судових зборів за подання скарг та позовів Департаменту здійснює Головне управління держаної казначейської служби України.

Апелянт посилається на те, що кошти за подання даної апеляційної скарги були перераховані до держаного бюджету, але Департамент ще не отримав оригінал платіжного доручення про сплату.

На підставі зазначеного просили відстрочити сплату судового збору.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, суд дійшов висновку, про можливість відстрочки сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення рішення по справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 82 ЦПК України ,-

ухвалив:

Заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 червня 2014 року по справі за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_6