АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6127/14 Справа № 203/1758/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Лисична Н.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2014 року м. Дніпропетровськ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2014 р. Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі: головуючого Лисичної Н.М.

суддів Баранніка О.П., Колодяжної Н.Є.

при секретарі Яловій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ПАТ Комерційний банк «Надра» на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 травня 2014 р. про закриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А :

19 березня 2014 р. ПАТ КБ «Надра» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

21 травня 2014 р. ухвалою суду Кіровського районного суду м.Дніпропетровська було закрито провадження у справі.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду на тій підставі, що постановлена вона з порушенням норм процесуального права.

Перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення суду в межах доводів апеляційної скарги колегія суддів вважає необхідним скаргу відхилити, ухвалу суду залишити без змін.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2, який є співвідповідачем у справі, помер 20 липня 2011 р., про що в книзі реєстрації смертей 22 липня 2011 р. зроблено відповідний актовий запис за № 30 та 13 січня 2012 р. видано свідоцтво про смерть серії 1-КИ №435747, тобто вказаний відповідач помер більш ніж за два роки до моменту звернення позивача з даним позовом до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська. (а.с.2, 49, 52)

Відповідно до ст.ст.2, 24, 25 ЦК України людина як учасник цивільних відносин вважається фізичною особою. Здатність мати цивільні права та обов'язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження, а припиняється у момент її смерті.

Враховуючи зазначене, вимоги ст.205 ЦПК України, а також приймаючи до уваги, що позивачем подано до суду позов, що містить позовні вимоги до відповідача ОСОБА_2, який помер ще задовго до часу звернення позивача до суду з даним позовом, тобто фактично позивачем пред'явлені позовні вимоги до особи, яка внаслідок смерті втратила свою правову суб'єктність, складовими якої є право- та дієздатність, а отже перестала виступати учасником спірних правовідносин ще до часу подання позову, що в свою чергу свідчить про неможливість існування ОСОБА_2 як сторони у цивільному процесі ще на момент відкриття провадження у справі, судом справа по суті не розглядалась, а тому колегія суддів вважає, що суд обґрунтовано постановив ухвалу про закриття провадження по даній цивільній справі в частині позовних вимог ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у зв'язку зі смертю вказаного відповідача .

Колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала суду відповідає вимогам процесуального права, а наведені в апеляційній скарзі доводи є необґрунтованими й правильність висновків суду не спростовують.

Постановлена по справі ухвала суду є законною і обґрунтованою, тому колегія суддів вважає, що підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст..ст.303, 307, 312 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ПАТ Комерційний банк «Надра» відхилити.

Ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 травня 2014 р. залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді