АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Доповідач: Нежура В.А.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

7 жовтня 2014 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді: Нежури В.А.

суддів: Соколової В.В., Усика Г.І.

при секретарі: Гулієві Ф.Д.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 25 липня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Приватного підприємства "Видавництво Аврора Прінт", ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, -

В С Т А Н О В И Л А

ПАТ "УкрСиббанк" в липні 2014 року звернулося в суд із позовом до ПП "Видавництво Аврора Прінт", ОСОБА_2 про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором загалом в розмірі 1 698 288,90 грн., посилаючись на те, що 26 вересня 2005 року між ним та відповідачем ПП "Видавництво Аврора Прінт" укладено Кредитний договір № 04-09/05.3, за кмовами якого ПАТ "УкрСиббанк" надав кредит в сумі 1 515 000,00 грн., а відповідач прийняв кредит та зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 26 вересня 2008 року згідно з графіком погашення кредиту. Процентна ставка за користування кредитом встановлена у розмірі 17,0 % річних. За користування кредитними коштами понад встановлений кредитним договором строк, процентна ставка встановлюється в розмірі 22 % річних. Також, зазначив, що 26 вересня 2005 року з метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором, між Банком та відповідачем ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № 04-09/05.3, за умовами якого поручитель зобов'язується відповідати у повному обсязі за виконання позичальником - ПП "ВидавництвоАврора Прінт"усіх зобов'язань, що виникли з Кредитного договору № 04-09/05.3 від 26 вересня 2005 року. ПАТ "УкрСиббанк" виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, однак ПП "Видавництво Аврора Прінт" не здійснював платежів для погашення суми заборгованості по кредитам та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання.

Станом на 24 червня 2014 року заборгованість ПП "Видавництво Аврора Прінт" по поверненню кредитних коштів загалом становить 1 698 288,90 грн., з яких: 496 354,77 грн. - кредитна заборгованість; 1083598,08 грн. - заборгованість по процентам; 38674,31 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 79661,74 грн. - пеня за прострочення сплати процентів.

14 травня 2014 року відповідачам було направлено вимоги про погашення заборгованості, яка залишилася без задоволення.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 25 липня 2014 року у задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням суду, ПАТ "УкрСиббанк" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про задоволення вимог в повному обсязі, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

В суді апеляційної інстанції представник апелянта підтримав подану скаргу, із викладених в ній підстав, ОСОБА_2 і її представник проти задоволення апеляційної скарги заперечували, просили залишити рішення суду першої інстанції без змін.

Представник іншого відповідача в судове засідання не з*явився, будучи повідомленими належним чином про час і місце слухання справи.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість ухваленого рішення, колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Задовольняючи пред*явленй позов суд першої інстанції виходив із того, що відповідач не виконав взяті на себе зобов*язанння щодо повернення позичених коштів у встановлений кредитним договором строк 26 вересня 2008 року. а позивач звернувся до суду із даним позові лише в липні 2014 року, тобто із пропуском трирічного строку позовної давності, про застосування якого просила суд відповідач ОСОБА_2

Але погодитися із таким висновком суду не можна.

Судом першої інстанції правильно встановлено, що 26 вересня 2005 року між позивачем та відповідач ПП "Видавництво Аврора Прінт"укладено Кредитний договору № 04-09/05.3, за умовами якого ПАТ "УкрСиббанк" надав кредит в сумі 1 515 000,00 грн., а ПП "Видавництво Аврора Прінт" прийняло кредит і зобов'язалося повернути його у повному обсязі не пізніше 26 вересня 2008 року згідно із графіком погашення кредиту, (а.с. 4-8).

Того ж дня, 26 вересня 2005 року, з метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором, між позивачем відповідачем ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № 04-09/05.3, за умовами якого поручитель зобов'язується відповідати у повному обсязі за виконання позичальником - ПП "Видавництво Аврора Прінт" усіх зобов'язань, які виникають з Кредитного договору № 04-09/05.3 від 26 вересня 2005 року (а.с. 09-11).

ПП "Видавництво Аврора Прінт" неналежним чином виконувало свої зобов*язання за кредитним договором, у зв*язку зі чим виникла заборгованість, яка станом на 24 червня 2014 року загалом становила1 698 288,90 грн., з яких: 496 354,77 грн. - кредитна заборгованість; 1083598,08 грн. - заборгованість по процентам; 38674,31 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 79661,74 грн. - пеня за прострочення сплати процентів. Направлена позивачем відповідачам в травні 2014 року вимоги про погашення заборгованості залишилися без задоволення.

Із даним позовом в суд ПАТ «УкрСиббанк» звернувся в липні 2014 року.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно з ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 559 ЦК України, порука припиняється після закінчення строку, встановленого у договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов*язання не пред*явить вимог до поручителя.

Приймаючи від ОСОБА_2 заяву про застосування позовної давності щодо пред*явлених позивачем вимог за кредитним договором, суд першої інстанції не звернув уваги на те, що ОСОБА_2 є поручителем позичальника ПП "Видавництво Аврора Прінт".

Зобов*язання поручителя перед кредиторами позичальника припиняються з підстав, передбачених ч. 4 ст. 559 ЦК України, тобто в силу закону, і не залежить від волі сторін.

З матеріалі справи вбачається, що строк дії Кредитного договору № 04-09/05.3 від 26 вересня 2005 року скінчився 26 вересня 2008 року. З вимогою до ОСОБА_2, яка є поручителем ПП "Видавництво Аврора Прінт", позивач протягом шести місяців з дня закінчення строку дії кредитного договору не звернувся, що свідчить про припинення, наданої ОСОБА_2 поруки, в силу закону.

Таким чином, на час звернення ПАТ «УкрСиббанк» в суд із позовом в 2014 році усі зобов*язання, які могли виникнути із укладеного між позивачем і ОСОБА_2 договору поруки є припиненими, і відповідно, що подана останньою заява про застосування позовної давності стосовно пред*явлених до неї і іншого відповідача позовних вимог не могла мати ніяких правових наслідків при вирішенні цієї справи.

Разом із тим, представника позичальники ПП "Видавництво Аврора Прінт" заяв щодо застосування позовної давності до вимог, поданих із пропуском встановленого строку не заявляли, а тому позовні вимоги до ПП "Видавництво Аврора Прінт" слід визнати законними і обгрунтованими, оскільки на їх підтвердження позивачем в ході розгляду справи надані відповідні докази.

За встановлених обставин оскражуване рішення підлягає скасуванню і ухваленню нового про задоволення пред*явлених вимог до ПП "Видавництво Аврора Прінт", і стягнення із вказаного підприємства на користь позивача визначеної у заяві суми заборгованості за кредитним договором станом на 24 червня 2014 р. загалом в сумі 1 698 288,90 грн., і відмові у позові до відповідача ОСОБА_2, але з інших підстав, ніж ті які зазначив суд у своєму рішенні.

В порядку ст. 88 ЦПК України, з ПП ПП "Видавництво Аврора Прінт" на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в сумі 3654,00 грн.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 313, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" задовольнити частково.

Рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 25 липня 2014 року скасувати і ухвалити нове такого змісту.

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства "Видавництво Аврора Прінт" на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" суму боргу за кредитним договором № 04-09/05.3 від 26 вересня 2005 року у розмірі 1 698 288, (один мільйон шістсот дев*яносто вісім тисяч двісті вісімдесят вісім),90 грн., з яких: 496 354,77 грн. - кредитна заборгованість; 1 083 598,08 грн. - заборгованість по процентам; 38 674,31 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 79 661,74 грн. - пеня за прострочення сплати процентів, а також 3654 (три тисячі шістсот п*ятдесят чотири),00 грн. сплаченого судового збору.

В позові до ОСОБА_2 відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий:

Судді: