Справа № 570/1667/14-ц
Номер провадження 2-во/570/13/14
У Х В А Л А

05 серпня 2014 року Суддя Рівненського районного суду Рівненської області

Остапчук Л.В.

розглянувши в залі суду в місті Рівному заяву ПАТ "ПриватБанк" про виправлення описки в ухвалі Рівненського районного суду Рівненської області від 09 вересня 2013 року про повернення позовної заяви для подачі до належного суду по цивільній справі за позовом ПАТ КБ "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

До Рівненського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява ПАТ КБ "Акцент-Банк" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором. Ухвалою судді Остапчук Л.В. від 09 вересня 2013 року позовну заяву було повернено позивачу для подачі до належного суду.

У вказаній ухвалі судді було допущено технічну описку, а саме: в другому абзаці резолютивної частини ухвали помилково не вказано реквізитів для повернення судового збору. Це утруднює виконання ухвали суду, оскільки позивач не має змоги повернути помилково сплачений судовий збір, тому заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки.

В суд для розгляду заяви про виправлення описки в ухвалі уду сторони не викликалися, оскільки провадження по справі не було відкрите і суддя вважає за можливе розглядати заяву у їх відсутності.

Суддя, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що є всі підстави виправити описку в даній ухвалі.

Відповідно до статті 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини ухвали від 09 вересня 2013 року про повернення позовної заяви помилково не вказано реквізитів для повернення судового збору, що утруднює виконання ухвали.

За таких обставин суд вважає, що в ухвалі суду була допущена технічна помилка, тому потрібно внести виправлення в ухвалу суду від 30.09.2013 року.

Керуючись ст.ст.209-210, 219, 223, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ПАТ КБ "Приватбанк" про виправлення описки в ухвалі суду - задоволити повністю.

Виправити описку в в ухвалі Рівненського районного суду Рівненської області від 09 вересня 2013 року про повернення позовної заяви для подачі до належного суду по цивільній справі за позовом ПАТ КБ "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вказавши замість другого абзацу резолютивної частини ухвали наступний абзац:

-"Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Рівненському районі Рівненської області, код ЄДРПОУ 38012756, що розташоване за адресою: м.Рівне, вул.Соборна 195, повернути позивачу Публічному акціонерному товариству Комерційний банк АКЦЕНТ-БАНК (скорочена назва ПАТ КБ А-БАНК, код ЄДРПОУ 14360080), що розташований за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Батумська 11, (на р/р НОМЕР_1 , МФО 307770, ) судовий збір сплачений в сумі 253 (двісті п`ятдесят три) гривні 50 копійок, який було сплачено на р/р 0295, МФО 833017, за платіжним дорученням № В0900В060В від 20 червня 2013 року."

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.