Справа № 661/5306/13-ц
Провадження № 2-во/661/123/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 року

Новокаховський міський суд
Херсонської області у складі:

головуючої судді Ведяшкіної Ю.В.

при секретарі Асановій Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали цивільної справи в
залі суду в м. Нова Каховка Херсонської
області за заявою ОСОБА_1 про
виправлення описки у рішенні суду від 27
листопада 2013 року, -

в с т а н о в и
в:

27 листопада 2014 року Новокаховським
міським судом Херсонської області по
цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту постановлено
рішення, яким позов задоволено
встановлено факт належності свідоцтва
про право власності на житлоАДРЕСА_1
розташованої за адресою: вул. Куйбишева
буд. № 9, в м. Нова Каховка, Херсонської
області, виданого Фондом комунального
майна Новокаховської міської ради
народних депутаті, та зареєстрованого
Каховським МБТІ в м. Нова Каховка за №
10195/42; свідоцтво про
загальнообов’язкове державне
соціальне страхування № НОМЕР_1 від
06.11.2002 року, виданого Пенсійним фондом
України; трудової книжки серія БТ-ІІ №
123477 виданої 01.08.1986 року – ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,
проте в першому абзаці мотивувальної
частини рішення допущено описку та
зазначено «замість правильного
«Колесник» зазначено як «Колєснік»,
замість вірного «замість правильного
«Колєснік» зазначено як «Колесник».

Сторони в судове засідання не
з`явилися з невідомих суду причин, хоча
про день, час та місце розгляду справи
повідомлені належним чином, про
причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає за можливе розглянути заяву
у відсутність сторін, на підставі
наявних в матеріалах справи доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне виправити описку в
рішенні Новокаховським міським судом
Херсонської області по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1,
заінтересовані особи: виконавчий
комітет Новокаховської міської ради
Херсонської області, Каховське МБТІ в
м. Нова Каховка, Новокаховський центр
соціальної реабілітації
дітей-інвалідів, Управління пенсійного
фонду України в м. Нова Каховка про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,
зазначивши замість не вірного «замість
правильного «Колесник» зазначено як
«Колєснік», вірне «замість правильного
«Колєснік» зазначено як «Колесник».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Виправити описку у першому абзаці
мотивувальної частини рішення
Новокаховського міського суду
Херсонської області від 27 листопада 2013
року по цивільній справі № 661/5306/13-ц за
позовом ОСОБА_1, заінтересовані особи:
виконавчий комітет Новокаховської
міської ради Херсонської області,
Каховське МБТІ в м. Нова Каховка,
Новокаховський центр соціальної
реабілітації дітей-інвалідів,
Управління пенсійного фонду України в
м. Нова Каховка про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, виклавши його в наступній
редакції:

«Заявниця, звернулась до суду з заявою
про встановлення факту належності їй
правовстановлюючих документів –
свідоцтва про право спільної сумісної
власності на житло, розташоване за
адресою: м. Нова Каховка, вул. Куйбешева,
9/6, видане 31.03.1998 року виконавчим
комітетом Новокаховської міської ради
Херсонської області, свідоцтва про
загальнообов’язкове державне
соціальне страхування № НОМЕР_1 від
06.11.2002 року, видане Пенсійним фондом
України, трудової книжки серія БТ-ІІ №
1253477 від 01 серпня 1986 року, в яких
помилково зазначено її прізвище,
замість правильного «Колєснік»
зазначено як «Колесник». На даний час
допущена помилка перешкоджає
використовувати належні їй
правовстановлюючі документи на
власний розсуд.»

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Херсонської області
в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя           Ю. В. Ведяшкіна