Справа № 627/1422/14-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2014 року смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Каліберда В. А., розглянувши скаргу Державного підприємства Дублянський спиртовий завод, зацікавлена особа відділ державної виконавчої служби Краснокутського районного управління юстиції, поданої на дії державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

До Краснокутського районного суду Харківської області 28.08.2014 року надійшла скарга Державного підприємства Дублянський спиртовий завод про визнання протиправною та скасування постанови відділу Державної виконавчої служби Краснокутського районного управління юстиції про арешт коштів боржника від 05.08.2014 року в частині накладення арешту на розрахункові рахунки №0109 та №34 в філії Харківського обласного управління АТ Ощадбанк.

Вказана скарга подана в порядку ст.ст. 383-389 ЦПК України.

Вивченням даної заяви встановлено, що вона не підсудна Краснокутському районному суду Харківської області, а тому підлягає поверненню заявнику для подання до належного суду виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 статті 384 ЦПК скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ.

Як вбачається з оскаржуваної постанови відділу Державної виконавчої служби Краснокутського РУЮ від 5 серпня 2014 року, підставою накладення арешту на кошти заявника слугували виконавчі листи Харківського окружного адміністративного суду, накази Господарського суду Харківської області та виконавчі написи.

Зважаючи на вищевикладене, скарга Державного підприємства Дублянський спиртовий завод на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Краснокутського районного управління юстиції, не може бути розглянута Краснокутським районним судом Харківської області, оскільки вона не підсудна цьому суду.

Статтею 121 ч.3 п.4 ЦПК України передбачає, що якщо суддя, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Керуючись ст.ст. 121, 384 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Державного підприємства Дублянський спиртовий завод, зацікавлена особа відділ державної виконавчої служби Краснокутського районного управління юстиції на дії державного виконавця - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1

Державному підприємству

Дублянський спиртовий завод

вул. Заводська,1

с. Дублянка, Краснокутського району

Харківської області

62052

Справа №627/1422/14-ц

29.08.2014р.

Краснокутський районний суд Харківської області направляє Вам копію ухвали суду від 29.08.2014 року про повернення скарги Державного підприємства Дублянський спиртовий завод, зацікавлена особа відділ державної виконавчої служби Краснокутського районного управління юстиції на дії державного виконавця, для відома.

Суддя В.А.Каліберда

Державному підприємству

Дублянський спиртовий завод

вул. Заводська,1

с. Дублянка, Краснокутського району

Харківської області

62052

Справа №627/1422/14-ц

29.08.2014р.

Краснокутський районний суд Харківської області направляє Вам копію ухвали суду від 29.08.2014 року про повернення скарги Державного підприємства Дублянський спиртовий завод, зацікавлена особа відділ державної виконавчої служби Краснокутського районного управління юстиції на дії державного виконавця, для відома.

Суддя В.А.Каліберда