overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
справа № 278/1834/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

08 липня 2014 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Максименко М.С., розглянув цивільну справу за заявою прокурора Житомирського району Житомирської області до Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області, управління держземагенства у Житомирському районі Житомирської області та ОСОБА_1 про визнання недійсним розпоряджень, державних актів та скасування їх державної реєстрації, --

В С Т А Н О В И В :

На підставі положень ст. 209, ст. 218 ЦПК України проголошується вступна та резолютивна частини рішення суду.

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати недійсними та скасувати:

--розпорядження голови Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області № 128 від 15 лютого 2010 року в частині передачі ОСОБА_1 у власність земельної ділянки площею 0,12 га для ведення садівництва на території Денишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області;

--державний акт на право власності серії ЯИ № 570585 від 10 червня 2010 року ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,12 га для ведення садівництва на території Денишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області;

--державну реєстрацію державного акту на право власності серії ЯИ № 570585 від 10 червня 2010 року ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,12 га для ведення садівництва на території Денишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області;

--розпорядження голови Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області № 812 від 25 серпня 2010 року в частині передачі ОСОБА_1 у власність земельної ділянки площею 0,1020 га для ведення садівництва на території Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області;

--державний акт на право власності серії ЯЛ № 913346 від 10 листопада 2010 року ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,1020 га для ведення садівництва на території Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області;

--державну реєстрацію державного акту на право власності серії ЯЛ № 913346 від 10 листопада 2010 року ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,1020 га для ведення садівництва на території Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за розгляд даної справи в розмірі 243,60 гривень.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повне рішення буде виготовлене протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Є.О. Грубіян
Номер провадження № 22-ц/785/2087/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Луняченко А. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2014 року м. Одеса

Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого Луняченка А.В.

суддів Ісаєвої Н.В., Комлевої О.С.

Перевіривши виконання ст.ст. 294 298 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_2, представника ОСОБА_3, на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 листопада 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, -

встановила:

У період підготовки справи до слухання суддею-доповідачем були проведені усі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України, і колегія вважає можливим призначити справу до слухання в судовому засіданні апеляційного суду.

Керуючись ст.301, 302 ЦПК України, судова колегія,

ухвалила:

Підготовку вказаної справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити розгляд справи на 10 годин 00 хвилин 05 лютого 2014 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області.

У судове засідання викликати сторони.

Головуючий А.В.Луняченко

Суддя Н.В.Ісаєва

Суддя О.С.Комлева
Номер провадження: 22-ц/785/6482/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Троїцька Л. Л.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 у відповідності зі ст.297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м. Одеси на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 20 травня 2014 року по справі за скаргою Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м. Одеси на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_3, -

в с т а н о в и л а :

Апеляційна скарга УПФ України в Приморському районі м. Одеси на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 20.05.2014 року подана в передбачений законом строк і відповідає вимогам ст.ст.294, 295 ЦПК України, в звязку з чим вважаю за можливим відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ч.1 ст.297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м. Одеси на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 20 травня 2014 року по справі за скаргою Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м. Одеси на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_3.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 08.09.20134р.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити іншим учасникам процесу.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2
Номер провадження: 22-ц/785/8161/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сватаненко В. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

09 вересня 2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого: Сватаненка В.І.,

Суддів: Варикаша О.Д., Черевка П.М.,

заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_2 про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду матеріалів за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 05 серпня 2014 року у справі за скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5 на неправомірні дії, бездіяльність державного виконавця, начальника Відділу державної виконавчої служби Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, -

ВСТАНОВИЛА:

При підготовці даних матеріалів до апеляційного розгляду виконано усі дії, передбачені ст. ст. 297, 298, 301 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Підготовку апеляційного розгляду справи закінчити.

Призначити розгляд справи у приміщені апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а, 08 жовтня 2014 року на 14 годин 30 хвилин.

До судового засідання викликати учасників процесу.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2

ОСОБА_6

ОСОБА_7

09.09.2014 року м. Одеса
Номер провадження: 22-ц/785/7323/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Комаровська Н. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження у справі

17.07.2014 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Комаровська Н.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 19.07.2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 19.07.2013 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.

03.07.2014 року ОСОБА_2 на вищезазначене рішення суду подала апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт посилається на те, що вона не була присутня під час проголошення рішення, а копію повного тексту рішення вона отримала лише 26.06.2014 року. В підтвердження цієї обставини надала суду лист від КФ «Ніка» з якого вбачається, що рішення суду роздруковано з єдиного державного реєстру та надано апелянту 26.06.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, у разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Таким чином, апеляційна скарга подана в межах строку апеляційного оскарження, передбаченого ст. 294 ЦПК України та відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

ОСОБА_2 має право апеляційного оскарження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 19.07.2013 року.

Копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, з встановленням строку для надання заперечень до 11.08.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5
Номер провадження: 22-ц/785/9019/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гайворонський С. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

23.10.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого : Гайворонського С.П.,

Суддів : Кононенко Н.А., Сегеди С.М.,

заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_2 про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду матеріалів за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18 квітня 2014 року по справі за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції про тимчасову заборону виїзду за кордон України,

встановила:

При підготовці даних матеріалів до апеляційного розгляду виконано усі дії, передбачені ст. ст. 297, 298, 301 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Закінчити проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду матеріалів за апеляційною скаргою ОСОБА_3.

Призначити дані матеріали до розгляду на 18 листопада 2014 року о 09 годині 30 хвилин в приміщені апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Про час та місце судового розгляду повідомити сторони.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2

ОСОБА_4

ОСОБА_5
Провадження №2/235/2471/14
Єдиний унікальний номер 235/6204/14-ц
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

24.11.2014 року м.Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гришинської сільської ради, Красноармійської райдержадміністрації про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.156 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гришинської сільської ради, Красноармійської райдержадміністрації про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.00 год. 7 грудня 2014 року в залі судового засідання № 3 у приміщенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Про час та місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження: 22-ц/785/8953/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Виноградова Л. Є.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

03.10.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Виноградова Л.Є., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Старокозацької районної лікарі про виплату середнього заробітку, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05 серпня 2014 року в задоволенні позову відмовлено.

На вказане рішення суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 була присутня у судовому засіданні 05 серпня 2014 року.

Апеляційну скаргу на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 серпня 2014 року позивачка подала 09 вересня 2014 року, тобто з пропуском строку. Посилання ОСОБА_2 в апеляційній скарзі на те, що копію рішення від 05 серпня 2014 року вона отримала 01 вересня 2014 року згідно заяви про видачу копії рішення є неповажним, оскільки ніяких відомостей які свідчать про те, що ОСОБА_2 зверталась із подібною заявою раніш, у матеріалах справи не мається.

Відповідно до ст.297 ч.3 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05 серпня 2014 року - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність усунення вказаних недоліків у строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання апелянтом ухвали, та пояснити, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_3
Номер провадження: 22-ц/785/4593/14
Номер справи місцевого суду: 2-225/11
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Артеменко І. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Артеменка І.А.,

суддів - Черевка П.М.,

- ОСОБА_2,

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій, повязаних із забезпеченням апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Южненського міського суду Одеської області від 19 лютого 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 та Кредит» в особі філії «Одеське РУ» АТ «ОСОБА_4 та Кредит» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А :

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені дії, передбачені статтями 297, 298, 301 ЦПК України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.302 ЦПК України, колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А :

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити справу за скаргою до розгляду на 11 червня 2014 року на 11 год. 00 хв.

Про час та місце судового розгляду повідомити учасників процесу.

Головуючий: І.А. Артеменко

Судді: П.М. Черевко

ОСОБА_2
Справа № 428/6962/14-ц
Провадження №2-н/428/2204/2014
СУДОВИЙ НАКАЗ
04 грудня 2014 року м. Сєвєродонецьк
Суддя Сєвєродонецького міського суду Кордюкова Ж.І., розглянувши цивільну справу за заявою ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту теплову енергію у сумі 3 108,25 грн., інфляційних витрат у сумі 320,72 грн., трьох відсотків річних у сумі 119,57 грн., а також витрат по оплаті судового збору у сумі 121,80 грн.,
відповідно до ст.ст. 3, 11, 95, 96, 102,103 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 546, 610-612, 623, 625 ЦК України, «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених постановою КМУ №630 від 21.07.2005 р., -
Копію цього наказу направити боржнику та роз'яснити йому, що він має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Сєвєродонецького міського суду.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачу для пред'явлення до виконання.
Суддя Сєвєродонецького
міського суду Ж.І.Кордюкова
Номер провадження: 22-ц/785/3774/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13.05.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Плавич Н.Д.

суддів: Ващенко Л.Г., Вадовської Л.М.

при секретарі Орловій С.І.

у відкритому судовому засіданні у присутності представника ОСОБА_2, діє за ордером і узгодженням про надання правової допомоги,

розглянула апеляційну скаргу заступника прокурора Малиновського району м. Одеси

на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15.01.2014р.

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,

про визнання права власності, усунення перешкод в користуванні власністю, -

ВСТАНОВИЛА:

викладення повного тексту рішення потребує певного часу, тому проголошується його вступна та резолютивна частини.

Керуючись ст. ст. 209,218,303,307ч1п2,309ч1п.п.3,4,316,317,319 ЦПК України, судова колегія, -

ВИРІШИЛА:

апеляційну скаргу заступника прокурора Малиновського району м. Одеси задовольнити, рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15.01.2014р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності, усунення перешкод в користуванні власністю скасувати.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарсьми спорудами, який складається: 1-підвал, площею 9,4кв.м; 2-підвал, площею 12,6кв.м; 1-3-хол, площею 14,6кв.м; 1-4 кухня, площею 14,2кв.м; 1-5 підсобне, площею 3,4кв.м; 1-6 коридор, площею 9,9кв.м; 1-7 санвузол, площею 5,4кв.м;1-8 підсобне, площею 6,6кв.м; 1-9 коридор, площею 5,3кв.м; 1-10 житлова площею 16,3кв.м; 1-11 житлова, площею 22,4кв.м; П -12 хол, площею 18,3кв.м; П-13 житлова, площею 14,1кв.м; П-14 житлова, площею 19,5кв.м; П-15 санвузол, площею 10,2кв.м; П-16 житлова, площею 12,1кв.м; П-17житлова, площею 18,6кв.м; П-18 підсобне, площею 10,9кв.м; П-19 коридор, площею 11,3кв.м; загальною площею 235,1кв.м, житловою площею 103,0кв.м, господарські споруди: літ «Д»-гараж, літ «Е» вбиральня, №3-5 огорожа, розташовані на земельній ділянці площею 495кв.м, за адресою: м. Одеса, вул. Кутова,(колишня Четверта) буд.№21, усунення перешкод в користуванні житловим будинком з господарським спорудами за вказаною адресою - відмовити.

Рішення набирає чинності негайно після її проголошення.

Рішення може бути оскаржено в касаційному порядку протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді апеляційного суду Одеської області: Плавич Н.Д.

ОСОБА_4

ОСОБА_5
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Кононенко Н. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

11.12.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого: Кононенко Н.А.,

суддів: Гайворонського С.П., Сегеди С.М.,

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій, повязаних із забезпеченням апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18 березня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в праві володіння земельною ділянкою, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору Випаснянська сільська рада, -

встановила:

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені дії, передбачені статтями 297, 298, 301 ЦПК України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Одеської області на „12 лютого 2015 р. на 13 год. 00 хв.

Про час та місце судового розгляду повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5

ОСОБА_6 ОСОБА_7
Справа № 491/1470/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 листопада 2014 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою в якій зазначає, що 02 березня 2012 року померла її баба - ОСОБА_3, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку, площею 2,91 га, розташовану на території Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області, посвідчену державним актом на право приватної власності на землю серії ІV-ОД № 032054, котрий виданий 07 березня 2002 року Долинською сільською радою Ананьївського району Одеської області. Заповітом від 02 серпня 2004 року ОСОБА_3 вказану земельну ділянку заповідала її дядьку ОСОБА_4, який спадщину не прийняв, заявою від 29.09.2014 року, посвідченою нотаріально, від спадщини відмовився.

Позивач зазначає, що іще до офіційної відмови від спадщини ОСОБА_4 пропонував їй прийняти спадщину. В той же день, 29.09.2014 року вона звернулась до нотаріальної контори з наміром заявити про себе, як спадкоємця, однак їй було відмовлено. Вивчивши надані документи нотаріус рекомендувала їй у судовому порядку визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

ОСОБА_2 вказує, що дійсно пропустила визначений законом строк для прийняття спадщини, однак із поважних причин, оскільки лише нотаріально посвідчена заява про відмову від прийняття спадщини її дядька ОСОБА_4 надала їй можливість успадкувати майно ОСОБА_3, як спадкоємцю 5 черги за законом, у звязку з чим звернулася до суду та просить задовольнити позовні вимоги.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Призначити попереднє судове засідання на 21 січня 2015 року о 09 год. 50 хв. в залі Ананьївського районного суду Одеської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 21 січня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1