06.02.2014
УХВАЛА

про витребування доказів по справі та призначення судово-почеркознавчої експертизи

06 лютого 2014 р. Шевченківський районний суд

Харківської області

в складі: головуючого судді - Стеганцова С.М.

при секретарі - Реуцькій Н.В.

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в селищі Шевченкове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Сподобівка» Приватного підприємства ОСОБА_2 Плюс про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки № 215 від 29.01.2005 року укладеного між ОСОБА_1 ,-.

ВСТАНОВИВ:

Шевченківським районним судом розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Сподобівка» Приватного підприємства ОСОБА_2 Плюс про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки № 215 від 29.01.2005 року укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Сподобівка», який був зареєстрований у Шевченківському відділені державного земельного кадастру 0506.2006 року, з тих підстав, що даний договір і акт прийому передачі земельної ділянки за № 215 від 29.01.2005 року він не підписував (а.с.8-10), що підтверджується висновком судово почеркознавчої експертизи проведеної в межах кримінального провадження.

Позивач і його представник в судових засіданнях підтвердили свої позовні вимоги.

Представник відповідача проти вимог позивача заперечував, посилався, що всі підписи в документах на які вказує позивач зроблені саме ним.

Перевірка достовірності цих документів в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних питань в області почеркознавства, тому суд з урахуванням думки позивача, який заявив клопотання про призначення експертизи, вважає за необхідне проведення у справі судово-почеркознавчої експертизи.

В звязку з цим суд вважає за необхідне провести вилучення вільних зразків підпису позивача - ОСОБА_1, а також зобовязати останнього надати свої підписи в присутності судового розпорядника і інші записи зроблені його рукою за минулі роки до дати реєстрації договору (до 2006 року).

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса.

Керуючись ст.ст. 93,143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з відділу Держземагенства у Шевченківському районі Харківської області оригінал договору оренди землі між ТОВ «Сподобівка» і ОСОБА_1, зареєстрований 05.07.2006 року даним відділом і акт прийому - передачі земельної ділянки № 215 за підписом ОСОБА_1 для експертизи.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали, в разі неповідомлення винні особи несуть відповідальність згідно закону.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Сподобівка»

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи виконані підписи в договорі оренди земельної ділянки № 215 від 29.01.2005 року укладений між ОСОБА_1 і ТОВ «Сподобівка» який був зареєстрований 05.06.2006 року за № 64 (а.с.8-9), а також в акті прийому передачі земельної ділянки ОСОБА_1, чи іншою особою ?

Проведення експертизи доручити ХНДІСЕ ім. Бокаріуса, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи:

Вільні підписи позивача, та його підписи і інші записи зроблені його рукою за минулі роки, а також копію висновку судово почеркознавчої експертизи № 5993 від 19.08.2013 року, проведеної в межах кримінального провадження № 0000063.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, розяснити позивачу положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Стеганцов