Номер провадження: 22-ц/785/5402/14
Номер справи місцевого суду: 509/1213/13-ц
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.05.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Ващенко Л.Г., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 23 березня 2007 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, Прилиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Овідіопольского районного суду Одеської області від 23.03.2007 року позов задоволено у повному обсязі (а.с. 50,51).

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 18.04.2013 року заява ОСОБА_4 про перегляд рішення суду від 23.03.2007 року залишена без розгляду.

28.04.2014 року, відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення суду від 23.03.2007 року, у якій також поставив питання про поновлення процесуального строку для оскарження рішення суду від 23.03.2007 року (а.с.57-59).

Відповідач ОСОБА_2 просить поновити строк на оскарження рішення суду від 23.03.2007 року з тих підстав, що у судовому засіданні 23.03.2007 року, у якому проголошено оскаржуване рішення і у якому він брав особисту участь спотворені його дії відносно підписів у протоколі судового засідання, крім того, судове засідання розпочалося та закінчилося словами судді, що батько і сестра стали співвласниками будинку, а з матеріалами справи він ознайовимся лише у квітні 2014 року.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

За змістом ст. 297 ч.3 абз.1 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до суду із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається наступне.

Згідно журналу судового засідання від 23.03.2007 року відповідач ОСОБА_5 приймав особисту участь у судовому засіданні, цього ж дня суд проголосив оскаржуване рішення (а.с.47-51).

Відповідач ОСОБА_2, який приймав участь у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, у встановлений законом строк, заяву про апеляційне оскарження рішення суду від 23.03.2007 року (протягом 10 днів з дня проголошення рішення) і апеляційну скаргу на рішення суду від 23.03.2007 року (протягом 20 днів з дня подачі заяви про оскарження), не подав.

Клопотання ОСОБА_2 від 28.04.2014 року не містить поважних причин, які перешкоджали б йому у період з 24.04.2007 року по 24.05.2007 року подати заяву про апеляційне оскарження і апеляційну скаргу на рішення суду від 23.03.2007 року.

Та обставина, що ОСОБА_5, який приймав участь у судовому засіданні під час проголошення оскаржуваного рішення суду, з матерілами справи ознайомився у квітні 2014 року, у розумінні ст. 73 ЦПК України, не є поважною причиною для поновлення процесуального строку.

Таким чином, приведені ОСОБА_2 в апеляційній скарзі від 28.04.2014 року підстави для поновлення процесуального строку є неповажними

Керуючись ст. 297 ч.3 абз.1 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 23 березня 2007 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк - 30 (тридцять) днів з дня отримання копії ухвали суду для визначення інших підстав поновлення процесуального строку.

Якщо ОСОБА_2 не усуне недоліки, зазначені в ухвалі, у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою буде відмовлено.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко