Справа № 128/3509/14-ц
13 серпня 2014 року місто Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: Васильєвої Т.Ю.,
при секретарі: Гавріловій Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 23.11.2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 2862. В шлюбі в них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Одруження виявилось невдалим через різні характери та погляди на життя, що призводило до виникнення сварок та суперечок, негативне ставлення відповідача до позивача, відсутність взаєморозуміння. Позивач вважає, що подальше проживання та збереження шлюбу неможливе, тому звернувсь з даним позовом до суду.
В судове засідання позивачка не зявилась, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі. В разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджують матеріали справи, про причини неявки суд не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Так, дійсно, шлюб між сторонами по справі зареєстрований 23.11.2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 2862, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія 1-АМ № 138412 від 10.09.2013 року (а.с. 6). В шлюбі в них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).
Згідно позовної заяви, позивачка дійшла висновку про недоцільність подальшого збереження шлюбу через різні характери та погляди на життя, відсутність допомоги від чоловіка, що призводило до виникнення постійних сварок та суперечок, на даний час сторони проживають окремо. На думку позивача сімя фактично розпалась, шлюб існує формально.
На даний час суд встановив, що сімя розпалась остаточно і збережена бути не може, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, і такі підстави для розірвання шлюбу, які вказані в позовній заяві, мають істотне значення.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивачка бажає залишити прізвище Гавриш, що відповідає вимогам закону.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110-113 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 197, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, суд
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23.11.2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 2862, розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище Гавриш.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя:

Секретар: