Справа № 441/515/14-ц
У Х В А Л А

"13" травня 2014 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді- Яворської Н.І.,

з участю секретаря - Цап І.М.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городок заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

встановила:

25.03.2014 року ОСОБА_1, звернувся в Городоцький районний суд з позовом до виконавчого комітету Федерації футболу Городоцького району Львівської області, ОСОБА_2, просить визнати дії ОСОБА_2, під час засідання звітно-виборної конференції Городоцької федерації футболу Львівської області від 02 березня 2014 р. неправомірними та визнати протокол засідання звітно-виборної конференції Городоцької федерації футболу Львівської області від 02 березня 2014 р., не дійсним та скасувати його.

13.05.2014 року позивач подав заяву про забезпечення позову, в мотивувальні частині заяви просить заборонити ОСОБА_2, вчиняти будь-які дії до вступу в законну силу рішення Городоцького районного суду Львівської області. В резолютивні частині заяви просить зупинити виконання протоколу засідання звітно-виборної конференції Городоцької федерації футболу Львівської області від 02.03.2014 року.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України, суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що заяву про забезпечення позову ОСОБА_1, не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно статті 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову заявником не надано жодних доказів та доводів, які б вказували на необхідність вжиття заходів забезпечення позову.

Стаття 152 ЦПК передбачає певні види забезпечення позову.

Однак, в порушення вище зазначених вимог процесуального закону, подаючи заяву про забезпечення позову позивач не зазначив підстави обрання такого виду забезпечення позову, як і не обґрунтував причини застосування заходів по забезпеченню позову, не вказав на ті обставини, які свідчать про те, що неприйняття зазначеного заходу може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у випадку винесення його на користь позивача, не доказано, що відповідач в подальшому буде ухилятись від виконання такого рішення суду, суд приходить до висновку, що заява позивача про забезпечення позову є необґрунтованою, не вказана мета з якою потрібно забезпечити вказані вимоги та обставини та докази, які підтверджують вимоги позивача, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 151, 152 ЦПК України, -

ухвалила:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3