БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1823/14-ц
Провадження № 2/497/656/14
У Х В А Л А

про витребування доказів

19.09.2014 року Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Кравцової А.В., при секретарі судового засідання Суйчимезовій Х.В., розглянувши заяву предстаника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - про витребування доказів за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" про визнання кредитних договорів недійсними,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_2 звернулася від імені позивача ОСОБА_1 до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" про визнання кредитних договорів недійсними.

19.08.2014 року до суду надійшла заява представника позивача про витребування доказів в порядку ст.137 ЦПК України, в якій просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" належним чином посвідчені копії кредитних договорів №219226505 від 26.11.2012року та №812269177 від 26.03.2013року, що були укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та ОСОБА_3, а також належним чином посвідчені копії усіх документів, які подавалися з метою укладення цих договорів.

Мотивуючи свої вимоги, представник позивача посилається на те, що в позивачки відсутні оригінали чи належним чином посвідчені копіїї оскаржуваних кредитних договорів, які позивачка позбавлена можливості отримати самочтійно, оскільки вона не є стороною за цими договорами, у зв'зку з чим виникли труднощі в наданні доказів суду. Зазначені договори є доказами і необхідні позивачу для підтвердження доводів у підтвердження позовних вимог.

Оскільки для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи та зясування обставин, що мають істотне значення для обєктивного і правильного вирішення спору по суті, а також з'ясування істини у справі суду необхідно мати у своєму розпорядженні усі можливі докази, тому суд, враховуючи доводи заяви позивача про витребування доказів, дійшов висновку про необхідність задовольнити заяву щодо забезпечення доказів, оскільки вони неподані суду з поважних причин, а їх дослідження у судовому засіданні, можуть мати суттєве значення для правильного, всебічного, обєктивного та справедливого розгляду справи.

Керуючись ст.ст.10,11,57,60,122ч.5п.5,137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про витребування доказів - задовольнити в повному обсязі.

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" у строк - до судового засідання, в якості доказів до позовної заяви від 19.09.2014р., на підставі ст.137 ЦПК України, надати Болградському районному суду Одеської області (суддя Кравцова А.В.), - належним чином посвідчені копії Кредитних договорів №219226505 від 26.11.2012 року та №812269177 від 26.03.2013 року, - що були укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та ОСОБА_3, а також належним чином посвідчені копії усіх документів, які подавалися з метою укладення цих договорів.

Судове засідання відкласти у зв'язку з витребуванням доказів і повторно призначити його в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул.25 Серпня,192, м.Болград Одеської області, каб.№06 - на 10:00 27.10.2014р.

У судове засідання викликати сторони, інших учасників судового засідання.

Сторонам направити копію даної ухвали, та роз'яснити, що відповідач має право надати суду у строк до судового засідання письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, або визнати позовні вимоги, чи подати зустрічний позов.

Роз'яснити також сторонам, що відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Крім того, повідомити учасників судового засідання, що відповідно до ст.130 ЦПК України, попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або для забезпечення правильного та швидкого вирішення справи. Відкладення судового засідання допускається один раз (ч.8ст.130).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дане рішення суду в частині надання суду доказів підлягає обов`язковому виконанню усіма особами, організаціями, установами і підприємствами на всій території України у строки, вказані в ухвалі.

Відповідно до ст.137ч.4,5 ЦПК України особи, що не мають можливості надати доказ, який вимагає суд, взагалі, або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин - протягом п'яти днів з дня отримання ухвали; за неповідомлення суду про неможливість надати докази, а також за ненадання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя: