ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1126/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ДРАГА О.А.

сторін:

представника позивачки ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві

цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, суд

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей:ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі твердої грошової суми 2 500 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи стягувати від дня пред"явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.

В судове засідання позивачка не з"явилася, про причини неявки суду не повідомила.

Представник позивачки ОСОБА_2 , яка діє на підставі довіреності від 14.04.2014 року уточнила позовні вимоги, підтримала та просила їх задовольнити, пояснивши, що з 24.03. 2007 року по 28.05.2013 року її довірителька перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають двоє дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Неповнолітні діти проживають з нею , усі обов"язки по утриманню та вихованню дітей вона веде самостійно, відповідач періодично, після неодноразових нагадувань переводить гроші на дітей, проживають окремо, вона звернулася до суду про стягнення аліментів тому, шо самостійно утримувати дітей вона не має можливості і їй дуже скрутно утримувати дітей , одягати, харчувати, відповідач проживає окремо, працює в ТОВ "Стафф Сервіс Київ", а отже, добровільно не хоче надавати матеріальну допомогу неповнолітням дітям , оскільки діти потребують підвищеної уваги та догляду для забезпечення їх належного стану здоров"я та розвитку, оскільки відповідач має стабільний дохід та має щомісячний дохід, що перевищує 10 000 гривень, а тому просить стягнути аліменти з відповідача на утримання дітей у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, на кожну дитину, але не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати від дня пред"явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідач та його представник ОСОБА_4 , яка діє на підставі договору № 19/12/13 про надання правової допомоги від 19 грудня 2013 року ( а.с. 65-67) позовні вимоги не визнали та просили у задоволенні позовних вимог відмовити, пояснивши, що починаючи з народження дітей і по даний час відповідач не припиняв утримувати їх та матеріально забезпечувати. Від матеріального утримання та виховання неповнолітніх дітей він не уникає, повсякденно приймає участь у їх вихованні, розвитку. Крім того забезпечує дітей відпочинком, оплачує медичну страховку на молодшу доньку ОСОБА_7. Протягом досить тривалого часу, вони з позимвачкою не можуть досягнути домовленості щодо способу виконання його обов"язку з утримання неповнолітніх дітей. Вважає, що питання щодо стягнення з нього аліментів на утримання дітей у відповідності з вимогами законодавства необхідно вирішити з урахуванням принципів добросовісності, справедливості та розумності.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи у їх сукупності , суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з ст. 180 СК України, батьки зобов"язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Як вбачається з копій свідоцтв про народження ( а.с. 9- 10) відповідач ОСОБА_3 являється батьком неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ст. 181 СК України , кошти на утримання неповнолітніх дітей з їх батьків стягуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі.

Таким чином, дослідивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, оскільки відповідач являється батьком неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 і на даний час не надає постійної матеріальної допомоги на їх утримання , оскільки діти проживають з матір"ю , окремо від батька , то з нього необхідно стягнути аліменти на користь позивачки на утримання двох неповнолітніх дітей по 1/3 частині всіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 19 листопада 2013 року тобто з моменту звернення позивачки з вказаною заявою до суду.Оскільки позивачка не надала докази, що вона вживала заходи щодо одержання аліментів з відповідача, але не могла отримати у зв"язку з ухиленням останнього, як встановлено в судовому засіданні відповідач по мірі можливості несе витрати на утримання неповнолітніх дітей і не відмовляється від їх забезпечення, а тому для стягнення аліментів у розмірі по 1/4 частині на кожну дитину від заробітку ( доходу) батька щомісячно, у суду підстав немає.

Як вбачається з довідки про доходи відповідача за № 47 від 10.06. 2013 року , що відповідач дійсно працює в ТОВ " Стафф Сервіс Київ" на посаді фахівця відділу інформаційних систем з 09.07. 2012 року і середня заробітна плата останнього складає 10 316 гривень 50 коп., частину із яких витрачає на одяг та харчування неповнолітніх дітей, надавши в судове засідання фіскальні чеки, сплату за харчування доньок ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в дитячому закладі Дніпровського РВО, що було підтверджено в судовому засіданні при огляді платіжок ( а.с.34-35), оплачує медичну страховку на доньку ОСОБА_7 ( а.с. 38), перераховує кошти на картковий рахунок дітей ( а.с. 36-37) на своє лікування, інших доходів відповідач не має, а на утриманні має непрацездатного батька ( а.с. 41-42) і несе витрати по оплаті за комунальні послуги.

Крім того, як встановлено в судовому засіданні, неповнолітні діти являються акивними членами єврейської общини, приймають активну участь у всіх культурнино- просвітних програмах центра та отримують гуманітарну допомогу ( а.с. 39).

Таким чином, враховуючи те, що відповідач на даний час працює, всіляко приймає участь у вихованні, розвитку та матеріальному забезпеченні неповнолітніх дітей , то суд вважає за можливе стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей по 1/3

частині всіх видів заробітку щомісячно, але не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Також підлягає стягненню судовий збір з відповідача у відповідності з ст. 88 ЦПК України при задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 6, 7, 10, 15, 57, 60, 195, 196, 208, 209, 212, 213,214, 215, 218, 294 ЦПК України та на підставі ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України, , суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець м. Києва, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 працюючого в ТОВ " Стафф Сервіс Київ" , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_5, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 листопада 2013 року та до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець м. Києва, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 працюючого в ТОВ " Стафф Сервіс Київ" , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп. на р/р 0003 в УДК Дарницького району, код банку 820019, , код класифікації доходів бюджету 22030001, Дарницький районний суд за стягнення аліментів.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 06 травня 2014 року.

СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К.