Справа № 351/2115/14-ц
Номер провадження №8/351/7/14
УХВАЛА

08 грудня 2014 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді - Собко В.М.,

секретаря - Плахіної М.З.,

представника заявника - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снятині в залі суду справу за заявою ОСОБА_3 про перегляд рішення Снятинського районного суду за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Снятинського райсуду від 12.04.2006 року, яким позов ОСОБА_3 ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 задоволено частково, а зустрічний позов ОСОБА_5 та ОСОБА_6 задоволено повністю.

Відповідно до вказаних рішень визнано незаконним свідоцтво про право власності від 27.04.2004 р. на 1/6 частину будинковолодіння на ОСОБА_7, свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_7 від 18.11.2004 р. в користь ОСОБА_8, ОСОБА_9 по 1/8 частині будинковолодіння, на майно ОСОБА_10 в користь ОСОБА_3 на 1/12 частину будинковолодіння та визнано право власності за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на 7/18 часток, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_11 на 11/18 часток та реально розділено будинковолодіння.

Свою заяву ОСОБА_3 мотивує тим, що в даній цивільній справі відсутня довідка сільської ради про кількість членів колгоспного двору,станом на 15.04.1991 року.

Заявниця зазначає, що її чоловік ОСОБА_7,11.05.2000 року помер і після його смерті видано свідоцтво про право на спадщину на заявницю та двох її дітей, однак суд визнав ті свідоцтва незаконними на тій підставі, що чоловік заявниці був позбавлений права на частку в бувшому майні колгоспного двору в зв'язку з тим, що він проживаючи в колгоспному дворі своїми коштами та працею не збільшив майно двору, а тому не набув права на частку в майні двору, проте у справі є документи, які спростовують висновок суду, а саме: дозвіл на будівництво господарських споруд від 1988 року, згідно яких з участю ОСОБА_7 побудовані господарські споруди.

У 2012 році ОСОБА_5 помер, посвідчивши в користь ОСОБА_3 заповіт, вона відповідно одержала свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Також заявниця вказує, що рішенням суду визнано право власності за ОСОБА_11, як члена колишнього колгоспного двору, відносно якої позов до суду не заявлявся. Як заявниці стало відомо на даний час на підставі довідок Княженської сільської ради від 22.10.2014 року за № 650/01-25, № 651/01-25 ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1 в даному не була зареєстрована та в складі членів колгоспного двору вона не була і не могла бути так як членом даного двору не значиться її мати, а ОСОБА_11 станом на 15.04.1991 року ще не виповнилось два роки.

На підставі наведеного заявниця просить суд скасувати рішення Снятинського районного суду від 12 .04.2006 року та за нововиявленими обставинами переглянути його.

Представник заявниці в судовому засіданні просила заяву задоволити.

ОСОБА_6 та його представник у судовому засіданні проти заяви заперечили, просили у заяві відмовити, оскільки вона необгрунтована.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення, оскільки з довідок Княженської сільської ради від 22.10.2014 року за № 650/01-25, № 651/01-25 стало відомо, що ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1 в даному колгоспному дворі не була зареєстрована та в складі членів колгоспного двору вона не була і не могла бути так як членом даного двору не значиться її мати, а ОСОБА_11 станом на 15.04.1991 року ще не виповнилось два роки. Дана обставина не була відома і не могла бути відома суду на час розгляду справи, а тому вона є нововиявленою. З цих підстав, суд вважає, що заяву слід задоволити і скасувати рішення Снятинського райсуду від 12.04.2006 року за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 361, 365, 366 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Скасувати рішення Снятинського райсуду від 12.04.2006 року за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про поділ будинковолодіння та зустрічний позов ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсними свідоцтва про право власності та свідоцтва про право на спадщину, визнання незаконним рішення ради та свідоцтва про право власності на майно частково не дійсним та встановлення права власності на майно за нововиявленими обставинами.

Справу призначити до розгляду на 18.12.2014 р. на 09:45 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.