Провадження: 6/484/100/14
Справа: 484/2050/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2014 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Закревського В.І.

при секретарі Ярославській С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Первомайська подання головного державного виконавця Державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1, про обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України , -

ВСТАНОВИВ:

На підставі виконавчого листа № 2-234 від 09.02.2005 року, виданого Любашівським районним судом Одеської області, відділом ДВС Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області проводиться стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, починаючи з 24.11.2004 року і до 10.01.2022 року, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян на місяць. Його заборгованість станом на 01.05.2014 року становить 28655 грн. 74 коп.

Місцем проживання ОСОБА_2 у виконавчому листі зазначено: ст.Бандурка Первомайського району Миколаївської області.

Представник відділу Державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області ОСОБА_1 повністю підтримала подання, просила його задовольнити та обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Дослідивши надані докази, заслухавши пояснення державного виконавця, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця підлягає задоволенню за наступних підстав.

ОСОБА_5 листа № 2-234 від 09.02.2005 року , виданого Любашівським районним судом Одеської області, відділом ДВС Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області проводиться стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, починаючи з 24.11.2004 року і до 10.01.2022 року, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян на місяць.

Виконавче провадження було відкрито 14.03.2005 року, таке слідує із відповідної

Згідно довідки розрахунок державного виконавця заборгованість ОСОБА_2 станом на 01.05.2014 року становить 28655 грн. 74 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» N 3857-XII від 21 січня 1994 року із змінами та доповненнями, громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, коли діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

За наведених обставин, відповідно до ст. 373 ЦПК України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» подання державного виконавця слід задовольнити. Слід тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорту.

Керуючись ст. 209, 210, 373 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 - задовольнити.

Тимчасово, обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє місце проживання якого: вул.. Радянська, 15 ст.Бандурка Первомайського району Миколаївської області у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу, шляхом заборони перетинати державний кордон України, до погашення заборгованості по аліментам на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я :

подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково;