БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2860/14-ц
Провадження № 2/497/1017/14
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"10" листопада 2014 р. суддя Болградського районного суду Одеської області Тимошенко І.В.., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Болградської міської ради Одеської області про визнання права власності на частину домоволодіння , -

в с т а н о в и в :

03.11.2014 року до Болградського районного суду надійшла вказана позовна заява.

Позовна заява не може бути прийнята до провадження, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України.

Звертаючись до суду з цим позовом, позивачі просять визнати за ними право власності в рівних частках на 1/2 частку домоволодіння , розташованого за адресою: м.Болград, вул. Траянвальська , 47-45 як за добросовісними набувачами по строку давності, посилаючись на те, що вони - позивачі 14 років відкрито користуються зазначеною часткою житлового будинку , яка належала на праві власності ОСОБА_3, що померла 31 січня 2001 року, та після смерті якої немає спадкоємців.

З договру купвілі продажу від 21 липня 1992 року вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 придбали у власність 1/2 частку домоволодіння по вул. Траянвальській,45 (двокімнатну квартиру). Згідно свідоцтва про право особистої власності на житло № 664 від 20.09.1993 року ОСОБА_3 та члени її сім"ї придбали у власність квартиру АДРЕСА_1. Відповідно до договору дарування від 01 лютого 1995 року ОСОБА_4 і ОСОБА_5 подарували ОСОБА_3 належні їм частки квартири, розташованої за адресою: м.Болград, вул. Траянвальська,47. Разом з тим до позову не додано документу , на підставі якого придбані у власність зазначеними особами частки житлових будинків, розташованих за різними алресами, стали частками одного домоволодіння.

Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 є її син ОСОБА_4, який помер 27 жовтня 2011 року . До позову не надано доказів про те, що при житті ОСОБА_4 не прийняв спадщину, що відкрилась після смерті його матері та чи не прйняв спадщину після його смерті будь - хто з спадкоємців відповідно до ст. 1268 ч.3 ЦК України. Не додані докази про те, де була зареєстрована ОСОБА_3 на день своєї смерті та хто був зареєстрований разом з нею.

До позовної заяви також необхідно додати :

- якісну копію свідоцтва про право приватної власноті на житло № 664 від 20.09.1993 року (щоб можно було читати),

- повну та належним чином завірену копію технічного паспорту на житловий будинок по вул. Траянвальській,45-47 в м.Болграді ,

- документи про те кому виділена у користування або у власність земельна ділянка для будівництва та обслуговування зазначеного житлового будинку.

В позовній заяві не зазначено якими доказами підтверджується факт добросовісного володіння позивачами 1/2 часткою домоволодіння , належного померлій ОСОБА_3.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя , встановивши , що позовну заяву подано без додержання вимог , викладених у ст. 119,120 цього Кодексу , або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу , в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху , про що повідолмляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків , який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали . Тому суд вважає за необхідне запропоновувати позивачам усунути вищевказані недоліки позовної заяви в п"ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та роз"яснити позивачам , що у разі неусунення недоліків позовної заяви в повному обсязі у встановлений строк, їх позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачам.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 119, 120,121 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Болградської міської ради Одеської області про визнання права власності на частину домоволодіння залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків - протягом п"яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити ОСОБА_1 і ОСОБА_2, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі , у встановлений строк , їх позовна заява буде вважатися неподаною і буде їм повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Тимошенко