УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" січня 2014 р.
Київський районний суд м.Харкова у складі:
Головуючого суді Нев`ядомського Д.В.
при секретарі А.В. Левченко ,
розглянувши подання ст. Державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Марченко О.М. до боржника ОСОБА_1 про тимчасове обмеження права для виїзду за межі України,-
В поданні державний виконавець посилається на те, що в провадженні знаходиться зведене виконавче провадження щодо стягнення з НВФ «Сінтал`Д»-ТОВ на користь юридичних осіб заборгованості.
На теперешній час до відділу надійшла заява ОСОБА_3 про скасування обмеження керівника НВФ «Сінтал`Д»-ТОВ ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа у зв`язку з тим, що на таперєшній час він* не є керівником НВФ «Сінтал`Д»-ТОВ .
Відповідно до п.18 ч.З ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника -юридичної особи за межі України - до виконання зобов`язань за рішенням.
Статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» передбачено, що право громадян України на виїзд за кордон може бути тимчасово обмежено. Відповідно до вимог ст. 6 Закону громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.
Відповідно до ст. 377 і ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця,
погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 377і ЦПК України, п. 18 ч. З ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України»,
Вивчивши матеріали справи, суд задовольняє подання державного виконавця з наступних підстав.
У відповідності ч.2 ст. 377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання головного державного виконавця без виклику чи повідомлення боржника ОСОБА_4 та інших заінтересованих осіб у судове засідання, неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.
Згідно частини 1 статті 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), вирішується судом за місцезнаходження органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
Отже, наявність в особи невиконаних зобов`язань, покладених на неї судовими рішеннями, у тому числі аліментних, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.
Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими до виконання на всій території України.
Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.
Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначає Закон України «Про виконавче провадження». Зокрема, державний виконавець зобов`язаний вживати заходів примусового виконання рішень, установлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії (стаття 11 Закону).
Одним із таких заходів може бути тимчасове обмеження особами (боржниками) у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого, причому таке обмеження можливе на підставі судового рішення за поданням державного виконавця.
Відповідно до п.2, п.8 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України» від 21.01.1994 р. № 3857-ХП це є підставою заборони виїзду з України. Встановлено, що громадянину України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадках діють неврегульовані аліменти, договірні чи інші невиконані зобов`язання - до виконання зобов`язань або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених Законом випадку, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобов`язань. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом та іншими уповноваженими органами.
Згідно п. 8 ст. 19 Закону України «Про Державну Прикордонну службу України» встановлено, що на державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення в`їзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється в`їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі згідно з дорученнями правоохоронних органів.
Враховуючи вищенаведені обставини, а саме невиконання боржником Приватним підприємством «Златофарм» в особі директора - ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_2 , судових рішень про стягнення з ПП «Златофарм» боргу у розмірі 121586,12 грн. (Сто двадцять одна тисяча п`ятсот вісімдесят шість грн.. 12 коп.) є підставою для обмеження виїзду його за межі України.
Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання ВДВС підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 377-1 ЦПК України, статтею 124 Конституції України, статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в України громадян України», суд -, -
УХВАЛИВ:
Подання державного виконавця Київського ВДВС ХМУЮ А.О. ОСОБА_2 -задовольнити.
Виконання цієї ухвали доручити Державній прикордонній службі України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги потягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Д.В. Нев`ядомський