Ім'ям України Провадження №
02 вересня 2014 року
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська, у складі:
головуючого - судді
за участю позивача ОСОБА_1, відповідача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач ОСОБА_1 в серпні 2014 року
звернулась до суду із позовною заявою
до відповідача ОСОБА_2 про розірвання
В обґрунтування своїх позовних
вимог вказала, що з відповідачем
перебуває у шлюбі з 14 листопада 1992 року.
Від шлюбу мають повнолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На протязі
останніх трьох років спільне життя з
відповідачем поступово погіршилось, що
в кінцевому результаті призвело до
фактичного припинення шлюбних
відносин. В силу таких обставин, вони
втратили почуття поваги та кохання
один до одного. Спільне господарство не
ведеться. Подальше перебування у шлюбі
суперечить їхнім інтересам, а тому його
необхідно розірвати. Спору про поділ
У судовому засіданні позивачка свої
позовні вимоги підтримала, прохала
задовольнити позов у повному обсязі.
Надала пояснення аналогічні тексту
позовної заяви. Додатково пояснила, що
подальше їх перебування у шлюбі не має
сенсу, на примирення він не згодна,
відновлення дошлюбного прізвища не
Відповідач позов визнав, проти
розірвання шлюбу не заперечував.
Заслухавши пояснення сторін та
перевіривши фактичні обставини справи
письмовими доказами, суд приходить до
висновку про можливість задоволення
позову, виходячи з наступного.
У судовому засіданні судом
встановлено, що сторони 14 листопада 1992
року уклали шлюб у відділі реєстрації
актів громадянського стану виконкому
Ленінської райради народних депутатів
м. Дніпропетровська, актовий запис № 863.
На даний час не підтримують
сімейно-шлюбних відносин. Майнового
спору не мають. Судові витрати по
справі складають 243 гривні 60 копійок
Згідно зі ст. 112 СК України, суд ухвалює
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що має істотне
значення. Відповідно до вимог ст. 113 СК
України, особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд, перевіривши фактичні обставини
справи письмовими доказами, дійшов до
висновку про те, що подальше подружнє
життя та збереження сім'ї неможливе.
Тому позовні вимоги є обґрунтованими
та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 105, 110, 112-113 СК України, ст.ст. 10-11, 15,
30, 60, 76, 88, 208, 212-215, 218, 293 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити у
повному обсязі.

Шлюб, укладений 14 листопада 1992 року
у відділі реєстрації актів
громадянського стану виконкому
Ленінської райради народних депутатів
м. Дніпропетровська, актовий запис № 863,
між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженим у с.
Губині Бучацького району
Тернопільської області та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м.
Дніпропетровська, - розірвати.

Після розірвання шлюбу дошлюбне
прізвище ОСОБА_1 - не відновлювати.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судові витрати по справі у сумі
243 гривні 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції
протягом 10 днів зо дня його
проголошення особами, що брали участь у
судовому засіданні, а особами, які не
брали участь у судовому засіданні -
протягом 10 днів зо дня отримання ними
копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
протягом 10 днів зо дня його
проголошення, або протягом 10 днів зо
дня отримання його копії учасниками
процесу, які не брали участь у судовому
засіданні, якщо не буде оскаржено у
встановленому порядку.

Суддя
І.Ю.
Литвиненко