Справа № 486/2051/14-ц
Провадження № 2/486/861/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 року Южноукраїнський
міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Падалка
В. О.

при секретарі - Асєєвій А.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Южноукраїнську Миколаївської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа:
Южноукраїнська міська рада
Миколаївської області про визнання
права власності на 1/4 частку квартири в
порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

03.11.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третя особа: Южноукраїнська
міська рада Миколаївської області про
визнання права власності на 1/4 частку
квартири в порядку спадкування за
заповітом.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2
року помер ОСОБА_5, з яким вона
перебувала у фактичних шлюбних
відносинах. Ще за свого життя, він,
22.03.2006 року, склав особисте
розпорядження на випадок своєї смерті
(заповіт), призначивши її спадкоємцем
належної йому на праві власності
частки квартири АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_5, вона у
встановленому порядку прийняла
спадщину, проте нотаріус відмовляє їй в
оформленні спадкових прав щодо майна з
підстави відсутності належного
правовстановлюючого документа, що
підтверджує факт о належності
спадкодавцю 1/4 частки квартири АДРЕСА_1.

Враховуючи відмову нотаріуса від
оформлення спадкових прав на майно та
неможливість вирішення питання щодо
приведення правовстановлюючих
документів у відповідність з вимогами
закону в адміністративному чи іншому
порядку, просила суд визнати за нею
право власності на 1/4 частку квартири
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
заповітом після смерті її цивільного
чоловіка ОСОБА_5

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, на підставі викладених в
позовній заяві обставин справи,
просила суд позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в
судове засідання не з'явились, про час
та місце розгляду справи повідомлені
через оголошення в газеті "Рідне
Прибужжя" №49 від 04.12.2014 року.

Представник третьої особи -
Южноукраїнської міської ради
Миколаївської області в судове
засідання не з'явився, надіслав на
адресу суду клопотання про розгляд
справи без його участі, не заперечує
проти задоволення позову.

Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи в межах
заявлених позовних вимог та на
підставі наданих позивачем доказів,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_5, з яким
вона перебувала у фактичних шлюбних
відносинах, що підтверджується
свідоцтвом про смерть, виданим 29.05.2014
року Відділом державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Южноукраїнського міського
управління юстиції у Миколаївській
області (а.с.10).

Після його смерті залишилася спадщина
у вигляді 1/4 частки квартири АДРЕСА_1.
Цей факт підтверджується копією
свідоцтва про право власності на житло,
виданого 20.12.1995 року Відділом
приватизації житла ВО "ЮУ АЭС" та
довідкою КП Бюро технічної
інвентаризації м. Южноукраїнська №446
від 18.12.2014 року, згідно яких померлому
ОСОБА_5 та відповідачам ОСОБА_6, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 належить по 1/4 частці вказаної
квартири кожному (а.с. 11, 41).

За життя, ОСОБА_5, 08.12.2011 року склав
заповіт, за яким належну йому на праві
власності 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 на
випадок свої смерті заповів ОСОБА_1
(а.с.12).

Позивач, як спадкоємець за заповітом у
встановленому порядку прийняла
спадщину, проте нотаріус відмовляє їй в
оформленні спадкових прав щодо майна з
підстави відсутності належного
правовстановлюючого документа, що
підтверджує факт його належності
спадкодавцю.

Згідно положень Цивільного кодексу
України спадщина відкривається
внаслідок смерті особи або оголошення
її померлою (ч. 1 ст. 1220 ЦК України).

До складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті (ст.
1218 ЦК України).

Спадкування здійснюється за заповітом,
а в разі відсутності заповіту, визнання
його недійсним, неприйняття спадщини
або відмови від її прийняття
спадкоємцями за заповітом, а також у
разі неохоплення заповітом усієї
спадщини - за законом (ст. 1223 ЦК України).

Відповідно до ст.ст. 1268-1270 ЦК України
для придбання спадщини необхідно, щоб
спадкоємець прийняв її в шестимісячний
строк в порядку, передбаченому законом.

Таким чином судом достовірно
встановлено, що позивач, як спадкоємець
за заповітом після смерті ОСОБА_1
належним чином прийняла спадщину,
звернувшись до нотаріальної контори з
відповідною заявою.

Інших спадкоємців, які прийняли
спадщину або мають право на її
обов'язкову частку, судом не виявлено.

Враховуючи встановлені в судовому
засіданні обставини, виходячи з того,
що позивач не має іншої можливості
захистити своє право на спадщину,
зокрема через органи нотаріату, а тому
суд вважає, що її право підлягає
захисту шляхом визнання за нею права
власності на частку квартири в порядку
спадкування за заповітом.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа:
Южноукраїнська міська рада
Миколаївської області про визнання
права власності на 1/4 частку квартири в
порядку спадкування - задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженкою с. Рокитне Рокитнівського
району Рівненської області, право
власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1
в порядку спадкування за заповітом
після смерті ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Южноукраїнськ
Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Южноукраїнський міський
суд Миколаївської області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Южноукраїнського

міського суду В. О.
Падалка