печерський районний суд міста києва
пр. № 2-5022/14
ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Кирилюк І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Дарини Геннадіївни про визнання недійсним договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1.) звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі - відповідач-1, ПАТ «Дельта Банк»), Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (далі - відповідач-2, ПАТ «УкрСиббанк»), за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Дарини Геннадіївни (далі - третя особа, Приватний нотаріус КМНО Шевченко Д.Г.) в якому просить визнати договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, укладений 08.12.2011 року між відповідачами, посвідчений третьою особою та зареєстрований в реєстрі за № 3749 від 08.12.2011 року, недійсним; судові витрати стягнути на користь позивача з відповідачів.

Розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 з доданими до неї матеріалами, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 119 ЦПК України, позовна заява подається в письмовій формі. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Згідно ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В порушення наведених вимог, позивач не додав до позовної заяви її копію та копії всіх документів, що додаються до неї, для третьої особи. Крім того суд зазначає, що надані позивачем до позовної заяви копії договору про надання споживчого кредиту № 0 від 26.10.2007 року, досудової вимоги від 20.03.2014 року № 314.08/3346/13, листа-вимоги від 16.07.2014 року № 1769/14, заяви на вчинення виконавчого напису від 11.07.2013 року є нечитабельними, що унеможливлює їх дослідження та оцінку та є неповагою до суду.

Отже, позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

Аналізуючи викладене, позовну заяву ОСОБА_1, слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119, 120, 121 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Дарини Геннадіївни про визнання недійсним договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз'яснити позивачеві право протягом п'яти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В.Кирилюк