Провадження № 6/0202/383/2014
УХВАЛА

29 грудня 2014 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Бєсєди Г.В.

при секретарі: Кубишкіній К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Бабушкінський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та про стягнення з ОСОБА_2 безпідставно одержаних грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернувся ОСОБА_1 із заявою про визнання виконавчого листа по справі № 2-4140, виданого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська 06.12.2010 року таким, що не підлягає виконанню та про стягнення з ОСОБА_2 на його користь безпідставно одержаних грошових коштів в розмірі 14 508 грн. 29 коп.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначив, що на підставі виконавчого листа, виданого на виконання рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22.11.2010 року з нього стягуються аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3. Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27.08.2013 року його позов до ОСОБА_2 про виключення з актового запису № 359 від 09.04.2010 року про народження дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року, запис про ОСОБА_1 як батька дитини - задоволено. Посилаючись на рішенням суду від 27.08.2013 року вважає, що відсутні підстави для стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 для утримання дитини.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та представник Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись в установленому законом порядку, причини неявки не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 листопада 2010 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені та вирішено стягувати щомісячно аліменти з ОСОБА_1 на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття, у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь матері ОСОБА_2, починаючи стягнення з 04.10.2010 року. Рішення набрало законної сили. Із заявою про перегляд заочного рішення суду ОСОБА_1 не звертався.

На виконання зазначеного рішення суду Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська був виданий 06.12.2010 року виконавчий лист.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 серпня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені та виключено з актового запису № 359 від 09 квітня 2010 року про народження дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запис про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, як батька дитини.

Частинами 2, 4 статті 369 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. У разі, якщо виконавчий лист було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування рішення суду або іншого органу (посадової особи), на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається із матеріалів справи рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 листопада 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини на користь ОСОБА_2 постановлено в заочному порядку, порядок перегляду якого передбачений главою 8 розділу 3 ЦПК України.

З урахуванням викладеного, суд не вбачає підстав для визнання виконавчого листа, виданого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська 06.12.2010 року по справі № 2-4140/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття, у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь матері ОСОБА_2, починаючи стягнення з 04.10.2010 року таким, що не підлягає виконанню та підстав для стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 безпідставно одержаних грошових коштів в розмірі 14 508 грн. 29 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 208-210, 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа, виданого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська 06.12.2010 року по справі № 2-4140/2010 таким, що не підлягає виконанню та про стягнення з ОСОБА_3 та користь ОСОБА_1 безпідставно одержаних грошових коштів в розмірі 14 508 грн. 29 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.В. Бєсєда