Справа № 324/2425/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2014 м.Пологи

Пологівський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Лінник Г.О., при секретарі Івлєвій О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пологи справу за позовом

Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 банк Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ "ОСОБА_1 банк Аваль» звернувся до суду з зазначеним позовом в якому вказав, що ПАТ "ОСОБА_1 банк Аваль" є правонаступником відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 банк Аваль" відповідно до п.1.3 Статуту, що зареєстрований 06.06.2012 року. Відповідно до кредитного договору № 014/17-08/2692-10 від 08 грудня 2006 року Відкритим акціонерним товариством "ОСОБА_1 Аваль" було надано ОСОБА_2 кредит у вигляді невідновлюваної лінії з лімітом 35000 грн. строком до 07 грудня 2016 року зі сплатою 20% річних. Згідно п.1,3 Кредитного договору відповідач зобовязався повертати кредитні кошти згідно графіку погашення. Крім того, відповідач зобовязався щомісячно сплачувати банку відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 20 % річних. В забезпечення належного виконання умов кредитного договору з ОСОБА_3 був укладений договір поруки від 08.12.2006 року, згідно якого ОСОБА_3 виступила поручителем ОСОБА_2 і взяла на себе зобовязання перед банком відповідати по його зобовязанням. Однак, відповідачем не виконуються вищезазначені умови, а саме не здійснюється щомісячна сплата кредиту та відсотків, в звязку з чим, станом на 24.09.2013 року заборгованість за кредитним договором становить 226228,62 грн. і складається з: заборгованість за кредитом 31615,73 грн., заборгованість по сплаті відсотків 29294,42 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків 165318,47 грн. Позивач прохає суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 суму заборгованості по кредитному договору та понесені судові витрати.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про причини неявки не повідомили, викликалися належним чином, тому суд керуючись гл.8 розд.3 ЦПК України постановляє заочне рішення.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, дійшов до наступного.

08 грудня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством "ОСОБА_1 банк Аваль" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/17-08/2692-10. Правонаступником Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 банк Аваль" є Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 банк Аваль". Відповідно до умов договору банк надає кредит у вигляді невідновлюваної кредитної лінії з лімітом 35000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20% річних строком до 07 грудня 2016 року (включно).

Відповідно до п..1,3 Кредитного договору відповідач ОСОБА_2 зобовязався повертати кредитні кошти згідно графіку погашення. Крім того, відповідач зобовязався щомісячно сплачувати банку відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 20 % річних.

Відповідачем ОСОБА_2 не виконуються вищезазначені умови, а саме не здійснюється щомісячна сплата кредиту, в звязку з чим виникла заборгованість по кредиту у розмірі 31615,73 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідачем ОСОБА_2 не виконуються умови щодо сплати відсотків, в звязку з чим заборгованість по сплаті відсотків становить 29294,42 грн.

Згідно ст.. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до п.10.1 Кредитного договору у випадку порушення відповідачем графіку погашення кредиту та відсотків, встановлених договором, Позивач нараховує відповідачу пеню у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Таким чином, пеня за несвоєчасну сплату кредиту та погашення відсотків, становить 165318,47 грн.

В забезпечення виконання ОСОБА_2 умов кредитного договору, 08.12.2006 року був укладений договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_3 на добровільних засадах бере на себе зобовязання перед Кредитором по зобовязанням Боржника ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору № 014/17-08/2692-10 від 08.12.2006 року, в повному обсязі цих зобовязань і відповідно, у разі невиконання Боржником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед Кредитором.

Заборгованість за кредитом не погашена та станом на 24.09.2013 року становить 226228,62 грн. і складається з: 31615,73 грн. - заборгованість за кредитом; 29294,42 грн. - заборгованість по сплаті відсотків; 165318,47 грн. пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

З урахуванням наведеного, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 527, 530, 554, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 15, 57, 212, 215, 228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк Аваль" задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 банк Аваль" заборгованість за кредитним договором № 014/17-08/2692-10 від 08 грудня 2006року у розмірі 226 228 (двісті двадцять шість тисяч двісті двадцять вісім) грн. 62 коп. та судові витрати в розмірі 2262 (дві тисячі двісті шістдесят дві) грн. 29 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його винесення.

Суддя: