ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6690/14-ц
провадження № 2/753/3570/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ДРАГА О.А.

сторін:

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до СПІЛЬНОГО УКРАЇНСЬКО- ФРАНЦУЗЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ " ОСНОВА - СОЛСИФ" У ФОРМІ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва з 10.04. 2014 року знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Спільного Українсько-Французького підприємства з іноземними інвестиціями "Основа - Солсиф" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні .

В судовому засіданні 03 червня 2014 року представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування у відповідача Спільного Українсько-Французького підприємства з іноземними інвестиціями "Основа - Солсиф" у формі товариства з обмеженою відповідальністю :

- наказ про зарахування позивача та розмір його заробітної плати згідно штатного розпису,

- наказ про звільнення,

- довідку про нараховану та виплачену суму,

- довідку про щомісячне нарахування заробітної плати з підписом позивача про фактичне отримання коштів.

- наказ про затвердження штатного розпису.

Позивач ОСОБА_2 підтримав клопотання свого представника.

03.06. 2014 року суд зобов"язав представника відповідача ОСОБА_5, який діяв в інтересах відповідача , вищезазначені документи надати в судове засідання на 07.08. 2014 року, однак, належно повідомлений про розгляд справи 17.07.2014 року, представник відповідача в судове засідання не прибув та не надав докази витребовані судом, вказаний факт суд розцінює це як неповагу до суду.

Разом з тим порушуються конституційні та процесуальні права позивача, вимоги якого виходять із трудових правовідносин, а також порушуються строки розгляду справи, що суд може розцінити дії відповідача за навмисне затягування розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Клопотання підлягає задоволенню, а доказ витребуванню як це передбачено ст. 137 ЦПК України.

Керуючись ст. 137 , 168 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до СПІЛЬНОГО УКРАЇНСЬКО- ФРАНЦУЗЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ " ОСНОВА - СОЛСИФ" У ФОРМІ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - задовольнити.

Витребувати з СПІЛЬНОГО УКРАЇНСЬКО- ФРАНЦУЗЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ " ОСНОВА - СОЛСИФ" У ФОРМІ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ :

- наказ про зарахування позивача та розмір його заробітної плати згідно штатного розпису,

- наказ про звільнення,

- довідку про нараховану та виплачену суму,

- довідку про щомісячне нарахування заробітної плати з підписом позивача про фактичне отримання коштів.

- наказ про затвердження штатного розпису.

Зобов'язати виконати вимоги ухвали протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки , зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

В судовому засіданні оголосити перерву до 28 серпня 2014 року на 10-00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК