Справа № 305/1696/14-ц
Провадження по справі № 6/305/107/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2014 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Бліщ О.Б.

з участю: секретаря - Вербещука В.А.

державного виконавця - Божук В.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів подання державного виконавця відділу ДВС Рахівського районного управління юстиції в Закарпатській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житлового приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області ОСОБА_1 звернулася в суд з поданням про примусове проникнення до житлового приміщення, посилаючись на те, що на виконанні відділу ДВС Рахівського районного управління юстиції знаходяться виконавчі провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі № 305/951/13-ц від 11.09. 2013 року про виселення громадян ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з житлового будинку № 130 по вул. Жовтневій с. Біла Церква, Рахівського району Закарпатської області, в якому вони зареєстровані та проживають, зі зняттям їх з реєстраційного обліку та про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3Ю, та ОСОБА_4 на користь ПАТ "Державний ощадний банк України" витрат по сплаті судового збору в сумі 114,70 гривень.

Однак боржниками ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у добровільному порядку не залишено житловий будинок, що є предметом їх виселення, не сплачено судові витрати за виконавчим листом.

З метою виконання виконавчих документів, виданих Рахівським районним судом, державний виконавець просить суд надати дозвіл на примусове проникнення до житлового приміщення, що за адресою: с. Біла Церква, вул. Жовтнева, 130 Рахівського району Закарпатської області.

Розгляд вказаного подання судом проводиться за правилами ч. 2 ст. 376 ЦПК України, згідно якої суд розглядає дане подання негайно, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб, за участю державного виконавця відділу ДВС Рахівського РУЮ, ОСОБА_1, яка подання підтримала з підстав, наведених в ньому, просить таке задовольнити.

Заслухавши державного виконавця, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частин 1, 2 статті 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Обов'язковість виконання судових рішень прямо передбачена статтею 124 Конституції України.

Згідно п.п.4, 10 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення і сховища; звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи..., чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.

Статтею 30 Конституції України, ст.1 протоколу до Конвенції про захист прав людини та основних свобод передбачається, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Кожному гарантується недоторканність житла або іншого володіння, проникнення до якого допускається не інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно статті 376 Цивільного процесуального кодексу України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

При розгляді питання про примусове проникнення до житла, суд зобов'язаний перевірити чи належна особа звернулась до суду з цим поданням та чи були складені акти державним виконавцем про неможливість проникнення до житла, де мешкають боржники за виконавчим провадженням, для перевірки наявності майна боржника.

Судом встановлено, що на виконанні відділу ДВС Рахівського РУЮ, перебувають виконавчі провадження № 40078076, № 40077865 та № 40078236 з примусового виконання виконавчого листа по справі № 305/951/13-ц від 11.09. 2013 року, про виселення ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з житлового будинку № 130, Рахівського району Закарпатської області, зі зняттям з реєстраційного обліку та про стягнення з них солідарно на користь ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ № 10006/022 філії з Закарпатське обласне управління АТ "Ощадбанк", в сумі 114,70 гривень.

На час розгляду даного подання, вказане рішення суду не виконане.

Згідно положень п.9 ч.3 ст.5 вказаного Закону, державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або іншої особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

Отже, з наявних у справі матеріалів вбачається, що дії боржників призводять до тривалого невиконання виконавчого документа (рішення суду), що тягне за собою порушення строків виконання, а також порушує вимоги чинного законодавства щодо обов'язковості судових рішень. Тому, суд приходить до висновку, що з метою належного виконання виконавчого документа (рішення суду) про виселення громадян ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, стягнення з них судових витрат та недопущення порушення прав стягувача, є всі належні правові підстави для надання державному виконавцю дозволу на примусове проникнення до житлового приміщення боржників за № 130 по вул. Жвотнева в с. Біла Церква Рахівського району Закарпатської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 376 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рахівського районного управління юстиції, ОСОБА_1 - задовольнити.

Надати дозвіл державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, ОСОБА_1 на примусове проникнення до житлового приміщення № 130 по вул. Жовтнева в с. Біла Церква, Рахівського району Закарпатської області, з метою проведення виконавчих дій.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Рахівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.