Провадження 2/235/2003/14
Єдиний унікальний № 235/5161/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючої судді Стоілової Т.В.,

при секретарі Ковальовій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Красноармійська Донецької області цивільну справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, про стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

25.09.2014р. до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та стягнення грошових коштів, яка передана судді Стоіловій Т.В. на новий судовий розгляд після скасування рішення Будьонівського районного суду м.Донецька від 25 листопада 2013 року та ухвали апеляційного суду Донецької області від 11 березня 2014 року, відповідно до ст.1 ЗУ "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ(ВССУ) від 02.09.2014р. № 2710/38-14.

Ухвалою судді від 26 вересня 2014 року справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду на 06 жовтня 2014 року, згодом, із-за неявки сторін відкладено на 14.10.2014 року та 28.10.2014 року.

28.10.2014 року сторони знову не зявились до судового засідання, про дату та час слухання справи повідомлені належним чином. Позивач ОСОБА_1 надіслала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, оскільки в звязку з ситуацією, що склалась в зоні проведення антитерористичної операції , вона не має можливості брати участь у судових засіданнях.

Згідно статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до ч.2 ст.160 ЦПК України головуючий в судовому засіданні керує ходом судового засідання, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та обєктивного зясування обставин справи.

Оскільки справу направлено до нового розгляду судом першої інстанції, суд вважає, що пояснення сторін є необхідним для розгляду справи та постановлення законного і обґрунтованого рішення, а тому визнає явку позивачки ОСОБА_1 і відповідача ОСОБА_2 до суду для дачі пояснень обовязковою.

Керуючись ст.26, 60, 160 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Визнати явку позивачки ОСОБА_1 і відповідача ОСОБА_2 до суду для дачі пояснень обовязковою по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, про стягнення грошових коштів та викликати сторони на 10 листопада 2014 року на 13.00год, направивши в адресу сторін копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: