Справа № 521/1049/14-ц
Номер провадження 2/521/3450/14
У Х В А Л А

03 лютого 2014 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Лічман Л.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, третя особа Пята одеська державна нотаріальна контора про визначення часток у праві спільної сумісної власності, зобовязання державної реєстрації права власності, -

В С Т А Н О В И В:

29.01.2014 р. позивачі звернулися до Малиновського районного суду м. Одеси, зазначаючи, що після смерті їх батька ОСОБА_7, померлого 01.07.2007 р., відкрилась спадщина на належні йому 2/5 часток земельної ділянки площею 0,0732 за адресою: м. Одеса, пров. Пестеля, 9, переданої на підставі рішення ОМР від 26.07.2002 р. за № 333-ХХХІV ОСОБА_8, ОСОБА_9Г.(померлій 25.09.2005 р.), ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6 в спільну сумісну власність.

01.11.2008 р. нотаріусом Пятої одеської державної нотаріальної контори позивачам були видані свідоцтва про право на спадщину за законом у розмірі ? частини майна ОСОБА_8 кожній.

Після звернення до Одеського міського управління юстиції з заявами про державну реєстрацію права спільної часткової власності на земельну ділянку, було прийнято рішення про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень в звзку з необхідністю надання документів, а саме документу, що підтверджує зміну виду спільної власності з сумісної на часткову, який відсутній, а тому відповідачам було відмовлено у задоволенні їх заяв.

На підставі зазначеного позивачі просили суд визначити частки ОСОБА_8, померлого 01.07.2007 р., ОСОБА_9, померлої 25.09.2005 р., ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, площею 0,0732 га, що розташована за адресою: м. Одеса, пров. Пестеля, 9 рівними по 1/5 за кожним, зобовязати Реєстраційну службу Одеського міського управління юстиції провести державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ? частину спадкового майна ОСОБА_8 за кожною, що складається з 2/5 частин вказаної земельної ділянки.

Відповідно до п.п. 1 і 3 ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Позовна вимога позивачів, в якій вони просять зобовязати Реєстраційну службу Одеського міського управління юстиції провести державну реєстрацію права власності, при наявності спору, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства на підставі статтей 3, 17 КАС України.

Не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом. ( стаття 16 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду у судах в порядку цивільного судочинства.

При таких обставинах, у відкритті провадження у справі в частині зобовязання державної реєстрації права власності необхідно відмовити.

Однак, суд вважає, що в частині позовних вимог про визначення часток у праві спільної сумісної власності зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України, вона підсудна Малиновському районному суду м. Одеси.

При таких обставинах, відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 130 ЦПК України, вважаю, що попереднє судове засідання у цій справі є необхідним.

Приймаючи до уваги, що відповідно до вимог ст. 64 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі, позивачу у судове засідання належить представити до суду наявні оригінали документів, копії яких додані до заяви.

Відповідно до ст. 131 ЦПК України, відповідач зобовязаний подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання.

При таких обставинах, суддя відкриває провадження у справ і призначає справу до попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 118-120, 122 ЦПК України,

С У Д Д Я

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції в частині зобовязання державної реєстрації права власності.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Пята одеська державна нотаріальна контора в частині визначення часток у праві спільної сумісної власності.

Призначити попереднє судове засідання о 10 годині 00 хвилин 13 лютого 2014 року.

Направити відповідачам копію позовної заяви, з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 13 лютого 2014 року письмові заперечення на позовну заяву з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються і наданням суду таких доказів.

Копію ухвали направити позивачам та відповідачам.

Позивачам та відповідачам в попередньому судовому засіданні мати при собі паспорт (інші документи, що посвідчують особу, довіреність) та оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви або до заперечень на позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції щодо недотримання правил підсудності подається в апеляційний суд Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я: