Справа № 635/5614/13-ц
Провадження № 2/635/418/2014
У Х В А Л А
14 квітня 2014 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі :
головуючого - судді Шинкарчук Я.А.,
за участю секретаря Шарапато А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського районного суду Харківської області в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства Індекс товариства з обмеженою відповідальністю ВТД-Україна, дочірнього підприємства Лідінг товариства з обмежено відповідальністю ВТД-Україна про визнання недійсними та розірвання договорів,-
В С Т А Н О В И В :
04 березня 2013 року Харківським районним судом Харківської області ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства Індекс товариства з обмеженою відповідальністю ВТД-Україна, дочірнього підприємства Лідінг товариства з обмежено відповідальністю ВТД-Україна про визнання недійсними та розірвання договорів, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в звязку з чим справа була направлена до апеляційного суду Харківської області.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 03.04.2014 року справа відповідно до ч 7 ст. 297 ЦПК України повернута до Харківського районного суду Харківської області для усунення недоліків, оскільки при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі встановлено, що в оскаржуваному заочному рішенні допущена описка.
В судове засідання сторони не зявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили. Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Оскільки сторони в судове засідання не зявились відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст.. 219 ЦПК України суд може з власною ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Судом встановлено, що згідно до журналу судового засідання розгляд справи і проголошення вступної та резолютивної частини рішення відбулося 04 березня 2014 року, однак саме заочне рішення датоване 04 березня 2013 року. Відповідно до явочного листа судове засідання призначене на 04 березня 2014 рік.
Отже, при ухвалені заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства Індекс товариства з обмеженою відповідальністю ВТД-Україна, дочірнього підприємства Лідінг товариства з обмежено відповідальністю ВТД-Україна про визнання недійсними та розірвання договорів була допущена описка, а саме в даті ухвалення зазначеного рішення.
Враховуючи викладене, суд, згідно до ст. 219 ЦПК України вважає за необхідне виправити описку допущену в даті ухвалення заочного рішення по вищевказаній цивільній справі, вважати дату ухвалення заочного рішення 04 березня 2014 року.
Керуючись ст.219 ЦПК України, суд -
Виправити описку допущену в заочному рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства Індекс товариства з обмеженою відповідальністю ВТД-Україна, дочірнього підприємства Лідінг товариства з обмежено відповідальністю ВТД-Україна про визнання недійсними та розірвання договорів.
Вважати дату ухвалення заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства Індекс товариства з обмеженою відповідальністю ВТД-Україна, дочірнього підприємства Лідінг товариства з обмежено відповідальністю ВТД-Україна про визнання недійсними та розірвання договорів 04 березня 2014 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ Я.А. ШИНКАРЧУК