Номер провадження: 22-ц/785/5180/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого: Цюри Т.В.,

Суддів: Сидоренко І.П., Погорєлової С.О.,

при секретарі: Колмакові В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 07 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,-

В С Т А Н О В И Л А :

В грудні 2013 року ОСОБА_4 звернулась до Великомихайлівського районного суду Одеської області з названим позовом в якому просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається в Миколаївському Міжрегіональному інституті розвитку людини на контрактній основі, аліменти в розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, до досягнення нею 23 років.

У судовому засіданні позивачка уточнила свої позовні вимоги і просила стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень на місяць.

Рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області від 07 лютого 2014 року позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2, який народився 20 квітня 1964 року в с. Бессарабка, Великомихайлівського району Одеської області, на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час її навчання у Миколаївському міжрегіональному інституті розвитку людини вищого навчального закладу «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» у розмірі 400 гривень на місяць, який підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 25 грудня 2013 року до припинення нею навчання або досягнення двадцяти трьох років;

Звернено рішення до негайного виконання у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць;

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 витрати на правову допомогу у розмірі 500 грн..

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 подала до суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить змінити вищезазначене рішення, яким стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на час навчання у Миколаївському Міжрегіональному інституті розвитку людини по семестрах, а саме у 2014 році за перший та другий семестр по 833,33 грн., у 2016 навчальному році за перший та другий семестр по 916,67 грн..

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваного рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим.

Відповідно ст. 308 ЦПК України не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Так, судом першої інстанції було вірно встановлено, що ОСОБА_4, ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є студенткою першого курсу заочної форми навчання на контрактній основі зі строком навчання 4 роки .

Позивачка та її донька не працюють, донька страждає хронічними захворюваннями і перебуває на диспансерному обліку, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно ст.. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови , що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідач працездатний і має щомісячний дохід в розмірі 1600-1800 гривень, що дає йому можливість надавати утримання повнолітній доньці, яка продовжує навчання.

Тому, з урахуванням норм вказаної статті , колегія вважає що суд першої інстанції, вірно встановивши обставини справи, прийшов до обґрунтованого висновку щодо стягнення з відповідача аліментів в твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн. щомісячно.

Такі висновки суду відповідають встановленим обставинам справи, до яких суд дійшов з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Рішення суду є законним і обґрунтованим.

Доводи апеляційної скарги нічим не обґрунтовані, тому, висновків суду не спростовують.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 307, 308, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 07 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Т.В. Цюра

Судді: С.О. Погорєлова

ОСОБА_6