Пр. №2-о/366/59/14
У Х В А Л А

15 квітня 2014 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Тетервак Н.А.,

народних засідателів - Захарової Н.М.,Данилевської О. А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

за участю прокурора - Гармаш В.В.,

за участю сторін:

представника заявника - ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи - ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт. Іванків справу за заявою СУКАЧІВСЬКОГО ПСИХОНЕВРОЛОГІЧНОГО будинку-інтернату, заінтересована особа Ладижицька сільська рада про визнання особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, посилаючись на те, що з 25 квітня 2004 року і по даний час на повному державному утриманні та лікуванні перебуває ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка с.Ничечівка Козелецького району Чернігівської області, одинока.

ОСОБА_3 є інвалідом 2-ої групи. Інвалідність їй встановлена довічно через психічне захворювання - вона страждає на шизофренію, параноїдну форму, безперервно-прогредієнтний перебіг, апато-абулічний тип дефекту.

Психічний стан ОСОБА_3 такий, що вона повністю не орієнтується в оточуючій обстановці, є безпорадною, не може себе обслуговувати, не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Заявник просить визнати ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н недієздатною. Встановити над ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку. До призначення опікуна здійснення опіки покласти на Сукачівський психоневрологічний будинок-інтернат.

В судовому засіданні представник заявника підтримала заяву. Суду пояснила, що ОСОБА_3 поступила в Сукачівський психоневрологічний будинок -інтернат по путівці органів соціального захисту.Страждає на шизофренію. Хоча сама пересувається, але у всьому іншому потребує допомоги. Чує якісь голоси, конфліктна. Читати уміє, але поїсть-і лежить на гойдальці. В реальному світі не орієнтується.

Представник заінтересованої особи заяву визнав.

Свідок ОСОБА_4, медсестра Сукачівського психоневрологічного будинку -інтернату, пояснила, що ОСОБА_3 обслуговує себе сама: їсть,ходить сама. Буває агресивна. Страждає на мнію переслідування:за нею все ганяються бандити. Їх,персонал, розрізняє лише, що це персонал, але всіх називає »сестричка».

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що працює з Сукачівському психоневрологічному інтернаті молодшою медсестрою. ОСОБА_3 не адекватна. Вона себе обслуговує:їсть, ходить. На цьому її робота закінчується. Самостійно одягнутися не може.Не розуміє в чому вона одягнута, не переодягнеться. Не конфліктна.

Вислухавши заявника, представника заінтересованої особи,допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення судової психіатричної експертизи слід задовольнити, так як для визначення психічного стану ОСОБА_3 необхідно спеціальні знання, і висновок про її психічний стан може дати лише спеціаліст.

Керуючись ст. 143, ст.144, ст.145,201 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по справі 366/907/14 амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично - наркологічне медичне об»єднання» (смт. Глеваха, Васильківського району Київської області), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин дати висновок та за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити запитання:

1.Чи страждає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с.Ничечівка Козелецького району Чернігівської області, проживає в АДРЕСА_1 Іванківського району Київської області, яким-небудь психічним захворюванням?

2. Чи усвідомлює ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 свої дії та чи може керувати ними?

Провадження по справі зупинити до одержання висновку.

Головуючий суддя:

Народні засідателі: