Справа № 570/1872/14-ц
Номер провадження 2/570/942/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2014 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

за участю: представника позивачки, адвоката ОСОБА_1

представника відповідача, адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ПЕПЕРА ОСОБА_4 Буркхарда про встановлення факту проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до Пепер ОСОБА_4 Буркхарда про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна подружжя.

В судове засідання від позивачки ОСОБА_3 надійшла заява про забезпечення позову, з якої вбачається, що позивачці стало відомо про намір відповідача відчужити автомобіль "Mersedes-Benz E-430", який вона просить виділити їй із майна, що є їх спільною сумісною власністю. В зв'язку з цим, з метою недопущення вчинення відповідачем дій, які унеможливлять виконання рішення суду по даній справі просить накласти арешт на вищевказаний автомобіль.

Представник позивачки, адвокат ОСОБА_1, в судовому засіданні заяву позивачки про забезпечення позову підтримав і просить накласти арешт на автомобіль.

Представник відповідача, адвокат ОСОБА_2, в судовому засіданні спочатку заперечив проти забезпечення позову, оскільки не зрозумів на який автомобіль позивачка просить накласти арешт, потім визнав заяву про забезпечення позову і не заперечував проти її задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Дослідивши документи, додані до позовної заяви, суд вважає, що заява позивачки ОСОБА_3 про забезпечення позову обґрунтована, тому відповідно до ст.153 ЦПК України підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову зробить неможливим або утруднить виконання рішення суду в майбутньому у разі його прийняття на користь позивачки.

Керуючись ст.ст.151, 152, 153, 223, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3 до Пепер ОСОБА_4 Буркхарда про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна подружжя - задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки "Mersedes-Benz E-430" (державний номерний знак ВК 7963АТ), кузов № НОМЕР_1 2100701А804872, 1998 року випуску, чорного кольору зареєстрованого за Пепером ОСОБА_4 Буркхардом згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САА № 894189, виданого ВРЕР ДАІ м.Рівне УДАІ УМВС України в Рівненській області від 15 липня 2010 року.

Копію ухвали направити у Відділ державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції, Рівненське МРЕВ ВДАІ УМВС України в Рівненській області для виконання і сторонам для відому.

Дана ухвала підлягає до негайного виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Подача скарги не зупиняє виконання ухвали.

Суддя Остапчук Л.В.