Каланчацький районний суд Херсонської області
Справа № 657/282/14-ц
У Х В А Л А

16.06.2014 Каланчацький районний суд Херсонської області

в складі:

головуючого судді: Максимович І. В. ,

при секретарі Сібовій А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак цивільну справу за позовом особи, яка подає позов ОСОБА_1 в інтересах кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №3017 від 11.02.2008, -

В С Т А Н О В И В:

Особа, яка подає позов ОСОБА_1 в інтересах кредитної спілки «Аккорд» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Аккорд» заборгованість за кредитним договором № 3017 від 11.02.2008 в сумі 36240,70 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 362,40 грн..

25.04.2014 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача, в якому він просить судове засідання за вказаним позовом провести в режимі відео-конференції, оскільки він не має можливості з»явитися до Каланчацького районного суду Херсонської області для розгляду справи. Найближчий суд, до якого може прибути представник позивача для участі у вказаному судовому розгляді знаходиться за адресою: вул. Мінеральна, 7, м. Ірпінь, 08200, Ірпінський міський суд Київської області.

Судові засідання по даній справі призначені на: 21.05.2014 року згідно Ухвали суду від 07.05.2014 року в режимі відео-конференції не відбулося в зв»язку з відключеням світла в приміщенні Каланчацького районного суду Херсонської області; 03.06.2014 року згідно Ухвали суду від 26.05.2014 року в режимі відео-конференції не відбулося в зв»язку з неявкою позивача (представника позивача) до Ірпінського міського суду Київської області; 16.06.2014 року згідно Ухвали суду від 03.06.2014 року в режимі відео-конференції не відбулося в зв»язку з неможливістю Ірпінським міським судом Київської області забезпечити проведення сенсу відео-конференцзвязку.

Згідно ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника КС «Аккорд» підлягає все ж таки задоволенню та призначає повторно проведення судового засідання в режимі відео-конференції.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання представника позивача не заперечувала та не заперечувала проти призначення повторно проведення судового засідання в режимі відео-конференції.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Ірпінському міському суду Київської області забезпечити проведення відео-конференції в приміщенні цього ж суду та участь у ній: представника Кредитної спілки «Аккорд» (юридичний відділ, якої знаходиться , вул. Паризької Комуни, 5, смт. Коцюбинське, Ірпінський регіон, Київської області, яке відбудеться в режимі відео-конференції 16.06.2014 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Каланчацького районного суду Херсонської області (за адресою смт. Каланчак, вул. Леніна,26), зал судових засідань №1.

Розяснити особам, щодо яких вирішено питання про їх участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції, що у разі їх явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання № 1 у приміщені Каланчацького районного суду Херсонської області за адресою: смт. Каланчак Херсонської області, вул. Леніна, 26, такі особи беруть участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Відповідачку ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 викликати на 01.07.2014 року о 11:00 год. до Каланчацького районного суду Херсонської області.

Копію даної ухвали негайно направити до Ірпінського міського суду Київської області для організації її виконання та вищевказаному представнику позивача, для відома.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4