Справа № 605/261/14-ц
Ухвала

"20" травня 2014 р. м. Підгайці

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

в складі головуючої судді Грицай К.М.

за участю секретаря Лежигубської О.В.

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Підгаєцької районної державної адміністрації про встановлення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

В попередньому судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали та заявили клопотання про витребування доказів, а саме: 1. З Монастириського районного територіального медичного обєднання інформації: 1) Який діагноз встановлено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці с. Швейків Монастириського району Тернопільської області; чи може хвороба ОСОБА_1 передаватись іншим особам, стадії розвитку хвороби (чи прогресуюча та виліковується); чи може ОСОБА_1 при вказаній хворобі займатись вихованням дітей? 2). Який діагноз встановлено ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительці с. Швейків Монастириського району Тернопільської області; чи може ОСОБА_7 при даній хворобі завдати шкоду здоровю дитини, яка б з нею проживала у житловому будинку?

2. З Тернопільського обласного наркологічного диспансері інформацію: чи перебував на лікуванні в період з 2009 по 2014 рік у Тернопільському обласному наркологічному диспансері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 житель ІНФОРМАЦІЯ_4, якщо так то в який період і з яким діагнозом?

3. З Підгаєцького РВ УМВСУ в т/о копію постанови від 13.03.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 житель с. Голгоча.

В попередньому судовому засіданні відповідач позов не визнав. Заявив клопотання про зупинення провадження у справі до визначеного судом строку на примирення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, що розглядається Підгаєцьким районним судом.

У попередньому судовому засіданні представник Служби у справах дітей Підгаєцької районної державної адміністрації вважає, що позов підлягає до задоволення.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, необхідні дії для підготовки справи до судового розгляду, передбачені ч. 6 ст. 130 ЦПК України, судом вчинено.

Обставини у справі зясовано на підставі доказів, що знаходились в матеріалах справи і були подані до попереднього судового засідання.

На підставі ч. 1. ст. 168 ЦПК України, заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі, розглядаються судом після того, як буде заслухана думка решти присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала. Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню з інших підстав.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Заслухавши пояснення, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підставне та підлягає до часткового задоволення; поряд з тим, клопотання відповідача не підлягає до задоволення, оскільки відповідачем не наведено обставин, передбачених ст.ст. 201-202 ЦПК України, що є підставами для зупинення провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 130, 137, 168, 201-203 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Попереднє судове засідання вважати проведеним.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

З метою підготовки справи до судового розгляду витребувати:

1. З Монастириського районного територіального медичного обєднання інформацію:

1) який діагноз встановлено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці с. Швейків Монастириського району Тернопільської області; чи може хвороба ОСОБА_1 передаватись іншим особам, стадії розвитку хвороби (чи прогресуюча та виліковується); чи при вказаній хворобі ОСОБА_1 є перешкоди для виховання нею дітей?

2) Який діагноз встановлено ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительці с. Швейків Монастириського району Тернопільської області чи може ОСОБА_7 при даній хворобі завдати шкоду здоровю інших осіб?

2. З Тернопільського обласного наркологічного диспансері інформацію: чи перебував на лікуванні в період з 2009 по 2014 рік у Тернопільському обласному наркологічному диспансері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 житель ІНФОРМАЦІЯ_4, якщо так то в який період і з яким діагнозом?

3. З Підгаєцького РВ УМВСУ в т/о копію постанови від 13.03.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 житель с. Голгоча.

У задоволенні клопотання відповідача відмовити.

Розяснити відповідачу, що ухвала суду про відмову в задоволенні клопотань не перешкоджає повторному його заявленню з інших підстав.

Після призначення справи до судового розгляду про місце, дату час розгляду справи учасників судового розгляду повідомити додатково.

Копію ухвали направити для виконання.

Суддя підпис ОСОБА_8

Згідно з оригіналом:

Суддя К.М.Грицай

Секретар