Номер провадження: 22-ц/785/5008/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г.,

ОСОБА_2,

при секретарі - Орловій С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення порядку користування квартирою та вселення за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 березня 2014 року

з а я в у

про зупинення провадження в справі, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 20 березня 2014 року встановлено порядок користування квартирою № 107 по вул. Ак. Корольова, 58 в м. Одесі, виділено позивачу ОСОБА_3 у володіння та користування житлову кімнату площею 12,6 кв. м, балкон 2,0 кв. м, у володіння та користування відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 житлові кімнати площею 16,9 кв. м та 7,2 кв. м, балкон 1,3 кв. м , залишено в загальному користуванні кухню, коридор, туалет, ванну кімнату; вселити в квартиру.

Рішення в апеляційному порядку оскаржено представником в інтересах ОСОБА_5

В ході апеляційного провадження в справі представником в інтересах ОСОБА_5 заявлено клопотання про зупинення провадження в справі до вирішення справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_7 про визнання договору дарування недійсним.

Клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до положень частини 4 статті 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження в справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, цивільного судочинства.

Позивач ОСОБА_3 є власником 2/5 часток квартири АДРЕСА_1 на підставі договору дарування, укладеного між ОСОБА_7, діючої від імені ОСОБА_8, ОСОБА_9, та ОСОБА_10, посвідченого 7 червня 2008 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_11, зареєстрованого в реєстрі за номером 1387.

Позовні вимоги про встановлення порядку користування квартирою № 107 по вул. Академіка Корольова, 58 в м. Одесі, вселення в квартиру заявлено ОСОБА_3 як власником 2/5 часток квартири на підставі договору дарування.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 27 березня 2014 року відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_7 про визнання недійсним договору дарування 2/5 часток квартири АДРЕСА_2 в

м. Одесі, нотаріально посвідченого 7 червня 2008 року.

Вирішення справи про визнання договору дарування недійсним не унеможливлює перегляд в апеляційному порядку справи про встановлення порядку користування квартирою, вселення, оскільки по-перше, ця справа вже розглянута судом першої інстанції по суті, по-друге, до визнання договору дарування недійсним право власності ОСОБА_3 на 2/5 часток квартири є чинним і як власник він має право володіти та користуватися житлом.

Процесуальні підстави для зупинення провадження в справі на стадії апеляційного перегляду ухваленого судом першої інстанції рішення відсутні.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201, ст.304 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

В задоволенні заяви представника в інтересах ОСОБА_5 про зупинення провадження в справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

ОСОБА_2