Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"24" червня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Гончарука В.П.

при секретарі Погорілій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Десята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на 1/4 частину в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 третя особа: Десята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на 1/4 частину в порядку спадкування за законом.

Вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько позивача ОСОБА_3, на момент смерті якого, згідно заповіту, посвідченого 24 січня 2009 року Десятою Київською державною нотаріальною конторою № 2-45, ОСОБА_3 заповів 1/4 квартири АДРЕСА_1 своему сину ОСОБА_1

Проте, у встановлений законом строк ОСОБА_1 звернувся до Десятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 було відмовлено 16 жовтня 2010 року за № 4686/02-14, у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на нерухоме майно, витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно і висновку про оцінку вартості нерухомого майна, у зв'язку з чим він змушений звернутися з даним позовом до суду.

Представник позивача надав до суду заяву в якій просив розглянути справу у його відсутність, підтримавши позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в зал судового засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів що у даному випадку вбачається за доцільне.

Третя особа Десята Київська державна нотаріальна контора в зал судового засідання не з'явився, але надав до суду свої письмові пояснення в яких фактично не заперечував щодо задоволення позову ОСОБА_1 та просив слухати справу в його відсутності.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько позивача ОСОБА_3, на момент смерті якого, згідно заповіту, посвідченого 24 січня 2009 року Десятою Київською державною нотаріальною конторою № 2-45, ОСОБА_3 заповів 1/4 квартири АДРЕСА_1 своєму сину ОСОБА_1

Проте, у встановлений законом строк ОСОБА_1 звернувся до Десятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 було відмовлено 16 жовтня 2010 року за № 4686/02-14, у зв'язку з чим він змушений звернутися з даним позовом до суду.

Статтями 1216,1217 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно положень ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до копії спадкової справи, щодо майна померлого ОСОБА_3, 1/12 частина квартири АДРЕСА_1, свідоцтво про право власності видано ОСОБА_1, 2/12 частини квартири АДРЕСА_1, свідоцтво про право власності видано ОСОБА_2

Згідно ч. 1 ст.182 ЦК України право власності на нерухомі речі підлягають державній реєстрації.

Відповідно до ст. 1299 ЦК України, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов»язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.

У зв»язку із тим що право власності, яке виникло на підставі дублікату свідоцтва про право власності на квартиру, не зареєстровано відповідно до закону, який діяв на момент виникнення права , здійснити державну реєстрацію права на нерухоме майно відповідно до діючого законодавства за померлим неможливо.

Однак відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкодавця права на спадщину.

Виходячи з положень статті 392. ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень

Зважаючи на викладене, а також на те, що підстав для усунення спадкоємців від спадкування, передбачених ст. 1224 ЦК України не встановлено, суд приходить до висновку про доведену обґрунтованість позову та вбачає його таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.215, 1223, 1224,1270, 1268,1258,1301 Цивільного кодексу України, ст.ст. 8, 10, 11, 209, 212, 215 ЦПК України

В И Р І Ш ИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Десята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на 1/4 частину в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

С у д д я