У х в а л а

18 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Журавель В.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 26 листопада 2012 року, ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 05 лютого 2014 року в справі за позовом державного підприємства «Житловик» відкритого акціонерного товариства «Житомирінвест» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, сектор служби громадської імміграції і реєстрації фізичних осіб Корольовського РВ УМВС України в Житомирській області про визнання такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: державне підприємство «Житловик» відкритого акціонерного товариства «Житомирінвест», сектор служби громадської імміграції і реєстрації фізичних осіб Корольовського РВ УМВС України в Житомирській області, ОСОБА_6 про визнання такими, що втратили право на користування житловим приміщенням та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_7, треті особи: ОСОБА_6, державне підприємство «Житловик» відкритого акціонерного товариства «Житомирінвест», служба у справах дітей Житомирської міської ради про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням і виселення,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в інтересах яких діє представник ОСОБА_2, на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 26 листопада 2012 року, ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 05 лютого 2014 року.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

У скарзі заявники просять про поновлення строку касаційного оскарження, в якому посилаються на поважність причин його пропуску.

Відповідно до вимог ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Так як зі змісту заявленного клопотання та матеріалів касаційної скарги вбачається, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 строк на касаційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 26 листопада 2012 року та ухвали апеляційного суду Житомирської області від 05 лютого 2014 року в справі за позовом державного підприємства «Житловик» відкритого акціонерного товариства «Житомирінвест» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, сектор служби громадської імміграції і реєстрації фізичних осіб Корольовського РВ УМВС України в Житомирській області про визнання такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: державне підприємство «Житловик» відкритого акціонерного товариства «Житомирінвест», сектор служби громадської імміграції і реєстрації фізичних осіб Корольовського РВ УМВС України в Житомирській області, ОСОБА_6 про визнання такими, що втратили право на користування житловим приміщенням та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_7, треті особи: ОСОБА_6, державне підприємство «Житловик» відкритого акціонерного товариства «Житомирінвест», служба у справах дітей Житомирської міської ради про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням і виселення.

Відкрити касаційне провадження в справі за позовом державного підприємства «Житловик» відкритого акціонерного товариства «Житомирінвест» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, сектор служби громадської імміграції і реєстрації фізичних осіб Корольовського РВ УМВС України в Житомирській області про визнання такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: державне підприємство «Житловик» відкритого акціонерного товариства «Житомирінвест», сектор служби громадської імміграції і реєстрації фізичних осіб Корольовського РВ УМВС України в Житомирській області, ОСОБА_6 про визнання такими, що втратили право на користування житловим приміщенням та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_7, треті особи: ОСОБА_6, державне підприємство «Житловик» відкритого акціонерного товариства «Житомирінвест», служба у справах дітей Житомирської міської ради про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням і виселення.

Витребувати із Корольовського районного суду м. Житомира вищезазначену справу.

Копію касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 26 травня 2014 року.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.І. Журавель