АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/7879/14 Головуючий 1 інст. Цибульник С.І.
Справа № 426/1313/14-ц Доповідач Кругова С.С.
У Х В А Л А

25 грудня 2014 року місто Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотурс-Агро» - ОСОБА_1 на заочне рішення Сватівського районного суду Луганської області від 29 серпня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальності «Лотурс-Агро» про розірвання договору оренди землі,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 29 серпня 2014 року позовні вимоги задоволенні.

24.09.2014 року представник ТОВ « Лотурс-Агро» - ОСОБА_1 подала заяву про перегляд заочного рішення від 29.08.2014 року.

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 06.10.2014 року в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відмовлено.

22 жовтня 2014 року представника ТОВ «Лотурс-Агро» - ОСОБА_1 відповідно штампу вхідної кореспонденції районного суду звернулася з апеляційною скаргою на дане рішення тобто, з пропуском 10-денного строку на апеляційне оскарження, так як строк на оскарження сплинув 16 жовтня 2014 року.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 31 жовтня 2014 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків у термін 30 днів з дня отримання копії ухвали, оскільки апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали.

Копію зазначеної ухвали представник ТОВ «Лотурс-Агро» - ОСОБА_1 особисто отримала 11 листопада 2014 року, про що свідчить розписка (а.с. 55). Протягом 30 днів та до даного часу з заявою про поновлення пропущеного строку не звернулася.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадках, якщо подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, сказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки апелянт, отримавши копію ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, у зазначений в ухвалі строк з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження не звернулася, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотурс-Агро» - ОСОБА_1 на заочне рішення Сватівського районного суду Луганської області від 29 серпня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальності «Лотурс-Агро» про розірвання договору оренди землі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя