Справа № 484/4875/14-ц
Провадження № 2/484/2007/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2014 р. Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області

в складі : головуючого-судді Сотської
С.О.

при секретарі - Биковій О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Первомайську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на навчання,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання сина в розмірі 1/3 частки всіх
видів доходу, в зв'язку з навчанням
останнього після досягнення 18 років.

В обґрунтування позовних вимог
зазначала, що відповідач є батьком її
сина, який навчається на 3-му курсі
денної форми навчання на державній
основі у вищому навчальному закладі.
Відповідач матеріальної допомоги на
його утримання не надає, але має таку
можливість, так як він є працезданий та
працевлаштований.

Посилаючись на викладене, просила
задовольнити позовні вимоги.

В судовому засіданні позивачка
підтримала свої позовні имоги в повнму
обсязі, а відповідач позов визнав
повністю.

Суд, заслухавши пояснення сторін
дослідивши матеріали справи, дійшов до
слідуючого.

Відповідно до ст.ст. 199, 200 СК
України обов'язки батьків утримувати
повнолітніх дочку, сина які
продовжують навчання виникає за
обов'язковою сукупністю таких
юридичних факторів, як певний вік (від 18
до 23 років), продовження ними навчання,
потреба у зв'язку з цим, у матеріальній
допомозі та наявність у батьків
можливості надати таку допомогу.

Розмір аліментів на повнолітніх
дочку, сина визначається з урахуванням
матеріального становища сторін, стану
здоров'я платника аліментів, наявність
у нього інших непрацездатних членів
сім'ї та інших обставин, що мають
істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2 від 18 грудня
1996 року виданого Степківською
сільською радою Первомайського району
Миколаївської області, актовий запис №
33. Він навчається на 3-му курсі денного
відділення Мигійського коледжу
Миколаївського національного
аграрного університету, має потребу в
наданні йому матеріальної допомоги
батьками. Викладене підтверджується
довідкою учбового закладу від 12
вересня 2014 року за № 131.

Відповідач матеріальної допомоги на
його утримання не надає, але має таку
можливість, про що сам не заперечує. Він
є він є працездатним та
працевлаштований, має постійний дохід.

Враховуючи зазначені обставини,
суд дійшов висновку про наявність
передбачених ст.. 199 СК України підстав
для покладення на ОСОБА_2. обов'язку
щодо утримання сина на час навчання.

За таких обставин суд дійшов
висновку, що визнання позову
відповідає вимогам закону, не порушує
права третіх осіб, тому позовні вимоги
обґрунтовані і підлягають задоволенню
відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України
якщо сторону, на користь якої ухвалено
рішення, звільнено від оплати судових
витрат, з другої сторони стягуються
судові витрати на користь осіб, що їх
понесли, пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог. Якщо обидві
сторони звільнені від оплати судових
витрат, вони компенсуються за рахунок
держави у порядку, встановленому
Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215, 218
ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця села Новочудново
Казанківського району Миколаївської
області, код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1,
на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
аліменти в розмірі 1/3 частки з усіх
видів його заробітку щомісячно до
закінчення навчання, але не більше 23-х
років, починаючи з 01 грудня 2014 року.

Право на утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 243,60 грн. (банк
одерж. ГУДКУ у Миколаївській області ,
МФО 826013, , код одержувача :
22030001; держбюджет м. Первомайська р/р
0294).

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області, всіма учасниками процесу на
протязі 10 днів з моменту його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: