Справа № 428/1126/14-ц
Провадження №2/428/1098/2014
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28 березня 2014 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (далі - ПАТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12.03.2014 р. вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, а саме: надати належним чином зроблений розрахунок заборгованості за кредитним договором №DNH4KP88190519 від 06.05.2006 р. на 17 число кожного місяця, виходячи із того, що щомісячний платіж становить 97,46 грн.; як вбачається з платіжного доручення №BOO1BOC43 від 11.12.2013 р. судовий збір сплачено у сумі 229,40 грн., тому позивачу ПАТ КБ «Приватбанк» необхідно доплатити судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру (у відповідності з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1% від ціни позову, але не менше ніж 243 грн. 60 коп. та не більше 3654 грн.) у сумі 14,20 грн. за наступними реквізитами: Отримувач коштів - УДКСУ у м. Сєвєродонецьку; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37944909; Банк отримувача - ГУДКСУ у Луганській області; Код банку отримувача (МФО) 804013; Рахунок отримувача 0080; Код класифікації доходів бюджету - 22030001; Призначення платежу - Судовий збір, за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Сєвєродонецький міський суд Луганської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Зазначену ухвалу суду уповноважена особа ПАТ КБ «Приватбанк» отримала 19.03.2014 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. На виконання вищевказаної ухвали позивач надав до суду 21.03.2014 р. заяву про усунення недоліків разом з додатками.

Перевіривши виконання позивачем вимог ухвали від 12.03.2014 р, приходжу до висновку, що позивачем не були виконані її вимоги, а саме: не надано належним чином зроблений розрахунок заборгованості за кредитним договором №DNH4KP88190519 від 06.05.2006 р. на 17 число кожного місяця, виходячи із того, що щомісячний платіж становить 97,46 грн.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на зазначене, оскільки позивач ПАТ КБ «Приватбанк» не усунув недоліки позовної заяви в повному обсязі відповідно до ухвали суду від 12.03.2014 р., то позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору в розмірі 243,60 грн. підлягає поверненню позивачу ПАТ КБ «Приватбанк».

Керуючись ст.ст. 119, 121, 209, 210, 293 ЦПК України, Законом України Про судовий збір № 3674-VI від 08.07.2011 р., суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернути Публічному акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк» судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд протягом пяти днів з дня отримання особою, яка її оскаржує, копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ж. І. Кордюкова