Провадження № 22-ц/784/1577/14
УХВАЛА

5 травня 2014 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Крамаренко Т.В., розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства «Грандфінресурс» на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 березня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Грандфінресурс» (далі - ПП «Грандфінресурс») про визнання договору недійсним та повернення сплачених коштів, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва від 11 березня 2014 року позов ОСОБА_1 до ПП «Грандфінресурс» про визнання договору недійсним та повернення сплачених коштів, відшкодування моральної шкоди задоволено частково.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 25 квітня 2014 року ПП «Грандфінресурс» подало апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.І ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно ч. З ст. 297 ЦПК України, в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства» № 4176- VI, який набрав законної сили 14.01.2012 року / апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, представник ПП «Грандфінресурс» не був присутній 11 березня 2014 року в судовому засіданні під час проголошення рішення суду (а.с.57). Копію оскаржуваного рішення суду від 11 березня 2014 року ПП «Грандфінресурс» судом було направлено 14 березня 2014 року (а.с. 63). Відомості про отримання апелянтом копії вказаного рішення суду в матеріалах справи відсутні.

Між тим, ПП «Грандфінресурс» в своїй апеляційній скарзі зазначає про отримання ним копії рішення суду 7 квітня 2014 року, вказане підтверджується відміткою на супровідному листі, доданого відповідачем до апеляційної скарги (а.с.78).

Отже, останнім днем подачі апеляційної скарги є 17 квітня 2014 року.

Між тим, апеляційну скаргу ПП «Грандфінресурс» було направлено кур'єрською поштою, яка згідно штемпеля канцелярії Центрального районного суду м. Миколаєва була зареєстрована 25 квітня 2014 року (а.с.67).

Доказів на підтвердження подачі апеляційної скарги в межах строку на апеляційне оскарження ПП «Грандфінресурс» не надано. Також, відповідачем не надано заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 березня 2014 року.

Також, у відповідності до вимог ЦПК України, апеляційні скарги мають бути оплачені судовим збором за ставками, які визначені підпунктом 8 пункту 1 частини 2

статті 4 Закону України " Про судовий збір " від 08 липня 2011 року, який набув чинності 1 листопада 2011 року.

Тому, за подачу апеляційної скарги на рішення суду апелянтом має бути сплачено судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. (за дві вимоги: немайнового та майнового характеру). Між тим, судовий збір ПП «Грандфінресурс» не сплачено.

Враховуючи вищевикладене, та відповідно до ч.2 та ч.З ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати ПП «Грандфінресурс» строк для оплати судового збору та надання доказів на підтвердження подачі апеляційної скарги в межах строку на апеляційне оскарження . В іншому випадку надати заяву про поновлення строку із зазначенням причин його пропуску.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу приватного підприємства «Грандфінресурс» на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 березня 2014 року - залишити без РУХУ-

Надати приватному підприємству «Грандфінресурс» строк, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме :

сплатити судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.;

надати оригінал квитанції про сплату судового збору до апеляційного суду Миколаївської області.

Надати приватному підприємству «Грандфінресурс» строк, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

-надати докази на підтвердження подачі апеляційної скарги в межах строку на апеляційне оскарження;

-надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду ц зазначенням поважності причин пропуску строку.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: "Судовий збір за позовом ОСОБА_1В.»

Апеляційний суд Миколаївської області, Код ".

У разі невиконання недоліку щодо надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням поважності причин його пропуску у зазначений в ухвалі суду строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

ОСОБА_2

У випадку невиконання недоліку щодо доплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя апеляційного суду Миколаївської області