Справа 431/2271/13-ц
Провадження 2-зз/431/14/14
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

02 липня 2014 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Олійник С.В.,

при секретарі Хорольської І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 31 липня 2013 року Старобільським районним судом розглянуто заяву КС «Агро-кредит» про забезпечення позову, якою заяву КС «Агро-Кредит» про забезпечення позову задоволено та накладено арешт на майно ОСОБА_2 з оголошенням заборони його відчуження, а саме на будинок 13, розташований за адресою м. Старобільськ, пров. Веселий.

02 квітня 2014 року Старобільським районним судом у справі 431/3554/13-ц розглянуто подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Старобільського районного управління юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення суду та постановлено ухвалу, якою суд змінив спосіб та порядок виконання рішення Старобільського районного суду Луганської області від 24 грудня 2013 року, у звязку з чим визнав право власності за стягувачем ОСОБА_1 на житловий будинок за адресою Луганська область, м. Старобільськ, пров. Веселий, 13, який на праві приватної власності раніше належав боржнику ОСОБА_2 у рахунок погашення заборгованості за виконавчим листом № 2/431/1438 від 07 лютого 2014 року. Ухвала суду набрала чинності 29.04.2014 року. Вважає, що за даних обставин відпала потреба щодо подальшого арешту нерухомого майна, що раніше належало ОСОБА_2, а саме будинок № 13 розташований за адресою м. Старобільськ, пров. Веселий, так як подальший арешт даного будинку, що фактично належить їй порушує її законі права і інтереси, щодо подальшого володіння, користування та розпорядження своїми особистим майном.

Згідно до ч.5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується на судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Сторони надали суду заяву про розгляд заяви у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи та відповідно до вимог ст. 154 ЦПК України, суд вважає можливим скасувати заходи забезпечення позову та заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 154, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати ухвалу про забезпечення позову Старобільського районного суду Луганської області від 31 липня 2013 року по справі № 2-з/431/37/13 року.

Зняти арешт з майна ОСОБА_2 з оголошенням заборони його відчуження, а саме на будинок 13, розташований за адресою: 92700, Луганська область м. Старобільськ, провулок Веселий.

Копію ухвали направити ВДВС Старобільського районного управління юстиції для виконання, у Старобільську державну нотаріальну контору, приватним нотаріусам ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, начальнику Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Старобільського районного управління юстиції, сторонам для відома.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Олійник