Номер провадження: 22-ц/785/5161/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сватаненко В. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(протокольна)

16 липня 2014 року

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Сватаненка В.І.

суддів Артеменка І.А., Суворова В.О.,

за участю секретаря Добряк Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 3 квітня 2014 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором», -

ВСТАНОВИЛА:

05.12.2013 року ТОВ «ФК «Вектор Плюс» звернулось до суду із зазначеним позовом, по якому просило стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 47448,87 грн., а також судовий збір у розмірі 474,49 грн., посилаючись на те, що відповідачі не виконують належним чином своїх зобовязань відповідно до умов кредитного договору № 1501/0707/71-154 від 27.07.2007 року.

Представник позивача до суду не з*явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності та що позовні вимоги він підтримує, просить задовольнити.

Відповідачі заперечували проти задоволення позову та просили застосувати строк позовної давності.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 03.04.2014 року задоволений позов ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість у розмірі 47448,87 грн., та судові витрати у розмірі 237,24 грн. з кожного відповідача.

11.04.2014 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду, по якій просить скасувати рішення районного суду та закрити провадження у справі, посилаючись на необґрунтованість та незаконність рішення районного суду.

Під час розгляду справи апеляційним судом представник позивача заявив клопотання про витребування від банку інформації щодо розрахунку заборгованості за кредитним договором.

Колегія суддів, вислухавши думку сторін по справі, дослідивши матеріали справи, з метою повного та всебічного зясування обставин справи, вважає за необхідне отримати інформацію щодо розрахунку заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 133, 137 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

УХВАЛИЛА:

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Омега Банк» (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 18-В) детальний розрахунок заборгованості, яка виникла у ОСОБА_2, ОСОБА_3 за кредитним договором № 1501/0707/71-154 від 27.07.2007 року: заборгованості по процентам за період з 10.06.2008 року по 05.12.2013 року; заборгованості по пені за період з 05.12.2012 року по 05.12.2013 року.

Копію ухвали суду до виконання направити до Приватного акціонерного товариства «Омега Банк».

Ухвалу суду виконати в строк до 24 вересня 2014 року.

Роз'яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

У випадку не можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк зобов'язати відповідних осіб повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. .

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

16.07.2014 року м. Одеса