Номер провадження: 22-ц/785/6580/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.06.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20 травня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю «Еквенто» про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом визнання права власності,

встановила:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 20.05.2014 року залишено без задоволення позов ПАТ «Укрсоцбанк».

Не погодившись із рішенням суду, ПАТ «Укрсоцбанк» надіслав поштою 06.06.2014 року апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга ПАТ «Укрсоцбанк» не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції, оскільки вона подана з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду, передбаченого ч.1ст.294 ЦПК України і апелянтом не порушено питання про поновлення цього строку та не вказані поважні причини його пропуску.

Відповідно до ч.1ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, представник ПАТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_5 був присутнім в судовому засіданні 20.05.2014 року під час проголошення оскаржуваного рішення суду, однак апеляційна скарга була надіслана банком лише 06.06.2014 року, тобто з пропуском строку, передбаченого ч.1ст.294 ЦПК України.

Відповідно до ч.3ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо є підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, ПАТ «Укрсоцбанк» слід надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважних причин його пропуску.

На підставі викладеного, керуючись ст.297 ЦПК України,

ухвалила:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20 травня 2014 року - залишити без руху.

Повідомити Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про необхідність виправлення недоліків апеляційної скарги та надати апелянту тридцятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк», що у разі невиконання даної ухвали, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2