Справа № 2034/1543/2012
Провадження № 2/635/609/2014
У Х В А Л А

про призначення судової будівельно- технічної експертизи

09 липня 2014 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Шинкарчук Я.А.

при секретарі - Шарапато А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області про перерозподіл ідеальних часток та визнання права власності на частину житлового будинку з надвірними будівелями і спорудами -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області про перерозподіл ідеальних часток та визнання права власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення по справі судово будівельної технічної експертизи.

В судовому засіданні представники позивача заперечували проти зазначеного клопотання.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, Циркунівська сільська рада Харківського району Харківської області в судове засідання не з'явились.

Суд, вислухавши осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача, у зв'язку з наступним.

Згідно до ст.. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п. 17 Постанови Пленуму ВСУ від 12.06.2009 р. N 5 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду" висновок експертизи може бути доказом у справі лише в тому разі, коли експертиза була проведена на підставі ухвали суду відповідними судово-експертними установами.

Враховуючи, те що для повного та всебічного розгляду справи, для з'ясування обставин, які мають значення для справи потрібні спеціальні знання, суд, відповідно до ст..ст. 143, 144 ЦПК України, вважає за необхідне призначити по справі судово будівельно -технічну експертизу

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає можливим на час проведення експертизи провадження у справі зупинити, відповідно до п. 5 ст. 202 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі судово будівельно -технічну експертизу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області про перерозподіл ідеальних часток та визнання права власності на частину житлового будинку з надвірними будівелями і спорудами, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім.. засл. проф.. М.С. Бокаріуса, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст..ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Визначити рік будівництва прибудов: літ. "А1-1", "А2-1", тамбур літ. "а2"; душ літ. "Е"; місцевої очисної споруди літ. "О" до житлового будинку з надвірними будівлями, за адресою: АДРЕСА_1

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 , розяснивши їй положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизи.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 2034/1543/2012

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Я.А. ШИНКАРЧУК