Справа №491/873/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року
Ананьївський районний суд Одеської
області

в складі: головуючого Дорош В. В.

при секретарі Гула О. Р.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Ананьєві справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Універсал
Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовною заявою, в якій зазначає, що 10
квітня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк»
(08.07.2009 року змінено найменування на ПАТ
«Універсал Банк») з однієї сторони та
ОСОБА_1 з іншої сторони був укладений
кредитний договір № СL 96793, згідно якого
Банком надано Позичальнику грошові
кошти (кредит) у тимчасове платне
користування у сумі 6 800 (шість тисяч
вісімсот) гривень 00 копійок терміном
користування до 15.09.2012 року зі сплатою
відсотків у розмірі 38,6 % річних.

Позивач виконав свої зобов'язання у
повному обсязі, а саме в порядку
передбаченому Кредитним договором
видав Відповідачу кредитні кошти.

Позичальник належним чином свої
обов'язки не виконує, порушив умови по
зобов'язанням щодо здійснення платежів
за користування кредитом, у зв'язку з
чим станом на травень 2014 року за
кредитним договором № СL 96793 від 10.10.2008
року загальна сума заборгованості
становить 40884 (сорок тисяч вісімсот
вісімдесят чотири) гривні 16 копійок

Просить стягнути з ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» борг за
Кредитним договором, із урахуванням
всієї заборгованості по кредиту,
відсоткам та підвищеним відсоткам у
розмірі 40 884 (сорок тисяч вісімсот
вісімдесят чотири) гривні 16 копійок та
понесені судові витрати в розмірі 408
(чотириста вісім) гривень 85 копійок.

В судове засідання
представник позивача не з?явився, до
початку судового засідання надійшла
письмова заява про розгляд справи у
відсутність представника позивача,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, не заперечує проти заочного
розгляду справи (а.с.45,46).

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання на розгляд справи не
з?явився, про дату, час та місце
слухання справи повідомлявся належним
чином за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
проживання, відповідно до вимог ч.5 ст.74
ЦПК України, лист з судовою повісткою
повернувся з довідкою пошти "за даною
адресою не проживає" (а.с.44).

Зі згоди представника позивача
суд ухвалює рішення про заочний
розгляд справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали
справи приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
за слідуючими підставами:

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст.612 ЦК України, боржник
вважається таким, що прострочив,
якщо він не приступив до виконання
зобов?язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Так, згідно ч.1 ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України. У
разі відсутності іншої домовленості
сторін проценти виплачуються щомісяця
до дня повернення позики.

Встановлено, що ст. 1050 ЦК
України передбачено, що якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу. Якщо позичальник
своєчасно не повернув речі, визначені
родовими ознаками, він зобов'язаний
сплатити неустойку відповідно до
статей 549 - 552 цього Кодексу, яка
нараховується від дня, коли речі мали
бути повернуті, до дня їх фактичного
повернення позикодавцеві, незалежно
від сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Ст. 1054 ЦК України зазначає: за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В силу ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Оскільки позивач при
подачі позову сплатив на користь
держави судовий збір, що
підтверджується документально, то з
відповідача на його користь належить
стягнути дані судові витрати.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 612, 624, 629, 1048,
1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209,
212-215, 224-227 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити
в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Ананьїв, Одеської області,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт
серії НОМЕР_2 виданий Ананьївським РВ
УМВС України в Одеській області 28.02.2002
року, на користь Публічного
акціонерного товариства "Універсал
Банк", МФО 322001, ,
заборгованість по кредитному договору
№ СL 96793 від 10.04.2008 року станом на
травень 2014 року в розмірі 40 884 (сорок
тисяч вісімсот вісімдесят чотири)
гривні 16 копійок та понесені судові
витрати в розмірі 408 (чотириста вісім)
гривень 85 копійок, всього на суму 41293,01
(сорок одна тисяча двісті дев'яносто
три гривні 01 копійка).

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. У цьому разі
строк, на апеляційне оскарження
рішення починає відраховуватись з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Заочне рішення може бути
оскаржено до апеляційного суду
Одеської області. Заочне рішення
набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку, встановленого
для подачі апеляційної скарги, якщо
така не була подана.

Апеляційну скаргу на заочне
рішення може бути подано апеляційному
суду Одеської області через
Ананьївський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Дорош В. В.

Рішення набуває законної сили
"__"__________________20__року.

Оригінал судового рішення
знаходиться в матеріалах судової
справи № 491/873/14-ц Ананьївського
районного суду Одеської області.