провадження № 6/161/556/14
У Х В А Л А

02 грудня 2014 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Філюк Т.М.

при секретарі Марчак Е.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, зобов'язання передати автомобіль,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі за позовом ТзОВ "Вердикт Фінанс" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, зобов'язання передати автомобіль.

Свою заяву мотивує тим, що 04 червня 2014 року Луцьким міськрайонним судом на підставі заочного рішення від 23 квітня 2014 року було видано виконавчий лист № 161/11190/13-ц про звернення стягнення на предмет застави автомобіль: тип ТЗ легковий; марка: Volkswagen; Модель: Passat; Номер кузова: НОМЕР_1; державний реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 29 березня 2007 року шляхом продажу автомобіля тип ТЗ легковий; марка: Volkswagen; Модель: Passat; Номер кузова: НОМЕР_1; державний реєстраційний номер: НОМЕР_2 товариством з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс", з укладенням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем та стягнення з ОСОБА_1 в користь ТзОВ "Вердикт Фінанс" сплачений судовий збір в розмірі - 1 736 грн. 57 коп.

Вказує, що ухвалою Луцького міськрайонного суду від 29 липня 2014 року, заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 23 квітня 2014 року скасовано та 24 липня 2014 року Луцьким міськрайонним судом ухвалено повторне заочне рішення, яким позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Вердикт Фінанс» - 173 656,75 гривень заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 29 березня 2007 року та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 736,57 гривень.

На підставі викладеного просить суд скасувати виконавчі листи № 161/11190/13-ц видані Луцьким міськрайонним судом 04 червня 2014 року, про звернення стягнення на предмет застави автомобіль: тип ТЗ легковий; марка: Volkswagen; Модель: Passat; Номер кузова: НОМЕР_1; державний реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 29 березня 2007 року шляхом продажу автомобіля тип ТЗ легковий; марка: Volkswagen; Модель: Passat; Номер кузова: НОМЕР_1; державний реєстраційний номер: НОМЕР_2 товариством з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс", з укладенням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем та стягнення з ОСОБА_1 в користь ТзОВ "Вердикт Фінанс" сплачений судовий збір в розмірі - 1 736 грн. 57 коп.

Сторони в судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що заочним рішенням Луцького міськрайонного суду від 23 квітня 2014 року звернуто стягнення на предмет застави автомобіль: тип ТЗ легковий; марка: Volkswagen; Модель: Passat; Номер кузова: НОМЕР_1; державний реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 29 березня 2007 року шляхом продажу автомобіля тип ТЗ легковий; марка: Volkswagen; Модель: Passat; Номер кузова: НОМЕР_1; державний реєстраційний номер: НОМЕР_2 товариством з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс", з укладенням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, а також стягнуто з ОСОБА_1 в користь ТзОВ "Вердикт Фінанс" сплачений судовий збір в розмірі - 1 736 грн. 57 коп.

Також встановлено, що на підставі вказаного заочного рішення 04 червня 2014 року були видані виконавчі листи № 161/11190/13-ц про звернення стягнення на предмет застави автомобіль: тип ТЗ легковий; марка: Volkswagen; Модель: Passat; Номер кузова: НОМЕР_1; державний реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 29 березня 2007 року шляхом продажу автомобіля тип ТЗ легковий; марка: Volkswagen; Модель: Passat; Номер кузова: НОМЕР_1; державний реєстраційний номер: НОМЕР_2 товариством з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс", з укладенням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем та стягнення з ОСОБА_1 в користь ТзОВ "Вердикт Фінанс" сплачений судовий збір в розмірі - 1 736 грн. 57 коп.

Як вбачається з ухвали Луцького міськрайонного суду від 29 липня 2014 року, заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 23 квітня 2014 року скасовано.

24 липня 2014 року Луцьким міськрайонним судом ухвалено повторне заочне рішення, яким позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Вердикт Фінанс» - 173656,75 гривень заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 29 березня 2007 року та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1736,57 гривень.

Крім того, рішенням апеляційного суду Волинської області від 20 листопада 2014 року, повторне заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 29 липня 2014 року в скасовано, ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково, в рахунок погашення заборгованості станом на 24 жовтня 2013 року за договором про надання споживчого кредиту за № 0 від 29 березня 2007 року укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 на суму 173656,75 грн., з яких 109164,09 грн. тіло кредиту, 19473,39 грн. - відсотки на дату відступлення права вимоги, 20961,05 грн. - відсотки на дату подачі позову, 20783,32 грн. - пеня, 3274,90 грн. - трьох процентів річних від простроченої суми, звернути стягнення на предмет застави - автомобіль тип ТЗ легковий; марка: Volkswagen; Модель: Passat; Номер кузова: НОМЕР_1; державний реєстраційний номер: НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_1, шляхом проведення прилюдних торгів з дотриманням вимог ст. 38 Закону України «Про виконавче провадження» з початковою ціною предмета застави для його подальшої реалізації на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності під час здійснення виконавчого провадження.

Таким чином, заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 23 грудня 2014 року скасовано, у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, зобов'язання передати автомобіль ухвалено нове рішення, яке набрало законної сили. А тому, виконавчі листи № 161/11190/13-ц видані Луцьким міськрайонним судом 04 червня 2014 року, про звернення стягнення на предмет застави автомобіль: тип ТЗ легковий; марка: Volkswagen; Модель: Passat; Номер кузова: НОМЕР_1; державний реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 29 березня 2007 року шляхом продажу автомобіля тип ТЗ легковий; марка: Volkswagen; Модель: Passat; Номер кузова: НОМЕР_1; державний реєстраційний номер: НОМЕР_2 товариством з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс", з укладенням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем та стягнення з ОСОБА_1 в користь ТзОВ "Вердикт Фінанс" сплачений судовий збір в розмірі - 1 736 грн. 57 коп., не підлягають до виконання.

Відповідно до ч.ч. 2,4 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

З врахуванням вищезазначеної норми закону та досліджених судом доказів, суд приходить до висновку, що слід задовільнити заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, зобов'язання передати автомобіль.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Визнати виконавчі листи № 161/11190/13-ц видані Луцьким міськрайонним судом 04 червня 2014 року, про звернення стягнення на предмет застави автомобіль: тип ТЗ легковий; марка: Volkswagen; Модель: Passat; Номер кузова: НОМЕР_1; державний реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 29 березня 2007 року шляхом продажу автомобіля тип ТЗ легковий; марка: Volkswagen; Модель: Passat; Номер кузова: НОМЕР_1; державний реєстраційний номер: НОМЕР_2 товариством з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс", з укладенням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем та стягнення з ОСОБА_1 в користь ТзОВ "Вердикт Фінанс" сплачений судовий збір в розмірі - 1 736 грн. 57 коп. такими, що не підлягають виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Філюк Т.М.