_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-2641/11
Провадження № 2/520/2609/14
УХВАЛА

12.12.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Єгорової Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 - про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, визнання права спільної сумісної власності на квартиру, витребування з чужого незаконного володіння та зобовязання усунути перешкоди у користуванні квартирою шляхом виселення та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 27 листопада 2014 року надала до суду заяву про витребування з Одеського державного нотаріального архіву належним чином завіреної копії нотаріальної справи щодо посвідчення договору від 15 травня 2001 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2298 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, купівлі-продажу квартири № 75, у будинку № 152/3, по Люстдорфській дорозі, у місті ОСОБА_7.

Ухвалою Київського районного суду міста ОСОБА_7 від 27 листопада 2014 року витребувано з Одеського державного нотаріального архіву належним чином завірені документи, які стосуються посвідчення договору купівлі-продажу квартири № 75, у будинку № 152/3, по Люстдорфській дорозі, у місті ОСОБА_7, від 15 травня 2001 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2298 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 просила суд у доповнення до ухвали Київського районного суду міста ОСОБА_7 витребувати примірник договору купівлі-продажу від 15 травня 2001 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2298 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6АДРЕСА_1, у будинку № 152/3, по Люстдорфській дорозі, у місті ОСОБА_7.

Представник позивачів ОСОБА_7 та позивач ОСОБА_4 не заперечили проти задоволення заяви про доповнення ухвали суду про витребування доказів.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Керуючись ст. 137 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 - про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, визнання права спільної сумісної власності на квартиру, витребування з чужого незаконного володіння та зобовязання усунути перешкоди у користуванні квартирою шляхом виселення та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання права власності задовольнити.

Витребувати з Одеського державного нотаріального архіву (м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 92-А) копію договору від 15 травня 2001 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2298 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, купівлі-продажу квартири № 75, у будинку № 152/3, по Люстдорфській дорозі,у місті ОСОБА_7.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Пучкова І. М.