справа № 208/8949/14-ц
№ провадження 2/208/2573/14
РІШЕННЯ

Іменем
України

12 листопада 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області у складі: головуючого, судді
Ізотова В.М., при секретарі Кушта І.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс» до
Відділу державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції в м. Києві та ОСОБА_1 «про
звільнення майна з-під арешту»,

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним
позовом, в якому просить зняти арешти,
заборону відчуження та виключити з
розшуку автомобіль марки MERCEDES-BENZ C 180, 2007
року випуску, кузов № НОМЕР_1, державний
реєстраційний номер НОМЕР_2, який на
праві власності належить відповідачці
ОСОБА_1 та знаходиться на автостоянці
за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул.
Сачка, 12, посилаючись на те, що
зазначений автомобіль перебуває в
заставі у ТОВ «Вердикт Фінанс», а тому
арешти, накладені Відділом державної
виконавчої служби Дніпровського
районного управління юстиції в м. Києві
на зазначений автомобіль були
накладені незаконно.

Представник позивача надав суду заяву,
у якій просив провести судовий розгляд
без його участі в порядку заочного
провадження та задовольнити позов в
повному обсязі.

Відповідачі двічі у судові засідання
не з'явилися, хоча про час та місце
проведення судових засідань були
повідомлені належним чином, причини
неявки суду не повідомили і з заявою
про розгляд справи за їх відсутності не
звертались, що дозволило суду,
відповідно до вимог ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224
ЦПК України, провести заочний розгляд
справи на підставі наявних у справі
доказів.

Дослідивши матеріали справи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази у
сукупності з нормами чинного
законодавства України, суд дійшов
висновку про задоволення позову,
виходячи з наступного.

Судом встановлено та матеріалами
справи підтверджено, що в забезпечення
виконання зобов'язання за кредитним
договором, між Акціонерним комерційним
банком «ТАС-Комерцбанк» та
відповідачкою ОСОБА_1 27.07.2007 року був
укладений договір застави, згідно з
яким ОСОБА_1 передала у заставу
належний їй на праві власності
автомобіль марки MERCEDES-BENZ C 180, 2007 року
випуску, кузов № НОМЕР_1, державний
реєстраційний номер НОМЕР_2.

15 жовтня 2007 року Рішенням Позачергових
Загальних Зборів Акціонерів АКІБ
«ТАС-КОМЕРЦБАНК» змінив своє
найменування на Відкрите акціонерне
товариство «СВЕДБАНК», згодом, на
підставі Рішення Позачергових
Загальних Зборів Акціонерів від 30
квітня 2009 року, Відкрите акціонерне
товариство «СВЕДБАНК» змінив своє
найменування на Приватне акціонерне
товариство «Сведбанк».

02 лютого 2012 року між ПАТ «Сведбанк» та
ТОВ «Вердикт Фінанс» укладено Договір
Факторингу № 11.

На підставі зазначеного договору від
02.02.2012 року та ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст.
27 ЗУ «Про заставу», ч. 2 ст. 23 ЗУ «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень» до ТОВ «Вердикт
Фінанс» перейшло право вимоги, що
виникло з вказаних Договорів, в т.ч. з
Договору, яким забезпечено виконання
зобов'язання.

Згідно ст. 27 ЗУ «Про заставу» застава
зберігає силу і у випадках, коли у
встановленому законом порядку
відбувається уступка
заставодержателем забезпеченої
заставою вимоги іншій особі або
переведення боржником боргу, який
виник із забезпеченої заставою вимоги,
на іншу особу.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про
виконавче провадження», боржник
зобов'язаний письмово повідомляти
державному виконавцю про майно, що
перебуває в заставі. Боржник не
повідомив державного виконавця,
внаслідок чого:

- за Постановою № 2325/3 від 26.03.2014 року
відділу державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції в м. Києві /ВП 41316883/, в базі даних
ДАІ «Арешт» заведено картку арешту під
вхідним номером 8462 від 23.04.2014 року і
вихідним номером 10/8462 від 02.05.2014 року;

- за поданням (Постановою) відділу
державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції в м. Києві, в базі даних АІС
«Розшук АМТ» заведено картку арешту
під номером 40141-1330М4 NZA 39871-1330M4;

- за поданням (Постановою) відділу
державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції в м. Києві, в базі даних ДАІ
«Рубіж» оголошено в розшук заставний
автомобіль, а саме марки MERCEDES-BENZ C 180, 2007
року випуску, кузов № НОМЕР_1, державний
реєстраційний номер НОМЕР_2

накладено арешти з забороною
відчужувати та оголошено в розшук
заставний автомобіль марки MERCEDES-BENZ C 180,
2007 року випуску, кузов № НОМЕР_1,
державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

Відповідно до ст. 16 Закону України «Про
заставу», право застави виникає з
моменту укладання договору застави.

Згідно ч.5 ст.18 Закону України «Про
заставу», якщо предметом застави є
рухоме майно, заставодержатель
зареєстрованої застави має переважне
право на задоволення вимог із
заставленого майна перед
заставодержателями незареєстрованих
застав та заставодержателями застав,
які зареєстровані пізніше.

В судовому засіданні встановлено, що
момент виникнення права застави за
договором застави, між Акціонерним
комерційним банком «ТАС-Комерцбанк» та
відповідачем ОСОБА_1 виникло з моменту
нотаріального посвідчення цього
договору, а саме - з 27.07.2007 року, а
постанови, якими накладено арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження прийняті пізніше, ніж
було укладено договір застави.

Статтею 54 ЗУ «Про виконавче
провадження» передбачено право
заставодержателя звернутися до суду
про звільнення заставленого майна
з-під арешту.

Згідно ст.60 ч.1-2 Закону України «Про
виконавче провадження», особа, яка
вважає, що майно, на яке накладено
арешт, належить їй, а не боржникові,
може звернутися до суду з позовом про
визнання права власності на це майно і
про зняття з нього арешту. У разі
прийняття судом рішення про зняття
арешту з майна, арешт з майна
знімається за постановою державного
виконавця не пізніше наступного дня,
коли йому стало відомо про такі
обставини. Копія постанови про зняття
арешту з майна надсилається боржнику
та органу, якому була надіслана для
виконання постанова про накладення
арешту на майно боржника.

Оскільки спірний автомобіль
знаходиться на автостоянці за адресою:
м. Дніпродзержинськ, вул. Сачка, 12, то
справа, згідно вимог ст. 114 ЦПК України,
підсудна Заводському районному суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області.

Таким чином, оскільки позивач має
пріоритетне право на звернення
стягнення на предмет обтяження, то
порушене право позивача підлягає
захисту шляхом зняття арешту зі
спірного майна.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.1,16,18 Закону України «Про заставу»,
ст. 54, 60 Закону України «Про виконавче
провадження», ст. 14 ЗУ «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень», ст.ст. 10, 11, 57-61, 79,
88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс» до
Відділу державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції в м. Києві та ОСОБА_1 «про
звільнення майна з-під арешту», -
задовольнити повністю.

Зняти арешти та виключити з розшуку
автомобіль марки MERCEDES-BENZ C 180, 2007 року
випуску, кузов № НОМЕР_1, державний
реєстраційний номер НОМЕР_2, що
належить на праві власності ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер: НОМЕР_3,
паспорт НОМЕР_4, виданий Дніпровським
РУ ГУ МВС України в м. Києві 17.12.2004 року,
місце проживання: АДРЕСА_1), накладені
постановами державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції в м. Києві /ВП 41316883/ в частині
накладення арешту на вказаний
автомобіль, згідно яких в базі даних
ДАІ «Арешт» заведено картку арешту під
вхідним номером 8462 від 23.04.2014 року і
вихідним номером 10/8462 від 02.05.2014 року.

Виключити з розшуку автомобіль марки
MERCEDES-BENZ C 180, 2007 року випуску, кузов №
НОМЕР_1, державний реєстраційний номер
НОМЕР_2, що належить на праві власності
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3,
паспорт НОМЕР_4, виданий Дніпровським
РУ ГУ МВС України в м. Києві 17.12.2004 року,
місце проживання: АДРЕСА_1), накладені
за постановами: відділу державної
виконавчої служби Дніпровського
районного управління юстиції в м. Києві
(картка арешту 40141-1330М4 NZA 39871-1330M4);
відділу державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції в м. Києві про розшук майна
боржника від 05.05.2014р.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Заводський районний суд
м. Дніпродзержинська шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення.

Суддя
Ізотов В. М.