Номер провадження: 22-ц/785/6781/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г.,

ОСОБА_2,

при секретарі - Орловій С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, за участю третьої особи органу опіки та піклування Виконавчого комітету Іллічівської міської ради про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна, припинення права на частку у спільному майні, стягнення грошової компенсації вартості частки у праві спільної власності на нерухоме майно за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 11 червня 2014 року

з а я в у

про забезпечення доказів, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 11 червня 2014 року визнано за ОСОБА_3, ОСОБА_4 право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1; визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/4 частину квартири; скасовано право власності ОСОБА_4 на 1/4 частину квартири; відмовлено у задоволенні вимог зустрічного позову про припинення права на частку в спільному майні, стягнення грошової компенсації вартості частки у праві спільної власності на нерухоме майно.

Рішення в апеляційному порядку оскаржено ОСОБА_4

В ході апеляційного провадження в справі ОСОБА_4 заявлено про витребування доказів.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 має місце спір щодо права власності на ? частину квартири АДРЕСА_2, як таку, що придбана за час шлюбу.

ОСОБА_4 заявлено, зокрема, вимоги про припинення права на частку у спільному майні, стягнення грошової компенсації вартості частки у праві спільної власності на нерухоме майно. В обґрунтування даних вимог ОСОБА_4 посилається на наявність у ОСОБА_3 іншого житла, права власності на частку в квартирі АДРЕСА_3 та на неможливість спільного володіння і користування майном через погіршення стосунків.

Наявність у власності іншого нерухомого майна (квартири), звернення до правоохоронних органів з заявою на неправомірні дії ОСОБА_3 тощо мають доказове значення.

Керуючись ст.ст.27, 133, 135, 137, 304 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Витребувати з Іллічівського МВ ГУ МВС України в Одеській області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000589 за заявою ОСОБА_4.

Витребувати з комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради» інформаційну довідку про державну реєстрацію станом на 31 грудня 2012 року прав на частку в квартирі АДРЕСА_4 за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Витребувати з КП ДЕЗ «Вузівський» Київського району м. Одеси довідку про склад сімї та реєстрацію в квартирі АДРЕСА_4 із зазначенням періоду, протягом якого в квартирі зареєстровано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

ОСОБА_2