Миколаївський районний суд Одеської області
Справа№ 508/1315/13-ц
17.04.2014 року Миколаївський районний суд
Одеської області
В складі головуючого судді Горобця В.Л.
При секретарі Товт А.Л.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Миколаївка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Відкритим акціонерним товариством Державний ощадний банк України в особі керуючого філією Миколаївське відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк» (надалі Банк) з ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 764 на суму 100 000 ( сто тисяч ) гривень, строком до 19 березня 2012 року, а також сплатити проценти за користування Кредитом в розмірі 18,0 (вісімнадцять) % річних та комісійні винагороди в порядку, на умовах та в строки, визначені цим Договором.
У забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між Банком та ОСОБА_1 20 березня 2007 року укладено договір застави, предметом якого є рухоме майно, а саме:
Відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства» та згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06 квітня 2011 року № 502 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 25 лютого 2003 року № 261» 07 червня 2011 року проведено державну реєстрацію зміни до Статуту ВАТ «Ощадбанк» відповідно до яких змінено назву Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» на Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України».
AT «Державний ощадний банк України» належним чином виконав свої зобовязання за кредитним договором, а саме надав кредит ОСОБА_1 для здійснення оплати за комбайн зернозбиральної марки Кейс 2388.
Згідно з п. п. 3.3.1., 3.3.2., 3.3.3., 3.3.5., 3.3.6, кредитного договору № 764 ОСОБА_1 зобовязався належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання, повернути кредит в сумі 100 000,00 грн. та своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, своєчасно сплачувати комісійні винагороди, а у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобовязань по зазначеному договору сплатити штрафні санкції. У разі порушення умов кредитного договору та договору застави на вимогу банку достроково повернути кредит з одночасною сплатою відсотків за фактичний час користування кредитними ресурсами, комісійних винагород та /або пені.
Згідно розрахунку суми боргу станом на 06.12.2013 року сума заборгованості складає:
- прострочений основний борг по кредиту 100 000,00 грн.:
- прострочені проценти за користування кредитом за період з 17.06.2011року по
01.09.2013 року - 86 522,86 грн.;
- пеня згідно даних АБС «Барс Millennium» за період 17.06.2011 року по 01.09.2013 року 68 342,78 грн., а всього заборгованість становить: 254 865,64 грн.
Згідно п. 3.3.4 позичальник зобов'язався щомісячно проводити погашення кредиту та сплачувати нараховані банком проценти рівними частинами в сумі 33 333,33 грн.
Таким чином, відповідач на теперішній час не виконує зобовязання за кредитним договором, не реагує на повідомлення та вимогу щодо повернення боргу та ухиляється від контактів з працівниками банку.
Добровільно ОСОБА_1 не має наміру погасити борг згідно договору, а тому позивач змушений звернутися з позовом до суду, в якому просить стягнути з боржника на їх користь заборгованість за кредитним договором.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі та розглянути справу в його відсутність та ухвалити заочне рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно.
Оцінивши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та ухвалити заочне рішення, так як дана заборгованість за кредитним договором підтверджується копією кредитного договору № 764 від 20.03.2007 року ( а.с. 4 5 ), копією договору застави транспортного засобу ( а.с. 6 ), довідкою часткової заборгованості за договором № 764 від 20.03.2007 року ОСОБА_1 станом на 06.12.2013 року ( а.с. 7 ), копією повідомлення ОСОБА_1 ( а.с. 8 ), копією паспорта ОСОБА_1 ( а.с. 9 ).
Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобовязання, крім випадків, передбачених законом або договором.
Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо кредитним договором встановлений обовязок позичальника повернути позику (кредит) частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець (Банк) має право вимагати дострокового повернення частини позики (кредиту), що залишилась, та сплати належних процентів.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі та на умовах встановлених договором.
Керуючись ст. ст. 57 66; 209 215; 226 229; 294 ЦПК України; ст. ст. 526; 527; 530; 1050; 1054 ЦК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» судові витрати в розмірі 2 548 ( дві тисячі п'ятсот сорок вісім ) гривень 65 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя: В.Л. Горобець