Провадження № 2/369/5071/14
У х в а л а

"30" грудня 2014 р. Суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області», Першої Київської обласної державної нотаріальної контори, треті особи: Головне управління юстиції у Київській області, Київський обласний державний нотаріальний архів, Реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області, про визнання недійсними дублікату договору дарування частки будинковолодіння, свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину будинковолодіння, скасування державної реєстрації на частку будинковолодіння і визнання права власності на частку будинковолодіння,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду із позовом до ОСОБА_3, Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області», Першої Київської обласної державної нотаріальної контори, треті особи: Головне управління юстиції у Київській області, Київський обласний державний нотаріальний архів, Реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області, про визнання недійсними дублікату договору дарування частки будинковолодіння, свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину будинковолодіння, скасування державної реєстрації на частку будинковолодіння і визнання права власності на частку будинковолодіння.

Позовна заява не відповідає вимогам п. 2 ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачам слід вірно визначити коло осіб, які беруть участь у справі.

Позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачам слід в повному обсязі сплатити судовий збір. Згідно квитанції від 26 грудня 2014 року позивач ОСОБА_1 сплатила 243 грн. 60 коп. судового збору. Судовий збір має бути сплачено відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», згідно якого судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду,-у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 243 грн. 60 коп., та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 3654 грн., з позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати-243 грн. 60 коп..

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачами копії ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області», Першої Київської обласної державної нотаріальної контори, треті особи: Головне управління юстиції у Київській області, Київський обласний державний нотаріальний архів, Реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області, про визнання недійсними дублікату договору дарування частки будинковолодіння, свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину будинковолодіння, скасування державної реєстрації на частку будинковолодіння і визнання права власності на частку будинковолодіння, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачами копії ухвали, і розяснити, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню позивачам.

Ухвала в частині стягнення судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

ОСОБА_4