Справа № 661/5391/14-ц
Провадження № 2-о/661/171/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року

Новокаховський міський суд
Херсонської області в складі:

головуючої судді: Ведяшкіної Ю.В.

при секретарі: Коваль О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Нова Каховка Херсонської
області в приміщенні суду цивільну
справу за заявою ОСОБА_1, яка діє в
інтересах ОСОБА_2, заінтересована
особа: виконавчий комітет
Новокаховської міської ради про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, -

в с т а н о
в и в:

ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2
звернулась до суду з заявою про
встановлення факту, належності ОСОБА_2
заповіту, складеного ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 та посвідченого державним
нотаріусом Новокаховської державної
нотаріальної контори Терещенко Л.Г. 24
червня 1985 року, посилаючись на те, що в
ньому помилково зазначено її прізвище,
як «ОСОБА_2» замість правильного
«ОСОБА_2». На даний час допущена помилка
перешкоджає їй в оформленні спадщини
за зазначеним заповітом.

В судове засідання заявниця не
з`явилася, у адресованій суду письмовій
заяві просила справу розглянути в свою
відсутність.

Представник заінтересованої особи
-виконавчого комітету Новокаховської
міської ради, в судове засідання не
з'явились, у адресованій суду
письмовій заяві просив розглядати
справу за його відсутність.

Суд вважає за можливе розглянути
справу за відсутність заявника та
заінтересованої особи, на підставі
наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 24 червня 1985
року ОСОБА_3 складено заповіт, який
посвідчено державним нотаріусом
Новокаховської державної нотаріальної
контори Терещенко Л.Г., та
зареєстровано в реєстрі за № 2-1026.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. Після чого в
вересні 2013 року ОСОБА_2 звернулась до
Новокаховської державної контори
Херсонської області з заявлю про
прийняття спадщини, в чому їй було
відмовлено, оскільки в зазначеному
вище заповіті є помилка, де її прізвище
зазначено «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2»,
та ре рекомендовано звернутись до суду
про встановлення факту належності
документу.

Так з наданих суду документів:
посвідчення НОМЕР_2 виданого
Новокаховським міським соцзабезом 01
липня 1992 року, паспорту ОСОБА_2 серія
НОМЕР_1 виданого Новокаховським МС УДМС
України в Херсонській області 21 серпня
2014 року, вбачається, що правильне
написання прізвища ОСОБА_2 «ОСОБА_2», за
таких підстав, оскільки зазначений
факт в судовому засіданні ніким не
оспорюється, суд вважає доведеним факт
належності ОСОБА_2 заповіту складеного
24 червня 1985 року ОСОБА_3, посвідченого
державним нотаріусом Новокаховської
державної нотаріальної контори
Терещенко Л.Г., зареєстрованого в
реєстрі за № 2-1026, у зв'язку з чим заява
підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 256, 259 ЦПК України,
керуючись 10,11,60,209, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и
в:

Заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах
ОСОБА_2, заінтересована особа:
виконавчий комітет Новокаховської
міської ради про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Дніпряни
Херсонської області заповіту
складеного 24 червня 1985 року ОСОБА_3,
посвідченого державним нотаріусом
Новокаховської державної нотаріальної
контори Терещенко Л.Г., зареєстрованого
в реєстрі за № 2-1026.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на апеляційне
оскарження.

Суддя
Ю. В. Ведяшкіна