Октябрський районний суд м.Полтави
Рішення

Іменем України

16 травня 2014 року.

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючої судді Сороки К.М.

При секретарі Ігнатенко С.Ю.

За участю адвокатів: ОСОБА_1 ОСОБА_2

Відповідача ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, повнолітню дитину, що продовжує навчання та стягнення додаткових витрат на навчання

Встановив:

Позивачка ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів не неповнолітню дитину, повнолітню дитину, що продовжує навчання та стягнення додаткових витрат на навчання, посилаючись на те, що 08 грудня 1993 року , вона ОСОБА_4 ( Крісанова до шлюбу ), в міському відділі ЗАГС м. Нікополь зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_3.

Від шлюбу мають двох доньок: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Октябрського райсуду м. Полтави від 28 травня 2012 року шлюб між нами розірваний.

Доньки залишились проживати з нею, вона займається їх матеріальним утриманням та вихованням.

21 січня 2013 року ухвалою Октябрського райсуду м. Полтави визнано мирову угоду між нею та відповідачем про розподіл майна подружжя, яку відповідач примусив її підписати шляхом шантажу та погроз, після чого вона сплатила йому 240 тис. грн.

Згідно усної домовленості відповідач виплачує їй аліменти на утримання дітей в розмірі 2000 грн. щомісячно.

Однак, останнім часом аліменти від відповідача почали надходити нерегулярно, в зв'язку чим вона не може спланувати витрати на дітей. Також, ні в яких додаткових витратах на утримання дітей відповідач участі не приймає.

Зокрема, 24 червня 2013 року їх донька ОСОБА_5 вступила на навчання на перший курс Інституту готельного бізнесу у м. Празі, Чеської Республіки, про що уклала договір на навчання за бакалаврською програмою «Гастрономія, готельна справа та туризм» строком на 3 (три) роки. Відповідно до договору вартість навчання за один навчальний рік складає 65 тис. чеських крон. При укладанні договору нею, позивачкою, 21 червня 2013 року оплачено 32 575 крон. На той час офіційний курс чеської крони до української валюти становив: за 100 крон - 40,8849 грн. Тобто, за перший семестр 2013-2014 навчального року нею оплачено 13 318,26 грн. Також, нею були оплачені страховий поліс (страхування життя і здоров"я) в сумі 6800 крон, що відповідає 2702,81 грн. та переліт доньки літаком в сумі 3 910,25 грн., а всього: 6 613,06 грн.

Далі, щомісячні витрати доньки на проживання в Чехії складають приблизно З 500 грн,: проживання - 3990 крон,- що відповідає 1585,91грн., харчування та користування міським транспортом та мобільним зв'язком - 2000 грн.

В добровільному порядку приймати участь у додаткових витратах на утримання доньки ОСОБА_5 відповідач категорично відмовляється. А її, позивачки, середній заробіток, що складає 4166.75 грн. на місяць, не дозволяє нести всі витрати самостійно, в зв'язку з чим вона постійно повинна брати гроші в борг.

Позивачка вважає, що вступ доньки ОСОБА_5 до вищого навчального закладу за кордоном є підставою для стягнення додаткових витрат на її утримання. Зокрема, відповідач повинен відшкодувати половину вартості навчання у 2013-2016 роках, а також оплачувати половину вартості щомісячних витрат, пов'язаних з навчанням.

Вартість навчання доньки за три академічних роки складе 195 тис. чеських крон. Офіційний курс чеської крони до української гривні на 28 листопада 2013 року становить: за 100 чеських крон - 39,7472 грн. Таким чином, вартість навчання у гривні складає 77507,04 грн. А тому відповідач повинен відшкодувати половину вартості навчання доньки, а саме 38 753,52 грн., та також половину вартості страховки та перельоту літаком в сумі 3 306,53 грн.

Середній заробіток відповідача за останні 6 місяців становить 4784,73 грн. Окрім того, він отримує пенсію по інвалідності в сумі 1800,00 щомісячно. Більше того, відповідач регулярно отримує преміальні за гру футбольної команди, які до офіційної зарплатні не входять.

При таких обставинах вважає, що відповідач повинен виплачувати аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини заробітку та пенсії щомісячно, починаючи з дня звернення до суду до повноліття дітей.

Оскільки 21 грудня 2013 року доньці ОСОБА_5! виповнюється 18 років і стягнення з відповідача аліментів на її утримання буде припинено, вважає, що додаткові витрати на її навчання, які відповідач повинен виплачувати , повинні складати 2500,00 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду до закінчення донькою навчання -30 червня 2016 року.

Виходячи з вищевикладеного, позивачка просила стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання двох дітей: доньки ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_6!':, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи з дня звернення до суду, і продовжувати до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 одноразово половину вартості навчання доньки ОСОБА_5 за період з 01 вересня 2013 року по 30 червня 2016 року в сумі 38 753,52 грн. , а також половину вартості страхування та перельоту в сумі 3 306,53 грн., а всього: 42 060,05 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 додаткові витрати на утримання доньки ОСОБА_5 в сумі 2500,00 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і продовжувати до 30 червня 2016 року.

Стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати.

В судовому засіданні представник позивачки адвокат ОСОБА_1 .і. позов повністю підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_7 в його інтересах просила частково задовольнити позов лише в частині стягнення коштів на неповнолітню доньку та на повнолітню доньку в межах витрат на аліменти, без додаткових витрат на навчання.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про часткове задоволення вимог позивачки.

Судом встановлено, що 08 грудня 1993 року , ОСОБА_4 ( Крісанова до шлюбу ), в міському відділі ЗАГС м. Нікополь зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_3.

Від шлюбу мають двох доньок: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Октябрського райсуду м. Полтави від 28 травня 2012 року шлюб між нами розірваний.

Доньки залишились проживати з матір»ю, вона займається їх матеріальним утриманням та вихованням.

21 січня 2013 року ухвалою Октябрського райсуду м. Полтави визнано мирову угоду між позивачкою та відповідачем про розподіл майна подружжя.

Згідно усної домовленості відповідач виплачує позивачці аліменти на утримання дітей в розмірі 2000 грн. щомісячно.

Однак, останнім часом аліменти від відповідача почали надходити нерегулярно, в зв'язку чим позивачка не може спланувати витрати на дітей. Також, ні в яких

додаткових витратах на утримання дітей відповідач участі не приймає.

Так 24 червня 2013 року їх донька ОСОБА_5 вступила на навчання на перший курс інституту готельного бізнесу у м. Празі, Чеської Республіки, про що уклала договір на навчання за бакалаврською програмою «Гастрономія, готельна справа та туризм» строком на 3 (три) роки. Відповідно до договору вартість навчання за один навчальний рік складає 65 тис. чеських крон. При укладанні договору позивачкою, 21 червня 2013 року оплачено 32 575 крон. На той час офіційний курс чеської крони до української валюти становив: за 100 крон - 40,8849 грн. Тобто, за перший семестр 2013- 2014 навчального року позивачкою оплачено 13 318,26 грн. Також, позивачкою були оплачені страховий поліс (страхування життя і здоров"я) в сумі 6800 крон, що відповідає 2702,81 грн. та переліт доньки літаком в сумі 3 910,25 грн., а всього: 6 613,06 грн.

Далі, щомісячні витрати доньки на проживання в Чехії складають приблизно 3500 грн.: проживання - 3990 крон, що відповідає 1585,91грн., харчування та користування міським транспортом та мобільним зв'язком - 2000 грн.

Відповідно до ст.ст. 380-181, ст.183 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються у частці від доходу їх матері, батька або у твердій грошовій сумі. Частка заробітку одного з батьків, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Стаття 185 СК України визначає, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, зобов'язаний брати учать у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами.

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення одноразово, періодично або постійно.

Відповідач працює, має стабільний заробіток. Отримує пенсію по інвалідності, тому може забезпечити витрати на утримання доньок.

Суд вважає, що стягненню з відповідача підлягають витрати на щомісячне утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/6 частини до досягнення повноліття донькою.

На утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 необхідно стягувати щомісячно по 1/6 частині всіх видів заробітку(доходу) до закінчення навчання , але не довше ніж до досягнення донькою 23 років.

Що стосується додаткових витрат неповнолітньої доньки в зв»язку з навчанням, то стягненню одноразово підлягають половина витрат , пов»язаних з навчанням з вересня 2013 року і по даний час відповідно за навчання 2013-2014 рік 13 042,87 коп..,половину витрат на страхування проїзду до місця навчання 1351грн.41 коп,половину вартості проїзду в сумі 1955 грн.12 Коп. а всього підлягає до стягнення одноразово 16 349грн.40 коп.

Таким чином суд прийшов до висновку про часткове задоволення вимог позивачки.

Керуючись ст.5,10,60.212-215,218 ЦГІК України, ст.180-185,198,199,200 СК України,

суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_4 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 22 вересня 1970 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_7, працює футбольний клуб "Ворскла" тренером, пенсіонер по інвалідності, отримує пенсію та перебуває на пенсійному обліку в Управлінні Пенсійного фонду України Октябрського району м.Полтави на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно починаючи з 21 грудня 2013 року і до закінчення навчання доньки -30 червня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_3 22 вересня 1970 року

народження на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку(доходу) відповідача щомісячно починаючи з 17 грудня 2013 року і до досягнення донькою повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 22 вересня 1970 року

народження на користь ОСОБА_4 одноразово половину вартості навчання доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 в інституті готельного бізнесу в м.Прага Чехословацької республіки за перший семестр 2013-2014 навчального року в сумі 13042. грн.87 коп. половину витрат на страхування проїзду до місця навчання -1351 грн.41 коп. та половину вартості проїзду в сумі 1955грн.12 коп. а всього стягнути на користь позивачки 16 349 грн.40 коп

В іншій частині позову відмовити за безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати на користь держави в сумі 243 грн.60 коп.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави.

Суддя К.М.Сорока.