УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Бурлай О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві, про визнання правочину удаваним, визнання права власності на автомобіль та зняття арешту з автомобіля, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві, про визнання правочину удаваним, визнання права власності на автомобіль та зняття арешту з автомобіля.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява відповідача про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, до суду повернувся конверт з судовою повісткою про виклик до суду із відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Позивач в судове засідання не з'явився, заяви про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надходило, про час та місце розгляду справи позивач повідомлений належним чином про що свідчить наявне в матеріалах справи зворотне поштове повідомлення про вручення судової повістки на 04.11.2014 року о 15 год. 30 хв.

При цьому, про розгляд справи на 14.10.2014 року позивач також був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка про розгляд справи на 14.10.2014 року о 14 год. 00 хв., яка була підписана позивачем особисто (а.с. 51).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо, зокрема, належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач два рази поспіль не з'явився в судові засідання призначені на 14.10.2014 року та на 04.11.2014 року, його повідомлення про час та місце розгляду справи визнано судом належним і від позивача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду на підставі положень п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві, про визнання правочину удаваним, визнання права власності на автомобіль та зняття арешту з автомобіля - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду із тим самим позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Особи, які брали участь у справі, але ухвалу було постановлено без їх участі, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя -