Справа № 525/280/14-ц
Провадження № 2/525/149/2014 Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.06.2014 року Великобагачанський районний суд Полтавської області:
в складі головуючої-судді ОСОБА_1,
при секретарі Лопатка О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості ,-
З позову Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» вбачається, що 01 червня 2006 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (правонаступником якого з 14.06.2010 року є ПАТ «Укрсоцбанк») та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №710/2681/25-Ф, відповідно до п.1.1 якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 8 679,00 Євро зі сплатою відповідачем протягом першого року 10, 5 відсоток річних , та кінцевим строком погашення заборгованості не пізніше 01.06.2011 року.
Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав, надавши ОСОБА_2 кредит в сумі 8 679 Євро 00 центів.
01.06.2006 року в якості забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором було укладено договір поруки №710/2681/2 між Банком та ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Таким чином, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є солідарними боржниками.
Внаслідок невиконання своїх зобовязань перед Банком, у ОСОБА_2 станом на 20.08.2013 року виникла заборгованість в сумі 6 890,14 Євро, з яких:
- заборгованість за кредитом 4184 Євро,
- заборгованість за відсотками 1 752,53 Євро,
- пеня за несвоєчасне повернення кредиту 735,34 Євро,
- пеня за несвоєчасне повернення відсотків 218,27 Євро.
Посилаючись на вищевикладені обставини та на неналежне виконання своїх зобовязань ОСОБА_2, позивач ОСОБА_4 Акціонерне Товариство «Укрсоцбанк» звернулося 03.03.2014 року до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» суму заборгованості за кредитним договором №710/2681/25-Ф від 01.06.2006 року в розмірі 73 467, 26 грн., яка складається:
- заборгованість за відсотками 18 686,67 грн,
- пеня за несвоєчасне повернення кредиту 7840,68 грн.
- пеня за несвоєчасне повернення відсотків 2 327,33 грн.,
а також стягнути з ОСОБА_2 Миколайолвича, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» судовий збір в розмірі 734 грн. 67 коп.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 20 червня 2014 року не зявився, належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, направив до суду заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність за участю його представника ОСОБА_6 (а.с.53).
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем свого проживання (а.с.а.с.48,70,79) проживає, однак вважається таким, що належним чином сповіщений про день і час розгляду справи, оскільки згідно ч.5 ст.74 ЦПК України, у разі відсутності особи, яка бере участь у справі за адресою встановленого місця реєстрації цієї особи, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_6 в судовому засіданні позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» визнала частково та просила суд врахувати те, що на утриманні відповідача перебуває троє неповнолітніх дітей, те, що він має матір пенсіонерку, врахувати нестабільне становище в державі, відсутність роботи, те, що курс Євро виріс, а також те, що відповідач як може сплачує кредит, оскільки це в нього не єдиний кредит і просила застосувати ст.. 551 ч.3 ЦК України та зменшити розмір нарахованої йому пені за несвоєчасне повернення кредиту та зменшити розмір нарахованої пені за несвоєчасне повернення відсотків.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_5, представника відповідача ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення з них солідарно заборгованості за кредитним договором №710/2681/25-Ф від 01.06.2006 року підлягає до часткового задоволення з таких підстав.
Судом встановлено, що 01.06.2006 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (правонаступником якого з 14.06.2010 року є ПАТ «Укрсоцбанк») та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №710/2681/25-Ф, відповідно до п.1.1 якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 8 679,00 Євро зі сплатою відповідачем протягом першого року 10, 5 відсоток річних, та кінцевим строком погашення заборгованості не пізніше 01.06.2011 року (а.с.7-10).
На аркуші справи №11 мається заява на видачу готівки №18/1 від 01.06.2006 року, згідно якої ОСОБА_2 отримав готівку на придбання автомобіля в сумі 8679 Євро, що в гривнях становить 56 399 грн.09 коп.
Згідно договору поруки №710/2681/2 від 01 червня 2006 року відповідач ОСОБА_3 зобовязується у разі порушення боржником ОСОБА_2 зобовязання, відповідати перед кредитором як солідарні боржники (а.с.15-16).
Відповідно до статті 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
- 4106,94 Євро 43 791 грн. 07 коп. (заборгованість за кредитом);
- 7 840 грн. 68 коп. (пеня за несвоєчасне повернення кредиту);
- 2327 грн. 33 коп. (пеня за несвоєчасне повернення відсотків).
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог Цивільного кодексу.
У відповідності до вимог ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Договір є обовязковим для виконання (ст.629 ЦК України).
Згідно статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання , забезпеченого порукою , боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники . Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі , що й боржник , включаючи оплату основного боргу , процентів , неустойки , відшкодування збитків , якщо інше не встановлено договором поруки .
Суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 не виконує умов кредитного договору № 710/2681/25-Ф від 01 червня 2006, а його поручитель ОСОБА_3 не виконує умов договору поруки №710/2681/2 від 01 червня 2006 і добровільно не сплачують суму заборгованості по кредиту та відсотки за користування кредитом, тому у суду є підстави для стягнення солідарно боргу з боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в примусовому порядку .
Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Враховуючи, що на утриманні відповідача перебуває троє неповнолітніх дітей, те, що він має матір пенсіонерку, нестабільне становище в державі, відсутність роботи, те, що курс Євро виріс, а також те, що відповідач добровільно сплачує кредит як може, вважає, що є підстави для застосування ст. 551 ч.3 ЦК України та зменшення розміру нарахованої пені за несвоєчасне повернення кредиту та розміру нарахованої пені за несвоєчасне повернення відсотків на 50%.
Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судові витрати стягуються з відповідачів у рівних частках.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.526,530,551, 554, 611-612 ,629,1054 ЦК України, ст.ст.15, 30, 60, 62,79, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -
1. Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №710/2681/25-Ф від 01.06.2006 року задовольнити частково.
4. В іншій частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» -відмовити .
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя-