АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження 22ц/790/3101/14 Головуючий 1 інстанції - Бабенко Ю.П.
Справа № 2-644/1655/14 Доповідач Кірсанова Л.І.
Категорія договірні
У Х В А Л А

12 червня 2014 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кірсанова Л.І., перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07 грудня 2009 року по справі за позовом Комунального підприємства «Виробничо-технологічне підприємство «Вода» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07 грудня 2009 року задоволено позов Комунального підприємства «Виробничо-технологічне підприємство «Вода». Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Виробничо-технологічне підприємство «Вода» - 1997,15 грн., в частковому відношенні витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 10 грн, а в дохід держави державне мито по 17 грн. з кожного.

Не погодившись з вказаним рішенням, 21 березня 2014 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження по справі за позовом Комунального підприємства «Виробничо-технологічне підприємство «Вода» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання не може бути відкрито, а апеляційна скарга підлягає поверненню апелянтам з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч.4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, на порушення визначеного ЦПК України порядку оскарження відповідачем у справі заочного рішення, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 одночасно, а саме, 21 березня 2014 року звернулися до міськрайонного суду із заявою про перегляд заочного рішення та подали апеляційну скаргу на заочне рішення до суду апеляційної інстанції.

За таких обставин вважаю за необхідне відмовити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07 грудня 2009 року та повернути її апелянтам.

Розяснити відповідачам, що після розгляду міськрайонним судом заяви про перегляд заочного рішення у порядку ст. 231 ЦПК України він має право на апеляційне оскарження заочного рішення суду від 07 грудня 2009 року в загальному порядку.

Керуючись ч.5 ст.297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за їх апеляційною скаргою на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07 грудня 2009 року та повернути апеляційну скаргу апелянтам.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: