У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2014 року
м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області ОСОБА_1, ознайомившись з
зустрічною позовною заявою Товариства
з обмеженою відповідальністю "МІК" до
Публічного акціонерного товариства
“Державний експортно-імпортний банк
України” в особі філії в м. Кривий Ріг
про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії та про
стягнення матеріальної та моральної
шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого
районного суду м. Кривого Рогу
знаходилась цивільна справа за позовом
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "МІК", ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Товариства з обмеженою
відповідальністю "В.К. Натхнення" про
стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 18 грудня 2014
року цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
“Державний експортно-імпортний банк
України” в особі філії в м. Кривий Ріг
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "МІК", ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Товариства з обмеженою
відповідальністю "В.К. Натхнення" про
стягнення заборгованості передано на
розгляд до Криворізького районного
суду Дніпропетровської області за
підсудністю.

17 грудня 2014 року Товариство
з обмеженою відповідальністю "МІК" в
особі директора ОСОБА_4 звернулось до
суду з зустрічною позовною заявою
Товариства з обмеженою
відповідальністю "МІК" до Публічного
акціонерного товариства “Державний
експортно-імпортний банк України” в
особі філії в м. Кривий Ріг про визнання
дій протиправними та зобов'язання
вчинити певні дії та про стягнення
матеріальної та моральної шкоди.

Згідно статті 123 ЦПК України
встановлено, що «відповідач має право
пред'явити зустрічний позов до початку
розгляду справи по суті; зустрічний
позов приймається до спільного
розгляду з первісним позовом, якщо
обидва позови взаємопов'язані і
спільний їх розгляд є доцільним».

Таким чином, зустрічну позовну
заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "МІК" до Публічного
акціонерного товариства “Державний
експортно-імпортний банк України” в
особі філії в м. Кривий Ріг про визнання
дій протиправними та зобов'язання
вчинити певні дії та про стягнення
матеріальної та моральної шкоди
необхідно передати до Криворізького
районного суду Дніпропетровської
області для вирішення питання для
об'єднання справ.

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 116, 123 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю "МІК" до Публічного
акціонерного товариства “Державний
експортно-імпортний банк України” в
особі філії в м. Кривий Ріг про визнання
дій протиправними та зобов'язання
вчинити певні дії та про стягнення
матеріальної та моральної шкоди
передати до Криворізького районного
суду Дніпропетровської області для
вирішення питання про об'єднання з
цивільною справою за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "МІК", ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Товариства з обмеженою
відповідальністю "В.К. Натхнення" про
стягнення заборгованості.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
районний суд на протязі п’яти днів з
дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання ухвали.

Суддя:
О. Г.
Пустовіт