Справа № 442/7656/14-ц
Провадження № 2/442/2358/2014
УХВАЛА

Іменем України

18 листопада 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Івасівки А.П.

про секретарі - Грабар Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», третьої особи на стороні позивача ОСОБА_2, третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить виконавчі написи №4155, №52 від 21.09.2009 року приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 на суму 522153,57 шляхом звернення стягнення на квартиру в м. Дрогобичі, на вул. Стрийській, 39, такими, що не підлягають виконанню; скасувати постанову від 14.02.2014 року заступника начальника відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4 про відкриття виконавчого провадження за виконавчим написом №4155 від 21.01.2009 року ПН Львівського МНО ОСОБА_3 за його зобовязаннями перед відповідачем на суму 533153,57 грн. шляхом звернення стягнення на квартиру в м. Дрогобичі на вул. Стрийській, 39; скасувати постанову від 23.06.2014 року заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_5 про прийняття до виконання виконавчого провадження за виконавчим написом №52, від 21.09.2009 року ПН Львівського МНО ОСОБА_3 за його зобовязаннями перед відповідачем на суму 533153,57 грн. шляхом звернення стягнення на квартиру в м. Дрогобичі на вул. Стрийській,393.

В судове засідання позивач повторно не з'явився -06.11.2014 року та 18.11.2014 року, не повідомивши причин неявки, і від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності та підтримання позову, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчать поштові повідомлення про вручення.

Представник відповідача ОСОБА_6 не заперечив проти залишення позову без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача.

Третя особи не зявилися, не повідомивши причин своєї неявки, хоча належним чином були повідомлені про розгляд справи, причин своєї неявки не повідомили.

Вислухавши думку представника відповідача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

При таких обставинах, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач, не повідомивши суду причин неявки, не надавши суду належним чином оформленої заяви про розгляд справи за його відсутності і підтримання позову, повторно не з'явився до суду без поважних причин, а тому приходить до переконання, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Поряд з цим, з метою заходів забезпечення позову, на підставі ухвали суду від 09.10.2014 року було зупинено виконавче провадження №42084576, відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, про звернення стягнення на квартиру №29, в м. Дрогобичі, на вул. Стрийській, 393; зупинено продаж квартири №29, по вул. Стрийській, 393, що у м. Дрогобичі Львівської області та належить ОСОБА_1, які за змістом ст.154 ЦПК України слід скасувати, оскільки розгляд справи припинено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.154, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за його позовом до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», третьої особи на стороні позивача ОСОБА_2, третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09.10.2014 року щодо зупинення виконавчого провадження №42084576, відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, про звернення стягнення на квартиру №29, в м. Дрогобичі, на вул. Стрийській, 393; та зупинення продажу квартири №29, по вул. Стрийській, 393, що у м. Дрогобичі Львівської області та належить ОСОБА_1.

Виконання ухвали доручити відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя А.П. Івасівка