_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-зз/520/44/14
УХВАЛА

10.09.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Куриленко О.М.

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, а саме зняти арешт накладений на квартиру за адресою АДРЕСА_1.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового засідання сповіщені належним чином у порядку ст.74,76,77 ЦПК України.

Сторони по справі у судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи сповіщались належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь в справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 2-840/2006 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, яка згідно до довідки консультанта суду на теперішній час знищена за спливом терміну зберігання.

Під час розгляду справи ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2004 року було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру за адресою АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1.

В подальшому, рішенням Київського районного суду м. Одеси від 03 липня 2006 року позов ОСОБА_2 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду у сумі 6 376 гривень, суму судового збору у розмірі 63 гривень, розходи повязані з оплатою експертного дослідження у розмірі 348 гривень 72 копійок, моральну шкоду у розмірі 3000 гривень, а всього 9 787 гривень 72 копійки. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Згідно постанови головного державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_3 № В-12/72 від 09 вересня 2010 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Київського районного суду м. Одеси № 2-840/2006 закінчено.

Таким чином суд вважає, що відпала необхідність в забезпеченні позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволені позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

В силу статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно до ч. 1 та 2 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього право чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадку, встановлених законом.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги, що розгляд справи № 2-840/2006 по суті закінчено, рішення суду виконано, а право власності є непорушним, суд вважає доцільним заяву ОСОБА_1 задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 09 грудня 2004 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.153, 154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 09 грудня 2004 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Зняти арешт з квартири № 8, що розташована за адресою м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, буд. 16-Б та належить ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Куриленко О. М.