АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4346/14 Справа № 409/8356/12 Головуючий у 1 й інстанції - Шендрик К. Л. Доповідач - Колодяжна Н.Є.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 року Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді: Колодяжної Н. Є.

суддів - Баранніка О.П., Лисичної Н.М.

при секретарі - Надтока А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - третя Дніпродзержинська державна нотаріальна контора, ОКП «Дніпродзержинське БТІ» - про визнання права власності на ? частину спадщини в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати Рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 лютого 2014 року, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Апеляційний суд вважає скаргу необґрунтованою, а рішення законним, таким, що підлягає залишенню без змін, виходячи з наступного.

Матеріалами справи та судом першої інстанції встановлено, що позивачка згідно свідоцтву про шлюб знаходилась в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4. Останній був єдиним власником квартири за адресою: АДРЕСА_1,

З 1966 року по 2011 рік ОСОБА_4 знаходився на обліку лікаря психіатра, хворів шизофренією.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому квартиру.

Спадкоємцями першої черги за законом після ОСОБА_4 є його дружина-позивачка та дочка- відповідачка, які у встановлений законом шестимісячний строк звернулися до нотаріальної контри з заявами про прийняття спадщини.

Постановою Державного нотаріуса від 06 грудня 2011 року, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності в порядку спадкування за законом, у зв'язку з тим, що спадкоємець не може надати документи, необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, та в зв'язку з виникненням спору між спадкоємцями.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Виходячи із вірно встановлених обставин та перелічених норм закону, висновок суду про те, що кожна сторона, зокрема, позивачка, має право на ? частину спадкового житла, - є вірним, а рішення про визнання за ОСОБА_2 права власності на цю частину - є законним.

Твердження ОСОБА_3 про нездійснення позивачкою догляду за ОСОБА_4 не підтверджені належними доказами, та, крім того, не встановлена і та обставина, що сама відповідачка, як дочка померлого, виконувала вказаний обов*язок особисто або при неможливості, за допомогою інших осіб.

Рішення як таке, що базується на повно з*ясованих (в рамках позовних вимог) обставинах справи та вимогах матеріального, процесуального законів, повинне бути залишеним без змін.

Керуючись ст.ст. 307, 308 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.

Рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 лютого 2014 року - залишити без змін.

Ухвала чинна з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Н.Є. Колодяжна

Судді: О.П. Бараннік

Н.М. Лисична