Справа № 725/826/14-ц
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

13.03.2014 року Першотравневий районний суд м.Чернівців
в складі:
головуючого судді Піхало Н. В.
при секретарі Іонашку В.Д.
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, яка призначена до попереднього судового розгляду.
У попередньому судовому засіданні позивач позов підтримав у повному обсязі, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, а також заявив клопотання про витребування з військової частини НОМЕР_1 наступні докази: пояснення ОСОБА_1 від 27.01.2014 року щодо відсутності форменого одягу (чорного кольору) 27.01.2014 року; доповідну начальника ВОХОР Невзорова О.М. від 27.01.2014 року щодо відсутності форменого одягу (чорного кольору) 27.01.2014 року у ОСОБА_1 ; наказ про догану від 29.01.2014 року в повному обсязі за відсутність форменого одягу (чорного кольору) 27.01.2014 року у ОСОБА_1 ; наказ №2-п від 31.01.12014 року в повному обсязі; довідку про заробітну плату ОСОБА_1 за два останніх місяця (грудень 2013 року січень 2014 року); відомості про отримання речового майна за період з 01 квітня 2008 року по 31 січня 2014 року. Крім того, заявив клопотання про виклик для допиту у судове засідання свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки дані свідки можуть надати суду відомості на підтвердження обставин, викладених ним у позові, зокрема щодо підстав незаконного звільнення та порушення його трудових прав.
Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнав, надав письмові заперечення. При цьому, в частині задоволення клопотань про витребування доказів заперечував, оскільки документи, які просить витребувати позивач, приєднані до поданих заперечень на позов та надані суду. В задоволенні клопотання про виклик свідків просив відмовити. Також вважав за можливе справу призначити до судового розгляду.
Заслухавши пояснення сторін, частково дослідивши надані суду письмові докази, суд вважає, що клопотання позивача підлягають частковому задоволенню з таких підстав.
В розумінні положень ст. 10 ЦПК України у справах, що виникають із трудових відносин обов`язок доказування покладається саме на роботодавця.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Крім того, згідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.
Статтею 136 ЦПК України передбачено, що у заяві про виклик свідка зазначається його ім`я, місце проживання, обставини які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання не проводилося, - до початку розгляду справи по суті.
Таким чином, враховуючи вищезазначене, а також те, що частина письмових доказів, про витребування яких просить позивач надані суду разом із запереченнями на позов, суд вважає що клопотання позивача про витребування доказів слід задовольнити частково. При цьому, враховуючи характер спірних правовідносин та положення ст.ст. 10, 134 ЦПК України, суд вважає що клопотання позивача про виклик свідків підлягає задоволенню.
Одночасно, під час проведення попереднього судового засідання судом проведені підготовчі дії, передбачені ст. 130 ЦПК України, зокрема: уточнені позовні вимоги, вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також з`ясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи та заперечення.
Враховуючи те, що у справі під час попереднього судового засідання були проведені всі необхідні підготовчі дії, суд вважає, що вказану вище цивільну справу слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 133, 136, 137 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди призначити до судового розгляду на 15 год. 45 хв. 20 березня 2014 року.
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати з військової частини НОМЕР_1 відомості про отримання ОСОБА_4 речового майна за період з 01 квітня 2008 року по 31 січня 2014 року, яку надати суду до 20 березня 2014 року.
Роз`яснити, що особи які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідків задовольнити.
Викликати для допиту в судовому засіданні, яке відбудеться 20 березня 2014 року о 15 год. 45 хв. ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Про час та місце судового засідання повідомити сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці Піхало Н. В.