Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Парапан В. Ф.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.12.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 розглянувши заяву ОСОБА_3 про відстрочку виконання рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 липня 2010 року по справі за позовом заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 липня 2010 року,-

встановив:

У січні 2010 року заступником прокурора Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» подано позовну заяву до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про стягнення коштів.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.07.2010 року позовну заяву заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» задоволено.

04.12.2014 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на зазначене судове рішення та заяву про відстрочку виконання рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 липня 2010 року.

Вважаю, що в прийнятті заяви ОСОБА_3 про відстрочку виконання рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 липня 2010 року слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Вважаю, що в прийнятті заяви ОСОБА_3 про відстрочку виконання рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 липня 2010 року слід відмовити.

Оскільки, як вбачається із поданої ОСОБА_3 заяви, виконавчий лист №2-2364 виданий 29.10.2010 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області, то вказана заява, повинна бути подана до суду, який видав виконавчий лист, тобто до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, -

ухвалив:

Відмовити в прийнятті заяви ОСОБА_3 про відстрочку виконання рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 липня 2010 року по справі за позовом заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом.

Розяснити, що ОСОБА_3 має право подати заяву про відстрочку виконання рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 липня 2010 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2