Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1348/14-ц
Провадження № 2/280/569/14
РІШЕННЯ

Іменем України

26 серпня 2014 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі головуючого судді Василенка Р.О.

при секретарі Бех І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Вільнянської сільської ради про визнання права власності у порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

До Коростишівського районного суду звернулись позивачі з позовом до Вільнянської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями у порядку спадкування.

В обґрунтування позовних вимог зазначили, що 15.07.1999 року помер їх батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина на майно, в тому числі на житловий будинок з надвірними будівлями №8 по вул.Шевченка в с.Вільня Коростишівського р-ну. Відповідно заповіту померлого спадкоємцями останнього являються позивачі по справі, а також ОСОБА_4, який відмовився від прийняття спадщини у встановленому законом порядку. У червні 2014 року позивачі звернулись до нотаріальної контори із заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину за заповітом та отримали відповідні свідоцтва на земельні частки паї в рівних частках. Проте, приватним нотаріусом було відмовлено відповідною постановою у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на житловий будинок №8 по вул.Шевченка в с.Вільня Коростишівського р-ну з причини відсутності правовстановлюючого документу на останній. Оскільки право власності на зазначений будинок за ОСОБА_3 не зареєстровано, правовстановлюючі документи відсутні. Позивачі просять винести рішення, яким визнати за ними право власності на зазначений житловий будинок з господарськими будівлями.

Позивачі в судове засідання не зявились, на адресу суду направили заяви, просять розглядати справу в їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, на адресу суду направив заяву, просить розглядати справу в його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Судом встановлено, що 15.07.1999 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП №114925 від 17.07.1999 року, виданого Вільнянською сільською радою Коростишівського району Житомирської області.

Згідно довідки виконкому Вільнянської сільської ради №49 від 21.03.2014 року, відповідно по господарської книги №1 за 2011-2015 роки, особовий рахунок №0038, за померлим ОСОБА_3 рахується житловий будинок, розташований по вул.Шевченка,8 с.Вільня Коростишівського р-ну.

Згідно постанови приватного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 20.06.2014 року має місце заповіт ОСОБА_3, посвідчений Вільнянською сільрадою 30.11.1996 року, реєстр №65, відповідно до якого спадкоємцями останнього є ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 За заявами ОСОБА_1, ОСОБА_2 було заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_3 за № 74/2014, інших спадкоємців, які прийняли спадщину не має. ОСОБА_4 відмовився від прийняття спадщини.

Крім того, висновок суду про задоволення позову ґрунтується на інших письмових доказах, які були досліджені судом.

Згідно технічного паспорту на житловий будинок, виготовленого станом на 05.05.2014 року, замовником технічної інвентаризації на житловий будинок №8 по вул.Шевченка в с.Вільня Коростишівського р-ну є ОСОБА_1

Згідно довідки №141 від 14.04.2014 року, виданої КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» право власності на житловий будинок №8 по вул.Шевченка в с.Вільня Коростишівського р-ну не зареєстровано. Згідно довідки №141 від 05.05.2014 року, виданої КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації», інвентаризаційна вартість житлового будинку становить 27746 грн.

Ст.328 ЦК України передбачає набуття права власності на підставах що не заборонені законом, якщо інше прямо не випливає з закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Інших спадкоємців не має.

При цих обставинах право позивачів, як спадкоємців за заповітом на спадщину після смерті батька ОСОБА_3 на житловий будинок, що знаходиться в с.Вільня Коростишівського р-ну, вул.Шевченка,8 відповідно до ст.1261 ЦК України визнається судом.

Керуючись ст.ст.10,11,60,174,212,215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 328, 392,1216,1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 в рівних частинах право власності на житловий будинок та надвірні будівлі, що знаходяться по вул.Шевченка,8 в с.Вільня Коростишівського району, після смерті батька ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.О.Василенко