Справа № 139/1079/14-ц
Мурованокуриловецький районний суд
в складі: головуючої - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Муровані Курилівці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Мотивуючи свої вимоги тим, що з
відповідачем перебувала в
зареєстрованому шлюбі. В шлюбі в них
народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка проживає з нею та знаходиться на її
утриманні. Відповідач добровільно
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає. Тому, просить суд
постановити рішення, яким стягувати з
відповідача на її користь на утримання
дочки ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/4
частини від його заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 17.12.2014 року і до досягнення
Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала за обставин
викладених у позові. Додатково суду
пояснила, що та допомога, яку
відповідач час від часу надає є
незначною і не покриває навіть частини
всіх витрат, які вона вимушена особисто
нести на утримання дитини, щоб
забезпечити їй повноцінне життя,
навчання і розвиток здібностей.
Відповідач офіційно працює, отримує
заробітну плату, інших утриманців
немає. Тому вважає, що він має
можливість та зобов'язаний сплачувати
аліменти на утримання їх
неповнолітньої дитини.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про час, день та місце
розгляду справи повідомлявся
своєчасно та належним чином про що
свідчить розписка (а.с.15). Про причини
неявки суд не повідомив.
Суд вважає можливим, відповідно до ст.224
ЦПК України, розглянути справу та
ухвалити заочне рішення у відсутності
відповідача на підставі наявних у
справі доказів, та враховуючи, що
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази в їх сукупності, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
Судом встановлено, що сторони з 21
квітня 2008 року по 03 січня 2013 року
перебували у зареєстрованому шлюбі
В шлюбі у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народилася дочка ОСОБА_3 (свідоцтво про
народження серії НОМЕР_1 від 15.11.2000
року), яка проживає з позивачкою та
знаходиться на її утриманні, що
підтверджується довідкою, виданою
Мурованокуриловецькою селищною радою
Вінницької області №2868 від 09.12.2014 року.
Відповідач проживає окремо,
добровільно матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає.
Обставин, які б доводили
необхідність звільнення його від
обов'язків утримувати дитину, судом не
Встановленим в суді фактам
відповідають сімейні правовідносини,
які регулюються Сімейним кодексом
Відповідно до частини 1 ст. 141
Сімейного Кодексу України мати та
батько мають рівні права та обов'язки
Згідно ст.180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття .
Відповідно до ст.181 Сімейного Кодексу
України за рішенням суду кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
Згідно ст.183 Сімейного Кодексу
України, частка заробітку (доходу)
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.
Враховуючи стан здоров`я та
матеріальне становище дитини,
матеріальне становище платника
аліментів, який фізично здоровий, має
постійне місце роботи та постійний
заробіток, інших утриманців немає,
добровільно матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає, а також те,
що неповнолітня дочка ОСОБА_3
знаходиться на повному утриманні
позивачки, яка потребує значних коштів
на її утримання, суд вважає за можливе
визначити розмір аліментів, що
підлягають стягненню, у частині від
всіх доходів відповідача.
Відповідно до частини 1 статті 191 СК
України, аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.
У відповідності до п.1. ч.1 ст. 367 ЦПК
України рішення в частині стягнення з
відповідача на користь позивача суми
платежу (аліментів) за один місяць
підлягає негайному виконанню.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 79 ЦПК
України, судові витрати складаються з
судового збору та витрат, пов'язаних з
розглядом справи.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону
України «Про судовий збір» від сплати
судового збору звільняються позивачі
за позовами про стягнення аліментів.
Частиною 3 ст. 88 ЦПК України
передбачено, що якщо позивача, на
користь якого ухвалено рішення,
звільнено від сплати судового збору,
він стягується з відповідача в дохід
держави пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.
Таким чином судовий збір має бути
стягнений з відповідача у розмірі,
передбаченому підпунктом ч. 1, п. 1.2 ч. 2
ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 180, 181, 182, 191 Сімейного кодексу
України, та ст.ст. 5, 8, 10, 57, 60, 88, 79 ч.1, 209,
212-215, 224-226, 367 ч.1 п.1ЦПК України, -
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м.Тульчин Вінницької
області, українця, громадянина України,
працюючого завідувачем
Мурованокуриловецькою державною
нотаріальною конторою,
зареєстрованого с.Роздолівка,
Мурованокуриловецького району
Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1
на користь ОСОБА_1 на утримання дочки -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі
1/4 частини від його заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 17.12.2014 року і до досягнення
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 243 (двісті сорок три) грн 60
коп.на користь держави.
Рішення в частині стягнення суми
платежу (аліментів) на користь позивача
ОСОБА_1 за один місяць з 17.12.2014 року по
17.01.2015 року допустити до негайного
виконання.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Вінницької області
через Мурованокуриловецький районний
суд Вінницької області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Суддя: