Номер провадження: 22-ц/785/7114/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Артеменко І. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.08.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 31 січня 2013 року по справі за позовом Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Одеській області до Біляївської районної державної адміністрації Одеської області, ОСОБА_3, відділу Держкомзему у Біляївському районі Одеської області, ДП «Центр державного земельного кадастру» в особі Одеської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» про припинення права власності на земельну ділянку,-

встановив:

У січні 2013 року Біляївський міжрайонний прокурор Одеської області звернувся до суду з зазначеним позовом.

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 31 січня 2013 року позовні вимоги задоволено.

Визнано недійсним та скасовано розпорядження Біляївської районної державної адміністрації за № 624/2001 від 19.12.2001 року в частині видачі сертифікату на земельну частку (пай) ОСОБА_3.

Визнано недійсним та скасовано розпорядження Біляївської районної державної адміністрації за № 424/2002 від 18.07.2002 року в частині передачі у власність ОСОБА_3 земельної ділянки загальною площею 3,98 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Визнано недійсним державний акт серії Р1 № 486145 від 18.07.2002 року на право приватної власності ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 3,98 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Мирненської сільської ради Біляївського району за межами населеного пункту, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 169.

Зобов'язано відділ Держкомзему у Біляївському районі Одеської області скасувати в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю запис за № 169 та в Державному земельному кадастрі відповідні записи про реєстрацію державного акту від 18.07.2002 року на право приватної власності ОСОБА_3 на земельну ділянку загальною площею 3,98 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Мирненської сільської ради Біляївського району за межами населеного пункту.

Зобов'язано державне підприємство "Центр державного земельного кадастру" в особі Одеської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" скасувати реєстрацію в автоматизованій системі державного земельного кадастру даних про право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку загальною площею 3,98 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Мирненської сільської ради за межами населеного пункту, що посвідчене державним актом від 18.07.2002 року на право приватної власності на землю.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, ОСОБА_3 подав до суду апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч. 3 ст. 297 ЦПК України, тобто апелянт пропустив строк для подання апеляційної скарги, а зазначена причина пропуску строку на апеляційне оскарження рішення є неповажною.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 09 липня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без руху для усунення недоліків зазначення поважності причин пропуску строку.

07 серпня 2014 року на адресу суду від представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 надійшла заява про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду.

Ознайомившись з заявою, суд дійшов висновку, що зазначені причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення є неповажними з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення Біляївського районного суду Одеської області було ухвалено 31 січня 2013 року (а.с.27-29).

Відповідно до протоколу судового засідання представник ОСОБА_3 ОСОБА_5 була присутня у судовому засіданні (а.с.25-26).

16.09.2013 року Біляївський міжрайонний прокурор звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого листа (а.с.31).

15.10.2013 року був виданий виконавчий лист (а.с.33).

Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень від 20.122013 року за зазначеним виконавчим листом було відмовлено у відкритті виконавчого провадження (а.с.35).

29.01.2014 року заступник начальника першого Малиновського ВДВС Одеського МУЮ звернувся до суду з заявою про встановлення способу та порядку виконання рішення суду (а.с.36-37).

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 13 лютого 2014 року встановлено порядок та спосіб виконання рішення суду (а.с.51-52).

04 лютого 2014 року ДП «Центр державного земельного кадастру» в особі Одеської регіональної філії оскаржило рішення Біляївського районного суду Одеської області від 31 січня 2013 року в апеляційному порядку (а.с.55-58).

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 07 квітня 2014 року рішення суду першої інстанції в частині зобов'язання державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в особі Одеської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" скасувати реєстрацію в автоматизованій системі державного земельного кадастру даних про право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку загальною площею 3,98 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Мирненської сільської ради за межами населеного пункту, що посвідчене державним актом від 18.07.2002 року на право приватної власності на землю, скасовано. В цій частині ухвалено нове рішення, яким в задоволенні зазначених позовних вимог відмовлено. В решті рішення суду залишено без змін. (а.с.86-90).

Суд звертає увагу, що у суді апеляційній інстанції представник ОСОБА_3 ОСОБА_5 була присутня. (а.с.83-84).

Та лише 30.05.2014 року представник ОСОБА_3 ОСОБА_5 вперше звернулася до Біляївського районного суду Одеської області з заявою про видачу копії рішення апеляційного суду. Та відповідно до її розписки на зазначеній заяві, копію рішення суду першої інстанції та рішення апеляційного суду вона отримала 16.05.2014 року (а.с.91).

Зазначене спростовує доводи заяви про поновлення строку, що представник ОСОБА_3 ОСОБА_5 неодноразово зверталася до суду з проханням видати копію рішення Біляївського районного суду Одеської області від 31 січня 2013 року, та те, що копію рішення вона отримала лише 09.06.2014 року.

Навіть отримавши копію оскаржуваного рішення суду 16.05.2014 року, ОСОБА_3 подає апеляційну скаргу тільки 19.06.2014 року, тобто більш ніж через місяць, коли передбачений ЦПК України строк оскарження складає 10 днів (а.с.94-97).

Таким чином, аналізуючи усі зазначені обставини, суд дійшов висновку, що строк на апеляційне оскарження рішення Біляївського районного суду Одеської області від 31 січня 2013 року був пропущений без поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 297 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 31 січня 2013 року по справі за позовом Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Одеській області до Біляївської районної державної адміністрації Одеської області, ОСОБА_3, відділу Держкомзему у Біляївському районі Одеської області, ДП «Центр державного земельного кадастру» в особі Одеської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» про припинення права власності на земельну ділянку.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня проголошення до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2