Номер провадження № 22-ц/785/3310/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Цюра Т.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Кілійського районного суду Одеської області від 23 квітня 2013 року про залишення без розгляду позовної заяви по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Кілійський виноробний завод» про поновлення на роботі, визнання запису у трудовій книжці недійсною, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

встановив:

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 23 квітня 2013 року позовну заяву ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Кілійський виноробний завод» про поновлення на роботі, визнання запису у трудовій книжці недійсною, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі з наступних підстав.

Апеляційна скарга на оскарження ухвали Кілійського районного суду Одеської області від 23 квітня 2013 року подана поза межами строку апеляційного оскарження.

Відповідно до вимог ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня його проголошення. У разі, якщо ухвала було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно ч. 3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 отримав копію вищезазначеної ухвали 04 травня 2013 року (а.с. 130), причини на які посилається апелянт, щодо поновлення строку не можливо визнати поважними.

На підставі вищевикладеного, за апеляційною скаргою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі без усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст., 297 ЦПК України,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Кілійського районного суду Одеської області від 23 квітня 2013 року про залишення без розгляду позовної заяви по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Кілійський виноробний завод» про поновлення на роботі, визнання запису у трудовій книжці недійсною, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків , який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії хвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у вказаний термін, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_3