справа № 666/7123/14-ц
18.12.2014 року Дніпровський районний
суд м. Херсона в складі:
судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Приватного акціонерного товариства
"Українська охоронна - страхова
компанія" про стягнення пені,
відшкодування матеріальних збітків , -
Позивач звернувся до суду з
позовом посилаючись на те, що
Постановою Комсомолького районного
суду від 07.06.2013 року, ОСОБА_2 було
визнано винним у скоєнні ДТП, яке
сталось 04.05.2013 року о 10 год. 20 хв., де
Відповідач - 1 керуючи транспортним
НОМЕР_1 по вул.Айвазовського в м.
Херсоні на перехресті рівнозначних
доріг, а саме з вул. Чорноморською, не
надав переваги в русі транспортному
засобу MITSUBISHI ASX реєстраційний номер
НОМЕР_2 під керуванням Позивача, який
рухався по вул. Чорноморській, у зв'язку
з чим сталося зіткнення вище
зазначених транспортних засобів.
Внаслідок такого зіткнення належний
позивачу на праві власності автомобіль
марки MITSUBISHI ASX, державний номер НОМЕР_2
одержав механічні пошкодження. Вказує,
що між ОСОБА_2 та Приватним акціонерним
товариством "Українська охоронна -
страхова компанія" був укладений поліс
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів серії АВ9922401 терміном дії до
01.10.2013 року. 23.07.2013 року Позивачем була
подана заява про виплату страхового
відшкодування та ряд інших документів
Відповідачу - 2. Однак, Відповідач - 2 не
здійснив виплату суми страхового
відшкодування, у зв'язку з чим, Позивач
звернувся до суду з позовом про
страхове відшкодування. 15.04.2014 року
Дніпровським районним судом міста
Херсона винесено рішення по справі №
666/212/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ
«Українська охоронно-страхова
компанія» про стягнення суми
страхового відшкодування, яким позовні
вимоги задоволенні в повному обсязі.
15.07.2014 року Апеляційним судом
Херсонської області винесено рішення,
яким рішення Дніпровського районного
суду м. Херсона від 15.04.2014 року змінено,
зменшено суму стягнення страхового
відшкодування з 36 646 грн. до 22 000грн.,
пені за прострочення виплати
страхового відшкодування з 2691 грн. 28
коп. до 483 грн. 12 коп., та судовий збір з 867
грн. 50 коп. до 494 грн. 47 коп. В іншій
частині рішення залишено без змін.
09.09.2014 року в результаті проведених
ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві
виконавчих дій Позивачем були отримані
кошти за вищезазначеним рішенням
апеляційного суду Херсонської області.
Згідно рішення Апеляційного суду
Херсонської області пеню за неналежну
сплату страхового відшкодування
стягнуто за період з 25.10.2013 р. по 25.12.2013
року. Оскільки, загальна сума
матеріального збитку, який нанесений
Позивачу, як власнику автомобілю MITSUBISHI
ASX, державний номер НОМЕР_2, в результаті
ДПТ, на день дослідження складає 44 055,
30грн., а також те, що сума, яка підлягає
відшкодуванню ПАТ «"Українська
охоронна - страхова компанія" склала 29
409, 00грн., вважав, що Відповідач -1
зобов'язаний відшкодувати йому 15 146 грн.
В зв'язку з вищевикладеним просив суд,
стягнути з Відповідача - 1 матеріальну
шкоду в сумі 15 146 грн., стягнути з
Відповідача - 2 пеню в сумі 2739,48 грн. та
витрати на правову допомогу в розмірі
4000грн., судові витрати покласти на
В судовому засіданні позивач
підтримав позовні вимоги, просив їх
Відповідач - 1 в судове засідання
не з'явився, хоча про час та місце
слухання справи був повідомлений
належним чином, причини неявки суду
Представник відповідача - 2 в судове
засідання не з'явився, надав на адресу
суду заперечення, в яких позов визнав
частково та пояснив, що рішення суду АТ
«УОСК» було виконано 26.08.2014 року
(платіжне доручення № 5926 від 26.08.14),
після отримання постанови ВДВС
Солом'янського РУЮ у м.Києві, шляхом
перерахунку коштів на реквізити,
вказану в постанові. Таким чином АТ
«УОСК» виконало рішення суду 26.08.2014р., і
саме по цей період має нараховуватись
пеня, а не до 08.09.2014р., як зазначено
Позивачем у позові, і відповідно розмір
їх має бути зменшено. Стосовно
компенсації витрат на правову
допомогу, оскільки договір про надання
правової допомоги між Позивачем та ФОП
ОСОБА_3 було укладено 26.12.2013 року акт про
закриття якого підписано сторонами
09.09.2014р., а цивільну справу у рамках
якого заявлено компенсацію витрат на
правову допомогу порушено судом в
кінці жовтня 2014 року. Звертав увагу, на
те, що наявний акт про прийняття
передачі виконання робіт від 09.09.2014
року відноситься до іншої справи.
Зі згоди Позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Вивчивши матеріали справи та
дослідивши письмові докази, суд вважає,
що позов підлягають частковому
задоволенню, враховуючи наступне.
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Відповідно до довідки від 21.06.2013 року
виданої Державтоінспекцією
Міністерства внутрішніх справ ,
вбачається, що 04.05.2013 року о 10 год. 20 хв.,
Відповідач - 1 керуючи транспортним
НОМЕР_1 по вул.Айвазовського в м.
Херсоні на перехресті рівнозначних
доріг, а саме з вул.Чорноморською, не
надав переваги в русі транспортному
засобу MITSUBISHI ASX, реєстраційний номер
НОМЕР_2 під керуванням Позивача, який
рухався по вул. Чорноморській, у зв'язку
з чим сталося зіткнення вище
зазначених транспортних засобів.
Внаслідок такого зіткнення належний
позивачу на праві власності автомобіль
марки MITSUBISHI ASX, державний номер НОМЕР_2
одержав механічні пошкодження.
23.07.2013 року Позивачем була подана
заява про виплату страхового
відшкодування та ряд інших документів,
страховику, однак Відповідач - 2 не
здійснив виплату суми страхового
15.04.2014 року Дніпровським районним
судом міста Херсона винесено рішення
по справі № 666/212/14-ц за позовом ОСОБА_1
до ПАТ «Українська охоронно-фахова
компанія» про стягнення суми
страхового відшкодування, яким позовні
вимоги задоволенні в повному обсязі.
15.07.2014 року Апеляційним судом
Херсонської області винесено рішення,
яким рішення Дніпровського районного
суду м. Херсона від 15.04.2014 року змінено,
зменшено суму стягнення страхового
відшкодування з 36 646 грн. до 22 000 грн.,
пені за прострочення виплати
страхового відшкодування з 2691 грн. 28
коп. до 483 грн. 12 коп., та судовий збір з 867
грн. 50 коп. до 494 грн. 47 коп. В іншій
частині рішення залишено без змін.
Згідно ст. 37.2 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» за кожен день прострочення
виплати страхового відшкодування з
вини страховика або МТСБУ особі, яка
має право на отримання такого
відшкодування, сплачується пеня з
розрахунку подвійної облікової ставки
НБУ, який діє на період на який
нараховується пеня. 3a змістом ст.1187 ЦК
України, шкода, завдана джерелом
підвищеної небезпеки, відшкодовується
особою, яка на відповідній правовій
підставі володіє транспортним засобом.
Відповідно до ч.2 ст.1192 ЦК України,
розмір збитків, що підлягають
відшкодуванню потерпілому,
визначається відповідно до реальної
вартості втраченого майна на момент
розгляду справи або виконання робіт,
необхідних для відновлення
Відповідно до ст.12 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», розмір франшизи при
відшкодуванні шкоди, заподіяної майну
потерпілих, встановлюється при
укладенні договору обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності та страхове
відшкодування завжди зменшується на
Розмір франшизи згідно полісу
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів серії АВ9922401 терміном дії до
01.10.2013 року склав 1000 грн.
Статтею 32 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» визначенні випадки коли шкода
не відшкодовується страховиком.
Зокрема відповідно до п. 32.7 Закону
такою шкодою є шкода, пов'язана із
втратою товарного вигляду
транспортного засобу.
Згідно Висновку № 29 експертного
автотоварознавчого дослідження
експерта - автотоварознавця ОСОБА_4 від
15.02.2014 року, матеріальний збиток
завданий власникові автомобіля «MITSUBISHI
ASX», д.н. НОМЕР_2, в результаті його
пошкодження при ДТП (за умови
використання вартості запчастин
офіційного дилера у регіоні та
протоколу огляду транспортного засобу
Згідно копії довідки ПАТ «Укрсиббанк»,
наданої Позивачем, Відповідач - 2
перерахував кошти в сумі 22 977, 90грн. на
виконання постанови ВДВС
Солом'янського РУЮ у м.Києві. Крім того,
Позивач надав до суду копію документу,
а саме, банківських виписок про те, що
йому також відшкодовано 7 409 грн.
Виходячи з вищенаведеного суд
приходить до висновку, що позов
підлягає частковому задоволенню,
оскільки сума збитків в наслідок
пошкодження автомобіля Позивача при
ДТП складає 44 055, 30грн., а страховиком
відшкодовано матеріальний збиток в
сумі 30 386, 90грн., тому суд вважає
можливим стягнути з Відповідача - 1 на
користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в
сумі 13 668, 40 грн.
Сума страхового відшкодування складає
22 000грн. Позивачем надано розрахунок
загальної суми пені, у зв'язку з
простроченням виплати страхового
відшкодування Відповідачем - 2, яка
складає 2739, 48грн., яку суд вважає
можливим стягнути з ПАТ«УОСК».
Крім того, Позивачем понесені витрати
на оплату судового збору в сумі 243, 60
грн., та витрати по оплаті правової
допомоги в сумі 4 000 грн., які суд вважає
можливим стягнути з Відповідачів в
Керуючись Законом України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», ст. 1187, 1192 ЦК України, ст.ст. 10,
11, 60, 61, 212-215, 224-226 ЦК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 13
668, 40 (тринадцять тисяч шістсот
шістдесят вісім гривень, 40 коп.) грн. в
рахунок відшкодування матеріальної
Стягнути з Приватного акціонерного
товариства "Українська охоронна -
страхова компанія" на користь ОСОБА_1
2739, 48 (дві тисячі сімсот тридцять
дев'ять гривнь, 48коп.) грн. пені за
прострочення виплати страхового
Стягнути з ОСОБА_2, Приватного
акціонерного товариства "Українська
охоронна - страхова компанія" на
користь ОСОБА_1 витрати на оплату
судового збору в сумі 243, 60 (двісті сорок
три гривні, 60 коп.) грн. та витрати по
оплаті на правову допомогу в сумі 4 000 (
чотири тисячі гривень) грн. в рівних
На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до апеляційного суду
Херсонської області через
Дніпровський районний суд м. Херсона
протягом 10 днів з моменту проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.