Справа № 152/2209/14-ц
Номер рядка звіту 48
У Х В А Л А

23 грудня 2014 року

м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької
області у складі:

головуючого –
Строгого І.Л.,

за участі:

секретаря –           Палій
М.Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в:

11.12.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
у якому зазначив, що він перебуває у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем з
16.10.2009 року. Від спільного шлюбу у них
народився син.

ОСОБА_1 просить шлюб розірвати,
посилаючись на те, що спільне сімейне
життя з відповідачем не складається,
через різні характери та погляди на
сімейне життя, подружні стосунки між
сторонами припинені. Між ними часто
виникають непорозуміння та сварки, в
наслідок чого, сумісне життя і
збереження сім’ї стало неможливим.
Більше двох років сторони проживають
окремо.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з’явився.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2
не з’явилася, проте від неї надійшла
заява, у якій відповідач позовні вимоги
не визнає, просить надати
6шестимісячний строк для примирення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
зв’язку з неявкою в судове засідання
усіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу
України, суд вживає заходів щодо
примирення подружжя, якщо це не
суперечить моральним засадам
суспільства.

Частиною 5 ст. 191 ЦПК України
встановлено, що у справі про розірвання
шлюбу суд може зупинити розгляд справи
і призначити подружжю строк для
примирення, який не може перевищувати
шести місяців.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, також
встановлено, що суд зобов'язаний
зупинити провадження у справі у разі
надання сторонам у справі про
розірвання шлюбу строку для
примирення.

Ураховуючи наведене, а також беручи до
уваги те, що відповідач не виключає
можливості примиритися із позивачем, і
це, на переконання суду, не суперечить
моральним засадам суспільства, а отже,
є можливість зберегти сім’ю, суд
вважає за необхідне надати сторонам у
справі двохмісячний строк для
примирення, а тому, провадження у
справі слід зупинити.

Керуючись ч. 5 ст. 191, п. 7 ч. 1 ст. 201, ст.ст.
208-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання відповідача про надання
строку для примирення задовольнити
частково.

Надати сторонам у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
строк для примирення до 23.02.2015 року.

Зупинити провадження у справі, до
закінчення строку для примирення.

Розгляд справи призначити на 24.02.2015
року на 09 год. 00 хв. у залі судових
засідань Шаргородського районного
суду Вінницької області.

Відповідно до ст.ст. 293, 294, 296 ЦПК
України, ухвала, в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена через Шаргородський
районний суд Вінницької області до
Апеляційного суду Вінницької області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом п’яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

Суддя

І.Л.Строгий