Єдиний унікальний номер 725/3872/14-ц
Номер провадження 2/725/887/14
УХВАЛА

27.08.2014 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді Федіної А.В.

при секретарі Сорокан М.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Чернівецька пересувна механізована колона №76», в інтересах якої діє ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковина-Інвест-Буд», ОСОБА_4, Трояновські Шимона, ОСОБА_5 про визнання договору доручення частково виконаним, визнання недійсним договорів купівлі-продажу та доручення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах позивача звернулась до суду з вище вказаним позовом.

27.08.2014 року від представника відповідача ОСОБА_4 через канцелярію суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ТзОВ «Буковина-Інвест-буд» про захист прав споживача у звязку з невиконання умов договору доручення №1 від 28.03.2007 року, який є також предметом спору у даній справі, оскільки вважає, що до вирішення вказаної справи неможливо повно та всебічно зясувати всі обставини у даній справі.

Суд, заслухавши думку представників сторін, частково дослідивши письмові докази по справі, вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України 12.06.2009 № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи та доданих до матеріалів клопотання доказів, можливість розгляду даної справи не залежить від вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ТзОВ «Буковина-Інвест-буд» про захист прав споживача у звязку з невиконання умов договору доручення та за таких обставин, відсутні підстави для зупинення провадження у справі.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 201, 209, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала, відповідно до ст. 293 ЦПК України, окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна