Справа № 428/8602/13-ц
Провадження №2/428/922/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

при секретарі Биковій І.Д.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» (далі - ПАТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до Сєвєродонецького міського суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що відповідно до укладеного договору №б/н від 03.04.2008 р. ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач належним чином не виконала зобовязання за договором, у звязку з чим станом на 14.10.2013 р. за нею утворилась заборгованість в сумі 23737,62 грн. На підставі викладеного позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 03.04.2008 р. у розмірі 23737,62 грн. та витрати по оплаті судового збору в сумі 237,38 грн.

В судовому засіданні представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги в повному обсязі, підтвердив доводи викладені в позові.

Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась. До початку судового засідання до суду надійшли додаткові пояснення та заява про розгляд справи без її участі, в якій вона підтримала позовні вимоги у повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала. Додатково суду пояснила, що в квітні 2010 р. вона вийшла заміж і змінила прізвище на ОСОБА_2. У неї тяжко хворів перший чоловік, доглядати якого їй допомагала сестра. Остання і просила її оформити для неї кредит. В банку вона заповнила анкету, заяву про отримання кредиту, розписалась в них. Заповнені документи вона віддала працівнику банку, але при цьому повідомила його про відмову в отриманні кредиту. Працівник банку відмовився повернути їй копії документів. Вона не сплачувала грошові кошти на погашення зобовязань, тому що їй нічого невідомо про цей кредит. В неї були інші кредитні зобовязання перед ПАТ КБ «Приватбанк», але вона їх погасила. Пояснити навіщо вона сплатила 900 грн. на погашення кредиту, якого не брала, не може, але підпис на чеку від 15.09.2008 р. належить їй. Просила відмовити у задоволенні позовних вимог.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Договір є двостороннім, якщо правами та обовязками наділені обидві сторони договору.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 628 та ч. 1 ст. 638 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Частиною 1 статті 208 ЦК України визначено, що правочини між фізичною та юридичною особою, крім правочинів, передбачених ч. 1ст. 206 ЦК України, належить вчиняти у письмовій формі.

Згідно ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. Договір є обовязковим до виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

В силу ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки.

З пояснень відповідача ОСОБА_2 та копії заяви №б/н від 03.04.2008 р встановлено, що до ЗАТ КБ «Приватбанк» вона особисто подала заяву. За змістом вищевказаної заяви, відповідач виявила бажання оформити на своє імя кредит «Швидка готівка» та просила відкрити рахунок і надати перераховані нижче послуги. У графі «вказати бажаний кредитний ліміт» зазначено розмір 3000 та відмічено у графі «вибір валюти» UAH, з базовою відсотковою ставкою 2% у місяць на залишок заборгованості, щомісячна комісія 3,5%. У розділі «Відмітки банку» вказані № карти 0472, дата відкриття рахунку 03.04.2008 р.

Згідно з витягом зі статуту ПАТ КБ «Приватбанк», останнє є правонаступником всіх прав та зобовязань ЗАТ КБ «Приватбанк».

Як вбачається із заяви №б/н від 03.04.2008 р., відповідач ОСОБА_3 виразила згоду з тим, що заява разом з Памяткою клієнта, Умовами і правилами надання банківських послуг, а також Тарифами, складають між позичальником і банком договір про надання банківських послуг. Банк має право у будь-який момент збільшити, зменшити чи анулювати кредитний ліміт. Банк інформує клієнта про розмір первісно встановленого кредитного ліміту у Памятці клієнту.

Відповідно до виписки з рахунку за кредитним договором №SAMDN8779 відповідач ОСОБА_3 має заборгованість за період 03.04.2008 р по 29.11.2013 р. у сумі 22562,04 грн.

Відповідно до п.3.1 Умов та правил надання банківських послуг, які долучені до позову, банк відкриває клієнту картрахунок, видає клієнту картку, її вид і строк дії визначений в Заяві і в Пам'ятці клієнта, підписанням якого Клієнт і Банк укладає Договір про надання банківських послуг. Датою укладення Договору є дата відкриття рахунку, зазначена в розділі «Відмітки банку» Заяви.

Пунктом 6.5. «Умов та правил надання банківських послуг» передбачено, що позичальник зобовязаний погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Згідно п. 6.6. «Умов та правил надання банківських послуг» у разі невиконання зобовязань за договором, на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку.

Відповідно до п. 8.6. «Умов та правил надання банківських послуг» при порушенні Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 120 днів, Позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. та 5% від суми заборгованості.

Згідно розрахунку заборгованості за договором б/н від 03.04.2008 р. станом на 14.10.2013 р. відповідач ОСОБА_3 має заборгованість за кредитом в сумі 23737,62 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 3000 грн.; заборгованість за відсотками 12726,07 грн.; комісія - 6405 грн.; заборгованість по судовим штрафам 1606,55 грн.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заперечувала проти позовних вимог, посилаючись на те, що грошових коштів вона не отримувала. Проте це твердження відповідачки не відповідає обставинам справи і повністю спростовується доказами, наданими представником позивача.

Так, згідно з копією чека від 15.09.2008 р. відповідач ОСОБА_2 особисто сплатила 900 грн. в рахунок погашення заборгованості на кредитний рахунок №0472. Оригінал чеку досліджувався в судовому засіданні. Як підтвердила відповідач, на чеку стоїть її особистий підпис.

Крім того, в заяві-анкеті №053936737 від 21.05.2008 р. про отримання кредитного ліміту відповідач зазначила наявність у неї існуючого кредитного зобов'язання в "Приватбанку" в сумі 3000 грн.

Зазначені обставини повністю спростовують доводи відповідачки щодо того, що вона не отримувала грошей в кредит в ПАТ "Приватбанк" згідно договору від 03.04.2008 р. і підтверджують доводи позовної заяви.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_2 дійсно не виконала зобовязання за кредитним договором №б/н від 03.04.2008 р., що є підставою для задоволення вимог ПАТ КБ «Приватбанк» в повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк» витрати по оплаті судового збору в сумі 237,38 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 23737 (двадцять три тисячі сімсот тридцять сім) грн. 62 коп. та витрати по оплат судового збору в сумі 237 (двісті тридцять сім) грн. 38 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення в повному обсязі складено 28.02.2014 р.

Суддя Ж. І. Кордюкова