КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-895/2010
Провадження № 6/488/213/14 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2014 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі :

головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі - Жарлікової Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду заяву Публічного акціонерного товариства Банк про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2014 року заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства Банк на Товариства з обмеженою відповідальністю Факторинг Україна.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що 28.10.2010 року Корабельним районним судом м. Миколаєва було винесено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ ОТП Банк заборгованість за кредитним договором в сумі 105 848.17 грн., 1 058,48 грн. судових витрат та 120 грн. витрат на ІТЗ.

13.03.2012 року Корабельним районним судом м. Миколаєва було видано виконавчий лист по вищезазначеній справі, 08.05.2012 року Корабельним ВДВС ММУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

10 грудня 2010 року між ОТП Банком та Товариством з обмеженою відповідальністю Факторинг Україна у відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082, 1084 ЦК України було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю (про відступлення права вимоги за кредитними договорами) та договір про відступлення прав вимоги (за договорами забезпечення).

Відповідно до ст.8 Закону України „Про виконавче провадження вони звернулися до суду з вказаною заявою та, посилаючись на наведене, просили її задовольнити.

У судове засідання сторони не з`явилися, але їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з нормами ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається із матеріалів справи ПАТ Банк та ТОВ Факторинг 10 грудня 2010 року уклали договір купівлі продажу кредитного портфелю про відступлення права вимоги за кредитними договорами та договір про відступлення прав вимоги (//за договорами забезпечення.

Згідно з вищевказаними договорами ОТП Банк відступив, а Товариство з обмеженою відповідальністю Факторинг Україна прийняло права вимоги за Кредитним договором № СL -401/20/2006 від 22.08.2006 р. та Договором іпотеки.

Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, у суду є підстава для заміни сторони виконавчого провадження, а саме стягувача з Публічного акціонерного товариства Банк на Товариства з обмеженою відповідальністю Факторинг Україна.

Керуючись ст.ст. 293, 378 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Банк про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача, Публічне акціонерне товариство Банк у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа по справі № 2-895 виданого Корабельним районним судом м. Миколаєва 13.03.2012р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ ОТП Банк заборгованість за кредитним договором на користь АТ ОТП Банк на Товариство з обмеженою відповідальністю Факторинг Україна

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Суддя Л.І. Селіщева