Справа № 540/676/14-ц

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"06" червня 2014 р. Cуддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши позовну заяву фермерського господарства «Анаско» до ОСОБА_1 про захист гідності, честі та ділової репутації,

в с т а н о в и л а :

у травні позивач звернувся до Машівського районного суду Полтавської області з вказаною позовною заявою.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі судом установлено, що позовна заява не відповідає вимогам п.п.3, 5, 6 ч.2 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України, відповідно до яких позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, зі змісту позовної заяви вбачається, що в одній із заявлених позовних вимог позивач просить зобовязати відповідача ОСОБА_1 спростувати поширену нею недостовірну інформацію про ФГ «Анаско» посадовим особам органів державної влади та місцевого самоврядування, серед населення Машівського району усно.

Натомість, всупереч вказаних норм, у позовній заяві не вказано, якими доказами позивач обґрунтовує свої позовні вимоги в цій частині та не конкретизовано про яких посадових осіб органів державної влади та місцевого самоврядування йде мова, оскільки їх на території України є велика кількість, а також про яке населення Машівського району йде мова та яка саме інформація і коли саме поширена вказаним особам, як і не зазначені докази, які підтверджують ці обставини.

Відповідно до п.14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.02.2009 «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи», при відкритті провадження у справі судам слід звертати увагу на відповідність позовної заяви (заяви) вимогам статті 119 ЦПК України. Така заява має містити, зокрема, відомості про те, в який спосіб була поширена інформація, що порушує особисті немайнові права позивача (заявника), яка саме інформація поширена відповідачем (відповідачами), із зазначенням часу, способу й осіб, яким така інформація повідомлена, інші обставини, які мають юридичне значення, посилання на докази, що підтверджують кожну з таких обставин, а також зазначення способу захисту, в який позивач бажає захистити своє порушене право. Невиконання зазначених вимог зумовлює наслідки, передбачені статтею 121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

За вказаних обставин, дана позовна заява, відповідно до ст. 121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу терміну для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.121 ЦПК України,

у х в а л и л а :

позовну заяву фермерського господарства «Анаско» до ОСОБА_1 про захист гідності, честі та ділової репутації залишити без руху.

Позивачу надати пятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У випадку не усунення недоліків, позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :