Справа № 209/3248/14-ц
Провадження № 2-о/209/47/14
РІШЕННЯ

іменем України

"20" листопада 2014 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Ковальової А.Б.

при секретарі Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Заводська районна у місті Дніпродзержинську рада про встановлення юридичного факту, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення юридичного факту, в якій просить суд встановити факт її постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року однією сім'єю, не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 року, у квартирі АДРЕСА_1. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді квартири, розташованої по вулиці Червоноармійській, буд. 100, кв. 37, яка належала померлій на праві приватної власності. Вона, заявник, з 2008 року постійно проживала із спадкодавцем однією сім'єю у зазначеній квартирі, так як померла була одинокою особою, і вона свого часу виховувала, як свою рідну доньку, її, заявника, мати - ОСОБА_3, і вона, заявник, скільки себе пам'ятає, разом із своєю рідною сестрою ОСОБА_4 та мамою з дитинства постійно проживали разом із ОСОБА_2 У 2006 році вона, заявник, деякий час проживала у м. Дніпропетровську, але у 2008 році знову повернулася назад до бабусі ОСОБА_2 і вже постійно проживала разом із нею однією сім'єю. ЇЇ, заявника, мати на той час вже померла, і вона, ОСОБА_1, дбала про ОСОБА_2, сплачувала всі платежі, готувала їжу, здійснювала ремонт в квартирі, у них був спільний бюджет, вони мали взаємні права та обов'язки, як онука та бабуся, вони спільно облаштовували побут, і коли в неї, заявника, народився син, бабуся стала називати його своїм правнуком і надавала їй посильну допомогу. Вона, заявник, взяла на себе всі витрати по похованню ОСОБА_2.. Після смерті бабусі вона разом із своїм малолітнім сином продовжує проживати у квартирі, що належала ОСОБА_2, і вважає себе спадкоємцем четвертої черги після померлої, оскільки інших спадкоємців у ОСОБА_2 немає. 22 травня 2014 року вона, заявник, надала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2, але підтвердити факт свого постійного проживання із спадкодавцем протягом не меншу як п'ять років до часу відкриття спадщини, вона має можливість тільки в судовому порядку, тому вона звернулася до суду із цією заявою.

До судового розгляду справи представник заявника - ОСОБА_5 надала суду письмові пояснення по заяві, зазначивши, що ОСОБА_1 , починаючи з 2008 року постійно проживала із спадкодавцем ОСОБА_2 у квартирі по АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер дід заявника - ОСОБА_6. Заявник була членом сім'ї померлих, і вважає себе спадкоємцем четвертої черги після померлої ОСОБА_2, й встановлення факту постійного проживання однією сім'єю із спадкодавцем потрібно їй для виникнення права на спадкування та прийняття спадщини і отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

20 листопада 2014 року представник заявника ОСОБА_7 надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності та відсутності заявника ОСОБА_1, вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем підтримала в повному обсязі, не на наполягає на виклику свідків та витребуванні спадкової справи.

До судового розгляду справи представник заінтересованої особи Білик О.В. надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності та ухвалення рішення згідно з чинним законодавством ( а.с. 40,41).

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності заявника, її представника та представника заінтересованої особи на підставі ч.2 ст.158 ЦПК України, відповідно до якої особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Судом досліджені такі докази по справі:

- копія паспорту заявника ( а.с.11-13), якою підтверджується її особа громадянина України;

- свідоцтво про народження ОСОБА_1 (а.с. 14), якою підтверджується факт її народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року та її походження від ОСОБА_10 та ОСОБА_3;

- свідоцтво про шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_1 (а.с. 15), яким підтверджується факт реєстрації шлюбу 16 березня 2013 року між заявником та ОСОБА_11, та зміна прізвища заявника з ОСОБА_1 на ОСОБА_1;

- свідоцтво про смерть (а.с. 16), лікарське свідоцтво про смерть (а.с. 17), якими підтверджується факт і дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 та факт видачі лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_1;

- свідоцтво про поховання (а.с. 18), договір - замовлення на організацію та проведення поховання від 25 листопада 2013 року ( а.с. 19), якими підтверджується факт організації поховання ОСОБА_2 та оплати витрат, пов'язаних із похованням, заявником ОСОБА_1;

- технічний паспорт на квартиру (а.с. 20-23), Витяг про державну реєстрацію прав ( а.с. 14), свідоцтво про право на спадщину за законом від 04 лютого 2011 року ( а.с. 25), Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно ( а.с. 53), договір купівлі-продажу квартири ( а.с. 54), якими підтверджується факт права власності ОСОБА_2 на квартиру по АДРЕСА_1;

- постанова нотаріуса (а.с. 46), якою підтверджується факт відмови заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_2;

- довідки ТОВ "Абонент ХХІ" від 07 листопада 2014 року ( а.с. 47), якими підтверджується факт реєстрації ОСОБА_2 в квартирі по АДРЕСА_1 в м. Дніпродзержинську з 28 серпня 2007 року по день смерті, та факт проживання заявника разом із померлою у зазначеній квартирі без реєстрації, ведення ними спільного господарства;

- Витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. 126, 133, 136 СК України (а.с. 48), яким підтверджується факт народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 року та її походження від ОСОБА_6 та ОСОБА_13;

- Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 49), яким підтверджується факт видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_6 ОСОБА_2;

- свідоцтво про смерть (а.с. 50), яким підтверджується факт і дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_6;

- свідоцтво про одруження (а.с. 51), яким підтверджується факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 та присвоєння дружині прізвища ОСОБА_6;

- акт про проживання від 07 листопада 2014 року ( а.с. 59), яким підтверджується факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в квартирі по АДРЕСА_1 в м. Дніпродзержинську та ведення ними спільного господарства до моменту смерті ОСОБА_2;

- свідоцтво про укладення шлюбу (а.с. 60), яким підтверджується факт реєстрації шлюбу між батьками заявника ОСОБА_10 та ОСОБА_3;

- свідоцтво про смерть (а.с. 61), яким підтверджується факт і дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 року батька заявника ОСОБА_10.

Вивчивши письмові докази та матеріали справи, з'ясувавши обставини та дослідивши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі обставини та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_10, які перебували у зареєстрованому шлюбі з 14 листопада 1984 року, що підтверджується свідоцтвом про народження заявника, свідоцтвом про шлюб заявника та свідоцтвом про укладення шлюбу між батьками заявника (а.с. 14, 15, 60).

Також судом встановлено, що дівоче прізвище матері заявника - ОСОБА_3, і її батьком був ОСОБА_6, що підтверджується Витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. 126, 133, 136 СК України (а.с. 48). ОСОБА_6 14 жовтня 1972 року зареєстрував шлюб із ОСОБА_2, і після реєстрації шлюбу дружині було присвоєно прізвище ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 51).

Таким чином суд встановив, що заявник є онукою ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с. 50), і після смерті якого спадщину прийняла його дружина ОСОБА_2 (а.с. 25).

ОСОБА_2 з 2007 року проживала та була зареєстрована в квартирі, розташованій по АДРЕСА_1 в м. Дніпродзержинську, яка належала їй на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу квартири від 25 травня 2007 року (а.с. 54), та свідоцтва про право на спадщину за законом після свого померлого чоловіка та діда заявника ОСОБА_6 ( а.с. 25).

На підставі довідок ТОВ " Абонент ХХІ" від 07 листопада 2014 року ( а.с. 47), та акту про проживання від 07 листопада 2014 року ( а.с. 59), судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с. 16 - свідоцтво про смерть), дійсно з 2008 року до моменту смерті ОСОБА_2 проживали разом однією сім'єю, в квартирі, розташованій в АДРЕСА_1, вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет та спільний побут, взаємні права та обов'язки, вони були пов'язані спільним побутом, між ними існували родинні відносини, як між бабусею та онукою, і після смерті ОСОБА_2 саме заявник займалася її похованням за свої особисті кошти ( а.с. 17, 18, 19), і залишилися проживати у квартирі, розташованій по АДРЕСА_1..

Приймаючи до уваги, що встановлення факту спільного проживання є підставою для отримання ОСОБА_1 спадщини після померлої ОСОБА_2, і будь-яким іншим чином заявник позбавлена можливості встановити цей юридичний факт, суд вважає, що ОСОБА_1 правомірно звернулася до суду з відповідною заявою, і з вимог, що нею заявлені, не вбачається спір про право.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги заявників, з таких мотивів.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України докази встановлюються на підставі... пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів...

Відповідно до ч. 2 п.5 ст. 234 суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян, якщо чинним законодавством не передбачений інший порядок їх встановлення.

Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року (зі змінами та доповненнями) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: у відповідності до закону такі факти породжують юридичні наслідки; діючим законодавством не передбачений інший порядок їх встановлення; заявник не має іншої нагоди одержати або відновити документ, підтверджуючий факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язано з вирішенням спору про право.

Згідно частин 2, 4 статті 3 Сімейного Кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. …… Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Керуючись ст. 3 СК України , ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 234, 256, 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву окремого провадження ОСОБА_1, заінтересована особа - Заводська районна у місті Дніпродзержинську рада про встановлення юридичного факту - задовольнити.

Встановити юридичний факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, однією сім'єю, не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини, а саме з 2008 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 року, у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя А.Б. Ковальова