Справа № 172/633/14-ц
Провадження № 2/172/344/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2014 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: судді - Порох К.Г.

при секретарі - Голубенко Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка, у відсутність сторін, без фіксації судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог вказують, що відповідно до укладеного договору №DNXRRX55670273 від 09.02.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2260,80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду тим, що ОСОБА_1 підписав заяву разом з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка" .

Позивач свої зобовязання виконав, кредит надав, але відповідач ОСОБА_1 належним чином свої зобовязання не виконав, допустивши прострочення повернення кредиту, внаслідок чого за ним станом на 17.04.2014 року утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 54 464,23 грн., яка складається з: 1 372,50 грн. - заборгованість за кредитом, 17 894,32 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 387,73 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 34 809,68 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 2 177,78 грн. штраф (процентна складова).

Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 10 908,68 грн., яка була задоволена рішенням Васильківського районного суду дніпропетровської області від 19.05.2010 року. Таким чином заборгованість до стягнення становить 46 233,33 грн.

Оскільки, відповідач добровільно здійснювати погашення заборгованості не бажає, позивач змушений був звернутися до суду і просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості в розмірі 46 233,33 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача за довіреністю, не зявився, про день місце та час проведення судового засідання сповіщений належним чином. Письмово просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, заперечень проти позову не надав. Про день місце та час розгляду справи сповіщений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Про причини своєї неявки суд не повідомляв.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.224-225 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості розглядати в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: