Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 302/1149/14-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2014 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя Кривка В.П.,

при секретарі Гренджа В.Ю.,

з участю: заявник боржник ОСОБА_1,

представника стягувача КП "Міжгірське ВУЖКГ" - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в райсуді в смт.Міжгір'ї справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно судового наказу від 29.08.2014 р., виданого Міжгірським районним судом з ОСОБА_1 стягнуто на користь КП «Міжгірське ВУЖКГ» заборгованість за послуги водопостачання в сумі 5400грн. 46 коп. і судові витрати.

16.09.2014 р. боржник ОСОБА_1 подала в суд заяву про скасування цього наказу з таким обґрунтуванням. Стягувач поставив вимогу про стягнення боргу за комунальні послуги за межами строку позовної давності, встановленого ст. 257 ЦК України. Окрім цього, договір про надання населенню послуг з водопостачання та водовідведення від 31.03.2010 р. заявницею з КП "Міжгірським ВУЖКГ" не укладався, підпис в договорі їй не належить.

ОСОБА_1 заяву підтримала і додатково пояснила, що вони мають власне джерело води, водою із загальної водомережі КП "Міжгірського ВУЖКГ" не користуються, також не користуються мережею водовідведення. Заяву про наявність власного джерела води до КП "Міжгірське ВУЖКГ" не подавала, договір з водопостачання не розривала. В цьому будинку вона з чоловіком проживає 14 років, ні її чоловік ні вона договір з водопостачання 31.03.2010 р. не укладали і тим більше такий не підписували. За водопостачання та водовідведення ніхто з її членів сім'ї не платив, хто проводив частково оплату в період з жовтні 2009 року по вересень 2013 р. (включно) вона не знає. ОСОБА_1 визнала, що раніше їх сім'я користувалась послугами про водопостачання, в т.ч. і при житті матері чоловіка, яка користувалась пільгами "дітей війни".

Стягувач - представник КП "Міжгірське ВУЖКГ" заяву про скасування судового наказу заперечив, вважає таку надуманою, оскільки, особистий підпис в договорі від 31.03.2010 р. співпадає з підписом в паспорті громадянина України, який виданий на ім'я заявниці, а також співпадають і всі інші персональні відомості про особу ОСОБА_1. Заявниця не повідомляла в установленому законом порядку про власне джерело води на своєму подвір'ї та не просила КП "Міжгірське ВУЖКГ" припинити постачання води до її будинку та водовідведення з такого. Згідний на застосування строку позовної давності та зменшення суми боргу за цих підстав.

Заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого.

Із змісту заяви вбачається спір про розмір заборгованості за спожиті комунальні послуги.

Відповідно до положень Цивільного процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано лише по документально підтвердженим та безспірним вимогам.

Матеріали справи містять розрахунок заборгованості на суму 5400 грн.46 коп. за період з 01.10.2007 р. по 31.07.2014 р. Боржник, ОСОБА_1 просить суд застосувати строк позовної давності до нарахованої заборгованості за надані послуги стягувачем. При цьому боржник-заявниця не навела суду жодних обгрунтувань, доказів того, що борг нараховано безпідставно і що вона зверталася до КП "Міжгірського ВУЖКГ" із заявою про припинення до її будинку водопостачання та водовідведення, а також про те, що вона чи її чоловік не підписували договору про водопостачання.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до часткового задоволення, а саме в даному випадку є підстави застосувати ст. 105-1 ч. 8 п. 3 ЦПК України, тобто змінити судовий наказ, а саме застосувати загальну позовну давність передбачену ст. 257 ЦК України, в такому порядку.

Між стягувачем та боржником існують певні договірні зобов'язання, зокрема стягувач зобов'язаний належно здійснювати водопостачання до будинку ОСОБА_1. Остання в свою чергу взяла на себе зобов'язання щомісячно сплачувати в користь КП "Міжгірське ВУЖКГ" щомісячний платіж за надані комунальні послуги по встановленому тарифу. Строк виконання кожного щомісячного зобовязання перед стягувачем згідно з ч. 3 ст. 254 ЦК України спливає у відповідне число останнього місяця строку.

ОСОБА_1 припинила повне виконання щомісячних зобовязаннь з оплати за водопостачання та водовідведення з жовтня 2007 року по жовтень 2009 р., у той час як з вимогами про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги представник КП "Міжгірське ВУЖКГ" звернувся 26.08.2014 року, включивши до позовних вимог борг за період з 01.10.2007 р. по 31.07.2014 р. , тобто борг стягувачем нараховано за межами загальної позовної давності тривалістю у три роки.

З розрахунку заборгованості КП "Міжгірське ВУЖКГ" вбачається, що боржником за судовим наказом частково було проведено погашення заборгованості перед стягувачем в жовтні 2010 року на суму 80,92 грн. та в березні 2010 року на суму 30 грн. та вересні 2013 р. на суму 22,62 грн.. Дані обставини дають підставу суду вважати, що ОСОБА_1 своїми діями визнала борг за надані комунальні послуги з водопостачання та водовідведення, який було нараховано станом на жовтень 2009 р., а також застосувати загальну позовну давність тільки до періоду з 01.10.2007 р. по 01.10.2009 р. , з врахуванням вимог ч.3 ст. 254 ЦК України.

Таким чином до стягнення з боржника за судовим наказом в користь стягувача підлягає сума боргу за надані комунальні послуги за період з 01.10.2009 р. по 31.07.2014 р. в розмірі 3453,65 грн., тобто за мінусом суми 1946 грн. 81 коп. боргу, який виник в жовтні 2009 року.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 105-1, 106 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити частково.

Змінити судовий наказ виданий Міжгірським районним судом 29.08.2014 р. в справі № 302/1066/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 в користь Міжгірського ВУЖКГ 5400 грн.46 коп. заборгованості за комунальні послуги і видати новий наказ:

1. Стягнути з ОСОБА_1 , інд. код НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 "а", Закарпатська обл., приватного підприємця - фізичної особи, дом. телефон: 2-12-56; моб. тел. НОМЕР_2 на користь КП "Міжгірське ВУЖКГ" за адресою: смт.Міжгір'я, вул.Незалежності, 72-а, Закарпатська обл., р/р 1023 в Міжгірському відділенні ТОВ КІБ, МФО 312248, заборгованість за надані комунальні послуги в сумі 3453,65 грн. (три тис. чотириста п'ятдесят три грн. 65 коп.).

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь стягувача КП "Міжгірське ВУЖКГ" судовий збір у сумі 121,80 (сто двадцять одна грн. 80 коп.).

3. Змінений судовий наказ після набрання законної сили цією ухвалою видати стягувачу.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом 5 днів з дня оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги змінений судовий наказ, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_3