Номер провадження: 22-ц/785/7308/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Цюри Т.В.

суддів Погорєлової С.О., Сидоренко І.П.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 щодо повернення цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до виробничо торгівельної фірми «ГІАЛ» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, ОСОБА_2, третьої особи приватного нотаріуса Одеського міського округу ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі продажу до суду першої інстанції для виправлення описки в повному тексті рішення та ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 16 червня 2014 року ,-

встановила:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16 червня 2014 року закрито провадження по справі в частині позову ОСОБА_4 до виробничо торгівельної фірми «Гіал» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, третя особа приватний нотаріус Одеського міського округу ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі продажу.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 16 червня 2014 року скасовано рішення Приморського районного суду м. Одеси по даній справі від 26 червня 2006 року у звязку з переглядом за ново виявленими обставинами.

Відмовлено в задоволені позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третьої особи приватного нотаріуса Одеського міського округу ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі продажу (реєстр №855) напівпідвального нежилого приміщення площею 125 кв.м., що знаходиться за адресою м. Одеса, вул. Дерибасівська 3 укладеного між ВТК «Гіал» у вигляді ТОВ та ОСОБА_2

Не погоджуюсь з вказаним рішенням суду, ОСОБА_6 подав до суду апеляційну скаргу в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати вищезазначене рішення, та винести нове рішення, яким закрити провадження по справі за заявою ОСОБА_2 від 25 травня 2014 року про скасування за ново виявленими обставинами рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 червня 2006 року та покласти всі судові витрати на ОСОБА_2.

До початку розгляду справи представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 подала заяву про повернення зазначеної справи до суду першої інстанції для виправлення описки у повному тексті рішення та ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 16 червня 2014 року.

Так як в тексті вказаного рішення та ухвали суд помилково вказав дату ухвалення рішення Приморського районного суду м. Одеси « 26.06.2009 року» замість 26.06.2006 року.

Згідно з ч. 9 Постанови № 12 Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», в разі надходження заяви про виправлення описок у судовому рішенні, справу необхідно повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, ч. 9 Постанови № 12 Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», колегія суддів;-

ухвалила:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до виробничо торгівельної фірми «ГІАЛ» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, ОСОБА_2, третьої особи приватного нотаріуса Одеського міського округу ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі продажу повернути до Приморського районного суду м. Одеси для усунення недоліків.

Головуючий Т.В. Цюра

Судді: С.О. Погорєлова

ОСОБА_7