Справа № 502/1594/14-ц
УХВАЛА

28 липня 2014 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В.,

розглянувши матеріали заяви

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа Реєстраційна служба Кілійського районного управління юстиції в Одеській області, відділ Держземагенства у Кілійському районі, Приозерненська сільська рада

про

встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

В поданій заяві ОСОБА_1 просить суд встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу, державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, в якому по батькові особи, якій його видано, не збігається з по батькові, зазначеним в паспорті;

Відповідно до ст. 258 ЦПК України - у заяві повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

У вказаній заяві зазначені вимоги ч. 2 ст. 119 ,ст. ст. 235, 258 ЦПК України не дотримано, зокрема:

- не зазначено з яких причин неможливо встановити вказаний факт в позасудовому порядку;

- не вказано, чи звертався заявник до органів, які видали відповідні документи, з заявою про внесення до них виправлень.

Відповідно до ч.8 ст 119 ЦПК України, якщо заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Представник заявниці надав довіреність, яка надає йому повноваження тільки в органах Держземагенства та органах реєстрації речових прав на нерухоме майно, а на здійснення представництва в суді.

Заявником, в порушення вимог ч.1 ст.120 ЦПК України до заяви не додано копії заяв та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В звязку з невідповідністю заяви вимогам ст. ст. 119, 235, 258 ЦПК України, за правилами ч. 1 ст. 121 ЦПК України подану заяву слід залишити без руху з наданням заявнику строку для приведення заяви у відповідність з зазначеними вимогами законодавства.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа Реєстраційна служба Кілійського районного управління юстиції в Одеській області, відділ Держземагенства у Кілійському районі, Приозерненська сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу залишити без руху.

Надати заявнику строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для приведення заяви у відповідність з вимогами цивільного процесуального законодавства, зазначеними в ухвалі суду.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк заява за правилами ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3