Справа № 758/3084/14-ц
У Х В А Л А

26 березня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С., розглянувши позовну заяву заступника прокурора Подільського району м. Києва Буртового ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Подільської районної у м. Києві ради в особі ліквідаційної комісії з припинення Подільської районної у м. Києві ради, відділу приватизації комунального майна Подільського району м. Києва, ОСОБА_3 про визнання нежилих приміщень допоміжними, визнання свідоцтва про право власності недійсним, визнання частково недійсними рішень, визнання недійсним договору купівлі-продажу, усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення, зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява за змістом і формою повинна відповідати вимогам ст. 119 ЦПК України.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий.

У порушення зазначених вимог закону у позовній заяві не зазначено чітко в інтересах яких саме осіб прокурор звернувся до суду з позовом з наданням доказів того, що громадяни не можуть самостійно представляти свої інтереси в суді.

Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені ст. 16 ЦК України.

Вимога про визнання нежилих приміщень допоміжними заявлена без урахування вимог ст. 16 ЦК України та в позові не викладені обставини на обґрунтування зазначеної вимоги.

Згідно із п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

У позові нечітко викладена вимога про визнання свідоцтва про право власності недійсним, а саме: не зазначено ким видано свідоцтво, на імя кого воно видано, та про право власності на що воно видано, у позовній заяві не викладено до кого з відповідачів заявляється ця вимога та не викладені обставини на обґрунтування зазначеної позовної вимоги.

Крім того, у позові не викладені обставини на обґрунтування позовних вимог про визнання пункту 1 рішення Подільської районної у м. Києві ради від 1 березня 2007 року та п. 70 додатку № 1 рішення Подільської районної у м. Києві ради від 1 березня 2007 року недійсними.

У позові зазначено як відповідача ОСОБА_4, однак в прохальній частині позову вимога заявляється до ФОП ОСОБА_4, яка відповідно до чинного законодавства є юридичною особою.

Тому не зрозуміло, позов заявлено до фізичної особи - ОСОБА_4 чи до юридичної особи ФОП ОСОБА_4

До того ж, в позові не викладені обставини на обґрунтування позовних вимог про визнання недійсним договору купівлі-продажу, з зазначенням підстав, передбачених чинним законодавством, для визнання його недійсним..

У позовній заяві не викладені обставини на обґрунтування позовних вимог про усунення перешкод в користуванні шляхом виселення ФОП ОСОБА_4 та не викладені обставини на обґрунтування позовних вимог про зобовязання ФОП ОСОБА_4 привести підвальне приміщення в попередній стан.

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 119 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву заступника прокурора Подільського району м. Києва Буртового ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Подільської районної у м. Києві ради в особі ліквідаційної комісії з припинення Подільської районної у м. Києві ради, відділу приватизації комунального майна Подільського району м. Києва, ОСОБА_3 про визнання нежилих приміщень допоміжними, визнання свідоцтва про право власності недійсним, визнання частково недійсними рішень, визнання недійсним договору купівлі-продажу, усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення, зобовязання вчинити дії - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, з поданням заяви у новій редакції, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачкою ухвали.

Розяснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5