Справа № 580/2322/13-ц
Номер провадження 2/580/21/14
У Х В А Л А

"03" лютого 2014 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - суддіСтеценка В. А

при секретарі Кальченко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1, треті особи без самостійних вимог ОСОБА_2, ПАТ Страхова компанія Провідна до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з зазначеним позовом до відповідачів, мотивуючи свої вимоги тим, що 03.08.2013 року в районі автобусної зупинки в центрі с. Будилка Лебединського району Сумської області автомобілем НОМЕР_1 під управлінням ОСОБА_5, власником якого зареєстрований ОСОБА_3 а фактичним володільцем є ОСОБА_4 було вчинено зіткнення з належним ОСОБА_1 на праві приватної власності автомобілем НОМЕР_2, 2001 року випуску, за кермом якого перебував ОСОБА_2, внаслідок чого автомобіль зазнав значних пошкоджень а його водій та пасажири перенесли моральні страждання.

Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково і просив витребувати з ПАТ Страхова компанія Провідна документи, складені після дорожньо-транспортної прригоди : протокол технічного огляду автомобіля НОМЕР_3,, матеріали здійсненої фотозйомки в електронному вигляді, акт огляду цього транспортного засобу, підписаний позивачем та спеціалістом страховика, направити їх експерту і призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Приватної фірми ІКАР ВМЗ СЕРВІС ОСОБА_6, який знаходиться в м. Суми по вул. Героїв Сталінграду - 1. На вирішення експертів поставити питання:`

- Який розмір матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля ВАЗ 21113, державний номер НОМЕР_4, пошкодженого в ДТП, яка сталася 03.08.2013 року по вул. Леніна с. Будилка Лебединського району?

- Яку суму складає вартість відновлювального ремонту цього транспортного засобу з урахуванням коефіцієнту зносу транспортного засобу?

Позивачі в судовому засіданні підтримали позов в повному обсязі, проти призначення експертизи не заперечили і просили поставити на розгляд експерта питання: Яка сума коштів станом на січень 2014 року необхідна для відновлення автомобіля ВАЗ 21113, державний номер НОМЕР_5, 2001 року випуску, який був пошкоджений внаслідок ДТП, що сталася 03.08.2013 року в с. Будилка Лебединського району?

Представник третьої особи ПАТ СК Провідна до суду не зявився, в наданій заяві проти призначення експертизи не заперечив і просив поставити на розгляд експерта питання: Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля ВАЗ 21113, державний номер НОМЕР_5 внаслідок ДТП, що сталася 03.08.2013 року? Та зобовязати експерта здійснити розрахунок без податку на додану вартість, або ж виділити його окремим рядком.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позов не визнав, проти призначення експертизи

не заперечив, питань перед експертом не поставив.

Інші особи, які беруть участь в справі в судове засідання не зявилися, причини неявки не повідомили, хоча про дату, час і місце розгляду справи були сповіщені належним чином.

Вислухавши сторони та вивчивши матеріали цивільної справи і приймаючи до уваги, що для повного, всебічного і обєктивного зясування обставин, які мають значення для справи потребуються спеціальні знання, суд вважає необхідним задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_5 і призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, доручити її проведення експерту Приватної фірми ІКАР ВМЗ СЕРВІС ОСОБА_6. Для проведення експертизи витребувати з ПАТ Страхова компанія Провідна і направити експерту протокол і акт технічного огляду транспортного засобу від 05.08.2013 року, матеріали здійсненої фотозйомки в електронному вигляді, а також направити до експертної установи цивільну справу та копію даної ухвали.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України;

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_5 про призначення судово-товарознавчої експертизи задовільнити.

Призначити по справі за позовною заявою ОСОБА_1, треті особи без

самостійних вимог ОСОБА_2, ПАТ Страхова компанія Провідна до

ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5

про відшкодування матеріальної шкоди,завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та за

позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4

Володимировича, ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди, завданої

внаслідок дорожньо-транспортної пригоди судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої

поставити питання:

- Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля ВАЗ 21113, державний номер НОМЕР_5 внаслідок ДТП, що сталася 03.08.2013 року в с. Будилка Лебединського району Сумської області?

- Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля ВАЗ 21113, державний номер НОМЕР_5 станом на січень 2014 року з урахуванням коефіцієнту зносу транспортного засобу?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Приватної фірми ІКАР ВМЗ СЕРВІС ОСОБА_6, який знаходиться в м. Суми по вул. Героїв Сталінграду 1.

Попередити експерта даної експертної установи про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобовязати експерта здійснити розрахунок без податку на додану вартість, або ж виділити його окремим рядком.

Для проведення експертизи витребувати з ПАТ Страхова компанія Провідна і направити експерту протокол і акт технічного огляду транспортного засобу від 05.08.2013 року, матеріали здійсненої фотозйомки в електронному вигляді, а також направити до експертної установи цивільну справу та копію даної ухвали.

Зобовязати експерта провести експертизу в строки передбачені чинним законодавством.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 - денний строк з дня проголошення ухвали, а особами, які були відсутні під час її проголошення в той же строк після отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_7