№ 207/4278/14-ц
№ 6/207/66/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2014 року м. Дніпродзержинськ

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Погребняк Т.Ю.

при секретарі Плоха А.Ю.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа № 2-754/10 від 14 червня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за користування електричною енергією, суми шкоди, судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи,

ВСТАНОВИВ:

На підставі рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 14 червня 2010 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування електричною енергією та відшкодування шкоди та стягнуто з відповідачів на користь позивача заборгованість за користування електричною енергією в сумі 686 грн. 24 коп., у відшкодування шкоди суму в розмірі 2616 грн. 71 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. та судовий збір в сумі 51 грн.

16 вересня 2014 року представник ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулась до суду з заявою, в якій просить суд поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання, в обґрунтування поважності пропущення строку посилаючись на те, що не мала можливості вчасно отримати та предявити виконавчий лист до виконання.

Представник ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" та відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, будучи належним чином повідомлені про місце, час та дату розгляду справи, про поважні причини неявки суду не повідомили, тому суд, керуючись ч.2 ст. 371 ЦПК України, вважає необхідним розглянути заяву за їх відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачу, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, дослідивши заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа, вважає причини пропуску строку, зазначені у заяві, поважними і вважає необхідним поновити пропущений строк.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа № 2-754/10 від 14 червня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за користування електричною енергією, суми шкоди, судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Поновити Публічному акціонерному товариству "ДТЕК Дніпрообленерго" пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 2-754/10 від 14 червня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" заборгованість за користування електричною енергією в сумі 686 грн. 24 коп., у відшкодування шкоди суму в розмірі 2616 грн. 71 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. та судовий збір в сумі 51 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.Ю.Погребняк