Справа №621/1050/14-ц
Пр. №2/621/511/14

14.05.2014 року року Зміївський районний суд Харківської області
в складі: головуючого - Бібіка О.В.
за участю секретаря - Онацької В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Змієві Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_2, третя особа об»єднання співвласників багатоквартирних будинків «Електромонтажник» про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
В С Т А Н О В И В :
16 січня 2007 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було розірвано. Однак, ще до ухвалення рішення про розірвання шлюбу, відповідач зібрав свої речі й покинув спірну квартиру. За цей період відповідач проживав в іншому місці, виїжджав на заробітки, останнім відомим місцем його проживання є місце проживання його матері: сел.. АДРЕСА_1. Квартира, в якій проживають позивачі, не приватизована, управління, утримання й використання будинку здійснює ОСББ «Електромонтажник». Відповідач забрав з квартири особисті речі, та виїхав і вже більше п»яти років взагалі не з»являється без поважних причин за місцем реєстрації. За наведеного, позивачі просять визнати відповідача таким, що втратив право на житло, через те, що він більше шести місяців без поважних причин не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2 в сел.. Комсомольське Зміївського району Харківської
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з»явились. Позивач ОСОБА_2 та представник позивача ОСОБА_1 Філіп»єва В.В. надали через канцелярію суду заяви про те, що позовні вимоги підтримують повному обсязі, з підстав, зазначених вище. Просять справу розглянути за їх відсутності, без фіксування судового процесу технічними засобами фіксації. Проти заочного розгляду справи не заперечують (а.с. 47, 48)
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений через оголошення у газеті «Слобідський край» від 10 травня 2014 року № 55-56 (а.с. 56)
Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. На ці випадки поширюється правило частини четвертої цієї статті.
Відповідно до ч. 4 ст. 74 ЦПК України, судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж три дні до судового засідання, а судова повістка повідомлення завчасно.
Судове засідання проведено у відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, так як в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у справі.
Розгляд справи проведено у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України за неявки відповідача ОСОБА_3, який належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду (а.с. 56).
Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, входячи з наступного.
Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірваний 16.01.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Зміївського районного управління юстиції Харківської області (а.с. 11)
З довідки № 220 від 26.03.2014 року, виданої об»єднанням співвласників багатоквартирних будинків «Електромонтажник», вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, дійсно зареєстрована за адресою: сел.. Комсомольське Зміївського району Харківської області, вул.. Ціолковського, буд. № 18. кв. № 8. Разом з нею зареєстровані син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, чоловік ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 12)
З копії актів обстеження від 30.03.2014 року, 05.10.2013 року, складеного виконуючим обов»язки голови правління ОСББ «Електромонтажник». В присутності свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, вбачається, що в ході перевірки факту щодо проживання зареєстрованих осіб у квартирі № 8, розташованій у будинку № 19 по вулиці Ціолковського в сел.. Комсомольське Зміївського району Харківської області,, встановлено, що у зазначеній квартирі постійно проживають ОСОБА_1 та її син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6. ОСОБА_3 в квартирі не проживає понад пять років, його особистих речей в квартирі немає (а.с. 13, 14)
Відповідно до ст.. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім»ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст.. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку.
Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України, згідно якої суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін у справі та інших осіб, які беруть участь у справі.
Позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 надано належні письмові докази про відсутність у спірному жилому приміщенні ОСОБА_3 саме без поважних причин понад шість місяців.
Таким чином, позивачами доведені свої позовні вимоги перед судом, керуючись принципом змагальності, суд прийшов до висновку про задоволення позову в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-216, 224-226 ЦПК України,
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_2, третя особа об»єднання співвласників багатоквартирних будинків «Електромонтажник» про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі № 8, розташованій у будинку № 19 по вул. Ціолковського в сел. Комсомольське Зміївського району Харківської області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Бібік О.В.