Єдиний унікальний номер 725/1047/14-ц
Номер провадження 2/725/246/14
УХВАЛА

про забезпечення позову

06.05.2014 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді Федіної А.В.

при секретарі Сорокан М.М.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про передачу предмета застави в заклад, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про передачу предмета застави в заклад.

Одночасно з поданням позовної заяви позивач також звернувся з заявою про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на автомобіль марки Great Wall модель HOVER CUV, рік випуску 2006, тип ТЗ легковий джип, № кузова/шасі LGWFF3А557В058910, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2

Заява мотивована тим, що відповідач не виконує свої зобовязання відповідно до умов укладеного між ним та банком договору, а також враховуючи наявність рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська про звернення стягнення на предмет застави (спірний автомобіль) є підстави вважати, що відповідач буде вживати заходів для перешкоджання банку у задоволенні своїх вимог шляхом реалізації належного відповідачу транспортного засобу.

Представник позивача в судове засідання не зявився, направив до суду заяву про відкладення розгляду справи.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою особи, які беруть участь у справі, допускаються на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно до п. 1 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов може бути забезпечено шляхом накладенням арешту на майно.

Як вбачається з копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу відповідачу на праві власності належить спірний транспортний засіб.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» №9 від 22.06.2006 року передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Враховуючи обставини та суть позову, а також те, що незастосування заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду, вважаю необхідним забезпечити позов шляхом накладення арешту на транспортний засіб, що належать відповідачу, а саме - автомобіль Great Wall модель HOVER CUV, рік випуску 2006, тип ТЗ легковий джип, № кузова/шасі LGWFF3А557В058910, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.151-153, 208-210, 293 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб Great Wall модель HOVER CUV, рік випуску 2006, тип ТЗ легковий джип, № кузова/шасі LGWFF3А557В058910, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2), мешканцю м.Чернівці, вул. Авангардна, 57/11.

Копію ухвали для виконання направити Першотравневому ВДВС Чернівецького МУЮ, Чернівецькій філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Першій Чернівецькій державній нотаріальній конторі, заінтересованим особам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з моменту її проголошення. Особи, які не були присутні під час проголошення ухвали мають право подати апеляційну скаргу на протязі пяти днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна