Справа № 373/178/14-ц
У Х В А Л А

"05" березня 2014 р. Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Реви О.І.

при секретарі Хоменко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду і просить постановити рішення, яким визнати заповіт складений ОСОБА_3 на імя відповідача 29.05.2013 року і посвідчений секретарем Лецьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, реєстр № 35 недійсним, оскільки він був складений у той час, коли заповідач не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні представник позивача просить призначити посмертну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3, який помер 12.07.2013 року, посилаючись на те, що для вирішення питання про здатність ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними необхідний експертний висновок.

Відповідач та його представник заперечують проти призначення посмертної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3, оскільки вважають, що він на час складення заповіту розумів значення своїх дій і міг керувати ними.

З показань свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 вбачається, що ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі за станом здоровя скаржився на біль в животі. У побуті був непристосований, потребував сторонньої допомоги, вживав пиво, інколи наркотичні засоби (інєкційно). Постійно приймав ліки, періодично перебував на стаціонарному лікуванні в закладі охорони здоровя. Інколи у нього проявлялися приступи епілепсії, почав втрачати зір. Також дещо у його поведінці було незрозумілим, навіть неадекватним, інколи були прояви агресії.

З показів свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 вбачається, що ОСОБА_3 раніше судима особа, його було звільнено від відбування покарання за станом здоровя. Його поведінка була адекватною, за характером він був хитрий, був схильний до крадіжок. Перебував під адміністративним наглядом, режим відбування якого неодноразово порушував та притягувався за це до адміністративної відповідальності. Останнім часом ним опікувалася ОСОБА_2, як сусідка. Приступів епілепсії у нього вони не спостерігали, хоча знали, що він постійно скаржився на болі в животі. Скарг на його поведінку до сільської ради не надходило. У день складення заповіту ОСОБА_3 разом із ОСОБА_2 прибули до сільради, де була посвідчена довіреність від його імені та заповіт на користь ОСОБА_2 Сам ОСОБА_3 був адекватний, після отриманої правової консультації самостійно підписав і довіреність, і заповіт.

Заслухавши пояснення сторін, показання свідків, приймаючи до уваги, що для вирішення спірного питання потрібні спеціальні пізнання, суд прийшов до висновку про призначення по даній справі посмертної судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до вимог ст. 53 ЦПК України як експерт може залучатися особа, яка відповідає вимогам, встановленим Законом України «Про судову експертизу» і внесена до Державного реєстру атестованих судових експертів. За нормою ст. 66 цього Кодексу до суду має бути поданий висновок експерта.

Відповідно до ч. 2 ст. 57 ЦПК України доказом у справі є висновок експерта.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 145, 202 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі посмертну судово-психіатричну експертизу проведення якої доручити експертам Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне обєднання», що знаходиться за адресою: 08631, Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи міг ОСОБА_3, який помер 12.07.2013 року, в момент підписання заповіту 29.05.2013 року за станом здоровя усвідомлювати (розуміти) значення своїх дій і керувати ними?

Перед проведенням експертизи експерта (ів) попередити про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384,385 КК України.

Для проведення експертизи направити:

- матеріали цивільної справи № 373/178/14-ц;

- амбулаторну карту ОСОБА_3;

- медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_3 №9911/1756;

- медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_3 №3304/655;

- медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_3 №3584/707;

- медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_3 №4280/838;

- медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_3 №4560/880;

- медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_3 №4723/708/940;

- медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_3 №5064/968/332/970;

Експерта (ів) попередити про необхідність виконання даної ухвали у визначений судом час до 10.04.14 р., у противному випадку повідомити суд про причини невиконання ухвали та про обсяг проведених експертних робіт і кінцевий термін їх закінчення.

Попередити ОСОБА_1, що відповідно до ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» експертиза буде проведена за умови попередньої оплати.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Суддя: ОСОБА_12