Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2014 Справа №607/5841/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого-судді Дуди О.О.

з участю секретаря Сивулі Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Тернопільавто", приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» в особі Тернопільської обласної дирекції ОСОБА_2 "СК "Уніка", третя особа публічне акціонерне товариство "ВіЕс Банк" в особі Тернопільського відділення №4 ПАТ "ВіЕс Банк" про стягнення страхової виплати, збитків та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить зобов'язати публічне акціонерне товариство «ТернопільАВТО» виконати роботи по ремонту автомобіля КІА SOUL 1.6, 2012 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1, котрий належить йому на праві приватної власності, у відповідності до Калькуляції № КА -0000477 від 26 грудня 2013 р., та вказати дійсні реквізити для оплати вартості ремонтних робіт, зобов'язати ОСОБА_2 «Страхова компанія «УНІКА» сплатити (перерахувати) погоджену суму страхового відшкодування в розмірі 19 799,76 грн. на рахунок публічного акціонерного товариства «ТернопільАВТО».

В обґрунтування вимог посилається на те, що 11 червня 2013 р. між ним, як страхувальником, та ОСОБА_2 «СК «УНІКА» в особі Тернопільської обласної дирекції ОСОБА_2 «СК «УНІКА», як страховиком, укладено договір № 020141/4009/0000009 комплексного страхування на транспорті, за умовами якого застраховано належний позивачу транспортний засіб - автомобіль КІА SOUL 1.6, 2012 p.в., реєстраційний номер НОМЕР_1.

17 грудня 2013 р. на авто дорозі Стрий-Тернопіль, сталося ДТП, внаслідок якого пошкоджено належний позивачу вказаний автомобіль.

10 січня 2014 р. страховиком ОСОБА_2 «Страхова компанія «УНІКА» отримано від ПАТ "ТернопільАВТО» Калькуляцію № КА -0000477 від 26 грудня 2013 р. із переліком ремонтних робіт та узгодженою вартістю таких робіт.

Зальна вартість ремонтних робіт згідно вказаної калькуляції складає 22001,99 грн., замовником ремонтних робіт є позивач, платником виступає ПАТ "Тернопільавто".

Згідно калькуляції кошти за проведення ремонтних робіт підлягали на рахунок № 5001 в АТ «Брокбізнесбанк», МФО 300249.

В подальшому, після погодження виплати страхового відшкодування із ПАТ «ВіЕс Банк», як вигодонабувачем за договором страхування, ОСОБА_2 «Страхова компанія «УНІКА» складено страховий акт № 00132755 від 19 лютого 2014 р. та прийнято рішення про виплату страхового відшкодування в розмірі 19 799,76 грн. (вартість ремонтних робіт згідно калькуляції за мінусом встановленої договором страхування франшизи). 27 лютого 2014 р. страхове відшкодування в сумі 19 799,76 грн. перераховано ОСОБА_2 «Страхова компанія «УНІКА» платіжним дорученням № 006916 від 27.02.2014 р. на рахунок ПАТ "ТернопільАВТО», вказаний у калькуляції, для оплати вартості ремонтних робіт.

Разом із тим, по даний час ремонт автомобіля не проведено, чим порушено його права.

У судовому засіданні позивач та його представник позивача позов підтримали та просять задовольнити.

Представник відповідача ПАТ "ТернопільАВТО» у судовому засіданні проти задоволення позову заперечив та вказав, що ОСОБА_2 "Страхова компанія "Уніка" не повідомив ПАТ "Тернопільавто" при складанні страхового акту та прийняття калькуляції до виконання, що спричинило перерахування коштів від ОСОБА_2 "Страхова компанія "Уніка" на вже закритий рахунок ПАТ "Тернопільавто" у АТ "Брокбізнесбанк".

Представники відповідача ОСОБА_2 "Страхова компанія "Уніка" та третьої особи у судове засідання не з'явились, хоча повідомлялись судом про час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступних міркувань.

11 червня 2013 р. між позивачем, як страхувальником, та ОСОБА_2 «СК «УНІКА» в особі Тернопільської обласної дирекції ОСОБА_2 «СК «УНІКА», як страховиком, укладено договір №020141/4009/0000009 добровільного комплексного страхування на транспорті, за умовами якого застраховано належний позивачу транспортний засіб - автомобіль КІА SOUL 1.6, 2012 p.в., реєстраційний номер НОМЕР_1.

17.12.2013 року на дорозі Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам'янка 130км., внаслідок ДТП, було пошкоджено застрахований автомобіль.

За наслідками настання страхового випадку, ПАТ "Тернопільавто" складено калькуляцію №КА-0000477 від 26.12.2013 року, де вказано банківський рахунок товариства р/с 5001 в АТ "Боркбізнесбанк", МФО 300249.

26.02.2014 року ОСОБА_2 «Страхова компанія «УНІКА» затверджено страховий акт №00132755, страхувальником по якому є позивач, а сума страхового відшкодування складає 19799,76грн.

Згідно платіжного доручення №006916 від 27.02.2014 року, вказані кошти перераховано від ОСОБА_2 «Страхова компанія «УНІКА» до ПАТ "Тернопільавто" на рахунок 5001 в АТ "Боркбізнесбанк", МФО 300249.

Відповідно до довідки ПАТ "Брокбізнесбанк" №42 від 10.02.2014 року наведений вище рахунок закрито 10.02.2014 року.

У матеріалах справи відсутні будь-які докази повідомлення ПАТ "Тернопільавто" про складання страхового акту №00132755 та акцепт калькуляції №КА-0000477 до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч.1 ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковий для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 526, 611 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. У разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ст.979, п.3 ч.1 ст.988 ЦК України, страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Таким чином, встановлено, що відповідач ОСОБА_2 "Страхова компанія "Уніка" не повідомило ПАТ "Тернопільавто" при складанні страхового акту та прийняття калькуляції до виконання, внаслідок чого ПАТ "Тернопільавто" не надало нові банківські реквізити, що, у свою чергу, спричинило перерахування коштів від ОСОБА_2 "Страхова компанія "Уніка" на закритий рахунок ПАТ "Тернопільавто" у АТ "Брокбізнесбанк".

Наведене порушує права позивача, який позбавлений можливості провести ремонт пошкодженого автомобіля.

За таких обставин, враховуючи, що ПАТ "Тернопільавто" фактично не отримав кошти від ОСОБА_2 "Страхова компанія "Уніка"з метою захисту прав позивача слід зобов'язати ОСОБА_2 «Страхова компанія «УНІКА» сплатити (перерахувати) погоджену суму страхового відшкодування в розмірі 19799,76грн. на рахунок публічного акціонерного товариства «ТернопільАВТО», позов задовольнити частково.

Вимоги до ПАТ "Тернопільавто" до задоволення не підлягають, оскільки останнє коштів від страхової компанії не отримувало у зв'язку із чим вартість ремонтних робіт на даний час є неоплаченою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, ЦПК України, ст.ст. 16, 22, 23, 509, 526, 549, 551, 611, 612, 629, 979, 988, 1187 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Тернопільавто", приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» в особі Тернопільської обласної дирекції ОСОБА_2 "СК "Уніка", третя особа публічне акціонерне товариство "ВіЕс Банк" в особі Тернопільського відділення №4 ПАТ "ВіЕс Банк" про стягнення страхової виплати, збитків та моральної шкоди задовольнити частково.

Зобов'язати приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА» сплатити (перерахувати) погоджену суму страхового відшкодування за страховим актом №00132755, затвердженим 26.02.2014 року, в розмірі 19799,76грн. на рахунок публічного акціонерного товариства «ТернопільАВТО.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» на користь ОСОБА_1 243,60грн. судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Дуда О.О.