Справа № 2-7016/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2014 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Виноградової Н.В.,

при секретарі судового засідання Голованець Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 19, в м. Одеса, заяви представника позивачів та позивачів про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Берег ЛТД» про визнання права власності, суд

ВСТАНОВИВ:

Заочним Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 22 грудня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Берег ЛТД» задоволено в повному обсязі, а саме:

- визнано договір купівлі-продажу від 5 листопада 2010 року, укладений між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю „Берег ЛТД дійсним;

- визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину дачного будинку площею 182,3 кв.м. за адресою м. Одеса, провулок Академіка Векслера, 2;

- визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину дачного будинку площею 182,3 кв.м. за адресою м. Одеса, провулок Академіка Векслера, 2.

24.12.2013 року позивачі звернулись до суду із заявою про ухвалення по справі Додаткового Рішення.

09.01.2014 року з такою ж самою заявою звернувся представник позивачів.

На обґрунтування зазначеної заяви заявниками вказано, що судом при ухваленні Рішення в результативній частині не було зазначено, що визнано за кожним з позивачів право власності на ? частини дачного будинку площею 182,3 кв.м. який розташований на земельній ділянці площею 1969 кв.м.

До судового засідання представник заявників не зявився, про день, місце та час розгляду справи сповіщались судом належним чином.

Сторона, яка приймала участь у справі до судового засідання не зявилась, про день, місце та час розгляду заяви сповіщався судом.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви, з наступних підстав.

Положеннями ст. 220 ЦПК України визначено, що суд, що ухвалив Рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення, суд вирішив питання про право не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати, суд не допустив негайного виконання рішення у випадках встановлених статтею 367 цього Кодексу, судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 4 ст. 220 ЦПК України визначено, що про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Так, судом встановлено, що Заочним Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 22 грудня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Берег ЛТД» задоволено в повному обсязі, а саме:

- визнано договір купівлі-продажу від 5 листопада 2010 року, укладений між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю „Берег ЛТД дійсним;

- визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину дачного будинку площею 182,3 кв.м. за адресою м. Одеса, провулок Академіка Векслера, 2;

- визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину дачного будинку площею 182,3 кв.м. за адресою м. Одеса, провулок Академіка Векслера, 2. (а.с.36). Тобто суд ухвалив Заочне Рішення відповідно до заявлених позовних вимог.

Враховуючи, зазначені обставини та приймаючи до уваги положення ст. 220 ЦПК України суд приходить до висновку про відсутність підстав для ухвалення у справі Додаткового рішення.

Враховуючі вищевикладене та керуючись ст. ст. 208-210, ст.ст. 220, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви представника позивачів та позивачів про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Берег ЛТД» про визнання права власності - відмовити в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-и днів з дня оголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя