Справа № 212/1945/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу Дніпропетровської області в
складі:

Головуючого судді Шум Л.І.

при секретарі Борух Ю.К.

за участю представника позивача
ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,
ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кривому Розі
цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до
ОСОБА_4 про розподіл спільного
сумісного майна подружжя, зустрічним
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розподіл
спільного сумісного майна подружжя та
усунення перешкод у користуванні
майном, -

В С Т А Н О В И В :

В березні 2013 року ОСОБА_6 звернувся до
суду з вимогами розподілу спільного
сумісного майна посилаючись на те, що 24
липня 1993 року між ним та ОСОБА_4 був
укладений шлюб, зареєстрований у
Відділі реєстрації актів цивільного
стану Жовтневого районного управління
юстиції м. Кривого Рогу
Дніпропетровської обл., про що в книзі
реєстрації одружень зроблено актовий
запис № 682. Від початку їх сімейне життя
складалось добре, але протягом
останнього часу вони взагалі не
підтримували жодного зв'язку і в їх
відносинах стало відсутнє порозуміння
та повага. Також останнім часом вони
припинили шлюбні стосунки, перестали
вести спільне господарство, внаслідок
чого подальше спільне життя із
збереження шлюбу стало неможливим. З
квітня 2012 року їх шлюбні відносини
припинились. За період спільного
проживання, вони придбали спільне
майно подружжя, а саме: двокімнатну
квартиру, яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1; земельну ділянку площею 0,1480
га, яка знаходиться за адресою:АДРЕСА_2;
земельну ділянку площею 0,0462 га, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_4;
житловий будинок з господарчими
будівлями, який знаходиться за адресою:
АДРЕСА_3. На підставі статей 60, 70 СК
України вважає за обгрунтованим
розподіл спільного майна подружжя,
визнавши за ним ОСОБА_5 право власності
на житловий будинок з господарчими
будівлями, який знаходиться за адресою:
АДРЕСА_3, розташований на земельній
ділянці площею 0,0462 га, яка знаходиться
за адресою: АДРЕСА_4. За ОСОБА_4 визнати
право власності на двокімнатну
квартиру, яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею
0,1480 га, яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_2.

В квітні 2013 року ОСОБА_4 подала до суду
зустрічну позовну заяву, яку уточнила
в травні 2013 року і травні і листопаді
2014 року, згідно яких, не оспорюючи факту
перебування у зареєстрованому шлюбі,
від якого мають спільну дитину ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, наголосила на майно, що
придбане у шлюбі та відповідно яке
підлягає поділу. зокрема, нерухоме
майно, яке підлягає розподілу,
складається з житлового будинку
АДРЕСА_5, двохкімнатної квартири
АДРЕСА_1, земельної ділянки загальною
площею 0,0462 га, розташованої за адресою:
АДРЕСА_4, кадастровий номер земельної
ділянки :04:218:0004, земельної ділянки
розміром 0,1480 га, кадастровий номер
:01:048:0003, під будівництво, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.
Рухомого майно: автотранспортного
засобу марки PEUGEOT - EXPERT державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року
випуску, RENAULT-TRAFIK, 2005 року випуску,
державний реєстраційний номер НОМЕР_8,
двигун НОМЕР_9, Автомобіль DODGE-NITRO,
державний номер НОМЕР_2, 2007 року
випуску, двигун 01160, номер кузова
НОМЕР_3, автомобіль VOLKSWAGEN-T4, державний
номер НОМЕР_4, 2000 року випуску, двигун
НОМЕР_11, кузов НОМЕР_10, причіп KNAUS 530,
державний номер НОМЕР_5, 1973 року
випуску, шасі - НОМЕР_12. Окрім того, за
час подружнього життя придбано:
радіатор електричний Теплолюкс HLA-12R-B, в
кількості 2 (дві) шт., вартістю 5149,32
гривні, телевізор SAMSUNG-LCDLE40S81BXBLACK, в
кількості 1 (одна) шт., вартістю 5044,90
гривень, мобільний комп'ютер
MSINotebookV100-897VA в кількості 1 (одна) шт.,
вартістю 2149,00 гривень, відеокамера
SONIDVDDCR-DVD 71 в кількості 1 (одна) шт.,
вартістю 2485,44 гривень, фотокамера
SONIDSC-S2100BL в кількості 1 (одна) шт. разом з
Картою пам'яті GOODRAMMICROSD 4GB в кількості 1
(одна) шт., вартістю 958,68 гривень,
хлібопекарня LG в кількості 1 (одна) шт.,
та пральна машина INDESIT, загальною
вартістю 4444,00 гривен, персональний
комп'ютер в кількості 1 (одна) шт., 2000,00
гривен, монітор в кількості 1 (одна) шт..,
вартістю 1500,00 гривен, бойлер, вартість
1500 гривен, станція автоматичного
водопостачання вартістю 900,00 гривен,
насос водяний вартістю 450,00 гривен,
телевізори в кількості 3 штук,
загальною вартістю 2289, 00 гривен,
ламінат для покриття підлоги в
новозбудованому будинку, вартістю 4357
гривен, унітаз в кількості 2 штук,
вартістю 1000,00 гривен, умивальник в
кількості 2 штук, вартістю 900,00 гривен,
кран для води в кількості 4 штук,
вартістю 1350 гривен, радіатори
біметалеві для опалення в кількості 11
штук в кожній по декілька секцій, одна
секція вартістю 65 гривен, загальна
вартість радіаторів 6110,00 гривен, газова
колонка фірми «Юнкерс», вартістю 900,00
гривен, ксерокс, вартістю 1500 гривен,
тюнер для телебачення OpenBOX X820 СІ та
Техносат, загальною вартістю 700,00
гривен, плита газова Gorenje GI 4368 E,
вартістю 5563.20 гривен, холодильник LG
GR-B207WLQA, вартістю 5398, 80 гривен, електрона
сушка для харчових продуктів 36Z011 марки
ZELMER, вартістю 450 гривен, тумба в
кількості 2 (дві) шт., ліжко та комод
загальною вартістю 5000 гривен. Вважає за
доцільним наступний порядок розподілу
майна, визнавши за нею - ОСОБА_4 право
приватної власності на нерухоме майно,
а саме будинок з господарчими
будівлями, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_5, вартістю 143 300 грн., та земельну
ділянку загальною площею 0,0462 га,
розташованої за адресою: АДРЕСА_4,
кадастровий номер земельної ділянки
:04:218:0004 вартістю 33973 гривни, а
також право приватної власності на
рухоме майно, а саме автотранспортні
засоби: Автомобіль DODGE-NITRO, державний
номер НОМЕР_2, 2007 року випуску, двигун
01160, номер кузова НОМЕР_3, вартістю ?
частини 121800 грн., автомобіль VOLKSWAGEN-T4,
державний номер НОМЕР_4, 2000 року
випуску, двигун НОМЕР_11, кузов НОМЕР_10,
вартістю ? частини 45000 грн. Стягнути з
ОСОБА_5 ? від вартості автотранспортних
засобів: автомобіль марки PEUCOT EXPERT
державний реєстраційний номер НОМЕР_1,
2007 року випуску на підставі свідоцтва
про реєстрацію серії НОМЕР_15 від 12.03.2010
р. , двигун НОМЕР_13, кузов НОМЕР_14
вартістю 70000,00 гривен, RENAULT TRAFIK, 2005 року
випуску державний реєстраційний номер
НОМЕР_8, двигун № НОМЕР_7, свідоцтво про
державну реєстрацію серії НОМЕР_16 від
29.07.2008 року вартістю 117600,00 гривен, право
власності на будівельні матеріали,
обладнання тощо, які були використані в
процесі будівництва домоволодіння з
присадибними будівлями, розташованого
за адресою: АДРЕСА_4, та залишити їх в
користуванні ОСОБА_4 Водночас просить
зобов'язати ОСОБА_5 усунути та не чинити
перешкоди в користуванні будівельні
матеріалами в новозбудованому будинку
за адресою: АДРЕСА_4 та відновити
будинок до того стану, який був на
момент подачі зустрічної позовної
заяви, 16.04.2013 року. Інше майно в порядку
розподілу спільного сумісного майна
просить визнати за ОСОБА_5.

Позивач за первісним позовом подав до
суду заперечення проти зустрічного
позову, в якому наголосив на
безпідставність та необгрунтованість
зустрічних вимог, та вказав на
доцільність задоволення вимог
позивача за первісним позовом.

У судовому засіданні представник
позивача за первісним позовом в особі
ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав у
повному обсязі, просив суд
задовольнити позовні вимоги ОСОБА_5,
наголошуючи на їх обгрунтованості та
доведеності. У задоволенні зустрічного
позову просив відмовити у повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 та представники
відповідача в особі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у
судовому засіданні зустрічні позовні
вимоги підтримали у повному обсязі,
наголосили на доцільності їх
задоволення, оскільки вимоги
відповідають критеріям поділу майна
подружжя, являються справедливими та
об'єктивними.

Вислухавши позицію сторін в межах
доводів та обгрунтувань, дослідивши
письмові матеріали справи, допитавши
свідків, суд приходить до висновку про
доцільність часткового задоволення
позовних вимог за первісним позовом та
часткового задоволення вимог за
зустрічним позовом.

При розгляді справи судом встановлено,
що спірні правовідносини врегульовані
актами сімейного та цивільного
законодавства. Окрім того,
правильність застосування норм
законів при врегулюванні спору щодо
поділу майна подружжя викладено у
постанові Пленуму ВСУ № 11 від 21.12.2007
«Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя».

Імперативно зазначено статтею 60
Сімейного кодексу України, що майно,
набуте подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності незалежно
від того, що один з них не мав з поважної
причини (навчання, ведення домашнього
господарства, догляд за дітьми, хвороба
тощо) самостійного заробітку (доходу).
Вважається, що кожна річ, набута за час
шлюбу, крім речей індивідуального
користування, є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя.

Так, за змістом статті 372 ЦК України
презюмується, що майно, що є у спільній
сумісній власності, може бути поділене
між співвласниками за домовленістю між
ними. У разі поділу майна, що є у
спільній сумісній власності,
вважається, що частки співвласників у
праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними або законом.

Дружина і чоловік мають право на поділ
майна, що належить їм на праві спільної
сумісної власності, незалежно від
розірвання шлюбу, що передбачено ст. 69
СК України.

У разі поділу майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
частки майна дружини та чоловіка є
рівними, якщо інше не визначено
домовленістю між ними або шлюбним
договором.

За рішенням суду частка майна дружини,
чоловіка може бути збільшена, якщо з
нею, ним проживають діти, а також
непрацездатні повнолітні син, дочка, за
умови, що розмір аліментів, які вони
одержують, недостатній для
забезпечення їхнього фізичного,
духовного розвитку та лікування, що
визначено статтею 70 СК України.

Як встановлено судом сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі з 24
липня 1993 року, шлюб зареєстрований у
Відділі реєстрації актів цивільного
стану Жовтневого районного управління
юстиції м. Кривого Рогу
Дніпропетровської обл., про що в книзі
реєстрації одружень зроблено актовий
запис № 682.

Від шлюбних відносин сторони мають
малолітню дитину - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до пункту 23 постанові
Пленуму ВСУ № 11 від 21.12.2007 «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя» вирішуючи спори між
подружжям про майно, необхідно

встановлювати обсяг спільно нажитого
майна, наявного на час припинення
спільного ведення господарства,
з'ясовувати джерело і час його
придбання.

На підставі поданих сторонами
матеріалів судом встановлено наступне
спільно нажите майно, яке підлягає
розподілу.

Відповідно до договору купівлі-продажу
земельної ділянки від 04.04.2005 року
придбано земельну ділянку, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_4. Право
власності на земельну ділянку, площею
0,0462 га, зареєстровано на ім'я ОСОБА_5 та
підтверджується державним актом від
07.06.2005 року, вартість земельної ділянки
складає 33973 грн.

Відповідно до договору купівлі-продажу
будинку від 18.10.2007 року придбано
будинок АДРЕСА_5. Право власності на
будинок АДРЕСА_5 зареєстровано на ім'я
ОСОБА_4 та підтверджується витягом про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно № 16418376 від 25.10.2007 року, вартістю 143
300 грн.

Відповідно до договору купівлі-продажу
земельної ділянки від 13.03.2006 року
придбано земельну ділянку, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2. Право
власності на земельну ділянку, площею
0,1480 га, кадастровий номер :01:048:0003,
зареєстровано на ім'я ОСОБА_4 та
підтверджується державним актом від
09.06.2006 року, вартість земельної ділянки
116021 грн.

Відповідно до договору купівлі-продажу
будинку від 03.09.2009 року придбано
двокімнатну квартиру АДРЕСА_1. Право
власності на двокімнатну квартиру
АДРЕСА_1 зареєстровано на ім'я ОСОБА_5,
вартість квартири 136 950 грн.

Відповідно до пункту 22 постанові
Пленуму ВСУ № 11 від 21.12.2007 «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя» вартість майна, що підлягає
поділу, визначається за погодженням
між подружжям, а при недосягненні згоди
- виходячи з дійсної його вартості на
час розгляду справи.

Судом прийнято до уваги, що сторонами
спірних правовідносин не досягнуто
згоди щодо вартості майна, яке підлягає
поділу. Даний висновок грунтується на
підставі поданих звітів про оцінку
майна та їх критичне зауваження з
сторін у справі.

Таким чином, суд при визначені вартості
майна приймає до уваги оцінки, які
здійснені під час розгляду справи, що
відповідає пункту 22 постанові Пленуму
ВСУ № 11 від 21.12.2007 «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя».

Відповідно до звіту про оцінку майна
від 05.12.2013 року (т. 1 а.с. 133-144) вартість
будинку АДРЕСА_5 становить 143300 гривень
00 коп.

Відповідно до звіту про оцінку майна
від 05.12.2013 року (т. 1 а.с. 145-154) вартість
двокімнатної квартири АДРЕСА_1
становить 136950 гривень 00 коп.

Вартість нерухомого майна, яке
підлягає поділу, а саме, земельної
ділянки загальною площею 0,0462 га,
розташованої за адресою: АДРЕСА_4,
кадастровий номер земельної ділянки
:04:218:0004 складає 33973 грн., земельної
ділянки розміром 0,1480 га, кадастровий
номер :01:048:0003, під будівництво, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2,
складає 116 021 грн.(т.1 а.с.22-36).

В судовому засіданні встановлено,
що сторони в період шлюбу придбали
наступне майно, що підлягає поділу:
земельну ділянку загальною площею 0,0462
га, розташованої за адресою: АДРЕСА_4,
кадастровий номер земельної ділянки
:04:218:0004,вартістю 33 973грн.00 коп.,
будинок АДРЕСА_5 вартістю 143 300 грн;
квартиру АДРЕСА_1 вартістю 136 950 грн.,
земельну ділянку, яка знаходиться за
адресою: АДРЕСА_2, площею 0,1480 га,
кадастровий номер :01:048:0003
вартістю 116 021 грн.; транспортний засіб -
автомобіль PEUGEOT - EXPERT державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року
випуску вартістю 70 000 грн; автомобіль
DODGE-NITRO, державний номер НОМЕР_2, 2007 року
випуску, двигун 01160, номер кузова
НОМЕР_3, вартість складає 121 800 грн.,
автомобіля VOLKSWAGEN-T4, державний номер
НОМЕР_4, 2000 року випуску, двигун НОМЕР_11,
вартістю ? частини 45 000 гр.,
транспортний засіб - автомобіль
RENAULT-TRAFIK, 2005 року випуску, державний
реєстраційний номер НОМЕР_8, двигун
НОМЕР_9 вартістю 117 600 грн.; кузов НОМЕР_10,
вартість складає 45000 грн., причіп KNAUS 530,
державний номер НОМЕР_5, 1973 року
випуску, шасі - НОМЕР_12, вартістю 44550
грн., радіатор електричний Теплолюкс
HLA-12R-B, в кількості 2 (дві) шт., вартістю
5149,32 гривні (т. 1 а.с. 122), телевізор
SAMSUNG-LCDLE40S81BXBLACK, в кількості 1 (одна) шт.,
вартістю 5044,90 гривень (т. 1 а.с. 123),
мобільний комп'ютер MSINotebookV100-897VA в
кількості 1 (одна) шт., вартістю 2149,00
гривень (т. 1 а.с. 124), відеокамера SONY
DVDDCR-DVD 71 в кількості 1 (одна) шт., вартістю
2485,44 гривень (т. 1 а.с. 125), фотокамера SONY
DSC-S2100BL в кількості 1 (одна) шт. разом з
Картою пам'яті GOODRAMMICROSD 4GB в кількості 1
(одна) шт., вартістю 958,68 гривень (т. 1 а.с.
126), ламінат для покриття підлоги в
новозбудованому будинку, вартістю 4509,44
гривен (т. 1 а.с. 169), телевізори в
кількості 3 штук, загальною вартістю 2289,
00 гривен (т. 1 а.с. 178), холодильник LG
GR-B207WLQA, вартістю 5398, 80 гривен (т. 1 а.с. 179),
тумба в кількості 2 (дві) шт., ліжко та
комод загальною вартістю 5963 гривен (т. 1
а.с. 180), хлібопекарня LG в кількості 1
(одна) шт., та пральна машина INDESIT,
загальною вартістю 4444,00 гривен,
персональний комп'ютер в кількості 1
(одна) шт., 2000,00 гривен, монітор в
кількості 1 (одна) шт.., вартістю 1500,00
гривен, бойлер, вартість 1500 гривен,
станція автоматичного водопостачання
вартістю 900,00 гривен, насос водяний
вартістю 450,00 гривен, унітаз в кількості
2 штук, вартістю 1000,00 гривен, умивальник
в кількості 2 штук, вартістю 900,00 гривен,
кран для води в кількості 4 штук,
вартістю 1350 гривен, радіатори
біметалеві для опалення в кількості 11
штук в кожній по декілька секцій, одна
секція вартістю 65 гривен, загальна
вартість радіаторів 6110,00 гривен, газова
колонка фірми «Юнкерс», вартістю 900,00
гривен, ксерокс, вартістю 1500 гривен,
тюнер для телебачення OpenBOX X820 СІ та
Техносат, загальною вартістю 700,00
гривен, плита газова Gorenje GI 4368 E,
вартістю 5563.20 гривен, електрона сушка
для харчових продуктів 36Z011 марки ZELMER,
вартістю 450 гривен, будівельні
матеріали для будівництва будинку та
які знаходяться за адресою: АДРЕСА_4,
вартість яких становить 228426,54 грн.

Таким чином вартість спільного майна
сторін, що підлягає поділу складає
1120835,32 грн., доля кожного складає: 1120835,32
грн:2 = 560417,66 грн.

На підставі отриманих доказів та
врахуванням об'єктивних даних
вбачається наступний порядок поділу
майна подружжя.

Допитані у судовому засіданні в якості
свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 суду
показали, що будинок за адресою:
АДРЕСА_5 не придатний для проживання,
оскільки в ньому сторони зберігали
запчастини та інші речі,
використовували це приміщення в
господарських цілях.

З врахуванням інтересів малолітньої
дитини яка проживає з матір'ю - ОСОБА_4,
вбачається доцільність виділення їй у
власність придатної для проживання
нерухомості.

Таким чином, при розподілі спільного
майна доцільним є виділення у
власність ОСОБА_5 земельну ділянку
загальною площею 0,0462 га, розташованої
за адресою: АДРЕСА_4, кадастровий номер
земельної ділянки :04:218:0004, а також
будинок АДРЕСА_5 . ОСОБА_4 залишити у
власності квартиру АДРЕСА_1, земельну
ділянку, яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_2.

Даний поділ також відповідає інтересам
сторін між якими існує особисті
неприязнені стосунки, що
підтверджується матеріалами справи.

Вирішуючи спір про поділ рухомого
майна судом прийнято до уваги наступне.
У судовому засіданні сторонами
визначено наступні речі для домашнього
побуту та їх вартість: радіатор
електричний Теплолюкс HLA-12R-B, в
кількості 2 (дві) шт., вартістю 5149,32
гривні (т. 1 а.с. 122), телевізор
SAMSUNG-LCDLE40S81BXBLACK, в кількості 1 (одна) шт.,
вартістю 5044,90 гривень (т. 1 а.с. 123),
мобільний комп'ютер MSINotebookV100-897VA в
кількості 1 (одна) шт., вартістю 2149,00
гривень (т. 1 а.с. 124), відеокамера SONY
DVDDCR-DVD 71 в кількості 1 (одна) шт., вартістю
2485,44 гривень (т. 1 а.с. 125), фотокамера SONY
DSC-S2100BL в кількості 1 (одна) шт. разом з
Картою пам'яті GOODRAMMICROSD 4GB в кількості 1
(одна) шт., вартістю 958,68 гривень (т. 1 а.с.
126), ламінат для покриття підлоги в
новозбудованому будинку, вартістю 4509,44
гривен (т. 1 а.с. 169), телевізори в
кількості 3 штук, загальною вартістю 2289,
00 гривен (т. 1 а.с. 178), холодильник LG
GR-B207WLQA, вартістю 5398, 80 гривен (т. 1 а.с. 179),
тумба в кількості 2 (дві) шт., ліжко та
комод загальною вартістю 5963 гривен (т. 1
а.с. 180). Всього на суму 33947 гривень 58 коп.

Інші речі не мають даних щодо їх
грошового виразу; вартість визначена
відповідачем за первісним позовом. У
судовому засіданні позивачем не
спростовано та не подано належних та
допустимих заперечень, що свідчить про
їх придбання в період шлюбу та
доцільність його поділу. До такого
майна входить, зокрема:

хлібопекарня LG в кількості 1 (одна) шт.,
та пральна машина INDESIT, загальною
вартістю 4444,00 гривен,

персональний комп'ютер в кількості 1
(одна) шт., 2000,00 гривен,

монітор в кількості 1 (одна) шт..,
вартістю 1500,00 гривен,

бойлер, вартість 1500 гривен,

станція автоматичного водопостачання
вартістю 900,00 гривен,

насос водяний вартістю 450,00 гривен,

унітаз в кількості 2 штук, вартістю 1000,00
гривен,

умивальник в кількості 2 штук, вартістю
900,00 гривен,

кран для води в кількості 4 штук,
вартістю 1350 гривен,

радіатори біметалеві для опалення в
кількості 11 штук в кожній по декілька
секцій, одна секція вартістю 65 гривен,
загальна вартість радіаторів 6110,00
гривен,

газова колонка фірми «Юнкерс»,
вартістю 900,00 гривен,

ксерокс, вартістю 1500 гривен,

тюнер для телебачення OpenBOX X820 СІ та
Техносат, загальною вартістю 700,00
гривен,

плита газова Gorenje GI 4368 E, вартістю 5563.20
гривен,

електрона сушка для харчових продуктів
36Z011 марки ZELMER, вартістю 450 гривен.
Всього на суму 29264 гривень 20 коп.

На підставі поданих суду доказів судом
встановлено наступне, що з моменту
фактичного припинення шлюбних
відносин, виникнення неприязнених
стосунків, викладене вище майно
залишилось в управлінні та
користуванні позивача за первісним
позовом. Дані обставини
підтверджуються актами,засвідченими
квартальним комітетом, також
постановою про відмову у порушенні
кримінального провадження.
Добровільного поділу вказаного майна
сторонами не здійснено. Фактично, з
моменту набуття права на вказане майно,
останнє перебувало за адресою: АДРЕСА_4.
Відповідач усунена від можливості
здійснювати користування вказаним
майном. Користування та управління ним
здійснюється позивачем.

За викладених підстав вбачається
доцільність залишення у власності
вказаного майна за особою, в управління
якої дане майно перебуває, а саме, у
ОСОБА_5 Таким чином, вказане майно, що
залишається у власності ОСОБА_5,
становить на суму 63214 гривень 78 коп.

Окрім того, сторонами в період шлюбу
придбані транспортні засоби PEUGEOT - EXPERT
державний реєстраційний номер НОМЕР_1,
2007 року випуску, RENAULT-TRAFIK, 2005 року
випуску, державний реєстраційний номер
НОМЕР_8, двигун НОМЕР_9, Автомобіль
DODGE-NITRO, державний номер НОМЕР_2, 2007 року
випуску, двигун 01160, номер кузова
НОМЕР_3, автомобіль VOLKSWAGEN-T4, державний
номер НОМЕР_4, 2000 року випуску, двигун
НОМЕР_11, кузов НОМЕР_10, причіп KNAUS 530,
державний номер НОМЕР_5, 1973 року
випуску, шасі - НОМЕР_12.

Щодо частини рухомого майна, а саме
автомобілів DODGE-NITRO, державний номер
НОМЕР_2, 2007 року випуску, двигун 01160,
номер кузова НОМЕР_3, автомобіль
VOLKSWAGEN-T4, державний номер НОМЕР_4, 2000 року
випуску, двигун НОМЕР_11, кузов НОМЕР_10,
рішенням Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 10.09.2014
року постановлено визнати правочин
10.08.2012 року між продавцем ОСОБА_5 та
покупцем ОСОБА_11 недійсним в 1/2 частині
щодо даних транспортних засобів.

Таким чином, вбачається обґрунтованим
та можливим визнання за позивачем за
зустрічним позовом право власності на ?
частину щодо кожного транспортного
засобу, а саме DODGE-NITRO, державний номер
НОМЕР_2, 2007 року випуску, двигун 01160,
номер кузова НОМЕР_3,вартість ? частини
складає 121800 грн.. автомобіль VOLKSWAGEN-T4,
державний номер НОМЕР_4, 2000 року
випуску, двигун НОМЕР_11, кузов НОМЕР_10,
вартість ? частини складає 45000 грн.

Щодо транспортних засобів PEUGEOT - EXPERT
державний реєстраційний номер НОМЕР_1,
2007 року випуску, RENAULT-TRAFIK, 2005 року
випуску, державний реєстраційний номер
НОМЕР_8, двигун НОМЕР_9, представником
позивача вказано, що вони фактично
непридатні до експлуатації внаслідок
природних чинників (корозія кузову).

З огляду на викладене суд враховує, що
під знищенням або приведенням
автомобіля у непридатний до
експлуатації стан являється обставини
при яких транспортний засіб вважається
фізично знищеним, якщо його ремонт є
технічно неможливим чи економічно
необґрунтованим. Підтвердженням тому
являються аварійні сертифікати
(рапортом), звіти (акти) чи висновком про
оцінку, виконаним аварійним комісаром,
оцінювачем або експертом відповідно до
законодавства, що передбачено статтею
30 Закону України "Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів".

Наголошуючи на непридатність до
експлуатації стороною позивача не
надано доказів такого стану.

Таким чином, вбачається доцільність
передачі у власності ОСОБА_4 вказаного
майна PEUGEOT - EXPERT державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року
випуску, вартістю 70000 грн... У власності
ОСОБА_5 залишити транспортний засіб
RENAULT-TRAFIK, 2005 року випуску, державний
реєстраційний номер НОМЕР_8, двигун
НОМЕР_9, вартістю 117 600 грн.

Водночас, сторонами здійснено витрати
на будівництво будинку за адресою:
АДРЕСА_4, вартість яких становить 228426,54
гривен.

Допитані у судовому засіданні в якості
свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 суду
показали, що сторони до розірвання
шлюбу проживали у новозбудованому
будинку.

Актом цивільного законодавства
передбачено порядок та підстави
виникнення права власності, зокрема в
даному випадку з моменту його
державної реєстрації (введення в
експлуатацію).

Доказів державної реєстрації права
власності суду не надано, що виключає
порядок розподілу майна як
нерухомості.

З врахуванням порядку розподілу
спільного майна, зокрема виділення
ОСОБА_5 земельної ділянки за адресою:
АДРЕСА_4, будівельні матеріали, що
використані для будівництва мають бути
передані ОСОБА_5

Таким чином вартість спільного майна
сторін складає 586514,32 грн.+ 534321 грн.=
1120835,32 грн., доля кожного складає: 1120835,32
грн:2 = 560417,66 грн.

Відповідно дана різниця має бути
компенсована особою, частка якої
більша, а саме слід стягнути
одноразово з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4
компенсацію вартості майна у розмірі
26096,66 грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 60, 70, 71 СК України, ст. 3, 4, 10-11, 60, 88,
212-215, ЦПК України

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про
розподіл спільного сумісного майна
подружжя задовольнити частково.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_4 до
ОСОБА_5 про розподіл спільного
сумісного майна подружжя та усунення
перешкод у користуванні майном
задовольнити частково.

Розділити спільне сумісне майно
подружжя, виділивши у власність ОСОБА_5:

1. земельну ділянку загальною площею
0,0462 га, розташованої за адресою:
АДРЕСА_4, кадастровий номер земельної
ділянки :04:218:0004,

2. будинок АДРЕСА_5;

3. радіатор електричний Теплолюкс
HLA-12R-B, в кількості 2 (дві) шт., вартістю
5149,32 гривні, телевізор SAMSUNG-LCDLE40S81BXBLACK, в
кількості 1 (одна) шт., вартістю 5044,90
гривень, мобільний комп'ютер
MSINotebookV100-897VA в кількості 1 (одна) шт.,
вартістю 2149,00 гривень, відеокамера SONY
DVDDCR-DVD 71 в кількості 1 (одна) шт., вартістю
2485,44 гривень, фотокамера SONY DSC-S2100BL в
кількості 1 (одна) шт. разом з Картою
пам'яті GOODRAMMICROSD 4GB в кількості 1 (одна)
шт., вартістю 958,68 гривень, ламінат для
покриття підлоги в новозбудованому
будинку, вартістю 4509,44 гривен,
телевізори в кількості 3 штук,
загальною вартістю 2289, 00 гривен,
холодильник LG GR-B207WLQA, вартістю 5398, 80
гривен, тумба в кількості 2 (дві) шт.,
ліжко та комод загальною вартістю 5963
гривен, хлібопекарня LG в кількості 1
(одна) шт., та пральна машина INDESIT,
загальною вартістю 4444,00 гривен,
персональний комп'ютер в кількості 1
(одна) шт., 2000,00 гривен, монітор в
кількості 1 (одна) шт.., вартістю 1500,00
гривен, бойлер, вартість 1500 гривен,
станція автоматичного водопостачання
вартістю 900,00 гривен, насос водяний
вартістю 450,00 гривен, унітаз в кількості
2 штук, вартістю 1000,00 гривен, умивальник
в кількості 2 штук, вартістю 900,00 гривен,
кран для води в кількості 4 штук,
вартістю 1350 гривен, радіатори
біметалеві для опалення в кількості 11
штук в кожній по декілька секцій, одна
секція вартістю 65 гривен, загальна
вартість радіаторів 6110,00 гривен, газова
колонка фірми "Юнкерс", вартістю 900,00
гривен, ксерокс, вартістю 1500 гривен,
тюнер для телебачення OpenBOX X820 СІ та
Техносат, загальною вартістю 700,00
гривен, плита газова Gorenje GI 4368 E,
вартістю 5563.20 гривен, електрона сушка
для харчових продуктів 36Z011 марки ZELMER,
вартістю 450 гривен;

4. транспортний засіб - автомобіль
RENAULT-TRAFIK, 2005 року випуску, державний
реєстраційний номер НОМЕР_8, двигун
НОМЕР_9;

5. будівельні матеріали для будівництва
будинку та які знаходяться за адресою:
АДРЕСА_4, вартість яких становить 228426,54
грн.

Розділити спільне сумісне майно
подружжя, виділивши у власність ОСОБА_4:

· квартиру АДРЕСА_1

· земельну ділянку, яка знаходиться за
адресою: АДРЕСА_2, площею 0,1480 га,
кадастровий номер

:01:048:0003;

· транспортний засіб - автомобіль PEUGEOT -
EXPERT державний реєстраційний

номер НОМЕР_1, 2007 року випуску;

Визнати за ОСОБА_4 право власності на ?
частину

транспортного засобу - автомобіля
DODGE-NITRO, державний номер НОМЕР_2, 2007 року
випуску, двигун 01160, номер кузова
НОМЕР_3.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на ?
частину транспортного засобу -
автомобіля VOLKSWAGEN-T4, державний номер
НОМЕР_4, 2000 року випуску, двигун НОМЕР_11,
кузов НОМЕР_10.

Визнати за ОСОБА_4 право власності
причіп KNAUS 530, державний номер НОМЕР_5, 1973
року випуску, шасі - НОМЕР_12.

Стягнути одноразово з ОСОБА_5 на
користь ОСОБА_4 компенсацію вартості
майна у розмірі 272453 гривні 54 коп.

В іншій частині позовних та зустрічних
позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
виготовлення повного тексту цього
рішення суду. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л. І. Шум