Справа № 729/949/14
У Х В А Л А

10 вересня 2014 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі : головуючого судді Кузюри В.О., за участі : секретаря Гурин В.С., представника стягувача ОСОБА_1, боржника ОСОБА_2, представника боржника ОСОБА_3 розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця справу за заявою ОСОБА_4 про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання ,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою в якій просить поновити строк для пред"явлення виконавчого листа до виконання . Свої вимоги обгрунтовує тим, що 07.07.2012 року він в поштовому відділенні с. Щаснівка отримав виконавчий лист , виданий відповідно до вироку Бобровицького районного суду від 06.12.2014 року , яким засуджений ОСОБА_2 за ст.286 ч.2 КК України та з нього стягнуто на користь заявника 5598,12 грн. матеріальної та 100000,00 грн. моральної шкоди.

По дорозі додому конверт разом з виконавчим листом був втрачений заявником .

В березні 2014 року заявник звернувся до суду щодо видачі йому дубліката виконавчого листа .

Відповідно до ухвали Бобровицького районного суду від 21.03.2014 року заявнику виданий був дублікат виконавчого листа, який він пред"явив до виконання. 12.08.2014 року заявник отримав постанову про відмову у відкритті провадження , в зв"язку з пропущенням строку пред"явлення виконавчого листа до виконання .

Вважає, що строк для пред"явлення пропустив з поважних причин , оскільки дублікат виконавчого листа був виданий лише 25.04.2014 року , а пред"явити його до виконання необхідно було до 06.04.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам , які пропустили строк для пред"явлення виконавчого листа до виконання з причин , визнаних судом поважними , пропущений строк може бути поновлено, а тому просить поновити строк .

В судовому засіданні представником заявника ОСОБА_1 подана заява про залишення без розгляду поданої заяви про ноновлення строку.

Боржник та його представник не заперечують щодо залишення заяви без розгляду.

Розглянувши подану заяву , заслухавши думку учасників суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. ст.207 ЦПК України визначено перелік підстав з яких заяву може бути залишено без розгляду . Однією з підстав є підстава подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду . Так як ст. 371 ЦПК України чітко не регламентує розгляд заяви про поновлення строку на пред"явлення виконавчого листа до виконання , то при вирішенні питання щодо поданої заяви суд вважає, що в даному випадку необхідно керуватися саме ст.207 ЦПК України , застосувавши норму цієї статті і при розгляді інших заяв , які надійшли до суду.

Так як подана заява не порушує права та інтереси сторін , не перешкоджає повторному зверненню до суду , подана представником , який має повноваження на її подачу, інші учасники не заперечують щодо її задоволення , суд не вбачає перешкод для залишення її без розгляду.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_4 про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання залишити без розгляду в зв"язку з поданою письмовою заявою .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом п"яти днів з часу проголошення через Бобровицький районний суд.

Суддя: