_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/8869/14-ц
Провадження № 2/520/5342/14
УХВАЛА

12.09.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у складі :

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, треті особи Другий Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк про захист прав споживачів та визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2014 року позивач звернувся до суду з позовом та просив ухвалити рішення, яким виконавчий напис від 21.05.2013 року, що зареєстрований в реєстрі за № 1065 вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 18.07.2014 року справу було прийнято до провадження суду та призначено судове засідання.

В ході судового засідання, яке відбулось 12.09.2014 року представник позивача звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 належним чином посвідчені копії нотаріальної справи, щодо вчинення виконавчого напису від 21.05.2013 року, що зареєстрований в реєстрі за № 1065, про звернення стягнення на наступне нерухоме майно: квартиру № 4, що складається з двох жилих кімнат, загальною площею 36,4 квадратних метрів та житловою площею 24,0 квадратних метрів, що знаходиться за адресою м. Одеса, проспект Свободи, будинок 51.

Також просив витребувати від ПАТ «Дельта Банк» оригінали заяви ОСОБА_1 від 28.01.2009 року про відстрочку сплати кредиту та додаткової угоди №1 від 24.02.2009 року про зміну схеми погашення кредиту.

Представник відповідача ПАТ Дельта Банк не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Інші сторони по справі у судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи сповіщались належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається протягом пяти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть у справі. Присутність цих осіб не є обовязковою.

Згідно ч. 1, ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Ч. 2 ст. 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідка, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. Особи, які не мають можливості подати докази, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 137, 168, 201 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 належним чином посвідчені копії нотаріальної справи, щодо вчинення виконавчого напису від 21.05.2013 року, що зареєстрований в реєстрі за № 1065, про звернення стягнення на наступне нерухоме майно: квартиру № 4, що складається з двох жилих кімнат, загальною площею 36,4 квадратних метрів та житловою площею 24,0 квадратних метрів, що знаходиться за адресою м. Одеса, проспект Свободи, будинок 51.

Витребувати від ПАТ «Дельта Банк» оригінали заяви ОСОБА_1 від 28.01.2009 року про відстрочку сплати кредиту та додаткової угоди №1 від 24.02.2009 року про зміну схеми погашення кредиту.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, однак, зауваження на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Куриленко О. М.