Номер провадження: 22-ц/785/9785/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сегеда С. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Гайворонського С.П.,

ОСОБА_2,

за участю секретаря Феленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,

встановила:

20 серпня 2014 року позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом, в якому ставила питання про стягнення на її користь аліментів на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000 грн. щомісячно.

Свої вимоги мотивувала тим, що з 30 листопада 2001 року сторони знаходяться в шлюбі. Від шлюбу мають сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. З лютого 2014 року вони проживають окремо, дитина мешкає з позивачем та знаходиться на її утриманні.

Посилаючись на те, що відповідач ухиляється від утримання сина, ніякої участі у витратах на утримання дитини та на його розвиток не приймає, просила її вимоги задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні визнав позов частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини в розмірі 500 грн. щомісячно, посилаючись на незначний мінливий дохід а також на те, що відповідач проживає разом із братом, якій є інвалідом другої групи через психічне захворювання, у звязку з чим потребує сторонньої допомоги з боку відповідача.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_4 були задоволені в повному обсязі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 ставить питання про зміну судового рішення та ухвалення нового, яким зменшити розмір аліментів з 1000 грн. до 500 грн., посилаючись на те, що рішення суду ухвалено із порушенням норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваного судового рішення, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, заперечень проти неї, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступних підстав.

Ухвалюючи судове рішення про задоволення позовних вимог, суд першої інстанції виходив із того, що відповідач зобовязаний приймати участь у матеріальному утриманні неповнолітньої дитини сторін, а тому дійшов висновку про встановлення розміру аліментів, які підлягають утриманню з відповідача на користь позивачки щомісячно у розмірі 1000 грн.

Однак такий висновок суду є обґрунтованим частково, з огляду на наступне.

Колегія суддів погоджується з посиланням суду на ст.ст. 180, 181, 184 СК України, згідно яких батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. У разі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи, що відповідач ніде не працює і не має постійного доходу, суд дійшов обгрунтованого висновку про необхідність стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.

Колегія суддів також зазначає, що ті обставини, що між сторонами 30 листопада 2011 року було укладено шлюб, а також те, що 01 січня 2002 року у сторін народився син ОСОБА_5, підтверджується матеріалами справи та визнано сторонами, у звязку з чим та на підставі ч.1 ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню.

Разом з тим, судом не було враховано того, що неповнолітній син сторін ОСОБА_5 деякий період часу проживає з позивачкою ОСОБА_4, а деякий час з відповідачем ОСОБА_3, який в цей час утримує сина, приймає участь у його навчанні і вихованні.

Зазначені обставини були повністю підтверджені в суді апеляційної інстанції як позивачкою, так і відповідачем. При цьому сторони також визнали, що деякий період часу син сторін проживає з відповідачем, однак останній погодився сплачувати аліменти на утримання сина, оскільки позивачка здійснює покупки одягу для дитини та приймає іншу участь в утриманні сина.

Позивачка ОСОБА_4 також визнала зазначені обставини та погодилась на те, щоб розмір аліментів був зменшений до 500 грн., оскільки відповідач також приймає участь в утриманні сина та надає йому матеріальну допомогу.

Згідно ч.ч. 1,2,3 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Колегія суддів зазначає, що заявник апеляційної скарги надав суду достатні, належні і допустимі докази існування обставин, на які він посилається як на підставу своїх заперечень проти позовних вимог та доводів апеляційної скарги.

У відповідності до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що оскаржуване рішення суду частково не відповідає зазначеним вимогам, доводи апеляційної скарги частково спростовують, у звязку з чим апеляційну скаргу слід задовольнити, оскаржуване рішення суду змінити та зменшити суму аліментів, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки щомісячно з 1000 грн. до 500 грн.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п.3 ч.1 ст. 307, п. 3 ч. 1 ст. 309, ст.ст. 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2014 року змінити.

Зменшити суму аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1000 грн. до 500 грн. (пятсот гривень) щомісячно, починаючи з 20 серпня 2014 року до 01 січня 2020 року.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржено шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді апеляційного суду Одеської області: С.М. Сегеда

ОСОБА_6

ОСОБА_2