Справа № 175/3079/14-ц
Провадження № 2/175/1166/14
У Х В А Л А

14 жовтня 2014 року смт. Ювілейне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шабанова А.М.,

при секретарі Ратушній Л.В.,

прокурора Єрьоменко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейне Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом прокурора Дніпропетровського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Дніпропетровській області до Дніпропетровської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору реєстраційна служба Дніпропетровського районного управління юстиції, про визнання недійсними документів на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом прокурора Дніпропетровського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Дніпропетровській області до Дніпропетровської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору реєстраційна служба Дніпропетровського районного управління юстиції, про визнання недійсними документів на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

02 жовтня 2014 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по вищезазначеній цивільній справі, вжитих ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22 липня 2014 року.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, посилаючись на те, що прокурором Дніпропетровського району Дніпропетровської області внесено касаційну скаргу на рішення апеляційного суду.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, були повідомлені про дату та час судового засідання, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши подану заяву, матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22 липня 2014 року ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області було накладено арешт на земельні ділянки, а саме:

1. На земельну ділянку ОСОБА_4 , площею 0,1000 га (кадастровий номер :02:008:1306) для ведення особистого селянського господарства на території Кіровської селищної ради Дніпропетровського району.

2. На земельну ділянку ОСОБА_1 , площею 0,1000 га :02:008:1307) для ведення особистого селянського господарства на території Кіровської селищної ради Дніпропетровського району.

3. На земельну ділянку ОСОБА_6 , площею 0,1000 га (кадастровий номер :02:008:1305) для ведення особистого селянського господарства на території Кіровської селищної ради Дніпропетровського району.

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 31 липня 2014 року в задоволенні позову було відмовлено в повному обсязі у зв`язку зі спливом позовної давності.

Згідно рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2014 року рішення першої інстанції від 31 липня 2014 року змінено в частині обґрунтування відмови в задоволенні позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, беручи до уваги, що рішення апеляційного суду набрало законної сили з моменту його проголошення, враховуючи вимоги ч. 6 ст. 154 ЦПК України, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 154, 209-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати арешт на земельні ділянки, а саме:

1. На земельну ділянку ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , площею 0,1000 га (кадастровий номер :02:008:1306) для ведення особистого селянського господарства на території Кіровської селищної ради Дніпропетровського району.

2. На земельну ділянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 10 грудня 1996 року, площею 0,1000 га :02:008:1307) для ведення особистого селянського господарства на території Кіровської селищної ради Дніпропетровського району.

3. На земельну ділянку ОСОБА_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , паспорт НОМЕР_5 , виданий Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 27 лютого 2004 року, площею 0,1000 га (кадастровий номер :02:008:1305) для ведення особистого селянського господарства на території Кіровської селищної ради Дніпропетровського району.

накладений ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22 липня 2014 року по цивільній справі за позовом прокурора Дніпропетровського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Дніпропетровській області до Дніпропетровської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору реєстраційна служба Дніпропетровського районного управління юстиції, про визнання недійсними документів на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Копію ухвали направити реєстраційній службі Дніпропетровського районного управління юстиції в Дніпропетровській області, відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, відділу Держкомзему у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя: А.М. Шабанов