overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Номер провадження: 22-ц/785/8653/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гончаренко В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

17.09.2014 року м. Одеса

колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі: головуючого Гончаренко В.М.

суддів Калараш А.А., Оверіної О.В.,

заслухавши суддю-доповідача ОСОБА_2 про проведення підготовчих дій, повязаних з забезпеченням апеляційного провадження та можливості призначення справи до розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 серпня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, Одеська міська рада про захист права власності,-

встановила:

В процесі підготовки справи до розгляду в апеляційній інстанції зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України.

Справа може бути призначена до розгляду у судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 302 ЦПК України,

ухвалила:

Підготовку апеляційного розгляду справи закінчити.

Призначити розгляд справи у приміщенні апеляційного суду Одеської області о 14 годині 30 хвилин на 02 жовтня 2014 року /м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а/.

Викликати в судове засідання:

ОСОБА_4 /позивач/

65062, м. Одеса, вул. Каманіна, 22

ОСОБА_3 /відповідач/

65062, м. Одеса, вул. Каманіна, 22/1-а

65045, м. Одеса, а/с № 49

Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області /третя особа/ 65059, м. Одеса, пр-кт Адміральський, 33, офіс 201

Одеську міську раду /третя особа/

65004, Думська площа, 1

Головуючий В.М.Гончаренко

Судді А.А.Калараш

ОСОБА_5
Справа № 367/2791/14-ц
Провадження по справі № 2/367/1216/2014
У Х В А Л А

05 серпня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Головуючого судді Кухленко Д.С.

при секретарі Самсонович О.В.

розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області позовну заяву ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

В судове засідання 05 серпня 2014 року сторони не зявилися. Від представника позивача надійшла заява про слухання справи у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відкласти судове засідання до 12.09.2014 року на 10-00 год.

В судове засідання повторно викликати сторони, повідомити про час і дату розгляду справи та наслідки неявки в судове засідання.

Суддя: ОСОБА_2
Справа №687/1385/14-ц
№2/687/412/2014
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

17 листопада 2014 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді - Борсука В.О.

з участю секретаря - Цугель Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Судом було надано строк для примирення терміном один місяць, відповідно до ст.204 ЦПК України «провадження у справі відновляється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення».

Керуючись ст.204 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відновити.

Призначити справу до судового розгляду на 17.11.2014 року на 09.00 год.

Суддя / підпис / ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Суддя В.О.Борсук
Номер провадження: 22-ц/785/5678/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Журавльов О. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

01 липня 2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого : Журавльова О.Г.,

Суддів : Мартинової К.П., Кравець Ю.І.,

заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_2 про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду матеріалів за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Суворовського районного суду міста ОСОБА_2 від 16 квітня 2014 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайєвротранс» до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди,

встановила:

При підготовці даних матеріалів до апеляційного розгляду виконано усі дії, передбачені ст. ст. 297, 298, 301 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Підготовку апеляційного розгляду справи закінчити.

Призначити розгляд справи у приміщені апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а на 21 липня 2014 року на 09.30 годину.

До судового засідання викликати учасників процесу.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2

ОСОБА_6

ОСОБА_7
Справа №687/1877/13-ц
№2/687/18/2014
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

18 лютого 2014 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді - Борсука В.О.

при секретарі - Цугель Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Судом було надано строк для примирення терміном три місяці, відповідно до ст.204 ЦПК України «провадження у справі відновляється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення».

Керуючись ст.204 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відновити.

Призначити справу до судового розгляду на 20.02.2014 року на 09.00 год.

Суддя / підпис / ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Суддя В.О.Борсук
Справа № 274/4937/14-ц
Провадження № 2/0274/1740/14
УХВАЛА

24.09.2014 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді - Хуторної І.Ю.,

секретаря с.з. - ОСОБА_1,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана справа.

У судове засідання об 11-30 год. 24 вересня 2014 року, сторони у судове засідання не зявилися. Від позивача надійшла заява про слухання справи у його відсутність, позов підтримав.

Від представника відповідача надійшли письмові заперечення проти позову.

З письмових заперечень відповідача вбачається, що рішення у даній справі може вплинути на права ПАТ „УкрСиббанк.

А тому, в порядку частини другої статті 35 ЦПК України, суд вважає за необхідне залучити ПАТ „УкрСиббанк до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог.

Крім того, суд в порядку пункту 4 частини першої статті 169 ЦПК України визнає обовязковою явку у судове засідання позивача для дачі ним особистих пояснень, оскільки з позовної заяви та доданих документів неможливо у повній мірі зясувати обставини справи та ухвалити законне, обґрунтоване рішення.

Керуючись частиною другою статті 35, пунктом 4 частини першої статті 169, статтями 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції про звільнення майна з-під арешту публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк.

Відкласти розгляд справи до 10-00 год. 27.10.2014.

Визнати обовязковою явку у судове засідання позивача для дачі ним пояснень.

Виклик відповідача повторити.

Копію ухвали для відома направити позивачеві та третій особі. Направити третій особі, крім того, копію позовної заяви.

Ухвала остаточна.

Суддя: І.Ю. Хуторна
Номер провадження № 22-ц/785/3348/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Кварталова А. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Кварталової А.М.

суддів Фальчука В.П., Троїцької Л.Л.,

заслухавши суддю - доповідача про проведення підготовчих дій, пов`язаних з забезпеченням апеляційного провадження та можливості призначення цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Порто-Франко» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Порто-Франко» на ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 21 січня 2014 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

В процесі підготовки справи до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.ст.297, 298, 301 ЦПК України.

Справа може бути призначена до розгляду у судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст.302 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

У Х В А Л И Л А :

Підготовку справи до судового розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Призначити розгляд справи у приміщенні апеляційного суду Одеської області на 19 березня 2014 року о 09.30 годин (м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а).

До судового засідання викликати учасників процесу.

Судді апеляційного суду Одеської області А.М. Кварталова

ОСОБА_4

ОСОБА_5
Номер провадження: 22-ц/785/8193/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

15.09.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого : Черевка П.М.,

Суддів : Сватаненка В.І., Ступакова О.А.

заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_2 про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду матеріалів за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 липня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Український медичний центр безпеки дорожнього руху та інформаційних технологій» Міністерства охорони здоровя України про скасування наказів,-

встановила:

При підготовці даних матеріалів до апеляційного розгляду виконано усі дії, передбачені ст. ст. 297, 298, 301 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Підготовку апеляційного розгляду справи закінчити.

Призначити розгляд справи у приміщені апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а на 05 листопада 2014 року на 13.00 годину.

До судового засідання викликати учасників процесу.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2

ОСОБА_4

ОСОБА_5
Справа № 574/690/14-ц
Провадження 2/574/227/2014
У Х В А Л А

03 липня 2014 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцан.Володимир.Михайлович

при секретарі Кошелєва Н. В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши цивільну справу за позовом Орган опіки та піклування Буринської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 23.06.2014 року провадження у зазначеній справі відкрито.

При підготовці справи до судового розгляду проведено наступні підготовчі дії: викликано в попереднє судове засідання осіб, які беруть участь у справі, проведено попереднє судове засідання.

В попередньому судовому засіданні суд: зясував, що підстави для врегулювання спору до судового розгляду в порядку ст. ст.174,175, п.6 ст.207 ЦПК України відсутні; вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначив час та місце судового розгляду.

Підготовку справи до судового розгляду визнано закінченою.

Керуючись ст.ст.130, 156,210 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Цивільну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в на 11 липня 2014 року о 10:00 годині в приміщенні Буринського районного суду Сумської області за адресою: м. Буринь, вул. Першотравнева, 16.

В судове засідання викликати сторони та свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Витребувати з Буринської ЦРЛ відомості про перебування ОСОБА_2С.ю на "Д" обліку у лікаря нарколога та психіатра, а також інформацію щодо її доставки для надання невідкладної швидкої допомоги у зв"язку з вживанням спиртних напоїв.

Головуючий:
Справа № 588/2232/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.01.2014 Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Маслова В.В., за участю секретаря Кучмій Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1, звернувся до суду із вказаною заявою та свої вимоги мотивує тим, що 06.12.2013 був виданий судовий наказ по справі №588/2099/13-ц, провадження №2-н/588/38/13, за яким з нього на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» було стягнуто заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг. Оскільки, вказані кошти були нараховані за фактично не надані послуги, а також з порушенням строків звернення до суду, заявник просить скасувати судовий наказ.

В судове засідання заявник не зявився, подав суду заяву, в якій розгляд справи просив провести без його участі, подану заяву про скасування судового наказу підтримав.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що, заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню в зв'язку з наступним.

Ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України передбачає, що за наслідками розгляду заяви про скасування судового наказу, суд може скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Оскільки з наданої стягувачем заяви про видачу судового наказу, матеріалів до неї вбачається спір про право та для дослідження всіх обставин справи необхідне проведення судового розгляду в порядку позовного провадження, суд вважає за необхідне скасувати виданий судовий наказ розяснивши стягувачу право на предявлення позову.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1, 209-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, про скасування судового наказу, задовольнити.

Судовий наказ від 06.12.2013 по справі №588/2099/13-ц, провадження №2-н/588/38/13, скасувати.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Маслов В.В.
Болградський районний суд Одеської області
Справа № 497/1969/14-ц
Провадження № 2/497/728/14
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

12.01.2015 року року року Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Кравцової А.В., при секретарі Суйчимезовій Х.В., вивчивши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Болград матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Табаківської сільської ради Болградського району Одеської області, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про визнання права власності,

встановив:

Заочним рішенням Болградського районного суду Одеської області від 26 грудня 2014року було відмовлено в повному обсязі у задоволенні позову ОСОБА_1 до Табаківської сільської ради Болградського району Одеської області, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про визнання права власності.

12.01.2015 року ОСОБА_1 подала заяву про перегляд вищевказаного заочного рішення суду.

Враховуючи, що заяви сторін у цивільній справі після відкриття провадження підлягають розгляду судом у відкритому судовому засіданні, суд дійшов висновку, що необхідно призначити дату судового засідання з розгляду вищевказаної заяви позивача у справі ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 11,122 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Болградського районного суду Одеської області від 26 грудня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Табаківської сільської ради Болградського району Одеської області, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про визнання права власності.

Судове засідання призначити на 27.02.2015 року на 09:00 в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: м.Болград Одеської області, вул.25Серпня,192, каб№6.

У судове засідання викликати сторони, роз`яснивши відповідачу та третій особі, що в разі неможливості явки у судове засідання, вони мають право представити суду свою думку щодо предмету заяви у письмовому виді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Кравцова
Справа № 2/235/2686/14
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення справи до судового розгляду

17 грудня 2014 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянув матеріали цивільної справи за позовом Публічного Акціонерного Товариства „Дельтабанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.156 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Підготовку до судового розгляду справи визначити закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 24 грудня 2014р. на 15.00годину, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2/235/2757/14
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення справи до судового розгляду

24 грудня 2014 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянув матеріали цивільної справи за позовомПублічного Акціонерного Товариства „КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.156 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Підготовку до судового розгляду справи визначити закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 31 грудня 2014р. на 15.00годину, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 2/235/1852/14
Єдиний унікальний 235/4732/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

24 листопада 2014р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_2" про стягнення суми банківського вкладу та процентів,-

В С Т А Н О В И В:

21.11.2014р. судді Величко О.В. передано цивільну справу, що знаходилась в провадженні судді Коваленко В.О.( в звязку з його тривалим перебуванням на лікарняному та закінченням повноважень), цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_2" про стягнення суми банківського вкладу та процентів, згідно розпорядження керівника апарату суду від 21.11.2014 р. повторно перерозподілена в автоматичному режимі автоматизованою системою документообігу суду КП "Діловодство-3" .

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.ст.11-1, 122, 130 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_2" про стягнення суми банківського вкладу та процентів.

Призначити судовий розгляд справи на 13.00 год. 16 грудня 2014р. в залі судового засідання Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/901/14-ц
УХВАЛА

04 червня 2014 року Крижопільський районний суд

Вінницької області в складі головуючого судді Глушкової В.Ф.

з участю секретаря Вінніченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2014 року прилуцький В.І. звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з тих підстав, що відповідач при реєстрації їхнього шлюбу обманула його про те, що її дитина народжену у попередньому шлюбі, хоча народила вона дитину не перебуваючи у шлюбі. Зважаючи на ці обставини позивач не може повноцінно виховувати дитину та ставитись до відповідача з належною шаною.

Відповідач в судовому засіданні на розірвання шлюбу не погодилася та надала заяву, в якій просить надати строк для примирення терміном два місяці.

Враховуючи фактичні взаємини подружжя, причинами розірвання шлюбу є сімейно-побутові проблеми, суд вважає за необхідне судовий розгляд відкласти і надати строк для примирення подружжя.

На підставі викладеного та керуючись ст. 191 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Надати строк для примирення два місяці. Розгляд справи відкласти на 04 серпня 2014 року на 09.00 год.

Суддя
Номер провадження: 22-ц/785/9347/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Драгомерецький М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

05.12.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.

суддів: Панасенкова В.О., Громіка Р.Д.,

перевіривши виконання ст.ст.294-298 ЦПК України у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 12 травня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання угоди купівлі продажу недійсною,-

В С Т А Н О В И Л А:

У період підготовки справи до слухання суддею-доповідачем були перевірені усі дії, передбачені ст.301 ЦПК України, і колегія вважає можливим призначити справу до слухання в судовому засіданні апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 301,302 ЦПК України судова колегія ,-

У Х В А Л И Л А:

Підготовку вказаної справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити розгляд справи на 21 січня 2015 року на 11 год 30 хв. В приміщенні апеляційного суду Одеської області.

У судове засідання викликати сторони.

Судді апеляційного суду Одеської області: М.М.Драгомерецький

ОСОБА_5

ОСОБА_6