Справа №664/305/14-ц
УХВАЛА

03 лютого 2014 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі : судді Заславець Н.В.

при секретарі Бондаревій Т.К.

без участі сторін,

розглянувши в судовому засіданні подання державного виконавця ВДВС Обухівського МРУЮ Київської області про обмеження у праві виїзду за межі України боржника по виконавчому провадженню ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в:

Начальник ВДВС Обухівського МРУЮ ОСОБА_2В звернулася Цюрупинського районного суду за місцем проживання стягувача із поданням про обмеження виїзду за межі України боржника по виконавчому провадженню ОСОБА_1.

В поданні зазначено, що Згідно рішення №2-907 від 14.08.2008 року Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зобовязаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_3, на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 30.05.2008 року і до досягнення дитиною повноліття. ОСОБА_1 рішення суду не виконує, тому заборгованість по аліментах станом на 01.09.2013 року становить 43400,96 гривень. Просять обмежити виїзд за межі України боржника, оскільки останній від сплати боргу ухиляється та може періодично виїжджати за кордон.

Представник ВДВС Обухівського МРУЮ в судове засідання не викликався.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає у розгляді подання належить відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням. Згідно положень ст. 377-1 ЦПК питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

З матеріалів подання та долучених до нього додатків вбачається, що зазначений у поданні виконавчий лист знаходиться на виконанні ВДВС Обухівського МРУЮ. До подання долучено копії постанови про відкриття виконавчого провадження та довідка-розрахунок №959/7 від 23.09.2013 року про те, що боржник ухиляється від сплати аліментів та має непогашену заборгованість. Крім того, державним виконавчем не зазначено доказів на підтвердження того, що боржником подано документи на отримання або отримано паспорт для виїзду за межі України.

Таким чином, враховуючи, що подання державного виконавця подано за непідсудністю, тому воно підлягає поверненню до ВДВС Обухівського МРУЮ для подання до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, Законом України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у розгляді подання державного виконавця ВДВС Обухівського МРУЮ Київської області про обмеження боржнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, у праві виїзду за межі України, поданого з порушенням підсудності.

На ухвалу протягом пяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя Н.В. Заславець