Номер провадження: 22-ц/785/4876/14
Номер справи місцевого суду: 2-5644/11
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сидоренко І. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2., перевірив відповідність апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 10 березня 2011року по справі за позовом першого заступника прокурора м.Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Управління Державного комітету по земельним ресурсам у м.Одесі, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_3 про витребування майна, визнання незаконним та скасування державного акту,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 10.03.2011року у Приморському районному суді відкрито провадження по даній справі (а.с.23).

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_3 06.12.2013року через поштове відділення звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу суду від 10.03.2011року та із заявою про поновлення строків (а.с.104-108).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 13.01.2014року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без руху та апелянту надано строк для сплати судового збору в сумі 121грн.80коп. (а.с.111).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 29.01.2014року апеляційну скаргу ОСОБА_3 визнано неподаною та повернуто апелянту (а.с.115).

28 березня 2014року ОСОБА_3 через поштове відділення знов надав до суду апеляційну скаргу на ухвалу суду від 10.03.2011року та заяву про поновлення строків (а.с.119-124).

Згідно ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала суду від 10.03.2011року була постановлена у відповідності до вимог ЦПК України без участі сторін (а.с.23).

Як на підставу поважності пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду ОСОБА_3 посилається на те, що про існування ухвали суду від 10.03.2011року він дізнався нещодавно та випадково від органів прокуратури м.Одеси, жодної повістки, позову чи іншого документу з Приморського районного суду м.Одеси він не отримував, ухвали апеляційного суду від 13.01.2014року та від 29.01.2014року на його адресу не були надіслані, про їх існування дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Однак, вказані причини пропуску строку визнаються судом неповажними з наступних підстав.

Матеріали справи містять поштові повідомлення на а.с.52,68,113, згідно яких ОСОБА_3 за зазначеною адресою не проживає.

Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Таким чином, ОСОБА_3 належним чином був повідомлений про існування даної справи.

ОСОБА_3 того, і вперше і вдруге звернувшись до суду апеляційної інстанції ОСОБА_3 особисто зазначив а апеляційній скарзі, заяві про поновлення строку та поштовому конверті адресу свого мешкання: АДРЕСА_1. На вказану адресу і суд першої інстанції, і суд апеляційної інстанції направляв ОСОБА_3 поштову кореспонденцію, іншої відомої адреси у суду немає.

Згідно ч.3 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Звернувшись з апеляційною скаргою 06 грудня 2013року, ОСОБА_3 не цікавився рухом справи і тільки 28 березня 2014року надав суду другу апеляційну скаргу, тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 зловживає своїми процесуальними правами.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів

з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Тому ОСОБА_3 слід протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали апеляційного суду звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку, в якій вказати інші поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 10.03.2011року.

ОСОБА_3 того, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_3 знов не сплатив судовий збір в розмірі 121грн.80коп., як передбачено підпунктом14 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Без усунення вказаних недоліків апеляційної скарги по справі в порядку, передбаченому ст.297 ЦПК України, справа не може бути прийнята в провадження апеляційного суду і на підставі ст.121 ЦПК України апеляційний суд залишає апеляційну скаргу без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду.

Тому апелянту слід протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали апеляційного суду:

· звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку, в якій вказати інші поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 10.03.2011року та надати відповідні докази;

· сплатити судовий збір в сумі 121грн.80коп. на наступні банківські реквізити: Одержувач: ГУ ДКСУ в Одеській області, , р/р 0007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, призначення платежу: Судовий збір, Пункт (номер пункту з таблиці ставок судового збору) КБК 22030001 та надати оригінал квитанції суду апеляційної інстанції.

Статтею 297 ЦПК України передбачено, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У разі не сплати судового збору у вказаний строк, апеляційна скарга буде повернута заявнику.

Керуючись ст.ст.82, 121,294,295, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 10 березня 2011року залишити без руху для усунення апелянтом вказаних в даній ухвалі недоліків.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати апелянту, розяснивши, що у випадку невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявникові, а у випадку ненадання заяви про поновлення строку із зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2