У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2014 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді - Виноградової Н.В.,

при секретарі судового засідання Голованець Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 19 цивільної справи за позовом ПАТ «Марфін Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, законний представник ОСОБА_3, треті особи: Державний нотаріус Другої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання недійсним договору купівлі продажу, -

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається вищевказана справа.

21 березня 2014 року в канцелярію Суворовського районного суду м. Одеси надійшла від законного представника ОСОБА_2 заява про витребування доказів, а саме: витребувати з Другої Одеської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію матеріалів архіву нотаріальних справ щодо укладання договору купівлі-продажу квартири, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Заболотного, буд.45, №1, зареєстрованого в реєстрі за № 3-1487, та усіх документів, на підставі яких було укладено і посвідчено вказаний договір; витребувати з Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції належним чином засвідчену повну копію матеріалів виконавчого провадження № 38060303; витребувати з реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області повний витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо внесення записів та виключення записів про реєстрацію обтяжень квартири, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Заболотного, буд.45, №1.

Представник позивача не заперечував проти задоволення даної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

У зв'язку з чим, суд вважає, що вищевказану заяву необхідне задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 134, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Другої Одеської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію матеріалів архіву нотаріальних справ щодо укладання договору купівлі-продажу квартири, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Заболотного, буд.45, №1, зареєстрованого в реєстрі за № 3-1487, та усіх документів, на підставі яких було укладено і посвідчено вказаний договір.

Витребувати з Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції належним чином засвідчену повну копію матеріалів виконавчого провадження № 38060303.

Витребувати з реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області повний витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо внесення записів та виключення записів про реєстрацію обтяжень квартири, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Заболотного, буд.45, №1.

Обовязок по виконанню ухвали суду покласти на керівників даних установ.

Розяснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: