Номер провадження 2/521/718/14
У Х В А Л А

05 лютого 2014 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Лічмана Л.Г.

при секретарі Тимофієнко Н.М.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання позивача про забезпечення доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про поновлення строку на прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

03.10.2013 р. позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить суд постановити рішення, яким визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, залишеної після смерті його бабусі ОСОБА_4, померлої 02.06.2012 р., строком 6 місяців.

Під час попереднього судового засідання позивачем заявлено клопотання про витребування від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 завіреної належним чином фотокопії спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_5, померлої 18.07.2010 р., останнє місце проживання якої є: АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_2 проти заявленого клопотання не заперечував. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, надала заяву щодо розгляду справи у її відсутність, заперечень проти заяви не має.

Суд, дослідивши матеріали справи та вислухавши доводи сторін, дійшов висновку, що клопотання про забезпечення доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Таким чином, враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначені документи мають істотне значення для всебічного, об'єктивного й вірного вирішення справи, суд, керуючись засадами змагальності та диспозитивності, приходить до висновку про доцільність витребування відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 133, 137 ЦПК України, -

С У Д

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (вул. Довженка, буд. 3, м. Одеса, 65058) завірену належним чином фотокопію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_5, померлої 18 липня 2010 р., останнє місце проживання якої є: АДРЕСА_1.

Копію ухвали суду направити для виконання до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3.

Для скорішого отримання документів судом, надати відповідь позивачу ОСОБА_1 під особистий розпис за умови наявності документу, що посвідчує особу, або направити поштою до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Василя Стуса, 1-а, м. Одеса, 65033, із посиланням на вищезазначену ухвалу суду від 05 лютого 2014 року.

Роз'яснити особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про забезпечення доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: ОСОБА_6