УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" лютого 2014 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Виноградова Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ПАТ «Марфін Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Державний нотаріус Другої Одеської Державної нотаріальної контори Арабаджи Катерини Георгіївни про визнання недійсним договору купівлі - продажу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ПАТ «Марфін Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Державний нотаріус Другої Одеської Державної нотаріальної контори Арабаджи Катерини Георгіївни про визнання недійсним договору купівлі - продажу.

Під час вивчення матеріалів цивільної справи судом було встановлено, що співвідповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є неповнолітньою особою, та на час укладання договору купівлі - продажу спірної квартири діяла через свого піклувальника, а саме через ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 ЦПК України права свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом.

Таким чином суд приходить до висновку про залучення ОСОБА_4 у якості законного представника неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по вищеназваній цивільній справі.

Розглянувши вказану позовну заяву, та додані матеріали, суддя вважає, що позов підсудний Суворовському районному суду м. Одеси, підстав залишити позовну заяву без руху відповідно ст. 121 ЦПК України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст. 122 ЦПК України, - не встановлено.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Надати відповідачу строк для надіслання письмових заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження по справі, та роз'яснити право на пред'явлення зустрічного позову до початку розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 122, 127, 156 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_4 у якості законного представника неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Марфін Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_4, як законного представника ОСОБА_2, третя особа: Державний нотаріус Другої Одеської Державної нотаріальної контори Арабаджи Катерини Георгіївни про визнання недійсним договору купівлі - продажу.

Надати відповідачу строк для надіслання письмових заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження по справі, та роз'яснити право на пред'явлення зустрічного позову до початку розгляду справи по суті.

Розгляд справи призначити на 10 годину 00 хвилин на 24 березня 2014 року у залі судових засідань № 19 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, що беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Виноградова