Номер провадження: 22-ц/785/4377/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Доценко Л. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.10.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Доценко Л.І.,

суддів Процик М.В., Гірняк Л.А.,

за участю секретаря Феленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла», Департаменту міського господарства Одеської міської ради, третя особа Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, про визнання частково недійсним розпорядження органу приватизації, свідоцтва про право власності на житло, витребування майна із незаконного володіння, усунення перешкод в користуванні загальним приміщенням комунальної квартири та про приведення приміщення в первісний стан, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_8 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 31 січня 2014 року,

ВСТАНОВИЛА :

20.03.2012 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з вказаним позовом, в якому просили визнати частково недійсними розпорядження органу приватизації, свідоцтва про право власності на житло, витребувати майно із незаконного володіння, усунути перешкоди в користуванні загальним приміщенням комунальної квартири та про приведення приміщення в первісний стан.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 31 січня 2014 року позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволено частково.

Визнано частково недійним розпорядженням органу приватизації №85513 від 03.09.1996 року та свідоцтва на право власності від 03.09.1996 року на 321/1000 частини квартири №1 розташованої у будинку №62 по вулиці Успенській у м. Одесі на ім'я ОСОБА_4 в частині приватизації 1/2 частин приміщень за №1, №3 квартири під №1 розташованої у будинку №62 по вулиці Успенській у м. Одесі.

Зобов'язано ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не чинити ОСОБА_2, ОСОБА_3 перешкоди у користуванні та розпорядженні нежилими приміщеннями під №1, №3, №15 квартири під №1 розташованої у будинку №62 по вулиці Успенській у м. Одесі.

Зобов'язано ОСОБА_4 привести в первинний стан кімнату під №11 квартири під №1 розташованої у будинку №62 по вулиці Успенській у м. Одесі шляхом знесення перегородки, яка розділила кімнату на дві кімнати площею 5,2 кв.м. та 4,1 кв.м. відповідно.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 1 863,68 грн.

Рішення суду оскаржує представник ОСОБА_4 - ОСОБА_8

24.10.2014року до Приморського районного суду м. Одеси від представника ОСОБА_2, ОСОБА_3- ОСОБА_9 надійшла заява про виправлення описки в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 31 січня 2014року.

27.10.2014року від представника ОСОБА_2, ОСОБА_3-ОСОБА_9 до суду апеляційної інстанції надійшла заява про повернення матеріалів цивільної справи до суду першої інстанції для виправлення описки в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 31 січня 2014року, оскільки резолютивна частина повного судового рішення відрізняється від резолютивної частини вступної та резолютивної частини рішення, а саме у резолютивній частині повного тексту рішення суду відсутній абзац « Визнати частково недійсним розпорядження органу приватизації № 85792 від 31.10.1996року та свідоцтво на право власності від 31.10.1996року на 408/1000 частини квартири № 1 розташованої у будинку № 62 по вулиці Успенській у м. Одесі на ім;я ОСОБА_10 в частині приватизації ? частин приміщень за № 1, № 3 квартири № 1 розташованої у будинку № 62 по вулиці Успенській у м. Одесі.

Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України , суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішення описки чи арифметичні помилки.

Колегія суддів вважає, що оскільки суд першої інстанції повинен розглянути заяву про виправлення описки у рішення Приморського районного суду м. Одеси від 31 січня 2014року, яке оскаржується, то матеріали справи треба повернути до суду першої інстанції для розгляду заяви.

Керуючись ст.297 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла», Департаменту міського господарства Одеської міської ради, третя особа Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, про визнання частково недійсним розпорядження органу приватизації, свідоцтва про право власності на житло, витребування майна із незаконного володіння, усунення перешкод в користуванні загальним приміщенням комунальної квартири та про приведення приміщення в первісний стан повернути до Приморського районного суду м. Одеси для розгляду заяви про виправлення описки в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 31 січня 2014 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.І. Доценко

Судді М.В. Процик

ОСОБА_11