Провадження: 2/484/1985/14
Справа: 484/4823/14-ц
Рішення

Іменем України

23.12.2014 року Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області в складі:
головуючого - судді Максютенко О.А.

при секретарі - Завірюха В.Ю.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача Драндалушу
Є.В.

представника третьої особи - Пугача В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Первомайську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
комунального підприємства
«Первомайський міський водоканал»,
третя особа управління пенсійного
фонду України в м.Первомайську
Миколаївської області про стягнення
матеріальної та моральної шкоди

встановив:

25.11.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до відповідача
комунального підприємства
«Первомайський міський водоканал» про
стягнення належної надбавки до пенсії
за період роботи з травня 2012 року по
жовтень 2014 року, та стягнення завданої
моральної шкоди в сумі 2000 грн. В
обґрунтування позовних вимог зазначив,
що з 01.12.2004 року був прийнятий на роботу
до Комунального підприємства
«Первомайський міський водоканал» на
посаду машиніста 2-го розряду ДНС, де
працював до 22 квітня 2009 року. З 14.11.1995
року отримує пенсію по інвалідності 111
групи загального захворювання. 23.07.2014
року він звернувся до УПФ в м.
Первомайську та Первомайського району
Миколаївської області із заявою про
перерахунок пенсії, а за результатами
розгляду отримала листа, що період
роботи в КП «Первомайський міський
водоканал» з 01.03.2004 року по 30.11.2004 року
та з 01.01.2006 року по 22.04.2009 року у
зарахування страхового стажу не
зараховано з тих підстав, що
відповідачем не проводились
відрахування страхових внесків на
пенсійне страхування до Пенсійного
Фонду України у вказаний період. Таким
чином позивач втратив право на
проведення йому належного перерахунку
пенсії, а тому недоотримала грошові
кошти в сумі 8910 грн. Крім того, вважає,
що йому заподіяно також моральну шкоду,
оскільки переніс глибоке моральне
потрясіння, відчував себе повністю
незахищеним перед адміністрацією
підприємства на якому працював. У
зв'язку з нервовими переживаннями
погіршився стан здоров»я, свої
моральні страждання оцінює в 2тис. грн..

В судовому засіданні позивач підтримав
позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача за дорученням
в судовому засіданні позовні вимоги не
визнав, не заперечуючи факт порушення
обов'язків щодо сплати страхових
внесків.

Представник третьої особи за
дорученням в судовому засіданні проти
задоволення позову не заперечував.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши
письмові матеріали справи, дійшов
слідуючого.

З матеріалів справи вбачається та
судом встановлено, що ОСОБА_1 є
пенсіонером отримує пенсію по
інвалідності 111 групи загального
захворювання з 14.11.1995 року. З 01.12.2004 року
по 22.04.2009 року працював на Комунальному
підприємстві «Первомайський міський
водоканал». На всі виплати, отримані
позивачем за цей період, підприємством
нараховані страхові внески до
Пенсійного фонду України .

На теперішній час Первомайський
міськводоканал має заборгованість по
сплаті внесків до Пенсійного фонду
України.

За повідомленням УПФУ від 13 серпня 2014
року ОСОБА_1 не зараховано до
загального трудового стажу період
роботи з 1.03.2004 по 30.11.2004 року та з 01.01.2006
року по 22.04.2009 року з посиланням на те,
що за цей період страхові внески
підприємством не сплачено.

Отже, спірні правовідносини виникли в
сфері загальнообов'язкового
державного пенсійного страхування,
призначення, перерахунку та виплати
пенсій, надання соціальних послуг з
коштів Пенсійного фонду.

Правовідносини щодо
загальнообов'язкового державного
пенсійного страхування врегульовані
Законом України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» від 9 липня 2003 року №1058-ІУ
з наступними змінами (далі - Закон).
Учасниками цих правовідносин, в тому
числі, є пенсійний орган,
страхувальник, яким є роботодавець, та
застраховані особи - працівники
підприємств (стаття 3 Закону).

Статтею 20 Закону передбачено обов'язок
роботодавця (страхувальника)
сплачувати страхові внески, в тому
числі внески на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування, шляхом
перерахування безготівкових сум з їх
банківських рахунків у визначений
строк.

Порушення цих вимог є підставою для
застосування до страхувальників
санкцій, передбачених Законом. Крім
того, відповідальність
страхувальників у сфері
загальнообов'язкового державного
пенсійного страхування передбачена
статтею 106 Закону.

Статтею 16 Закону передбачені права та
обов'язки застрахованої особи, в тому
числі і право вимагати від
страхувальника сплати страхових
внесків, у тому числі в судовому
порядку (пункт 3 частини 1).

При цьому Закон не передбачає обов'язку
страхувальника відшкодувати
застрахованій особі ті кошти, які
остання не отримала внаслідок
неналежного виконання страхувальником
своїх обов'язків перед пенсійними
органами.

До того ж, у будь-якому разі, для
визначення розміру відшкодування у
спорі між ОСОБА_1 та Первомайським
міськводоканалом, необхідно
встановити не тільки право
застрахованої особи на перерахунок
пенсії і визначити її розмір, але і
встановити правомірність відмови
пенсійного органу провести
перерахунок при наявності
заборгованості страхувальника по
страховим внескам. Ці питання
(право на перерахунок, визначення
розміру пенсії тощо) виходять за межі
компетенції загального суду, а спори
щодо них - за межі цивільного спору.

Не містять матеріали справи і доказів
того, що позивач втратив право на
перерахунок пенсії у зв'язку з
заборгованістю підприємства.

Оскільки права та обов'язки сторін у
сфері загальнообов'язкового
державного пенсійного страхування, а
також наслідки їх невиконання
суб'єктами цих правовідносин
урегульовані Законом, вимоги ОСОБА_1 до
страхувальника про відшкодування
шкоди за правилами статей 1166,1167 ЦК
задоволенню не підлягають.

Відмова в позові до Первомайського
міськводоканалу не перешкоджає
позивачу обрати належний спосіб
захисту порушеного права та звернутись
до суду з відповідним позовом.

Керуючись ст. ст. 10,11, 60 , 213-215 ЦПК
України , суд

вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
комунального підприємства
«Первомайський міський водоканал»,
третя особа: Управління пенсійного
фонду України в м. Первомайську та
Первомайському районі Миколаївської
області про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10-ти днів з дня його
проголошення в апеляційний суд
Миколаївської області через
первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: