Номер провадження: 22-ц/785/8200/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 07 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Фонду державного майна України, Міністерства культури України, Приватного акціонерного товариства «Одеська кіностудія», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова кіностудія» про визнання недійсним акта,

встановила:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 07.08.2014 року закрито провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до Фонду державного майна України, Міністерства культури України, ПАТ «Одеська кіностудія», третя особа ТОВ «Нова кіностудія» про визнання недійсним акта, в частині визнання недійсною приватизацію (корпоратизацію) будівлі гуртожитку, яка розташована за адресою: м.Одеса, Французький бульвар, 33 «а», та значиться в акті приймання-передачі цілісного майнового комплексу ДП «Одеська кіностудія художніх фільмів» до Статутного фонду ЗАТ «Одеська кіностудія» від 21.11.2005 року під порядковим №27(інвентарний №40 «а») в якості готелю «Екран», оціночною вартістю 7400065,05 грн., починаючи з 30.10.2006 року.

Не погодившись із ухвалою суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Однак, апеляційна скарга ОСОБА_3 не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції, оскільки вона подана з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду, передбаченого ч.2ст.294 ЦПК України і апелянтом не порушено питання про поновлення цього строку та не вказані поважні причини його пропуску.

Відповідно до ч.2ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 07.08.2014 року під час проголошення оскаржуваної ухвали суду був присутнім ОСОБА_3 та його представник, проте апеляційну скаргу подано 13.08.2014 року, тобто з пропуском пятиденного строку, передбаченого ч.2ст.294 ЦПК України, оскільки останнім днем подачі апеляційної скарги було 12.08.2014 року.

За таких обставин, ОСОБА_3 слід надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та вказати поважні причини його пропуску.

Відповідно до ч.3ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо є підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.297 ЦПК України,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 07 серпня 2014 року - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_3 про необхідність виправлення недоліків апеляційної скарги та надати апелянту тридцятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_3, що у разі невиконання даної ухвали, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2