АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22ц/791/348/14 Головуючий в суді 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: 27 Доповідач: Склярська І.В.
УХВАЛА

2014 року січня місяця 20 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі :

Головуючого: Склярської І.В.

Суддів: Цуканової І.В

ОСОБА_2

При секретарі: Благовещенській О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4 про призначення почеркознавчої експертизи у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Дельта Банк про визнання недійсним правочину, -

ВСТАНОВИЛА:

В липні 2012 року Публічне акціонерне товариство Дельта Банк звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наявність між сторонами договірних відносин, виконання банком умов договору щодо відкриття кредитної лінії та надання коштів та не виконання відповідачем покладених на неї кредитним договором обовязків, внаслідок чого станом на 29.05.2012 рік наявна прострочена заборгованість у розмірі 12392,14 грн.

ОСОБА_4 була подана зустрічна позовна заява про визнання недійсним правочину, в якій посилаючись на те, що договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки вона не укладала, платіжної картки та ПІН код до вона не отримувала та в графі «картку та ПІН-код до картки отримав» стоїть не її підпис, просила відмовити у задоволені первісного позову відмовити та визнати недійсним нікчемний договір № 006-21082-020707 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 02.07.2007 року.

Рішенням Новотроїцького районного суду Херсонської області від 25 жовтня 2012 року в задоволені первісного позову відмовлено. Зустрічний позов задоволено в повному обсязі. Визнано недійсним правочин на відкриття кредитного карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 006-21082-020707 від 02.07.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» і ОСОБА_4 Стягнуто з ПАТ «Дельта Банк» на користь ОСОБА_4 судові витрати на суму 107 грн. 30 коп.

В апеляційній скарзі Публічне акціонерне товариство Дельта Банк посилаючись на неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким первісні позовні вимоги задовольнити в повному обсязі; в задоволені зустрічного позову відмовити.

ОСОБА_4 та її представник доводи апеляційної скарги не визнали, рішення суду вважають законним та обґрунтованим.

Під час апеляційного розгляду справи ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4 було заявлено клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступне питання: чи підписано Договір № 006-21082-020707 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 02.07.2007 року ОСОБА_4.

Представник банку заперечував проти задоволення клопотання, але вважав можливим доповнити питання щодо відповідності підписів та написів ОСОБА_4 на інших документах кредитної справи.

Заслухавши думку учасників судового розгляду щодо заявленого клопотання, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно зі ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Доведення належності підписів та написів на кредитному договорі та інших документах кредитної справи саме відповідачем потребують спеціальних знань.

Оскільки з'ясування обставин, які мають значення по справі, потребують спеціальних знань, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання і вважає за необхідне призначити судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити вказане заявником питання.

Керуючись ст.ст.143,144, п.5 ч.1 ст.202, п.2 ч.1ст.203 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4 про призначення почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи виконано підписи на оригіналі Договору № 006-21082-020707 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 02.07.2007 року укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» та ОСОБА_4 та в оригіналі анкети клієнта - фізичної особи ОСОБА_4 чи іншою особою?

2) Чи виконано написи «з оригіналом згідно ОСОБА_4 02.07.07» та підписи на копіях аркушів її паспорту серія МО 141461 ОСОБА_4 чи іншою особою?

3) Чи виконано напис «ОСОБА_4С.» та «ОСОБА_4 Фірдаусія» та підписи на оригіналі анкети клієнта - фізичної особи ОСОБА_4 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Херсонському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Забезпечити проведення експертизи протягом одного місяця з дня отримання копії ухвали та даної цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4, розяснивши їй положення закону про наслідки ухилення від оплати вартості експертизи, передбачені ст. 86 ЦПК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

В розпорядження експерта надати:

1) матеріали цивільної справи провадженням №22-ц/791/348/14 за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Дельта Банк про визнання недійсним правочину з наявними в ній оригіналами документів з підписами ОСОБА_4, з кредитної справи: оригіналами договору, анкети клієнта - фізичної особи, копіях аркушів паспорту серія МО 141461, вільними та експериментальними зразками підпису та почерку ОСОБА_4 .

Ухвала набирає чинності негайно і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання чинності шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: