Справа № 428/386/14-ц
Провадження №2/428/202/2014
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 березня 2014 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «Ідея Банк» звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 17.02.2014 р. вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, а саме: зазначити імя представника позивача, його місце проживання (перебування), поштовий індекс, номери засобів звязку, оскільки позовна заява подана представником ОСОБА_4; надати належним чином зроблений розрахунок заборгованості по кредитному договору, зазначивши періоди та відповідні суми боргу, а також належним чином обґрунтувати розмір віндикаційних витрат у розмірі 1260 грн., вказавши з чого вони складаються.

Зазначену ухвалу суду уповноважена особа позивача отримала 25.02.2014 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Оскільки протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду і до теперішнього часу, позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «Ідея Банк» не усунув недоліки позовної заяви, тому вважаю, що позивач втратив інтерес до позовної заяви.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на зазначене, оскільки позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги, визначені статтями 119, 120 ЦПК України, то позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору в розмірі 698,06 грн. підлягає поверненню позивачу ОСОБА_1 акціонерному товариству «Ідея Банк».

Керуючись ст.ст. 119, 121, 209, 210, 293 ЦПК України, Законом України Про судовий збір № 3674-VI від 08.07.2011 р., суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 акціонерному товариству «Ідея Банк» судовий збір в розмірі 698 (шістсот девяносто вісім) грн. 06 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд протягом пяти днів з дня отримання особою, яка її оскаржує, копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ж. І. Кордюкова