АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6526/14 Справа № 174/484/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Шаповалова Г.І. Доповідач - Бараннік О.П.
18 вересня 2014 року
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2014 рік вересень 18 дня Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого - Бараннік О.П.,

суддів - Колодяжної Н.Є., Лисичної Н.М.,

при секретарі - Назаренко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області на ухвалу Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 29 травня 2014 року за заявою виконуючого обов'язки начальника Відділу державної виконавчої служби Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області про роз'яснення рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2013 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 29 травня 2014 року в задоволенні заяви виконуючого обов'язки начальника відділу ДВС Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області Ляшенка Ю.Ю. про надання роз'яснення рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 19.12.2013 року у цивільній справі № 2-103/11 п/с 2/174/140/2013 за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства (ПрАТ) «Кримський Титан» (в особі філії «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат (ВГМК) ПрАТ «Кримський Титан») про визнання незаконним та скасування розпорядження про перевід робітника на інший графік роботи, третя особа у справі : Первинна організація незалежної профспілки гірників України філії «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат «ВГМК) ПрАТ «Кримський Титан» відмовлено.

В апеляційній скарзі Відділ державної виконавчої служби Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області, посилаючись на невідповідність зазначеної ухвали суду фактичним обставинам справи, просив її скасувати та постановити нову ухвалу , якою надати відділу державної виконавчої служби Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області роз'яснення стосовно виконання рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровського від 19.12.2013 року по цивільній справі № 2-103/11, п/с 2/174/140/2013.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області вважає, що апеляційна скарга Відділу державної виконавчої служби Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області підлягає задоволенню частково, а ухвала суду - скасуванню з передачею питання на новий розгляду до суду першої інстанції.

Відмовляючи у задоволенні заяви виконуючого обов'язки начальника відділу державної виконавчої служби Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області про роз'яснення рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 19.12.2013 року по цивільній справі № 2-103/11, п/с 2/174/140/2013 за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Кримський Титан» в особі філії «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат (ВГМК) ПрАТ «Кримський Титан») про визнання незаконним та скасування розпорядження про перевід робітника на інший графік роботи, третя особа у справі : Первинна організація незалежної профспілки гірників України філії «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат» (ВГМК) ПрАТ «Кримський Титан», суд першої інстанції послався на те, що зазначене рішення суду фактично виконане, в той час коли роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

З таким висновком суду погодитись не можливо, оскільки він зроблений поверхово та без врахування зібраних доказів по справі, з матеріалів якої вбачається, що в дійсності рішення суду не виконано, кошти стягувачеві Копа ненко В.С. не перераховані і знаходяться на депозитному рахунку відділу державної виконавчої служби і в даний час виконавчі провадження № 42667726 та 42667957 на підставі постанови старшого державного виконавця ВДВС Вільногірськогог МУЮ Ляшенко Ю.Ю. від 21.05.2014 року у відповідності до п.1 ч.1 ст. 38, ст.. 39 Закону України «Про виконавче провадження» зупинені.

З огляду на викладене, а також на те, що відповідно до положень статті 221 ЦПК України та пункту 21 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14 питання щодо роз'яснення рішення суду розглядається судом, що ухвалив рішення, керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 307, 312 - 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області задовольнити частково.

Ухвалу Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 29 травня 2014 року про відмову у задоволенні заяви виконуючого обов'язки начальника відділу Державної виконавчої служби Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області Ляшенка Ю.Ю. про надання роз'яснення рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 19.12.2013 року - скасувати, передавши питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді :