Провадження №2/761/740/2014
У Х В А Л А

іменем України

21 січня 2014 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого: судді Притули Н.Г.

при секретарі: Паночко О.М.

за участю позивача та представника позивачів: ОСОБА_1

представника відповідача - ПАТ «АКПІБ»: ОСОБА_2

третіх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про зупинення провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Комерційний ОСОБА_7», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Консоль ЛТД», Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрім-Авто», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору іпотеки (справа №761/26636/13-ц, провадження №2/761/740/2014).

В позовних вимогах позивач просить: визнати недійсним Договір іпотеки від 28.12.2005р., укладений між ТОВ «Фірма «Консоль ЛТД» () та ТОВ «Стрім-Авто» () з одного боку та ЗАТ «Промінвестбанк» (; нині ПАТ «Промінвестбанк) з іншого боку, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8, в якому предметом іпотеки є майнові права на нерухоме майно, яке буде належати іпотекодавцям у майбутньому, тобто: об'єкт незавершеного будівництва - житловий будинок, що буде збудований на земельній ділянці, що орендується ТОВ «Стрім-Авто» і знаходиться за адресою: вул. Золотоустівська 50, у м. Києві, зареєстрований у реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за №6179; Зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 виключити з Державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис від 28 грудня 2005 року за № 2752929 про накладення обтяження (заборони відчуження нерухомого майна), вчинений на підставі Договору іпотеки від 28.12.2005р., укладений між ТОВ «Фірма «Консоль ЛТД» () та ТОВ «Стрім-Авто» () з одного боку та ЗАТ «Промінвестбанк» (; нині ПАТ «Промінвестбанк) з іншого боку, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8, в якому предметом іпотеки є майнові права на нерухоме майно, яке буде належати іпотекодавцям у майбутньому, тобто: об'єкт незавершеного будівництва - житловий будинок, що буде збудований на земельній ділянці, що орендується ТОВ «Стрім-Авто» і знаходиться за адресою: вул. Золотоустівська, 50, у м. Києві, зареєстрований у реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за № 6179.

Представник відповідача ПАТ «АКПІБ» в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з розглядом кримінального провадження №0000642 від 14.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, стосовно службових осіб підприємств ТОВ «Консоль ЛТД» () ТОВ «Реал-Естейт» (), ТОВ «Голандський дім» ().

ОСОБА_1, та треті особи в судовому засіданні заперечували проти зупинення провадження у справі.

Статтею 201 ЦПК України визначено обовязок суду зупинити провадження у справі, у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній справі на тій підставі, що зазначену цивільну справу можливо вирішити до вирішення кримінального провадження №0000642 від 14.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, оскільки питання повернення ТОВ фірма «Консоль ЛТД» коштів за кредитним договором, будь-яким чином не стосується оспорюваного Договору іпотеки.

Керуючись ст.201 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: Н.Г.Притула