У Х В А Л А

17 листопада 2014 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі: головуючого судді - Боймиструка С.В., суддів: Буцяка З.І., Гордійчук С.О.,

секретар судового засідання Ковальчук Л.В.,

з участю ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про призначення будівельно-технічної експертизи в справі за позовом ОСОБА_4 до ПП Експерт-Рівне-Консалт, відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Рівненській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Публічне акціонерне товариство Універсал Банк, про визнання звіту про оцінку майна та рецензії на звіт про оцінку майна такими, що не можуть бути використані у виконавчому провадженні та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Рівненського міського суду від 30 вересня 2014 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_4 через свого представника ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій покликався на його незаконність та необгрунтованість через порушення судом норм матеріального та процесуального права, а також невідповідність висновків суду обставинам справи.

Стверджував, що 05 грудня 2007 року між ним та ВАТ Універсал Банк, правонаступником якого є ПАТ Універсал Банк, на забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором було укладено договір іпотеки, предметом якого було нежитлове приміщення з мансардним поверхом, яке розташоване за адресою: м. Рівне, вул. Дубенська, 113-а, що являється обєктом оцінки ПП Експерт-Рівне-Консалт. Заставна вартість даного майна згідно звіту незалежного субєкта оціночної діяльності становить 5 469 700 грн. (п.1.2 договору іпотеки), однак ПП Експерт-Рівне-Консалт безпідставно та з порушенням чинного законодавства визначило його ринкову вартість у розмірі 2 340 500 грн., чим порушило його майнові права та інтереси.

Крім того, вказував, що згідно висновку ДП Піккард енд КО ЛТД від 26 травня 2014 року ринкова вартість вищезазначеного майна становить 3 199 000 грн.

Доводив, що до початку розгляду справи в канцелярію суду першої інстанції було подано клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи, однак в судовому засіданні воно не розглядалося, ухвала про його відхилення постановлена не була.

Просив, врахувати значні розбіжності у визначенні вартості даного майна та призначити по справі будівельно-технічну експертизу.

В судовому засіданні представник ОСОБА_4 - ОСОБА_1 клопотання про призначення експертизи підтримала.

Представник ПП Експерт-Рівне-Консалт ОСОБА_2 та представник відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_3 вважають, що немає необхідності в призначенні експертизи та просили відхилити клопотання.

Представник ПАТ Універсал Банк до суду не зявився.

Заслухавши учасників процесу, колегія суддів вважає необхідним призначення будівельно-технічної експертизи для визначення дійсної вартості нежитлового приміщення з мансардним поверхом, яке розташоване за адресою: м. Рівне, вул. Дубенська, 113-а.

__________________________________________________________________________________________________

Справа №569/13889/14 Головуючий в суді І інст. ОСОБА_6

Провадження № 22-ц /787/2324/2014р. Суддя-доповідач ОСОБА_7

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 143,144 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_4 про призначення будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057 м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок.

На вирішення експертизи поставити питання: Яка ринкова вартість нерухомого майна, а саме: нежитлового приміщення з мансардним поверхом, загальною площею 652,8 кв.м, яке розташоване за адресою: м. Рівне, вул. Дубенська, 113-а ?.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4.

Встановити експертам строк до 16 січня 2015 року для проведення експертизи з дня отримання необхідних документів та матеріалів цивільної справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею чинності.

Головуючий :

Судді: