АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/7486/14 Справа № 171/1025/14 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Пищида М.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 серпня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Пищида М.М. ознайомившись із апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» на рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 13 червня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

13 червня 2014 року рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області позовні вимоги були частково задоволені.

ПАТ КБ «Надра» на вказане вище рішення подало апеляційну скаргу, що підлягає залишенню без руху, оскільки її подано лише 10 липня 2014 року, тобто після спливу строку на апеляційне оскарження, який визначений ч.1 ст. 294 ЦПК України та, разом з тим, не наводить поважні підстави для поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду. В апеляційній скарзі апелянт посилається на те, що ПАТ КБ «Надра» отримало копію рішення лише 01 липня 2014 року, однак, як вбачається з журналу судового засідання (а.с. 82), представник позивача ОСОБА_3 був присутній у судовому засіданні, а відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо вказані нею у заяві підстави визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду, встановлюється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Всупереч ч. 2 ст. 297 ЦПК України ПАТ КБ «Надра» не сплачено судовий збір у розмірі 177, 15 грн., який підлягає оплаті на наступний рахунок:

Отримувач коштів - УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37989274

Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області

Код банку отримувача (МФО) - 805012

Рахунок отримувача - 0004

Код класифікації доходів бюджету - 22030001

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпропетровськ), (суду, де розглядається справа).

За таких обставин, апеляційну скаргу ПАТ КБ «Надра» необхідно залишити без руху, розяснивши, що апелянт має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку, в якій надати належні докази поважності пропуску строку, а також долучити оригінал платіжного документа щодо сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» на рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 13 червня 2014 року залишити без руху, роз'яснивши, що вказані недоліки мають бути усунуті не пізніше тридцяти днів з дня отримання ухвали апелянтом.

У разі невиконання даної ухвали в тридцятиденний строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_4