Номер провадження: 22-ц/785/5970/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Троїцька Л. Л.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.05.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_3, що діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5, на судовий наказ Приморського районного суду м. Одеси від 10 жовтня 2011 року по справі за завою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Проспект Шевченко 29-А» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_6 заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и л а:

06.10.2011 року ОСББ «Проспект Шевченко 29-А» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу.

Судовим наказом Приморського районного суду м. Одеси від 10.10.2011 року стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСББ «Проспект Шевченко 29-А» суму заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 11 577,10 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 57,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн., а також витрати на правову допомогу в розмірі 2 500,00грн.

21.01.2014 року представник ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_4, звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу Приморського районного суду м. Одеси від 10.10.2011 року.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03.04.2014 року заяву про скасування судового наказу від 10.10.2011 року залишено без задоволення.

Відповідно до вимог ч.9 ст.105-1 ЦПК України змінений судовий наказ чи судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст.106 ЦПК України, якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

28.04.2014 року на вказаний судовий наказ подана апеляційна скарга, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частина 3 ст.297 ЦПК України передбачає, що апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що представник ОСОБА_7 ОСОБА_8 був присутній при постановленні ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 03.04.2014 року, що підтверджується журналом судового засідання (а.с.153-155).

З урахуванням викладеного, останнім днем подачі апеляційної скарги в даному випадку є 14.04.2014 року.

Апеляційна скарга подана 28.04.2014р., що підтверджено штампом канцелярії вхідної кореспонденції Приморського районного суду м. Одеси (а.с.192)

При цьому, представником скаржника не порушується питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судового наказу від 10.10.2011 року.

На підставі викладеного, апеляційна скарга представника ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_4 підлягає залишенню без руху. Апелянту пропонується в строк до 30 днів з дня отримання копії ухвали суду, звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судового наказу Приморського районного суду м. Одеси від 10.10.2011 року, із зазначенням поважності причин пропуску процесуального строку.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5, на судовий наказ Приморського районного суду м. Одеси від 10 жовтня 2011 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, але не більше 30-ти днів з дня отримання даної копії ухвали.

В іншому випадку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2