Номер провадження: 22-ц/785/8509/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Троїцька Л. Л.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Троїцька Л.Л. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по апеляційній скарзі представника фізичної особи підприємця ОСОБА_2, яка діє за довіреністю, на рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 29 травня 2014 року по справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором,-

встановила:

Рішенням суду 1-ої інстанції від 29 травня 2014 року у задоволені позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором відмовлено (а.с.37).

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, 28 серпня 2014 року представник позивача, яка діє за довіреністю, звернулася до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою (а.с.45-49).

Відповідно до ст.ст.69,294ч.1 ЦПК апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення було винесено за відсутністю позивача, матеріали справи не містять відомостей про дату отримання позивачем або його представником копії вказаного рішення суду, тому перевірити своєчасність звернення представника позивача, в передбачений законом строк, із апеляційною скаргою не вбачається можливим. При цьому, звернувшись з пропуском процесуального строку, апелянт не порушує питання щодо поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду.

Ст.297ч.3 ЦПК України передбачає, що апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного, апеляційну скаргу представника позивача слід залишити без руху, апелянту пропонується в строк, який не може перевищувати 30 днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду, представити суду апеляційної інстанції докази своєчасності звернення із апеляційною скаргою на рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 29 травня 2014 року або звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження вищевказаного рішення суду із зазначенням поважності причини пропуску процесуального строку.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника фізичної особи підприємця ОСОБА_2, яка діє за довіреністю, на рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 29 травня 2014 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, але не більше 30-ти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду.

У разі невиконання цієї ухвали суду у вищевказаний строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4