Справа № 1320/465/12 Головуючий у 1 інстанції: Брона А.Л.
Провадження № 22-ц/783/5825/14 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Шандри М.М.

суддів: Цяцяка Р.П., Шумської Н.Л.

з участю секретаря Бадівської О.О.

та з участю представника Сколівської міської ради Львівської області та ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицьке розвиткове товариство» на ухвалу Сколівського районного суду Львівської області від 03 липня 2014 року у справі за заявою ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -

встановила:

Оскаржуваною ухвалою суду заяву задоволено.

Скасовано заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 16.11.2012 року та знято арешт з нежитлової будівлі загальною площею 577,6 м.кв., розташовану за адресою АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_2, жительниці АДРЕСА_1.

Ухвалу суду оскаржило ТзОВ «Галицьке розвиткове товариство». В апеляційній скарзі покликається на незаконність та необгрунтованість ухвали суду, та зазначає, що така постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що всупереч вимогам закону апелянта не було належним чином повідомлено про час і місце розгляду заяви ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, що унеможливило участь апелянта при розгляді такої заяви. Також, зазначає, що зміст даної ухвали суперечить вимогам ст. 151 ЦПК України, оскільки в різних судових інстанціях перебувають справи щодо законності відчуження спірного нежитлового приміщення по АДРЕСА_2, а скасування заходів забезпечення позову може призвести до відчуження спірної будівлі. Просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити ОСОБА_2 в задоволенні заяви.

Представник ТзОВ «Галицьке розвиткові товариство» в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлений (а.с. 94), про причини неявки суд не повідомив та з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався, тому розгляд справи відповідно до ч.2 ст.305 ЦПК України здійснюється колегією суддів без його участі.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити з таких підстав.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно з роз»ясненнями п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» №9 від 22.12.2006 року заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 16 листопада 2012 року заяву представника ТзОВ «Галицьке розвиткове товариство» ОСОБА_4 про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на нежитлову будівлю загальною площею 577,6 м.кв., розташовану за адресою АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_2, жительці АДРЕСА_1 ( т. 1 а.с. 51).

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Апеляційного суду Львівської області від 16 серпня 2014 року, яке залишено без змін ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 грудня 2013 року, апеляційну скаргу Сколівської міської ради задоволено, а заочне рішення Сколівського районного суду Львівської області від 24 грудня 2012 року скасувано та ухвалено нове рішення, яким у позові товариства з обмеженою відповідальністю «Галицьке розвиткове товариство» до Сколівської міської ради, ОСОБА_2, товарної біржі «Перша Універсальна», з участю третіх осіб - комунального підприємства «Сколівське будинкоуправління», комунального підприємства Львівської обласної ради «Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна, укладеного 30.01.2012 року на аукціоні товарної біржі «Перша Універсальна» між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 від імені та в інтересах комунального підприємства «Сколівського будинкоуправління» та ОСОБА_2; визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлової площі 577, 6 м.кв. по АДРЕСА_2 від 17 лютого 2012 року, укладеного між територіальною громадою м. Сколе в особі Сколівської міської ради та ОСОБА_6 та зобов'язанння комунального підприємства Львівської обласної ради «Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на вказане майно - відмовлено.

Зважаючи на те, що підстави, якими обґрунтовувалися вимоги заявника про вжиття заходів забезпечення позову відпали, у зв»язку з відсутністю необхідності у забезпеченні позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно - нежитлову будівлю загальною площею 577,6 м.кв., розташовану за адресою АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_2, районний суд прийшов до обґрунтованого висновку про скасування заходів забезпечення позову на підставі ч. 6 ст. 154 ЦК України.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, ухвалу постановлено з дотриманням норм матеріального і процесуального закону, а тому колегія суддів не вбачає підстав для її скасування.

Відповідно до положень ч.1 п.1 ст.312 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись ст.ст.307 ч.2 п.1, 312 ч.1 п.1, 313, 314 ч.1 п.4, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицьке розвиткове товариство» відхилити.

Ухвалу Сколівського районного суду Львівської області від 03 липня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий М.М. Шандра

Судді: Р.П. Цяцяк

Н.Л. Шумська