Справа № 570/4021/14-ц
Номер провадження 2/570/1419/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н о)

24 листопада 2014 року Рівненський
районний суд Рівненської області

в особі судді
Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за позовом ПАТ КБ
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що між ПАТ КБ
"ПриватБанк" та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № ROHSF915360903 від 21.06.2012
року, згідно якого відповідачу надано
кредит в сумі 6599 грн. 81 коп. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0,12% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом, позивач
виконав свої зобов'язання, однак
відповідач не виконує взяті на себе
обов'язки по погашенню кредиту, позивач
звернувся з даним позовом до суду та
просить стягнути з відповідача
заборгованість по кредитному договору
в сумі 9037 гривень 53 копійки та судові
витрати по справі.

Представник позивача, ПАТ КБ
"ПриватБанк" Попович С.М., в судове
засідання не з'явився, хоча про дату
місце та час розгляду справи був
повідомлений своєчасно та належним
чином. Від нього в судове засідання
надійшла заява, в якій він просить
розглянути справу без його участі,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, просить позов задоволити, проти
ухвалення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання повторно не з'явився і не
повідомив суд про причини неявки, хоча
про дату, місце і час розгляду справи
він був повідомлений своєчасно і
належним чином шляхом публікації
оголошення про виклик до суду в газеті,
оскільки адресовані йому поштові
відправлення повертаються до суду з
відміткою пошти, що адресат не проживає
або повертається по закінченню терміну
зберігання. Від нього не надходило
клопотання про відкладення розгляду
справи, а тому суд визнає його неявку в
судове засідання неповажною.

З врахуванням наведених вище
обставин, суд приходить до висновку про
можливість проведення розгляду справи
за відсутності сторін, на підставі
наявних у справі документів. А оскільки
в судовому засіданні відсутній
відповідач, то суд вважає за можливе
провести заочний розгляд справи і
ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що 21 червня 2012 року між ПАТ
КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № ROHSF915360903, згідно
якого банк надав відповідачу кредит в
сумі 6599,81 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,12% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Відповідач належним чином не
виконував свої зобов'язання і вчасно не
погашав кредит. Сума заборгованості за
кредитним договором станом на 15.07.2014
року становить 9037 гривень 53 копійки і
складається з заборгованості за
кредитом в сумі 4805 гривень 21 копійка,
заборгованості по процентах за
користування кредитом в сумі 5 гривень
16 копійок, заборгованості по комісії за
користування кредитом в сумі 1584 гривні
00 копійок, пені за несвоєчасність
виконання зобов'язання за договором в
сумі 1736 гривень 61 копійка, штрафу
(фіксованої частини) в сумі 500 гривень,
штрафу (процентної складової) в сумі 406
гривень 55 копійок, що підтверджено
відповідним розрахунком, долученим до
позовної заяви.

Статтею 1054 ЦК України передбачено,
що за кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальникові, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.509 ЦК України зобов'язанням
є правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Стаття 526 Цивільного кодексу України
передбачає, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу.

Виходячи з вищенаведеного, суд
вважає, що відповідач ОСОБА_1 не
належним чином виконував свої
зобов'язання за кредитним договором,
виникла заборгованість, яку в
добровільному порядку відповідач не
погашає, тобто в наявності є порушення
права позивача, за захистом якого
спрямоване його звернення до суду,
позов є обґрунтованим, доведеним
належними доказами, а отже підлягає до
задоволення і сума заборгованості
підлягає стягненню.

В зв'язку з задоволенням позову,
відповідно до ст.88 ЦПК України, з
відповідача належить стягнути судові
витрати, а саме судовий збір, який був
сплачений позивачем при подачі позову
до суду.

Керуючись ст.ст.57, 59, 88, 213-215, 224-228, 223,
294, 295 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 1048, 1049, 1054
Цивільного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості -
задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_2, виданий
10.12.1998 року Рівненським МУ УМВС України
в Рівненській області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПриватБанк" (скорочено ПАТ КБ
"ПриватБанк"), що знаходиться за
адресою: 49094, м.Дніпропетровськ,
вул.Набережна Перемоги, № 50, адреса для
листування: 33023, м.Рівне,
вул.Грушевського, № 42-А, (, рахунок № 3111 (для погашення
заборгованості), рахунок № 0001 (для
відшкодування судових витрат), МФО 305299:

- заборгованість по кредитному
договору № ROHSF915360903 від 21 червня 2012 року
станом на 15 липня 2014 року в сумі 9037
(дев'ять тисяч тридцять сім) гривень 53
копійки;

- сплачений при подачі позову до суду
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заява
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Остапчук Л.В.