Справа №442/4633/14-ц
Провадження №2/442/1574/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді: Коваля Р.Г.

з участю секретаря: Далявської Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, уточнивши в судовому засіданні позовні вимоги, просить стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частині усіх видів його заробітку, щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи стягувати з дня подачі позовної заяви до суду, до досягнення ним повноліття.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що відповідач по справі є її чоловіком з яким вона зареєструвала шлюб 10.02.2010 року у Снятинській сільській раді Дрогобицького району Львівської області, про що було зроблено відповідний актовий запис № 03, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-СГ № 130620 від 10.02.2010 року. Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час вона знаходиться у скрутному матеріальному становищі, оскільки її заробітку не вистачає для утримання та забезпечення усіх потреб сина, а чоловік та батько дитини не дає грошових коштів на утримання сина. Оскільки відповідач добровільно не бажає надавати допомоги на утримання дитини, тому вона змушена звернутись до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4, уточненні позовні вимоги підтримали повністю, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини, просять позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечив проти задоволення уточнених позовних вимог, а саме щодо стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частині усіх видів його заробітку, щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи стягувати з дня подачі позовної заяви до суду, до досягнення ним повноліття.

Заслухавши пояснення позивача, її представника, відповідача, перевіривши матеріали справи та надавши оцінку зібраним доказам, суд вважає, що уточненні позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи те, що визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, переконавшись у правильному розумінні відповідачем змісту обставин справи, у відсутності сумнівів у добровільності та істинності позиції відповідача з цього приводу, розяснивши при цьому відповідачу наслідки відповідної процесуальної дії, приходить до висновку про те, що позов слід задоволити.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка та відповідач перебувають шлюбі, який вони зареєстрували 10.02.2010 року у Снятинській сільській раді Дрогобицького району Львівської області, про що було зроблено відповідний актовий запис № 03, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-СГ № 130620 від 10.02.2010 року.

Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час знаходиться на утриманні позивачки.

В судовому засіданні також встановлено, що відповідач належним чином сина не утримує, участі у його вихованні не приймає, оскільки вже як три місяці із сімєю не проживає, а син перебуває на повному утриманні позивачки.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі.

Разом з тим, згідно вимог ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом беззаперечно встановлено, що позивач потребує допомоги для утримання малолітнього сина ОСОБА_3, а відповідач зобовязаний таку допомогу надати, а також судом враховується матеріальне становище позивачки, те, що відповідач є працездатною особою, спроможний платити аліменти, а тому суд вважає, що позов слід задовольнити, та з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки підлягають стягненню аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частині усіх видів його заробітку, щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи стягувати з дня подачі позовної заяви до суду, до досягнення ним повноліття.

Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 243,60 грн.

Згідно ст. 367 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 180-183 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, в користь ОСОБА_1, аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частині усіх видів його заробітку, щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи стягувати з дня подачі позовної заяви до суду, до досягнення ним повноліття.

Стягнення розпочати з 04.07.2014 року.

Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243,60 гривень судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

Суддя: Р.Г.Коваль