Справа № 180/3051/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої: судді Тананайської Ю.А.

при секретарі: Котовій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в обґрунтування позову вказавши на те, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 26.12.2012 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 6961,21 грн. з у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач написав анкету-заяву про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в Приватбанку та погодився з укладеною Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, що підтверджується підписом.

В зв'язку з тим, що відповідач не виконує свої зобов'язання за Кредитним договором, не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами, позивач просив стягнути на його користь з відповідача заборгованість, станом на 14.10.2014 року в сумі 16171,64 грн. Крім зазначеного, позивач просив стягнути на його користь судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 243,60 грн.

Представник позивача до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, надала суду заперечення на позов, в якому не визнає позовні вимоги в частині стягнення штрафу у розмірі 8931,46 грн., просить в частині стягнення штрафу застосувати спеціальний строк позовної давності.

Фіксування судового засідання відповідно ст. 197 ЦПК України не проводилося в зв'язку із неявкою у судове засідання сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 26.12.2012 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 6961,21 грн. з у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком договір, підтверджується підписом у заяві.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Відповідно до п. 2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг, у разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення кредиту, (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди Банку.

Станом на 14.10.2014 року загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором складає 16171,64 грн., яка складається: заборгованість за кредитом - 6961,21 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 1,27 грн., заборгованість з пені та комісії за користування кредитом - 278,44 грн.; залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п.2.2. Генеральної угоди - 8930,72 грн.

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору.

У строки встановлені договором ОСОБА_2 свої зобов'язання не виконала.

Згідно зі ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У разі прострочення повернення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Позовні вимоги у частині стягнення з ОСОБА_2 залишку за несплаченим штрафом, передбаченим п.2.2. Генеральної угоди у розмірі 8930,72 грн., не підлягають задоволенню, оскільки згідно п.2.2. Генеральної угоди при порушенні позичальником строків погашення заборгованості, вказаних у Генеральній угоді, Умовах та правилах, більше, ніж на 31 день, за обставинами, строк яких не настав, сторони погодилися, що строком повернення кредиту вважається 32-й день з моменту виникнення порушення. Заборгованість за кредитом, починаючи з 32-го дня порушення, вважається простроченою. Позичальник сплачує банку штраф у розмірі 8931,46 грн.

Пунктом 1 частини 1 ст. 258 ЦК України встановлено, що позовна давність в один рік застосовується, зокрема до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до ч. 5 ст. 261 ЦК України за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Оскільки Генеральна угода була підписана 26.12.2012 року, тому 32-й день, який є строком повернення коштів минув у січні 2013 року, тому частині стягнення залишку за несплаченим штрафом, передбаченим п.2.2. Генеральної угоди у розмірі 8930,72 грн., необхідно відмовити у зв'язку із пропуском строку звернення до суду.

Враховуючи наведене, беручи до уваги письмову заяву відповідача та в силу дії ч. 4 ст. 267 ЦК України, якою передбачено, що сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для часткового задоволення позову, а саме: з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню сума заборгованості за кредитом - 6961,21 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 1,27 грн., заборгованість з пені та комісії за користування кредитом - 278,44 грн., а всього 7240,92 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.10,11, 57-60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити частково.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за договором б/н від 26.12.2012 року в сумі 7240 грн. 92 коп.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутніми в судовому засіданні, протягом цього ж строку з дня отримання копії рішення.

Суддя: Ю. А. Тананайська