Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участю секретаря Батченко Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну сторони виконавчого провадження № 42179894,-

в с т а н о в и в :

ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Вимоги заяви мотивує тим, що Дніпровським районним судом м. Києва 04.09.2013 року було видано виконавчий лист № 2604/10933/12 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Сведбанк» заборгованості у розмірі 540 765,70 грн.

28 листопада 2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» було укладено договір факторингу № 15. В свою чергу, 28.11.2012 року між ТОВ «Вектор Плюс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» також було укладено договір факторингу. За умовами вказаних договорів ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло статусу нового кредитора за вищезазначеним виконавчим листом.

В судове засідання сторони не заявилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд повідомлено не було. В прохальній частині поданої заяви заявник просить розглядати справу у відсутності представника, ОСОБА_1 подано суду заяву про перенесення розгляду справи.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши заяву, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів справи, 07.02.2014 року державним виконавцем ВДВС Києво-Святошинського РУЮ Іщенко Ю.В. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № ВП 42179894 по виконанню виконавчого листа № 2604/10933/12 виданого 04.09.2013 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Сведбанк» заборгованості у розмірі 540 765,70 грн.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

28 листопада 2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» було укладено договір факторингу № 15. Також 28.11.2012 року між ТОВ «Вектор Плюс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір факторингу. Відповідно до зазначених договорів відбулося відступлення права вимоги на користь ТОВ «Кредитні ініціативи», як нового кредитора, за кредитним договором № 2606/0907/88-005 від 10.09.2007 року, укладеного з позичальником ОСОБА_1, що підтверджується витягом із Реєстру заборгованостей боржників до договору факторингу від 28 листопада 2012 року.

Виходячи з вищевикладеного, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» у виконавчому провадженні № 42179894 з примусового виконання виконавчого листа № 2604/10933/12 виданого Дніпровським районним судом м. Києва 04.09.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» заборгованості за кредитом у розмірі 540 765,70 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя