Справа № 428/134/14-ц
Провадження № 2/428/70/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

при секретарі Колядінцевій П.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини у звязку з продовженням навчання, третя особа ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини у звязку з продовженням навчання, третя особа ОСОБА_3.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона, з серпня 1995 року по 09 жовтня 2001 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_2. Від шлюбу з відповідачем вони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 09 жовтня 2001 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано. На даний час їхня донька навчається у Сєвєродонецькому хіміко-механічному технікуму на другому курсі денної форми навчання. Відповідач працює, інших дітей у нього немає. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, підтвердила доводи, викладені у позові, просила суд позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, у звязку з продовженням навчання, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав повністю, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Третя особа ОСОБА_3 пояснила, що вона навчається в Сєвєродонецькому хіміко-механічному технікуму на другому курсі денної форми навчання. Вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача, третьої особи, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу її матері, батька та (чи) в твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися в якості аліментів на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня предявлення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з свідоцтвом про розірвання шлюбу І-ЕД № 173852, виданим 26 листопада 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Сєвєродонецького міського управління юстиції в Луганській області, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано 09 жовтня 2001 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 567.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії 1-ЕД № 029058, виданого 30 січня 1996 року Сєвєродонецьким відділом реєстрації актів громадянського стану, 23 січня 1996 року народилася ОСОБА_3, батьком якої записаний ОСОБА_2, а матірю ОСОБА_1, про що зроблено відповідний запис № 69.

Згідно з довідкою № 843 від 31.12.2013 року, виданої директором Сєвєродонецького хіміко-механічному технікуму Східноукраїнського національного університету імені ОСОБА_4, ОСОБА_3 дійсно є студенткою другого курсу денної форми навчання Сєвєродонецького хіміко-механічному технікуму Східноукраїнського національного університету імені ОСОБА_4 за спеціальністю 5.05020201 з 01 вересня 2012 року по 30 червня 2016 року.

З копії довідки № 58 від 09.01.2014 року, виданої КП «Єдиний розрахунковий центр м. Сєвєродонецька», а також з копій одинадцятих сторінок паспортів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вбачається, що вказані особи проживають та зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

За таких обставин, враховуючи, що дочка відповідача навчається та у звязку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач може надавати таку допомогу, але не надає її у добровільному порядку, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у звязку з чим позов підлягає задоволенню.

Відповідно до підп. 3 п. 5 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати державного мита звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Згідно квитанції № 3983.151.2 від 09.01.2014 року сплачено судовий збір в розмірі 118 гривень 00 копійок, тобто з відповідача необхідне стягнути на користь держави недоплачений судовий збір у сумі 125 гривень 60 копійок.

У відповідності до ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 181-183, 191, 199 СК України, ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини у звязку з продовженням навчання, третя особа ОСОБА_3, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 23 січня 2014 року і до закінчення навчання 30 червня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 125 гривень 60 копійок.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ І.С. ПОСОХОВ