Справа № 2-2011/11 Провадження № 22-ц/772/933/2014
Категорія 47ухвалено під головуванням судді Стадник І. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

16 грудня 2014 рокум. Вінниця
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого, судді Стадника І.М.,

Суддів: Міхасішина І.В., Голоти Л.О.,

при секретарі Куленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виправлення арифметичної помилки, допущеної в рішенні апеляційного суду Вінницької області від 18 березня 2014 року,ухваленогов цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_5, про визнання права спільної сумісної власності на земельну ділянку, -

встановила:

05 листопада 2014 року сторонами у вказаній цивільній справі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 подано заяву про виправлення арифметичної помилки, допущеної в рішенні колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Вінницької області від 18 березня 2014 року.

ОСОБА_1, ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_6 заяву підтримали і просять задовольнити.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_7 подав заяву про розгляд заяви в його відсутність, проти задоволення заяви заперечує.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про те, що допущена описка підлягає виправленню з наступних підстав.

Рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Вінницької області від 18 березня 2014 року апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_7 задоволена. Рішення Вінницького районного суду Вінницької області скасовано і ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_1, ОСОБА_2 право спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 399 кв. м., з яких 190,7 кв. м. знаходяться під забудовою, а 208,3 кв.м. необхідні для обслуговування житлового будинку з спорудами під номером 12 А, що знаходиться в селі Якушинці Вінницького району Вінницької області, по 1-му провулку Зеленому згідно варіанту 1 додатку 2 висновку №172/555/12-21 судової будівельно-технічної експертизи від 19 вересня 2012 року, з припиненням власності ОСОБА_3, ОСОБА_4 на відповідну частину земельної ділянки внаслідок укладеного 14 липня 2009 року договору дарування житлового будинку.

Визнано за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 право спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 172,5 кв. м. проїзд до житлового будинку з спорудами під номером 12 А, що знаходиться в селі Якушинці Вінницького району Вінницької області, по 1-му провулку Зеленому згідно варіанту 1 додатку 2 висновку №172/555/12-21 судової будівельно-технічної експертизи від 19 вересня 2012 року.

Вирішено питання про стягнення судових витрат.

Проте під час виготовлення та оформлення рішення апеляційного суду Вінницької області від 18 березня 2014 року у резолютивній частині допущено описку, а саме помилково зазначено розмір проїзду спільного користування, що виділяється у спільну власність всіх співвласників: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_3 172,5 кв.м. замість 345 кв.м.

Разом з цим, згідно варіанту 1 додатку 2 висновку №172/555/12-21 судової будівельно-технічної експертизи від 19 вересня 2012 року, який брався до уваги судом апеляційної інстанції при ухваленні рішення, площа земельної ділянки на яку визнано право власності за сторонами - 172,5 кв.м. експертом визначена лише для обслуговування житлового будинку, тобто лише першим двом співвласникам і вона становить ? від загальної площі проїзду.

Як зазначено в мотивувальній частині рішення проїзд до житлового будинку №12 А по І провул. Зеленому в с. Якушинці обєктивно необхідний як для обслуговування житлового будинку, так і для організації доступу до земельної ділянки ОСОБА_4, ОСОБА_3 для її використання відповідно до цільового призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку.

Необхідність спільного проїзду як до житлового будинку, так і до земельної ділянки не була врахована судом першої інстанції, який земельну ділянку площею 0,414 га єдиний проїзд як до будинку ОСОБА_1, ОСОБА_2, так і до земельних ділянок ОСОБА_4, ОСОБА_3 виділив у спільну сумісну власність перших двох співвласників, обмеживши таким чином інших співвласників в можливості доступу до земельної ділянки та її використання.

Відповідно до статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Вінницької області,-

ухвалила:

Виправити допущену врезолютивній частині рішення апеляційного суду Вінницької області від 18 березня 2014 року арифметичну помилку, виклавши її абзац четвертий в наступній редакції:

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 право спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 345 кв.м. проїзд до житлового будинку з спорудами під номером 12 А, що знаходиться в селі Якушинці Вінницького району Вінницької області, по 1-му провулку Зеленому згідно варіанту 1 додатку 2 висновку №172/555/12-21 судової будівельно-технічної експертизи від 19 вересня 2012 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте протягом двадцяти днів з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: /підпис/ ОСОБА_9
Судді: З оригіналом вірно: Суддя апеляційного суду /підпис/ ОСОБА_10 /підпис/ ОСОБА_11 ОСОБА_9