Справа № 2-а-1272/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Трегубенко Л. О. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_1, інтереси якого представлені ОСОБА_2 на постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Новак Галиною Матвіївною від 12.03.2014 року № 42358129 про відмову у відкритті виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

01.04.2014 року на адресу суду надійшла вищевказана скарга на постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві. Вказану постанову скаржник вважає неправомірною та просить скасувати, посилаючись на те, що постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Новак Г.М. від 12.03.2014 р. скаржнику відмовлено у відкритті виконавчого провадження на підставі п. 1,8 ч. 1 ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження» , а саме пропуск встановленого строку пред»явлення виконавчого листа № 2-а-1272/10 до виконання та наявності інших передбачених законом обставин, що виключають здійснення виконавчого провадження. Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 07.02.2014 року ОСОБА_1 було поновлено пропущений строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання.

В судове засідання скаржник не з'явився, в скарзі просив розгляд проводити у його відсутність.

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Новак Г.М. в судове засідання не з»явилась, причину неявки до суду не повідомила.

Дослідивши письмові докази у справі, судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

12.03.2014 року за № 42358129 старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Новак Г.М. винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Як вбачається з даної постанови державний виконавець дійшов висновку, що строк пред»явлення виконавчого документа закінчився 16.06.2012 р. Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 07.02.2014 р. по справі № 2-а-1272/10 поновлено пропущений строк для пред»явлення до виконання , однак в ухвалі відсутня дата з якого періоду поновлено строк пред»явлення виконавчого документа для виконання, а тому дана ухвала є фотокопія, яка не засвідчена належним чином.

На підставі вказаного висновку старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Новак Г.М. винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання стягувачу керуючись п.1,8 ч.1 ст.26 ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» Державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі:

1) пропуску встановленого строку пред'явлення документів до виконання;

2) неподання виконавчого документа, зазначеного у статті 17 цього Закону, та неподання заяви про відкриття виконавчого провадження у випадках, передбачених цим законом;

3) якщо рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, не набрало законної (юридичної) сили, крім випадків, коли воно у встановленому законом порядку допущено до негайного виконання;

4) пред'явлення виконавчого документа до органу державної виконавчої служби не за місцем або не за підвідомчістю виконання рішення;

5) якщо не закінчилася відстрочка виконання рішення, надана судом, яким постановлено рішення;

6) невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим статтею 18 цього Закону;

7) якщо виконавчий документ повернуто стягувачу за його заявою, крім виконавчих документів про стягнення аліментів та інших періодичних платежів;

8) наявності інших передбачених законом обставин, що виключають здійснення виконавчого провадження.

Враховуючи викладену норму закону, суд приходить до висновку, що винесена старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Новак Г.М. постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання стягувану є необґрунтованою та незаконною та такою, що підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26, 35, 47 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 210, 383-385 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 інтереси якого представляє ОСОБА_2 на постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Новак Галиною Матвіївною від 12.03.2014 року № 42358129 про відмову у відкритті виконавчого провадження - задовольнити.

Визнати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Новак Галиною Матвіївною від 12.03.2014 року № 42358129 про відмову у відкритті виконавчого провадження - неправомірною.

Скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Новак Галиною Матвіївною від 12.03.2014 року № 42358129 про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяЛ. О. Трегубенко