Провадження №2/761/8960/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 грудня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

при секретарі - Вітріщаку Р. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Комунального підприємства «Центр
обслуговування споживачів
Шевченківського району» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2014 року позивач звернувся
до Шевченківського районного суду м.
Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, в якому просив
стягнути з відповідача на користь
Комунального підприємства «Центр
обслуговування споживачів
Шевченківського району»
заборгованість за комунальні послуги в
сумі 900 грн., інфляційні втрати у
розмірі 170,81 грн., 3 % річних в сумі 83,76
грн., а всього 1 154,58 грн., а також судовий
збір у розмірі 243,60 грн.

Позивач позовні вимоги обґрунтовує
тим, що відповідачем, як власником
особового рахунку квартири АДРЕСА_1,
несвоєчасно оплачуються спожиті
житлово-комунальні послуги, в зв'язку з
чим виникла заборгованість у розмірі 1
154,58 грн. Ухвалою Шевченківського
районного суду м. Києва від 20 січня 2014
року Комунальному підприємству «Центр
обслуговування споживачів
Шевченківського району» відмовлено у
видачі судового наказу, у зв'язку з чим
позивач звернувся до суду в порядку
позовного провадження

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, про час та місце
слухання справи повідомлений належним
чином, через канцелярію суду подав
заяву про розгляд справи без його
участі, позовні вимоги підтримав у
повному обсязі та позов просив
задовольнити.

Відповідач проти позовних вимог
заперечував та просив відмовити у його
задоволенні з тієї підстави, що згідно
Довідки № 41 від 17 грудня 2014 року, що
видана Комунальним підприємством
«Центр обслуговування споживачів
Шевченківського району»,станом на 01
грудня 2014 року заборгованість за
ОСОБА_1 за житлово-комунальні послуги в
АДРЕСА_1, відсутня.

Суд, вислухавши пояснення представника
відповідача, дослідивши надані докази,
дійшов висновку, що позовні вимоги не
підлягають задоволенню з таких
підстав.

Як вбачається з довідки Форми №3 від 15
жовтня 2014 року, власником особового
рахунку квартири АДРЕСА_1, є ОСОБА_1.

Будинок, в якому знаходиться вказана
квартира, перебуває на балансі
позивача КП «Центр обслуговування
споживачів Шевченківського району»,
попередня назва - КП УЖГ Шевченківської
районної у м. Києві ради.

Відповідно до ст. 68 Житлового Кодексу
України наймач зобов'язаний вчасно
вносити квартирну плату та плату за
комунальні послуги.

Згідно з ст. 179 ЖК України, користування
будинками (квартирами) державного і
громадського житлового фонду, фонду
житлово-будівельних кооперативів, а
також приватизованого житлового фонду
та їх утримання здійснюється з
обов'язковим додержанням вимог Правил
користування приміщеннями житлових
будинків і прибудинковими територіями,
які затверджуються Кабінетом
Міністрів України.

Відповідно до ч.2 п.7 Правил
користування приміщеннями житлових
будинків, затверджених Постановою КМУ
від 08.10.1992 року № 572 з наступними
змінами, власники та наймачі (орендарі)
квартир зобов'язані оплачувати надані
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

Крім того, згідно ст. 322 ЦК України
власник зобов'язаний утримувати майно,
що йому належить, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору, вимог кодексу, актів
законодавства, а при відсутності таких
вимог - відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Як вбачається із довідки № 41 від 17
грудня 2014 року, виданої Комунальним
підприємством «Центр обслуговування
споживачів Шевченківського району», в
квартирі АДРЕСА_1 заборгованість за
житлово-комунальні послуги станом на 01
грудня 2014 року відсутня.

Статтею 610 ЦК України, передбачено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Таким чином, за відповідачем відсутні
порушення умов зобов'язання,
заборгованість станом на день розгляду
справи за ОСОБА_1 перед позивачем
відсутня, а тому суд приходить до
висновку, що у задоволенні позову слід
відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 169, 212, 213, 215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову Комунального
підприємства «Центр обслуговування
споживачів Шевченківського району» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через Шевченківський
районний суд м. Києва шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Суддя: