Номер провадження: 22-ц/785/4261/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Троїцька Л. Л.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Троїцької Л.Л.,

суддів Кварталової А.М., Фальчука В.П.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3, про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, відділу Держкомзему у Комінтернівському районі Одеської області про визнання договорів дарування 1/2 частини житлового будинку та частини земельної ділянки недійсним за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 05 березня 2014 року, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 05.03.2014 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено (а.с.221-222).

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просила рішення суду скасувати, ухвалити нове по суті позовних вимог, посилаючись на те, що рішення постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

В процесі апеляційного розгляду справи 09.04.2014 року ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 24.04.2014 року провадження по справі зупинено до вступу до участі у справі правонаступників померлої.

13.11.2014 року представник ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3, через канцелярію апеляційного суду Одеської області подала клопотання про відновлення провадження по справі і просила витребувати з Комінтернівської районної державної нотаріальної контори Одеської області копію спадкової справи заведеної щодо майна померлої ОСОБА_4

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що подана заява підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Для продовження розгляду справи по суті суду необхідні відомості про спадкоємців померлої для залучення їх до участі у справі відповідно до вимог ст.37 ЦПК України.

Із листа Комінтернівської районної державної нотаріальної контори Одеської області від 10.10.2014 року за №2094/02-14, направленого на адресу ОСОБА_3, вбачається, що ОСОБА_4 залишила заповіт, яким заповіла все своє майно іншій особі.

Згідно з ч.3,4 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України.

Судова колегія вважає, що обставини, для підтвердження яких потрібні докази, які підлягають витребуванню - зокрема через неможливість отримання інформації іншим шляхом ніж в судовій процедурі, пов'язані з перевіркою доводів апеляційної скарги, а тому є необхідними для розгляду справи в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.137, 313, 319 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Клопотання представника ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3, задовольнити.

Витребувати від Комінтернівської районної державної нотаріальної контори Одеської області копію спадкової справи стосовно майна ОСОБА_4, померлої 09.04.2014 року.

Ухвала апеляційного суду підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

Копія вірна: Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_6