Великомихайлівський районний суд Одеської області
Провадження №2/498/311/14 Справа 498/1274/14-u
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року смт. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Пономаренко В.Д., при секретарі Гонтаренко О.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Великомихайлівського районного суду Одеської об і до ОСОБА_3, про стягнення боргу, посилаючись на те. що 02 грудня 2012 рої відповідачу позику в розмірі 20000 грн., із кінцевою датою повернення до 01 червня 2014 року.

Вказана позика була оформлена розпискою про отримання відповідачем коштів в присутності свідків, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

01 червня 2014 року, заявник звернувся до відповідача, питанням про повернення коштів.

01 червня 2014 року в звязку з відсутністю грошових коштів, запропонував в рахунок боргу, передати у власність нерухоме майно, а саме обєкт нерухомого майна Магазин по продажу харчових та промислових товарів, що знаходиться за адресою: Одеська область, Великомихайлівський район с. Великоплоске, вул. Партизанська, 91, що належить відповідачу на праві приватної власності. При цьому починаючи з 01 червня 2014 року до цього часу відповідач всіляко відтягує оформлення права власності, на вказане нерухоме майно, за позивачем.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву та надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди:

ОСОБА_3 відмовляється від права власності на обєкт нерухомого майна Магазин по продажу харчових та промислових товарів, що знаходиться за адресою: Одеська область, Великоми/ > район с. Великоплоске, вул. Партизанська, 91.

Право власності на обєкт нерухомого майна Магазин по продажу харчових та промне що знаходиться за адресою: Одеська область, Великомихайлівський район с. Великоплоске, bv ill;

91, переходить до ОСОБА_1.

Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_6 угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу повернення боргу, який є предметом цієї ОСОБА_6.

Позивач і Відповідач домовилися, що судові витрати, пов'язані з розглядом справи, після затвердження судом умов цієї ОСОБА_6 угоди, покладаються на позивача.

Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_6 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ч. З ЦПК України.

При постановлені ухвали про визнання мирової угоди суд виходить з наступних обставин, враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонам, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд у відповідності до ст. 175 ч. 1 п. 4 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 31 ч. З, 175, 205 ч. 1 п. 4 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_1, за якою:

ОСОБА_3 відмовляється від права власності на обєкт нерухомого майна продажу харчових та промислових товарів, що знаходиться за адресою: Одеська область, Великомихайлівський район с. Великоплоске, вул. Партизанська, 91.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на обєкт нерухомого майна Магазин по продажу харчових та промислових товарів, що знаходиться за адресою: Одеська область, Великомихайлівський район с. Великоплоске, вул. Партизанська, 91, який згідно технічної документації складається з літ. Б - магазин, загально (допоміжна) площею 55,6 кв.м., літ. б - прибудова, площею 10,9 кв.м., літ. В - навіс площею 17,9 кв.м., літ. Г - вбиральня площею 1,0 кв.м., №1 огорожа, №2 хвіртка, І - вимощення.

З моменту підписання цієї ОСОБА_6 угоди, право власності на обєкт нерухомого майна Магазин по продажу харчових та промислових товарів, що знаходиться за адресою: Одеська область, Великомихайлівський район с. Великоплоске, вул. Партизанська, 91, переходить до ОСОБА_1.

Позивач з моменту підписання цієї ОСОБА_6 угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу повернення боргу, який є предметом цієї ОСОБА_6 Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_6 угоди, ні в процесі виконання умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави Судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються на Відповідача.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

стягнення боргу про стягнення боргу - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.Д. Пономаренко