Справа № 344/3681/14-ц
Провадження № 22-ц/779/2683/2014
Головуючий у 1 інстанції Бабій О. М.
Суддя-доповідач Малєєв А.Ю.
У Х В А Л А

05 грудня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Малєєв А.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою Дешка Вячеслава Олександровича - представника ТзОВ «ІК «ІФГ Капітал» на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 червня 2014 року,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 червня 2014 року в задоволенні заяви представника ТзОВ «ІК «ІФГ Капітал» про залучення до участі в справі правонаступника позивача та заміну стягувача у виконавчому провадженні відмовлено.

В листопаді 2014 року Дешко Вячеслава Олександрович - представник ТзОВ «ІК «ІФГ Капітал» на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 червня 2014 року подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску апелянт посилається на те, що 12.09.2014 судом було відправлено копію ухвали, яка надійшла до апелянта 15.09.2014.

Розглянувши вищевказану апеляційну скаргу та клопотання апелянта щодо поновлення строку апеляційного оскарження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказані апелянтом причини не є поважними та достатніми для поновлення строку з огляду на наступне.

Ухвалою судді апеляційного суду Івано-Франківської області від 10 вересня 2014 року апеляційну скаргу представника ТзОВ «ІК «ІФГ Капітал» на вищевказану ухвалу повернуто апелянту, оскільки ним не усунуті недоліки, а саме не вказано інші підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали. При подачі повторно апеляційної скарги апелянтом не наведено інших поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження, про які вже зазначалося в указаній ухвалі апеляційного суду Івано-Франківської області. Крім того, скаржником також необґрунтовано причин пропуску строку при повторній подачі апеляційної скарги до суду, при тому, що ним зазначено, що ухвалу отримано ще 15.09.2014, однак звернувся до суду він тільки 27.11.2014 згідно поштового штампу про відправлення на конверті ( т. 2 а.с 42).

Приписами ст.294 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скаргу подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Таким чином, апелянтом було оскаржено ухвалу з пропуском встановленого законодавством строку.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що апелянт не аргументував причини звернення з апеляційною скаргою лише 27.11.2014, а відтак, в наведених апелянтом обставинах поважні причини для поновлення пропущеного строку відсутні.

Апелянту необхідно усунути вказані недоліки та зазначити інші підстави для поновлення строку.

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, визначених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту часу для усунення недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Дешка Вячеслава Олександровича - представника ТзОВ «ІК «ІФГ Капітал» на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 червня 2014 року залишити без руху.

Надати апелянту термін протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали для усунення вказаних недоліків та зазначення інших підстав для поновлення строку.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя А.Ю. Малєєв