РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

25 грудня 2014 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Наумов С.В.,

при секретарі Литвинюк Л.Ш.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В с т а н о в и в:

У позовній заяві ОСОБА_2 вказує, що 18 грудня 1987 року вони з відповідачем ОСОБА_3 зареєстрували шлюб у відділі ЗАГС м. Рівне, актовий запис № 2192, що стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1, виданим 18 грудня 1987 року. Від шлюбу мають повнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Протягом останніх десяти років вона з відповідачем ОСОБА_3 спільно однією сім»єю не проживає, крім того, вона постійно виїжджає за кордон, де проводить багато часу. Відповідач переїхав для проживання до своїх батьків в Тернопільську область, обов»язків щодо спільного виховання дітей не мають. На даний момент ведення ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, та за її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає.

Спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя у них немає.

Письмових заперечень відповідача на позовну заяву суду не надано.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю, просив суд їх задовольнити, та не надавати сторонам терміну для можливого примирення.

Ухвалою суду від 23 вересня 2014 року було доручено Шумському районному суду Тернопільської області допитати відповідача ОСОБА_3 по суті пред»явленого позову. Однак, 19 грудня 2014 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла відповідь судді Тернопільського районного суду Ящук Т.М., в якому повідомляється, що виконати ухвалу суду щодо допиту відповідача ОСОБА_3 немає можливості, оскільки останній в місці реєстрації відсутній, про що свідчить довідка Великозагайцівської сільської ради Шумського району № 77 від 05 грудня 2014 року.

За таких обставин суд вважає можливим винести по справі заочне рішення.

Дослідивши в судовому засіданні надані письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення за таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 18 грудня 1987 року, який зареєстрований у відділі ЗАГС м. Рівне, актовий запис № 2192, що стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1, виданим 18 грудня 1987 року. Від шлюбу мають повнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. По причинах різних поглядів на життя і побут, позивач втратила почуття поваги та любові, сімейні відносини із відповідачем протягом тривалого часу не підтримуються. Позивач вважає неможливим примирення, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред?явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сукупністю досліджених доказів доведено, що шлюб існує формально, суперечить інтересам позивача та підлягає до розірвання.

На підставі ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 30, 60, 88, 212, 215, 224 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в :

Позов -задовольнити повністю.

Шлюб укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований у відділі ЗАГС м. Рівне, актовий запис № 2192, що стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1, виданим 18 грудня 1987 року - розірвати.

Відповідачу який не з'явився в судове засідання направити рекомендованим листом з повідомленням рішення суду.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня йогопроголошення до апеляційного суду Рівненськоїобласті через Рівненськийміський суд.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського

міського суду С.В. Наумов