Номер провадження: 22-ц/785/7663/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Таварткіладзе О.М.

суддів: Кварталової А.М., Фальчука В.П.,

при секретарі: Швець В.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 15 липня 2014 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ „ПриватБанк в особі Южного ГРУ до ОСОБА_3, ОСОБА_2, в своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_4 і ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, за участю третьої особи без самостійних вимог Органу опіки та піклування Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області про виселення, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні апеляційного суду Одеської області знаходиться дана цивільна справа.

В суді апеляційної інстанції представником апелянта ОСОБА_2, заявлено клопотання про витребування із Овідіопольського районного суду Одеської області інформації про звернення ПАТ КБ «Приватбанк» із заявою про видачу виконавчого листа для примусового виконання рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки згідно рішення апеляційного суду Одеської області від 10 липня 2013 року за апеляційною скаргою представника ПАТ КБ «Приватбанк» на рішення Овідіпольського районного суду Одеської області у справі позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, в своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_4 і ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, за участю третьої особи без самостійних вимог Органу опіки та піклування Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зобов`язання вчинити певні дії.

Вказаним рішення апеляційного суду Одеської області було скасовано рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 13 березня 2013 року (головуючий у 1-ї інстанції Кириченко П.Л.) та частково задоволено позов ПАТ КБ «Приватбанк» в частині вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки. В решті вимог відмовлено.

Доводи апеляційної скарги на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 15 липня 2014 року зведені до неправильного застосування судом першої інстанції норм матеріального права, а саме постановлення рішення про виселення без врахування норм Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого,як забезпечення кредитів в іноземній валюті» № 1304-VII від 03.06.2014 року, посилаючись, що вимоги про виселення є похідними від вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Згідно ч. 2 ст. 303 ЦПК України апеляційний суд досліджує докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч. ч. 4-6 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

За таких обставин клопотання позивача про витребування зазначених у клопотанні інформації та документів підлягає задоволенню, оскільки це має значення для всебічного розгляду апеляційної скарги і правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 133, 301 ч. п. 6 ЦПК України, судова колегія , -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати із Овідіопольського районного суду Одеської області інформації про звернення ПАТ КБ «Приватбанк» із заявою про видачу виконавчого листа для примусового виконання рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки згідно рішення апеляційного суду Одеської області від 10 липня 2013 року за апеляційною скаргою представника ПАТ КБ «Приватбанк» на рішення Овідіпольського районного суду Одеської області у справі позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, в своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_4 і ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, за участю третьої особи без самостійних вимог Органу опіки та піклування Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зобов`язання вчинити певні дії (головуючий суддя в першій інстанції ОСОБА_8Л.).

Відповідь у письмовому вигляді передати до суду через ОСОБА_3 у строк до наступного судового засідання, призначеного на 15-30 г. 23.10.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.М. Таварткіладзе

Судді: А.М. Кварталова

ОСОБА_9