Справа № 468/2465/13-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

(Про виправлення описки)

24.01.2014 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Муругова В.В., при секретарі Фельчину Р.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка питання про виправлення описки в рішенні по цивільній справі №468/2465/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення компенсації вартості частки в спільній частковій власності на майно,

ВСТАНОВИВ :

05.12.2013 року Баштанським районним судом розглянута справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення компенсації вартості частки в спільній частковій власності на майно.

За рішенням суду з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто 126663,25 грн. в рахунок компенсації вартості 1/10 частки в спільній частковій власності на транспортні засоби, вирішено питання про припинення права ОСОБА_1 на частку в спільній частковій власності на перелічене в рішенні майно та розподілено судові витрати.

В подальшому, після винесення рішення судом виявлено допущену описку в резолютивній частині вказаного судового рішення в частині по-батькові відповідача: замість ОСОБА_2 вказано ОСОБА_4. У звязку з цим, суд за власної ініціативи ініціював в судовому засіданні питання виправлення допущеної в рішенні суду описки.

В судовому засіданні представник позивача та представник відповідача ОСОБА_2 проти виправлення описки в рішенні суду не заперечували.

Відповідач ОСОБА_3 до суду не зявилась, про час та місце проведення судового засідання по виправленню описки в судовому рішенні повідомлялась вчасно та належним чином.

Вислухавши думку учасників розгляду, розглянувши матеріали цивільної справи №468/2465/13-ц, суд вважає, що в резолютивній частині рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 05.12.2013 року слід виправити описку в частині по-батькові відповідача, з якого стягуються грошові кошти на користь позивача, з ОСОБА_4 на ОСОБА_2, оскільки саме вказана особа є тим співвласником, з якого суд вирішив стягнути компенсацію частки в спільній частковій власності на майно, належної ОСОБА_1

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Вказане є підставою для виправлення описки у вказаному рішенні Баштанського районного суду Миколаївської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Виправити допущену в резолютивній частині рішенні Баштанського районного суду Миколаївської області від 05.12.2013 року по цивільній справі №468/2465/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення компенсації вартості частки в спільній частковій власності на майно описку в частині по-батькові відповідача, з якого стягуються грошові кошти на користь позивача, з ОСОБА_4 на ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: