Справа № 171/1722/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"19" грудня 2014 р. м. Апостолове

Апостолівський районний суд
Дніпропетровської області

у складі: головуючого - районного судді
Н.В. Хоруженко

народних засідателів - Барабаш Т.В.,

- Кушнарь В.Г.,

при секретарі: Ровній Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_2, що діє в інтересах заявниці
ОСОБА_3, заінтересована особа
Опікунська рада при виконкомі
Зеленодольської міської ради
Апостолівського району про визнання
особи недієздатною, встановлення над
нею опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

До Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області надійшла
заява представника заявника ОСОБА_2,
який діє в інтересах заявниці ОСОБА_3,
заінтересована особа Опікунська рада
при виконкомі Зеленодольської міської
ради Апостолівського району
Дніпропетровської області про
визнання особи недієздатною,
встановлення над нею опіки та
призначення опікуна. В обґрунтування
заявлених вимог представник заявника
та заявниця зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у
заявниці народився син - ОСОБА_5. В
лютому 2010 року ОСОБА_5 переніс
черепно-мозкову травму зі втратою
свідомості, за медичною допомогою не
звертався. З 02 вересня по 09 вересня 2010
року знаходився в реанімаційному
відділенні Апостолівської ЦРЛ в
зв'язку з суіцидальними намаганнями
через повішання, що може бути
підтверджено зазначеними нижче
епікризами з історії хвороби.
Відповідно до копій епікризів з
історії хвороби за період з 09.09.2010 року
по 11.02.2011 року, з 30.10.2013 року по 29.11.2013
року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 був
поставлений діагноз: «розлад
особистості внаслідок обмеженого
ураження головного мозку, виражений
психоорганічний синдром змішаний
варіант затяжними психогічними
симптомами».На підставі
неодноразового лікування у різних
психіатричних закладах, стан
психічного здоров'я ОСОБА_5 з часом
тільки погіршується, і 14 березня 2014
року його було визнано інвалідом ІІ
групи, на підставі чого вважає, що
ОСОБА_5 може бути визнано недієздатним.
Заявниця просить: визнати ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Зеленодольськ, Апостолівського району,
Дніпропетровської області -
недієздатним та встановити над ним
опіку, призначивши заявницю опікуном
ОСОБА_5.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився надав заяву
відповідно до якої підтримав позовні
вимоги та просив їх задовольнити в
повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився про час і
місце розгляду справи повідомлений
належним чином та надав клопотання
відповідно до якого просить справу
слухати без присутності представника
Опікунської ради при виконкомі
Зеленодольської міської ради
Апостолівського району
Дніпропетровської області, щодо
задоволення заявлених вимог не
заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що заява
підлягає повному задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у
ОСОБА_3 народився син - ОСОБА_5
(свідоцтво про народження серії НОМЕР_1,
видане повторно 17 листопада 1998 року
Виконкомом Зеленодольської міської
ради Апостолівського району
Дніпропетровської області), підстава
зміни прізвища з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3» є
укладення шлюбу з ОСОБА_7 18.06.1985 року
(свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 видане
повторно 16 листопада 1990 року
Зеленодольським п/с Апостолівського
району Дніпропетровської області).

В лютому 2010 року ОСОБА_5 переніс
черепно-мозкову травму зі втратою
свідомості, за медичною допомогою не
звертався. З 02 вересня по 09 вересня 2010
року знаходився в реанімаційному
відділенні Апостолівської ЦРЛ в
зв'язку з суіцидальними намаганнями
через повішання, що може бути
підтверджено зазначеними нижче
епікризами з історії хвороби.
Відповідно до копій
епікризів з історії хвороби за період з
09.09.2010 року по 11.02.2011 року, з 30.10.2013 року
по 29.11.2013 року,ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 був
поставлений діагноз: «розлад
особистості внаслідок обмеженого
ураження головного мозку, виражений
психоорганічний синдром змішаний
варіант затяжними психогічними
симптомами».

На підставі неодноразового лікування у
різних психіатричних закладах, стан
психічного здоров'я ОСОБА_5 з часом
тільки погіршується, і 14 березня 2014
року його було визнано інвалідом ІІ
групи.

Оскільки відповідно до положень ст. 41
Цивільного кодексу України, над
недієздатною фізичною особою
встановлюється опіка; недієздатна
фізична особа не має права вчиняти
будь-який правочин. Правочини від імені
недієздатної фізичної особи та в її
інтересах вчиняє її опікун.

Положеннями ст. 63 Цивільного кодексу
України, передбачено, що опікуна або
піклувальника призначає орган опіки та
піклування, крім випадків,
встановлених статтею 60 цього Кодексу.
Опікун або піклувальник призначається
переважно з осіб, які перебувають у
сімейних, родинних відносинах з
підопічним, з урахуванням особистих
стосунків між ними, можливості особи
виконувати обов'язки опікуна чи
піклувальника. ОСОБА_3, є
матір'ю ОСОБА_5, що підтверджується
свідоцтвом про народження № 015785 від
17.11.1998, а також довідкою № 636 від 15.05.2014
року підтверджується факт проживання
ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1.

Актом обстеження
матеріально-побутових умов проживання
від 16.05.2014 року в зазначеній вище
квартирі підтверджено факт створення
умов для належного проживання в
квартирі.

Відповідно до характеристики видані
ОСОБА_3 канцелярією ДТЕК Криворізької
ТЕС підтверджується
дисциплінованість, технічна
грамотність, добросовісність,
вимогливість.

Довідкою від 07.05.2014 року та висновком
про стан здоров'я від 04.06.2014 року
підтверджується, що ОСОБА_3 на обліку в
поліклініці не перебуває і може бути
опікуном.

Відповідно до акту амбулаторної
судово-психіатричної експертизи № 232
від 28.10.2014 року ОСОБА_5 страждає стійким
хронічним психічним розладом -
Розладом особистості та поведінки
внаслідок органічного враження
головного мозку тяжкого ґенеза, (F 07.84,
відповідно МКБ-10), за своїм психічним
станом у даний час не здатний
усвідомлювати свої дії та керувати
ними.

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа
може бути визнана судом недієздатною,
якщо вона внаслідок хронічного,
стійкого психічного розладу не здатна
усвідомлювати значення своїх дій та
(або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного
кодексу України, суд встановлює опіку
над фізичною особою у разі визнання її
недієздатною і призначає опікуна за
поданням органу опіки та піклування.

З наданих суду документів вбачається,
що ОСОБА_3 за станом здоров`я може бути
опікуном, характеризується позитивно,
тому суд вважає можливим задовольнити
позов, а саме, визнати ОСОБА_5
недієздатним та призначити над ним
опікуном його мати.

Керуючись ст. ст. 10,11, 60, 208-209, 212-215 ЦПК
України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву представника заявника ОСОБА_2,
який діє в інтересах заявниці ОСОБА_3,
заінтересована особа Опікунська рада
при виконкомі Зеленодольської міської
ради Апостолівського району
Дніпропетровської області про
визнання особи недієздатною,
встановлення над нею опіки та
призначення опікуна - задовольнити.

Визнати громадянина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Зеленодольськ, Апостолівського району,
Дніпропетровської області -
недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_5.

Встановити над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Зеленодольськ,
Апостолівського району,
Дніпропетровської області опіку,
призначивши ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 його
опікуном.

На рішення може бути подана апеляція в
Апеляційний суд Дніпропетровської
області через Апостолівський районний
суд. Апеляційна скарга на рішення
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя:Н. В. Хоруженко

Народні засідателі:
Барабаш Т.В.,

Кушнарь В.Г..