УХВАЛА

22.01.2014 р. Іменем України м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі Зоренко Т.О.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи

за позовом ОСОБА_1,

10029, АДРЕСА_1,

до ОСОБА_2,

10006, м. Житомир, вул. С. Палія, буд. 8,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

ПП Немирівська ОСОБА_3, іден. № НОМЕР_1,

10014, АДРЕСА_2,

про повернення завдатку у подвійному розмірі,

встановив:

Позивач звернулась до суду із вищенаведеною позовною заявою про повернення завдатку у подвійному розмірі, шляхом стягнення із ОСОБА_2 грошових коштів у сумі 16400 грн.

Ухвалою від 06.12.2013 р. по вищезгаданій цивільній справі було відкрито провадження та призначено судовий розгляд. /а.с. 14/

Під час судового засідання, яке відбулось 22.01.2014 р., ОСОБА_1 заявила усне клопотання про відмову від даного позову у повному обсязі у звязку із відсутністю предмету спору, а також закриття провадження по справі. Просила цю відмову прийняти судом.

Ст. 11 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь в справі, розпоряджається своїми процесуальними правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Положеннями ч. 3 ст. 206 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Підстав для відмови у задоволенні вищевказаного усного клопотання щодо відмови від позову та закриття провадження у справі, заявленого позивачем 22.01.2014 р. судом не встановлено.

Суд, враховуючи усвідомлення ОСОБА_1 наслідків закриття провадження, а також виходячи з того, що права та будь-які інтереси сторін не порушуються, вважає за доцільне задовольнити усне клопотання позивача по справі.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 174, 205, 206, 209, 210 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 щодо повернення завдатку у подвійному розмірі, шляхом стягнення із відповідача грошових коштів у сумі 16400 грн.

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана.

Суддя В.О. Корицька