Номер провадження: 22-ц/785/6903/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Плавич Н.Д. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по апеляційній скарзі представника товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Прометей-Південь», який діє за довіреністю, на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 05 червня 2014 року про відмову у відкритті провадження в частині позовних вимог щодо визнання дій протиправними за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Прометей-Південь» до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ в Одеській області ОСОБА_2, приватного підприємства «Нива-В.Ш.» про визнання дій протиправними, зобовязання зупинити виконавче провадження та утримуватися від проведення прилюдних торгів,-

встановила:

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 05 червня 2014 року відмовлено у відкритті провадження по справі в частині позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Прометей-Південь» (далі ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Прометей-Південь») до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ в Одеській області ОСОБА_2, приватного підприємства «Нива-В.Ш.» про визнання дій протиправними (а.с.26).

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, представник ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Прометей-Південь», який діє за довіреністю, звернувся до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою (а.с.29-32).

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга представника ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Прометей-Південь» не оплачена судовим збором.

Ст.4ч.1 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011р. №3674-VI (з подальшими змінами) (далі Закон) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом України Про державний бюджет України на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.4ч.2п.1.14 вказаного Закону ставка судового збору при зверненні із апеляційною скаргою на ухвалу суду складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи вимоги ст.4ч.ч.1,2п.1.14 Закону по апеляційній скарзі представника ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Прометей-Південь» на зазначену ухвалу суду розмір судового збору, який підлягає оплаті, складає 121грн.80коп. Відповідно до листа ГУ ДКСУ в Одеській області від 06.02.2012р. судовий збір повинен бути зарахований на слідуючи реквізити рахунку: Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області, Код , Р/р 0007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області. Призначення платежу: Судовий збір, Пункт 1.14, КБК 22030001, Прізвище, Імя, По батькові платника.

Ст.297ч.2 ЦПК України передбачає, що у разі несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення ст.121 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків, але не більше 5-ти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу представника ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Прометей-Південь» слід залишити без руху, апелянту пропонується сплатити судовий збір в сумі 121грн.80коп. на вищезазначені реквізити рахунку та надати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції, у зв'язку із чим встановлюється строк, який не може перевищувати 5-ти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Прометей-Південь», який діє за довіреністю, на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 05 червня 2014 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, але не більше 5-ти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду.

У разі невиконання цієї ухвали суду у зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_3

.