справа №176/786/13-ц
провадження №2/176/77/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

31 жовтня 2014 р. Жовтоводський міський
суд Дніпропетровської області у
складі:

головуючої судді - Завізіон Т.В.

при секретарі Кіняк Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Жовті Води
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем ПАТ «Дельта Банк» 01 квітня 2013
року до Жовтоводського міського суду
подано позовну заяву про стягнення з
відповідача ОСОБА_1 заборгованості за
кредитним договором №001-26035-150607 від 15
червня 2007 року у розмірі 4302,25 грн. та
судові витрати.

При цьому позивач посилається на те, що
відповідач належним чином не виконує
взяті на себе за цим договором
зобов'язання, внаслідок чого й
утворилася заборгованість.

Не погодившись з позовними вимогами
позивача, ОСОБА_1 13 серпня 2013 року
поштою звернувся до суду з зустрічним
позовом до АК «Дельта Банк» про
перегляд кредитного договору, який
ухвалою Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області від 19
вересня 2013 року визнаний неподаним та
повернутий останньому.

Позивач свого представника у судове
засідання не направив, в позові
зазначив про розгляд справи за його
відсутності, й дає свою згоду на
заочний розгляд справи.

Відповідач, ОСОБА_1, виклик якого у
судове засідання провадився у
визначеному законом порядку,
відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України
у судове засідання не з'явився, про
причини своєї неявки суд не повідомив,
заяву про розгляд справи за його
відсутності не подав, заперечень щодо
позову не надав.

За вказаних обставин суд вважає, що є
передбачені ст.ст. 224, 225 ЦПК України
підстави для ухвалення заочного
рішення на підставі наявних у справі
письмових доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 15 червня 2007 року
між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта»
правонаступником якого є ПАТ «Дельта
Банк» та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 001-26035-150607 у вигляді
встановленого кредитного ліміту у
розмірі 30 000 грн. на платіжну картку зі
сплатою відсотків за користування
кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки, та на день укладання цього
договору встановлює ліміт Кредитної
лінії на рахунку в сумі 3000 грн.

Відповідно до п. 4.2 договору, цей
договір набуває чинності з дати його
підписання сторонами та діє до повного
виконання сторонами зобов'язань за цим
договором.

Однак зобов'язання за кредитним
договором відповідач належним чином не
виконує. В зв'язку з чим, згідно
наданого позивачем розрахунку, станом
на 26 лютого 2013 року виникла
заборгованість в розмірі 4302,25 грн., що
складається з: тіло кредиту - 2212,22 грн.;
прострочене тіло кредиту 0,00 грн.;
заборгованість по відсотках 767,03 грн.;
заборгованість за комісіями - 1323,00 грн.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфу 1
глави 71 ЦК України, якщо інше не
випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України розмір і
порядок одержання процентів
встановлюються договором. Згідно ст. 1049
ЦК України позичальник зобов'язаний
повернути кредитору кредит та сплатити
проценти у строк та порядку, що
встановлені договором. У ч.1 ст. 1050 ЦК
України передбачено: якщо позичальник
своєчасно не повернув кредит, він
зобов'язаний сплатити грошову суму
відповідно до ст. 625 ЦК України, тобто -
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

У відповідності зі ст. 599 ЦК України
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

фТаким чином, враховуючи, що
відповідачем зобов'язання за кредитним
договором не виконані, останній на
теперішній час є діючим, а тому позивач
не втратив права вимоги про стягнення з
відповідача належних до сплати сум
заборгованості за цим договором
протягом дії останнього.

З урахуванням встановлених по справі
обставин, положень закону умов
договору, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги є обґрунтованими і
підлягають задоволенню в повному
обсязі та з відповідача на користь
позивача слід стягнути заборгованість
за кредитним договором №001-26035-150607 від
15.06.2007 року - 4302,25 грн.

При цьому суд погоджується з
розрахунком заборгованості, зробленим
позивачем та вважає, що він відповідає
вимогам закону та умовам кредитного
договору.

Згідно з вимогами ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача також
підлягають стягненню сплачені
останнім при подані позовної заяви
судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, у
відповідності з зазначеними нормами
закону і керуючись ст.ст. 10,60, 88, 212-216, 291,
292, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (р/р №
6071, МФО 380236, )
заборгованість по кредитному договору
№001-26035-150607 від 15 червня 2007 року - 4302
(чотири тисячі триста дві) грн. 25 коп. з
яких: тіло кредиту - 2212,22 грн.;
прострочене тіло кредиту 0,00 грн.;
заборгованість по відсотках 767,03 грн.;
заборгованість за комісіями - 1323,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (р/р № ,
МФО 380236, ) - 229 (двісті
двадцять дев'ять) грн. 40 коп. -
відшкодування понесених позивачем
судових витрат по сплаті судового
збору.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подачі через Жовтоводський міський суд
Апеляційному суду Дніпропетровської
області на протязі десяти днів -
апеляційної скарги.

Це рішення може бути переглянуто
Жовтоводським міським судом за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

СУДДЯ: