Справа № 367/2479/14-ц
У Х В А Л А

14 травня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І,вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1,заінтересовані особи Ірпінська міська рада,Ірпінська міська державна нотаріальна контора,відділ ДРАЦС реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції,Національний університет фізичного виховання і спорту України про встановлення факту належності документів

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою ,яка не відповідає вимогам ст..258 ЦПК України,а саме ставлячи питання про встановлення факту належності документів заявник не зазначив причини неможливості одержання або відновлення документів,факт належності яких заявник просить встановити ,а також до заяви не додані довідки про неможливість відновити чи внести ви правлення у зазначені документи.У заяві заявник взагалі не посилається на ті обставини,чи звертався він із відповідними заявами про внесення виправлень (чи отримання інших документів) факт наявності яких він просить встановити , до відповідних установ чи організацій,які видавали йому зазначені документи.

Відповідно до п 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів,що мають юридичне значення» « Вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст.274 ЦПК ( 1502-06 ). Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст.139 ЦПК постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.»

Відповідно до п 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів,що мають юридичне значення» При розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові,прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказанимиу свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Тобто ,заява про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинна відповідати вимогам щодо змісту і форми позовної заяви, які встановлені ст. 119 ЦПК, а також спеціальним вимогам, які передбачені для цієї категорії справ. Важливе значення має вимога про обовязкове зазначення у заяві мети встановлення юридичного факту, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним, і чи тягне він правові наслідки. В заяві необхідно також вказати причини неможливість одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, та вказати докази його існування. З урахуванням зазначеної в заяві мети, суд визначає коло осіб, які можуть бути залучені до участі у справу.

Враховуючи викладене,вважаю за необхідне залишити без рузу заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності документів і заявнику надати строк для усунення недоліків,які зазначені у даній ухвалі .

Керуючись ст. 258,121 ЦПК України

У Х В А Л И Л А :

заяву ОСОБА_1,заінтересовані особи Ірпінська міська рада,Ірпінська міська державна нотаріальна контора,відділ ДРАЦС реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції,Національний університет фізичного виховання і спорту України про встановлення факту належності документів- залишити без руху. Заявнику надати 5-ти денний строк з дня отримання копії даної ухвали суду для усунення недоліків.

У разі не усунення недоліків у визначений строк, заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2