Номер провадження: 22-ц/785/6985/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Мартинова К. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.07.2014 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Мартинова К.П., розглянувши апеляційну скаргу Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок любителів» на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 28 травня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок любителів» про визнання наказів незаконними,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28 травня 2014 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок любителів» про визнання наказів незаконними.

25 червня 2014 року Громадська організація «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок любителів» подала апеляційну скаргу на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 28 травня 2014 року по цивільній справі № 522/9305/14-ц за позовом ОСОБА_2 до Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок любителів» про визнання наказів незаконними / а. с. 42/.

Однак, в тексті апеляційної скарги вказано, що Громадська організація «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок любителів» просить поновити пропущений з поважних причин строк на оскарження ухвали та скасувати ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 28 травня 2014 року про відкриття провадження по цивільній справі № 522/6832/14-ц за позовною заявою ОСОБА_3 до Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок любителів» про скасування наказу, про поновлення на роботі, про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Встановлене свідчить про те, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Також, при подачі апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір..

01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України «Про судовій збір», тому відповідно до ст. 4 вказаного Закону апелянту необхідно, з урахуванням визначених ставок судового збору, сплатити судовій збір в розмірі 121 грн. 80 коп.

Судовий збір необхідно сплатити на слідуючи реквізити:

Отримувач : ГУ ДКСУ в Одеській області

Код

р/р 0007

МФО 828011

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Призначення платежу: Судовий збір, Пункт (номер пункту з таблиці ставок судового збору) КБК 22030001.

Квитанцію про сплату судового збору та виправлену апеляційну скаргу необхідно направити на адресу апеляційного суду Одеської області (м. Одеса вул. Гайдара, 24-а)

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі не сплати суми судового збору, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Згідно зі ст.121 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України або не сплачено судовий збір, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням строку апелянту для усунення недоліків.

За таких умов, суд вважає необхідним залишити апеляційну скаргу Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок любителів» без руху і надати строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків скарги.

Якщо вказані недоліки скарги не будуть усунені, скарга буде визнана такою, що не подана та повернута апелянту.

Керуючись ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок любителів» на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 28 травня 2014 року залишити без руху, надавши апелянту строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали, для усунення вказаних недоліків, інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4