Справа № 274/6940/13-ц Провадження № 2/0274/279/14
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

16.01.2014 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В., за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1
доОСОБА_2
провиключення відомостей про батьківство
у справі за позовомОСОБА_2
доОСОБА_1
пророзірвання шлюбу та стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась з вказаним позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_1, зареєстрований 30.06.2011 р. Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 286, стягувати щомісяця з ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, який народився 09.07.2011 р., в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з моменту подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

До початку розгляду справи по суті ОСОБА_1 пред'явив зустрічний позов, у якому просить виключити відомості про його батьківство з актового запису № 529 від 16.07.2011 р., зробленого у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області.

ОСОБА_2 проти прийняття цього зустрічного позову до розгляду не заперечила.

Відповідно до статті 123 Цивільного процесуального кодексу України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд зазначає, що зустрічний позов, пред'явлений ОСОБА_1, відповідає вимогам статті 123 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки частково взаємопов'язаний з первісним позовом ОСОБА_2 і спільний розгляд цих позовів є доцільним, так як задоволення зустрічного позову може виключити задоволення частини первісного позову.

Згідно зі статтею 124 Цивільного процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Суд вказує, що зустрічна позовна заява ОСОБА_1 подана з урахуванням положень статті 124 Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що зустрічний позов ОСОБА_1 підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 та об'єднанню з ним в одне провадження.

Керуючись статтями 118 120, 123, 124, 208 210 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батьківство до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів та об'єднати їх в одне провадження.

Роз'яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корбут