Справа № 152/2058/14-ц
У Х В А Л А

24 грудня 2014 року Шаргородський
районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді –
Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання –
Бабиної І.Д.,

відповідача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Шаргороді в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів на
утримання дитини,

встановив:

17.11.2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з
вказаним позовом до ОСОБА_1, в якому
зазначила, що перебувала у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем з
03.08.2007 року, який розірвано за рішенням
Шаргородського районного суду
Вінницької області від 25.12.2013 року. Від
шлюбу вона та відповідач мають
неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на її
повному утриманні.

Просить стягнути з відповідача на її
користь аліменти на утримання сина у
розмірі ? частки від всіх видів доходу
відповідача, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку щомісячно, з часу
звернення до суду і до досягнення сином
повноліття, посилаючись на те, що її
спільне життя з відповідачем не
склалося через різні погляди на
сімейне життя, ведення господарства,
виховання сина, відповідач з сім’єю не
живе, участі в утриманні дитини не
приймає, чим ставить її у скрутне
матеріальне становище. Натомість
відповідач офіційно працює і має змогу
сплачувати аліменти.

17.11.2014 року провадження у зазначеній
справі відкрито і справа призначена до
розгляду в судовому засіданні на 28.11.2014
року.

28.11.2014 року в судовому засіданні
оголошено перерву до 11.12.2014 року у
зв’язку із витребуванням актового
запису про народження дитини та у
зв’язку із тим, що відповідачем не були
подані документи про його місце роботи
та заробіток.

В судові засідання, призначені на 11.12.2014
року, на 24.12.2014 року позивач ОСОБА_2 не
з’явилася, хоча про дату, час і місце
розгляду справи повідомлялася
належним чином, що підтверджується її
підписом у Списку осіб, повідомлених
про дату слухання справи (а.с.18), та
довідкою про доставку SMS (а.с.33).

Причини неявки в судові засідання
позивач ОСОБА_2 не повідомила, заяви про
розгляд справи у судовому засіданні за
відсутності позивача чи про
відкладення розгляду справи у судовому
засіданні через поважні причини – не
подавала.

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК
України, суд визнає, що позивач ОСОБА_2
повторно не з’явилася до суду без
поважних причин.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні
заявив клопотання про залишення позову
ОСОБА_2 до нього про стягнення
аліментів без розгляду через повторну
неявку позивачки до суду без поважних
причин.

Згідно з вимогами ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207
ЦПК України, суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду,
якщо належним чином повідомлений
позивач повторно не з’явився в судове
засідання без поважних причин або
повторно не повідомив про причини
неявки, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Відтак, суд вважає, що позов
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на утримання дитини підлягає
залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 169 ч.3, п.3 ч.1, ч.2
ст.207, ст.210 ЦПК України, суд

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів на утримання
дитини – залишити без розгляду.

Роз’яснити ОСОБА_2 право її повторного
звернення з позовом до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

На ухвалу може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Вінницької області через
Шаргородський районний суд протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: