Номер провадження: 22-ц/785/5073/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Варикаша О. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.2014 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Варикаша О.Д., розглянувши апеляційну скаргу ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12.02.2014 року, по справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до суду до ТОВ «ОТП Факторинг Україна», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 12.02.2014 року позов ОСОБА_2 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню задоволено в повному обсязі.

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» не погодившись з рішенням суду, подало апеляційну скаргу на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12.02.2014 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 17.04.2014 року апеляційну скаргу ТОВ «ОТП Факторинг Україна» залишено без руху та надано тридцятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків зазначених в ухвалі, а саме: сплатити судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. відповідно до Закону України «Про судовий збір» та подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Із наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення (а.с.142) вбачається, що копію ухвали від 17.04.2014 року про залишення апеляційної скарги без руху, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» отримало 25.04.2014 року, однак у наданий судом строк не виконало всі вимоги зазначені в ухвалі: не подало заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На адресу апеляційного суду Одеської області від ТОВ «ОТП Факторинг Україна» надійшло платіжне доручення № 2576 від 03.04.2014 року про сплату судового збору в розмірі 121,80 грн., проте заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12.02.2014 року на адресу апеляційного суду Одеської області не надходило.

Відповідно до положення ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Тому, на підставі викладеного, апеляційну скаргу ТОВ «ОТП Факторинг Україна» необхідно вважати неподаною і повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12.02.2014 року, по справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4