Справа № 570/4095/14-ц
Номер провадження 2/570/1451/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з
а о ч н о)

18 листопада 2014 року Рівненський
районний суд Рівненської області

в особі судді
Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 14 травня 1995 року. Від шлюбу
мають двоє дітей: дочку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка повнолітня, та сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який є
неповнолітнім і на даний час проживає з
матір'ю.

У зв'язку з тим, що з середини 2011 року
подружні стосунки у них з чоловіком
погіршилися, в них різні погляди на
життя, через несумісність характерів у
них виникають постійні сварки та
непорозуміння, чоловік не рахувався з
її думкою, це призвело до того, що вони
втратили почуття поваги і любові одне
до одного, припинили подружні стосунки,
спільного господарства не ведуть і на
примирення не згідні, позивачка
звернулася з даним позовом до суду і
просить шлюб розірвати.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, хоча про дату, місце та час
розгляду справи була повідомлена
своєчасно та належним чином. Від неї в
судове засідання надійшла заява, в якій
вона просить розглянути справу без її
участі, позов підтримує, просить шлюб
розірвати. В разі неявки відповідача не
заперечує проти розгляду справи у його
відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про дату, місце і час
розгляду справи був повідомлений
своєчасно і належним чином. Причину
неявки він не повідомив і від нього не
надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи. Суд визнав неявку
відповідача до суду неповажною.

З врахуванням викладеного, суд
вважає за можливе справу слухати у
відсутності сторін, на підставі
наявних у справі доказів, а в зв'язку з
неявкою відповідача, провести заочний
розгляд справи і ухвалити заочне
рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи,
встановив, що сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 14 травня 1995
року. Від шлюбу мають двоє дітей: дочку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є
повнолітньою, та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який є неповнолітнім і на
даний час проживає з матір'ю. Вже
тривалий час, з середини 2011 року,
сторони подружніх стосунків не
підтримують, проживають окремо і
спільного господарства не ведуть.
Примирення між ними та подальше їх
спільне проживання є неможливим, що
підтверджується доводами позовної
заяви.

Суд, відповідно до ст.112 Сімейного
кодексу України, з'ясувавши фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, прийшов до
переконання, що дана сім'я існує
формально. В ситуації, що склалася,
примирення подружжя неможливе, їх
подальше спільне життя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам кожного з
них та інтересам їх неповнолітньої
дитини. Тому суд вважає за необхідне і
доцільне розірвати шлюб між ними.

На думку суду, неповнолітню дитину
необхідно залишити з матір'ю.

Керуючись ст.ст.57, 59, 213-215, 224-228, 223, 294,
295 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112, 160
Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задоволити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 14 травня 1995 року
Шубківською сільською радою
Рівненського району Рівненської
області (актовий запис № 5) розірвати.

Неповнолітню дитину, сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити з матір'ю.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заява
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Остапчук Л.В.