Справа № 315/1572/14-ц
Номер провадження № 2/315/536/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом Головного Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих злочином, -

В С Т А Н О В И В:

19.11.2014 року до суду звернулося Головне Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих злочином.

В позові позивач посилався на те, що за неправдивим повідомлення про замінування колегіуму "Лідер" в м. Гуляйполе Запорізької області відповідача 01.03.2014 року, яке надійшло до чергової частини Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, було здійснено виїзд оперативної групи Головного Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області у складі двох одиниць техніки та 8 чоловік особового складу в зв`язку з чим були понесені витрати на пальне, знос, грошове утримання, компенсацію та нарахування на грошове утримання на суму 173,03 грн., що є збитками, які підлягають відшкодуванню відповідачем, вина якого встановлена вироком Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 09.07.2014 року, прохали стягнути з відповідача на свою користь в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 173,03 грн.

18.12.2014 року до суду звернувся представник позивача з заявою про розгляд справи у відсутність представника.

У судове засідання належним чином повідомлений позивач не з явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутність свого представника.

Відповідач позов визнав, суду пояснивши, що був засуджений вироком суду за завідомо неправдиве повідомлення про замінування колегіуму "Лідер" в м. Гуляйполе Запорізької області.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів, встановив наступні обставини:

01.03.2014 року близько 21 години 50 хвилин в м. Гуляйполе Запорізької області ОСОБА_1, знаходячись на території власного домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, діючи із хуліганських спонукань, використовуючи власний мобільний телефон "Nokia-113" IMEI НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператора "МТС" НОМЕР_2, завідомо неправдиво повідомив на службовий стаціонарний телефон №102 чергової частини Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, достовірно знаючи, що ця інформація є неправдивою, про те, що Гуляйпільський колегіум "Лідер", розташований за адресою: Запорізька область м. Гуляйполе вул. Цвітна 5, заміновано, що підтверджується копією вироку Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 09.07.2014 року.

09.07.2014 року вироком Гуляйпільського районного суду Запорізької області відповідача визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, і призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення, звільнено від відбування покарання з випробуванням з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Позивач в зв`язку з виїздом на місце замінування відповідно до повідомлення поніс витрати на пальне, знос, грошове утримання, компенсацію та нарахування на грошове утримання на загальну суму 173,03 грн., що підтверджуються калькуляцією (а.с.6).

Відповідач збитки в добровільному порядку не відшкодував.

Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч..2 п.8 ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути відшкодування майнової шкоди.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.4 ст.1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину.

Судом встановлено, що 01.03.2014 року близько 21 години 50 хвилин в м. Гуляйполе Запорізької області ОСОБА_1, знаходячись на території власного домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, діючи із хуліганських спонукань, використовуючи власний мобільний телефон "Nokia-113" IMEI НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператора "МТС" НОМЕР_2, завідомо неправдиво повідомив на службовий стаціонарний телефон №102 чергової частини Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, достовірно знаючи, що ця інформація є неправдивою, про те, що Гуляйпільський колегіум "Лідер", розташований за адресою: Запорізька область м. Гуляйполе вул. Цвітна 5, заміновано, чим скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.259 КК України, а тому відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України відповідач як винна особа, яка завдала шкоди майну юридичної особи злочином, повинна її відшкодувати в повному обсязі, а порушене право відповідно до ч.2 п.8 ст.16 ЦК України підлягає захисту шляхом відшкодування матеріальної шкоди.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Так як позивача відповідно до ч.1 п.6 ст.5 Закону України "Про судовий збір" звільнено від сплати судового збору за подання позову про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення на суму 243,60 грн., то в зв`язку з задоволенням позову на суму 173,03 грн., судовий збір в сумі 243,60 грн. відповідно до ч.3 ст.88 ЦК України стягується з відповідача в дохід держави.

А тому позов підлягає задоволенню, як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та наданими суду доказами.

Керуючись ст.ст. 8-11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 11, 16, 23, 1167, 1166 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Головного Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих злочином, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області р/р № 5702 в ГУ ДКС України у Запорізькій області МФО 813015 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 173,03 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір на Гуляйпільський районний суд р/р №0101 УДКСУ у Гуляйпільському районі отримувач коштів: Державний бюджет Гуляйпільського району 22030001 код отримувача 37963916 МФО 813015 в сумі 243,60 грн.

З рішенням в повному обсязі особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитися 23 грудня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою, яка була відсутня в судовому засіданні, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Ярош С. О.