Єдиний унікальний номер 725/4638/14-ц
Номер провадження 2/725/1065/14
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14.08.2014 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням у звязку з відсутністю в ньому понад 6 місяців без поважних причин, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулась до суду з вище вказаним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Так, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за звернення до суду з позовною заявою немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 243 грн. 60 коп., проте як вбачається з оригіналу квитанції про сплату судового збору, позивачі сплатили судовий збір в розмірі 115 грн., тобто не повному обсязі передбаченому законодавством.

Окрім того, позивач вказує третьої особою на стороні відповідача без самостійних вимог ВГІРФО Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області, проте згідно постанови Кабінету Міністрів України від 15.06.2011 року №658 «Про утворення територіальних органів Державної міграційної служби» відбулась реорганізація СГІРФО Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Також в порушення вимог п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява не містить викладу обставин, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги, зокрема щодо того з яких підстав заявлений позов, зокрема чи належить спірна квартира позивачам на праві спільної сумісної власності або ж на праві користування, чи являються відповідачі членами сімї власників або наймачів квартири АДРЕСА_1.

Так, у вказаній позовній заяві відсутні посилання на докази, наявність підстав для звільнення від доказування щодо права власності позивачів на вказану квартиру або посилання на докази, що підтверджують її право на користування вказаною квартирою, зокрема ордер тощо.

Окрім того, ст. 15 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Позовна заява в порушення вимог п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України не містить посилань на докази щодо порушення прав кожного з позивачів.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 119,120, 121, 209,210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням у звязку з відсутністю в ньому понад 6 місяців без поважних причин залишити без руху, надавши позивачу з дня отримання ним даної ухвали 3-денний строк для усунення недоліків вказаних в описовій частині ухвали.

У разі невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у вказаний строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна