Справа № 574/500/14-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
02 червня 2014 року м. Буринь
Буринський районний суд Сумської області
в складі : головуючого судді Стеценко В.С.
при секретарі Бабкіній Г.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Буринь справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 11 листопада 2005 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис № 2147 . Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , але сімейне життя не склалося і шлюб існує формально.
Позивачка в судове засідання не з"явилась, але надала заяву в якій позов підтримала, просила задовольнити, на примирення не згодна, просила залишити їй прізвище Сахненко.
Відповідач ОСОБА_2 про розгляд справи повідомлений в силу ч.3 п.5 ст.74 ЦПК України, в судове засідання не з"явився по невідомій причині, клопотання про відкладення розгляду справи не надав.
Суд, відповідно до ст.224 ЦПК України, ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Враховуючи, що сторони в судове засідання не з"явилися, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що 11 листопада 2005 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис № 2147 . Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час спільного проживання у сторін неодноразово виникали сварки на грунті непорозумінь з побутових питань та сімейного життя і з квітня 2013 року вони фактично припинили шлюбні відносини. На даний час сторони разом не проживають та не ведуть спільного господарства. Шлюб існує формально, що підтверджується матеріалами позовної заяви, копією свідоцтва про шлюб, копією свідоцтва про народження дитини, копією паспорта позивачки.
На підставі викладеного суд вважає, що позов доведений і шлюб необхідно розірвати, залишивши позивачці прізвище Сахненко.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 59, 60,197, 209, 213, 214, 215,224 ЦПК України, ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд-
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 11 листопада 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис №2147, залишивши позивачці прізвище Сахненко.
Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали прозалишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Буринський райсуд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий: