Справа № 2/1712/783/2011
У Х В А Л А

18 липня 2014 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Бандури А.П.

при секретарі Козацькій І.В.

з участю: представника позивача релігійної громади парафії Казанської Ікони Божої Матері ОСОБА_1 єпархії Української Православної Церкви Київський Патріархат адвоката ОСОБА_2;

представника позивача релігійної громади парафії Казанської Ікони Божої Матері ОСОБА_1 єпархії Української Православної Церкви Київський Патріархат ОСОБА_3;

представника відповідача релігійної громади парафії Казанської Ікони Божої Матері ОСОБА_1 єпархії Української Православної Церкви адвоката ОСОБА_4;

представника відповідача ОСОБА_1 обласної державної адміністрації ОСОБА_5

представника відповідача релігійної громади парафії Казанської Ікони Божої Матері ОСОБА_1 єпархії Української Православної Церкви ОСОБА_6,

розглянувши у в ході судового розгляду у цивільній справі за позовом релігійної громади парафії Казанської Ікони Божої Матері ОСОБА_1 єпархії Української православної Церкви Київського Патріархату до ОСОБА_1 обласної державної адміністрації та релігійної громади парафії Казанської Ікони Божої Матері ОСОБА_1 єпархії Української православної Церкви про скасування рішення органу місцевого самоврядування та визнання права власності на нерухоме майно заяву представника позивача релігійної громади парафії Казанської Ікони Божої Матері ОСОБА_1 єпархії Української Православної Церкви Київський Патріархат адвоката ОСОБА_2 про уточнення та збільшення позовних вимог і проведення у звязку з цим додаткової будівельно-технічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Релігійна громада парафії Казанської Ікони Божої Матері ОСОБА_1 єпархії Української православної Церкви Київського Патріархату звернулася до Млинівського районного суду з позовом до ОСОБА_1 обласної державної адміністрації та релігійної громади парафії Казанської Ікони Божої Матері ОСОБА_1 єпархії Української православної Церкви про скасування рішення органу місцевого самоврядування та визнання права власності на нерухоме майно.

В судовому засіданні, 18 липня 2014 року, представник позивача релігійної громади парафії Казанської Ікони Божої Матері ОСОБА_1 єпархії Української Православної Церкви Київський Патріархат адвокат ОСОБА_2 звернувся з заявою про уточнення та збільшення позовних вимог і проведення у звязку з цим додаткової будівельно-технічної експертизи.

Просить суд другий абзац прохальної частини позовної заяви від 13 грудня 2011 року викласти в наступній редакції: Визнати право власності на культову будівлю (приміщення церкви), що розташована в с. Заболотинці, Млинівського району Рівненської області та садибу, до складу якої входять земельна ділянка, на якій розміщений житловий будинок № 40 по вул. Лісовій в с. Заболотинці, зі всіма господарськими спорудами, призначених для здійснення, релігійних потреб громади, а також на все рухоме майно церковного обходу, яке використовується при богослужіннях, за релігійною громадою парафії Казанської Ікони Божої Матері ОСОБА_1 єпархії Української Православної Церкви Київського Патріархату, у звязку з цим призначити у справі додаткову будівельно-технічну експертизу.

Крім цього, просить зобовязати сторони за участі депутатів сільської ради провести інвентаризацію рухомого майна, що складає предмети церковного обходу та використовується для богослужінь, акт якої надати суду, а також витребувати з Новосілківської сільської ради витяг із погосподарської книги (чи довідку) про садибу/земельна ділянка з житловим будинком та господарськими приміщеннями для проживання настоятеля храму в с. Заболотинці, вказавши на підставі яких документів проведений запис в по господарській книзі щодо вказаної садиби.

Суд, заслухавши думку представників відповідача релігійної громади парафії Казанської Ікони Божої Матері ОСОБА_1 єпархії Української Православної Церкви ОСОБА_6 і адвоката ОСОБА_4 та представника ОСОБА_1 обласної державної адміністрації ОСОБА_5О, які заперечили проти вказаної заяви, вважає, що заява представника позивача релігійної громади парафії Казанської Ікони Божої Матері ОСОБА_1 єпархії Української Православної Церкви Київський Патріархат адвоката ОСОБА_2 про уточнення та збільшення позовних вимог і проведення у звязку з цим додаткової будівельно-технічної експертизи не підлягає до задоволення.

Заява представника позивача релігійної громади парафії Казанської Ікони Божої Матері ОСОБА_1 єпархії Української Православної Церкви Київський Патріархат адвоката ОСОБА_2 про уточнення та збільшення позовних вимог і проведення у звязку з цим додаткової будівельно-технічної експертизи фактично є заявою про зміну предмета позовних вимог, оскільки позовні вимоги по уточнюючій заяві стосуються іншого майна, ніж те, що зазначено у первісній позовній заяві, а від так є новим предметом спору.

Таким чином, заяву представника позивача релігійної громади парафії Казанської Ікони Божої Матері ОСОБА_1 єпархії Української Православної Церкви Київський Патріархат адвоката ОСОБА_2 про уточнення та збільшення позовних вимог і проведення у звязку з цим додаткової будівельно-технічної експертизи не можна вважати заявою про збільшення позовних вимог, оскільки збільшення позовних вимог може стосуватись лише ціни первісно заявлених вимог, яким є культова будівля, а саме церква Казанської Ікони Божої Матері

У відповідності до вимог ч.2 ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Отже, зміна підстав або предмета позову можлива лише до початку розгляду справи по суті, тобто до того моменту, коли суд почне проголошувати позовну заяву.

Заява, подана після початку розгляду справи по суті, залишається без розгляду і повертається позивачеві.

На підставі наведеного,

керуючись ч.2 ст. 31, ст. 168 ЦПК України,

суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача релігійної громади парафії Казанської Ікони Божої Матері ОСОБА_1 єпархії Української Православної Церкви Київський Патріархат адвоката ОСОБА_2 про уточнення та збільшення позовних вимог і проведення у звязку з цим додаткової будівельно-технічної експертизи залишити без розгляду і повернути позивачу.

Ухвала остаточна, оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: А.П. Бандура