Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4322/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

28 серпня 2014 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Позарецької С.М.

при секретарі Семиволос І.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ПАТ Укрсоцбанк в особі Черкаського відділення про повернення майна, набутого без достатньої правової підстави, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ПАТ Укрсоцбанк в особі Черкаського відділення про повернення майна, набутого без достатньої правової підстави.

До суду позивачем ОСОБА_1 подано клопотання про зупинення розгляду даної справи до вирішення справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності та поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особня: ПАТ Укрсоцбанк в особі Черкаського відділення про визнання права власності на автомобіль, яка перебуває в провадженні судді Придніпровського райсуду м. Черкаси Казидуб О.Г.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повністю підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2, його представник за довіреністю ОСОБА_4, представник третьої особи ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти зупинення провадження по справі з викладених підстав.

Третя особа ОСОБА_3В.в судове засідання не зявилась, будучи належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання про зупинення провадження по даній цивільній справі підлягає до задоволення за таких підстав:

згідно з п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Встановлено, що в провадженні Придніпровського райсуду м. Черкаси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності та поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особня: ПАТ Укрсоцбанк в особі Черкаського відділення про визнання права власності на автомобіль, за якою розпочато судове слідство.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити розгляд цивільної справи №711/4322/14ц до розгляду іншої вище вказаної цивільної справи, яка перебуває в провадженні судді Придніпровського райсуду м. Черкаси Казидуб О.Г.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 201 ч.1 п.4, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Зупинити провадження по справі №711/4322/14ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ПАТ Укрсоцбанк в особі Черкаського відділення про повернення майна, набутого без достатньої правової підстави до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності та поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особня: ПАТ Укрсоцбанк в особі Черкаського відділення про визнання права власності на автомобіль, яка перебуває в провадженні судді Придніпровського райсуду м. Черкаси Казидуб О.Г.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня винесення ухвали.

Суддя:

ОСОБА_6