Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді В.П. Гончарука

при секретарі К.В. Погорілій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання затвердження мирової угоди, укладеної між ТОВ ОСОБА_1 Проперті Менеджмент та ОСОБА_2 в процесі виконання рішення суду, що надійшла від державного виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходилась цивільна справа № 755/14823/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Проперті Менеджмент до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, розглянута відповідним рішенням суду від 03.07.2014 р., яким було вирішено стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ТОВ ОСОБА_1 Проперті 29 454,75 грн.

Виконавчий лист, виданий на підставі вказаного рішення суду було предявлено до примусового виконання, 25.07.2014 р. по ньому було відкрито виконавче провадження, протягом якого, 25.07.2014 р. сторони уклали мирову угоду, яку в порядку вимог ст. 372 ЦПК України державним виконавцем було надіслано до суду для визнання.

В судове засіданні сторони не зявились, що не перешкоджає розглянути таке питання по суті.

Виходячи з вимог ст. 372 ЦПК України, мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання.

Суд має право перевірити і не визнати мирову угоду або не прийняти відмови стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб.

За результатами розгляду мирової угоди або відмови від примусового виконання суд постановляє ухвалу відповідно до положень цього Кодексу.

Суд, вивчивши матеріали даної справи, зміст мирової угоди, наданої сторонами та її відповідність вимогам закону, а також інтересам сторін виконавчого провадження, приходить до висновку, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, виходячи з чого вона підлягає затвердженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.208,210, 372 ЦПК України суд ,-

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену 25 липня 2014 року між стягувачем Товариством з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Проперті Менеджемент та боржником ОСОБА_2 в процесі виконання рішення суду від 03.07.2014 р., по цивільній справі № 755/14823/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Пропетрті до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 25 000,00 грн. (двадцять пять тисяч гривень) 00 коп. протягом 1 (одного) місяця з дати підписання, але не більше 5 (пяти) днів з дати визнання цієї мирової угоди Дніпровським районним судом м. Києва .

Відповідно до мирової угоди:

1.Наслідки закриття провадження у справі у звязку з укладанням мирової угоди, якіпередбачені статтею 206 ЦПК України, Сторонам зрозумілі.

ОСОБА_4 свідчить про те, що на момент укладання цієї мирової угоди, в зареєстрованому шлюбі не перебуває. Особи, які мали б право на частку в праві спільної власності на майно, в тому числі відповідно до норм Сімейного кодексу, відсутні. Цей факт доведено до відома Заставодержателя.

3.Ми, Сторони, повідомляємо всіх зацікавлених осіб, що наші особисті підписи ена цьому правочині свідчать про те, що ми однаково розуміємо значення, умови та правові наслідки правочину, який нами укладається, цей правочин відображає наші дійсні наміри та те, що у нас відсутні заперечення щодо кожної з умов правочину.

4.Мирову угоду укладено у чотирьох оригінальних примірниках, українською мовою, які мають однакову юридичну силу. При цьому, один оригінальний примірник цієї мирової угоди зберігається у Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Проперті Менеджмент, другий у ОСОБА_2, третій оригінальний примірник цієї мирової угоди судом, четвертий залишається у справах приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округ ОСОБА_5

Дана мирова угода набирає законної сили з дня затвердження її судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом пяти днів з

моменту її проголошення.

Суддя: