Справа № 2/487/2604/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2014 року

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Притуляк І.О., при секретарі Уманському І. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської Ради про визнання права власності у порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

29.07.2014 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Миколаївської міської Ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом на ј частку житлового будинку АДРЕСА_1 , після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У позові ОСОБА_1 вказав, що вищезазначена ј частка житлового будинку була успадкована його батьком ОСОБА_2 після смерті його дружини ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданого Третьою Миколаївської державною нотаріальною конторою 28.12.2012 року за реєстровим №1-1448. Проте в зв`язку із тим, що вищезазначене свідоцтво про право на спадщину не було зареєстровано у порядку, встановленому законом, на даний час позбавлений можливості прийняти спадщину після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з чим змушений звертатися до суду з даним позовом.

Посилаючись на вищенаведене, просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на ј частку житлового будинку АДРЕСА_1 , після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До судового засідання позивач не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача Миколаївської міської Ради до суду не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, рішення просила прийняти на розсуд суду.

Судом приймалось рішення на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_1 , про що в Книзі реєстрації смертей 06 лютого 2013 року зроблено відповідний актовий запис за №567, Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції (Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ).

Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому частину будинку, а саме ј частку будинку АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 05 жовтня 1954 року - ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_2 , що підтверджується записом у графі батько у свідоцтві про народження позивача.

На частину будинку, що належала батьку позивача свідоцтво про право на спадщину не видавалося.

В строки, встановлені ст. 1270 ЦК України позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини

15.07.2014 р. державним нотаріусом Солоцьким Д. О. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (постанова нотаріусу від 15.07.2014 р.).

Однак, як вбачається з матеріалів справи, а саме свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Третьою Миколаївською державною нотаріальною конторою 28.12.2012 року за реєстровим №1-1448, ОСОБА_2 отримав у спадщину за законом після смерті дружини ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , ј частку будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають, у тому числі, діти спадкодавця.

Як вбачається із матеріалів справи, крім позивача інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 не має.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, враховуючи вище викладене, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_3 , право власності в порядку спадкування за законом на ј частину житлового будинку АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення вступає в законну силу через 10 днів з моменту його винесення. Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд у порядку передбаченому ст.ст. 294, 296 ЦПК України.

СУДДЯ І.О.Притуляк