Справа № 395/655/14-ц Провадження № 2/395/179/2014
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 травня 2014 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 107-126 ЦПК України у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»» (далі заявник, позивач, ПАТ АБ «Укргазбанк»») до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в інтересах якого діє як законний представник мати ОСОБА_2 (далі відповідач, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3С.), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління державної міграційної служби України у Кіровоградській області, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Новомиргородської міської ради (далі третя особа, Управління державної міграційної служби, Орган опіки та піклування), про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,

В С Т А Н О В И В :

У травні 2014 р. до Новомиргородського районного суду надійшла позовна заява ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Управління державної міграційної служби, Орган опіки та піклування про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

Згадану позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119-120 ЦПК України, оскільки заявником належним чином не викладено зміст обставин, якими він обґрунтовує власні позовні вимоги.

Так, у резолютивній частині позову позивач вимагає виселити відповідачів та усіх мешканців, які зареєстровані та проживають у спірній квартирі.

Проте у вступній, мотивувальній та резолютивній частині позову відсутні дані про осіб, котрих позивач вважає усіма мешканцями, які зареєстровані та проживають у спірній квартирі, окрім відповідачів. Тому заявникові слід додатково вказати усіх осіб, крім відповідачів, стосовно котрих потрібно вирішити питання про виселення, зазначивши їх імя, поштовий індекс, адресу, номер засобів звязку, якщо такий відомий, а також обґрунтувати таку вимогу: вказати назву, статтю, її частину, абзац, пункт, підпункт закону, на підставі якого потрібно вирішити справу; послатися на докази, що підтверджують кожну обставину, або зазначити наявність підстав для звільнення від доказування; привести у відповідність вступну, мотивувальну та резолютивну частини позову; надати копії позову та долучених до нього документів за кількістю відповідачів і третіх осіб у справі.

Також у резолютивній частині заяви не вказано яким чином слід здійснити виселення відповідачів та інших осіб: з наданням іншого жилого приміщення та якого саме, чи без його надання.

Окрім цього, заявник у переліку документів позовних матеріалів вказав, що до них начебто долучено платіжне доручення про сплату судового збору у сумі 343,41 грн.

Однак 14.05.2014 р. старшим секретарем Новомиргородського районного суду ОСОБА_4 складено акт про те, що при розкритті конверта, який надійшов з ПАТ АБ «Укргазбанк», в якому знаходилася позовна заява до відповідачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, виявлено відсутність платіжного доручення на оплату судового збору в сумі 343,41 грн., яке вказано в додатку за № 16.

Оскільки у позовній заяві міститься дві різні вимоги: одна майнового характеру, інша немайнового, позивачу потрібно сплатити судовий збір за обидві вимоги, як це передбачено ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Ураховуючи, що згадана заява не відповідає вимогам, передбаченим ст. ст. 119-120 ЦПК України, та не оплачена судовими витратами у передбаченому законом обсязі, слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України та залишити її без руху з наданням строку заявникові для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 118-121, 207, 293 п. 9 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Залишити позовну заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в інтересах якого діє як законний представник мати ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління державної міграційної служби України у Кіровоградській області, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Новомиргородської міської ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення без руху.

Повідомити позивачеві про залишення вказаного позову без руху та надати йому пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення наступних недоліків:

заявникові слід додатково вказати усіх осіб, крім відповідачів, стосовно котрих потрібно вирішити питання про виселення, зазначивши їх імя, поштовий індекс, адресу, номер засобів звязку, якщо такий відомий, а також обґрунтувати таку вимогу: вказати назву, статтю, її частину, абзац, пункт, підпункт закону, на підставі якого потрібно вирішити справу; послатися на докази, що підтверджують кожну обставину, або зазначити наявність підстав для звільнення від доказування;

привести у відповідність ввідну, мотивувальну та резолютивну частини позову;

надати копії позову та долучених до нього документів за кількістю відповідачів і третіх осіб у справі;

у резолютивній частині заяви вказати яким чином слід здійснити виселення відповідачів та інших осіб: з наданням іншого жилого приміщення та якого саме, чи без його надання.

Окрім цього, потрібно додати до позовної заяви оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору по кожній вимозі, або зазначити передбачені законом підстави для звільнення від його сплати.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява вважається неподаною і повертається позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Апеляційну скаргу на ухвалу судді з приводу визначення розміру судових витрат може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд.

Суддя Новомиргородського

районного суду - підпис - ОСОБА_5