Номер провадження № 22-ц/785/2001/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гайворонський С. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

14.01.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Гайворонський С.П., розглянувши справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» в особі підрозділу Роздільнянського управління експлуатації газового господарства до ОСОБА_2 про видачу судового наказу, за апеляційною скаргою начальника Роздільнянського управління експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» на ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 19 листопада 2013 року,

встановив:

15 березня 2013 року ПАТ «Одесагаз» в особі підрозділу Роздільнянського управління експлуатації газового господарства звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_2

19 березня 2013 року Роздільнянським районного суду Одеської області видано судовий наказ за заявою ПАТ «Одесагаз» в особі підрозділу Роздільнянського управління експлуатації газового господарства до ОСОБА_3 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 1 025,69 грн.

06 листопада 2013 року ПАТ «Одесагаз» в особі підрозділу Роздільнянського управління експлуатації газового господарства звернулось до суду з заявою про виправлення помилки в судовому наказі, а саме зазначити в резолютивній частині судового наказу ідентифікаційного номера боржника.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 19 листопада 2013 року в задоволенні заяви ПАТ «Одесагаз» в особі підрозділу Роздільнянського управління експлуатації газового господарства про виправлення помилки в судовому наказі відмовлено.

На ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 19 листопада 2013 року начальник Роздільнянського управління експлуатації газового господарства ПАТ «Одесагаз» подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 294 ч. 2 ЦПК апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

З наявного у матеріалах справи повідомлення вбачається, що копію вищевказаної ухвали ПАТ «Одесагаз» отримало 27 листопада 2013 року (а.с. 40).

Останнім днем для подачі начальником Роздільнянського управління експлуатації газового господарства ПАТ «Одесагаз» апеляційної скарги на ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 19 листопада 2013 року було 02 грудня 2013 року.

Начальник Роздільнянського управління експлуатації газового господарства ПАТ «Одесагаз» звернувся з апеляційною скаргою 03 грудня 2013 року, згідно поштового штампу на конверті (а.с. 50), тобто з пропуском строку, передбаченого ст. 294 ЦПК України.

Як вбачається з апеляційної скарги, апелянт не порушує питання щодо поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали суду.

Відповідно до ст. 297 ч. 3 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Також встановлено, що апеляційна скарга апелянта не відповідає вимогам ч. 2 ст. 295 ЦПК України:

- в апеляційній скарзі не зазначена ОСОБА_2, яка бере участь у справі, її місце проживання або місцезнаходження;

- до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

По апеляційній скарзі сплачено суму судового збору в розмірі 57 грн. 35 коп. (а.с. 41).

Відповідно до п. 1 пп. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ (з наступними змінами), апелянту належить доплатити судовий збір в розмірі 64 грн. 45 коп. та надати до суду апеляційної інстанції оригінал квитанції.

Для перерахування коштів на оплату вказаних витрат у платіжному документі зазначається призначення платежу за наступними реквізитами: Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області, Код , Р/р 0007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області. Призначення платежу: Судовий збір, Пункт 1, КБК 22030001, Прізвище, Імя, По батькові.

Згідно ст. 82 ЦПК України, суд не вбачає підстав апелянту для відстрочення або розстрочення доплати судового збору.

На підставі викладеного, апеляційну скаргу начальника Роздільнянського управління експлуатації газового господарства ПАТ «Одесагаз» слід залишити без руху, апелянту пропонується в строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання апелянтом ухвали суду, звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Роздільнянського районного суду Одеської області від 19 листопада 2013 року, із зазначенням поважності причин пропуску процесуального строку; з апеляційною скаргою, в якій мають бути зазначені вищевказані недоліки; доплатити судовий збір в сумі 64 грн. 45 коп. на вищезазначені реквізити рахунку та представити до суду апеляційної інстанції оригінал квитанції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу начальника Роздільнянського управління експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» на ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 19 листопада 2013 року залишити без руху.

Повідомити начальника Роздільнянського управління експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» про необхідність усунення вказаних недоліків у строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання апелянтом ухвали та пояснити, що у разі невиконання даної ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4