Справа № 492/1900/13-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
________________________________________________________________________
_________________________________________
Арцизький районний суд Одеської
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Арциз Одеської
області цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини, яка
Позивачка звернулася до суду з
позовною заявою про стягнення
аліментів з відповідача на її користь
на час навчання їх спільного
повнолітньої сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
у твердій грошовій сумі у розмірі 605,00
грн., щомісячно, за наступною
індексацією відповідно до закону,
посилаючись на те, що їх син, який
знаходиться на її утриманні,
навчається в ДНЗ «Ізмаїльський
професійний ліцей» на бюджетній
основі. Доходів, які отримує позивачка
на навчання доньки не вистачає, тому
вона потребує матеріальної допомоги, а
відповідач добровільно не надає
матеріальної допомоги.
У судове засідання позивачка не
з'явилася, але надіслала до суду заяву,
в якій позовні вимоги підтримала в
повному обсязі та просила суд
задовольнити їх повністю. Крім того,
позивачка просила суд про розгляд
справи в її відсутність. Також
позивачка в заяві зазначила, що в разі
неприбуття в судове засідання
відповідача, згодна на прийняття
заочного рішення у справі.
Відповідач належним чином
повідомлявся про час і місце судового
засідання у відповідності з вимогами
Конвенції про правову допомогу і
правові відносини у цивільних,
сімейних та кримінальних справах від 22
січня 1993 року. Так, судом, за адресою
місця проживання відповідача
надсилалися судові повістки про виклик
до суду, однак з підтверджень про
вручення повістки Кіровського
районного суду м.Єкатеринбургу
Свердловської області Російської
Федерації вбачається, що відповідачу
судова повістка не вручена так як
адресат не проживає (а.с. 22, 24), що
свідчить про неможливість вручення
відповідачу судових повісток та
відповідно до ч. 5 с. 74 ЦПК України в
цьому випадку вважається, що судовий
виклик вручений відповідачу належним
Враховуючи двічі належним чином
повідомленого відповідача, який до
суду не з'явився, згоду позивачки, що
викладена у її письмовій заяві, суд
вважає за можливе у відповідності до ч.
4 ст. 169 ЦПК України ухвалити рішення у
справі при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
У зв'язку з неявкою сторін в судове
засідання, судом, у відповідності до ч. 2
ст. 197 ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги позивача підлягають
підлягають задоволенню і такий
висновок суду ґрунтується на
Суд вважає, що між сторонами склалися
правовідносини, що випливають із
сімейного законодавства, пов'язані з
обов'язком батьків по утриманню
повнолітньої дитини під час навчання,
до досягнення нею 23-річного віку, тому,
при вирішенні спору між сторонами, слід
керуватися Сімейним Кодексом України.
Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу
від 18.03.2008р., шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
розірвано та у зв'язку з укладенням
шлюбу позивачка змінила прізвище на
ОСОБА_1 (а.с. 4, 45, 47, 66). Відповідно до
свідоцтва про народження ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьком вказаний
ОСОБА_2 - відповідач по справі (а.с. 5). З
довідок № 518 від 13.09.2013р., № 627 від
18.10.2013р., виданих ДНЗ «Ізмаїльський
професійний ліцей» вбачається, що
ОСОБА_3 дійсно навчається у вказаному
навчальному закладі на денній формі
навчання, на бюджетній основі (а.с. 6, 31,
32). З довідки № 1083 від 23.09.2013р., виданої
Кам'янською сільською радою Арцизького
району Одеської області вбачається, що
син проживає разом з позивачкою та
знаходяться на її утриманні (а.с. 7, 33, 34).
Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, який досяг
повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 року та
навчається в ДНЗ «Ізмаїльський
Згідно ст. 198 СК України батьки
зобов'язані утримувати своїх
повнолітніх непрацездатних дочку,
сина, потребуючих матеріальної
допомоги, при умові, якщо вони можуть
надавати таку матеріальну допомогу.
Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.
Тобто для виникнення вищезазначеного
аліментного зобов'язання ст. 199 СК
України передбачає наявність
сукупності наступних юридичних фактів:
продовження навчання сином, після
досягнення ним повноліття;
недосягнення сином встановленого
законом віку - 23 років; потреба сина у
матеріальній допомозі у зв'язку з
навчанням; наявність у батьків
можливості надавати матеріальну
Так, довідками № 518 від 13.09.2013р., № 627 від
18.10.2013р., виданих ДНЗ «Ізмаїльський
професійний ліцей» підтверджується
той факт, що ОСОБА_3 продовжує навчання
після досягнення ним повноліття та
навчається в вищевказаному ліцеї з
01.09.2013р. на денній формі навчання,
бюджетна основа, у зв'язку з чим
потребує матеріальної допомоги (а.с. 6,
31). Як було вище наведено, з свідоцтва
про народження вбачається, що ОСОБА_3 не
Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для стягнення
аліментів з відповідача на утримання
Суд при визначенні розміру аліментів,
виходить з положень ст. 200 СК України,
відповідно до якої суд визначає розмір
аліментів на повнолітніх дочку, сина у
твердій грошовій сумі і (або) у частці
від заробітку (доходу) платника
аліментів з урахуванням обставин,
зазначених у ст. 182 СК України. При
визначенні розміру аліментів з одного
з батьків суд бере до уваги можливість
надання утримання другим з батьків,
своїми дружиною, чоловіком та
повнолітніми дочкою, сином.
Отже, суд у відповідності до ст. 182 СК
України при визначені розміру
аліментів враховує стан здоров'я та
матеріальне становище сина; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; а також інші
обставини, що мають істотне значення.
Зібрані у справі докази та їх належна
оцінка вказують на те, що доцільним
буде стягнення з відповідача аліментів
у розмірі 605,00 грн. щомісячно.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Отже суд приходить до висновку, що
позовна заява ОСОБА_1 підлягає
задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 Цивільного
процесуального кодексу України суд
вважає за необхідне покласти на
відповідача витрати по сплаті судового
збору.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 191, 198-200 СК
України, ст. ст. 6, 15, 30, 74, 88, 169, 197, 208, 213, 215,
224-226, 228, 233 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання
якого зареєстроване в АДРЕСА_1 аліменти
на користь ОСОБА_1, на утримання
повнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в
розмірі 605,00 грн., щомісячно, з наступною
індексацією відповідно до закону,
починаючи з дня подачі позовної заяви,
тобто з 10 жовтня 2013 року і до досягнення
23-річного віку ОСОБА_3, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, за умови продовження
ним навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через Арцизький
районний суд Одеської області шляхом
подання апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи судом
апеляційної інстанції.

Суддя

Арцизького районного суду
Гусєва Н.Д.