Провадження №2/485/901/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 грудня 2014 року Снігурівський
районний суд Миколаївської області в
складі: головуючого - судді Квєтка І.А.,

при секретарі - Шеремет Ю.Є.,

за участі позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Снігурівка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2014 року позивачка
звернулася до суду з вказаним позовом.
В позові зазначила, що є власником
житлового будинку АДРЕСА_1. З 19 серпня
2008 року у будинку був зареєстрований
син її чоловіка ОСОБА_2, однак з моменту
реєстрації у вказаному будинку він не
проживав, фактичне його місце
проживання не відоме. Просить визнати
його таким, що втратив право
користування житловим приміщенням.

Позивачка в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала, з викладених у
позові підстав просить про їх
задоволення. Пояснила, що відповідач
був зареєстрований у будинку формально
на його прохання за сімейних обставин
для влаштування на роботу, однак в
будинку він фактично ніколи не
проживав, участі в його утриманні не
приймав.

Відповідач за належного повідомлення
через оголошення в газеті в судове
засідання не з'явився, причини неявки
суду не повідомив, тому суд вважає за
можливе на підставі ст.224 ЦПК України
ухвалити заочне рішення по справі.

Дослідивши докази по справі, суд
прийшов до наступного.

Між сторонами склалися правовідносини
з приводу набуття та припинення права
користування житлом.

ОСОБА_1 є власником житлового будинку
АДРЕСА_1, що підтверджує свідоцтво про
право власності на нерухоме майно від
21.03.2007 року, видане Снігурівською
міською радою Миколаївської області та
витяг про реєстрацію права власності
№13952090, виданий Снігурівською філією
Миколаївського МБТІ 21 березня 2007 року.

Як вбачається з домової книги в
зазначеному будинку з 19 жовтня 2008 року
зареєстрований її пасинок ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5-6).

Тобто, відповідач був зареєстрований у
будинку як член сім'ї власника житла.

Таким чином, правовідносини які
склались між сторонами регулюються
положеннями ст. 156 ЖК України.

Право членів сім'ї власника житла на
користування цим житлом регулюється
правилами ст.405 ЦК України, відповідно
до якої член сім'ї власника житла
втрачає право на користування цим
житлом у разі відсутності члена сім'ї
без поважних причин понад один рік,
якщо інше не встановлено
домовленістю між ним і власником житла
або законом.

Судом встановлено, що з моменту
реєстрації, тобто з 19 серпня 2008 року,
ОСОБА_2 в будинку позивача не проживає.

Таке підтверджено актами депутата
Снігурівської міської ради від 17
листопада 2014 року та від 17 грудня 2014
року, показами свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4,
які суду ствердили, що відповідач їх
звідний брат, в будинку батьків був
зареєстрований формально, наміру
проживати в будинку не виявляв, його
речей там немає, останній раз виходив
на зв"язок по телефону більше року
назад, повідомляв, що проживає у
м.Миколаєві разом із співмешканкою,
працює, натепер його телефон не
відповідає, зв"язок з ним втрачено.

Суд приймає до уваги те, що у матеріалах
справи відсутні докази того, що
відповідач має намір повернутися до
будинку, а позивач чи члени його сім'ї
перешкоджають йому у такому чи
створюють умови за яких він вимушений
проживати в іншому помешканні. Будь-які
поважні причини за яких відповідач в
будинку не проживає судом не
встановлено. Доказів існування
домовленості між ним та власником
будинку щодо користування спірним
житлом не має, його особистих речей в
приміщенні немає, жодних дій, які б
свідчили про наявність у нього
інтересу до цього житла протягом
усього часу відсутності він не вчиняв,
участі в утриманні будинку не приймав,
реєстрація відповідача в будинку
носить формальний характер й
перешкоджає позивачеві на свій розсуд
користуватися і розпоряджатися
власністю в повному обсязі.

За такого, суд приходить до висновку, що
ОСОБА_2 не проживає в спірному
приміщенні понад один рік без поважних
причин, а тому позов є обґрунтованим та
підлягає до задоволення.

На прохання позивача суд не стягує на
її користь з відповідача судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10,60, 212-215, 224-233 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням, -
задовільнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням - житловим будинком
АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга позивачем до апеляційного суду
Миколаївської області через
Снігурівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача
з поданням такої заяви у десятиденний
термін з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: