Справа № 466/5686/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«14» жовтня 2014 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Кавацюка В.І.

при секретарі Гапаляк О.М.

з участю адвоката Подоляка Б.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням,

у с т а н о в и в:

У серпні 2014 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 пред'явили в суд позов ОСОБА_4, в якому просять визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 свої вимоги в позовній заяві обгрунтували тим, що вони зареєстровані та проживають у квартирі АДРЕСА_1. Зазначена квартира не приватизована і знаходиться у власності територіальної громади м.Львова.

В квартирі також зареєстрований, однак з 2008 року не проживає без поважних причин відповідач ОСОБА_4

В квартирі відсутні його особисті речі, він не приймає участі в оплаті квартирної плати та комунальних послуг. Факт відсутності відповідача у спірній квартирі підтверджується актами, затвердженими ЛКП «Збоїща-408».

З врахуванням викладеного, просять визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився повторно, хоч про час та місце розгляду справи повідомлялась шляхом опублікування оголошення в газеті «Високий замок» від 10 - 12 жовтня 2014 року.

Заслухавши позивача, його представника, свідка ОСОБА_5, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засідання встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить Львівській міській раді, та згідно довідки ЛКП «Збоїща-408» № 1485 від 19 червня 2014 року там зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_6. (а.с.4).

Факт непроживання відповідача у спірній квартирі стверджується актами ЛКП «Збоїща-408», показами свідка ОСОБА_5, даними в судовому засіданні про те, що відповідача ОСОБА_4 вона не бачила у спірній квартирі з 2008 року, вона була присутня при тому, як комісія ЛКП «Збоїща-408» оглядала зазначену вище квартиру, речей відповідача в квартирі немає. (а.с.5 - 8)

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд дійшов до висновку, що позов є підставним, в судовому засіданні доведено непроживання відповідача ОСОБА_4 у спірній квартирі без поважних причин понад шість місяців. Тому його слід визнати таким, що втратив право користування жилими приміщеннями цієї квартири, задовольнивши позов.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 74, 209, 210, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 71,72, ЖК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_6 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 в м.Львові.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя: В. І. Кавацюк