Справа № 428/1095/13-ц
Провадження №2/428/1095/2013
УХВАЛА

щодо клопотання експерта про надання додаткових матеріалів

05 лютого 2014 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

при секретарі Биковій І.Д.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку клопотання від 21.01.2014 р. №0789 експерта Київської незалежної судово-експертної установи ОСОБА_3 про надання матеріалів необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою, -

встановив:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором №КRСК/0411/379/07 від 20.06.2007 р. та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» про визнання кредитного договору №КRСК/0411/379/07 від 20.06.2007 р. недійсним, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду від 09.01.2014 р. за клопотанням відповідача ОСОБА_2 було призначено повторну судову почеркознавчу експертизу та зупинено провадження у справі до одержання результатів експертизи. Проведення експертизи було доручено експертам Київської незалежної судово-експертної установи, яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Мельникова, 81, корпус 20, оф. 403.

27.01.2014 р. до Сєвєродонецького міського суду надійшло клопотання від 21.01.2014 р. №0789 експерта Київської незалежної судово-експертної установи ОСОБА_3, про надання матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою, а саме:

надати у розпорядження експерта матеріали цивільної справи №428/1095/13-ц;

в разі неможливості надіслати матеріали цивільної справи №428/1095/13-ц, надати досліджувані документи, вказані в ухвалі суду від 09.01.2014 р.;

надати вільні зразки підписів ОСОБА_2, в тому числі за 2007 р., що містяться в будь-яких документах, не повязаних зі справою, наприклад, за місцем роботи, договори, квитанції про оплату, тощо;

надати належним чином відібрані експериментальні зразки підписів ОСОБА_2, виконані на листах формату А4 в положенні стоячи та сидячі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 не заперечували проти задоволення клопотання експерта.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, надав заяву про проведення судового засідання без його участі.

Пунктами 1, 2 ч.10 ст. 53 ЦПК України встановлено право експерта знайомитися з матеріалами справи, що стосуються предмета дослідження; заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків.

На виконання клопотання експерта ОСОБА_3 від 21.01.2014 р. №0789 судом до Київської незалежної судово-експертної установи направляються:

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_2, виконані нею сидячи (на 8 арк.) та стоячи (на 8 арк.);

- оригінал кредитної справи на імя ОСОБА_2;

- оригінал трудової книжки ОСОБА_2;

- оригінал заяви ОСОБА_2 Ф-1 на видачу паспорта;

- копія паспорту ОСОБА_2,

- оригінал додатку до персональної картки ОСОБА_2 про відвідування нею центру зайнятості на 3 арк.,

- оригінал заяви ОСОБА_2 на імя директора центру зайнятості від 28.07.2003 р.;

- оригінал договору від 17.09.2002 р. між ОСОБА_2 та КАТП на вивіз ТБО;

- оригінал договору від 19.09.2002 р. №5-29-47 між ОСОБА_2 та ТОВ ЛЕО на користування електроенергією;

- оригінали товарних чеків від 23.09.2009 р., від 24.06.2010 р., від 23.10.2010 р., від 23.05.2011 р., від 05.11.2011 р., від 20.04.2012 р., від 04.08.2012 р.;

- матеріали цивільної справи №428/1095/13-ц.

Керуючись ст.53, 202-203, 293-294 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання експерта ОСОБА_3 від 21.01.2014 р. № 0789 задовольнити.

Направити в розпорядження експерта Київської незалежної судово-експертної установи ОСОБА_3:

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_2, виконані нею сидячи (на 8 арк.) та стоячи (на 8 арк.);

- оригінал кредитної справи на імя ОСОБА_2;

- оригінал трудової книжки ОСОБА_2;

- оригінал заяви ОСОБА_2 Ф-1 на видачу паспорта;

- копію паспорту ОСОБА_2,

- оригінал додатку до персональної картки ОСОБА_2 про відвідування нею центру зайнятості на 3 арк.,

- оригінал заяви ОСОБА_2 на імя директора центру зайнятості від 28.07.2003 р.;

- оригінал договору від 17.09.2002 р. між ОСОБА_2 та КАТП на вивіз ТБО;

- оригінал договору від 19.09.2002 р. №5-29-47 між ОСОБА_2 та ТОВ ЛЕО на користування електроенергією;

- оригінали товарних чеків від 23.09.2009 р., від 24.06.2010 р., від 23.10.2010 р., від 23.05.2011 р., від 05.11.2011 р., від 20.04.2012 р., від 04.08.2012 р.;

- цивільну справу №428/1095/13-ц за позовом ПАТ АКБ Індустріалбанк до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором №КRСК/0411/379/07 від 20.06.2007 р. та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ АКБ Індустріалбанк про визнання кредитного договору №КRСК/0411/379/07 від 20.06.2007 р. недійсним, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від дачі висновку або дачу неправдивого висновку.

Провадження у справі зупинити до одержання результатів експертизи.

Ухвалу в частині зупинення провадження може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ж. І. Кордюкова