Номер провадження: 22-ц/785/6963/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Виноградова Л. Є.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

09.07.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Виноградова Л.Є., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Хлібна база № 77» Державного агентства резерву України про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку за апеляційною скаргою Державного підприємства «Хлібна база № 77» Державного агентства резерву України на заочне рішення Іванівського районного суду Одеської області від 27 березня 2014 року, -

ВСТАНОВИЛА :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Державного підприємства «Хлібна база № 77» Державного агентства резерву України про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Заочним рішенням Іванівського районного суду Одеської області від 27 березня 2014 року позов задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства «Хлібна база № 77» Державного агентства резерву України нараховану, але не виплачену заробітну плату у розмірі 8147,14 грн. на користь ОСОБА_2, стягнуто з Державного підприємства «Хлібна база № 77» Державного агентства резерву України середньомісячного заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, а саме 2640,16 грн. на користь ОСОБА_2.

На вказане заочне рішення суду Державного підприємства «Хлібна база № 77» Державного агентства резерву України подало апеляційну скаргу.

Згідно з ч. 4 Постанови № 12 Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Згідно зі ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка має відповідати вимогам ст. 229 ЦПК України і подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Ст. 229 ч. 7 ЦПК України передбачено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, Державне підприємство «Хлібна база № 77» Державного агентства резерву України звернулося з апеляційною скаргою на заочне рішення, не дотримавшись встановленого цивільно-процесуальним законодавством порядку перегляду заочного рішення, оскільки відповідач не звертався до суду першої інстанції з заявою про перегляд заочного рішення Іванівського районного суду Одеської області від 27 березня 2014 року.

При таких даних цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Хлібна база № 77» Державного агентства резерву України про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку за апеляційною скаргою Державного підприємства «Хлібна база № 77» Державного агентства резерву України на заочне рішення Іванівського районного суду Одеської області від 27 березня 2014 року не може бути розглянута судом апеляційної інстанції, до розгляду заяви про оскарження заочного рішення в суді першої інстанції.

На підставі вищевикладеного, у відкритті апеляційного провадження у справі необхідно відмовити, а справу повернути в силу ст. 297 ЦПК України до суду першої інстанції для виконання вимог цивільно-процесуального закону.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Хлібна база № 77» Державного агентства резерву України про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку за апеляційною скаргою Державного підприємства «Хлібна база № 77» Державного агентства резерву України на заочне рішення Іванівського районного суду Одеської області від 27 березня 2014 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_3