РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2014 року
м.Кременчук

Автозаводський районний суд
м.Кременчука, Полтавської області в
складі:

головуючого судді - Андрієць Д.Д.

за участю секретаря - Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визначення додаткового строку на
прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до
Автозаводського районного суду м.
Кременчука з позовом до ОСОБА_2 про
визначення додаткового строку на
прийняття спадщини.

Свої вимоги позивач обґрунтувала тим,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її сестра,
ОСОБА_3 Після її смерті відкрилась
спадщина на належне їй майно, зокрема
на квартиру АДРЕСА_1. Відповідно до
заповіту від 05.03.1992 року, вказане
нерухоме майно ОСОБА_3 заповідала їй.
Вона як спадкоємець за заповітом
звернулася до Четвертої кременчуцької
державної нотаріальної контори з
заявою про видачу свідоцтва про право
на спадщину, однак отримала відмову в
зв'язку з тим, що нею пропущено
шестимісячний строк на прийняття
спадщини. Своєчасно звернутись до
державної нотаріальної контори з
відповідною заявою не мала можливості
оскільки проживає за межами м.
Кременчука, і на час закінчення строку
на прийняття спадщини доглядала за
хворими праонуками.

Посилаючись на викладені обставини,
просила суд визначити їй додатковий
строк для прийняття спадщини після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3
тривалістю шість місяців.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4
в судовому засіданні позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, просив їх
задовольнити з підстав визначених в
позові.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні не заперечувала проти
задоволення позову.

Третя особа - Четверта кременчуцька
державна нотаріальна контора в судове
засідання не з'явилася, направила до
суду заяву, відповідно до якої просила
розглядати справу без участі її
представника.

Свідок ОСОБА_5, який є сином позивача та
свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні
пояснили, що на їх прохання ОСОБА_1 у
період з 10 по 20 жовтня 2014 року доглядала
хворих правнуків, які проживають в
с.Кринки Глобинського району, тому не
встигла своєчасно подати відповідну
заяву в нотаріальну контору.

Суд, вислухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
оцінивши надані суду докази, приходить
до висновку про необхідність
часткового задоволення позову з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1270 ЦК України встановлений
шестимісячний строк для прийняття
спадщини, який починається з часу
відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Пунктом 24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.05.2008 року
№ 7 «Про судову практику у справах про
спадкування» визначено, що вирішуючи
питання про визначення особі
додаткового строку, суд досліджує
поважність причини пропуску строку для
прийняття спадщини. При цьому
необхідно виходити з того, що поважними
є причини, пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом достовірно встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1, яке видане
Лутовинівською сільською радою
Козельщинського району Полтавської
області 17.04.2014 року, за актовим записом
№ 15.

Після смерті ОСОБА_3 залишилося
спадкове майно до складу якого входить
квартира АДРЕСА_1. Вказане
підтверджується копією рішення
Автозаводського районного суду м.
Кременчука від 06.03.2013 року у справі №
1601/14141/2012.

Відповідно до заповіту від 05.03.1992
року, посвідченого Харитоновою А.В.
державним нотаріусом Першої
кременчуцької державної нотаріальної
контори, ОСОБА_3 належну їй квартиру
АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_1

Постановою Ільїної Н.О., державного
нотаріуса Четвертої кременчуцької
державної нотаріальної контори від
24.10.2014 року відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом ОСОБА_1, на квартиру АДРЕСА_1 в
зв'язку з пропуском строку для подання
заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про можливість
поновлення ОСОБА_1 строку для подання
заяви про прийняття спадщини, суд
проаналізував доводи викладені
позивачем на обґрунтування поважності
причин пропуску такого строку та
покази свідків.

Враховуючи, те що позивач звернулася
до державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини в жовтні
2014 року, і з поважних причин пропустила
строк передбачений ч. 1 ст. 1270 ЦК України
для звернення до нотаріальної контори
з заявою про прийняття спадщини, тому
суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1
обґрунтовані та такі, що не підлягають
частковому задоволенню.

Суд вважає достатнім визначити
позивачу тримісячний строк для подання
заяви про прийняття спадщини після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 14, 57 - 59, 208, 209, 212 - 215, 218
ЦПК України, ст.ст. 1216,1268,1270,1272 ЦК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визначення додаткового строку на
прийняття спадщини - задовольнити
частково.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини відкритої після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3
тривалістю три місяці.

В іншій частині позовних вимог -
відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: