Справа № 2-3626/14
№760/9578/14-ц
У Х В А Л А

14 травня 2014 року суддя Солом'янського районного суду міста Києва Кушнір С.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Громадської організації «Народна кредитна спілка «Добробут», Підприємства «Ресурс Всеукраїнської організації інвалідів», Підприємства «Перспективабуд» Громадської організації «Народна кредитна спілка «Добробут», Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Інвест», ОСОБА_2, Державної реєстраційної служби України про визнання недійсними договорів, скасування реєстрації права власності, визнання права власності, зобов'язання зареєструвати право власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом в якому просив визнати недійсними іпотечний договір від 04.02.2009 р., договір №2 уступки майнових прав на нерухомість від 04.02.2009 р., договір №21/Н про участь у Фонді фінансування виду А «Перспектива» від 20.12.2011 р., договір №22 про участь у Фонді фінансування виду А «Перспектива» від 20.12.2011 р., договір уступки майнових прав №У21/Н від 29.12.2011 р., договір уступки майнових прав №22Н від 06.01.2012 р.; скасувати реєстрацію за ОСОБА_2 право власності на нежитлові приміщення НОМЕР_4 за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер НОМЕР_1, запис НОМЕР_2 в книзі 246п-79 Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна»; скасувати реєстрацію за ОСОБА_3 право власності на нежитлові приміщення НОМЕР_3, загальною площею 159,20 м2 за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер НОМЕР_5, запис НОМЕР_2 в книзі 246п-79 Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна»; визнати за ОСОБА_1, право власності на нежитлові приміщення НОМЕР_6, загальною площею 89,2 м2, НОМЕР_4 загальною площею 98 м2, НОМЕР_3, загальною площею 159,20 м2, які розташовані на другому поверсі за адресою: АДРЕСА_1; зобов'язати Державну реєстраційну службу України зареєструвати за ОСОБА_1, право власності на нежитлові приміщення НОМЕР_6, загальною площею 89,2 м2, НОМЕР_4 загальною площею 98 м2, НОМЕР_3, загальною площею 159,20 м2, які розташовані на другому поверсі за адресою: АДРЕСА_1 та стягнути з відповідачів судові витрати.

Відповідно до чинного законодавства України позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі: найменування позивача і відповідача, їх місце проживання або знаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування.

Тобто в позовній заяві має міститись посилання на те, до кого пред'явлений позов; що саме вимагає позивач (предмет позову); обставини, на яких ґрунтується вимога (матеріально-правова підстава позову); докази, що підтверджують ці обставини.

Таким чином, на цій стадії цивільного процесу позивач зобов'язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред'явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред'явлення.

Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки позивач не зазначив обставини, тобто ті юридично значимі факти, на основі яких він звертається до суду та обґрунтовує заявлені вимоги до відповідача відповідно до норм матеріального права, що поширюються на спірні правовідносини, із посиланням на докази в підтвердження обґрунтування заявлених вимог.

Так, позивачем ОСОБА_1 заявляючи до відповідача вимоги про визнання недійсними договорів, скасування реєстрації права власності, визнання права власності, зобов'язання зареєструвати право власності, не чітко викладено зміст позовних вимог та обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину, позивачем не зазначено та не надано докази, що підтверджують майнові права позивача на приміщення НОМЕР_6,НОМЕР_4, НОМЕР_3, по АДРЕСА_1, а також, що нежилі приміщення в осях А-Д 9-13, згідно проектної документації є приміщеннями зазначеними в технічному паспорті НОМЕР_6, НОМЕР_4, НОМЕР_3 по АДРЕСА_1.

Також позивачем, не зазначено, які права позивача порушенні при укладенні договору іпотеки від 04.02.2009 р. та договір №2 уступки майнових прав на нерухомість від 04.02.2009р. Позивач просить скасувати реєстрацію за ОСОБА_2 право власності на нежитлові приміщення №№ НОМЕР_4, НОМЕР_3, за адресою: АДРЕСА_1, яка є фактично вимогою про поворот виконання рішення суду від 26.07.2012 р. та розглядається в порядку ст. 380 ЦПК України.

Разм з тим, матеріали справи не містять відомомстей про те, що ОСОБА_1 вчинялися дії спрямовані на державну реєстрацію за ним прав на зазначене вище нерухоме майно та те, що ОСОБА_1 звертався до Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), за оформленням права власності та отримання свідоцтва та йому було відмовлено у реєстрації таких прав.

Таким чином, згідно з чинним законодавством зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину позову щодо порушення прав позивача відповідачами, є обов'язковими для особи, яка пред'являє позов, оскільки без зазначення доказів, що підтверджують вимоги, суд не може здійснити підготовку справи до розгляду та належним чином провести судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну ОСОБА_1 до Громадської організації «Народна кредитна спілка «Добробут», Підприємства «Ресурс Всеукраїнської організації інвалідів», Підприємства «Перспективабуд» Громадської організації «Народна кредитна спілка «Добробут», Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Інвест», ОСОБА_2, Державної реєстраційної служби України про визнання недійсними договорів, скасування реєстрації права власності, визнання права власності, зобов'язання зареєструвати право власності - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків на протязі п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали, шляхом подання нової позовної заяви з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнір С.І.