Номер провадження: 22-ц/785/5264/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сидоренко І. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2., перевірив відповідність вимогам ЦПК України апеляційної скарги Житлово-Будівельного Товариства «Прогрес-3» на рішення Київського районного суду м.Одеси від 03квітня 2014року по справі за позовом ОСОБА_3 до Житлово-Будівельного Товариства «Прогрес-3», Житлово-Будівельного Товариства «Промінь», третя особа Управління капітального будівництва Одеської Міської ради про визнання договору недійсним та стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду від 03.04.2014року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені частково, стягнуто з ЖБК «Прогрес-3» на користь ОСОБА_3 за договором доручення 91558грн., на відшкодування інфляційних витрат - 113257грн.25коп., на відшкодування моральної шкоди 10000грн., судові витрати 2721грн.80коп., у задоволені іншої частини позову ОСОБА_3 відмовлено (а.с.130,131-135).

Не погодившись із рішенням суду, представник ЖБТ «Прогрес-3» 12квітня 2014року через поштове відділення надав до суду апеляційну скаргу, яка взагалі не оплачена судовим збором.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України у разі несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Згідно підпунктів 1,8 пункту 1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011року (з наступними змінами) апелянту слід сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 1145грн.88коп., оскільки відповідно до підпункту 8 пункту 1 частини 2 статті 4 вказаного Закону за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлена ставка судового збору в сумі 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, а оскільки оспорювана апелянтом сума складає 204815грн. 25коп. (91558+113257,25) та моральна шкода 10000грн., то саме такий розмір судового збору підлягає до сплати апелянтом при подачі апеляційної скарги (204815,25:100%:50%=1024грн.08коп. + 121грн.80коп. (за моральну шкоду), що становить 1145грн.88коп.).

Без усунення вказаних недоліків апеляційної скарги по справі в порядку, передбаченому ст.297 ЦПК України, справа не може бути прийнята до провадження апеляційного суду і на підставі ст.121 ЦПК України апеляційний суд залишає апеляційну скаргу без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Статтею ст.5 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011року встановлені пільги щодо сплати судового збору та апелянт не надав доказів того, що він відноситься до будь-якої категорії осіб, що звільнені від сплати судового збору.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали.

Оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 1145грн.88коп. апелянту слід представити суду апеляційної інстанції до встановленого строку на наступні банківські реквізити: Одержувач: ГУ ДКСУ в Одеській області, , р/р 0007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, призначення платежу: Судовий збір, Пункт (номер пункту з таблиці ставок судового збору) КБК 22030001.

При цьому, у разі не виконання вищезазначених вимог даної ухвали у вказаний строк, апеляційна скарга буде повернута заявнику.

Керуючись ч.1 ст.121, ст.295, ч.2 ст. 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Житлово-Будівельного Товариства «Прогрес-3» на рішення Київського районного суду м.Одеси від 03квітня 2014року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду.

В противному випадку апеляційна скарга буде повернута заявнику.

Суддя І.П.Сидоренко