АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3034/14 Справа № 2о-65/07 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Бараннік О.П.
Категорія
10 квітня 2014 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2014 рік квітень 10 дня Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого - Бараннік О.П.,

суддів - Колодяжної Н.Є., Лисичної Н.М.,

при секретарі - Білоус А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2007 року по справі за заявою Михайлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, заінтересовані особи : Синельниківська державна адміністрація Дніпропетровської області, ОСОБА_2, про визнання спадщини відумерлою, -

В С Т А Н О В И Л А :

У липні 2007 року Михайлівська сільська рада Синельниківського району Дніпропетровської області звернулася до суду з позовною заявою до Синельниківської районної державної адміністрації, заінтересована особа ОСОБА_2, про визнання спадщини відумерлою, посилаючись на те, що 22 листопада 2005 року, тобто більше одного календарного року тому, померла ОСОБА_3, яка за життя мешкала в домоволодінні № 92 по вулиці Радянській в с. Михайлівна, Синельниківського району, Дніпропетровської області, яке у відповідності до статті 1221 ЦК України і є місцем відкриття спадщини.

На підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії IV ДП № 120996 від 24.04.2001 року спадкодавці належала земельна ділянка (пай), яка надана була їй для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 5.950 га ріллі, розташованої на території Михайлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області.

Таким чином, посилаючись на зазначені обставини, а також на те, що спадкоємцями першої черги у розумінні статті 1261 ЦК України після смерті ОСОБА_3 є її син ОСОБА_2, який згідно зі статтею 1269 ЦК України заяви про прийняття спадщини протягом шести місяців не подав, а тому на думку Михайлівської сільської ради, є таким, що не прийняв спадщину, Михайлівська сільська рада Синельниківського району Дніпропетровської області звернулась з даним позовом до суду.

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2007 року вимоги заявника задоволені повністю. Спадщина, що залишилася після смерті ОСОБА_3 визнана відумерлою. Цим же рішенням суду дія Державного акту серії VI-ДП № 120996, виданого 24 квітня 2001 року на право приватної власності на земельну ділянку (пай) розміром 5.950 га, розташованої на території Михайлівської сільської ради Синельниківського району, Дніпропетровської області, виданого на імя ОСОБА_3 припинено і зазначена земельна ділянка передана у власність територіальної громади Михайлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на те, що про існування зазначеного рішення суду йому стало відомо 07.02.2014 року, що він проживав разом з матірю тривалий час і на день її смерті проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області № 83 від 10.02.2014 року, а також на те, що оскільки відповідно до частини 6 статті 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах, просив рішення суду скасувати, а заяву Михайлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визнання спадщини відумерлою залишити без розгляду.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає задоволенню частково, а рішення суду скасуванню, з послідуючим ухваленням по справі нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог Михайлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, виходячи з наступного.

Постановляючи рішення про визнання спадщини відумерлою, суд першої інстанції виходив з положень статті 1277 ЦК України за якою, в разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, неприйняття ними спадщини, суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

З таким висновком суду погодитись не можливо, оскільки він зроблений поверхово, без належного зясування дійсних обставин та зібраних доказів по справі, з матеріалів якої вбачається, що спадкоємцем першої черги померлої ОСОБА_3, вмерлої 22 листопада 2005 року, що визнавала в своєму позові і Михайлівська сільська рада, є її син ОСОБА_2, який відповідно до довідки виконкому Михайлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області від 10.02.2014 року проживав зі своєю матірю ОСОБА_3 за місцем своєї реєстрації в с. Михайлівка, вул. Червоноармійська, 34 Синельниківського району, і який відповідно до частини 2 статті 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину, так як протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не заявив про відмову від неї / а.с. 2-4, 21, 22, 24, 29, 30-33/ .

З огляду на викладене, а також на те, що відповідно до частини 5 статті 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, рішення суду залишатись в силі не може і підлягає скасуванню з послідуючим ухваленням по справі нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог Михайлівської сільської ради щодо визнання спадщини відумерлою.

З цих підстав і апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 307, п.п.1, 3 ст. 309, ст.ст. 313 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2007 року скасувати.

У задоволенні позовних вимог Михайлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області до Синельниківської районної державної адміністрації, заінтересована особа ОСОБА_2, про визнання спадщини відумерлою відмовити.

Рішення Апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, але на нього може бути принесена касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді: