Справа №522/6612/14ц
Провадження № 2/522/5537/14
У Х В А Л А

Іменем УКРАЇНИ

« 08» серпня 2013 року

Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Погрібного С.О.

за секретаря судового засідання Мітяєвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з вимогою до відповідача про стягнення з неї матеріальну, моральну шкоду та витрати по оплаті судового збору. Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на таке. На підставі розпорядження Органу приватизації від 04 лютого 1994 року, ОСОБА_1 є власником квартири № 25 у будинку № 46 А по вулиці Педагогічній у м. Одесі. Протягом тривалого часу позивача затоплює фізична особи відповідач, що підтверджується актом дільниці № 9 КП ЖКС « Фонтанський» від 15 серпня 2013 року. На думку позивача, джерело залиття її помешкання знаходиться в квартирі №44 будинку № 46 А по вулиці Педагогічній у м. Одесі, що розташована над квартирою позивачки. На звернення щодо усунення причин залиття сусідка, яка мешкає у квартирі №44 у вказаному будинку не реагує відповідним чином.

З метою встановлення причин залиття квартири № 25 у будинку № 46 А по вулиці Педагогічній у м. Одесі, а також визначення розміру завданої шкоди позивач просить призначити судову будівельно-технічну експертизу, на розгляд якої поставити наступні запитання: які пошкодження у квартирі № 25 у будинку № 46 А по вулиці Педагогічній у м. Одесі виникли внаслідок залиття; яка причина залиття квартири № 25 у будинку № 46 А по вулиці Педагогічній у м. Одесі; чи перебувають пошкодження, завдані квартирі № 25 у будинку № 46 А по вулиці Педагогічній у м. Одесі у причино-наслідковому зв'язку із залиттям даної квартири; яка вартість ремонтно-будівельних робіт (розмір завданої матеріальної шкоди), проведення яких необхідне для усунення пошкоджень унаслідок залиття вказаної квартири.

Позивачка своє клопотання у письмовому зверненні до суду підтримала, просила його розглянути та задовольнити за її відсутності.

Відповідно до частини 2 статті 135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

З метою дотримання встановлених процесуальних строків розгляду заяви про забезпечення доказів, беручи до уваги сповіщення відповідачів про судове засідання, суд ухвалив розглянути це клопотання за відсутності інших учасників по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі науки, техніки, будівництва.

Призначення такої експертизи є частиною дослідження обставин по справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить судові максимально повно зясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.

Згідно з ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 135, 143, 144, 168, п. 5 ст. 202 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити спеціалізованій експертній установі Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, на вирішення якої поставити наступні питання :

1. Якими є причини залиття квартири № 25 у будинку № 46 А по вулиці Педагогічній у м. Одесі, що належить ОСОБА_1?

2. Які пошкодження майна квартири № 25 у будинку № 46 А по вулиці Педагогічній у м. Одесі ОСОБА_1 виникли в результаті залиття цієї квартири, яким є розмір майнової шкоди, завданої власнику квартири № 25 у будинку № 46 А по вулиці Педагогічній у м. Одесі, внаслідок її залиття, які витрати повинна здійснити ОСОБА_1 з метою відновлення належного стану квартири № 25 у будинку № 46 А по вулиці Педагогічній у м. Одесі?

3. Яка причина залиття квартири № 25 у будинку № 46 А по вулиці Педагогічній у м. Одесі?

4. Чи перебувають пошкодження, завдані квартирі № 25 у будинку № 46 А по вулиці Педагогічній у м. Одесі у причино-наслідковому зв'язку із залиттям даної квартири?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 522/14880/13-ц.

Оплату витрат, повязаних з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Розяснити, що до проведення судових експертиз можуть залучатися судові експерти, які пройшли відповідну підготовку в державних спеціалізованих установах Міністерства юстиції України, атестовані та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності у порядку, передбаченому Законом України «Про судову експертизу».

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга в частині вирішення питання про зупинення провадження у справі на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В решті вимог ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.О. ПОГРІБНИЙ

08.08.2014