Апеляційний суд Житомирської області
Справа №296/3432/14-ц Головуючий у 1-й інст. Колупаєв В. В.
Категорія 43 Доповідач Косигіна Л. М.

У Х В А Л А
28 жовтня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області
в складі: головуючої судді Косигіної Л.М.
суддів: Талько О.Б., Григорусь Н.Й.
при секретарі Ковальській Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву колегії суддів про самовідвід по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія КомЕнерго-Житомир про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом вселення, -
в с т а н о в и л а :
У квітні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила усунути перешкоди в користуванні житлом, шляхом вселення у квартиру АДРЕСА_1.
Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 24 вересня 2014 року провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили рішенням по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_1, треті особи - Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області, ТОВ Керуюча компанія КомЕнерго-Житомир, служба у справах дітей Житомирської міської ради про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням (АДРЕСА_2), зняття з реєстраційного обліку.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу скасувати, а справу повернути до того ж суду для продовження її розгляду.
Під час судового розгляду колегія суддів в складі ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 заявили самовідвід з метою забезпечення неупередженого та обєктивного розгляду даної справи.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 05.08.2014 року було задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_2 та скасовано ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 05.06.2014 року про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_1, треті особи - Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області, ТОВ Керуюча компанія КомЕнерго-Житомир, служба у справах дітей Житомирської міської ради про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням - АДРЕСА_2, зняття з реєстраційного обліку. Дана ухвала постановлена у складі суддів Косигіної Л.М., Григорусь Н.Й., Талько О.Б.
У мотивованій частині вищевказаної ухвали колегія суддів дійшла висновку про те, що від вирішення спору про право користування ОСОБА_1 квартирою № 32 у будинку 4-А по вул. Космонавтів у м. Житомирі (справа за позовом ОСОБА_2А.), залежить вирішення питання про її вселення у дану квартиру.
Враховуючи те, що колегією суддів вже висловлена думка щодо недоцільності зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2, заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 20, ст. 23-25 ЦПК України, -
Заяву про самовідвід колегії суддів в складі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 задовольнити.
Передати на повторний автоматизований розподіл цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, ТОВ Керуюча компанія КомЕнерго-Житомир про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом вселення
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Судді