Справа № 488/3587/14-ц
Провадження № 2/488/1563/14 р.
10.11.2014 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого по справі судді Безпрозванного В.В.,
при секретарі судового засідання Копійка Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
В липні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою № 22 в будинку № 72 по вул. Металургів в м. Миколаєві.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказувала, що вона є власником квартири АДРЕСА_1. У вказаній квартирі з 02.06.2010 року по теперішній час зареєстрований відповідач по справі ОСОБА_2, який не є родичем позивача. Посилаючись на той факт, що ОСОБА_2 був зареєстрований в спірній квартирі за проханням знайомих позивача для працевлаштування, ні одного дня в квартирі не проживав та не користувався нею, позивач просила позов задовольнити.
В судове засідання позивач не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримала, просила задовольнити позов, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання повторно не зявився, не представив доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України, за письмовою згодою позивача, вважає за можливе розглянути справу заочно.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач по справі ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 (а.с. 4).
Як вбачається з довідки КП ДЄЗ «Океан» м. Миколаєва № 3718 від 11.07.2014 року відповідач зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 02.06.2010 року (а.с. 5).
Згідно зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ст. 391 Цивільного Кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідач ОСОБА_2 без поважних причин не проживає в спірному житлі понад шість місяців, а тому на підставі ст. 72 ЖК Української РСР визнається таким, що втратив право користування квартирою № 22 в будинку № 72 по вул. Металургів в м. Миколаєві.
Факт непроживання ОСОБА_2 у вказаній квартирі підтверджується актами про непроживання від 10.12.2013 року та 19.06.2014 року та показаннями свідків - сусідів ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с. 6,7,19).
Статтею 71 ЖК Української РСР встановлено, що жиле приміщення зберігається за відсутності особи без поважних причин протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 72 вказаного Кодексу визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
На підставі викладеного, суд задовольняє вимоги позивача щодо визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою № 22 в будинку № 72 по вул. Металургів в м. Миколаєві.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування квартирою № 22 в будинку № 72 по вул. Металургів в м. Миколаєві.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення. можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В.В. Безпрозванний