Номер провадження № 22-ц/785/3170/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Кварталова А. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.2014 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Кварталова А.М., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 про визнання правочину недійсним, визнання права власності, усунення перешкод у користуванні майном, виселення, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2013 року, -

В С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 про визнання правочину недійсним, визнання права власності, усунення перешкод у користуванні майном, виселення.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2013р. в задоволені позову позивачу відмовлено.

30.01.2014р. (згідно поштового конверта) ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2013р.

Однак, перевіривши апеляційну скаргу, матеріали справи, необхідно апеляційну скаргу залишити без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Однак, як вбачається з матеріалів справи апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення суду від 21.11.2013р. була направлена до суду першої інстанції (згідно поштового конверта) 30.01.2014р. (а.с. 190), тоді як строк на подачу апеляційної скарги сплив.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилається на те, що строк на апеляційне оскарження рішення суду ним не пропущено, оскільки він отримав копію оскаржуваного рішення суду 20.01.2014р.

В матеріалах справи знаходиться рекомендоване повідомлення, з якого вбачається, що ОСОБА_2 отримав копію оскаржуваного рішення суду 05.12.2013р. (а.с. 194). Також в матеріалах справи є розписка ОСОБА_6, який представляє інтереси ОСОБА_2 про отримання копії рішення суду 20.01.2014р.(а.с. 193).

Таким чином, згідно рекомендованого повідомлення, ОСОБА_2 особисто отримав рішення суду 05.12.2013р., що підтверджує пропуск строку на апеляційне оскарження рішення суду від 21.11.2013р.

Апелянт заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду не подавав до суду апеляційної інстанції, а тому апелянту необхідно надати строк тридцять днів для подачі заяви про поновлення строку, з зазначенням причин пропуску строку.

Крім того, апелянтом сплачено судовий збір в сумі 350 грн., тобто не повному обсязі, виходячи з позовних вимог немайнового та майнового спору.

23 жовтня 2013р. набрав чинності Закон України від 19.09.2013р. № 590-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», відповідно до якого змінено ставки судового збору.

Тому відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», апелянту необхідно, з урахуванням визначених ставок судового збору, сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, виходячи з вимог майнового та немайнового характеру.

В суді апеляційної інстанції із апеляційних скарг на рішення суду за позовом майнового характеру, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги судовий збір сплачується в розмірі не менше 121,80 грн. та не більше 1827 грн. від ціни позову, відповідно до ставок ст.4 Закону України Про судовий збір , за немайновий спір 121,80 грн.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем заявлені вимоги щодо визнання права власності на ? квартири, що є майновим спором, за який необхідно сплатити відповідно до договору купівлі-продажу (52245*1% / 2) / 2 = 130,61 (т.1 а.с.118) та за вимоги немайнового характеру (про визнання правочину недійсним та усунення перешкод у користуванні майном, виселення) 121,80+121,80= 243,60, а всього за подачу апеляційної скарги необхідно було сплатити 374,21 грн. (121,80+121,80+130,61). Так як, апелянтом було сплачено 350 грн., то йому необхідно доплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 24,21 грн. (374,21-350).

Судовий збір необхідно сплатити на слідуючи реквізити:

отримувач ГУ ДКСУ в Одеської області

;

рахунок одержувача 0007

МФО 828011

Банк отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно направити на адресу апеляційного суду Одеської області (м. Одеса вул. Гайдара, 24-а).

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі не сплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Згідно зі ст.121 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України або не сплачено судовий збір, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням строку апелянту для усунення недоліків.

Якщо вказані недоліки скарги не будуть усунені, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження, а в разі не сплати судового збору, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Керуючись ч.1 ст.121, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2013 року залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали, роз`яснивши, що в разі якщо не буде подано в зазначений строк заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження, а в разі не сплати судового збору, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала підлягає оскарженню в частині судових витрат протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду А.М. Кварталова

Одеської області