Номер провадження № 22-ц/785/3403/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гайворонський С. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26.02.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Гайворонський С.П., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до АТ «УкрСиббанк» про розірвання кредитного договору та визначення грошових сум, за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 10 січня 2014 року,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до АТ «УкрСиббанк» про розірвання кредитного договору та визначення грошових сум.

ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 20 січня 2011 року позов ПАТ «УкрСиббанк» задоволено; в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

24 грудня 2013 року, згідно поштового штампу на конверті (а.с. 254), ОСОБА_3 в інтересах ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому документі, допущену при його оформленні та видачі нового виконавчого документа.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 10 січня 2014 року в задоволенні заяви представника ПАТ «УкрСиббанк» ОСОБА_3 про виправлення описки у виконавчому листі, виданого Малиновським районним судом м. Одеси від 31 січня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до АТ «УкрСиббанк» про розірвання кредитного договору та визначення грошових сум, за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом відмовлено.

На вищевказану ухвалу суду ОСОБА_3 в інтересах ПАТ «УкрСиббанк» подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 294 ч. 2 ЦПК апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

З наявної у матеріалах справи ксерокопії конверта, та посилання апелянта в своїй апеляційній скарзі, вбачається, що копію вищевказаної ухвали ПАТ «УкрСиббанк» отримало 03 лютого 2014 року (а.с. 268).

Останнім днем для подачі ПАТ «УкрСиббанк» апеляційної скарги на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 10 січня 2014 року було 10 лютого 2014 року.

ОСОБА_3 в інтересах ПАТ «УкрСиббанк» звернувся з апеляційною скаргою 11 лютого 2014 року, тобто з пропуском строку, передбаченого ст. 294 ЦПК України.

Як вбачається з апеляційної скарги, апелянт не порушує питання щодо поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали суду.

Відповідно до ст. 297 ч. 3 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Також встановлено, що до апеляційної скарги не додана вибірка законодавства, на двадцяти двох аркушах, в одному екземплярі для суду, яка зазначена в п. 7 додатка до апеляційної скарги, що також підтверджується Актом апеляційного суду Одеської області від 25 лютого 2014 року (а.с. 272).

На підставі викладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах ПАТ «УкрСиббанк» слід залишити без руху, апелянту пропонується в строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання апелянтом ухвали суду, звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 10 січня 2014 року, із зазначенням поважності причин пропуску процесуального строку; надати вибірку законодавства, на двадцяти двох аркушах, в одному екземплярі для суду, яка зазначена в п. 7 додатка до апеляційної скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 10 січня 2014 року залишити без руху.

Повідомити Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», представника ОСОБА_3 про необхідність усунення вказаних недоліків у строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання апелянтом ухвали та пояснити, що у разі невиконання даної ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4