Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/778/5644/14 Головуючий у 1 інстанції: Гнатик Г.Є.
Суддя-доповідач: Маловічко С.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі

Головуючого: Кочеткової І.В., суддів Маловічко С.В., Воробйової І.А.

при секретарі: Книш С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06 листопада 2014 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_2 про надання розстрочки виконання рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05.10.2010р., -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про надання розстрочки виконання рішення суду.

У заяві вказала, що рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05.10.2010 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 до неї про стягнення боргу у сумі

22 680 грн., видано виконавчий лист, який пред'явлений до ВДВС ЗМУЮ у Хортицькому районі м. Запоріжжя для виконання. Постановою ДВС від 04.05.2012 року відкрито виконавче провадження. Також на виконанні ВДВС ЗМУЮ у Хортицькому районі м. Запоріжжя знаходився виконавчий лист щодо стягнення з неї на користь ТОВ «Вердикт Фінанс» грошових коштів. Постановою від 07.08.2012 року виконавчі провадження ВІТ № 32416455 та ВП № 33631826 об'єднані у зведене виконавче провадження № з-629/14. Між нею та ТОВ «Вердикт Фінанс» було укладено угоду від 17.06.2013р. про порядок погашення боргу, згідно якої вона повинна сплачувати грошові кошти по 2 500 грн. до 25 числа кожного місяцю. Листом за № 16467 від 27.03.2014 року фінансова установа підтвердила, що боржником сплачено грошові кошти у розмірі 17700 грн. На користь ОСОБА_3 вона перерахувала 1000 грн., та у зв'язку з тим, що вона не має можливості сплатити ОСОБА_3 одразу весь борг, просила суд надати їй розстрочку виконання рішення суду строком на 1 рік зі сплатою суми рівними частками до 15 числа кожного місяця.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06 листопада 2014 року заяву залишено без задоволення.

На вказану ухвалу суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на необґрунтованість судового рішення, порушення судом норм процесуального права, просила її скасувати та задовольнити її заяву про надання розстрочки виконання рішення суду на один рік.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішень (хвороба боржника або членів його сім»ї, відсутність присудженого майна в натурі,

стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відмовляючи в задоволенні заяви боржника про розстрочення виконання рішення суду від 17.11.2010р., суд правильно визнав, що ОСОБА_2 не надала суду жодного доказу, який би свідчив про винятковість її обставин.

З такими висновками суду погоджується колегія, оскільки основним мотивом заяви боржника є те, що вона одночасно виконує інше рішення суду, за яким з неї стягнута заборгованість на користь ТОВ «Вердикт Фінанс». Проте колегія вважає, що ті обставини, що існує ще один стягувач в особі фінансової установи, на користь якого вона регулярно сплачує кошти, не є такими виключними, які дають підстави, ущімлюючи права іншого стягувача, розстрочувати виконання рішення, яке не виконується боржником чотири роки.

Беручи до уваги викладене, колегія не вбачає підстав для скасування або зміни оскаржуваної ухвали, тому у відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України її слід залишити без змін, відхиливши апеляційну скаргу як необґрунтовану.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 313, 314 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: Кочеткова І.В.

Судді: Маловічко С.В.

Воробйова І.А.