Номер провадження: 22-ц/785/3001/14
Номер справи місцевого суду: 2/1519/643/11
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Виноградова Л. Є.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2014 року м. Одеса

Судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Виноградової Л.Є.

суддів Кононенко Н.А.,

ОСОБА_2,

при секретарі Жус І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 22 січня 2014 року по справі за заявою ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення позову, -

встановила:

01 липня 2004 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси було накладено арешт на квартиру належну ОСОБА_4, розташованої за адресою АДРЕСА_1, заборонено ОСОБА_4 відчуження вказаної квартири .

28 серпня 2013 року рішенням Малиновського районного суду м. Одеси позов ОСОБА_6 до Одеської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини - задоволений. Встановлений факт прийняття спадщини 1/9 частки квартири № 37 в будинку № 49 корп. 2 по вулиці Ак. Філатова в м. Одесі, яка відкрилася після смерті ОСОБА_7, померлого 05.11.2001 року у порядку спадкування за законом; встановлено факт прийняття спадщини 1/3 частки квартири № 37 в будинку № 49 корп. 2 по вулиці Ак. Філатова в м. Одесі, яка відкрилася після смерті ОСОБА_8, померлої 20.05.2003 року, у порядку спадкування за законом; встановлено факт прийняття спадщини 2/3 часток квартири № 37 в будинку № 49 корп. 2 по вулиці Ак. Філатова в м. Одесі, яка відкрилася після смерті ОСОБА_9 померлого 14.06.2003 рок, у порядку спадкування за законом.

У задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_6, ОСОБА_10. ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Перша одеська державна нотаріальна контора про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та дарування квартири, про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування, про встановлення порядку користування приміщеннями квартири, про усунення перешкод у здійсненні права власності та вселення - відмовлено.

26 листопада 2013 року ухвалою Апеляційного суду Одеської області рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 28.08.2013 року - залишено без змін. Вказана ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення.

26 листопада 2013 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 22 січня 2014 року заяву ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення позову - задоволено.

Скасовано заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 01 липня 2004 року шляхом зняття арешту з квартири належну ОСОБА_4, розташованої за адресою м. Одеса, вул. Академіка Філатова. АДРЕСА_2 та зняття заборони ОСОБА_4 відчуження квартири розташованої за адресою м. Одеса, вул. Академіка Філатова. АДРЕСА_3.

Справа поступила до апеляційного суду Одеської області 13.02.2014 року з повідомленням Малиновського районного суду м. Одеси, що цивільна справа № 2/1519/643/11 знаходиться з 24.01.2014 року у Вищому Спеціалізованому Суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

В матеріалах справи відсутній оригінал ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 22 січня 2014 року, яка оскаржується ОСОБА_3

Для розгляду апеляційним судом Одеської області скарги ОСОБА_3 необхідні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6, ОСОБА_10. ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Перша одеська державна нотаріальна контора про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та дарування квартири, про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування, про встановлення порядку користування приміщеннями квартири, про усунення перешкод у здійсненні права власності та вселення, де мається оригінал ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 22 січня 2014 року і яка не поступила протягом 2 місяців до апеляційного суду Одеської області.

Посилаючись на ці обставини, суд зобовязаний зупинити провадження у справі до надходження оригіналу матеріалів вищевказаної цивільної справи.

На підставі наведеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Зупинити провадження у справі за заявою ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення позову до надходження матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6, ОСОБА_10. ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Перша одеська державна нотаріальна контора про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та дарування квартири, про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування, про встановлення порядку користування приміщеннями квартири, про усунення перешкод у здійсненні права власності та вселення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді Л.Є. Виноградова

ОСОБА_11

ОСОБА_2