Справа № 149/3513/14-ц
Провадження №6/149/145/14
У Х В А Л А

про заборону виїзду за межі України

03.12.2014 року Хмільницький
міськрайонний суд Вінницької області в
складі:

головуючого судді Войнаревич М.Г.

за участі секретаря Паламрчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання головного
державного виконавця ВДВС
Хмільницького міськрайонного
управління юстиції ОСОБА_1 про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України гр. ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець ВДВС
Хмільницького міськрайонного
управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до
суду із поданням, яке погоджене з
начальником ВДВС Хмільницького МРУЮ
ОСОБА_3, про тимчасове обмеження гр.
ОСОБА_2, 24.10.1986р.н., у праві виїзду за межі
України до виконання ним зобов’язань
згідно рішення Хмільницького
міськрайонного суду Вінницької
області № 2-164 від 09.03.2010р. та рішення
Хмільницького міськрайонного суду
Вінницької області № 149/1437/14-ц від
01.07.2014р.

Подання мотивоване тим, що на виконанні
у відділі ДВС Хмільницького МРУЮ
перебуває виконавчий лист № 2-164 від
09.03.2010р., виданий Хмільницьким
міськрайонним судом Вінницької
області про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_4 аліментів на утримання
сина ОСОБА_5, 17.08.2008р.н. в розмірі 1/4
частини усіх видів його заробітку але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісяця і до
досягнення ним повноліття, а також
виконавчий лист 149/1437/14-ц від 01.07.2014р.
виданий Хмільницьким міськрайонним
судом Вінницької області про стягнення
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на
утримання сина ОСОБА_6, 11.11.2011р.н. в
розмірі 1/3 частини усіх видів його
заробітку але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісяця і до досягнення ним
повноліття.

Зважаючи на те, що боржником рішення
суду в добровільному порядку у повному
обсязі не виконуються, у зв’язку з чим
за останнім виникла заборгованість, на
виклики до державного виконавця
боржник не з’являється, майном, на яке
можливо звернути стягнення – не
володіє, тому з метою попередження
можливого ухилення боржника від
виконання обов’язку по сплаті
аліментів шляхом виїзду за кордон,
державний виконавець звернувся до суду
з відповідним поданням.

У судове засідання головний державний
виконавець ВДВС Хмільницького
міськрайонного управління юстиції
ОСОБА_1 не з'явився.

За наведених вище обставин та
враховуючи вимоги ч. 2 ст. 377-1 ЦПК
України розгляд подання здійснено
судом за наявними матеріалами справи
без виклику та повідомлення сторін.

Суд, дослідивши матеріали подання
прийшов до висновку про наявність
підстав для його задоволення зважаючи
на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що на
виконанні у відділі державної
виконавчої служби Хмільницького
міськрайонного управління юстиції
знаходиться виконавчий лист № 2-164 від
09.03.2010р., виданий Хмільницьким
міськрайонним судом Вінницької
області про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_4 аліментів на утримання
сина ОСОБА_5, 17.08.2008р.н. в розмірі 1/4
частини усіх видів його заробітку але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісяця і до
досягнення ним повноліття, а також
виконавчий лист 149/1437/14-ц від 01.07.2014р.
виданий Хмільницьким міськрайонним
судом Вінницької області про стягнення
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на
утримання сина ОСОБА_6, 11.11.2011р.н. в
розмірі 1/3 частини усіх видів його
заробітку але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісяця і до досягнення ним
повноліття.

17.01.2013 року та 11.08.2014р. за даними
виконавчими листами державним
виконавцем винесено постанови про
відкриття виконавчого провадження,
копії яких направлено боржнику. Однак
ОСОБА_2 судові рішення про стягнення
аліментів у повному обсязі не виконує.
Із наданих державним виконавцем
матеріалів виконавчого провадження
слідує, що боржник ОСОБА_2
зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, однак
жодного майна, на яке можливо звернути
стягнення за ним не зареєстровано.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, зазначене в частині
першій цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Згідно п. 18 ст. 11 Закону України "Про
виконавче провадження" у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням, у процесі
здійснення виконавчого провадження
державний виконавець має право
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи за межі
України до виконання зобов'язань за
рішенням.

За змістом п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 6 Закону
України "Про порядок виїзду з України
та в'їзду в Україну громадян України"
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадку, якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи), - до
виконання зобов'язань.

З матеріалів подання вбачається, що
боржник своєчасно не виконує
зобов'язання по сплаті аліментів
згідно судового рішення Хмільницького
районного суду Вінницької області №
2-164 від 09.03.2010р. та судового рішення
Хмільницького районного суду
Вінницької області 149/1437/14-ц від 01.07.2014р.
Крім того, можливий виїзд боржника за
кордон зумовить подальше ухилення
останнього від виконання судових
рішень та ускладнить їх примусове
виконання.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що
подання головного державного
виконавця ВДВС Хмільницького
міськрайонного управління юстиції
ОСОБА_1 необхідно задовольнити.

При цьому суд вважає за необхідне
відмітити, що обов'язок щодо
направлення завіреної належним чином
копії ухвали суду про тимчасове
обмеження особи (боржника) у праві
виїзду за межі України до виконання нею
своїх зобов'язань в Адміністрацію ДПС
покладався на державного виконавця
листом Міністерства юстиції України
від 6 червня 2008 р. N 25-32/507 і спільним
листом Міністерства юстиції України та
Адміністрації ДПС від 27 травня 2008 р. N
25-32/463 і N 25-5347.

На підставі викладеного, керуючись ст.
11 Закону "Про виконавче провадження",
ст. ст. 210, 377-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Подання головного державного
виконавця ВДВС Хмільницького
міськрайонного управління юстиції
ОСОБА_1 задовольнити.

Тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2,
24.10.1986р.н., зареєстрованого та
проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, без
вилучення паспортних документів
громадянина України, у праві виїзду за
межі України до виконання ним
зобов'язань по сплаті заборгованості
за виконавчим листом № 2-164 від 09.03.2010р.
та виконавчим листом № 149/1437/14-ц від
01.07.2014р. виданими Хмільницьким районним
судом Вінницької області

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя Войнаревич М.
Г.,