Справа № 2/1712/783/2011
У Х В А Л А

09 липня 2014 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Бандури А.П.

при секретарі Козацькій І.В.

з участю: представника позивача релігійної громади парафії Казанської Ікони Божої Матері ОСОБА_1 єпархії Української Православної Церкви Київський Патріархат адвоката ОСОБА_2;

представника позивача релігійної громади парафії Казанської Ікони Божої Матері ОСОБА_1 єпархії Української Православної Церкви Київський Патріархат ОСОБА_3;

представника відповідача релігійної громади парафії Казанської Ікони Божої Матері ОСОБА_1 єпархії Української Православної Церкви адвоката ОСОБА_4;

представника відповідача ОСОБА_1 обласної державної адміністрації ОСОБА_5

розглянувши у в ході судового розгляду у цивільній справі за позовом релігійної громади парафії Казанської Ікони Божої Матері ОСОБА_1 єпархії Української православної Церкви Київського Патріархату до ОСОБА_1 обласної державної адміністрації та релігійної громади парафії Казанської Ікони Божої Матері ОСОБА_1 єпархії Української православної Церкви про скасування рішення органу місцевого самоврядування та визнання права власності на нерухоме майно клопотання представника позивача релігійної громади парафії Казанської Ікони Божої Матері ОСОБА_1 єпархії Української Православної Церкви Київський Патріархат адвоката ОСОБА_2 про призначення в справі додаткової будівельно-технічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Релігійна громада парафії Казанської Ікони Божої Матері ОСОБА_1 єпархії Української православної Церкви Київського Патріархату звернулася до Млинівського районного суду з позовом до ОСОБА_1 обласної державної адміністрації та релігійної громади парафії Казанської Ікони Божої Матері ОСОБА_1 єпархії Української православної Церкви про скасування рішення органу місцевого самоврядування та визнання права власності на нерухоме майно.

В судовому засіданні, 09 липня 2014 року, представник позивача релігійної громади парафії Казанської Ікони Божої Матері ОСОБА_1 єпархії Української Православної Церкви Київський Патріархат адвокат ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про призначення в справі додаткової будівельно-технічної експертизи та вказав, що в клопотанні щодо виконання ухвали Млинівського районного суду Рівненської області від 12 березня 2014 року зазначалось про необхідність огляду та дослідження не тільки приміщення церкви (храму), але й іншого церковного майна, які є будівлями, спорудами, які використовуються вірянами.

Як вбачається із архівної довідки державного архіву Рівненської області за № 193/06-28 від 03 жовтня 2013 року в архіві виявлені документи на будівництво церковного будинку від 08 липня 1954 року, та інвентаризаційна справа на церкву за 1959 року, в якій містяться плани церкви, житлового будинку та сараю, якими користується церковна громада.

При вивченні висновків експертизи ним встановлено, що експертом фактично не виконана ухвала суду, щодо встановлення складу нерухомого майна, яке є обєктом будівельно-технічної експертизи. Церковним нерухомим майном за даними інвентаризації станом на 1959 рік, крім приміщення храму, є і житловий будинок та інші споруди господарського призначення, які використовує відповідач громада УПЦ МП.

Просить суд призначити додаткову експертизу щодо будівель і споруд, що входять до складу церковного майна, визначити їх технічний стан та вартість з врахуванням терміну експлуатації.

Суд, заслухавши думку представника позивача релігійної громади парафії Казанської Ікони Божої Матері ОСОБА_1 єпархії Української Православної Церкви Київський Патріархат. ОСОБА_3, представників відповідача релігійної громади парафії Казанської Ікони Божої Матері ОСОБА_1 єпархії Української Православної Церкви адвоката ОСОБА_4 та представника ОСОБА_1 обласної державної адміністрації ОСОБА_5, вважає, що клопотання представника позивача релігійної громади парафії Казанської Ікони Божої Матері ОСОБА_1 єпархії Української Православної Церкви Київський Патріархат адвоката ОСОБА_2 про призначення в справі додаткової будівельно-технічної експертизи не підлягає до задоволення.

В судовому засіданні, 12 квітня 2013 року, представник позивача релігійної громади парафії Казанської Ікони Божої Матері ОСОБА_1 єпархії Української православної Церкви Київського Патріархату адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотаннями про призначення будівельно-технічної експертизи щодо будівельно-технічного стану обстежуваного обєкта, його складу, тривалість користування тощо і вартості з врахуванням строку експлуатації.

(а.с.99)

Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 12 квітня 2013 року клопотання представника позивача релігійної громади парафії Казанської Ікони Божої Матері ОСОБА_1 єпархії Української православної Церкви Київського Патріархату адвоката ОСОБА_2 про призначення будівельно-технічної експертизи задоволено в повному обсязі і на вирішення будівельно-технічної експертизи поставлені питання щодо будівельно-технічного стану обстежуваного обєкта, його складу, тривалості користування тощо і вартості з врахуванням строку експлуатації.

(а.с.103-104)

Експертом в повному обсязі дано висновки на поставлені в ухвалі Млинівського районного суду Рівненської області від 12 квітня 2013 року питання, що обєктивно підтверджується висновком № 62 від 28 квітня 2014 року судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі № 2/1712/783/2011 за позовом релігійної громади парафії Казанської Ікони Божої Матері ОСОБА_1 єпархії Української православної Церкви Київського Патріархату до ОСОБА_1 обласної державної адміністрації та релігійної громади парафії Казанської Ікони Божої Матері ОСОБА_1 єпархії Української православної Церкви про скасування рішення органу місцевого самоврядування та визнання права власності на нерухоме майно.

Що ж стосується клопотання від 12 березня 2014 року на яке в клопотанні від 9 липня 2014 року посилається представник позивача релігійної громади парафії Казанської Ікони Божої Матері ОСОБА_1 єпархії Української Православної Церкви Київський Патріархат адвокат ОСОБА_2, то в даному клопотанні питання щодо огляду житлового будинку та інших споруд господарського призначення та їх оцінки представником позивача релігійної громади парафії Казанської Ікони Божої Матері ОСОБА_1 єпархії Української Православної Церкви Київський Патріархат адвокатом ОСОБА_2 не ставилися.

Більше того, судом без проведення судового засідання і без заслуховування думки учасників судового розгляду така ухвала і не могла бути винесена.

У відповідності до ч.1 ст. 150 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

На підставі наведеного,

керуючись ч.1 ст. 150, ст. 168 ЦПК України,

суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача релігійної громади парафії Казанської Ікони Божої Матері ОСОБА_1 єпархії Української Православної Церкви Київський Патріархат адвоката ОСОБА_2 про призначення в справі додаткової будівельно-технічної експертизи залишити без задоволення.

В судовому засіданні оголосити перерву до 18 липня 2014 року, до 14 години

Ухвала остаточна, оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: А.П. Бандура