АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4582/14 Справа № 185/385/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Бараннік О.П.
Категорія
05 червня 2014 року Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2014 рік червень 05 дня Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :
головуючого - Бараннік О.П.,
суддів - Колодяжної Н.Є., Лисичної Н.М.,
при секретарі - Гасановій С.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 березня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И Л А :
В січні 2014 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № DNQ1RC202660107 від 23.10.2007 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 1 351 гривні 90 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
ОСОБА_2 підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між нею та банком договір, відповідно до якого погашення заборгованості повинно було здійснюватися щомісяця, в період сплати. ОСОБА_2 повинна була надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісії, а також інших витрат, згідно умов договору.
Однак, у звязку з тим, що відповідачка ОСОБА_2 взяті на себе зобовязання за укладеним кредитним договором належним чином не виконувала, станом на 04.12.2013 року у неї виникла кредитна заборгованість у розмірі 23 468 гривень 06 копійок, де заборгованість за кредитом становить 1 334 гривень 87 копійок, заборгованість про процентам за користування кредитом 154 гривни 79 копійок, заборгованість по комісії за користування кредитом 654 гривні 28 копійок, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 19 730 гривень 40 копійок, а також штраф (фіксована частина) 500 гривень, та штраф ( процентна складова) 1 093 гривні 72 копійок, публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» вимушено було звернутись з даним позовом до суду.
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 березня 2014 року в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовлено.
В апеляційній скарзі Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», посилаючись на незаконність та необґрунтованість рішення суду, просило його скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ПАТ «Приватбанк» в повному обсязі.
Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційної скарги Дніпропетровської області вважає, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» підлягає задоволенню, а рішення суду скасуванню, з послідуючою постановкою по справі нового рішення про задоволення позовних вимог банку, виходячи з наступного.
Відмовляючи у задоволенні позовних вимог за спливом строків позовної давності, суд виходив з того, що умови надання споживчого кредиту, якими передбачено термін позовної давності у 5 років, відповідачкою не підписувалися.
Однак, з таким висновком суду погодитись не можливо, оскільки він зроблений поверхово, без належного зясування дійсних обставин та зібраних доказів по справі, з матеріалів якої вбачається, що підписуючи заяву на отримання кредиту /а.с.4 зворот/, відповідачка ознайомилась та погодилась з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), відповідно до яких зазначена заява разом із запропонованими «Приватбанком» Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам та тарифами, складає кредитно-заставний договір, пунктом 5.5 якого термін позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки пені, штрафів сторонами встановлено тривалістю в 5 років.
Таким чином, приймаючи до уваги зазначені обставини, рішення суду не може залишатись в силі і підлягає скасуванню з послідуючим ухваленням по справі нового рішення про стягнення з відповідачки ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», виниклої заборгованості за кредитним договором № DNQ1RC202660107 від 23.10.2007 року станом на 04.12.2013 року у розмірі 23 468 гривень 06 копійок, де заборгованість за кредитом становить 1 334 гривень 87 копійок, заборгованість про процентам за користування кредитом 154 гривни 79 копійок, заборгованість по комісії за користування кредитом 654 гривні 28 копійок, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 19 730 гривень 40 копійок, а також штраф (фіксована частина) 500 гривень, та штраф ( процентна складова) 1 093 гривні 72 копійок, а разом з понесеними витратами банком по справі по сплаті судового збору у розмірі 234 гривень 68 копійок, всього 23 702 гривні 74 копійки.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 307, п.п. 1,3 ст. 309, ст.ст. 313 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» задовольнити.
Рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 березня 2014 року скасувати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» виниклу заборгованість за кредитним договором № DNQ1RC202660107 від 23.10.2007 року, яка станом на 04.12.2013 року складає 23 468 гривень06 копійок, а з врахуванням понесених банком витрат по справі по оплаті судового збору у розмірі 234 гривень 68 копійок, всього 23 702 гривні 74 копійки.
Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, але на нього може бути принесена касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.
Головуючий:
Судді: