Єдиний унікальний номер 725/4702/14-ц
Номер провадження 2-н/725/251/14
УХВАЛА

про відмову у прийняті заяви про видачу судового наказу

22.10.2014 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці А.В. Федіна, розглянувши заяву МКП «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, -

ВСТАНОВИВ:

МКП «Чернівцітеплокомуненерго» звернулось до суду з вище вказаною заявою.

На підставі ч. 6 ст. 100 ЦПК України суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

З отриманої на вказаний запит інформації вбачається, що в м.Чернівці проживають ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та жоден з них не значиться зареєстрований за адресою вказаною у заяві про видачу судового наказу та за якою здійснюється споживання послуг централізованого опалення.

Оскільки матеріали заяви не містять посилань на докази, який саме боржник повинен відповідати за зобовязаннями щодо отримання житлово-комунальних послуг централізованого опалення наданих в квартиру по вул. Руській,287/32 в м.Чернівці ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 08.09.2014 року вказану заяву залишено без руху.

На виконання зазначеної ухвали суду представником заявника було направлено заяву в якій вказано про відсутність в цивільно-процесуальному законодавстві відповідної вимоги щодо обовязковості зазначення у заяві про видачу судового наказу дати народження боржника.

Таким чином, з матеріалів заяві неможливо однозначно ідентифікувати особу яка повинна відповідати за зобовязаннями по споживання послуг, які надає заявник за адресою м.Чернівці, вул. Руська, 287Д/32 та однозначно встановлено, що особа на імя ОСОБА_1 за вказаною адресою зареєстрованим не значиться.

Так, наказне провадження передбачає безспірне стягнення з боржника грошових кшотів або витребування майна, відповідно до ч.3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Відповідно до п.9 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи прийнята постанова № 14 від 23.12.2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» передбачено, що наявність спору про право (п.2.ч.3 ст.100 ЦПК), яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб'єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб'єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов'язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише в позовному провадженні (ч.3 ст.267 ЦК України).

Так, матеріали заяви не містять достатньо посилань на докази, які дають підстави вважати, що стягнення за даною заявою є безспірним, оскільки особу боржника неможливо однозначно ідентифікувати та відсутні актуальні дані щодо того хто саме є споживачем послуг заявника за адресою м.Чернівці, вул. Руська, 287Д/32.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 95, 100, 209,210,293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви МКП «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна