Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/1655/14-ц
Провадження № 2/280/655/14
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

18 листопада 2014 року
м.Коростишів

Коростишівський районний суд
Житомирської області в складі :

головуючого судді Пасічного
Т.З.

при секретарі Сьомак Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Коростишева
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа-страхова компанія
«Україна» про відшкодування шкоди,
завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди ,-

ВСТАНОВИВ :

До Коростишівського районного суду
звернувся позивач ОСОБА_1 з даним
позовом про відшкодування шкоди,
завданої внаслідок ДТП, у розмірі 93477
грн. 53 коп. В обгрунтування позовних
вимог зазначає, що 24.01.2014 року о 16 год. 00
хв. на 103 км автодороги Київ-Чоп сталась
ДТП за участю автомобілів «ISUZU», д/н
НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, та «SKODA
OCTAVIA», д/н НОМЕР_2, під керуванням
позивача ОСОБА_1 Постановою
Коростишівського районного суду від
24.02.2014 року №280/144/14-п ОСОБА_2 було
визнано винним у вчиненні ДТП. ОСОБА_2
було надано поліс страхової компанії
«Україна» №АС/3950945 . Відповідно
висновку експерта від 08.04.2014 року
розмір збитків, завданих ДТП складає
84764 грн. Крім того, мають місце і
додаткові витрати, пов'язані з ДТП.
ОСОБА_2 було направлено письмову вимогу
про добровільне відшкодування
завданих матеріальних збитків. Крім
того, позивачем було подано звернення
до страхової компанії про надання
інформації про прийняте рішення щодо
страхових виплат. Проте, відповіді від
особи винної у вчиненні ДТП, а саме
ОСОБА_2, а також від керівництва
страхової компанії позивачем отримано
не було. На день звернення до суду,
страхова компанія збитки, завдані її
клієнтом ОСОБА_2 не відшкодувала, а сам
відповідач по справі будь-яких
контактів уникає. Тому, позивач
змушений звернутись до суду, просить
винести рішення, яким задовольнити
позовні вимоги, які просить стягнути на
його користь з відповідача ОСОБА_2,
позовні вимоги до страхової компанії
«Україна» просить залишити без
розгляду у зв'язку з вирішенням спірних
питань у добровільному порядку.

В судове засідання позивач не з'явився,
на адресу суду направив заяву про
зменшення позовних вимог до 50 800 грн. 53
коп., просить справу розглядати без
його участі.

В судове засідання відповідач не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином, в
порядку п.9 ст.74 ЦПК України, шляхом
розміщення оголошення у пресі
(«Житомирщина»). Враховуючи
вищенаведене, суд вважає за можливе
проводити розгляд справи без участі
відповідача ОСОБА_2 та вважає, що
відповідач повідомлений про час та
місце розгляду справи належним чином, з
огляду на приписи ст.74 ЦПК України.

В судове засідання представник третьої
особи не з'явився, про час та місце
розгляду справи належним чином
неодноразово повідомлявся, про причини
неявки суд не повідомив, спірні питання
було вирішено у добровільному порядку.
За таких обставин, враховуючи заяву
позивача про залишення без розгляду
позовних вимог до СК «Україна», суд
вважає за можливе розглядати справу
без участі представника третьої особи.

Враховуючи незаперечення позивача, суд
ухвалив проводити по справі заочний
розгляд.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про задоволення
позову з наступних підстав.

Як вбачається з постанови
Коростишівського районного суду від
24.02.2014 року, 24.01.2014 року о 16 год. 00 хв. на 103
км + 250м а/д Київ-Чоп ОСОБА_2, керуючи
автомобілем «ISUZU», д/н НОМЕР_3, порушив
Правила дорожнього руху, внаслідок
чого сталось ДТП за участю автомобіля
«SKODA OCTAVIA», д/н НОМЕР_2, під керуванням
ОСОБА_1 Внаслідок ДТП автомобілі
отримали механічні ушкодження.
Постанова Коростишівського районного
суду від 24.02.2014 року є чинною, ніким з
можливих апелянтів не оскаржувалась.

Як вбачається з ксерокопії довіреності
від 28.01.2014 року власником автомобіля
«SKODA OCTAVIA», д/н НОМЕР_2 являється ОСОБА_3

Відповідно висновку №24 експертного
автотоварознавчого дослідження від
08.04.2014 року розмір матеріального
збитку, завданого власнику автомобіля
«SKODA OCTAVIA» д/н НОМЕР_2 в результаті його
пошкодження при ДТП, складає 84764 грн. 93
коп. Згідно додатку до зазначеного
експертного висновку вартість
відновлювального ремонту автомобіля
«SKODA OCTAVIA» д/н НОМЕР_2 складає 161873 грн. 45
коп.

Крім того, позивач ставить вимогу про
відшкодування додаткових витрат, що
складають: транспортування автомобіля
з місця пригоди у розмірі 670 грн., що
підтверджується ксерокопією товарного
чеку за послуги евакуатора від 24.01.2014
року (а.с. 23); проведення експертного
автотоварознавчого дослідження у
розмірі 606 грн., що підтверджується
ксерокопіями квитанцій №87/114 та №87/115
від 07.04.2014 року а.с.22); відправлення
електронного повідомлення про
проведення експертного дослідження у
розмірі 36 грн. 60 коп., що
підтверджується ксерокопією квитанції
№3550/2 (а.с.24); відшкодування вартості
мобільного телефону «Самсунг Галакси
SIII І9300», пошкодженого під час ДТП, у
розмірі 5650 грн., та відшкодування
вартості пошкодженого під час ДТП
навігаційного планшету «Goclever TABТ76 GPS 8GB»
у розмірі 1650 грн., вартість яких
підтверджується ксерокопіями
квитанції №23 від 19.11.2013 року та
квитанції №2 від 25.12.2013 року (а.с.25);
вартість проїздних документів, що
складає 100 грн. та підтверджується
ксерокопіями автобусних квитків (а.с.
26).

Відповідно до вимог ст.1166, ЦК України
матеріальна шкода, завдана
неправомірними діями особистим
немайновим правам фізичної особи,
відшкодовується у повному обсязі
особою, яка її завдала. Згідно положень
ст.1188 ЦК України, шкода, завдана
внаслідок взаємодії кількох джерел
підвищеної небезпеки, відшкодовується
на загальних підставах, а саме : шкода,
завдана одній особі з вини іншої особи,
відшкодовується винною особою.

За таких обставин, суд вважає , що позов
є обґрунтований, в зв'язку з чим
підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, з огляду на положення ст.88
ЦПК України з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню судові
витрати.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст.ст.10,11,58,60,174,224-228 ЦПК України,
ст.ст.1166,1188 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ
:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа-страхова компанія «Україна» про
відшкодування шкоди, завданої
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
шкоду, завдану внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди у
розмірі 50 800 (п'ятдесят тисяч вісімсот)
грн. 53 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 934 грн. 77 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати пов'язані з публікацією
у пресі оголошення про виклик
відповідача у розмірі 240 (двісті сорок)
грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
Коростишівським районним судом
Житомирської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Інші учасники мають право оскаржити
дане заочне рішення до апеляційного
суду Житомирської області через
Коростишівський районний суд
Житомирської області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Суддя
Т.З.Пасічний