Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Юровська Г.В., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення

Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області

від 26 листопада 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовом, в якому зазначало, що 08 травня 2007 року між банком та

ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту

№ 0, відповідно до умов якого остання отримала кредит у розмірі 10 тис. доларів США зі сплатою 13 % річних та зобов'язалась виконати кредитні зобов'язання відповідно до умов цього договору. ОСОБА_4, як поручитель згідно з договором поруки, відповідає за зобов'язаннями за вищезазначеним кредитним договором перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 08 травня 2007 року між банком та ОСОБА_2 було укладено договір іпотеки, відповідно до умов якого остання передала в іпотеку нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1

02 вересня 2008 року між банком та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 0, відповідно до умов якого остання отримала кредит у розмірі 9 тис. доларів США зі сплатою 14,5 % річних та зобов'язалась виконати кредитні зобов'язання відповідно до умов цього договору. ОСОБА_4, як поручитель згідно з договором поруки, відповідає за зобов'язаннями за вищезазначеним кредитним договором перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 02 вересня 2008 року між банком та ОСОБА_3 було укладено договір іпотеки, відповідно до умов якого остання передала в іпотеку нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1

У зв'язку з неналежним виконанням кредитних зобов'язань, станом на 17 квітня 2014 року за ОСОБА_2 утворилась заборгованість у розмірі

17 081,91 доларів США, що в еквіваленті становить 194 667 грн 30 коп.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 жовтня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 26 листопада 2014 року, позов ПАТ «УкрСиббанк» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 16 808,66 доларів США, що в еквіваленті становить 192 271 грн 29 коп. заборгованості з повернення кредитних коштів за договорами про надання споживчого кредиту, з яких:

- 8 724,86 доларів США, що в еквіваленті - 99 429 грн 46 коп. заборгованість за договором про надання споживчого кредиту

від 02 вересня 2008 року № 0 від 02 вересня 2008 року, з яких: кредитна заборгованість - 7 914 доларів США, що в еквівалентні -

90 199 грн 07 коп.; заборгованість за процентами - 809,96 доларів США, що в еквіваленті - 9 230 грн 39 коп.;

- 8 083,8 доларів США, що в еквіваленті - 92 841 грн 83 коп. заборгованість за договором про надання споживчого кредиту від 08 травня 2007 року № 0, з яких: кредитна заборгованість - 7 354,55 доларів США, що в еквіваленті - 83 813 грн 26 коп.; заборгованість за процентами - 729,25 доларів США, що в еквіваленті - 9 028 грн 57 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У задоволенні решти позову відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ «УкрСиббанк» просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, ухвалити нове рішення, обґрунтовуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Суди дійшли обґрунтованого висновку про часткове задоволенні позову банку відповідно до вимог ч. 3 ст. 551 ЦК України, п. 27 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» та Закону України № 1304-VII від 03 червня

2014 року «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті», який набрав чинності

07 червня 2014 року.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків про порушення судами норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду

Івано-Франківської області від 26 листопада 2014 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.В. Юровська