Дата документу 17.06.2014
Справа № 334/7886/13-ц
Провадження № 2/334/189/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі : головуючого - судді Лихосенко М.О.,

при секретарі Череп М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

В провадженні Ленінського районного суду м.Запоріжжя перебуває цивільна справа № 334/3068/2013 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Запоріжтрансформатор" про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

При звільненні ОСОБА_1 з посади електромонтера по ремонту та обслуговуванню електрообладнання за ст.40 ч.7 КЗпП України, адміністрація ПАТ "ЗТР" 13.08.13р. звернулась до профспілкового комітету цеху енергозабезпечення ПАТ "Запоріжтрансформатор" з поданням про надання згоди на його звільнення.

До своїх заперечень представник відповідача надав витяг з протоколу засідання профспілкової організації № 20 від 15.08.2013р., згідно якого було надано згоду на звільнення ОСОБА_1 за п.7 ст. 40 КЗпП України.

Позивач ОСОБА_1 послався на те, що при розгляді вказаного питання профспілковий комітет не давав згоди на його звільнення та були присутні не всі члени профспілкового комітету. Заявив клопотання про виклик в судове засідання в якості свідків членів профспілки : ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та голову ОСОБА_5, які були присутні на засіданні.

В судове засідання призначене на 17.06.2014р. члени профспілки : ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та голова ОСОБА_5 не з`явились, причини своєї неявки суду не повідомили.

Суду також не був наданий оригінал протоколу засідання профспілкової організації № 20 від 15.08.2013р. та оригінал подання для огляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст.133 ЦПК України, якщо є складнощі в наданні доказів, сторони мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів та їх витребування.

Суд вважає за необхідне витребувати повторно з профспілкового комітету цеху енергозабезпечення ПАТ "Запоріжтрансформатор" оригінал подання адміністрації ПАТ "Запоріжтрансформатор" до профспілкового комітету цеху енергозабезпечення ПАТ "Запоріжтрансформатор" щодо надання згоди на звільнення ОСОБА_1 від 13.08.2013р., оригінал протоколу засідання профспілкового комітету цеху енергозабезпечення ПАТ "Запоріжтрансформатор" № 20 від 15.08.2013р. про надання згоди на звільнення ОСОБА_1, оскільки вони необхідні для розгляду справи.

Крім того, суд вважає за необхідне повторно викликати в судове засідання для дачі пояснень членів профкому : ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, голову ОСОБА_5, забов`язавши адміністрацію підприємства забезпечити їх явку в судове засідання, т.я. вони є працівниками підприємства.

Керуючись ст. 133 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Витребувати з профспілкового комітету цеху енергозабезпечення ПАТ "Запоріжтрансформатор" оригінал подання адміністрації ПАТ "Запоріжтрансформатор" до профспілкового комітету цеху енергозабезпечення ПАТ "Запоріжтрансформатор" щодо надання згоди на звільнення ОСОБА_1 від 13.08.2013р., оригінал протоколу засідання профспілкового комітету цеху енергозабезпечення ПАТ "Запоріжтрансформатор" № 20 від 15.08.2013р. про надання згоди на звільнення ОСОБА_1

Викликати в судове засідання в якості свідків членів профкому : ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, голову ОСОБА_5, забов`язавши адміністрацію підприємства забезпечити їх явку в судове засідання на 02.07.2014р. на 15:00 год.

Попередити про передбачену законом відповідальність за невиконання ухвали суду про витребування доказів.

Ухвалу направити до профспілкового комітету цеху енергозабезпечення ПАТ "Запоріжтрансформатор" ( 69600, м. Запоріжжя вул. Дніпропетровське шосе, буд. 3) та адміністрації ПАТ "Запоріжтрансформатор" для виконання.

Встановити строк виконання даної ухвали - 02.07.2014р.

Суддя: Лихосенко М. О.