Справа №701/1342/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2014 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді - І.Д.КАЛІЄВСЬКОГО

при секретарі - М.А.ЧИКУРОВІЙ

прокурор - А.В.ЗАБОЛОТНОГО

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Маньківка матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Служби у справах дітей Маньківської районної державної адміністрації та Рогівської сільської ради с. Роги Маньківського району Черкаської області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача та третіх осіб з позовом про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Позивач та його представник в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримали і заявили клопотання про призначення судово генетичної експертизи з метою визначення походження дитини. Витрати по доставці підекспертних та проведенню експертизи до встановлення її остаточних результатів позивач взяв на себе.

Відповідачка в судовому засіданні не заперечувала на задоволення позову про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, зазначивши, що саме позивач є батьком народженого нею 10.01.2013 р. сина - ОСОБА_3 та на задоволення клопотання про призначення судово генетичної експертизи з метою визначення походження дитини погодилась.

Прокурор в попередньому судовому засіданні не заперечував проти задоволеня клопотання.

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Служби у справах дітей Маньківської районної державної адміністрації та Рогівської сільської ради с. Роги Маньківського району Черкаської області в попередньому судовому засіданні не заперечували проти задоволеня клопотання.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, з метою визначення походження дитини, вважає за необхідне задоволити клопотання позивача та призначити по справі судово генетичну експертизу, проведення якої доручити Київському міському бюро судово-медичної експертизи. Витрати по доставці підекспертних до місця проведення експертизи та проведенню експертизи до встановлення її остаточних результатів покласти на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143 - 147, 202, 203 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судово генетичну експертизу, проведення якої доручити Київському міському бюро судово-медичної експертизи, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4 і на вирішення якої поставити такі питання:

- Чи є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2?.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Сторони. попередити про наслідки ухилення від участі в експертизі передбачені ст. 146 ЦПК України.

Витрати по доставці підекспертних до місця проведення експертизи та витрати повязані з проведенням експертизи до встановлення її остаточних результатів покласти на ОСОБА_1.

Провадження по справі - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд шляхом подачі в п"ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ І.Д.КАЛІЄВСЬКИЙ