АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/3604/14 Головуючий 1 інст. Клімова С.В.
Справа № 628/14/13-ц Доповідач Кругова С.С.
Категорія: договірні
У Х В А Л А

24 квітня 2014 р. м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Сім`я» на рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 20 серпня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Сім`я» про повернення коштів по пайовому внеску, відсотків та відшкодування матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 20 серпня 2013 року позовна заява задоволена частково.

Зобовязано КС «Сім`я» повернути ОСОБА_1 96 514,79 грн. по пайовому внеску, 5 642,81 грн. відсотки на додатковий пайовий внесок та 5 791 грн. 3 % річних від простроченої суми та стягнуто на користь позивача 1 079,50 грн. судовий збір.

В іншій частині позовні вимоги залишено без задоволення.

12.12.2013 відповідач звернувся з апеляційною скаргою на дане рішення (а. с. 166).

Ухвалою від 25 грудня 2013 року апеляційний суд Харківської області залишив апеляційну скаргу без руху для усунення недоліків (а. с. 193).

У звязку з тим, що апелянт не усунув недоліки, ухвалою апеляційного суду від 22 січня 2014 року апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто апелянту (а. с. 197).

Відповідач повторно звернувся з апеляційною скаргою відповідно штампу вхідної кореспонденції суду 14 квітня 2014 року, тобто, з пропуском 10-денного строку на апеляційне оскарження.

При цьому, з заявою про поновлення строку не звернувся.

Згідно вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.2, 4 ч. 2 і ч. 4 ст. 295 ЦПК України з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.2 ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім`я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місце знаходження.

В порушення цих вимог апеляційна скарга не містить цих відомостей.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 295 ЦПК України також має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржується.

В скарзі апелянта міститься посилання на постанову Куп`янського міськрайонного суду від 20.08.2013 року, тоді як суд першої інстанції виніс рішення, яке не зазначене в апеляційній скарзі.

У відповідності до ч.4 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Апеляційна скарга підписана головою правління КС «Сім`я», але повноваження, якими наділявся ОСОБА_2, згідно протоколу №2 загальних зборів КС «Сім`я» від 12.03.2011 року (а. с. 26), були тимчасово припинені ревізійною комісією КС «Сім`я», відповідно протоколу № 7 від 09.02.2013 року (а. с. 45). Доказів поновлення повноважень матеріали справи не містять.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання заяви про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення строку та наданням доказів на підтвердження поважності причин його пропуску, усунення недоліків апеляційної скарги та надання підтвердження щодо повноважень апелянта (витяг з реєстру).

Керуючись ч.3 ст. 297, п.2,4 ч. 2 та ч. 4 ст. 295 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Кредитної спілки «Сім`я» на рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 20 серпня 2013 року - залишити без руху.

Надати Кредитній спілці «Сім`я» строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, надання підтвердження повноважень та усунення недоліків апеляційної скарги

Розяснити Кредитній спілці «Сім`я», якщо заяву не буде подано в зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: