Номер провадження: 22-ц/785/7389/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Артеменко І. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.08.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26 червня 2014 року по справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 від 26 лютого 2014 року про повернення виконавчого документа стягувачеві, -

встановив:

У березні 2014 року Публічне акціонерне товариство «Банк Петрокоммерц-Україна» звернулося до суду зі скаргою на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 від 26 лютого 2014 року про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26 червня 2014 року скаргу задоволено.

Визнано незаконною постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 26 лютого 2014 року державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3.

Скасовано постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 26 лютого 2014 року державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3, та зобовязано відділ державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції вчинити виконавчі дії щодо належного виконання виконавчого листа № 2/1510/732/2012, виданого 02 квітня 2012 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду, державний виконавець відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України та ч. 5 ст. 295 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 21 липня 2014 року апеляційну скаргу державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 залишено без руху для усунення зазначених недоліків (а.с.77-78).

З наявного в матеріалах справи повідомлення вбачається, що копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 21 липня 2014 року ВДВС Ізмаїльського РУЮ отримало 29 липня 2014 року (а.с.80), однак у призначений судом строк вимоги ухвали не виконало, недоліки скарги не усунуло.

Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ухвалив:

Апеляційну скаргу державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26 червня 2014 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня проголошення до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2