Справа № 367/4459/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

07 жовтня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Линника В.Я.

при секретарі Магльона О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому посилається на те, що перебувала в шлюбі з ОСОБА_2 (далі Відповідач). Під час шлюбу у них народилася дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Дочка проживає з позивачем та знаходиться на її утримання, Відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки не надає. У справах сімї участі не приймає. 01.09.2011 її донька вступила до Київського університету ім. Б. Грінченка на денну форму навчання за спеціалізацією Фізичне вихованняна контрактну форму навчання. Враховуючи те, що позивачка самостійно оплатила навчання їх доньки з 1 по 4 курс в загальпній сумі 27 700,00 грн. просить стягнути з Відповідача половину від витраченої нею суми на додаткові витрати, тобто навчання їх дитини на її користь в розмірі 13 850,00 грн.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не сповістив, належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, а тому суд, керуючись ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши доводи позивача та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4), яка знаходиться на утриманні позивача (а.с.34). З 01.09.2011 року ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання, за напрямком підготовки Фізичне вихованняна контрактній основі (а.с.5-6).

Судом також встановлено, що рішенням Ірпінського міського суду від 03.10.12 №1013/6936/2012 з відповідача ОСОБА_2 стягнено аліменти на утримання ОСОБА_3, як повнолітньої дитини, що продовжує нвчання, у розмірі 600,00 гривень щомісячно, починаючи з 23.07.2012 р. та до закінчення навчання, Але не більше, як до досягнення донькою 23 років, а також аліменти за період навчання з 01.09.2011 р. по 31.06.2012 р. в сумі 5 000,00 грн.

Наведені обставини стверджуються копією свідоцтва про народження дитини, копією довідки Київського університету ім. Бориса Грінченка від 05.06.2014 року № 358, копією договору від 16.08.11 № 6484/119 про підготовку фахівця за освітньо-кваліфікаційним рівнем Бакалаврта рішенням Ірпінського міського суду від 03.10.2012 р. по справі № 1013/6936/2012 (а.с. 35).

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч. 3 ст. 199 СК України) .

Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Виходячи із встановлених судом обставин, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для задоволення вимог про стягнення додаткових витрат на дитину на підставі ст. 185 СК України, оскільки дана норма врегульовує відносини між батьками та неповнолітніми дітьми, якою не є повнолітня донька сторін

Крім того, рішення Ірпінського міського суду від 03.10.2012 р. по справі №1013/6936/2012 під час стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки вже було враховано те, що донька після досягнення повноліття продовжує навчання на платній основі.

Отже, відсутні підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 184, 185, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 15, 60, 212, 214, 215, 367 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину.

Рішення в повному обсязі буде виготовлено до 13.10.2014 р.

Заочне рішення може бути оскаржено відповідачем шляхом подання до Ірпінського міського суду заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які були відсутні під час проголошення рішення, - з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_4