Єдиний унікальний номер 725/2062/13-ц
Номер провадження 2/725/379/13
УХВАЛА

27.01.2014 року. Першотравневий районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючої судді Вольської-Тонієвич О.В.,

при секретарі Бакун Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м.Чернівці в особі Чернівецької міської ради, Першої Чернівецької державної нотаріальна контора, третя особа ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом частково недійсним, продовження строку для прийняття спадщини, визнання права власності на 4125/100000 частин будинковолодіння з господарськими будівлями та спорудами, зміну черговості одержання права на спадкування, визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Першотравневого районного суду м.Чернівці з вказаним вище позовом.

Під час розгляду справи по суті від третьої особи ОСОБА_3 через канцелярію суду надійшла позовна заява до Територіальної громади м.Чернівці в особі Чернівецької міської ради, Першої Чернівецької державної нотаріальна контора, третя особа ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом частково недійсним, визнання частково недійсним свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, встановлення факту реєстрації шлюбу, визнання права власності на 8725/100000 частин будинковолодіння з господарськими будівлями та спорудами, зміну черговості одержання права на спадкування, визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про права на спадкування, визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Просила прийняти вказаний позов до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 та обєднати їх в одне провадження.

Заслухавши думку присутніх в судовому засіданні учасників процесу, суд вважає, що в задоволенні заявленого ОСОБА_3 клопотання необхідно відмовити, виходячи з наступного:

Так, за ініціативою суду ОСОБА_3 ухвалою від 24.09.2013 року була залучена до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача.

Як передбачено ч.3 ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обовязки, встановлені статтею 27 цього Кодексу.

При цьому, зазначеною статтею (27) не передбачено право третьої особи без самостійних вимог звертатися до суду з позовами.

Окрім того, провадження за первісним позовом ОСОБА_1 на момент звернення ОСОБА_3 зі своїм позовом, знаходиться на стадії дослідження письмових доказів.

Зважаючи на те, що цивільна справа за позовом ОСОБА_1 перебуває у провадженні суду з квітня 2013 року, по справі вислухано пояснення сторін, покази близько шістнадцяти свідків, а у разі прийняття позову ОСОБА_3 розгляд справи необхідно розпочинати спочатку, суд вважає, за недоцільне обєднати позов ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в одне провадження.

Окрім того, законом не заборонено ОСОБА_3 звернутися до суду з вказаним позовом в загальному порядку.

Керуючись ст.34 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У прийнятті позову ОСОБА_3 для обєднання його з первісним позовом ОСОБА_1 - відмовити.

Позовну заяву разом з додатками та оригіналом квитанції про сплату судового збору повернути ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич