Справа № 401/714/14-ц
№ 2/401/480/14
Ухвала

Іменем України

06 травня 2014 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., при секретарі Коваленко О.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Світловодську цивільну справу за позовом Світловодського міжрайонного прокурора в інтересах Державного підприємства Світловодське лісове господарство, Кіровоградської обласної державної адміністрації, Кіровоградського обласного управління лісового та мисливського господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсними державного акта про право власності на земельну ділянку, договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування рішення державного реєстратора, зобовязання вчинити дії, треті особи: управління Держземагенства у Світловодському районі, приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_7, -

Встановив:

Світловодський міжрайпрокурор в інтересах держави звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

В ході попереднього судового засідання прокурор звернувся з клопотанням про витребування у приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_7 копії договору купівлі продажу земельної ділянки № 1940 від 25 липня 2013 року, який є предметом оскарження, укладеного між ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 з однієї сторони та ОСОБА_6 з іншої, оскільки на запит прокурора нотаріус такий договір не надала, відповідно у прокурора виникли складнощі з поданням необхідного доказу до суду.

З підстав ст.. 137 ЦПК України таке клопотання підлягає задоволенню.

Представник відповідача ОСОБА_5 просить суд витребувати у Світловодської РДА документи, що стали підставою для видачі Державного акта на право власності на земельну ділянку, який оспорюється позивачами, а також з управління Держземагенства технічну документацію, що розроблялася при його видачі, з метою повного зясування обставин справи. Крім того вважає, що Світловодська РДА, яка видавала наведений акт, має також виступати у справі в якості відповідача.

З підстав положень ст. 33, 137 ЦПК України вказані клопотання суд вважає такими, що підлягають задоволенню.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Вважаючи підготовку справи закінченою та керуючись ст. ст. 130, 156 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Витребувати у приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_7 копію договору купівлі продажу земельної ділянки № 1940 від 25 липня 2013 року, який є предметом оскарження, укладеного між ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 з однієї сторони та ОСОБА_6 з іншої.

Витребувати у Світловодської РДА та управління Держземагенства у Світловодському районі документи, що стали підставою для виготовлення та видачі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №661196 на імя ОСОБА_5, а також технічну документацію, що розроблялася при його видачі.

Залучити до участі у справі як співвідповідача Світловодську районну державну адміністрацію.

Цивільну справу за позовом Світловодського міжрайонного прокурора в інтересах Державного підприємства Світловодське лісове господарство, Кіровоградської обласної державної адміністрації, Кіровоградського обласного управління лісового та мисливського господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, співвідповідача Світловодської районної державної адміністрації про визнання недійсними державного акта на право власності на земельну ділянку, договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування рішення державного реєстратора, зобовязання вчинити дії, треті особи: управління Держземагенства у Світловодському районі, приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_7, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Світловодського міськрайонного суду на 16 червня 2014 року на 10 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Згідно:

Суддя Н.Л.Волошина