гСправа № 358/1778/14-ц Провадження №
Богуславський районний суд Київської
головуючого судді Тітова М.Б.
при секретарі Зеленько О.Д.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Богуславі без
фіксування технічними засобами
відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач публічне акціонерне
товариство «Райффайзен Банк Аваль»,
звернувшись до суду з даним позовом,
просить стягнути із відповідача ОСОБА_2
заборгованість по кредитному договору
витрати по справі в розмірі 398 гривень 63
коп., посилаючись на те, що 31 травня 2012
року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» і
відповідачем було укладено кредитний
договір, згідно з умовами якого Банк
надав відповідачу кредит у розмірі 35 823
гривень 55 копійок на строк до 31 травня
2018 року зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 34,40% на
рік на суму залишку заборгованості за
Уклавши з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
кредитний договір та отримавши грошові
кошти на умовах повернення,
строковості та платності ОСОБА_2
систематично порушував свої договірні
зобов'язання, що призвело до виникнення
заборгованості, яка станом на 05.09.2014
На вимогу про виконання порушеного
зобов'язання відповідач не відреагував
і заборгованість по платежах
встановлених кредитним договором не
погасив, що є підставою для позивача
звернутися до суду з даним позовом.
В судове засідання представник
позивача не з'явився. В заяві
адресованій суду представник ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» просить справу
розглянути без його участі, а також
зазначив що позов підтримує в повному
обсязі і не заперечує проти заочного
розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
повторно не з'явився і не повідомив суд
про причини неявки, хоч належним чином
був повідомлений про час і місце
розгляду справи, про що є відомості в
матеріалах справи.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 74 ЦПК
України судову повістку відповідачу
було надіслано за адресою його місця
проживання, зареєстрованою у
встановленому законом порядку.
Довідкою відділу адресно-довідкової
роботи У ДМС України у Київській
області № 1626 від 11.11.2014 року
підтверджено, що відповідач ОСОБА_2
зареєстрований за адресою АДРЕСА_1.
Із зворотніх поштових повідомлень
вбачається що листи адресовані
відповідачу були отримані під
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає за необхідне позов
задовольнити, виходячи із наступних
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
31 травня 2012 року між ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль» і відповідачем було
укладено кредитний договір, згідно з
умовами якого Банк надав відповідачу
на строк до 31 травня 2018 року зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 34,40% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідно до п. 1.1.8, 1.1.11.2 Кредитного
договору Відповідач зобов'язався
щомісячно повертати кредитні кошти
згідно графіку погашення та сплачувати
банку відсотки за користування
кредитними коштами із розрахунку 34,4%
Відповідно до п. 10.3. Договору про
надання банківських послуг та послуг у
сфері срахування №014/1051/82/0057034 від 31
травня 2012 р. у випадку порушення
Відповідачем графіку погашення
кредиту та відсотків, встановлених
договором Позивач нараховує боржнику
пеню в розмірі 1,0 % від суми
простроченого платежу за кожний день
Уклавши з позивачем кредитний договір
та отримавши грошові кошти на умовах
повернення, строковості та платності
ОСОБА_2 систематично порушував свої
договірні зобов'язання, зокрема не
надавав своєчасно Банку грошові кошти
для погашення заборгованості за
Кредитом, відсотками, а також іншими
витратами відповідно до умов Договору,
що має відображення у Розрахунку
заборгованості за договором .
Згідно розрахунку, наданого позивачем,
відповідач ОСОБА_2 станом на 05.09.2014 року
має прострочену заборгованість за
складається з наступного:
заборгованість по кредиту -31 153,43
гривень; заборгованість по статі
відсотків - 4 641,03 гривень, пеня за
порушення графіку повернення кредиту
та сплату відсотків - 4 068,29 гривень.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином,
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
Відповідно до частини другої статті 1054
ЦК України та частини другої статті 1050
ЦК України наслідками порушення
боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
позивача достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.
Також відповідно до ст. 611, 615 ЦК України
у випадку порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
Згідно Кредитного договору ОСОБА_2
зобов'язався достроково здійснити
повернення кредиту, відсотків та інших
платежів у випадку невиконання умов
кредитного договору, тобто зазначений
пункт договору містить норму про
відповідальність Відповідача у
вигляді дострокового повернення
кредиту, в тому числі й при порушені
зобов'язань по щомісячній сплаті
кредиту та відсотків.
Як вбачається з матеріалів справи
відповідач ОСОБА_2 не виконав свого
зобов'язання по кредитному договору, що
є підставою для позивача вимагати
відшкодування заборгованості по
Позивач поніс судові витрати, а саме
сплачено судовий збір в розмірі 398,63
гривні, що підтверджується копією
платіжного доручення №348360 від 17.10.2014
У відповідності до ст. 88 ЦПК України
судові витрати понесені позивачем в
розмірі 398,63 гривні підлягають
стягненню із відповідача.
З урахуванням вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 59, 60, 61, 88, 212, 214, 215,
218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 16, 526, 1050, 1054 ЦК
України, суд -
Позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
Стягнути із ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль»
заборгованість по кредитному договору
вісімсот шістдесят дві) гривні 75 коп.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» судові витрати
по справі в сумі 398 (триста дев'яносто
вісім) гривень 63 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Київської області
через Богуславський районний суд
Київської області шляхом подання в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем до апеляційного суду
Київської області в загальному
порядку.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов