Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

"15" серпня 2014 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Шовкопляс О. П.

при секретарі Дорошкевич В. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: перша Білоцерківська міська державна нотаріальна контора Київської області про визнання права на спадщину за законом на обов'язкову 1/3 частку у спадщині, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2, третя особа: перша Білоцерківська міська державна нотаріальна контора Київської області про визнання права на спадщину за законом на обов'язкову 1/3 частку у спадщині.

Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить суд надати судове доручення Ковилкінському районному суду м. Ковилкіно, вулиця Первомайская, 5 Мордовської АР, Російської Федерації про допит відповідачки ОСОБА_2.

Згідно до п. 5 ч. 6 ст. 130 ЦПК України суд в попередньому судовому засіданні вирішує питання про судові доручення щодо збирання доказів, а у відповідності до ст.132 ЦПК України суд, який розглядає справу, в разі необхідності збирання доказів за межами його територіальної підсудності доручає відповідному суду провести певні процесуальні дії.

Враховуючи, що безпосередній допит відповідача судом, що розглядає справу по суті, через значну віддаленість його місця проживання є утрудненим, та невизначеність позиції відповідача, а також для з'ясування всіх обставин, що необхідні для правильного вирішення справи про визнання права на спадщину за законом на обов'язкову 1/3 частку у спадщині, суд вважає за необхідне в порядку підготовки цивільної справи до судового розгляду направити окреме судове доручення за місцем проживання відповідача в Ковилкінському районному суду м. Ковилкіно г., вулиця Первомайская, 5 Мордовської АР, Російської Федерації .

Враховуючи, що за даним позовом необхідно допитати в якості відповідача до ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, суд вважає за необхідне направити окреме доручення про допит відповідача ОСОБА_2.

Керуючись п.5 ст.130, ст.132, п.6 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Доручити Ковилкінському районному суду м. Ковилкіно, вулиця Первомайская, 5 Мордовської АР, Російської Федерації (индекс 431354, г. Ковылкино, ул. Первомайская, 5) вручити ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2,, копію позовної заяви про визнання права на спадщину за законом на обов'язкову 1/3 частку у спадщині разом з додатками та допитати в якості відповідача з таких питань:

1) Чи визнає він причини пропуску строку для звернення до суду ОСОБА_1 з даним позовом поважними та чи заперечує проти поновлення їй строку?

2)Чи визнає він позов? Якщо не визнає, то які має заперечення проти позову?

3) Що він може пояснити по суті позову?

4) Чи згоден він, щоб справа слухалася у її відсутность за місцем проживання позивача?

Журнал судового засідання і зібрані при виконанні доручення матеріали чи повідомлення про неможливість виконання доручення переслати Білоцерківському міськрайонному суду Київської області

Справу слуханням зупинити до надходження відповіді на окреме доручення.

Суддя О. П. Шовкопляс