РІШЕННЯ

(заочне)

іменем
України

№142/2277/14-ц

№2/142/462/14

"18" грудня 2014 р.

Піщанський районний суд
вінницької області

В складі:

головуючого судді
Боднара В.В.

при секретарі
Ласка Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Піщанка цивільну
справу за позовною заявою ПАТ
"Вінницяобленерго", в особі структурної
одиниці Піщанських електричних мереж
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за спожиту електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Вінницяобленерго", в особі
структурної одиниці Піщанських
електричних мереж звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за спожиту електричну
енергію в сумі 3882,92 грн..

Свої вимоги енергопостачальник
Піщанські ЕМ мотивував тим, що на ім'я
ОСОБА_1, який проживає в смт Піщанка
Піщанського району Вінницької області
та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, в
Піщанських електричних мережах
відкритий особовий рахунок за № НОМЕР_1
по розрахунках за електричну енергію з
належним йому однофазним вводом.

Згідно Правил користування
електричною енергією для населення
енергопостачальник Піщанські ЕМ взяв
на себе зобов'язання постачати
споживачеві ОСОБА_1 електричну енергію
у необхідних йому обсягах, відповідно
до встановленої потужності
електроустановок споживача, з
гарантованим рівнем надійності, якості
й безпеки, а споживач зобов'язався
оплачувати одержану електричну
енергію на підставі рахунку, виданого
енергопостачальником за обумовленим
тарифом. Піщанські ЕМ свої зобов'язання
по постачанню ел.енергії виконує в
повному обсязі, на відміну від
споживача , який неналежним чином
відноситься до взятих на себе
зобов'язань по проведенню розрахунків
за спожиту електричну енергію, та
допустив виникнення заборгованості,
яка станом на 24.11.2014 року становить 3882,92
грн.

Представник позивача, будучи належним
чином повідомленим про день та час
слухання справи, в судове засідання не
з'явився, надавши до суду заяву про
слухання справи у його відсутність,
наполягаючи на задоволенні позовних
вимог.

Відповідач, будучи належним чином
повідомленим про місце та час слухання
справи, в суд не з'явився, не
повідомивши про причину своєї неявки.

На підставі ст. 224 ЦПК України суд
ухвалює в справі заочне рішення,
оскільки відповідач не надав суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності і позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст. 525,526 ЦК
одностороння відмова від зобов'язання
не допускається, зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору, вимог
Цивільного кодексу, актів цивільного
законодавства. За користування
електричною енергією боржник
зобов'язаний сплачувати кошти, розмір
яких встановлюється договором або
законом - ст.536 ЦК. Відповідно до ст.610 ЦК,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Станом на 24.11.2014 року зобов'язання по
угоді в добровільному порядку
відповідачем не виконані. За порушення
зобов'язання у сторони настають
наслідки, передбачені ст.611 ЦК.

Побутовий споживач ОСОБА_1, взявши на
себе передбачені договором
зобов'язання, споживши електричну
енергію, порушив їх перед
енергопостачальником, чим допустив
виникнення заборгованості за
користування електричною енергією.
Станом на 24 листопада 2014 року допустив
заборгованість за спожиту електричну
енергію в сумі 3882 грн.

Пунктом 48 Правил передбачено, що
споживач несе відповідальність згідно
із законодавством за порушення правил
користування електричною енергією.

У відповідності до п. 4 Правил
споживання електричної енергії,
постачання електричної енергії
здійснюється на підставі договору про
користування електричною енергією між
споживачем і енергопостачальником.

Згідно ст. 638 ЦК України договір є
укладеним, якщо сторони в належній
формі досягли згоди з усіх істотних
умов договору .

Позовні вимоги Піщанських електричних
мереж, окрім законодавчого та
договірного обґрунтування, доведені
належними та допустимими доказами:
довідкою споживача про заборгованість
ОСОБА_1 за спожиту ел.енергію станом на
20.11.2014 р. (а.с. 39); копією вимоги про
сплату заборгованості (а.с. 40,41); копією
акту про відмову позивача в отриманні
претензії (а.с. 42).

Статтею 88 ЦПК України передбачено
стягнення з відповідача на користь
позивача судових витрат.

На підставі наведеного, ст.ст. 525, 526, 536,
610, 6111, 638 ЦК України , " Правил
користування електричною енергією для
населення " , затверджених постановою
КМУ від 26.07.1999 р. за № 1357 ( з із змінами і
доповненнями ), керуючись ст.ст. 15 , 57 , 88 ,
208 , 209 , 212-215 , 292 , 294 ЦПК України , суд , -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Піщанських ЕМ ПАТ " Вінницяобленерго "
3882 грн. заборгованість за спожиту
електричну енергію та 243.60 грн. судового
збору .

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя :