справа №0414/3069/2012
провадження №2/176/33/14
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

08 жовтня 2014 р.
Жовтоводський міський суд
Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді
Павловської І.А.

при секретарі Ніколенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Жовті Води
цивільну справу за позовом товариства
з обмеженою відповідальністю
«Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2012 року ПАТ «Сведбанк»
звернулось до Жовтоводського міського
суду Дніпропетровської області із
позовом, де просить стягнути із ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
№0315/0108/71-010 від 31.01.2008 року розмір якої
становить 169978,58 грн. та судові витрати у
сумі 1699,79 грн., мотивуючи свої вимоги
тим, що між ВАТ «Сведбанк» (назва
змінена ПАТ «Сведбанк») та ОСОБА_1 31.01.2008
року укладений зазначений кредитний
договір. Відповідно до умов угоди банк
надав відповідачу кредит в сумі 13500,00
дол. США, зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12,5% за
весь строк фактичного користування
кредитом, строком користування по
30.01.2027 року включно.

Забезпеченням виконання зобов'язання з
погашення заборгованості за кредитом,
сплати процентів за користування
кредитом, пені за несвоєчасну сплату
процентів і своєчасне погашення
заборгованості за кредитом,
відшкодуванню збитків у зв'язку з
порушенням умов Кредитного Договору та
інших витрат Банку, пов'язаних з
одержанням виконання, виступає іпотека
двокімнатної квартири №23 загальною
площею 47,2 кв.м. в будинку №36 по вул.
Франка в м. Жовті Води
Дніпропетровської області на підставі
укладеного між ВАТ «Сведбанк», який в
подальшому змінив своє найменування на
ПАТ «Сведбанк», як Іпотекодержатель, та
ОСОБА_1, як іпотекодавцем іпотечного
договору №0315/0108/71-010-Z-1 від 31.01.2008 року,
посвідченого державним нотаріусом
Жовтоводського міського нотаріального
округу Морозюк В.О. від 31.01.2008 року за
реєстровим номером 272.

28 листопада 2012 року між ПАТ «Сведбанк»
та ТОВ «Факторинговою компанією
«Вектор Плюс» укладений Договір
факторингу №15, а в подальшому, 28
листопада 2012 року між ТОВ
«Факторингова компанія «Вектор Плюс»
та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладений
Договір факторингу б/н, згідно яких
відбулось відступлення права вимоги за
кредитним договором від 31.01.2008 року №
0315/0108/71-010 що укладено між ВАТ
«Сведбанк» та ОСОБА_1 на користь ТОВ
«Кредитні ініціативи», про що
повідомлялось відповідачу письмово.

Ухвалою Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області від 19
березня 2013 року до участі у справі
залучено в якості правонаступника ПАТ
«Сведбанк» Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи», як належного Позивача.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 умови
кредитного договору виконувались не
належним чином, станом на 08.08.2012 року
утворилась заборгованість за
кредитним договором перед позивачем в
сумі 21265,93 дол. США, що за курсом НБУ на
08.08.2012 року складає - 169978,58 грн., а саме:
заборгованість за кредитом - 13022,00 дол.
США, що в еквівалентності складає 104084,85
грн.; за відсотками - 5495,57 дол. США, що в
еквівалентності складає - 43926,09 грн.,
пені - 2748,36 дол. США, що в еквіваленті
складає - 21967,64 грн., яку позивач просить
стягнути з відповідача на свою користь,
та судові витрати у розмірі 1699,79 грн.

Позивач, належним чином повідомлений
про день та час розгляду справи, в
судове засідання свого представника не
направив. При цьому, останній подав до
суду письмову заяву про розгляд справи
за його відсутності і відсутності
заперечень проти винесення заочного
рішення, також зауважено, що позовні
вимоги представник позивача підтримує
у повному обсязі.

Відповідач, у судові засідання не
з'явився, про день та час слухання
справи повідомлявся належним чином з
урахуванням положень ч.5 ст.74 ЦПК
України, про поважність причин своєї
неявки суд не повідомив, заяву про
розгляд справи за його відсутності не
подав.

За вказаних обставин суд, враховуючи
заяву представника позивача, ухвалив
відповідно ст. 224 ЦПК України
проводити заочний розгляд справи з
ухваленням заочного рішення суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи в разі якщо відповідно до
положень цього кодексу розгляд
справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе провести розгляд
справи по суті у відсутності сторін за
наявними в матеріалах справи доказами.

Повно, всебічно, об'єктивно дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовднсини.

31.01.2008 року між ВАТ «Сведбанк» (назва
змінена ПАТ «Сведбанк») та ОСОБА_1
укладено кредитний договір №0315/0108/71-010.
Відповідно до умов якого банк надав
відповідачу кредит в сумі 13500,00 дол. США,
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12,5% за весь строк
фактичного користування кредитом,
строком користування по 30.01.2027 року
включно (а.с. 17-19).

Забезпеченням виконання зобов'язання
по погашенню заборгованості за
кредитом, сплати процентів за
користування кредитом, пені за
несвоєчасну сплату процентів і
своєчасне погашення заборгованості за
кредитом, відшкодуванню збитків у
зв'язку з порушенням умов Кредитного
Договору та інших витрат Банку,
пов'язаних з одержанням виконання,
виступає іпотека двокімнатної
квартири №23 загальною площею 47,2 кв.м. в
будинку №36 по вул. Франка в м. Жовті
Води Дніпропетровської області на
підставі укладеного між ВАТ
«Сведбанк», який в подальшому змінив
своє найменування на ПАТ «Сведбанк», як
Іпотекодержатель, та ОСОБА_1, як
Іпотекодавцем Іпотечного договору
№0315/0108/71-010-Z-1 від 31.01.2008 року,
посвідченого державним нотаріусом
Жовтоводського міського нотаріального
округу Морозюк В.О. від 31.01.2008 року за
реєстровим номером 272 (а.с. 21-22).

У наслідок істотного порушення умов
Кредитного договору щодо строків та
розміру виплати кредиту, на підставі
п.3.8. його умов, керуючись ч.2 ст.1050 ЦК
України, станом на 17.06.2010 року умови
Кредитного договору змінено, про що
Відповідачу направлено повідомлення
про зміну умов даного кредитного
договору у зв'язку із чим він був
зобов'язаний достроково сплатити
заборгованість за Кредитним договором
у повному обсязі (повернення суми
кредиту, сплати процентів за
користування кредитом та пені за
несвоєчасне невиконання зобов'язань).

Вимога Банку від 26.07.2010 року щодо оплати
заборгованості залишена відповідачем
без належного реагування.

Пізніше 28 листопада 2012 року між ПАТ
«Сведбанк» та ТОВ «Факторинговою
компанією «Вектор Плюс» укладений
Договір факторингу №15.

В свою чергу, 28 листопада 2012 року між
ТОВ «Факторингова компанія «Вектор
Плюс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» був
укладений Договір факторингу б/н.

Тобто, згідно вищезазначених угод
(договорів) відбулося відступлення
Права вимоги за Кредитним договором
від 31.01.2008 року № 0315/0108/71-010 що було
укладено між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1
на користь ТОВ «Кредитні ініціативи»,
про що повідомлялось відповідачу
письмово.

Відповідно наданого позивачем
розрахунку, станом на 08.08.2012 року, у
зв'язку із порушенням ОСОБА_1 умов
кредитного договору утворилась
заборгованість у розмірі 21265,93 дол. США,
що за курсом НБУ на 08.08.2012 року складає -
169978,58 грн., а саме: заборгованість по
кредиту - 13022,00 дол. США, що в
еквівалентності складає 104084,85 грн.; за
відсотками - 5495,57 дол. США, що в
еквівалентності складає - 43926,09 грн.,
пені - 2748,36 дол. США, що в еквіваленті
складає - 21967,64 грн. /а.с. 5-11/

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено,
що боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

У ст. 599 ЦК України зазначено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

З урахуванням встановлених по справі
обставин, положень закону, умов
договору, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги є обґрунтованими і
підлягають задоволенню в повному
обсязі, таким чином із відповідача на
користь позивача слід стягнути
заборгованість за кредитом №0315/0108/71-010
від 31.01.2008 року у розмірі 169978,58 грн., а
саме: заборгованість за кредитом -
104084,85 грн.; за відсотками - 43926,09 грн.,
пені - 21967,64грн.

При цьому, суд погоджується з
розрахунком заборгованості, зробленим
позивачем та вважає, що він відповідає
вимогам закону та умовам кредитного
договору.

Згідно вимог ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача також
підлягають стягненню сплачені
останнім при подані позовної заяви
судовий збір.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.
261, 526, 527, 1054 ЦК України та згідно ст.ст. 10,
60, ч.1 ст.88, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця міста Жовті Води,
Дніпропетровської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи», , п/р 2001 в
ПАТ «Альфа-Банк», МФО № 300346,
заборгованість за кредитним договором
№ 0315/0108/71-010 від 31.01.2008 року у розмірі 169978
(сто шістдесят дев'ять тисяч дев'ятсот
сімдесят вісім) гривен 58 копійок, що
складається із заборгованість за
кредитом - 104084,85 грн., за відсотками -
43926,09 грн., пені - 21967,64 грн.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця міста Жовті Води,
Дніпропетровської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи», , п/р 2001 в
ПАТ «Альфа-Банк», МФО № 300346, на
відшкодування сплаченого судового
збору 1699 (одна тисяча шістсот
дев'яносто дев'ять ) гривні 79 копійок.

Рішення може бути переглянуто за
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
рішення може бути оскаржено
відповідачем в апеляційному порядку.

Позивачем на рішення суду може бути
подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Дніпропетровської
області у десятиденний строк з дня її
проголошення, через суд першої
інстанції. Позивач, який брав участь у
справі, але не був присутнім у судовому
засіданні під час проголошення рішення
суду, може подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Жовтоводського міського суду

І.А. Павловська