АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/8153/14 Справа № 208/7457/13 Головуючий у 1 й інстанції - Антонюк О.А. Доповідач - Бараннік О.П.
27 листопада 2014 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2014 рік листопад 27 дня Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого - Бараннік О.П.,

суддів - Колодяжної Н.Є., Лисичної Н.М.,

при секретарі - Білоус А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 листопада 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Дніпропетровського державного аграрного університету і Виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, третя особа ректор Дніпропетровського державного аграрного університету Кобець Анатолій Степанович, про стягнення заробітку за період затримки розрахунку при звільненні і судових витрат, -

В С Т А Н О В И Л А :

У липні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Дніпропетровського державного аграрного університету, третя особа ректор Дніпропетровського державного аграрного університету Кобець А.С., про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсаційних виплат та середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні, посилаючись на те, що з 03 лютого 2004 року він працював у відповідача на посаді головного лікаря санаторію-профілакторію.

Наказом № 1224 від 28 травня 2013 року позивач звільнений з роботи за підставами, передбаченими п.2 ст. 40 КЗпП України, у зв'язку з виявленою невідповідністю займаної посади внаслідок недостатньої кваліфікації. Цим же наказом було передбачено виплату позивачеві вихідної допомоги у розмірі середньої місячної заробітної плати та компенсації за 24 календарних дні невикористаної щомісячної відпустки.

Посилаючись на зазначені обставини, а також на те, що при звільненні йому не виплачено всіх належних сум, просив стягнути з Дніпропетровського державного аграрного університету на його користь заробітну плату за січень 2013 року - у розмірі 2 895 гривень 48 копійок, за квітень 2013 року - у розмірі 3 033 гривень 36 копійок, за травень - у розмірі 2 343 гривень 96 копійок , а також 2 964 гривні 66 копійок вихідної допомоги при звільненні і 2 332 гривні 84 копійки компенсації за невикористану відпустку.

В послідуючому, неодноразово доповнюючи та уточнюючи свої позовні вимоги, просив нарівні з зазначеними сумами стягнути на свою користь і середню заробітну плату за час затримки розрахунку при звільненні з 28 травня 2013 року і по день ухвалення рішення по справі.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 вересня 2013 року до участі у справі в якості співвідповідача залучено Виконавчу дирекцію Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 листопада 2013 року у задоволенні позовних вимог до Дніпропетровського державного аграрного університету і Виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсаційних виплат та середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні і судових витрат відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на незаконність та необґрунтованість рішення суду першої інстанції, допущені порушення норм матеріального і процесуального права, просив його скасувати і ухвалити нове рішення, яким стягнути з Дніпропетровського державного аграрного університету на його користь заробітну плату за січень 2013 року - у розмірі 2 895 гривень 48 копійок, за квітень 2013 року - у розмірі 3 033 гривень 36 копійок, за травень - у розмірі 2 343 гривень 96 копійок , 2 964 гривні 66 копійок вихідної допомоги при звільненні, 2 332 гривні 84 копійки компенсації за невикористану відпустку та середню заробітну плату за затримку розрахунку при звільненні з 29 травня 2013 року по день ухвалення судового рішення.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 лютого 2014 року рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 листопада 2013 року скасовано. Позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з Дніпропетровського державного аграрного університету на користь ОСОБА_2 вихідну допомогу при звільненні у розмірі 2 436 гривень, компенсацію за невикористану відпустку за 24 календарних дні у розмірі 2 923 гривень 20 копійок, а всього 5 359 гривень 20 копійок. В іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 липня 2014 року рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 лютого 2014 року в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_2 до Дніпропетровського державного аграрного університету, Виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, третя особа ректор Дніпропетровського державного аграрного університету Кобець А.С., про стягнення заборгованості із заробітної плати залишено без змін. Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 лютого 2014 року в частині позовних вимог ОСОБА_2 про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні скасовано, і в цій частині справа передана на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанції в частині відмови у стягненні на користь позивача середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні - скасуванню з послідуючим ухваленням у скасованій частині нового рішення про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Як видно з матеріалів справи ОСОБА_2 16 лютого 2004 року був прийнятий на роботу на посаду головного лікаря санаторію-профілакторію Дніпропетровського державного аграрного університету.

Наказом Дніпропетровського державного аграрного університету від 28 травня 2013 року ОСОБА_2 звільнено з роботи на підставі п. 2 ст. 40 КЗпП України з виплатою вихідної допомоги у розмірі середньомісячної заробітної плати та грошової компенсації за 24 календарних дні невикористаної щорічної відпустки, але розрахунок за якими із позивачем проведено не було, у зв'язку з чим за рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 лютого 2014 року, залишеним без змін у цій частині ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 липня 2014 року, з Дніпропетровського державного аграрного університету на користь ОСОБА_2 і було стягнуто вихідну допомогу при звільненні у розмірі 2 436 гривень та компенсацію за невикористану відпустку за 24 календарних дні у розмірі 2 923 гривень 20 копійок, а всього 5 359 гривень 20 копійок, які позивач отримав 04 квітня 2014 року .

З огляду ж на викладене, а також на те, що факт не виплати позивачеві всіх коштів при звільненні підтверджений зазначеними рішеннями апеляційної та касаційної інстанцій, а відповідно до положень статей 116 і 117 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, проводиться в день звільнення, і в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу у строки, зазначені у статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку, на думку судової колегії, підлягають задоволенню і вимоги позивача щодо стягнення на його користь середньої заробітної плати за весь час затримки розрахунку при звільненні, що складає суму у розмірі 27 283 гривень 20 копійок, де 121, 50 грн. - розмір середньоденної заробітної плати, а 224 - кількість робочих днів.

Керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 307, п.п.1, 3 ст. 309, ст.ст. 313 - 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -

В И Р І Ш И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 листопада 2013 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Дніпропетровського державного аграрного університету про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні скасувати.

Стягнути з Дніпропетровського державного аграрного університету на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 27 283 гривень 20 копійок.

Стягнути з Дніпропетровського державного аграрного університету судовий збір на користь держави у розмірі 272 гривень 83 копійок.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, але на нього може бути принесена касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий :

Судді :