Справа № 428/9325/13-ц
Провадження №2/428/2810/2013
22 січня 2014 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Кордюкової Ж.І.,
при секретарі Биковій І.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до Сєвєродонецького міського суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому посилається на те, що 19.01.2013 р. вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу вони мають сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З серпня 2013 р. вона разом з сином проживає окремо від відповідача. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, не бере участі у додаткових витратах. На утримання дитини щомісячно позивач витрачає грошові кошти на одяг, взуття, іграшки, миючі засоби та засоби гігієни, на їжу. На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1400 грн. щомісячно, починаючи від дня предявлення позову до суду і до повноліття дитини.
Згодом позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просила стягнути з відповідача на її користь кошти на утримання (аліменти) дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно в розмірі 400 грн., починаючи із дня предявлення позову і до повноліття дитини.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, що підтверджується матеріалами справи. Причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не зявився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив їх задовольнити, не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, що підтверджується матеріалами справи. Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило.
Представник позивача ОСОБА_4 в наданій письмовій заяві не заперечував проти ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів, у звязку з чим судом 22.01.2014 р. на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
У звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття.
Сімя, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).
За змістом статті 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обовязком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України.
Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.
Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
На підставі ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня предявлення позову.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився 06.04.2013 р., в графі батько записаний ОСОБА_2, в графі мати ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І- ЕД № 266131 від 16.04.2013 р., виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області.
Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії І-ЕД № 159524 від 19.01.2013 р., виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області 19.01.2013 р., сторони зареєстрували шлюб, про що в зроблено відповідний актовий запис за № 21.
З огляду на зазначене, відповідач ОСОБА_2 зобовязаний утримувати свого неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення ним повноліття, у звязку з чим суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.
Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 229,40 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180-184, 191 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 400 (чотириста) грн., щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду - 25.11.2013 р., до досягнення дитиною повноліття
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ж. І. Кордюкова