Справа № 375/1546/14-ц Номер провадження 2/375/490/14
УХВАЛА

про залучення до участі у справі третьої особи

10.12.2014 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Литвина О.В.

при секретарі - Юрченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Рокитнянського районного управління юстиції Київської області про вчинення дій, щодо виведення майна з-під арешту -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись, що на виконанні у відділі ДВС Рокитнянського РУЮ Київської області знаходиться зведене виконавче провадження про стягнення з нього боргу на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Зазначає, що при проведенні виконавчих дій державним виконавцем Красуцькою Н.В. 17 липня 2014 року було накладено арешт на належну йому на праві власності земельну ділянку розміром 0.25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку по вул..Комсомольська, 22-А в с.Синява Рокитнянського району Київської області, не зазначивши при цьому у акті опису і арешту останньої, що на ній знаходиться житловий будинок, в якому по даний проживають члени його родини і в тому числі троє неповнолітніх дітей. Вважає, що з огляду на положення ст.16 Конвенції про права дитини та ч.4 ст.12 Закону України «Про основи соціального захисту бездомних громадян і безпритульних громадян», державний виконавець не мала права проводити без попередньої згоди органу опіки та піклування опис та арешт земельної ділянки, на якій знаходиться житловий будинок, право користування яким мають його неповнолітні діти. Дії державного виконавця вважає незаконними і просить вивести майно з-під арешту.

Під час розгляду спору по суті з огляду на отримані у справі докази, якими є пояснення у судовому засіданні позивача та представника відповідача, доводи позивача про знаходження на спірній земельній ділянці житлового будинку та факт проживання в ньому родини позивача і в тому числі трьох неповнолітніх дітей, знайшли своє підтвердження.

Арешт та послідуючий продаж житлового будинку буде мати наслідком позбавлення дітей житла, що є недопустимим відповідно до положень ст.16 Конвенції про права дитини та ч.4 ст.12 Закону України «Про основи соціального захисту бездомних громадян і безпритульних громадян». Так, за вимогами ст..12 Закону України «Про основи соціального захисту бездомних громадян і безпритульних громадян» держава охороняє і захищає права та інтереси дітей під час вчинення правочинів щодо нерухомого майна і є неприпустимим зменшення або обмеження прав та інтересів дітей під час вчинення будь-яких правочинів щодо жилих приміщень. Для вчинення будь-яких правочинів щодо нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають діти, необхідний попередній дозвіл органів опіки та піклування, що надається відповідно до закону. На разі, як вбачається, державний виконавець такого дозволу від органу опіки та піклування не отримав, хоча зобовязаний був керуватися нормами вказаного закону та інших нормативних актів і до чого його зобовязують положення ч.2 ст.7 Закону України «Про виконавче провадження» в тім, що для проведення виконавчих дій державний виконавець за необхідності залучає понятих, працівників органів внутрішніх справ, представників органів опіки і піклування, інших органів та установ у порядку, встановленому цим Законом.

Зважаючи на викладене, що рішення по даній справі в тій чи іншій мірі може вплинути на права та обовязки неповнолітніх дітей позивача та органу опіки та піклування Рокитнянської РДА, судом було поставлено на обговорення сторін спору питання щодо необхідності залучення останньої до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача органу опіки та піклування Рокитнянської РДА Київської області і з чим погодилися позивач та представник відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.35 ЦПК України якщо суд під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 35, 36 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити орган опіки та піклування Рокитнянської РДА Київської області до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Рокитнянського районного управління юстиції Київської області про вчинення дій, щодо виведення майна з-під арешту в якості третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Литвин