Справа № 1227/7098/2012
УХВАЛА

про повернення заяви

08 січня 2014 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 18.12.2012 р. по цивільній справі №1227/7098/2012 за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування, та перевіривши виконання вимог ухвали від 19.11.2013 р. про залишення заяви без руху, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернулась до Сєвєродонецького міського суду з заявою про перегляд заочного рішення від 18.12.2012 р. по цивільній справі №1227/7098/2012 за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19.11.2013 р. зазначену заяву було залишено без руху, оскільки її було подано без додержання вимог, викладених у ст. 229 ЦПК України, а саме:

не був сплачений судовій збір за вимогу про перегляд заочного рішення від 18.12.2012 р. у 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (у сумі 114,70 грн.);

в заяві не було зазначено найменування відповідача, а також його місце знаходження, номер засобів звязку;

не були надані докази про перебування відповідачки за межами України, а саме: проживання та роботи у м. Москва, Російська Федерація;

не зазначено обставин, що свідчать про поважність причин пропуску строку для оскарження заочного рішення, який минув 01.02.2013 р., оскільки згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення відповідач ОСОБА_1 особисто отримала копію заочного рішення від 22.01.2013 р.;

відсутнє клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення із зазначенням причини поважності пропуску зазначеного строку;

не додано копій матеріалів доданих до заяви про перегляд заочного рішення для надання позивачу.

У наданий строк і по теперішній час вказані недоліки заяви у повному обсязі відповідачем ОСОБА_1 усунені не були.

Відповідно до ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 18.12.2012 р. по цивільній справі №1227/7098/2012 за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування слід вважати неподаною і повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 209, 210,229 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 18.12.2012 р. по цивільній справі №1227/7098/2012 за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Сєверодонецький міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ж. І. Кордюкова