Номер провадження № 22-ц/785/2918/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сидоренко І. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2., перевірив відповідність вимогам ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 18листопада 2013року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на житловий будинок з господарчими спорудами та земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 18 листопада 2013року позовну заяву ОСОБА_3 задоволено у повному обсязі (а.с.58-59).

20 грудня 2013року ОСОБА_3 на вказане рішення суду надав до суду апеляційну скаргу, в якій зазначив, що копію рішення суду отримав лише 16.12.2013року, у звязку з чим строк на апеляційне оскарження ним був пропущено з поважних причин, тому просив поновити йому строк (а.с.64-66).

Частинами 1, 2 ст.297 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

Згідно частини 1 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В обґрунтування поважності пропуску строку ОСОБА_3 посилається на те, що рішення суду було постановлено без його присутності у судовому засіданні, а копію оскаржуваного рішення суду він отримав поштою 16 грудня 2013року (а.с.64-66).

З матеріалів справи вбачається, що 18 листопада 2013року при оголошені рішення суду ОСОБА_3 присутній не був (а.с.59).

Відповідно до листа на аркуші справи 60 суд першої інстанції направив ОСОБА_3 копію рішення суду від 18.11.2013року, але коли саме з листа не вбачається.

Отримавши копію зазначеного рішення суду 16 грудня 2013року, ОСОБА_3 через курєрську службу 20 грудня 2013року направив до суду апеляційну скаргу на рішення суду (а.с.62,63,64-66). Однак апелянт не надав суду апеляційної інстанції доказів отримання копії рішення суду саме 16 грудня 2013року, тому у суду апеляційної інстанції відсутні підстави вважати, що апеляційна скарга подана в межах строку передбаченого ч.1 ст.294 ЦПК України.

На підставі наведеного, на думку суду, ОСОБА_3 з поважних причин не мав можливості своєчасно оскаржити рішення суду від 18.11.2013року. Вважаю, що при таких обставинах апеляційна скарга подана з пропуском строку з поважних причин.

Крім того, апелянтом при подачі апеляційної скарги взагалі не сплачений судовий збір.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України у разі несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Згідно підпунктів 1,8 пункту 1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011року апелянту слід сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 710грн.75коп., оскільки відповідно до підпункту 8 пункту 1 частини 2 статті 4 вказаного Закону за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлена ставка судового збору в сумі 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, а оскільки ціна позову 142149грн.60коп., то 142149грн.60коп. : 100% : 50%= 710грн.75коп.

Без усунення вказаних недоліків апеляційної скарги по справі в порядку, передбаченому ст.297 ЦПК України, справа не може бути прийнята до провадження апеляційного суду і на підставі ст.121 ЦПК України апеляційний суд залишає апеляційну скаргу без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали.

Оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 710грн.75коп. апелянту слід представити суду апеляційної інстанції до встановленого строку на наступні банківські реквізити: Одержувач: ГУ ДКСУ в Одеській області, , р/р 0007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, призначення платежу: Судовий збір, Пункт (номер пункту з таблиці ставок судового збору) КБК 22030001.

При цьому, у разі не виконання вищезазначених вимог даної ухвали у вказаний строк, апеляційна скарга буде повернута заявнику.

Керуючись ч.1 ст.121, ст.295, ст.294, ч.2,3 ст. 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 18 листопада 2013року задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 18 листопада 2013року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 18 листопада 2013року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2