Номер провадження: 22-ц/785/5110/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого : Калараш А.А.

суддів : Короткова В.Д.,Гончаренко В.М.

з участю секретаря Стадніченка А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_2-ОСОБА_3 про відвід суддям Калараш А.А., Короткову В.Д., Гончаренко В.М.

встановила:

Представником відповідача ОСОБА_2-ОСОБА_3 заявлений відвід суддям Калараш А.А., Короткову В.Д., Гончаренко В.М.

В обґрунтування заявленого відводу суддям, представник ОСОБА_3 посилалась на те,що перерозподіл справи автоматизованою системою документообігу суду здійснювався після прийняття Закону України «Про відновлення довіри до судової влади в Україні » від 08.04.2014 року № 1188-VII вважає, що оскільки колишній голова апеляційного суду , а тепер виконуючий обовязки голови апеляційного суду ОСОБА_4 продовжує виконувати обовязки голови апеляційного суду та перерозподіл справи на думку представника ,відбувся внаслідок втручання ОСОБА_4 і посилаючись на п.5 ч.1 ст.20 ЦПК України , вважає,що є підстави для відводу суддів ,оскільки був порушений порядок визначення суддів для розгляду справи ,встановлений ч.3 ст. 11-1 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_2 підтримала заяву про відвід суддів.

Представник позивача ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення заяви про відвід та посилалася на те,що підстав для відводу суддів не має.

Розглянувши заяву про відвід, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід суддів Калараш А.А.,Короткова В.Д. ,Гончаренко В.М. з наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 20 ЦПК України ,суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу ) ,якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи ,встановлений частиною третьою статті 11-1 ЦПК України.

Виходячи з матеріалів справи вбачається ,що 16.04.2014 року відповідно до вимог ст. 11-1 ЦПК України та Положення про автоматичну систему документообігу суду ,затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 року ,справу зареєстровано на обліково-статистичній картці цивільної справи апеляційного суду.

За допомогою автоматизованої системи документообігу суду справі присвоєно номер провадження 22-ц/785/5110/14 та визначено склад колегії суддів у складі головуючого

ОСОБА_6, суддів Комаровської Н.В.,Короткова В.Д. ,що підтверджується протоколом розподілу справи за допомогою автоматизованої системи документообігу суду (а.с.123).

15.09.2014 року ,враховуючи вимоги Положення про автоматизовану систему документообігу суду ,засади формувань колегій ,закріплені рішенням зборів суддів апеляційного суду Одеської області ,у звязку з перебуванням судді Комаровської Н.В. у відпустці і неможливістю здійснювати суддею Комаровською Н.В. будь-які процесуальні дії по вищенаведеній справі ,здійснена заміна судді учасника колегії за допомогою автоматизованої системи документообігу суду в автоматичному режимі та склад колегії визначений наступний - головуючий Калараш А.А., судді Коротков В.Д., Гончаренко В.М.,що підтверджується протоколом заміни судді ,який входить до складу колегії суддів ,який не є головуючим суддею (а.с.149).

Матеріали справи не містять доказів втручання в.о. голови апеляційного суду ОСОБА_4 до автоматизованого розподілу цивільної справи.

На підставі викладеного, підстав щодо порушення порядку розподілу справ , колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 20-24 ,314 ЦПК України, колегія суддів ,-

ухвалила :

Відмовити у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2- ОСОБА_3А про відвід суддів Калараш А.А., Короткова В.Д.,Гончаренко В.М.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.А. Калараш

Судді: В.М. Гончаренко

ОСОБА_7