Справа № 712/8157/14ц
Провадження № 6/712/1371/14
У Х В А Л А

19 червня 2013 року

м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Марцішевської О.М.

при секретарі Снігурській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

На виконанні у Центральному відділі державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 712/6194/13-ц від 10.09.2013року за рішенням Соснівського райсуду м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ « ПриватБанк» боргу в сумі 220303,30грн. На даний час боржником не вчинено дій, спрямованих на виконання рішення суду. В процесі виконання виконавчого провадження, з метою опису та арешту майна, належного боржнику, державним виконавцем здійснювались виходи на квартиру АДРЕСА_1, що є місцем проживання боржника ОСОБА_1, але провести виконавчі дії виявилося неможливо, про що складені акти 10.10.2013року, 16.04.2014року. Просить суд в порядку ст.376 ЦПК України вирішити питання про примусове проникнення до житла боржника квартири АДРЕСА_1.

Вивчивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина , щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст.11 Закону України Про виконавче провадження, державний виконавець має право безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення і сховища. На виконанні у Центральному відділі державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 712/6194/13-ц від 10.09.2013року за рішенням Соснівського райсуду м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ « ПриватБанк» боргу в сумі 220303,30грн. , на даний час виконавче провадження не є закінченим, місцем проживання боржника є квартира АДРЕСА_1, згідно виконавчого документа 2-539 від 12.09.2012 року, що також являється його місцем реєстрації, згідно даних ОСОБА_2 УДМС України в Черкаській області . Постанова про відкриття виконавчого провадження від 25.09.2013року надсилалась боржнику.

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_1 є власником 1/4 частини квартири АДРЕСА_2.

Відповідно до довідки адресного бюро Черкаської області від 19.06.2014р. ОСОБА_1 зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до актів державного виконавця від 10.10.2013року, 16.04.2014року при виході державного виконавця за місцем проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, з метою перевірки майнового стану боржника було встановлено, що боржник двері не відчинив.В добровільному порядку рішення суду не виконане.

Проведенню виконавчих дій по виконанню рішення суду перешкоджає відсутність можливості доступу державного виконавця до житла боржника ОСОБА_1, тому суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки дії державного виконавця спрямовані на реальне та своєчасне виконання рішення Соснівського районного суду м.Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ « ПриватБанк» боргу в сумі 220303,30грн..

Керуючись Законом України Про виконавче провадження, ст.376 Цивільного Процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Дозволити державному виконавцю Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції примусове проникнення до квартири АДРЕСА_3, де проживає ОСОБА_1, з метою проведення виконавчих дій.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції в 5-денний строк боржником з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: