УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., розглянувши заяву Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, заінтересована особа ОСОБА_1, про звільнення від виконання опікунських обов'язків та призначення опікуном, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва звернулась представник Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації - А. Загородня із заявою, в якій просить суд звільнити від виконання опікунських обов'язків над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, його опікуна ОСОБА_4, в зв'язку з її смертю та призначити опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що до Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації надійшла заява ОСОБА_1 про направлення подання до суду про призначення її опікуном над недієздатним онуком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в зв'язку з тим, що матір останнього - ОСОБА_4, яка була його опікуном, ІНФОРМАЦІЯ_4. померла.

Розглянувши заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ч. 8 ст. 119 ЦПК України, оскільки до заяви поданої представником Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації не додано довіреності чи іншого документу, що підтверджує її повноваження.

Крім того, заява не відповідає іншим вимогам ст. 119 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 75 ЦК України, за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов'язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров'я або закладу соціального захисту.

Згідно ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Таким чином вимога заяви про звільнення опікуна у зв'язку з її смертю є необґрунтованою, отже не відповідає вимогам п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

У відповідності до статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху.

З огляду на викладене, відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху, заявнику (представнику заявника) необхідно в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки. Для усунення недоліків заяви надати в письмовому вигляді заяву з викладенням її вимог у спосіб, що забезпечить відновлення прав підопічного та у спосіб передбачений законом, та долучити до заяви довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, заінтересована особа ОСОБА_1, про звільнення від виконання опікунських обов'язків та призначення опікуном - залишити без руху та запропонувати Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки.

У випадку неусунення недоліків, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: