Справа № 172/1301/14-ц
Провадження № 2/172/590/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2014 Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Порох К.Г.

за участю секретаря Голубенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка, у відсутність сторін, без фіксації судового засідання технічними засобами, цивільну справу за позовом ТОВ ФК Європейської Агенції з поверненням боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за крдитним договором в розмірі 10885грн.41 коп., -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ ФК Європейська агенція з повернення боргів звернулося до суду із зазначеним позовом, посилаючись на ті обставини, що між ПАТ Платинум Банк та ОСОБА_1 було укладено договір №110/5318ВCLВ від 28 квітня 2012 року. Між ПАТ ПлатинумБанк та ТОВ ФК Європейська агенція з повернення боргів було укладено Договір факторингу №20121017-Г, у відповідності до умов якого, ПАТ Платинум Банк відступив позивачу право вимоги до відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ Платинум Банк, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача на суму 10885,41 грн. Відповідач не виконав свого обовязку та перестав повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором. Позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 10885,41 грн. та судові витрати по справі.

До розгляду справи по суті представник позивача подав заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, в разі неявки відповідача просив розглянути справу в заочному порядку.

Відповідачка позовні вимоги визнала повністю, в заяві на ім'я суду просить розглядати справу у її відсутність.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між ПАТ Платинум Банк та ОСОБА_1 було укладено договір №110/5318ВCLВ від 28 квітня 2012 року. Позичальнику були надані грошові кошти на поточні потреби в розмірі 11368,00 грн. на строк 36 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20% річних, комісія за обслуговування кредиту 296,00 грн. Дата повернення кредиту 28.04.2015р. (а.с.7).

З повідомлення від 25.10.2012 року вбачається, що ПАТ "Платинум Банк" повідомив ОСОБА_1, про відступлення права вимоги на підставі договору №20121017-Г від 17 жовтня 2012 року укладеного між ним та ТОВ ФК Європейська агенція з повернення боргів (а.с.14).

17 жовтня 2012 року між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ ФК Європейська агенція з повернення боргів було укладено Договір факторингу №20121017-Г, у відповідності до умов якого, ПАТ "Платинум Банк" відступив позивачу право вимоги до відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ "Платинум Банк", а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача, що підтверджується також випискою з РЕєстру боржників від 17.10.2012року (а.с.5,16-18).

Банк свої зобовязання виконав, що підтверджується заявою на видачу готівки №105066280 від 28 квітня 2012р. (а.с.9).

Разом з тим, в порушення умов договору, ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконала.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вимог закону, умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст.1054, ч. 1 ст. 1050 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно довідки розрахунку заборгованість відповідача по кредиту №110/5318ВCLВ від 16 жовтня 2012 року складає 10885,41 грн., з яких 10344,00 грн. заборгованість по тілу кредиту, 541,41 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості (а.с.8, 10, 13).

Уклавши з позивачем кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, ОСОБА_1 систематично порушувала договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості.

За таких умов з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 110/5318ВCLВ від 28 квітня 2012 року в розмірі 10885,41 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при зверненні до суду сплачений судовий збір в розмірі 243,60грн., які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача. Також з відповідача слід стягнути понесені позивачем витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 158, 169, 174, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 3, 15, 526, 527, 530, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ТОВ ФК Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ТОВ Фінансова крмпанія Європейська агенція з повернення боргів заборгованість за кредитним договором №110/5318ВCLВ від 16 жовтня 2012 року в розмірі 10 885,41 грн (десять тисяч вісімсот вісімдесят п"ять грн. 41 коп.), яка складається з наступного: 0344,00 грн. заборгованість по тілу кредиту, 541,41 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ТОВ Фінансова крмпанія Європейська агенція з повернення боргів понесені судові витрати: судовий збір в сумі 243,60грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя: