Справа № 666/7714/14-ц
провадження № 2/666/3169/14
23.12.2014 року Дніпровський районний суд
м. Херсона у складі:
головуючої судді
розглянув в відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
«Херсонобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення вартості електричної
енергії, не дооблікованої внаслідок
порушення споживачами правил
користування електричною енергією, -
Представник ПАТ "ЕК Херсонобленерго"
звернувся до суду з позовом про
стягнення вартості електричної
енергії, посилаючись на те, що в ході
проведення працівниками ХМЕМ
перевірки за адресою: АДРЕСА_1 було
встановлено факт самовільного
підключення до мереж ПАТ
"Херсонсобленерго". Відповідачі таким
чином споживали електричну енергію
проте не оплачували її. В результаті
протиправних дій відповідачів
постачальнику електроенергії завдано
збитків на суму 457 грн. 43 коп. Просить
стягнути з відповідачів на користь
ПАТ"ЕК Херсонобленерго" вказану суму
збитків та судові витрати.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про розгляд
справи був повідомлений належним
чином, надав на адресу суду заяву, якою
просив справу розглянути за його
відсутності, не заперечував проти
винесення заочного рішення, просив
Відповідачі в судове засідання за
викликом суду не з'явилися, про час і
місце розгляду справи повідомлялися у
встановленому законом порядку, причини
неявки суду не відомі. За таких
обставин, зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд
встановив наступні обставини і
відповідні їм правовідносини:
Відповідно до акту № 223622 від 23.08.2012р.,.
складеного робітниками ПАТ "ЕК
Херсонобленерго", за адресою АДРЕСА_1 за
участю споживача ОСОБА_2 виявлено
пошкодження приладу обліку (пошкоджена
пломба енергозбуту) . Відповідно до
акту № 225546 від 18.01.2014р складеного
робітниками ПАТ "ЕК Херсонобленерго" за
вищезазначеною адресою за участю того
самого споживача , виявлено самовільне
підключення до мереж
енергопостачальника без порушення
Особовий рахунок за зазначеною адресою
оформлений на ОСОБА_1.
Згідно довідок про місце реєстрації
відповідачів, наданих на адресу суду
УДМС України в Херсонській області 20 та
21 листопада 2014 р. ОСОБА_1 не значиться
зареєстрованим в Херсонській області,
а відповідач ОСОБА_2 мешкає за адресою
АДРЕСА_1 але без реєстрації.
З поштового повідомлення надісланого
за вищезазначеною адресою вбачається,
що його 09.12.2014р. отримала - Вишневська.
Відповідно до ст. 322 ЦК України, власник
зобов'язаний утримувати майно, що йому
належить, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Дослідивши матеріали інвентарної
справи БТІ № 1058 на будинок АДРЕСА_1 ,
судом не встановлено документальних
підтверджень того, що відповідачі є
власниками домоволодіння. Натомість
встановлено, що відповідач ОСОБА_1
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.і.с. 69). Власниками
Відповідно ч.4 ст. 25 ЦК України цивільна
правоздатність фізичної особи
припиняється у момент її смерті., отже
ОСОБА_1 не може відповідати за позовом.
Як вбачається зі змісту ст. 33, 119 ЦПК
України на позивача покладено
обов'язок визначати відповідача у
справі. Водночас позивач не
позбавлений права звернутися до суду з
клопотанням про залучення до участі у
справі співвідповідача.
Згідно ст. 3 ЦПК України суд, за
клопотанням позивача, не припиняючи
розгляду справи, замінює первісного
відповідача належним відповідачем,
якщо позов пред'явлено не до тієї особи,
яка має відповідати за позовом, або
залучає до участі у справі іншу особу
Представник позивача не звертався до
суду з клопотанням про заміну
відповідача або залучення іншого
На підставі вищевикладеного, суд
вважає, позовні вимоги про стягнення з
відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
завданих енергопостачальнику збитків
не обґрунтованими та такими, що не
підлягають задоволенню, оскільки
правоздатність ОСОБА_1 припинилася у
момент його смерті, а ОСОБА_2 за
матеріалами справи БТІ ніколи не був та
не є власником або користувачем
Керуючись ст. 322 ЦК України, ст.ст.10, 11, 33,
60, 61, 88, 209, 212-215, 224, 294 ЦПК України, Законом
України «Про електроенергетику», суд -
В задоволенні позову Публічного
акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
«Херсонобленерго» до відповідачів
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
вартості не облікованої електричної
енергії, - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
Рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Херсонської області
через Дніпровський районний суд міста
Херсона шляхом подачі в десятиденний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Суддя
Я.В. Войцеховська