Справа № 226/1419/14-ц
Справа № 2/226/628/2014
У Х В А Л А

13 червня 2014 року м. Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Димитров Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства, виключення свідчень про особу як батька дитини з актового запису її народження.

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, в обґрунтування якої вказала, що з 18.07.2009 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, в якому у них народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З березня 2014 року вони мешкають окремо через припинення шлюбно-сімейних стосунків. Дитина залишилася з нею та перебуває на її утриманні. Оскільки відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, позивач просить суд стягнути з нього аліменти на її користь у розмірі 1/4 частки його доходів на утримання доньки до її повноліття щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства, виключення свідчень про особу як батька дитини з актового запису її народження, в обґрунтування якого вказав, що він сумнівається у тому, що він є біологічним батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки ОСОБА_1 своєю поведінкою давала підстави вважати, що вона мала близькі стосунки і з іншими чоловіками.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення судово-генетичної експертизи, проведення якої доручити Дніпропетровському обласному бюро СМЕ, на вирішення якої поставити питання, чи є ОСОБА_2 батьком дитини ОСОБА_5.

ОСОБА_2 підтримав клопотання свого довірителя.

ОСОБА_1 проти проведення експертизи не заперечувала.

Згідно за ч.2 ст.136 Сімейного кодексу України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Враховуючи, що для вирішення питання по суті необхідні спеціальні знання в медичній галузі для встановлення наявності чи відсутності кровного споріднення, керуючись ст.ст.143, 144, 168, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити по справі судово-генетичну експертизу, яку провести методом ДНК людини та провадження якої доручити обласному комунальному закладу (ОКЗ) «Бюро судово-медичної експертизи» (СМЕ) головного управління охорони здоров,я Дніпропетровської облдержадміністрації. На вирішення судово-генетичної експертизи поставити наступне питання:

- чи являється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Для проведення експертизи направити копію цієї ухвали.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2.

Зобовязати сторін по справі з,явитися у день та час, погоджений з експертною установою для проведення експертного дослідження, а також забезпечити явку дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. При собі мати паспорта та свідоцтво про народження дитини.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня оголошення ухвали суду. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі осіб, які її оскаржують, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ж.Є.Редько