Номер провадження: 22-ц/785/8407/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Троїцька Л. Л.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Троїцької Л.Л.,

суддів Таварткіладзе О.М., Фальчук В.П.,

при секретарі Швець В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3, про ухвалення додаткового рішення по виділені матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування судових витрат на правову допомогу, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 14 серпня 2014 року, -

в с т а н о в и л а:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування судових витрат на правову допомогу.

11.08.2014 року представник ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_4, звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на грошові кошти у розмірі 84 000,00 грн., які розміщені на депозитному рахунку № 0123 Територіального управління державної судової адміністрації України в Одеській області і належать ОСОБА_5

12.08.2014 року він звернувся з заявою про забезпечення позову про накладення арешту на кошти у розмірі 19 221,00 грн., які знаходяться на депозитному рахунку Територіального управління Державної Судової адміністрації України.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 14.08.2014 року у задоволенні вищевказаних заяв відмовлено з поверненням заяв заявнику.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просила ухвалу суду скасувати, вирішення питання про забезпечення позову направити до суду 1-ої інстанції для розгляду по суті, посилаючись на те, що ухвалу постановлено з порушенням норм процесуального права.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 09.10.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково. Ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 14 серпня 2014 року скасовано. Справу повернуто до суду 1-ої інстанції для повторного розгляду заяв представника ОСОБА_4 про забезпечення позову.

22.10.2014 року від представника ОСОБА_4 через канцелярію апеляційного суду надійшла заява, в якій заявник просить ухвалити додаткове рішення суду про стягнення з Державного Бюджету України понесених ОСОБА_4 документально підтверджених судових витрат за подачу апеляційної скарги на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 14 серпня 2014 року.

Колегія суддів заслухав суддю-доповідача, який виклав зміст зави, вважає, що вказана заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, питання про розподіл судових витрат між сторонами вирішується судом при ухваленні рішення суду, тобто при вирішенні спору по суті.

З матеріалів справи вбачається, що спір по суті між сторонами ще не вирішений, рішення по справі не ухвалювалось, а ухвалою апеляційного суду Одеської області скасована ухвала Суворовського районного суду м. Одеси від 14 серпня 2014 року, з поверненням справи до суду 1-ої інстанції для повторного розгляду заяв представника ОСОБА_4 про забезпечення позову.

При викладених обставинах, правових підстав для винесення додаткового рішення колегія не вбачає.

Керуючись ч.1 ст.88, ст.220 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

В задоволенні заяви представника ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3, про ухвалення додаткового рішення відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно, і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8