Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

24.12.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І., дослідивши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеса від 17 лютого 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2014 року позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту було задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» суму боргу за договором кредиту в розмірі 950 362 грн. 90 коп. та судовий збір в розмірі 3 441 грн. (а.с.45).

07.03.2014 року представник ОСОБА_2 ОСОБА_5 подав заяву про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2014 року (а.с.52-53). Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 28.04.2014 року вказану заяву було залишено без задоволення (а.с.64).

05.05.2014 року представник ОСОБА_2 ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2014 року (а.с.67-68). Ухвалою судді апеляційного суду від 12.05.2014 року апеляційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_5 була залишена без руху, у зв`язку з тим, що апелянт не сплатив судовий збір за розгляд справи у розмірі 1827.00 грн. (а.с.72-73). Ухвалою судді апеляційного суду від 04.07.2014 року апеляційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_5 була визнана неподаною та повернута апелянту (а.с.77).

21.07.2014 року представник ОСОБА_4 ОСОБА_6 подала заяву про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2014 року (а.с.81-83). Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 04.09.2014 року вказану заяву було залишено без задоволення (а.с.92).

26.09.2014 року представник ОСОБА_4 ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2014 року (а.с.94-97). Ухвалою судді апеляційного суду від 03.10.2014 року апеляційна скарга представника ОСОБА_4 ОСОБА_6 була залишена без руху, у зв`язку з тим, що апелянт не сплатив судовий збір за розгляд справи у розмірі 1827.00 грн. (а.с.101). Ухвалою судді апеляційного суду від 27.11.2014 року апеляційна скарга представника ОСОБА_4 ОСОБА_6 була визнана неподаною та повернута апелянту (а.с.109).

10.12.2014 року представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2014 року, в якої просила поновити строк на апеляційне оскарження та відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги (а.с.112-116).

За апеляційною скаргою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі з наступних підстав.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме, відповідно до п. 1.8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, апелянтам належить сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. В звязку з вищевикладеним, апелянт повинен був сплатити до суду апеляційної інстанції судовий збір у розмірі 1827 грн. Як вбачається з матеріалів справи апелянтом судовий збір не сплачувався.

Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ЗУ «Про Державний бюджет України на 2014 рік» розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2014 року складає 1218 грн.

Судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року сплачується через банківські установи, чи поштовим відділенням звязку за рахунок платника. У призначенні платежу платник повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПО суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Для перерахування коштів на оплату вказаних витрат у платіжному документі зазначається призначення платежу за наступними реквізитами:

Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код

Р/р 0007

МФО 828011

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Призначення платежу: Судовий збір

Код 02892913, Пункт 1, КБК 22030001

Прізвище, Імя, По батькові платника.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи апелянт, на підставі ст.82 ЦПК України, просив відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення. Разом з тим, згідно зі ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Будь-які документи, які б могли свідчити про важке матеріальне становище апелянта, тобто підстави надання відстрочки, до матеріалів скарги не додані, обґрунтування відсутнє. Крім того апеляційна скарга ОСОБА_2 вже залишалася без руху на підставі не сплати судового збору. Таким чином підстав для надання відстрочки сплати судового збору на момент прийняття цієї ухвали суддею не встановлено. В звязку з наведеним в наданні відстрочки суддею відмовляється.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення було винесено 17 лютого 2014 року, після чого була подана заява про перегляд заочного рішення, яка була залишена без задоволення. Апелянт подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду від 04.07.2014 року була визнана неподаною та повернута апелянту в звязку з не усуненням недоліків, які були допущені під час оформлення та подання скарги до апеляційної інстанції (а.с.77). Також з матеріалів справи вбачається, що копію ухвали судді апеляційного суду від 12.05.2014 року про залишення апеляційної скарги ОСОБА_2 без руху, апелянт отримав 31.05.2014 року (а.с.75).

Як вбачається з тексту апеляційної скарги апелянт посилається на те, що довгий час знаходився за межами Одеської області, у звязку з чим не отримував інформацію про стан справи, але ніяких доказів цього згідно законом «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» до матеріалів справи не було долучено.

Враховуючи вищевикладене у апелянта було достатньо часу протягом семі місяців для того, щоб поцікавитися рухом своєї апеляційної скарги. В звязку з тим, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, апелянту належить подати до апеляційного суду обґрунтовану заяву про поновлення строку щодо всіх періодів його пропуску.

Відповідно до положень ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнанні неповажними.

Згідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для звернення до апеляційного суду з обґрунтованою заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду та сплати судового збору. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків. В разі невиконання апелянтом у передбачений законом строк вимог закону, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеса від 17 лютого 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити зазначені недоліки апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Розяснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_7