Справа № 2-140/11
Провадження № 2/444/2/2014
УХВАЛА

судового засідання

24 грудня 2014 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.

при секретарі Козакевич Р.В.

з участю представників позивачки ОСОБА_1 та ОСОБА_2

представників відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області клопотання представника позивачки про призначення судової земельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ПАТ Фірма Львів-Петроль, ПАТ Укрнафта, Жовківської районної державної адміністрації, ОСОБА_7 Нарнія-Трейд, Управління Держкомзему у Жовківському районі Львівської області, третіх осіб: Річківської сільської ради, Жовківського районного центру земельного кадастру, приватного нотаріуса Жовківського районного нотаріального округу ОСОБА_8, Державного підприємства Львівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою про визнання недійсними договору купівлі-прождажу земельної ділянки, державних актів про право власності на земельну ділянку та зобовязання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду із позовом про визнання недійсними договору купівлі-продажу земельної ділянки, державних актів про право власності на земельну ділянку та зобовязання до вчинення дій, який мотивує тим, що позбавлена можливості користуватись виділеною їй земельною ділянкою, оскільки частина такої безпідставно перебуває у власності відповідача ОСОБА_7 Нарнія Трейд, а окрім того, на такій розміщені будівлі АЗС, належні відповідачу ПАТ Укрнафта.

В судовому засіданні представники позивачки позовні вимоги підтримали, та просять забезпечити докази по даній справі шляхом завершення призначеної судової земельно-технічної експертизи, мотивуючи таке тим, що на даний час позивачці належить земельна ділянка, частина якої накладається на земельну ділянку, право власності на яку, на даний час, оформлено на відповідача ОСОБА_7 Нарнія Трейд. Окрім того, на такій розміщені будівлі АЗС, належні відповідачу ПАТ Укрнафта. Слід зясувати, чи дійсно існує накладення земельних ділянок і в якій частині, а також, чи знаходяться будівлі АЗС на належній позивачці частині земельної ділянки. На сьогоднішній день отримано всі необхідні мате5ріали для завершення експртизи така проплачена, а отже має бути завершена. .

Представники відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, проти задоволення даного клопотання не заперечили, просять внести зміни у питання № 4 ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 24.01.2014 року. Представник відповідача ОСОБА_5 покладається на думку суду.

Інші сторони в судове засіданні не зявились, свого відношення до клопотання не висловили, про причини неявки суд не повідомили. Однак суд вважає за можливе розглянути дане клопотання у їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що для зясування обставин, які мають значення для справи, а саме, для встановлення накладки земельних ділянок одна на одну, а відтак і визначення забудованості спірної частини земельної ділянки, необхідні спеціальні знання, а тому клопотання позивача слід задовольнити і направити матеріали по справі в експертну установу для завершення судово будівельно-технічної експертизи.

У відповідності до вимог ст. 86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення такої. Суд враховує, що кошти по проведенню даної експертизи сплачено.

У відповідності до вимог ст. 202 ч.1 п. 5, 203 п. 2 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження по справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення такої. Тому суд приходить до висновку, що по даній справі на час проведення експертизи провадження слід зупинити.

Керуючись ст. 88,143,144,202,203 ЦПК України, Законом України Про судову експертизу, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 N 53/5, суд, -

УХВАЛИВ :

Завершити по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_6 до ПАТ Фірма Львів-Петроль, ПАТ Укрнафта, Жовківської районної державної адміністрації, ОСОБА_7 Нарнія-Трейд, Управління Держкомзему у Жовківському районі Львівської області, третіх осіб: Річківської сільської ради, Жовківського районного центру земельного кадастру, приватного нотаріуса Жовківського районного нотаріального округу ОСОБА_8, Державного підприємства Львівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою про визнання недійсними договору купівлі-прождажу земельної ділянки, державних актів про право власності на земельну ділянку та зобовязання до вчинення дій, судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої були поставлені наступні запитання:

1.Чи наявне накладення одна на одну земельних ділянок, які знаходяться у власності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Нарнія Трейд (адреса Львівська область, Жовківський район, с/рада Річківська, АЗС, автодорога державного значення Львів-Рава-Руська, 64+205 км (ліворуч).

У разі наявності накладення надати план такого.

У разі відсутності накладення земельних ділянок вказати їх межі по відношенню одна до одної.

2. Чи знаходиться будівля АЗС з допоміжними та підсобними конструкціями, що належить ПАТ Укрнафта (адреса Львівська область, Жовківський район, с/рада Річківська, АЗС, автодорога державного значення Львів-Рава-Руська, 64+205 км (ліворуч), позначена у технічній документації літерою А-1, на ділянці належній ОСОБА_6?

3. Якщо будівля АЗС знаходиться на земельній ділянці, належній ОСОБА_6, то вказати які саме будівлі, допоміжні чи підсобні конструкції, та в скільки метрів переходять спільну межу ділянки ОСОБА_7 Нарнія Трейд та ОСОБА_6.

4. Чи знаходиться будівля АЗС з допоміжними та підсобними конструкціями, що належить ПАТ Укрнафта (адреса Львівська область, Жовківський район, с/рада Річківська, АЗС, автодорога державного значення Львів-Рава-Руська, 64+205 км (ліворуч), позначена у технічній документації літерою А-1, в межах земельної ділянки, що належить на праві приватної власності ОСОБА_7 Нарнія-Трейд?

Завершення даної експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Попередити експертів, які будуть проводити призначену даною ухвалою експертизу, про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 2-140/11, провадження № 2/444/4/2014 р.

На час проведення експертизи провадження в цивільній справі до отримання висновку експертизи - зупинити.

Врахувати, що проведення даної експертизщи сторонами оплачено.

Дана ухвала в частині завершення експертизи оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на таку можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мікула В. Є.