Справа № 2022/1695/2012
Номер рядка звіту 30
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення судового збору

15 січня 2014 року смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Каліберда В.А., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про повернення різниці сплаченого судового збору,

В С Т А Н О В И В :

До Краснокутського районного суду Харківської області 06.11.2012 року звернулася позивач ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, Служба у справах дітей Краснокутської РДА про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок злочину.

При зверненні до суду позивачем було визначено ціну позову в сумі 151 410 грн. 80 коп. та сплачено судовий збір в розмірі 1514 грн. 10 коп.

Рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 8 жовтня 2013 року позов ОСОБА_1 задоволено частково та стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1: матеріальну шкоду в розмірі 10 000 (десять тисяч) грн.; моральну шкоду в розмірі 2000 (дві тисячі ) грн. та судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одна) грн. 13 коп.

15 січня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про повернення різниці судового збору, сплаченого нею при подачі позову про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок злочину.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи № 2022/1695/13-ц вважаю, що заява позивача про повернення різниці сплаченого судового збору задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

2. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 8 жовтня 2013 року позов ОСОБА_1 задоволено частково та стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 10 000 грн. та моральну шкоду в розмірі 2000 грн., тобто задоволено позовних вимог на суму 12 000 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, тому вказаним рішенням суду пропорційно до розміру задоволених позовних вимог стягнуто на користь позивача ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 121 грн. 13 коп.

Таким чином, вимоги позивача ОСОБА_1 про повернення різниці сплаченого судового збору задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.7 Закону України Про судовий збір, суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про повернення різниці сплаченого судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.А. Каліберда