АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року м. Дніпропетровськ

02 грудня 2014 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого -

суддів:

при секретарі

Красвітної Т.П.,

Михайловської С.Ю., Пономарь З.М., Безверхому О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу по апеляційній скарзі Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпропетровську ради на ухвалу судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2014 року по справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_6 про стягнення наданої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2014 року відмовлено у відкритті провадження по справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_6 про стягнення суми наданої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, - у зв'язку з тим, що спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

В апеляційній скарзі Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпропетровську ради посилається на порушення норм процесуального права, у зв'язку з чим ставить питання про скасування ухвали судді місцевого суду.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали судді в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів вважає за необхідне оскаржувану ухвалу скасувати і передати питання на розгляд до суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

За змістом позовної заяви, позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача суму невиплаченої тимчасової допомоги на дитину, яка призначалась і виплачувалась відповідно до ст. 181 СК України та п. 12 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання (перебування) їх невідоме, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.02.2006 року № 189.

Таким чином, спір у справі, що розглядається, стосується відшкодування витрат, пов'язаних із наданням тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів та вказані правовідносини регулюються сімейним законодавством, а тому не відносяться до публічно-правових, що виключає можливість розгляду справи за правилами КАС України.

Крім того, в оскаржувані ухвалі місцевий суд послався на ст. 121 ЦПК України, тоді як підстави відмови у відкритті провадження передбачені ст. 122 ЦПК України.

На викладені вище обставини місцевий суд уваги не звернув, в оскаржуваній ухвалі не навів належного обґрунтування висновків щодо відсутності підстав для розгляду даного спору в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, приймаючи до уваги вимоги ст. 312 ЦПК України, колегія вважає за необхідне оскаржувану ухвалу скасувати і передати питання на розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 303, 307, 312, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпропетровську ради - задовольнити.

Ухвалу судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2014 року - скасувати, передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає, оскільки не перешкоджає провадженню у справі.

Головуючий

Судді