Справа № 534/2823/14-ц
Провадження № 2/534/1113/14
У Х В А Л А

16 грудня 2014 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

у складі : головуючого судді Куц Т.О.

при секретарі Ребриній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини , зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та виключення з актового запису про народження дитини запису про особу як батька,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

01.12.2014 р. ОСОБА_2 звернувся з зустрічним позовом про розірвання шлюбу та про виключення з актового запису про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 запису про батька ОСОБА_2

В судове засідання позивач та її представник ОСОБА_4 не зявились, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від них до суду надійшла заява, згідно якої просять розглядати справу у їх відсутність, проти призначення по справі судово генетичної експертизи не заперечують.

Відповідач та його представник в судове засідання не зявилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшло клопотання про призначення генетичної експертизи , яку доручити Київському міському бюро судово медичної експертизи на вирішення якої поставити наступні питання: чи є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м. Комсомольську Полтавської області , ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3? Чи походить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у м. Комсомольську Полтавської області , від батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 ? Просить дане клопотання розглядати у їх відсутність.

Приймаючи до уваги, що для зясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання в галузі генетики, суд керуючись ст. 86 ч.2, ст.ст. 143,144, 146,168, 202 ч.5 ЦПК України, суд ,

у х в а л и в:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини , зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та виключення з актового запису про народження дитини запису про особу як батька.

На вирішення експертизи поставити наступні питання :

· чи є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м. Комсомольську Полтавської області , ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3?

· чи походить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у м.Комсомольську Полтавської області , від батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобовязати сторони у справі на вимогу експерта зявитися до експертного закладу за адресою: м. Київ, вул. Докучаївська , 4. для забору зразків для експертного дослідження.

Зобовязати ОСОБА_1 забезпечити до експертного закладу доставку дитини ОСОБА_3, 04.09.2014 р.

Зобовязати ОСОБА_2 внести кошти на оплату експертизи з розясненням наслідків, передбачених ч.2 ст. 146 ЦПК України.

Розяснити учасникам судового розгляду, що у відповідності до ч.1 ст.146 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього експертизу провести неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня її проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_5

З оригіналом вірно:

Суддя Т.О.Куц