У Х В А Л А

17 січня 2014 року м. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Мамонова О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова у справі за заявою Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації „Всеукраїнський фінансовий союз від 30 листопада 2010 року, -

встановив :

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 січня 2012 року заяву ПАТ „Альфа-Банк про видачу виконавчого документа задоволено; видано ПАТ „Альфа-Банк виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації „Всеукраїнський фінансовий союз від 30.11.2010 року, винесеного третейським суддею, ОСОБА_2, у третейській справі № 4603-6/553/10 за позовом ПАТ „Альфа-Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості у сумі 130378,10 грн. за кредитним договором та солідарно судових витрат третейського збору у сумі 100,00 грн.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27 грудня 2013 року заяву ПАТ „Альфа-Банк задоволено; поновлено ПАТ „Альфа-Банк строк для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова 05.03.2012 року у справі № 6-426/12 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3 на користь ПАТ „Альфа-Банк заборгованості за кредитним договором у сумі 130378,10 грн. та солідарно судових витрат по сплаті третейського збору в сумі 100 грн.; поновлено ПАТ „Альфа-Банк строк для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова 05.03.2012 року у справі № 6-426/12 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 на користь ПАТ „Альфа-Банк заборгованості за кредитним договором у сумі 130378,10 грн. та солідарно судових витрат по сплаті третейського збору в сумі 100 грн.

08 січня 2014 року ОСОБА_1, через свого представника ОСОБА_4, звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27 грудня 2011 року, в якій просив скасувати ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 лютого 2012 року та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні вимог ПАТ "Альфа-Банк" у поновленні строків пред'явлення виконавчого листа № 6-426/12 від 13.01.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова.

Проте, за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження у справі, враховуючи наступне.

Відповідно до п.п. 3, 4, 5 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені (саме в такому порядку) : ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; рішення або ухвала, що оскаржуються; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).

З матеріалів справи вбачається, що Новозаводським районним судом м. Чернігова по даній справі було постановлено ухвали 13 січня 2012 року та 27 грудня 2013 року, проте сама апеляційна скарга подана на ухвалу від 27 грудня 2011 року і містить вимогу про скасування ухвали суду від 16 лютого 2012 року. Однак такі ухвали в матеріалах справи відсутні.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 зводяться до оскарження рішення третейського суду, яке ухвалене в іншій справі.

В апеляційній скарзі в порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України не зазначені всі особи, які беруть участь у справі, а саме: не зазначено солідарного боржника ОСОБА_3 та його місцезнаходження.

Таким чином, апелянту необхідно привести апеляційну скаргу у відповідність до вимог ст. 295 ЦПК України, визначитись, яке саме судове рішення ним оскаржується, вказати всіх осіб, які брали участь у справі, та надати апеляційному суду у визначений строк виправлену апеляційну скаргу та її копії для всіх учасників судового розгляду.

Крім того, з наданої апелянтом квитанції № А5-4580 від 08 січня 2014 року, яку додано до апеляційної скарги, вбачається, що судовий збір сплачений в неналежному розмірі.

Згідно з п/п 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду встановлюється в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Проте, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 судовий збір сплатив в розмірі 60,90 грн. (а. с. 52).

Враховуючи викладене, по даній справі апелянту необхідно доплатити судовий збір за оскарження ухвали суду першої інстанції в сумі 60 грн. 90 коп. ((1218 грн. х 0,1 розміру МЗП) 60.90 грн. = 60.90 грн.) за наступними реквізитами отримувач УК у м. Чернігові/ м. Чернігів/ 22030001, рахунок № 0002, , в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592) та надати апеляційному суду оригінал документу про сплату вказаного платежу або докази стосовно наявності пільг щодо його сплати.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір, суддя

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27 грудня 2013 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_4

Попередити апелянта, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

СуддяОСОБА_5