У Х В А Л А

11 вересня 2014 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Шеремет А.М. в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на судовий наказ Рівненського міського суду Рівненської області від 07 липня 2014 року в справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого згідно заяви Обєднання співвласників багатоквартирного будинку №39-б по вул. Відінській м. Рівне „Відін до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

Судовим наказом Рівненського міського суду Рівненської області від 07 липня 2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ№39-б по вул. Відінська м. Рівне „Відін заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 4033 грн. 45 коп.

16 липня 2014 року ОСОБА_1 подала заяву про скасування вказаного судового наказу.

Ухвалою Рівненського міського суду від 08 серпня 2014 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Рівненського міського суду Рівненської області від 07 липня 2014 року залишено без розгляду.

02 вересня 2014 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 08 серпня 2014 року та судовий наказ Рівненського міського суду Рівненської області від 07 липня 2014 року.

Між тим, зазначена апеляційна скарга в частині оскарження судового наказу не може бути прийнята судом, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

У відповідності до вимог ч.8 та абз. 2 ч. 9 ст. 105-1 цього Кодексу за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову; змінити судовий наказ.

Змінений судовий наказ чи судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, встановленому цим Кодексом.

Право на апеляційне оскарження судового наказу набувається боржником лише у разі постановлення судом першої інстанції однієї із двох ухвал, зазначених у п.1, 3 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд постановив ухвалу про залишення її без розгляду.

За наведених обставин, права на апеляційне оскарження судового наказу Рівненського міського суду від 07 липня 2014 року ОСОБА_1 не набула.

Відповідно до ч.5 ст. 297 ЦПК України про відкриття або відмову у відкритті апеляційного провадження у справі, залишення апеляційної скарги без руху або повернення скарги суддя-доповідач постановляє ухвалу.

Враховуючи зазначені обставини, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на судовий наказ Рівненського міського суду Рівненської області від 07 липня 2014 року їй повернути.

Керуючись ч. 5 ст. 297 ЦПК України,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на судовий наказ Рівненського міського суду Рівненської області від 07 липня 2014 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_2