Номер провадження: 22-ц/785/6914/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Цюра Т.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 30 травня 2014 року по справі за позовом Київської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Київської районної адміністрації Одеської міської ради в особі органу опік та піклування про виселення,-

встановив:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 30 травня 2014 року року позовні вимоги Київської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Київської районної адміністрації Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування про виселення задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 подала до суду апеляційну скаргу.

Однак, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Відповідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, застосовуються положення статті 121 ЦПК України, згідно якої особі, яка подає апеляційну скаргу надається термін для усунення вказаних недоліків.

Тому, відповідно ухвали апеляційного суду Одеської області від 04 липня 2014 року апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 121,80 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 направлялась копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху(а.с. 78 ).

Згідно довідки Укрпошти судова кореспонденція повернулась не врученною у звязку з неявкою за її отриманням (а.с. 79).

Відповідно відомості відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області ОСОБА_2 була зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_1 та знята з місця реєстрації 10 червня 2010 року, за адресою, що вказана в апеляційній скарзі а саме АДРЕСА_1 не зареєстрована (а.с. 82).

Також копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху двічі направлялась на адресу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 (а.с. 83, 86). Крім того, ОСОБА_2 двічі була повідомлена по телефону про залишення апеляційної скарги без руху та необхідності оплатити судовий збір у розмірі 121,80 грн.(а.с. 84, 87).

Згідно ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 самостійно вказала адресу: АДРЕСА_2 у своїй апеляційній скарзі (а.с.69). Тому зазначена адреса є остання відома для суду апеляційної інстанції і відповідно до вимог ч.1 ст. 77 ЦПК України поштова кореспонденція суду вважається доставленою.

Крім того ОСОБА_2 з моменту подачі апеляційної скарги (штамп на конверті від 09 червня 2014 року (а.с.73) і по теперішній час не цікавиться рухом своєї апеляційної скарги, не повідомила суд про зміну місця проживання, що розцінюється судом як зловживання апелянтом своїми процесуальними правами.

У встановлений судом строк вимоги ухвали апеляційного суду від 04 липня 2014 року ОСОБА_2 не виконала.

Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною, та повертається особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 74, 121, 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 30 травня 2014 року по справі за позовом Київської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Київської районної адміністрації Одеської міської ради в особі органу опік та піклування про виселення - вважати неподаною та повернути особі, яка її подавала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_4