Справа № 580/340/15-ц
Номер провадження 2/580/172/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2014 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайло О. В.,

при секретарі - Івановій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Лебединської міської ради до ВАТ Лебединський завод поршневих кілець, ОСОБА_1, третя особа Реєстраційна служба Лебединського міськрайонного управління юстиції в Сумській області про встановлення факту належності та визнання права власності на адміністративну будівлю стадіону,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою до відповідачів, мотивуючи свої вимоги тим, що 05.08.2009 року рішенням сесії Лебединської міської ради адміністративну будівлю стадіону, розташовану по вул. Сумська, 14 м. Лебедин Сумської області, поставлено на баланс Відділу освіти виконавчого комітету Лебединської міської ради. Відповідно до акту приймання-передачі даний обєкт складається з двох поверхів: перший поверх 5 кімнат, другий поверх мансарда. Загальна площа будівлі становить 90,6 м.кв. По архівним даним КП БТІ станом на 31.12.2012 року зазначене приміщення адміністративної будівлі стадіону зареєстровано за ВАТ Лебединський завод поршневих кілець на підставі договору купівлі-продажу від 22.03.2001 року. Земельна ділянка на якій знаходиться дане приміщення у власність не передавалася. 05.02.2014 року судом було ухвалено рішення про встановлення факту належності та визнання за Лебединською міською радою права власності на зазначену споруду. В послідуючому виявилося, що адміністративна будівля стадіону має площа 130,8 кв.м., яка збільшилася за рахунок демонтажу пічного опалення, а тому реєстраційною службою зупинено розгляд питання про державну реєстрацію права власності. Враховуючи викладене, позивач просить встановити факт належності та визнати за територіальною громадою міста Лебедин право власності на адміністративну будівлю стадіону площею 130,8 кв.м., розташовану по вул. Сумська, 14 м. Лебедин Сумської області.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не зявилися. В наданих заявах просили справу розглядати без їх участі. При цьому представник позивача заявлені вимоги підтримав. ОСОБА_1, а також представник ВАТ Лебединський завод поршневих кілець та представник третьої особи проти задоволення позову не заперечили.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце цивільні правовідносини щодо права власності на нерухоме майно, позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено наступне.

По вул. Сумська, 14 м. Лебедин Сумської області розташована адміністративна будівля стадіону, яка свого часу належала ВАТ Лебединський завод поршневих кілець.

05.08.2009 року рішенням сесії Лебединської міської ради її прийнято в комунальну власність територіальної громади міста Лебедин та поставлено на баланс Відділу освіти виконавчого комітету Лебединської міської ради.

Відповідно до акту приймання-передачі будівля складається з двох поверхів: перший поверх 5 кімнат, другий поверх мансарда. Загальна площа будівлі становить 90,6 м.кв.

Рішенням Лебединського райсуду від 05.02.2014 року за територіальною громадою міста Лебедин було визнано право власності на дане майно.

Під час розгляду питання про державну реєстрацію права власності на споруду за рішенням суду виявилося, що площа будівлі становить 130,8 кв.м., а згідно рішення суду право власності визнано на будівлю площею 90,6 кв.м.

Оскільки в поданих документах містилися розбіжності, рішенням державного реєстратора від 12.11.2015 року розгляд заяви про реєстрацію зупинено.

Задовольняючи даний позов, суд приймає до уваги те, що згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до вимог ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Судом встановлено, що розбіжність в площі будівлі дійсно має місце, що вбачається з технічного паспорту згідно якого загальна площа спірної споруди становить 130,8 кв.м. Такі зміни відбулися в звязку з демонтажем пічного опалення, що привело до збільшення площі адміністративної будівлі стадіону.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що територіальна громада міста Лебедина набула право на адміністративну будівлю стадіону на підставах не заборонених законом, даний позов не суперечить вимогам закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, а тому маються підстави для задоволенню даного позову.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 58, 59, 60, 68, 130, 174, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 15, 16, 182, 317, 328, 329, 392 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Лебединської міської ради до ВАТ Лебединський завод поршневих кілець, ОСОБА_1, третя особа Реєстраційна служба Лебединського міськрайонного управління юстиції в Сумській області про встановлення факту належності та визнання права власності на адміністративну будівлю стадіону задовольнити.

Встановити факт належності територіальній громаді міста Лебедин адміністративної будівлі стадіону, розташованої по вул. Сумська, 14 м. Лебедин Сумської області, яка складається з двох поверхів: перший поверх 5 кімнат, другий поверх мансарда із зміненою загальною площею, яка становить 130,8 кв.м.

Визнати за територіальною громадою міста Лебедин Сумської області право власності на адміністративну будівлю стадіону, розташовану по вул. Сумська, 14 м. Лебедин Сумської області, яка складається з двох поверхів: перший поверх 5 кімнат, другий поверх мансарда із зміненою загальною площею, яка становить 130,8 кв.м.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Чхайло О. В.