Справа № 428/9369/13-ц
УХВАЛА
04 лютого 2014 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Посохова І.С.,
при секретарі Колядінцевій П.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виселення з квартири, -
ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про виселення з квартири.
У судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки згідно з ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26.11.2013 року відкрито провадження за касаційною скаргою ПАТ КБ «Приватбанк» на рішення Сєвєродонецького міського суду від 15.01.2013 року та рішення апеляційного суду Луганської області від 15.10.2013 року по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки. Однією з позовних вимог ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_4 є виселення зі спірної квартири. У звязку з викладеним представник відповідача вважає неможливим розглядати дану цивільну справу про виселення відповідача з квартири, що розташована за адресою: м. Сєвєродонецьк, ш. Будівельників, 11/81, до прийняття рішення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, оскільки це рішення невідємно повязане з предметом позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виселення з квартири.
Розглянувши клопотання представника відповідача, вислухавши думку представника позивача, який заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.
Відповідно до п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
Суд зобовязаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених статтею 201 ЦПК, а за наявності підстав, визначених статтею 202 ЦПК, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви.
Визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обовязковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.
Разом з тим, підставою зупинення провадження у справі не може бути касаційне оскарження попередніх судових рішень у справі.
Враховуючи викладене, суд вважає, що зупинення провадження у цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, може мати місце тільки в тому разі, коли лише в тій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, а тому вважає клопотання про зупинення провадження у справі таким, що не підлягає задоволенню. Крім того, на думку суду, відсутні підстави для зупинення провадження у справі, оскільки суд вважає неможливим зупиняти провадження у справі, виходячи з припущення представника відповідача про можливе скасування судом касаційної інстанції рішень місцевого та апеляційного суду.
Керуючись ст.ст. 201-203, 208-210 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд -
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.С. ПОСОХОВ