АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3286/14 Справа № 180/644/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - Янжула О. С. Доповідач - Бараннік О.П.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2014 рік квітень 24 дня Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого - Бараннік О.П.,

суддів - Колодяжної Н.Є., Лисичної Н.М.,

при секретарі - Білоус А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова» про визнання бездіяльності противоправною та відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

У березні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І.Мечникова» про визнання бездіяльності противоправною та відшкодування шкоди, посилаючись на те, що 06.12.2012 року його син ОСОБА_3, 1979 року народження, самостійно, при нормальному фізичному стані, поступив до КЗ «Марганецька міська лікарня», звідки був згодом переведений до КЗ «Дніпропетровська міська лікарня ім. І.І. Мечникова», і де в результаті дій відповідальних працівників зазначеної лікарні помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Посилаючись на зазначені обставини, а також на те, що на його неодноразові звернення з заявами до посадових осіб медичної установи, він ніяких відповідей не отримував, ОСОБА_2 вимушений був звернутись з даним позовом до суду, в якому просив визнати бездіяльність посадових та службових осіб Комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня імені І.І. Мечникова» по своєчасному та об'єктивному розгляду звернень ; зобов'язати зазначену медичну установу розглянути всі його звернення та стягнути на його користь в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 108 000 гривень і в рахунок відшкодування моральної шкоди 10 000 000 гривень.

Рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2014 року бездіяльність посадових осіб Комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня імені І.І.Мечникова» по своєчасному та об'єктивному розгляду звернень ОСОБА_2 визнана противоправною. З Комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня імені І.І.Мечникова» на користь ОСОБА_2 стягнуто моральну шкоду в розмірі 1 000 гривень. В задоволенні решти позовних вимог відмолено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на незаконність та необґрунтованість рішення суду першої інстанції в частині відшкодування на його користь матеріальної та моральної шкоди, просив його в зазначеній частині змінити, задовольнивши позов у повному обсязі.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає відхиленню, а рішення суду першої інстанції - залишенню без змін, виходячи з наступного.

Суд першої інстанції вірно встановив обставини справи, перевірив доводи сторін та давши їм належну правову оцінку обґрунтовано, згідно з процесуальним і матеріальним законом, постановив рішення про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_2.

Доводи ОСОБА_2 про те, що при постановці рішення по суті, судом першої інстанції не були враховані обставини щодо того, що протягом більш ніж одного місяця він жив в пансіонаті обласної лікарні, де вимушений був платити за це свої кошти, не можуть бути підставою для скасування рішення суду, оскільки зазначені обставини, як і інші обставини на які він посилається у своїй апеляційній скарзі, а саме : смерть сина ОСОБА_3, вибори до Верховної Ради України, куди балатувався позивач, до бездіяльності медичної установи щодо розгляду звернень позивача не відносяться.

Таким чином, вирішуючи спір між сторонами, суд першої інстанції в достатньо повному об'ємі з'ясував права та обов'язки учасників спору, обставини справи, перевірив доводи сторін та давши їм належну правову оцінку, постановив рішення, яке відповідає вимогам закону.

Суд не допустив порушень матеріального та процесуального права, які могли б тягнути за собою скасування рішення.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 307, 308, 313 - 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2014 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але на неї може бути принесена касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: