Номер провадження: 22-ц/785/1097/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гончаренко В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі головуючого Гончаренко В.М.

суддів Погорєлової С.О., Ступакова О.А.

з участю секретаря Орлової С.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання правочину удаваним за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2013 року, -

встановила:

08 лютого 2012 року позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з вищезазначеним позовом до відповідача ОСОБА_2, посилаючись на те, що 20.11.2009 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 посвідчено договір дарування, відповідно до якого ОСОБА_5 подарувала ОСОБА_3 земельну ділянку загальною площею 0,2117 га, що розташована в м. Одесі, по вул. Новгородській, 28.

Однак, фактично між ними укладався договір купівлі-продажу. Зазначені обставини підтверджує розписка, написана відповідачем власноручно 20.11.2009 року.

Відповідно до умов вказаної розписки, ОСОБА_2 отримала від неї 3 196 000 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ складає 400 000 доларів США., як оплату за земельну ділянку. Грошові кошти передані в присутності свідків.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_6 позов не визнав.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2013 року позов задоволено.

04.03.2013 року ОСОБА_2, вважаючи рішення таким, що постановлене з порушенням норм матеріального права, надала до суду апеляційну скаргу про його скасування та постановлення нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

До суду ОСОБА_2 надала заяву про призначення судової почеркознавчої експертизи для визначення, чи саме ОСОБА_2 виконано підпис в розписці від 20.11.2009 року.

Розглянувши заяву представника ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи, заслухавши думку представника позивача, яка заперечувала проти задоволення заяви, обговоривши питання, які необхідно поставити перед експертом, колегія суддів вважає, що для обєктивного розгляду справи та з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу.

Відповідно до ч. 1ст. 143 ЦПК України, для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З урахуванням зазначеного, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви ОСОБА_2 та вважає за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи виконано рукописний текст та підпис в оригіналі розписки від 20.11.2009 року ОСОБА_2, чи іншою особою?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити Науково-Дослідному експертно-криміналістичному центру при ГУМВС України в Одеській області Одеському науково-дослідницькому інституті судових експертиз за адресою: 65005, м. Одеса, вул. Прохорівська, 35.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України у звязку з призначенням експертизи апеляційне провадження у справі слід зупинити до проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 143, 144, 150 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Заяву ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити судову почеркознавчу експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання правочину удаваним.

На вирішення експертів поставити питання:

- Чи виконано рукописний текст та підпис в оригіналі розписки від 20.11.2009 року ОСОБА_2, чи іншою особою?

- Зобовязати відповідча та позивача надати можливість експертам провести необхідні дослідження, надати за витребуванням експертів додаткові наявні документи.

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити Науково-Дослідному експертно-криміналістичному центру при ГУМВС України в Одеській області Одеському науково-дослідницькому інституті судових експертиз за адресою: 65005, м. Одеса, вул. Прохорівська, 35.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

В розпорядження експертів надати дану цивільну справу.

Апеляційне провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала суду апеляційної інстанції подальшому оскарженню не підлягає, але в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання законної сили ухвалою.

Головуючий суддя В.М.Гончаренко

Судді С.О.Погорєлова

ОСОБА_7