Справа № 373/1954/14-ц
У Х В А Л А

24 липня 2014 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О., розглянувши позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства «Комерційного банку «Експобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з названим позовом до суду і просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» заборгованість за кредитним договором №311/АК-2008, який був укладений 11.01.2008 року в розмірі 377012,83 доларів США та сплачений ним судовий збір в розмірі 3654 грн. 00 коп.

Вивчивши дану заяву та додані до неї документи в якості доказів, суд встановив, що подана заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

В порушення п.5 п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК, позивач не виклав всі обставини та не зазначив доказів, що підтверджують кожну обставину, не вказав наявність підстав для звільнення від доказування.

Зокрема, позивачу необхідно в позовній заяві провести розрахунок по кожній складовій боргу по кредиту (основний борг, відсотки, пеня, штраф від суми невиконаного або неналежно виконано зобовязання) із зазначенням пунктів договору які порушив відповідач, чітко та хронологічно викласти обставини в обґрунтування своїх вимог стосовно сум наданого кредиту та співвіднести з платежами на їх погашення, зазначивши при цьому загальні суми позичених та повернутих коштів, коли був здійснений останній платіж та суму боргу на момент його здійснення, строки прострочення сплати кредиту, викласти обставини за яких була нарахована пеня за несвоєчасність виконання зобовязання, зазначити яким чином позивач отримав кредит, надати можливі докази в підтвердження отримання кредиту відповідачем (готівкою, відкриття карткового рахунку та ін), вказати в позовній заяві кінцевий термін повернення кредиту.

Згідно з п.5.27 «Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ 4163-2003», які затверджені Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003 року, відмітка про засвідчення копії документу складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвищ, дати засвідчення копії.

На копіях доданих до заяви документів відсутні відмітки, що складаються з назви посади особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Також позивач в позовній заяві зазначив, про те, що кредит був наданий відповідачу 11.01.2008 року, але до заяви додано генеральну ліцензію на здійснення валютних операцій та додаток до неї від 17.10.2011 року.

Крім цього, позивач зловживаючи своїми можливостями, при подачі до суду даної позовної заяви повторно виписав платіжне доручення про сплату судового збору від 16.01.2014 року в розмірі 3654 грн.00коп., що він використав при зверненні до суду з позовом по справі №373/254/14ц, який ухвалою суду від 04.03.2014 року залишено без розгляду в звязку з повторною неявкою в судове засідання представника позивача.

Таким чином до позовної заяви не додано належного документу про сплату судового збору.

Вцілому, з урахуванням зазначених недоліків, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог чинного законодавства, сплатити судовий збір у відповідному розмірі та усунути вказані недоліки у встановлений судом строк, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу разом з доданими до неї документами.

Керуючись ст.121ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства «Комерційного банку «Експобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання позивачем копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_2