Провадження № 2р/712/34/14
У Х В А Л А

про розяснення рішення суду

13 листопада 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кузьменка В.А.

при секретарі Коваль М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про роз»яснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення порядку користування квартирою та розподілу особового рахунку квартири.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 серпня 2014 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення порядку користування квартирою та розподілу особового рахунку квартири задоволено.

Встановлено порядок кристування квартирою, що розташована за адресою м.Чекраси вул.Ярославська, 10/2 кв.№ 84 наступним чином:

виділено ОСОБА_1 житлову кімнату позначену в технічному паспорті на квартиру під номером 2, площею 12,9 кв.м.,

виділено ОСОБА_2 житлову кімнату позначену в технічному паспорті на квартиру під номером 3 -плошею 11,4 кв.м.,

кухню, ванну кімнату, коридор, лоджію залишити у спільному користуванні.

Розподілено особовий рахунок № 27410084 відповідно до встановленого порядку користування квартирою за адресою м.Черкаси вул.Ярославська, 10/2 кв.№ 84 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про роз»яснення рішення суду, оскільки крім сторін по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в квартирі проживають дві повнолітні доньки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, комунальні послуги за яких сплачує лише позивачка, що вважає не пропорційним відповідно до рішення суду.

Просить суд роз»яснити рішення суду в частині місця реєстрації повнолітніх дітей та зареєструвати ОСОБА_4 в ? частині квартири за адресою АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2, а ОСОБА_3 зарееструвати в ? частині квартири за адресою АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала та просила суд її задоволити.

ОСОБА_2 заперечував проти задоволення заяви, вважає, що рішення є чітким та зрозумілим.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Частина 1 статті 221 ЦПК України передбачає, що якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 серпня 2014 року є простим, доступним, зрозумілим, та таким що не припускає іншого тлумачення, не змінюючи при цьому змісту рішення. Крім того вимога заявниці про перереєстрацію повнолітніх доньок ОСОБА_4 та ОСОБА_3 виходить за межі суті рішення Соснівського районного суду від 29 серпня 2014року, а тому суд не вбачає підстав для його розяснення та заява не підлягає до задоволення

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 про роз»яснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення порядку користування квартирою та розподілу особового рахунку квартири.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

ГОЛОВУЮЧИЙ: