Справа № 713/2084/14-ц
Провадження №2/713/803/14
02.12.2014 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., з участю секретаря Матейчук Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ПАТ КБ «Надра» звернулися в суд з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В позові вказували, що 09.07.2007 року ВАТ КБ «Надра» Філією ВАТ КБ «Надра» Чернівецьке РУ на основі анкети клієнта на оформлення кредитної картки ОСОБА_1 було відкрито картковий рахунок НОМЕР_2 типу Vіsа Gold та встановлено ліміт кредитування в сумі 1800,00 доларів США зі сплатою 19,8% в місяць згідно тарифів. Позичальник користувався кредитними коштами, які були зняті з рахунку.
Зазначали, що відповідач на момент підписання анкети на придбання продукту банку з Тарифами банку ознайомлений та погоджений. Клієнт також погодився, що у випадку зміни зі сторони банку умов договору або Тарифів, такі зміни будуть вступати в дію без підписання додаткової угоди на підставі ст.654 ЦК України.
Відповідач неодноразово в усній та письмовій формі повідомлявся про наявність несплачених чергових платежів по кредиту та відсотків по ним, на які він не відреагував.
В судове засідання представник позивача не з'явився, будучи повідомленим про місце, день та годину слухання справи належним чином, в адресованому суду клопотанні просив справу розглядати без участі представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо винесення заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про місце, день та годину слухання справи належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що на підставі анкети-заяви про оформлення кредитної картки ВАТ КБ «Надра» від 09.07.2007 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 укладено договір №2007/840-КкП на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки, згідно умов якого відповідачу було відкрито картковий рахунок НОМЕР_2 та видано кредитну картку типу Vіsа Gold строком на один рік та встановлено ліміт кредитування в сумі 1800,00 доларів США зі сплатою 19,8% річних, що підтверджується його копією. З копії розписки вбачається, що відповідачем отримано платіжну картку 01.08.2007 року.
Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором.
У відповідності до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
На підставі наведеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення із стягненням з відповідача на користь позивача понесених ними судових витрат у відповідності до ст.88 ЦПК України.
На підставі ст.ст.2, 15, 526, 530, 536, 611, 612, 625, 634, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд , -
Позов ПАТ КБ «Надра» - задовольнити.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: А. Ю. Кириляк