Справа № 596/2338/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2014 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Лисюк І.О.

при секретарі Федорів О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Гусятин клопотання представника стягувача ОСОБА_1, яка діє у в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа: відділ ДРАЦС Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Представник стягувача ОСОБА_1, яка діє у в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню.

У судове засідання представник стягувача ОСОБА_1 надіслала заяву про уточнення клопотання та про розгляд клопотання у відсутності представника.

3 грудня 2014 року до суду надійшов лист з відділ ДРАЦС Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області, в якому повідомлено про відсутність заперечень щодо клопотання ОСОБА_2 про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

15 січня 2014 року Судом у справах неповнолітніх м. Мілан у справі за клопотанням ОСОБА_2, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Жизномир, Бучацького району, Тернопільської області, Україна, ОСОБА_2 ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Петресті, область Унгені, Республіка Молдова про усиновлення неповнолітньої дитини 15 січня 2014 року ухвалено рішення (з наступними поправками згідно рішення від 17 вересня 2014 року) стосовно проведення процедури удочеріння згідно ст..44 літера D Закону 184/1983 відносно неповнолітньої ОСОБА_5, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в Україні, Тернопільська область, Гусятинський район, м. Хоростків з боку ОСОБА_2 (ОСОБА_2) та ОСОБА_2 ОСОБА_3, які проживають в АДРЕСА_1, із наступною зміною прізвища неповнолітньої з присвоєнням неповнолітній прізвища ОСОБА_2, яке стоятиме перед її власним прізвищем.

Згідно ст. 399 ЦПК України рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, визнається в Україні, якщо його визнання передбачено міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Відповідно до ст. 81 Закону України «Про міжнародне приватне право» в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

На підставі п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.12.1999 року «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражі і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України» клопотання про визнання й виконання рішень іноземних судів суд розглядає у визначених ними межах і не може входити в обговорення правильності цих рішень по суті, вносити до останніх будь-які зміни.

Рішення Суду у справах неповнолітніх м. Мілан від 15 січня 2014 року у справі стосовно удочеріння неповнолітньої ОСОБА_5 набрало законної сили 30 травня 2014 року, ухвалено в межах компетенції вказаного суду.

Крім того, заявником не пропущено строк пред'явлення рішення іноземного суду до визнання в Україні, предмет спору за законами України підлягає судовому розгляду, а визнання вказаного рішення не загрожує інтересам України.

Аналізуючи зібрані в справі докази, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 Закону України «Про міжнародне приватне право», Постановою Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.12.1999 року «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражі і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України», ст. ст. 399-401 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника стягувача ОСОБА_1, яка діє у в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа: відділ ДРАЦС Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню - задовольнити.

Визнати в Україні рішення від 15 січня 2014 року за №23/2014 року Суду у справах неповнолітніх м. Мілан (з наступними поправками згідно рішення від 17 вересня 2014 року), ухваленого у справі за клопотанням ОСОБА_2, Ярославівни, ОСОБА_2 ОСОБА_3, про удочеріння неповнолітньої ОСОБА_5.

Внести наступні зміни до актового запису № 72 від 02.12.2003 року про народження ОСОБА_5:

-в графі «прізвище дитини» запис «ОСОБА_5» змінити на «ІНФОРМАЦІЯ_4»;

-в графі «по-батькові» запис «ОСОБА_5» змінити «ІНФОРМАЦІЯ_4»;

-в графі «батько» запис «ОСОБА_4» змінити на «ОСОБА_6, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Петресті, область Унгені, Республіка Молдова; молдаван, громадянин Молдови, проживає за адресою: АДРЕСА_1»;

-в графі «мати» запис «ОСОБА_7» змінити на «ОСОБА_2, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Жизномир, Бучацького району, Тернопільської області, Україна; українка, громадянка України, проживає за адресою: АДРЕСА_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області І.О. Лисюк

Ухвала набрала законної сили 15.12.2014 року.