Справа № 713/958/14-ц
Провадження №2/713/380/14
11.06.2014 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі судді Круглюка В.Г., при секретарі Головач О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вижниця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В позові вказувала, що 16 вересня 2011 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який був зареєстрований у виконавчому комітеті Міліївської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис № 13. В шлюбі дітей немає. Посилалася на те, що через постійні конфлікти, суперечки спільне життя стало неможливим та нестерпним. Кожний з них має різні погляди на життя та ведення спільного господарства, у зв»язку з чим шлюбні стосунки фактично припинені. Відповідач неодноразово принижував її як дружину, вчиняв скандали, при цьому наносив побої. Посилалася, що змушена звернутися до суду з даним позовом, оскільки відповідач з»явитися до органів державної реєстрації актів цивільного стану не бажає. Просила винести рішення про розірвання шлюбу, укладеного між ними, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрованого Міліївською сільською радою Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №13.
В адресованій суду заяві позивач ОСОБА_1 просила справу розглянути у її відсутності, заявлений позов підтримала, проти винесення заочного рішення по справі не заперечувала. Крім того, вказувала, що з відповідачем по справі вони не проживають 2 тижні, оскільки він зловживає спиртними напоями, влаштовує сварки та скандали, неодноразово наносив їй побої. На примирення не згідна. Після розірвання шлюбу просила присвоїти їй дошлюбне прізвище Шандро.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про місце, час та дату слухання справи, що вбачається з поштового повідомлення про вручення судової повістки. Причини неявки суду не відомі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, спільного бюджету не мають та господарства не ведуть. На примирення позивачка не згідна.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що сім»я ОСОБА_1 остаточно розпалася та їх відносини не можуть бути відновлені. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.
На підставі ст.ст.105, 110, 112,114 СК України, керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд ,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 16 вересня 2011 року у виконавчому комітеті Міліївської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис № 13 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці присвоїти дошлюбне прізвище Шандро.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: В. Г. Круглюк