Справа № 1316/3924/12 Провадження № 2/450/123/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2014 р.Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді -ОСОБА_1
при секретарі -ОСОБА_2
за участю

представника позивача ОСОБА_3

представник відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання права члена сімї на проживання та усунення перешкод у користуванням житлом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_5 звернулась до суду з позовом в якому просить винести рішення яким визнати її право, як члена сімї на проживання та усунення перешкод у користуванні житловим будинком під № 54 по вул. Залізнична, с. Старе Село Пустомитівського району львівської області.

В обгрунтування своїх вимог позивачка покликається на те, що спірний житловий будинок під № 54 по вул. Залізнична, с. Старе Село Пустомитівського району Львівської області, належить на праві власності відповідачці ОСОБА_6, яка являється її матірю. Окрім відповідачки ОСОБА_6 в даному житловому будинку, зареєстровані та проживають її діти ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які на даний час є повнолітніми. Позивачка вказує, що незважаючи на те, що вона зареєстрована в спірному житловому будинку та в ньому проживають її діти, відповідачка не визнає її права на проживання у ньому та безпідставно чинить перешкоди у користування таким.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_5 за дорученням ОСОБА_3 позовні вимоги позивачки підтримав та просить суд захистити безпідставне порушення прав його довірительки на користування житлом.

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_6М, адвокат ОСОБА_4 позовні вимоги не визнав та заперечив. Свої заперечення мотивує тим, що вимоги та доводи позивачки ОСОБА_5 на які вона покликається, як на підстави для їх задоволення, є безпідставними та не відповідають дійсності. Його довірителька, а матір позивачки, ОСОБА_6, жодних перешкод позивачці ОСОБА_5 у користуванні житловим будинком під № 54 по вул. Залізнична, с. Старе Село Пустомитівського району Львівської області, де проживають її діти не чинила та не чинить. На початку 2010 року позивачка за власним бажанням переїхала жити до м. Львова, з гр. ОСОБА_9 за місцем його проживання. З цього часу, позивачка в спірному житловому будинку не проживає. Не зважаючи на тривалу відсутність позивачки за місцем проживання її право на користування спірним житловим будинок ОСОБА_6, яка являється власником такого, не оспорюється та жодним чином не чиняться перешкоди у користуванні таким, що підтверджується відсутністю жодних доказів на підтвердження вимог позивачки ОСОБА_5

Проаналізувавши доводи сторін та матеріали справи, дослуживши докази по справі у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивачки задоволенню не підлягають, з наступних підстав :

Судом встановлено, що житловий будинок під № 54 по вул. Залізнична, с. Старе Село Пустомитівського району Львівської області, належить на праві власності відповідачці ОСОБА_6

Згідно довідки № 595 виданої 03.09.2012 року виконкомом Старосільської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, в житловому будинку під № 54 по вул. Залізнична, с. Старе Село Пустомитівського району Львівської області, зареєстровані та проживають відповідачка ОСОБА_6, позивачка ОСОБА_5 та її діти ОСОБА_8 М,А., ОСОБА_8

В розумінні ст. З СК України ч. 2 ст. 64 ЖК України, позивачка ОСОБА_5 та відповідачка ОСОБА_6 перебувають у родинних відносинах та є членами однієї сімї.

Статтею 405 ЦК України визначено, що члени сім»ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Згідно зі статтею 156 ЖК України члени сім»ї власника житлового будинку (квартири), які проживають разом з ним, користуються даним жилим приміщенням нарівні з власником. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користуватися займаним приміщенням.

Згідно ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Такі ж вимоги встановлюються ч. 1 ст. 60 ЦПК України.

Згідно ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно ч. 2 ст. 59 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

На підтвердження своїх доводів про тривалу відсутність за місцем реєстрації у спірному житловому будинку, через не визнання відповідачкою ОСОБА_6 її права на проживання та вчинення перешкод у користуванні, позивачка ОСОБА_5 покликається на покази свідків ОСОБА_8 М,А., ОСОБА_8 та ОСОБА_9

Допитані судом, в якості свідків ОСОБА_8 М,А., ОСОБА_8, які являються дітьми позивачки ОСОБА_5А, дали покази згідно яких повідомили суд, що проживають у спірному будинку разом з відповідачкою ОСОБА_6, яка являється їхньою бабцею. З часу переїзду їхньою матірю ОСОБА_5А до м. Львова, відносини між нею та ОСОБА_6М погіршилися, однак проживати у спірному будинку чи користуватись ним, ніхто їй не забороняв.

Допитаний судом в якості свідка, ОСОБА_9М,, який на даний час являється співмешканцем позивачки ОСОБА_5, дав покази згідно яких повідомив суду, що йому не відомо чи добровільно, чи під тиском своєї матері ОСОБА_6М його співмешканка ОСОБА_5 покинула житлове приміщення в с. Старе Село Пустомитівського району Львівської області, де проживала разом зі своїми дітьми. Однак ствердив про стійкі негативні відносини між ОСОБА_5А, та ОСОБА_6

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав є визнання права.

У розумінні норм ст. 47 Конституції України, ст. 9 ЖК України, ч. 4 ст. 311 ЦК України, право на житло (користування ним, усунення перешкод у користуванні ним) підлягає захисту лише у випадку порушення прав особи.

Оцінюючи покази свідків, судом встановлено наявність між сторонами стійкого конфлікту, який виник у звязку зі зміною позивачкою ОСОБА_5А місця проживання, яке як встановлено судом залишено нею добровільно. Жодних доказів які б свідчили про існування перешкод у користуванні житловим будинком під № 54 по вул. Залізнична, с. Старе Село Пустомитівського району Львівської області, позивачкою не представлено та судом не встановлено.

Таким чином, надаючи правову оцінку зібраним у справі доказам та встановленим судом фактичними обставинами справи, судом не встановлено жодних порушень прав позивачки ОСОБА_5 на спірне житло чи спричинення перешкод у користуванні таким відповідачкою ОСОБА_6, що повністю спростовує доводи позивачки та свідчить про безпідставність позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212, 222 ЦПК України, ст. ст. 16, 401, 405, 391 ЦК України, ст. ст. 64, 156 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання права члена сімї на проживання та усунення перешкод у користуванням житловим будинком під № 54 по вул. Залізнична, с. Старе Село Пустомитівського району львівської області відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

СуддяОСОБА_1