БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/3070/14-ц
Провадження № 2/497/1102/14
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"26" листопада 2014 р. суддя Болградського районного суду Одеської області Тимошенко І.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння ,

в с т а н о в и в :

25.11.2014 року до Болградського районного суду надійшла вказана позовна заява.

Позовна заява не може бути прийнята до провадження, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України.

Позивачі просять зобов"язати відповідачку повернути чуже майно; при розгляді справи відповідно до ст. 140 ЦПК України здійснити огляд вищезазначеного майна; у випадку якщо майно пошкоджено, зобов"язати відповідчку взяти обов"язок по кредитному договору на себе шляхом його переукладання; повернути кошти сплачені в рахунок погашення кредиту і які будуть спдачені до ухвалення рішення по справі.

Позовні вимоги викладені в позовній заяві неконкретно, не зазначено яке саме майно позивачі просять витребувати у відповідачки та кому з позивачів передати. В позовній заяві не зазначено кому з позивачів належить перелічене в заяві майно , для кого та з якою метою воно було придбано.

Не зазначено позивачами правове обгрунтування вимоги про зобов"язання відповідачки взяти обов"язок по кредитному договору на себе шляхом його переукладання; повернути кошти сплачені в рахунок погашення кредиту і які будуть спдачені до ухвалення рішення по справі. Яким правовими нормами передбачені таки вимоги.

До позовної заяви необхідно додати копії документів про укладення шлюбу та розірвання шлюбу між позивачем ОСОБА_3 та відповідачкою ОСОБА_4 та копію свідоцтва про народження позивача на підтвердження родинних стосунків з позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Крім того, позовна заява оплочена судовим збором в сумі 243 грн. 60 коп. Разом з тим відповідно до ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів , судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. Тобто кожен з позивачів повинен сплатити судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. за окремою квитанцією.

Для правильного вирішення спору по суті позивачам доцільно поставити питання перед судом про забезпечення позову шляхом проведення до судового розгляду опису та арешту майна , яке позивачі просять витребувати у відповідачки та яке знаходиться у відповідачки. Для цього позивачам необхідно подати до суду окрему заяву про забезпечення позову , яка підлягає оплаті судовим збором в сумі 121 грн. 80 коп. кожним з позивачів.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків , який не може первищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали .Тому суд вважає за необхідне надати позивачам строк для усунення недоліків позовної заяваи , зазанчених в цій ухвалі протягом п"яти днів з дня отримання копії цієї ухвали , а також роз"яснити позивачам , що в разі не усунення недоліків у встановлений строк , не надання необхідних документів та квітанцій про сплату судового збору, їх позовна заява буде вважатися неподаною та буде їм повернена.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 119, 120,121 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків - п"ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити АФАТАРЛИ ОСОБА_6, АФАТАРЛИ ОСОБА_7, АФАТАРЛИ ОСОБА_8 , що у разі не усунення недоліків позовної заяви , зазначених в цій ухвалі протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали , не надання необхідних документів та квітанції про сплату судового збору, їх позовна заява буде вважатися неподаною та буде їм повернена.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Тимошенко