Провадження 6/127/2410/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі головуючого судді Курбатової
І.Л.,

при секретарі Хоменко К.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву про поновлення строку
пред’явлення виконавчого листа до
виконання у кримінальному провадженні
за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст. 15, ч.1
ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду
Вінницької області надійшла заява
Вінницької об’єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Вінницькій
області про поновлення строку
пред’явлення виконавчого листа до
виконання.

Заява мотивована тим, що Вінницька
об’єднана Державна податкова
інспекція Головного управління
Міндоходів у Вінницькій області 07.11.2014
року отримала постанову державного
виконавця Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції від 07.11.2014 року про відмову у
відкритті виконавчого провадження про
стягнення штрафу з ОСОБА_1 в розмірі 850
гривень у кримінальному провадженні №
127/11662/13-к, в зв’язку з тим, що пропущений
строк пред’явлення виконавчого
документу до виконання. Заявник
зазначає, що виконавчий лист до
Вінницької об’єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Вінницькій
області надійшов з пропущеним строком
пред’явлення виконавчого документу до
виконання. В зв’язку з вищевикладеним,
заявник просив поновити строк
пред’явлення виконавчого документу до
виконання.

Особи, належним чином повідомлені про
дату, час та місце розгляду заяви в
судове засідання не з’явились, тому
фіксування судового засідання за
допомогою технічних засобів не
здійснювалось на підставі частини
четвертої ст. 107 КПК України.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 539 КПК
України неприбуття в судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені про місце та час розгляду
клопотання (подання), не перешкоджає
проведенню судового розгляду, крім
випадків, коли їх участь визнана судом
обов’язковою або особа повідомила про
поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали
кримінального провадження № 127/11662/13-к,
суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України
під час виконання вироків суд має право
вирішувати питання про всякого роду
сумніви і протиріччя, що виникають при
виконанні вироку.

З матеріалів кримінального
провадження вбачається, що ОСОБА_1
засуджений 12.06.2013 року Вінницьким
міським судом Вінницької області за ч.2
ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до покарання у
виді штрафу в розмірі 850 гривень в дохід
держави. Вказаний вирок набув законної
сили 13.07.2013 року.

На виконання вироку суду Вінницьким
міським судом Вінницької області 10.10.2014
року видано виконавчий лист, який
направлено для виконання до Вінницької
об’єднаної Державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Вінницькій області для
виконання.

Положеннями ст. 534 КПК встановлено
порядок виконання судових рішень у
кримінальному провадженні, зокрема, ч.
2, ч. 5 ст. 534 КПК України встановлено, що
судове рішення, яке набрало законної
сили, підлягає безумовному виконанню;
процесуальні питання, пов'язані із
виконанням судових рішень у
кримінальному провадженні, вирішує
суддя суду першої інстанції.

Згідно ч. 3 ст. 535 КПК України у разі якщо
судове рішення або його частина
підлягає виконанню органами державної
виконавчої служби, суд видає
виконавчий лист, який звертається до
виконання в порядку передбаченому
законом про виконавче провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 24 Закону
України «Про виконавче провадження»
стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання.

Згідно ч. 2 ст. 12 вказаного Закону
України стягувач має право, крім
іншого, подати заяву про поновлення
строку пред'явлення виконавчого листа
до виконання.

Таким чином, судом встановлено, що на
даний час виконавчий лист, виданий на
підставі вироку суду, видано та
направлено на адресу Вінницької
об’єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Вінницькій області з
пропущеним строком пред’явлення
виконавчого документа до виконання,
виконавчі дії по ньому не проводяться,
рішення суду в повному обсязі не
виконано.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку про наявність підстав для
задоволення заяви та поновлення
строку пред’явлення виконавчого
документу до виконання.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Вінницької
об’єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Вінницькій області про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого документу до виконання
задовільнити.

Поновити строк
пред’явлення виконавчого документа до
виконання у кримінальному провадженні
№ 127/11662/13-к по обвинуваченню ОСОБА_1 за
ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду Вінницької
області протягом семи днів з дня її
проголошення.

Суддя: