Справа № 277/1315/13-ц
УХВАЛА
"26" березня 2014 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Прищепи Т.П.

за участю секретаря Калантарян Л.М.

прокурора Ярошук О.В.

за участю представника позивачки ОСОБА_1

представника відповідача Філімончука Г.М.

представника третьої особи Слюсар Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,

третя особа на стороні позивача: опікунська рада Ємільчинської селищної ради, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась в суд з позовною заявою до відповідача про поділ спільного майна подружжя, в якій просить здійснити поділ квартири що знаходиться в АДРЕСА_1 , при цьому виділити їй та неповнолітній дочці ОСОБА_3 2/3 частини квартири, а ОСОБА_4 1/3 частину зазначеної квартири.

В судовому засіданні представник позивачки заявив клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи для визначення можливих варіантів поділу та зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Представник відповідача в судовому засіданні в частині призначення експертизи поклався на розсуд суду, зазначив, що проведення експертизи доручити державному бюро судових експертиз, а також повідомив, що виконати експертизу в даний час неможливо, оскільки відповідач є військовослужбовцем контрактної служби, у зв`язку з оголошенням часткової мобілізації виконує конституційний обов`язок по захисту Вітчизни та вибув за межі пункту постійної дислокації.

У відповідності до ч. 1 ст. 143 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, що беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене та необхідність для правильного вирішення справи спеціальних знань, заслухавши думки учасників судового розгляду, суд вважає що клопотання представника позивачки про призначення будівельно-технічної експертизи є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, у випадку призначення судом експертизи суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

В силу з п. 3 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Оскільки відповідач виконує конституційний обов`язок щодо захисту Вітчизни, вибув за межі пункту постійної дислокації військової частини для виконання бойових завдань на невизначений термін, що унеможливлює проведення експертизи, на проведення якої потрібен тривалий час, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до повернення відповідача в місця постійної дислокації військової частини та проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п. 3 ч. 1 ст. 201, п. 5 ч. 1 ст. 202, 203, 209-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивачки задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Яна Гамарника, 6-а, м. Житомир, 10014).

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Які можливі варіанти розподілу квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з визначенням ? частки для ОСОБА_2 та ? частки для ОСОБА_4 ?

2. Які варіанти розподілу квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , згідно запропонованого позивачкою варіанту виділення 2/3 частини квартири їй та неповнолітній дитині ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1/3 частину квартири відповідачу ОСОБА_4 , і чи можливі такі варіанти?

3. Які варіанти розподілу квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з визначенням частки рівної частці, яка була у власності дитини в приватизованій квартирі (10,3 м2), що знаходилася за адресою: АДРЕСА_2 ) для неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому частка дитини має складатися з рівних частин виділених від обох батьків?

Зобов`язати ОСОБА_4 надати експертам для проведення експертизи нотаріально завірені ксерокопії правовстановлюючих документів на квартиру, яка знаходиться в АДРЕСА_1 .

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивачку ОСОБА_2 , жительку АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_1 .

Копію ухвали та матеріали цивільної справи № 227/1315/13-ц, № пр. 2/277/17/14 направити Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Експертизу провести з участю сторін, які проживають за адресою: позивачки ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , моб. тел. НОМЕР_1 , моб. тел. представника позивачки НОМЕР_2 ; відповідача ОСОБА_4 , проживає в АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_3 , моб. тел. представника відповідача ОСОБА_5 НОМЕР_4 .

Роз`яснити експертам права та обов`язки, передбачені ст. 53 ЦПК України та попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта згідно ст. 384 Кримінального кодексу України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. 385 Кримінального кодексу України.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі наслідки ухилення від участі у експертизі, передбачені ст. 146 ЦПК України: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити до повернення ОСОБА_4 в пункт постійної дислокації військової частини, та надходження до суду висновку будівельно-технічної експертизи зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: Т. П. Прищепа