Справа № 127/2-5299/2011 Провадження № 22-ц/772/4041/2014Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач Ковальчук О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22 грудня 2014 р.м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Ковальчук О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 5 грудня 2014 року про часткове задоволення скарги Кредитної спілки «Подільський експрес-кредит», ОСОБА_2 на неправомірні дії та бездіяльність державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_3, неправомірні дії начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла вказана апеляційна скарга, яка оформлена без дотримання вимог п. 3 ч. 2 , ч. 4 ст. 295 ЦПК України, а також за її подання до суду апеляційної інстанції не було сплачено судовий збір.

Апеляційна скарга подана 10 грудня 2014 року за підписом державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_3, однак згідно довіреності, доданої до матеріалів скарги, у даної особи закінчились повноваження подавати апеляційні скарги, оскільки довіреність була видана строком до 22 листопада 2014 року.

Окрім того, з матеріалів зазначеної справи вбачається, що у ній беруть участь у якості заявників: Кредитна спілка «Подільський експрес-кредит» та ОСОБА_2, залучений ухвалою цього суду від 5 грудня 2014 року до участі у справі у якості заявника, як правонаступника Кредитної спілки «Подільський експрес-кредит», а також начальник Ленінського ВДВС ВМУЮ ОСОБА_5 та державний виконавець Макушинський Ю.І. Однак, в апеляційній скарзі в якості заявника зазначено лише Кредитну спілку «Подільський експрес-кредит» та не зазначено вказаних посадових осіб державної виконавчої служби.

Враховуючи, що зазначений в апеляційній скарзі склад осіб, які беруть участь у справі, не відповідає фактичному складу цих осіб, за участю яких було постановлено оскаржувану ухвалу, тому апелянту необхідно надати апеляційну скаргу в уточненій редакції із дотриманням вимог п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, разом із наданням її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Також Ленінському відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік» необхідно сплатити суму судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. на такий рахунок (про що надати апеляційному суду відповідні платіжні документи):

22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)»

суд: Апеляційний суд Вінницької області

отримувач УК у м. Вінниці (м. Вінниця) 22030001,

,

банк ГУ ДКСУ у Вінницькій області,

МФО 802015,

рахунок № 0002.

Відповідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням особі, яка її подала, строку для усунення зазначених недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції на вказану ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 5 грудня 2014 року залишити без руху, про що повідомити дану державну виконавчу службу та надати їй строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя : О.В. Ковальчук