Справа №: 343/1959/13-ц
Провадження №: 2/0343/147/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2014 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Керніцького І. І.

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу за позовом ОСОБА_2, в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 та малолітньої ОСОБА_4 до громадянина ОСОБА_5, третя особа Княжолуцька сільська рада Долинського району ОСОБА_5 Франківської області, орган, якому законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб - служба у справах дітей Долинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про застосування наслідків нікчемності заповіту,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа № 343/1959/13-ц за позовом громадянки ОСОБА_2, в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 та малолітньої ОСОБА_4 до громадянина ОСОБА_5, третя особа Княжолуцька сільська рада Долинського району ОСОБА_5 Франківської області, орган, якому законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб - служба у справах дітей Долинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про застосування наслідків нікчемності заповіту.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач спирається на ту обставину, що почерк, яким виконано текст та підпис на заповіті не відповідає почерку та підпису який за життя мав заповідач, а рукописний текст та підпис від імені ОСОБА_6 виконаний іншої особою.

В судовому засіданні заявлено клопотання про призначення по даній справі судової почеркознавчої експертизи.

Учасники судового розгляду не заперечили щодо задоволення даного клопотання.

Суд, вислухавши доводи сторін, приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ст.202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Для встановлення належності зазначеного вище заповіту та для повного, всебічного та обєктивного дослідження обставин справи, необхідного для встановлення істини по справі та прийняття законного та справедливого рішення вважає за необхідне призначення по даній справі судової почеркознавчої експертизи.

На час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.66, 258 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судово почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ при управлінні Міністерства внутрішніх справ в Івано-Франківській області, вул. Мазепи, 176 м.Івано-Франківськ.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

Чи виконаний рукописний текст та підпис від імені громадянки ОСОБА_6 на заповіті від 14 вересня 2011 року, посвідченому того ж числа секретарем Княжолуцької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області та зареєстрованого в реєстрі за № 80, нею особисто або вони виконані іншою особою?

Якщо рукописний текст чи підпис виконано іншою особою - чи виконані вони з наслідуванням тексту чи підпису громадянки ОСОБА_6?

В розпорядження експертам надати копію заповіту від 14.09.2011 року та оригінал квитанції про прийом неподаткових платежів № 043516.

Витрати, повязані із проведенням зазначеної експертизи покласти на позивача - ОСОБА_2.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 5 діб з часу проголошення через Долинський районний суд.

Суддя