Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 185/11026/14-ц

Провадження № 2/185/4659/14

03 грудня 2014 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого суідді Бабій С. О.

при секретарі судового засідання Сліпченко С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

13.11. 2014 ОСОБА_2 звернулася до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилалася на те, що їх спільна дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає із позивачем, страждає гострим поліморфним психотичним розладом із симптомами шизофренії, тому потребує додаткових витрат у розмірі 1/6 частини із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до одужання дитини. Проте відповідач відмовляється добровільно приймати участь у додаткових витратах на лікування дитини.

Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала, просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову заперечував, посилаючись на необґрунтованість, незаконність, безпідставність вимог.

Суд дослідивши матеріали справи доходить висновку, що позов не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, від 05.05.2000 серії НОМЕР_1 батьком дитини зазначений ОСОБА_3 /а.с.15/.

Згідно із рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.12.2012 у справі № 429/7137/12, яке ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області залишено без змін, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_5 аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня вступу рішення у законну силу та до досягнення дитиною повноліття. /а.с. 8-13/.

Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Проте, матеріалами справи не доведено про фактично зазнані або передбачувані витрати, та в якій сумі ці додаткові витрати необхідні.

Так п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що «звернути увагу судів на те, що до передбаченої ст. 185 СК участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.»

Згідно із ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, в межах заявлених вимог позивачем щодо стягнення додаткових витрат на утримання ОСОБА_5 у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно, то такі вимоги не підлягають задоволенню, проте це не позбавляє права позивача звернутися до суду з позовом про стягнення додаткових витрат на утримання дитини у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.4 ст. 88 ЦПК України, у разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від оплати судових витрат, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 185, Сімейного кодексу України, ст.ст.79,88, 208, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про стягнення додаткових витрат на утримання дитини - залишити без задоволення.

Судові витрати віднести на рахунок держави .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. О. Бабій