Справа № 128/3373/13-ц
УХВАЛА

Іменем України

13 січня 2014 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі

головуючого судді: Васильєвої Т.Ю.

при секретарі: Шевчук О.В.

під час розгляду в відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Правнича компанія «Справа», треті особи без самостійних вимог Управління Держземагенства у Вінницькому районі Вінницької області, Реєстраційна служба Вінницького районного управління юстиції, про визнання договору оренди землі недійсним, вчинення дій щодо скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки, -

Встановив:

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом.

Позов обґрунтовує тим, що їй належить земельна ділянка № 248 за кадастровим номером 010010258, розташована на території Мізяківсько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, площею 1, 3247 га, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 774439 та земельна ділянка № 247 за кадастровим номером 010010257, розташована на території Мізяківсько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, площею 1, 3250 га, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 774438. Та між позивачем і відповідачем було укладено договори оренди даних земельних ділянок, зареєстровані у відповідному органі державної реєстрації. Оскільки в даних договорах не зазначено істотної умови договору оренди земельної ділянки, передбаченої ст. 15 Закону України «Про оренду землі», а саме такої умови, як визначення сторони, яка несе ризик випадкового пошкодження або знищення обєкта оренди чи його частини, тому позивач просить визнати дані договори недійсними, в звязку з чим державним кадастровим реєстраторам управління Держземагенства у Вінницькому районі Вінницької області вчинити дії щодо внесення відомостей до бази даних ДЗК про скасування реєстрації права оренди земельних ділянок, а реєстраційній службі Вінницького районного управління юстиції вчинити дії щодо скасування державної реєстрації договорів оренди землі, та зобовязати відповідача звільнити орендовані земельні ділянки.

В судове засідання сторони не зявились. Від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшла письмова заява з проханням проводити розгляд справи у його відсутність, позов підтримує, в разі неявки представника відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання також не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Вивчивши позовну заяву, суд встановив, що в позовній заяві не вказано чи дійсно порушуються права позивача у звязку з відсутністю в договорах оренди умови, передбаченої ст. 15 Закону України «Про оренду землі», а саме такої умови, як визначення сторони, яка несе ризик випадкового пошкодження або знищення обєкта оренди чи його частини, а також у чому саме полягає порушення її законного права.

З огляду на неявку позивача та його представника в судове засідання та подання заяви про розгляд справи за їх відсутності, встановити дані обставини під час судового розгляду не вбачається можливим.

З огляду на вищевикладене, позовна заява не відповідає вимогам, встановленим для неї ст. 119 ЦПК України, а тому позивачу необхідно надати строк для усунення встановлених в судовому засіданні недоліків.

В звязку з вищевикладеним, суд вважає необхідним розяснити позивачу необхідність усунути недоліки поданої позовної заяви, а саме обґрунтувати чи дійсно порушуються права позивача у звязку з відсутністю в договорах оренди умови, передбаченої ст. 15 Закону України «Про оренду землі», а саме такої умови, як визначення сторони, яка несе ризик випадкового пошкодження або знищення обєкта оренди чи його частини, а також обґрунтувати у чому саме полягає порушення законного права позивача.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 207 ЦПК України, -

Ухвалив:

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви у строк, який не може перевищувати 5 днів з часу отримання копії даної ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі не усунення вищевказаних недоліків позовної заяви в установлений судом строк, позовна заява може бути залишена без розгляду.

В судовому засіданні в звязку з встановленими недоліками оголосити перерву, призначивши судове засідання на 25.02.2014 року на 10.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: