Справа № 649/1166/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2014 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Мамаєва В.А.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

за участю позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Лепетиха цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину житлового будинку

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності у порядку спадкування, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 18 листопада 2011 року помер ОСОБА_4 Померлий є батьком ОСОБА_2 та чоловіком ОСОБА_3 Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвами про народження та про одруження. Серед спадкоємців першої черги ОСОБА_4, які прийняли спадщину, є тільки він. Перебуваючи у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3, ОСОБА_4 отримав дозвіл на право виконання будівельних робіт, виданий виконкомом Великолепетиської селищної ради та будівельний паспорт, виданий 04.01.1983 року. Також рішенням виконкому Великолепетиської селищної ради від 09.12.1982 року № 156 та згідно рішення зборів уповноважених колгоспників колгоспу Заповіт Ілліча від 28.01.1983 року № 4 ОСОБА_4 надано земельну ділянку для будівництва житлового будинку по вул. Енгельса, 57а. Даний будинок було остаточно побудовано у 1984 році. Вказаний будинок розташований за адресою: вул. Енгельса, 57а, в смт. Велика Лепетиха, Великолепетиського району, Херсонської області. За час свого життя ОСОБА_4 свідоцтво про право власності на вказане майно виготовити не встиг. Спадщину він прийняв у відповідності з вимогами діючого законодавства подавши відповідну заяву, що підтверджується листом нотаріальної контори. А тому, відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадщина належить йому з дня її відкриття. Коли він звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на вказані будівлі, йому було відмовлено у вчиненні нотаріальний дій, так як відсутній правовстановлюючий документ на майно. На даний час він, являючись спадкоємцем за законом, не може оформити спадщину після ОСОБА_4 з незалежних від нього причин. Крім того, він не може розпорядитися вказаним спадковим майном. Інших спадкоємців у померлого немає. Позивач просить суд визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4, померлого 18 листопада 2011 року, в цілому право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що складається з: літ. А житловий будинок загальною площею 95,3 кв.м., житловою площею 64,1 кв.м.; літ. А1 господарська прибудова загальною площею забудови 20,6 кв.м.; літ. Б літня кухня загальною площею забудови 51,1 кв.м.; літ. б прибудова загальною площею забудови 23,3 кв.м.; літ. б1 тамбур загальною площею забудови 2,0 кв.м.; літ. б2 тамбур загальною площею забудови 2,3 кв.м.; літ. В вхід в підвал загальною площею забудови 5,1 кв.м.; літ. "Г" сарай загальною площею забудови 21,0 кв.м.; літ. "під Г" підвал загальною площею забудови 14,5 кв.м.; літ. Д сарай загальною площею забудови 9,5 кв.м.; літ. Е туалет загальною площею забудови 1,2 кв.м.; літ. Ж сарай загальною площею забудови 13,4 кв.м.; літ. З гараж загальною площею забудови 20,8 кв.м.; літ. И баня загальною площею забудови 8,6 кв.м.; літ. К сарай загальною площеюзабудови 27,2 кв.м.; № 1 хвіртка, № 2 ворота, № 3 огорожа, № 4 огорожа, № 5 водогін, розташовані за адресою: вул. Енгельса,57а, в смт Велика Лепетиха, Великолепетиського району, Херсонської області.

Відповідач ОСОБА_3 звернулася до суду з зустрічним позовом мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 18 листопада 2011 року помер її чоловік ОСОБА_4. Померлий є батьком відповідача. Факт родинних відносин підтверджується доданими копіями свідоцтв про народження та про одруження, які містяться в матеріалах справи. Серед спадкоємців першої черги ОСОБА_5 є тільки її син. Як видно із доданих до позовної заяви документів, померлий збудував житловий будинок та господарські будівлі за час зареєстрованого шлюбу з нею. Але позивач за первісним позовом цього не врахував, чим порушив її права на частину даного домоволодіння. Його вимоги про визнання права власності на вказаний будинок в цілому суперечить вимогам законодавства. Відповідно до ст. 22 Кодексу про шлюб та сім'ю УРСР, який діяв на час виникнення спірних правовідносин, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. В разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. (ст. 28 КпШС). Таким чином, вона має право на ? частину у спільному майні подружжя - вищезазначеному житловому будинку із господарськими будівлями та спорудами, а ОСОБА_2 має право на ? частину житлового будинку у порядку спадкування за законом після смерті свого батька ОСОБА_4 Від своєї частки на спадщини вона відмовилася. Всі документи, які підтверджують дані факти містяться у матеріалах первісного позову. Відповідач просить суд визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що складається з: літ. А житловий будинок загальною площею 95,3 кв.м., житловою площею 64,1 кв.м.; літ. А1 господарська прибудова загальною площею забудови 20,6 кв.м.; літ. Б літня кухня загальною площею забудови 51,1 кв.м.; літ. б прибудова загальною площею забудови 23,3 кв.м.; літ. б1 тамбур загальною площею забудови 2,0 кв.м.; літ. б2 тамбур загальною площею забудови 2,3 кв.м.; літ. В вхід в підвал загальною площею забудови 5,1 кв.м.; літ. "Г" сарай загальною площею забудови 21,0 кв.м.; літ. "під Г" підвал загальною площею забудови 14,5 кв.м.; літ. Д сарай загальною площею забудови 9,5 кв.м.; літ. Е туалет загальною площею забудови 1,2 кв.м.; літ. Ж сарай загальною площею забудови 13,4 кв.м.; літ. З гараж загальною площею забудови 20,8 кв.м.; літ. И баня загальною площею забудови 8,6 кв.м.; літ. К сарай загальною площеюзабудови 27,2 кв.м.; № 1 хвіртка, № 2 ворота, № 3 огорожа, № 4 огорожа, № 5 водогін, розташовані за адресою: вул. Енгельса, 57а, в смт Велика Лепетиха, Великолепетиського району, Херсонської області.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 свій позов підтримав, а зустрічний позов не визнав. Просить суд судові витрати з відповідача не стягувати.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 зустрічний позов підтримала та позов ОСОБА_2 визнала частково. Просить суд судові витрати з відповідача не стягувати.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 підлягає задоволенню частково, а зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 підлягає задоволенню повністю.

Згідно свідоцтва про смерть серія 1КГ № 136449 від 22.11.2011 року ОСОБА_4 помер 18.11.2011 року. За час життя ОСОБА_4 отримав дозвіл на право виконання будівельних робіт, виданий виконкомом Великолепетиської селищної ради та будівельний паспорт, виданий 04.01.1983 року. Також рішенням виконкому Великолепетиської селищної ради від 09.12.1982 року № 156 та згідно рішення зборів уповноважених колгоспників колгоспу Заповіт Ілліча від 28.01.1983 року № 4 ОСОБА_4 надано земельну ділянку для будівництва житлового будинку по вул. Енгельса, 57а. Даний будинок ОСОБА_4 було остаточно побудовано у 1984 році.

Відповідно до другого абзацу п. 3.1. наказу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 05.08.1992 року індивідуальних (садибних) житлових будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації.

Згідно технічного паспорту від 18.07.2014 року до складу садибного (індивідуального) житлового будинку № 57 а по вул. Енгельса в смт. Велика Лепетиха входять: літ. літ. А житловий будинок загальною площею 95,3 кв.м., житловою площею 64,1 кв.м.; літ. А1 господарська прибудова загальною площею забудови 20,6 кв.м.; літ. Б літня кухня загальною площею забудови 51,1 кв.м.; літ. б прибудова загальною площею забудови 23,3 кв.м.; літ. б1 тамбур загальною площею забудови 2,0 кв.м.; літ. б2 тамбур загальною площею забудови 2,3 кв.м.; літ. В вхід в підвал загальною площею забудови 5,1 кв.м.; літ. "Г" сарай загальною площею забудови 21,0 кв.м.; літ. "під Г" підвал загальною площею забудови 14,5 кв.м.; літ. Д сарай загальною площею забудови 9,5 кв.м.; літ. Е туалет загальною площею забудови 1,2 кв.м.; літ. Ж сарай загальною площею забудови 13,4 кв.м.; літ. З гараж загальною площею забудови 20,8 кв.м.; літ. И баня загальною площею забудови 8,6 кв.м.; літ. К сарай загальною площеюзабудови 27,2 кв.м.; № 1 хвіртка, № 2 ворота, № 3 огорожа, № 4 огорожа, № 5 водогін.

Позивач є сином померлого ОСОБА_4, а отже є спадкоємцем за законом першої черги спадкування відповідно до ст. 1261 ЦК України та прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, що підтверджується листом нотаріуса Великолепетиської державної нотаріальної контори № 243/02-14 від 21.05.2012 року.

Отримати через орган нотаріату свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, первинний позивач та вторинний відповідач не може через відмову нотаріуса у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, що підтверджується листом нотаріуса № 243/02-14 від 21.05.2012 року.

Позовна вимога позивача ОСОБА_2 про визнання за ним в порядку спадкування за законом права власності в цілому на житловий будинок, розташований по вул. Енгельса, 57 а, в смт. Велика Лепетиха підлягає задоволенню частково, оскільки житловий будинок був побудований спадкодавцем під час перебування у шлюбі з ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія І-КГ № 377566 від 20.11.1982 року, а тому відповідно до ст. ст. 22, 28 КпШС (який діяв на час виникнення спірних правовідносин) вказаний житловий будинок є спільною сумісною власністю подружжя, а отже ОСОБА_3 належить право власності на ? частини вказаного житлового будинку.

Враховуючи, що померлому ОСОБА_6 належить право власності на ? частини вказаного будинку, яка входить до складу спадщини після його смерті, а позивач є єдиним спадкоємцем першої черги спадкування, який прийняв спадщину після померлого 18.11.2011 року ОСОБА_6, але не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом через органи нотаріату у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу, суд приходить до висновку, що за ОСОБА_2 необхідно визнати в порядку спадкування за законом право власності на ? частини житлового будинку, яка належала на праві власності ОСОБА_6, померлого 18.11.2011 року, а тому позов ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом підлягає задоволенню частково, а зустрічний позов ОСОБА_3 підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст. ст. 22, 28 КпШС, ст. ст. 316, 317, 321, 328, 368, 369 ЦК України, ст. 41 Конституції України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4, померлого 18 листопада 2011 року право власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що складається з: літ. А житловий будинок загальною площею 95,3 кв.м., житловою площею 64,1 кв.м.; літ. А1 господарська прибудова загальною площею забудови 20,6 кв.м.; літ. Б літня кухня загальною площею забудови 51,1 кв.м.; літ. б прибудова загальною площею забудови 23,3 кв.м.; літ. б1 тамбур загальною площею забудови 2,0 кв.м.; літ. б2 тамбур загальною площею забудови 2,3 кв.м.; літ. В вхід в підвал загальною площею забудови 5,1 кв.м.; літ. "Г" сарай загальною площею забудови 21,0 кв.м.; літ. "під Г" підвал загальною площею забудови 14,5 кв.м.; літ. Д сарай загальною площею забудови 9,5 кв.м.; літ. Е туалет загальною площею забудови 1,2 кв.м.; літ. Ж сарай загальною площею забудови 13,4 кв.м.; літ. З гараж загальною площею забудови 20,8 кв.м.; літ. И баня загальною площею забудови 8,6 кв.м.; літ. К сарай загальною площею забудови 27,2 кв.м.; № 1 хвіртка, № 2 ворота, № 3 огорожа, № 4 огорожа, № 5 водогін, розташовані за адресою: вул. Енгельса, 57а, в смт Велика Лепетиха, Великолепетиського району, Херсонської області.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину житлового будинку задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що складається з: літ. А житловий будинок загальною площею 95,3 кв.м., житловою площею 64,1 кв.м.; літ. А1 господарська прибудова загальною площею забудови 20,6 кв.м.; літ. Б літня кухня загальною площею забудови 51,1 кв.м.; літ. б прибудова загальною площею забудови 23,3 кв.м.; літ. б1 тамбур загальною площею забудови 2,0 кв.м.; літ. б2 тамбур загальною площею забудови 2,3 кв.м.; літ. В вхід в підвал загальною площею забудови 5,1 кв.м.; літ. "Г" сарай загальною площею забудови 21,0 кв.м.; літ. "під Г" підвал загальною площею забудови 14,5 кв.м.; літ. Д сарай загальною площею забудови 9,5 кв.м.; літ. Е туалет загальною площею забудови 1,2 кв.м.; літ. Ж сарай загальною площею забудови 13,4 кв.м.; літ. З гараж загальною площею забудови 20,8 кв.м.; літ. И баня загальною площею забудови 8,6 кв.м.; літ. К сарай загальною площею забудови 27,2 кв.м.; № 1 хвіртка, № 2 ворота, № 3 огорожа, № 4 огорожа, № 5 водогін, розташовані за адресою: вул. Енгельса, 57а, в смт Велика Лепетиха, Великолепетиського району, Херсонської області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

Суддя В.А. Мамаєв

Секретар судових засідань ОСОБА_1