Єдиний унікальний номер 725/3717/14-ц
Номер провадження 2/725/842/14
УХВАЛА

31.07.2014 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Федіної А.В.

при секретарі Сорокан М.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

та представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, визнання права власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вище вказаним позовом.

Під час судового розгляду справи з метою повного, обєктивного та всебічного зясування всіх обставин справи виникла необхідність в витребуванні додаткової інформації щодо предмету спору, а саме квартири АДРЕСА_1.

Так, з метою зясування наявності/відсутності обтяжень на спірне нерухоме майно слід звернутись в ОСОБА_5 службу Чернівецького міського управління юстиції та відділи виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції.

Крім того, з метою зясування обставин перебування спірного майна в спільній сумісній власності подружжя слід звернутися в органи РАЦСу щодо перебування відповідача у шлюбі під час укладення спірного правочину.

Як вбачається з заяви позивача про збільшення позовних вимог, остання просить скасувати державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1.

Так, згідно Указу Президента України «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади» постановлено утворити Державну реєстраційну службу України, поклавши на цю Службу функції з реалізації державної політики у сфері реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, у сфері реєстрації релігійних організацій, а також функції Міністерства юстиції України з реалізації державної політики у сфері реєстрації.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» систему органів державної реєстрації прав становлять зокрема органи державної реєстрації прав, утворені Міністерством юстиції України в установленому законодавством порядку. Держателем Державного реєстру прав є центральний орган виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері державної реєстрації прав.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Таким чином, до участі у справі слід залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог до предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_5 службу Чернівецького міського управління юстиції.

Окрім того, враховуючи характер спірних правовідносин, підстави звернення до суду з даним позовом, суд вважає, що до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача слід залучити приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_6.

Враховуючи вище наведене, заслухавши думку позивача та представників сторін, які заперечували щодо витребування доказів, суд вважає, що з метою повного, обєктивного та всебічного зясування всіх обставин слід витребувати додаткові докази у ОСОБА_5 служби Чернівецького міського управління юстиції, Першотравневого, Шевченківського, Садгірського ВДСВ Чернівецького МУЮ, ВДВС Глибоцького РУЮ, відділу примусового виконання рішень ЧМУЮ, ВРАЦС Глибоцького РУЮ, а також залучити до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_5 службу Чернівецького міського управління юстиції.

Окрім того, враховуючи обставини справи, суть спору, суд вважає, що явку відповідача для дачі особистих пояснень слід визнати обовязковою.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.130, 137, 151, 153, 156, 209, 210, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог до предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_5 службу Чернівецького міського управління юстиції.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог до предмету спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_6.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та копією клопотання про збільшення позовних вимог направити ОСОБА_5 службі Чернівецького міського управління юстиції, приватному нотаріуса ОСОБА_6

Визнати явку в судові засідання по справі відповідача ОСОБА_4 для дачі особистих пояснень обовязковою.

Витребувати з ОСОБА_5 служби Чернівецького міського управління юстиції інформацію (актуальні дані) щодо власника, а також щодо наявності/відсутності зареєстрованого обтяження на квартиру АДРЕСА_1.

Витребувати з Першотравневого ВДВС Чернівецького МУЮ, Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ, Садгірського ВДВС Чернівецького МУЮ, Відділу примусового виконання рішень ЧМУЮ, ВДВС Глибоцького РУЮ інформацію щодо наявності в їх провадженні виконавчих проваджень за участю ОСОБА_1 та/або ОСОБА_4 та щодо нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1.

Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Глибоцького районного управління юстиції Чернівецької області інформацію щодо перебування у шлюбі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зокрема станом на 21 вересня 2005 року.

Вказані докази направити до суду в найкоротший строк, але не пізніше ніж через 7 днів з моменту отримання даної ухвали.

В разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особи зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна