441/1832/14-ц 2/441/767/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ з а о ч н е /

18.12.2014 року м. Городок

Городоцький районний суд Львівської області

в складі : головуючої-судді Малахової - Онуфер А.М.

з участю секретаря Карапінки І.Р.

позивачки

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання їх доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 грн. щомісячно, мотивуючи тим, що їхній шлюб був зареєстрований 16 жовтня 2010 року Суховільською сільською радою Городоцького району Львівської області, актовий запис №23, у шлюбі мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя між сторонами не склалося через різні погляди на сімейне життя, відповідач ображав її, поводив себе агресивно, пиячив, як наслідок з березня 2011 року разом не проживають, як подружжя стосунків не підтримують понад 2 роки, спільного господарства не вели взагалі. Позивачка втратила до відповідача почуття любові і поваги, за таких обставин вважає, що шлюб розпався та примирення між ними неможливе.

В суді ОСОБА_2 вимоги підтримала з підстав викладених у заяві, просить про стягнення з відповідача аліментів на утримання їх доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. Крім того пояснила, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, не піклується про її фізичний, духовний та моральний розвиток, їй самій важко забезпечувати потреби доньки, а відповідач є особою працездатною, здоровий, тому має змогу надавати утримання дитини, просить позов задоволити.

Відповідач у судове засідання повторно не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду (а.с. 26, 27) причини неявки не повідомив, а тому, згідно з ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності в заочному порядку, на підставі наявних доказів.

Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони шлюб зареєстрували 16 жовтня 2010 року Суховільською сільською радою Городоцького району Львівської області, актовий запис №23, у шлюбі мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1., з березня 2011 року разом не проживають, як подружжя стосунків не підтримують понад 2 роки, спільного господарства не вели. Причина розладу в сім'ї - різні погляди подружжя на шлюб та сім'ю, внаслідок чого між ними виникали постійні непорозуміння. Сторони втратили один до одного почуття любові та поваги, тому збереження такого шлюбу є недоцільним.

Розриваючи шлюб між сторонами, суд також враховує інтереси їх малолітньої дитини, повноцінний розвиток та виховання якої у сім'ї, в якій існують постійні непорозуміння, є неможливим.

За положеннями ст.ст. 180, 182, 184 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд визначає розмір аліментів, які можуть стягуватись в твердій грошовій сумі. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Із пояснень ОСОБА_2 в суді, долученого до справи копії свідоцтва про народження (а.с. 5 зворот) убачається, що батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сторони по справі, відповідач із сім"єю не проживає, батьківства не оспорює.

Із довідок Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області №1376 від 01.10.2014р., №1525 від 29.10.2014р. (а.с. 6, 13), копії трудової книжки серія НОМЕР_1 (а.с. 14, 14 зворот) убачається, що вона не працює, проживає з дитиною на АДРЕСА_2, дитина перебуває на її утриманні.

На підставі наведеного, враховуючи розмір прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, який на даний час складає відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік» для дітей віком до 6 років складає 1032 грн.; те що обов'язок утримувати дитину до досягнення повноліття покладений на обох батьків, матеріальне становище позивачки, витрати на дитину про які заявила позивачка, те, що у матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б стверджували, що відповідач матеріальної допомоги надавати не може, інші обставини, що мають істотне значення, суд вважає, що позов слід задовольнити, стягувати з відповідача на утримання дитини аліменти в розмірі у якому просить позивачка.

З огляду на вимоги ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача 243 грн. 60 коп. судового збору в користь держави та 243 грн. 60 коп. судового збору в користь позивачки.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214 - 215, 218, 224-226, 367 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 180 - 183 СК України, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрований 16.10.2010 року Суховільською сільською радою Городоцького району Львівської області, актовий запис №23.

Стягнути із ОСОБА_3 у користь ОСОБА_2 243 грн. 60 коп. судового збору.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Костеїв Жовківського району Львівської області, непрацюючого, зареєстрованого і проживаючого на АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_2 проживаючої на АДРЕСА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 500 грн. щомісячно починаючи з 15.10.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь УДКСУ у Городоцькому районі Львівської області р/р 0076, , банк отримувача - ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014 - 243 грн. 60 коп. судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області шляхом подання протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд судового рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А.М. Малахова - Онуфер