Справа № 145/2640/13-ц Провадження № 22-ц/772/2898/2014Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 27Доповідач Войтко Ю. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 вересня 2014 р. м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Войтко Ю.Б., одержавши 22 вересня 2014 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 13 серпня 2014 року в цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В с т а н о в и в :

Рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 13 серпня 2014 року в задоволенні позову ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням позивач - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» через свого представника за довіреністю ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження апеляційним судом встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду оформленою з порушенням вимог Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційний судах областей, апеляційних судах міст Києва і Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 17.12.2013 року №173, а тому її слід повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Пунктом 2.4. статті 2 Інструкції визначено, що відповідальний працівник суду (особа) у день надходження кореспонденції перевіряє цілісність конверта (пакета), відповідність адресування, із дотриманням правил безпеки розкриває конверт (пакет), перевіряє відповідність вкладень опису (наявність додатків до документа).

Відповідно до п. 2.6. статті 2 Інструкції конверти (пакети), в яких надходять документи, приєднуються до одержаних документів. У разі одержання документів у пошкодженій упаковці, або якщо при відкритті конверта (пакета) виявлено відсутність будь-якого документа чи додатка до нього, про це складається акт (Додаток 3) у двох примірниках, один з яких надсилається відправнику, а другий додається до вхідних документів.

В переліку документів, що додаються до апеляційної скарги апелянтом зазначено оригінал платіжного доручення про сплату судового збору, в той час коли такий документ відсутній в матеріалах цивільної справи.

В порушення цих вимог, судом першої інстанції не складено відповідний акт, а цивільна справа № 145/2640/13-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором направлена для розгляду до апеляційного суду без дотримання порядку опрацювання вхідної кореспонденції, що передбачений Інструкцією з діловодства у місцевих загальних судах.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму ВСУ від 24 жовтня 2008 року N 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині четвертій статті 297 ЦПК як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

За таких обставин, суду першої інстанції слід оформити справу відповідно до вимог Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, зокрема: скласти акт про відсутність оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору, який вказаний у додатках до апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись частиною 7 статті 297 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Цивільну справу №145/2640/13-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути до Тиврівського районного суду Вінницької області для належного оформлення і направлення її до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня надходження справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: (підпис) ОСОБА_6

«З оригіналом вірно» ОСОБА_6