Справа № 521/2000/14-ц
Номер провадження 2/521/3706/14
У Х В А Л А

19 березня 2014 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Лічман Л.Г., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Третьої одеської державної нотаріальної контори, комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

14.02.2014 р. позивач звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з вказаною позовною заявою, у якій просить суд встановити факт належності на праві власності ОСОБА_6, померлого 19.11.2012 року, 11/50 частин домоволодіння за адресою: м. Одеса, вул. Бабеля 51, а також визнати за нею права власності в порядку спадкування за заповітом право власності після смерті ОСОБА_6 зазначеної частки домоволодіння.

Згідно ч. 1 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Оглянувши представлені суду докази, суддя вважає за необхідне визначити положення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Третьої одеської державної нотаріальної контори, комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не на стороні позивача, а на стороні відповідача.

Враховуючи, що в ході попереднього судового засідання вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору по суті, а які підлягають доказуванню; з'ясовано якими доказами сторони обґрунтовують свої доводи та заперечення; вирішені клопотання по підготовці справи до судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що маються достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 35, 156 ЦПК України, -

С У Д Д Я

У Х В А Л И В:

Визначити положення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Третьої одеської державної нотаріальної контори, комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - на стороні відповідача.

Призначити розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Третьої одеської державної нотаріальної контори, комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно на 16 годину 00 хвилин 31 березня 2014 року в залі судового засідання № 304 у приміщенні суду.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: ОСОБА_7