Номер провадження: 22-ц/785/6984/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сегеда С. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.07.2014 року м. Одеса

Суддя-доповідач апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на додаткове рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 лютого 2014 року у цивільній справі за позовом громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної залиттям квартири,

встановив:

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_6 були задоволені частково та було стягнуто на його користь із ОСОБА_3 матеріальну шкоду у розмірі 15 203 грн. та моральну шкоду у розмірі 1000 грн., а також судові витрати (а.с 49-51).

Додатковим рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 лютого 2104 року було додатково стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 витрати, повязані із проведенням судово-експертного будівельно-технічного дослідження у сумі 3500 грн.

25 квітня 2014 року від представника відповідача ОСОБА_7 надійшла заява про перегляд зазначеного вище заочного рішення.

Крім того, 29 квітня 2014 року від представника відповідача ОСОБА_7 надійшла апеляційна скарга на додаткове рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 лютого 2014 року.

Вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду, було встановлено, що до теперішнього часу заява про перегляд заочного рішення не розглянута.

Так, згідно ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 30 квітня 2014 року заява про перегляд заочного рішення була прийнята до провадження та розгляд справи призначений на 13.05.2014 року, потім на 24.06.2014 року (а.с.79, 82).

Однак, як було зазначено вище, судове рішення по заяві про перегляд заочного рішення, до теперішнього часу не ухвалено.

Зазначені обставини перешкоджають прийняти до апеляційного розгляду апеляційну скаргу на додаткове судове рішення, оскільки воно є похідним від заочного рішення, ухваленого 12 грудня 2013 року.

Так, відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення» від 18.12.2009 року № 14 у разі скасування рішення у справі ухвалене додаткове рішення

втрачає силу.

Таким чином, у разі скасування заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2013 року за заявою представника відповідача ОСОБА_7, оскаржуване додаткове рішення від 18 лютого 2014 року втратить силу.

Викладені обставини перешкоджають прийняти апеляційну скаргу до розгляду по суті судовою колегією судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, у звязку з чим матеріали цивільної справи № 522/26288/13-ц, з апеляційним номером 22ц/785/6984/2014, підлягають поверненню до Приморського районного суду м. Одеси для розгляду заяви представника відповідача ОСОБА_7 про перегляд заочного рішення.

Після розгляду заяви про перегляд заочного рішення, в залежності від прийнятого судового рішення, суду першої інстанції слід вирішити питання про подальший рух справи.

Керуючись ч.7 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на додаткове рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 лютого 2014 року у цивільній справі за позовом громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної залиттям квартири, повернути до суду першої інстанції для розгляду заяви представника відповідача ОСОБА_7 про перегляд заочного рішення та встановити строк виконання ухвали 08.08.2014 року.

В залежності від прийнятого судового рішення, суду першої інстанції вирішити питання про подальший рух справи.

Копію ухвали судді-доповідача невідкладно надіслати заявнику апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2