Справа №442/4290/14-ц
Провадження № 2/442/1486/2014
УХВАЛА

Іменем України

11 вересня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі : головуючої - судді : Гарасимків Л.І.

при секретарі Михавко І.

за участю адвоката: ОСОБА_1

позивача : ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.,

Встановив :

Позивач ОСОБА_4 звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області із позовом до відповідачки ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що з 18.12.1991 він перебуває у зареєстрованому шлюбу з відповідачкою ОСОБА_3 За спільні кошти з дружиною розпочали будівництво нежитлової будівлі- магазину « Оленка» по вул. Грушевського у м. Стебнику, загальною площею збудованої нежитлової будівлі літ.» А-1» становить 26.7 кв.м.. Дружина, відповідачка по справі ОСОБА_3 звернулася до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з позовною заявою до Стебниьцкої міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво. При цьому не зазначила його як власника ? частини нежитлової будівлі магазину « Оленка» по вул.. Грушевського у м. Стебнику Львівської області . Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.12.2013 року було визнано за відповідачкою по справі ОСОБА_3 право власності на нежитлове приміщення , яке розташоване на вул. Грушевського в м. Стебнику, загальною площею 26.7 кв.м. В даний час у нього з дружиною виникають суперечки, щодо володіння та користування спільно придбаним майном та щодо його поділу , відтак він змушений звернутися до суду за захистом свої прав.

Під час розгляду справи сторони, діючи на основі взаємних уступок, маючи на меті уникнення довготривалого судового розгляду, уклали мирову угоду, яку просять визнати, а справу провадженням закрити, відповідно до умов якої:

- Укладенням даної Угоди позивач ОСОБА_4 та відповідачка ОСОБА_3 підтверджують факт добровільного врегулювання спору на основі взаємних поступок, що є предметом розгляду у справі за № 442/4290/14-ц( № провадження 2/442/1486/2014) та скористалися належним їм правом відповідно до ст. 175 Цивільного процесуального кодексу укласти мирову угоду.

- Позивач ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_3, визнають що нежитлове приміщення , яке розташоване на вул. Грушевського в м. Стебнику , загальною площею 26.7 кв.м. є спільним набутим у шлюбі майном та є їх спільною сумісною власністю.

- Позивач ОСОБА_4 визнає за відповідачем ОСОБА_3 право власності на майно, що є спільною сумісною власністю подружжя, а саме : на ? ідеальну частину нежитлового приміщення, яке розташоване на вул.. Грушевського в м. Стебнику, загальною площею 26.7 кв.м.

- Відповідачка ОСОБА_3 визнає за позивачем ОСОБА_4 право власності на майно, що є спільною сумісною власністю подружжя, а саме : на ? ідеальну частину нежитлового приміщення, яке розташоване на вул.. Грушевського в м. Стебнику, загальною площею 26.7 кв.м.

Дослідивши матеріали цивільної справи, мирову угоду, суд вважає що клопотання про закриття провадження у справі у зв»язку з досягненням мирової угоди таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ст. 331 ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена ( створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом. Право власності на новостворене нерухоме майно ( житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва ( створення майна).

Спільною сумісною власністю відповідно до ч.4 ст. 368 Цивільного Кодексу є майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім»ї , якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав поважної причини ( навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми , хвороба тощо) самостійного заробітку ( доходу) . Вважає. що кожна річ , набута за час шлюбу , крім речей індивідуального користування є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Оскільки сторони по справі добровільно визначили свої частки у спільній сумісній власності подружжя, ці частки сторонами не оспорюються, а навпаки визнаються , що відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню, мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує, не ущемляє права сторін, вчинена в інтересах обидвох сторін і виконання ними умов мирової угоди не порушує інтереси, права та свободи інших осіб та сторонам роз»яснено наслідки визнання мирової угоди і закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 205, 206 ЦПК України, відтак мирову угоду укладену між сторонами ОСОБА_4 та ОСОБА_5, слід визнати, визнати, що нерухоме майно, а саме нежитлове приміщення, яке розташоване на вул. Грушевського в м. Стебнику, загальною площею 26.7 кв.м. є спільною сумісною власністю подруджжя. ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Відповідно до п. 4 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

За ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись п.4 ст. 175, п.4 ст. 205, 206 п.3 ЦПК України , суд

Ухвалив :

Визнати мирову угоду, укладену між сторонами: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , згідно умов якої:

- Укладенням даної Угоди позивач ОСОБА_4 та відповідачка ОСОБА_3 підтверджують факт добровільного врегулювання спору на основі взаємних поступок, що є предметом розгляду у справі за № 442/4290/14-ц( № провадження 2/442/1486/2014) та скористалися належним їм правом відповідно до ст. 175 Цивільного процесуального кодексу укласти мирову угоду.

- Позивач ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_3, визнають що нежитлове приміщення , яке розташоване на вул. Грушевського в м. Стебнику , загальною площею 26.7 кв.м. є спільним набутим у шлюбі майном та є їх спільною сумісною власністю.

- Позивач ОСОБА_4 визнає за відповідачем ОСОБА_3 право власності на майно, що є спільною сумісною власністю подружжя, а саме : на ? ідеальну частину нежитлового приміщення, яке розташоване на вул.. Грушевського в м. Стебнику, загальною площею 26.7 кв.м.

- Відповідачка ОСОБА_3 визнає за позивачем ОСОБА_4 право власності на майно, що є спільною сумісною власністю подружжя, а саме : на ? ідеальну частину нежитлового приміщення, яке розташоване на вул.. Грушевського в м. Стебнику, загальною площею 26.7 кв.м.

Провадження у справі № 442/4290/14-ц( № провадження 2/442/1486/2014 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя - закрити.

Це судове рішення є підставою для державної реєстрації у відділі реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції за ОСОБА_4 право власності на ? частину нежитлового приміщення, яке розташоване на вул. Грушевського в м. Стебнику, загальною площею 26.7 кв.м. та за ОСОБА_3 право власності на ? частину нежитлового приміщення, яке розташоване на вул. Грушевського в м. Стебнику, загальною площею 26.7 кв.м.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуюча суддя: __________________________ Л.І. Гарасимків