Дата документу 27.10.2014
Справа № 334/9744/14-ц
Провадження № 2/334/3489/14
У Х В А Л А

27 жовтня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право на реєстрацію місця проживання, та зняття з реєстрації,

встановив:

08 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право на реєстрацію місця проживання, та зняття з реєстрації

Після надходження позовної заяви до суду, відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України суд звертається до відповідного органу для отримання інформації щодо реєстрації місця проживання фізичної особи.

Судом направлено запит до адресно-довідкового сектору Державної міграційної служби України в Запорізькій області, відповідь з якого надійшла 27.10.2014 р.

Позовна заява подана з порушенням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України з наступних підстав.

У позовній заяві повинні бути викладенні обставини, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину. Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачка просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на реєстрацію місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та посилається на ст. 71 ЖК України, що регулюють відносини щодо державного та громадського житлового фонду. Та одночасно позивачка посилаються в обґрунтування позовних вимог на ст. 405 ЦК України, згідно якої член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. Однак, відповідачка є власником спірної квартири, а не тільки членом сімї власника. Таким чином, позовні вимоги не конкретизовані, оскільки зазначені підстави позову є взаємовиключними та самостійними для обраного способу захисту порушених прав. Крім того, позивачка не зазначає, на підставі чого вона просить визнати відповідачку такою, що втратила право на реєстрацію місця проживання за вказаною адресою.

Також, позивачка просить суд зобовязати сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1, однак чинним законодавством не передбачено покладання будь-яких обовязків на третю особу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК Украины, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право на реєстрацію місця проживання, та зняття з реєстрації з а л и ш и т и без р у х у , надати строк для усунення недоліків позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання ухвали. Попередити позивачку, що у випадку невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною і буде їй повернута.

Суддя: Т.Є. Баруліна