Справа № 444/236/14-ц
Провадження № 2/444/211/2014
УХВАЛА

судового засідання

17 березня 2014 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.

при секретарі Петришин М.Є.

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4

представника третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до виконавчого комітету Жовківської міської ради Львівської області, третя особа: Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_4 про визнанння незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Жовківської міської ради Львівської області № 543 від 24.11.2005 року, визнання недійсним дубліката Свідоцтва про право власності на нерухоме майно

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до виконавчого комітету Жовківської міської ради Львівської області, третя особа: Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_4 про визнанння незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Жовківської міської ради Львівської області № 543 від 24.11.2005 року, визнання недійсним дубліката Свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Представник відповідача, третя особа - ОСОБА_4 та її представник звернулися до суду з клопотанням про направлення на об"єднання матеріалів даної справи з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, третя особа: КП ЛОР Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації про реальний поділ будинковолодіння (садиби) та встановлення порядку користування земельною ділянкою, що знаходиться у провадженні судді Мікули В.Є.

Представники позивача в судовому засіданні проти задоволення даного клопотання заперечили.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення у звязку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 Цивільного процесуального кодексу України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Однак, в даному випадку йдеться про визнанння незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Жовківської міської ради Львівської області № 543 від 24.11.2005 року, визнання недійсним дубліката Свідоцтва про право власності на нерухоме майно. В позовних вимогах цивільної справи, яка знаходиться на розгляді судді Мікули В.Є. зазначено про реальний поділ будинковолодіння (садиби) та встановлення порядку користування земельною ділянкою, тобто дані вимоги є такими, що випливають із даного позову, а тому не можуть бути розглянуті по суті до вирішення даної справи, а відтак не можуть бути об"єднані в одне провадження.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що дане клопотання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 126, 208, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

У клопотанні представника відповідача, третьої особи - ОСОБА_4 та її представника про направлення на об"єднання матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_6 до виконавчого комітету Жовківської міської ради Львівської області, третя особа: Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_4 про визнанння незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Жовківської міської ради Львівської області № 543 від 24.11.2005 року, визнання недійсним дубліката Свідоцтва про право власності на нерухоме майно з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, третя особа: КП ЛОР Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації про реальний поділ будинковолодіння (садиби) та встановлення порядку користування земельною ділянкою, що знаходиться у провадженні судді Мікули В.Є. відмовити.

Суддя: Зеліско Р. Й.