Номер провадження № 22-ц/785/1885/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Троїцька Л. Л.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області, ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_3, що діє в інтересах ОСОБА_4, на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 13 лютого 2008 року та на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 02 жовтня 2008 року за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 26 червня 2006 року були задоволені позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання дійсним договору купівлі-продажу на ? частину квартири за адресою: м. Одеса, пр.-т ОСОБА_7, 14, кв. 37.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 13.02.2008 року задоволена заява ОСОБА_6 про перегляд рішення Київського районного суду м. Одеси від 26.06.2006 року за нововиявленими обставинами.

Вищевказане рішення скасовано і призначене до судового розгляду на 22 травня 2008 року(а.с. 28-37).

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 02.10.2008 року позов ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності залишено без розгляду (а.с. 57).

На ухвали Київського районного суду м. Одеси від 13.02.2008 року та від 02.10.2008 року представник ОСОБА_3, що діє в інтересах ОСОБА_4, подав апеляційну скаргу, посилаючись на те, що цими ухвалами порушуються права останньої (а.с.91-93).

Ухвалою апеляційного суду від 10.01.2014 року апеляційна скарга представника ОСОБА_3, що діє в інтересах ОСОБА_4., в частині оскарження ухвали від 13.02.2008 року повернута до Київського районного суду м. Одеси відповідно до вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України (а.с.102-103).

Що стосується апеляційного провадження по справі на оскарження ухвали від 02.10.2008 року не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.292 ЦПК України право апеляційного оскарження мають сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 учасником процесу не була і оскаржуваною ухвалою питання про її права та обовязки судом не вирішувалися.

Ніяких доказів про порушення її прав вказаною ухвалою до апеляційної скарги нею та її представником не надано.

При викладених обставинах, вважаю, що ОСОБА_4 не відноситься до кола осіб, які мають право оскаржувати ухвалу суду від 02.10.2008 року.

Керуючись ч.1 ст.292, ст.297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Відмовити ОСОБА_3, що діє в інтересах ОСОБА_4, у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 02 жовтня 2008 року за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20-ти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2