Справа № 2-228/11
Провадження № 6/442/93/2014
УХВАЛА

Іменем України

20 травня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Медведика Л.О.

при секретарі - Михавко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі заяву ПАТ «Універсал банк» про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «Універсал банк» звернулося до суду із вищезазначеною заявою, посилається на те, що 11.03.2011 року Дрогобицьким міськрайонним судом було винесено рішення, яким задоволені позовні вимоги ПАТ «Універсал банк» та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору та судові витрати.

19.03.2011 року відповідач подав на дане рішення апеляційну скаргу і справа була направлена до апеляційної інстанції в зв»язку з цим позивач не мав можливості отримати копію рішення та виконавчий лист.

Вказує на те, що після повернення справи з апеляційного суду, представник банку звертався до Дрогобицького суду 05.11.2012 року, 31.05.2013 року, 06.11.2013 року та 04.04.2014 року з заявами про видачу копії рішення та виконавчих листів.

10.04.2014 року банком було отримано вищезгадані документи, однак у виконавчому листі строк пред»явлення його до виконання зазначений 02.08.2012 року. Тобто, він є пропущеним.

В зв»язку з цим змушені звернутись до суду для поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документу до виконання.

Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримав, з підстав, зазначених у ній. Додав, що представник ПАТ «Універсал банк» був присутній при розгляд справи в апеляційному судді. Крім причин пропуску терміну зазначених у заяві (звернення із листами до Дрогобицького міськрайонного суду), зазначив такою і ту, що сама банківська справа про стягнення боргу з ОСОБА_1 була передана на виконання аутсорцінговій компанії «Приватна виконавча служба».

ОСОБА_1, який був належними чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з»явився та не повідомив суд про причини такої неявки. Відтак, суд визнав його неявку неповажною та ухвалив продовжити розгляд заяви за його відсутності, що відповідає вимогам ст. 371 ч. 2 ЦПК України.

Заслухавши думку представника заявника, оглянувши матеріали справи, суд встановив, що 11 березня 2011 року Дрогобицьким міськрайонним судом було постановлено рішення, яким задоволено позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору та судові витрати по справі. 02.08.2011 року дане рішення було залишено в силі після розгляду його в апеляційному суді Львівської області. Таким чином, строк пред»явлення його до виконання спливав 02.08.2012 року. Натомість, перше звернення за рішенням до суду від ПАТ «Універсал Банк» поступило аж 05.11.2012 року, тобто через три місяці після закінчення терміну пред»явлення виконавчого листа до виконання. Тобто, таке звернення, як і наступні не може розглядатися судом як поважна причина пропуску ПАТ «Універсал Банк» терміну для пред»явлення виконавчого листа до виконання. Тим більше, такою поважною причиною не може розглядатися і передача банківської справи про стягнення боргу з ОСОБА_1 аутсорцінговій компанії «Приватна виконавча служба».

Згідно ст. 24 ч. 2 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Згідно ст. 371 ч. 1 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що строк предявлення до виконання виконавчих листів, виданих Дрогобицьким міськрайонним судом, пропущений стягувачем без поважних причин, а тому поновлювати його немає підстав.

На підставі наведеного та керуючись ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 197, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ПАТ «Універсал банк» про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя Медведик Л.О.