Справа № 442/7009/14-ц
Провадження № 4-с/442/174/2014
УХВАЛА

Іменем України

17 вересня 2014 року м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Івасівка А.П., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1, за участю зацікавленої особи головного державного виконавця відділу ПВР УДВС ГУЮ у Львівській області ОСОБА_2, про скасування постанови про визнання неправомірними дій, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобовязання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2014 року скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою, у якій просив визнати дії головного державного виконавця відділу ПВР УДВС ГУЮ у Львівській області ОСОБА_2 неправомірними та оскаржувану постанову від 27.07.2012 року (однак з тексту скарги вбачається, що мова йде за постанову від 21.08.2014 року про закінчення виконавчого провадження) скасувати. Зобовязати головного виконавця підрозділу ПВР УВС ГУЮ у Львівській області ОСОБА_2 усунути вказані порушення і виконати рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 29.12.2010 року. В обґрунтування скарги зазначив, що державним виконавцем не вживались будь-які подальші заходи щодо виконання виконавчого листа №2-78/2010 р., виданого 08.11.2011 року Дрогобицьким міськрайонним судом.

Вирішуючи питання про прийняття скарги до розгляду суд виходить з наступного.

У справах за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи інших посадових осіб державної виконавчої служби предметом судового розгляду можуть бути лише рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби.

Відповідно до ст.385 ЦПК України скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби може бути подано до суду у десятиденний строк, а при оскарженні постанови про відкладення провадження виконавчих дій - у триденний строк, які обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Крім цього, необхідно враховувати, що коли в законі встановлено спеціальний порядок обчислення строків звернення заявника зі скаргою до суду (наприклад, стаття 26 - оскарження постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження, стаття 58 - оскарження оцінки майна, визначеної за результатами рецензування звіту про оцінку майна (Закону про виконавче провадження), їх перебіг має визначатися за цими нормами, а не за нормами статті 385 ЦПК.

Такі строки є процесуальними, можуть бути поновлені за наявності поважних для цього причин за заявою заявника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в скарзі у вигляді клопотання. При вирішенні питання про поновлення строку на подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд має виходити з того, що у відповідному законодавстві не міститься перелік таких поважних причин, їх з'ясовують у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи.

З матеріалів скарги вбачається, що заявник вважає незаконними дії головного державного виконавця відділу ПВР УДВС ГУЮ у Львівській області ОСОБА_2 по примусовому виконанню рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08.11.2011 року, при цьому до скарги додано ряд документів виконавчого провадження, тому при оскарженні бездіяльності головного державного виконавця у вигляді невжиття заходів з примусового виконання судового рішення, суд бере до уваги ту обставину, що стягувач, який подав до відповідного органу заяву про відкриття виконавчого провадження, вважається обізнаним про ймовірність порушення його прав у виконавчому провадженні незалежно від того, чи отримав він від державного виконавця певні процесуальні документи та чи ознайомлений він із матеріалами виконавчого провадження.

Більше того, у скарзі скаржником зазначено про те, що оскаржувану постанову від 21.08.2014 року, такий отримав лише 09 вересня 2014 року, не надаючи доказів такому, а до суду за захистом свого порушеного строку звернувся 17.09.2014 року.

У зв'язку з цим вважаю, що заявником пропущено строк, встановлений ст. 385 ЦПК України, при цьому заяви про його поновлення не надано.

Згідно Постанови №6 Пленуму ВССУ України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року, якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути роз'яснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 385 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_1, за участю зацікавленої особи головного державного виконавця відділу ПВР УДВС ГУЮ у Львівській області ОСОБА_2, про скасування постанови про визнання неправомірними дій, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобовязання до вчинення дій, -залишити без розгляду та повернути скаржнику .

Роз'яснити скаржнику ОСОБА_1 право на повторне звернення до суду на загальних підставах, з відповідним клопотанням про поновлення строку звернення до суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.П.Івасівка