Номер провадження: 22-ц/785/5124/14
Номер справи місцевого суду: 514/76/14-ц
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Комаровська Н. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.2014 м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого Комаровської Н.В.,

Суддів Гончаренко В.М., Короткова В.Д.,

З участю секретаря Волчанського О.Ю.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ПАТ «Комерційний Банк «ОСОБА_1» на ухвалу Тарутинського районного суду Одеської області від 22.01.2014р.,-

в с т а н о в и л а :

13.01.2014р. ПАТ «Комерційний Банк «ОСОБА_1» звернувся з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області від 14.01.2014р. позовна заява вважалась неподаною та повернена позивачеві в зв*язку з непідсудністю справи Тарутинському районному суду Одеської області.

В апеляційній скарзі ПАТ «Комерційний Банк «ОСОБА_1» просить про скасування ухвали,мотивуючи тим,що вона не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,доводи апеляційної скарги,розглянувши матеріали справи,перевіривши законність та обґрунтованість ухвали в межах апеляційної скарги та заявлених вимог,колегія суддів дійшла висновку про задоволення апеляційної скарги з таких підстав.

Постановляючи ухвалу про повернення позовної заяви ПАТ «Комерційний Банк «ОСОБА_1» з підстав непідсудності справи Тарутинському районному суду Одеської області, суд виходив із того, що відповідачі не зареєстровані в Тарутинському районі Одеської області.

Проте з таким висновком суду погодитись не можна, оскільки суд дійшов до нього з порушенням норм процесуального права.

Згідно ч.9 ст.110 ЦПК України позови до відповідача,місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме,пред*являються за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування.

Так, відповідно до абз. 4 ч. 3 ст. 122 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місцепроживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик

такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення у пресі.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ«Комерційний Банк «ОСОБА_1» подав позов до Тарутинського районного суду Одеської області за останнім відомим зареєстрованим місцезнаходженням відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3- смт.Татурино Одеської області,вул.Садова,213.

Згідно отриманої на запит суду відповіді Тарутинського районного сектору ГУ ДМС України в Одеській області від 17.01.2014р. стало відомо, що відповідачі зняті з реєстрації 24.03.2010р. в м.Іллічівськ Одеської області без зазначення конкретної адреси реєстрації .

Виходячи з наданої інформації та вимог ч.9 ст.110 та ч.3 ст.122 ЦПК України, висновок суду про непідсудність Тарутинському районному суду Одеської області вказаної справи є помилковим,таким,що не відповідає нормам цивільно-процесуального законодавства,оскільки відсутня інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місцепроживання (перебування) відповідачів ОСОБА_3.

Крім того,суд помилково зазначив в резолютивній частині ухвали про те,що позовна заява банку вважається неподаною та повертається позивачу,оскільки такий процесуальний висновок суду відповідно до ч.1 та 2 ст.121 ЦПК України стосується випадків залишення позову без руху в зв*язку із недодержанням вимог,викладений в ст.ст. 119,120 ЦПК України при поданні позовної заяви,та не виправленням недоліків позовної заяви.

В разі непідсудності справи конкретному суду позовна заява повертається на підставі п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України.

Враховуючи наведене,колегія суддів вважає,що ухвала суду підлягає скасуванню відповідно до п.2 ст.312 ЦПК України з направленням справи до Тарутинського районного суду Одеської області для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.312 ч.1.п.2 ЦПК України,колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ПАТ «Комерційний Банк «ОСОБА_1» задовільнити,ухвалу Тарутинського районного суду Одеської області від 22.01.2014р. скасувати,справу направити до Тарутинського районного суду Одеської області для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.В.Комаровська

Судді: В.М.Гончаренко

ОСОБА_4