Номер провадження № 22-ц/785/4293/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Соцком Банк» - ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 03 лютого 2014 року по цивільній справі за заявою публічного акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю «Соцком Банк» про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання, -

встановив:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03 лютого 2014 року у задоволенні заяви ПАТ з обмеженою відповідальністю «Соцком Банк» відмовлено.

03.03.2014 року представник ПАТ КБ «Соцком Банк» - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу за якою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі з наступних підстав.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам 295 ЦПК України, а саме:

- при подачі апеляційної скарги до суду апелянтом не був сплачений судовий збір;

- не вказані поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувана ухвала винесена 03 лютого 2014 року, а апеляційна скарга була подана 03.03.2014 року, тобто апеляційна скарга подана з пропуском строків на апеляційне оскарження.

Представник ПАТ КБ «Соцком Банк» - ОСОБА_3 в апеляційній скарзі посилається на те, що вони отримали копію ухвали 20 лютого 2014 року, однак таке твердження суд не може взяти до уваги, оскільки останнім днем подачі апеляційної скарги вважається 25 лютого 2014 року.

Апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків установлених ст. 294 ЦПК України і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом 30 днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строків.

Згідно з ст.ст.121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків.

В разі якщо заяву не буде подано в зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до Закону України „Про судовий збір, який набрав чинності 01 листопада 2011 року, апелянту належить сплатити судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.

Судовий збір повинен бути сплачений на наступний рахунок:

Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код

Р/р 0007

МФО 828011

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Призначення платежу: Судовий збір, Пункт (номер пункту з таблиці ставок судового збору) КБК 22030001.

Відповідно ст. 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк, у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Керуючись ст.297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Соцком Банк» - ОСОБА_3 на оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 03 лютого 2014 року - залишити без руху.

Попередити представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Соцком Банк» - ОСОБА_3, що у випадку не виправлення недоліків протягом 30 днів з дня отримання ухвали, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2