АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
Доповідач Заришняк Г.М.
У Х В А Л А

28 липня 2014 року суддя Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295-299 ЦПК України в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 08 липня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної державної адміністрації про визнання договору укладеним та відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 08 липня 2014 року в задоволені позову ОСОБА_3. та ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Також скаржником було подано клопотанням про звільнення його від сплати судового збору як постраждалого внаслідок Чорнобильської катастрофи першої категорії. До клопотання додана копія довідки МСЕК від 07.09.09 р. № 000205, з якої вбачається, що ОСОБА_2 встановлена третя група інвалідності.

Разом з тим, відповідно до Закону України «Про судовий збір» інваліди третьої групи не звільняються від сплати судового збору.

Доказів на підтвердження того, що ОСОБА_2 є постраждалим внаслідок Чорнобильської катастрофи першої категорії матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 1 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно до ч. 3 ст.82 ЦПК України суд з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Однак скаржником не надано суду доказів, які б підтверджували його скрутний майновий стан.

За таких обставин, підстав для звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору не вбачаться, а тому в задоволені його клопотання слід відмовити.

З огляду на викладене, ОСОБА_2 необхідно надати докази, які б підтверджували звільнення його від сплати судового збору, або сплатити 121,80 грн. на рахунок: одержувач: УДКС у Соломґянському районі м. Києва; Код за ; Банк одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО банку: 820019; Р/Р № 0010, й надати апеляційному суду оригінал платіжного доручення.

Також апеляційна скарга не відповідає вимогам п.п. 3, 5, 6 ч. 2 та ч. 5 ст. 295 ЦПК України, а саме: в апеляційній скарзі не зазначено всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин), нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції. До апеляційної скарги не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з п.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Відмовити в задоволені клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 08 липня 2014 року залишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути зазначені недоліки на протязі 5 днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.М. Заришняк