Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

25 грудня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Ярмола О. Я. ,

при секретарі - Приймак Л. А.,

за участю прокурора Хахлюк Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Біла Церква цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа : служба у справах дітей
Білоцерківської райдержадміністрації
про позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду
з вказаним позовом мотивуючи тим, що
відповідач по справі, яка є мамою
малолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, не
виконує батьківських обов'язків щодо
виховання та утримання своєї доньки.
Малолітня ОСОБА_3 проживає зі своєю
бабусею, позивачем по справі, а
відповідач не тільки не надає
матеріальної допомоги на утримання
дитини, але й ухиляється від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини,
веде аморальний спосіб життя, виявляє
байдужість до дитини, витрачає на
власні потреби кошти соціальних
виплат, які належать дитині. А тому
позивач просить суд позбавити
відповідача батьківських прав щодо її
доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1., та стягнути
з відповідача аліменти на утримання
дитинив розмірі 14 частини від всіх
видів заробітку відповідача, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку на користь
позивача на утримання дитини.

Позивач підтримала позов в
повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про день та час розгляду
справи була повідомлена належним
чином, отримала телефонограму з
викликом в судове засідання, причини
неявки відповідача, на розгляд справи,
невідомі, заяви про відкладення
розгляду справи чи будь-яких клопотань
суду не подавала.

Представник 3-ї особи по
справі, згідно довіреності в справі,
позов підтримала.

Помічник прокурора м.Білої
Церкви Хахлюк Н.М., яка приймала участь
у розгляді справи з метою захисту прав
малолітньої дитини, просить також суд
позов задовольнити, оскільки є всі
передбачені законом підстави для
позбавлення відповідача батьківських
прав щодо її малолітньої доньки.

Заслухавши пояснення
позивача, 3-ї особи по справі,
дослідивши матеріали справи,
заслухавши думку прокурора, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що
відповідач по справі є мамою ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1. Наведене стверджується
свідоцтвом про народження Серія
НОМЕР_2, яке видане відділом РАЦС
Білоцерківського МУЮ Київської
області, актовий запис № 43 від 22.02.2005р.

Батько дитини - ОСОБА_7 , син позиваа,
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дане стверджується
копією свідоцтва про смерть , серія
НОМЕР_3

В судовому засіданні
встановлено, що відповідач ОСОБА_2
приходиться бувшою невісткою позивача
по справі. Також, встановлено, що
малолітня ОСОБА_3 зареєстрована та
проживає за однією адресою разом зі
своєю бабусею ОСОБА_1, позивачем у
справі.

Встановленим є те, що ОСОБА_2
проживає в с. Піщана разом з матірю та
братом, має двох дітей, які з нею не
проживають і яких ОСОБА_2, як матір не
утримує і не вихову. Дане
підтверджується
довідкою-характеристикою, наданою
виконкомом Піщанської сільської ради
Білоцерківського району.

Згідно нотаріально посвідченої заяви,
ОСОБА_2 відмовилася від вихованн і
утримання своєї малолітньої донька
ОСОБА_3 та просила суд розглядати судом
справу про позбавлення батьківських
прав без її участі.

Позивач в судовому засіданні пояснила,
що ОСОБА_2 зловживає спиртним, не
працює, на даний час проживає в селі
Піщана у своєї матері, має двох доньок,
якими повністю опікуються бабусі зі
сторони батька. Позивач повністю
опікується життям та здоров'ям своєї
онучки.

Як вбачається з матеріалів
справи, малолітня ОСОБА_3 проживає
разом з своєю бабусею в її
трьохкімнатній квартирі де одна з
кімнат належить дитині, для
малолітньої ОСОБА_3 створені всі умови
для нормального розвитку. Наведене
підтверджується зібраними матеріалами
справи.

В судовому засіданні
достовірно встановлено, що відповідач
по справі без поважних причин
самоусунулася від виконання своїх
батьківських обов'язків щодо своєї
доньки ОСОБА_3. Відповідач не
цікавиться її здоров'ям, розвитком, не
приймає участі у вихованні,
матеріальному забезпеченні дитини.

Відповідно до ст.165 СК України
право на звернення до суду з позовом
про позбавлення батьківських прав має
особа, в сім'ї якої проживає дитина.

Відповідно до ст.164 СК України
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо (вона),
він ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.03.2007 року
№ 3 "Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав" ухилення
батьків від виконання своїх обов'язків
має місце, коли вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя, зокрема: не забезпечують
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, що негативно
впливає на її фізичний розвиток як
складову виховання; не спілкуються з
дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення; не
надають дитині доступу до культурних
та інших духовних цінностей; не
сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не
виявляють інтересу до її внутрішнього
світу; не створюють умов для отримання
нею освіти. Зазначені фактори, як кожен
окремо, так і в сукупності, можна
розцінювати як ухилення від виховання
дитини лише за умови винної поведінки
батьків, свідомого нехтування ними
своїми обов'язками.

Як роз'яснено в п.17 вказаної
Постанови Пленуму Верховного Суду
України, не можна позбавити
батьківських прав особу, яка не виконує
своїх батьківських обов'язків
унаслідок душевної хвороби, недоумства
чи іншого тяжкого захворювання /крім
хронічного алкоголізму чи наркоманії/
або з інших незалежних від неї причин.

Однак, у суду немає жодної
інформації про будь-які причини, що
заважають матері спілкуватися з
дитиною, виховувати її, матеріально
утримувати та ін..

При вирішенні цього питання
судом приймається до уваги висновок
служби у справах дітей Білоцерківської
районної державної адміністрації
Служби у справах дітей про доцільність
позбавлення відповідачки батьківських
прав.

Суд вважає за необхідне в рішенні
зазначити, що відповідно до положень
ст. 169 СК України особам, позбавленим
батьківських прав, надано право
звернутися до суду з позовом про

їх поновлення.

Згідно ст.180 СК України,
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.3ст.181 СКУкраїни, за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

В судовому засіданні
встановлено, що відповідач, взагалі, не
піклується про матеріальне
забезпечення дитини, і на користь інших
осіб аліменти не сплачує, є
працездатною, а тому, суд вважає за
можливе стягнути з відповідача по
справі аліменти на утримання її доньки
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

З врахуванням наведеного, суд вважає,
що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.88 ЦПК України та ч. 2 ст.
4 Закону України "Про судовий збір" з
відповідача підлягає стягненню на
користь держави 243грн. 60 коп.

Враховуючи наведене та
керуючись ст.ст.164,165,180,181СК України,
Постановою Пленуму Верховного Суду
України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав", ст.ст. 10,60,88,212-215, 296
ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських
прав відносно доньки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 (ід. номер НОМЕР_1)
аліменти на утримання доньки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, в
розмірі 14 частини від всіх видів
заробітку ОСОБА_2, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму на дитину
певного віку, починаючи з 25.11.2014 року і
до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (ід. номер НОМЕР_1) на
користь держави судові витрати по
спарві 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуте Білоцерківським
міськрайонним судом за письмовою
заявою відповідача про перегляд
заочного рішення, яка може бути подана
до суду протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення воно може бути оскаржене в
апеляційному порядку.

Рішення суду може бути оскаржене
до Апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня його проголошення .

Суддя О. Я. Ярмола