Справа № 2-1322/11 Провадження № 22-ц/772/1487/2014Головуючий в суді першої інстанції:Карнаух А. П.
Категорія: 27Доповідач: Панасюк О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 квітня 2014 р.м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Панасюк О.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 14 травня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення, -

в с т а н о в и в:

9 квітня 2014 року подано цю апеляційну скаргу, в якій апелянт порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки він не був присутній в судовому засіданні при проголошенні рішення суду від 14 травня 2013 року, з яким фактично ознайомився лише 4 квітня 2014 року.

Проте, доводи апелянта щодо причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду не можна визнати поважними з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Згідно із ч. 1 ст. 38 ЦПК України сторона, третя особа, особа, яка відповідно до закону захищає права, свободи чи інтереси інших осіб, а також заявники та інші заінтересовані особи в справах окремого провадження (крім справ про усиновлення) можуть брати участь у цивільній справі особисто або через представника.

Ч. 1, 2 ст. 44 ЦПК України встановлено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності.

Системний аналіз зазначених норм вказує на те, що надане процесуальним законом право особі брати участь у справі через представника, передбачає вчинення представником від імені та в інтересах особи певних юридичних дій, що позбавляє сторону або третю особу необхідності їх вчиняти самостійно.

З матеріалів справи видно, що в судовому засіданні при проголошенні оскаржуваного рішення був присутній представник апелянта ОСОБА_6, який

діяв на підставі договору про надання правової допомоги від 10 січня 2012 року, зі змісту якого вбачається, що представнику надано усі процесуальні права сторони, зокрема зазначено, що представник має право оскаржувати рішення суду.

Згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Ст. 294 ЦПК України перебіг строку на апеляційне оскарження судового рішення не обумовлений врученням особі, яка брала участь у справі, копії повного судового рішення.

Положення ст. 294 ЦПК України щодо осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, у взаємозв'язку із положеннями ст. ст. 38, 44, 76 ЦПК України, поширюється на осіб, які не брали участь у справі особисто або через представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу і підстави, вказані особою у заяві, визнані неповажними.

Крім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Згідно з п. 1.1, ч. 2, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-17 ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше трьох розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. 1.8 ч. 2 ст. 4 цього Закону із апеляційних скарг на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчислюваної з оспорюваної суми.

Стаття 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» встановлює мінімальну заробітну плату з 1 січня 2014 року в розмірі 1218 гривень.

Отже, розмір судового збору, який підлягає сплаті, за подання апеляційної скарги на рішення суду у справі за позовом майнового характеру становить 1827,00 грн.

Судовий збір у вказаному розмірі необхідно перерахувати до державного

бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)»:

Отримувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030001

Код

Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області

МФО: 802015

№ 0002

У призначенні платежу необхідно зазначити слова «судовий збір», код ЄДРПО Апеляційного суду Вінницької області, а саме Код 02890328, пункт з таблиці ставок судового збору («Судовий збір», Код 02890328 Пункт 4.8).

Оскільки, апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду, підстави пропуску строку, вказані ним, є неповажними, та не сплачено судовий збір, то апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати строк для усунення її недоліків (зазначення поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та сплати судового збору в розмірі 1827,00 грн).

Керуючись ст. ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 14 травня 2013 року залишити без руху і надати строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання зазначеної вимоги, скаржнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: /підпис/

Оригіналу відповідає: О.С. Панасюк