справа № 208/7025/14-ц
№ провадження 2/208/2118/14
РІШЕННЯ

Іменем
України

25 листопада 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області в складі:

головуючого, судді Похвалітої С.М., при
секретарі Шешуревої Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом, в якому вказує, що він 04 жовтня
1986 року зареєстрував шлюб з
відповідачем ОСОБА_2. Від шлюбу мають
двох повнолітніх дітей. З вересня 2006
року він з відповідачем разом не
проживають. Тому прохає суд розірвати
шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2.

В судове засідання позивач ОСОБА_1, не
з'явився, але до суду надав письмову
заяву, у якій зазначив, що підтримує
свої позовні вимоги в повному обсязі, а
саме прохає розірвати шлюб, а також
розглядати справу за його відсутністю.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання
не з'явилась, але до судового засідання
надала письмову заяву, у якій
зазначила, що позовні вимоги визнає в
повному обсязі та не заперечує щодо
розірвання шлюбу, а також щодо розгляду
справи за її відсутністю.

Вивчивши матеріали цивільної справи,
дослідивши надані суду докази, суд
вважає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони по справі
з 04 жовтня 1986 року знаходяться у
зареєстрованому шлюбі, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб,
виданого Дніпровським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дніпродзержинського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис № 725.

Судом встановлено, що сторони не
проживають та не ведуть спільного
господарства з 2006 року.

Згідно ст. 24 СК України, шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушення жінки та чоловіка
до шлюбу не допускається.

Згідно ст. 56 СК України, кожен з
подружжя має право припинити шлюбні
відносини. Примушування до припинення
шлюбних відносин, примушення до їх
збереження - є порушенням права
дружини, чоловіка на особисту свободу і
може мати наслідки, встановлені
законом.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність дитини
та інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотні значення.

На підставі викладеного, враховуючи те,
що подальше збереження родини з
урахуванням їх взаємних відносин
неможливо і суперечить інтересам
сторін, суд вважає позовні вимоги
позивача обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

У зв'язку з задоволенням позовних
вимог, на підставі ст.88 ЦПК України, суд
вважає необхідним стягнути сплачений
позивачем судовий збір у розмірі 243,60
грн., що документально підтверджено.

Керуючись ст.ст. 3-5, 10, 15, 60, 88, 208, 209, 212,
213-215 ЦПК України і ст. ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112
СК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 04 жовтня
1986 року Дніпровським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дніпродзержинського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис № 725 - розірвати.

У зв'язку з реєстрацією шлюбу, змінене
прізвище з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2», після
розірвання шлюбу залишите без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 243.60 грн. на користь ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний термін апеляційної скарги з
дня його оголошення.

Суддя
Похваліта С. М.