Справа №666/5042/14-ц
Провадження № 2-о/666/108/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2014 року Дніпровський районний суд
міста Херсона у складі:

головуючого судді
Гордимова А.В.,

народних засідателів
Дудкіної Т.А.,

Вороненко Н.П.,

за участі прокурора
Левицького
С.І.,

при секретарі
Савченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду у місті
Херсоні цивільну справу за заявою
ОСОБА_2, заінтересована особа відділ
опіки та піклування Дніпровської
районної у місті Херсоні ради, про
визнання осіб недієздатними,
встановлення над ними опіки та
призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про
визнання осіб недієздатними,
встановлення над ними опіки та
призначення опікуна, в якій зазначила,
що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є її матір'ю,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є її рідним братом.
Вони страждають на стійке психічне
захворювання, через хворобу не можуть
розуміти значення своїх дій та
керувати ними і потребують опіки. У
зв'язку з цим, заявник просить суд
визнати її матір ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
її рідного брата ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
недієздатними та встановити над ними
опіку, визнавши її опікуном.

В судовому засіданні заявник
підтримала заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи в
судовому засіданні визнала заяву,
надала до суду подання в якому не
заперечувала, щодо призначення ОСОБА_2
опікуном над матір'ю ОСОБА_3 та братом
ОСОБА_4.

Вислухавши заявника, представника
заінтересованої особи, прокурора,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
таких підстав:

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична
особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Судом встановлено, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір'ю заявника, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним братом заявника.

Згідно акту судово-психіатричної
експертизи № 563 від 18 листопада 2014 року,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 страждає психічним
захворюванням у формі природженої
розумової відсталості в мірі вираженої
імбецильності. За своїм психічним
станом він не може усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними.
Рекомендовано визнати ОСОБА_4
недієздатним з встановленням над ним
опіки.

Згідно акту судово-психіатричної
експертизи № 609 від 10 грудня 2014 року,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає психічним
захворюванням у формі
атеросклеротичної деменції з
психотичними включеннями. За своїм
психічним станом вона не може
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними. Рекомендовано визнати
ОСОБА_3 недієздатною з встановленням
над нею опіки.

Таким чином, суд приходить до висновку
про те, що заява ОСОБА_2 є законною та
обґрунтованою, у зв'язку з чим вона
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 39, 60 ЦК України, ст. ст.
10, 11, 60, 212-215, 234, 240, 241, 249 ЦПК України, суд,
-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 - недієздатними.

Встановити опіку над недієздатними
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити їх
опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Дніпровський районний суд міста
Херсона шляхом подачі апеляційної
скарги в десятиденний строк з дня
проголошення рішення.

Суддя
А.В. Гордимов

Народні засідателі:
Н.П. Вороненко

Т.А. Дудкіна