Номер провадження 6/754/1078/14
Справа № 2-6321/11
У Х В А Л А

Іменем України

14.08.2014 року Деснянський районний суд міста Києва

під головуванням судді Бабко В.В.

при секретарі Скребньовій А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні заву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що після отримання ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, 10.10.2013р. подав заяву до Європейського суду з прав людини. Розглянувши заяву Європейський суд з прав людини надіслав відповідь від 05.12.2013р. про те, що заяву не прийнято.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив заяву задовольнити та визнати поважним причину пропуску пред'явлення до виконання виконавчого листа.

В судовому засідання представник ОСОБА_2 та представник ОСОБА_3 просили в задоволенні заяви відмовити з викладених обставин які зазначені у письмових запереченнях на заяву про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Вислухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 14.12.2011року задоволено позов ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та процентів за договором позики солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Рішенням апеляційного суду міста Києва від 31.05.2012р. рішення Деснянського районного суду м. Києва від 14.12.2011року змінено, зменшено розмір заборгованості, стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 9100грн та судові витрати 60,61грн.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14.09.2012р. рішення апеляційного суду міста Києва від 31.05.2012р. залишено без змін.

10.06.2013р. Деснянським районним судом м.Києва був виданий виконавчий лист стягувачу для пред'явлення до виконання.

Отже, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання сплив, тобто ОСОБА_1 не встиг звернутись з виконавчим листом до ВДВС Деснянського РУЮ. Рішення суду не виконано.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню, оскільки строк пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущений з поважних причин, за можливе поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання до 01.12.2014року.

Керуючись ст.371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа - задовольнити.

Поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 2-6321/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та процентів за договором позики до 01.12.2014року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Бабко В.В.