Номер провадження: 22-ц/785/5121/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Кварталова А. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.05.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Кварталова А.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про встановлення способу і порядку виконання рішення суду по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про звернення стягнення на заставлене майно, за апеляційною скаргою ОСОБА_8, який діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 10 квітня 2014 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк» звернулося до суду з заявою про встановлення способу і порядку виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23.11.2010р. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про звернення стягнення на заставлене майно.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 10.04.2014р. заява Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про встановлення способу і порядку виконання рішення суду задоволена.

14.04.2014р. ОСОБА_8, який діє в інтересах ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 10 квітня 2014р.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 24.04.2014р. апеляційна скарга ОСОБА_8, який діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 10 квітня 2014р. залишена без руху, та надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі без руху.

22.05.2014р. до апеляційного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_3 про відкликання апеляційної скарги в порядку ст.300 ЦПК України, у звязку з тим, що у апелянта - ОСОБА_3 відпала необхідність в оскаржені ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 10 квітня 2014р.

Відповідно до ст. 11 ч.2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно до вимог ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу має право відкликати її до початку розгляду справи по суті в апеляційному суді. При відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Оскільки, ОСОБА_3, виходячи із принципу диспозитивності на власний розсуд розпорядився своїми правами відносно оскарження ухвали суду в апеляційному порядку, висловив своє волевиявлення про відкликання апеляційної скарги, тому його заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 і 3 ст.300 ЦПК України необхідно повернути апеляційну скаргу ОСОБА_3 у звязку з її відкликанням.

Керуючись ч.ч.2, 3 ст.300 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_3 про відкликання апеляційної скарги - задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_8, який діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 10 квітня 2014 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про встановлення способу і порядку виконання рішення суду по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про звернення стягнення на заставлене майно повернути апелянту ОСОБА_3.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_9