Провадження № 2/742/657/14
Єдиний унікальний № 742/1811/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року м. Прилуки

суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Павлов В.Г., перевіривши відповідність вимогам ст.ст.3,107-120 ЦПК України матеріали позовної заяви ПАТ КБ ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2014 року представник позивача звернувся до Прилуцького міськрайонного суду з цивільним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 23 382 грн 11 к. /а.с.2-5/

На виконання вимог ч.3 ст.122 ЦПК України, судом було зроблено запит до Прилуцького МВ УДМС України в Чернігівській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача /а.с.33/. З отриманої 05.05.2014 року відповіді від 30.04.2014 року за № 1213 вбачається, що ОСОБА_1 значиться померлим з 14.05.2010 року /а.с.36/.

Зазначена обставина підтверджується також і актовим записом про смерть № 384 від 15.05.2010 року, виданого керівником державного органу реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області /а.с.37,38/.

У позовній заяві, оформленій відповідно до вимог ст.119 ЦПК України, повинні зазначатись позивач і відповідач, якими згідно положення ст.30 ЦПК України можуть бути фізичні та юридичні особи, а також держава.

Під фізичною особою, за визначенням даним у ст.24 ЦК України, слід розуміти людину, як учасника цивільних відносин. Здатність фізичної особи мати цивільні права та обовязки, в тому числі і процесуальні права і обовязки відповідача, одразу припиняється в момент її смерті (ст.25 ЦК України).

Відповідно до вимог ст.ст.28,29 ЦПК України позов може бути предявлено лише до особи, яка володіє цивільною і цивільно-процесуальною правоздатністю та дієздатністю, тобто предявлення позову до померлої особи, що достеменно встановлено на стадії відкриття провадження у справі, в порядку цивільного судочинства є не припустимим.

На час звернення банку з позовом до суду у вказаної як відповідач фізичної особи вже припинилась цивільна правоздатність внаслідок смерті, а отже у даному цивільному процесі останній ніколи не мав цивільної процесуальної правоздатності (не набув здатності мати процесуальні права та обовязки відповідача за цим позовом), тобто не був стороною у даній справі.

Крім того, виходячи з аналізу ст.37 ЦПК України передумовою процесуального правонаступництва є перехід субєктивного права від однієї особи до іншої в матеріальному праві, а одним із субєктів такої заміни у матеріальному праві має бути особа, яка за життя була стороною або третьою особою в цивільному процесі, оскільки до правонаступника переходять всі процесуальні права та обовязки правопопередника.

Зважаючи, що час смерті боржника (14 травня 2010 року) передує часу предявлення позову до суду (згідно поштового штампу квітень 2014 року), застосування судом процесуального правонаступництва на стадії відкриття провадження у справі, з огляду на відсутність будь-яких доказів в матеріалах цивільного позову навіть щодо можливого правонаступництва, суперечить положенням ст.37 ЦПК України.

Згідно з п.5 ч.2 ст.122 ЦПК суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо після смерті фізичної особи, а також у зв'язку з припиненням юридичної особи, які є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За таких обставин, виходячи з характеру спірних правовідносин, оскільки позов предявлено до боржника вже після його смерті, то за життя боржник не набув процесуальних прав і обовязків, в звязку з чим такі права і обовязки не могли перейти до інших осіб, що випливає також і з положень ст.ст.1218,1219 ЦК України, оскільки нормами цивільного права передбачено право кредитора на предявлення вимоги про стягнення боргу безпосередньо до спадкоємців боржника, які несуть відповідальність за зобовязанням спадкодавця лише в межах вартості майна, одержаного у спадщину, а відтак наявні беззаперечні підстави для відмови у відкритті провадження в даній справі.

Суд також звертає увагу на те, що банк не позбавлений можливості пред'явити вимоги до спадкоємців померлого боржника в порядку, передбаченому ст.1281 ЦК України, і отримати в установленому законом порядку інформацію щодо їх кола і обсягу спадкового майна.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою ПАТ КБ ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання позивачем копії ухвали.

Суддя Прилуцького міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_2