У Х В А Л А

про виправлення описки

04 червня 2014 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді Поліщук І.О.

при секретарі Святецькій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної при написанні мотивувальної та резолютивної частини ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 26.12.2013 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 26.12.2013 року скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції задоволено частково. Визнано незаконними дії державного виконавця Першого Суворовського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, щодо проведення виконавчих дій по примусовому виконанню виконавчого листа № 1519/2-777/ 2011 року, виданого 19.12.2011 року на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 24 березня 2011 року, про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ Укрсиббанку заборгованості за кредитним договором № 0 від 17.11.2006 року у сумі 375901 гривня 77 копійок. Частково скасовано заходи примусового виконання рішення, допущених в межах виконавчого провадження відкритого на підставі виконавчого листа № 1519/2-777/11 року, виданого Малиновським районним судом міста Одеси 19.11.2011 року, за рішенням Малиновського районного суду міста Одеси 24 березня 2011 року, по цивільній справі за позовом ПАТ Укрбсиббанку про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 0 від 17.11.2006 року у сумі 375901 гривня 77 копійок, у вигляді арешту і вилучення транспортного засобу марки УАЗ 21124 Д/Н НОМЕР_1 , належного ОСОБА_1 на праві власності в частині вилучення транспортного засобу із власності ОСОБА_1 . Транспортний засіб марки УАЗ 21124 Д/Н НОМЕР_1 , належний ОСОБА_1 на праві приватної власності, який знаходиться на арешт майданчику УДАЇ ГУМВС України в Одеській області, передано на відповідальне зберігання ОСОБА_1 . Державному виконавцю Першого Суворовського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції, виконавче провадження відкрите на підставі виконавчого листа № 1519/2-777/11 року, виданого Малиновським районним судом міста Одеси 19.11.2011 року, за рішенням Малиновського районного суду міста Одеси 24 березня 2011 року, по цивільній справі за позовом ПАТ Укрбсиббанку про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 0 від 17.11.2006 року у сумі 375901 гривня 77 копійок, закінчити на підставі ч.10 ст. 49 Закону України Про виконавче провадження з направленням виконавчого документу до Другого Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції для примусового виконання. Ухвала набрала законної сили після розгляду апеляційним судом апеляційної скарги представника Першого Суворовського відділу ДВС ОМУЮ 17 березня 2014 року.

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки, посилаючись на те, що в мотивувальній та резолютивній частині ухвали допущена описка, а саме суд помилково вказав державний номер транспортного засобу марки УАЗ 21124 НОМЕР_1 , замість НОМЕР_2 .

Згідно зі ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з технічного паспорту на автомобіль марки УАЗ 21124 д/н НОМЕР_2 , ОСОБА_1 належить транспортний засіб марки УАЗ 21124 д/н НОМЕР_2 , а не УАЗ 21124 державний номерний знак НОМЕР_1 .

Враховуючи, що зазначена описка має істотний характер, вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в написанні мотивувальної та резолютивної частини ухвали Малиновського районного суду міста Одеси від 26 грудня 2013 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.

Вважати правильним написання у мотивувальній та резолютивній частині ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 26 грудня 2013 року, державного номера транспортного засобу марки УАЗ 21124 НОМЕР_2 замість НОМЕР_1 .

Вважати правильною резолютивну частину ухвали Малиновського районного суду міста Одеси від 26 грудня 2013 року викладеною у наступній редакції: Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції - задовольнити частково.

Визнати незаконними дії державного виконавця Першого Суворовського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, щодо проведення виконавчих дій по примусовому виконанню виконавчого листа № 1519/2-777/ 2011 року, виданого 19.12.2011 року на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 24 березня 2011 року, про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ "Укрсиббанку" заборгованості за кредитним договором № 0 від 17.11.2006 року у сумі 375901 гривня 77 копійок.

Частково скасувати заходи примусового виконання рішення, допущених в межах виконавчого провадження відкритого на підставі виконавчого листа № 1519/2-777/11 року, виданого Малиновським районним судом міста Одеси 19.11.2011 року, за рішенням Малиновського районного суду міста Одеси 24 березня 2011 року, по цивільній справі за позовом ПАТ "Укрбсиббанку" про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 0 від 17.11.2006 року у сумі 375901 гривня 77 копійок, у вигляді арешту і вилучення транспортного засобу марки УАЗ 21124 Д/Н НОМЕР_2 , належного ОСОБА_1 на праві власності в частині вилучення транспортного засобу із власності ОСОБА_1 .

Транспортний засіб марки УАЗ 21124 Д/Н НОМЕР_2 , належний ОСОБА_1 на праві приватної власності, який знаходиться на арешт майданчику УДАЇ ГУМВС України в Одеській області, передати на відповідальне зберігання ОСОБА_1 .

Державному виконавцю Першого Суворовського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції, виконавче провадження відкрите на підставі виконавчого листа № 1519/2-777/11 року, виданого Малиновським районним судом міста Одеси 19.11.2011 року, за рішенням Малиновського районного суду міста Одеси 24 березня 2011 року, по цивільній справі за позовом ПАТ "Укрбсиббанку" про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 0 від 17.11.2006 року у сумі 375901 гривня 77 копійок, закінчити на підставі ч.10 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" з направленням виконавчого документу до Другого Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції для примусового виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Головуючий: