Провадження № 2/521/6187/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року Малиновський райсуд м. Одеси

в складі: головуючого судді Роїк Д.Я.,

при секретарі Дукіній Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

18.08.2014 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА» (далі- ПАТ «СК УНІКА») звернулося до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, в якому просить стягнути з відповідача грошові кошти в порядку регресу у розмірі 45 560,95 грн.

При цьому позивач посилається на те, що 11 лютого 20014 року, у м. Одеса мала місце дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої відбулося зіткнення між автомобілем марки «Ford Transit» д/н НОМЕР_1, під управлінням ОСОБА_1 та автомобілем марки «Volvo 940» д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 та «Mazda 6», д/н НОМЕР_3 під управлінням ОСОБА_4 внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 11.03.2014 р. по справі №521/2424/14-п ОСОБА_1 було визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, 130 КУпАП.

Внаслідок вищезазначеної ДТП власнику автомобіля «Volvo 940», д/н НОМЕР_2, ОСОБА_2 нанесений матеріальний збиток на суму 36060,30 грн., що підтверджується звітом №02-015 експертного автотоварознавчого дослідження від 22.03.2014 р., а власнику автомобіля «Mazda 6», д/н НОМЕР_3 ТОВ «Державний експертно-імпортний банк України» нанесений матеріальний збиток на суму 14700,65 грн., що підтверджується звітом №02-011 експертного автотоварознавчого дослідження від 24.02.2014 р.

Цивільно-правову відповідальність власника транспортного засобу «Ford Transit», д/н НОМЕР_1, застраховано ПрАт «Страхова компанія «Уніка» на умовах полісу АІ/6010481 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 29.11.2013 р.

На підставі вищезазначених документів, заяви ОСОБА_2 про виплату матеріального збитку від 25.03.2014 року, та страхового акту № 00139739 від 24.04.2014р. ПрАт «Страхова компанія «Уніка»виплачено страхове відшкодування на суму 30 860,30 грн.

На підставі вищезазначених документів, заяви ПАТ «Державний Експортно-імпортнй банк України» про виплату матеріального збитку від 13.05.2014 року, та страхового акту № 00136981 від 13.05.2014р. ПрАт «Страхова компанія «Уніка» виплачено страхове відшкодування на суму 14700,65 грн.

Загальна сума виплаченого страхового відшкодування становить 45560,95 грн.

Добровільно відшкодовувати заподіяний збиток відповідач не бажає.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про визнання позову, просив проводити розгляд справи за його відсутності, у зв'язку з тяжким матеріальним становищем просив надати розстрочку для виплати заборгованості.

Дослідивши докази по справі суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ПАТ «СК «УНІКА» був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серія АІ /6010481 від 29.11.2013 р. Вказане підтверджується копією поліса №АІ/6010481.

11.03.2014 року, о 16 годині 50 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Ford Transit», д/н НОМЕР_1, у стані алкогольного сп'яніння (згідно висновку № 0002231 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, о знижують увагу та швидкість реакції, складеного о 18 год. 25 хв. 11.02.2014 року), рухаючись у м. Одесі по вул. Люстдорфській дорозі 4Б, не врахував дорожні обставини, не витримав безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Volvo 940», д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який рухався попереду. Після чого автомобіль «Volvo 940», д/н НОМЕР_2, проїхав вперед та скоїв зіткнення з автомобілем «Mazda 6», д/н НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_4. ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 29. і 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306. Внаслідок даної ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Дане підтверджується постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 11.03.2014 р. по справі №521/2424/14-п.

Внаслідок вищезазначеної ДТП власнику автомобіля «Volvo 940», д/н НОМЕР_2, ОСОБА_2 нанесений матеріальний збиток на суму 36060,30 грн., що підтверджується звітом №02-015 експертного автотоварознавчого дослідження від 22.03.2014 р., а власнику автомобіля «Mazda 6», д/н НОМЕР_3, ТОВ «Державний експертно-імпортний банк України» нанесений матеріальний збиток на суму 14700,65 грн., що підтверджується звітом №02-011 експертного автотоварознавчого дослідження від 24.02.2014 р.

На підставі вищезазначених документів, заяви ОСОБА_2 про виплату матеріального збитку від 25.03.2014 року, та страхового акту № 00139739 від 24.04.2014 р. ПрАт «Страхова компанія «Уніка» виплачено страхове відшкодування на суму 30860,30 грн, що підтверджується копією платіжного доручення № 014964 від 25.04.2014 року.

На підставі вищезазначених документів, заяви ПАТ «Державний Експортно-імпортнй банк України» про виплату матеріального збитку від 13.05.2014 року, та страхового акту № 00136981 від 13.05.2014 р., ПрАт «Страхова компанія «Уніка» виплачено страхове відшкодування на суму 14700,65 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 016882 від 14.05.2014 року.

Згідно ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ТОВ «СК «УНІКА» відшкодовує у встановленому законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП.

Згідно підпункту а) пункту 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01 липня 2004 року Страховик, після виплати страхового відшкодування, має право подати регресивний позов до Страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Стаття 1188 ЦК України зазначає, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме:

1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою;

2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується;

3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Згідно з п.п. 4, 5 Пленуму Верховного Суду України № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» від 27.03.1992 року, під володільцем джерела підвищеної небезпеки розуміється юридична особа або громадянин, що здійснюють експлуатацію джерела підвищеної небезпеки в силу права власності, повного господарського відання, оперативного управління або з інших підстав (договору оренди, довіреності тощо).

Відповідно до ч. 1 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утримання диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

За таких підстав та за умови заочного розгляду справи, суд вважає за необхідне позов Приватного Акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, задовольнити.

Керуючись ст.ст. 993, 1166, 1187,1188,1191 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування», ст.ст.10, 11, 57, 79, 88, 208-209, 212-215, 218, ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного Акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_4) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» (м. Київ, вул. Саксаганського, 70-А, ) в порядку регресу завдану майнову шкоду в розмірі 45560 (сорок п'ять тисяч п'ятсот шістдесят) гривень 95 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_4) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» (м. Київ, вул. Саксаганського, 70-А, ) судовий збір у розмірі 455,61 грн.

Надати розстрочку у виконанні судового рішення, на 6 місяців, шляхом стягнення з ОСОБА_1 суми боргу у розмірі по 7669,42 коп. кожного місяця.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя: