Номер провадження: 22-ц/785/8223/14
Головуючий у першій інстанції Пучкова
Доповідач Фальчук В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2014 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого - Фальчука В.П.,

суддів Кварталової А.М., Троїцької Л.Л.,

секретаря Швець В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за ініціативою суду питання про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині ухвали апеляційного суду Одеської області від 19 листопада 2014 року, в цивільній справі за позовною заявою Київської районної адміністрації виконавчого комітету Одеської міської ради до ОСОБА_1, за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про знесення самочинного будівництва, -

встановила;

За ініціативою суду поставлене на вирішення питання про виправлення описки, допущеній у абзаці другому резолютивної частини ухвали апеляційного суду Одеської області від 19.11 2014 року в зазначеній цивільній справі, вказавши пропущені у тексті слова - «залишити без змін».

Сторони у справі та їх представника в судове засідання не зявилися, повідомлялися шляхом направлення телефонограм. Про причини своєї неявки в судове засіданні суд до відома не поставили.

Колегія суддів заслухавши суддю-доповідача, який доповів питання про виправлення описки, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що допущена описка підлягає виправленню, за наступних підстав;

Відповідно до вимог ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Як вбачається з матеріалів вказаної цивільної справи, апеляційним судом Одеської області розглядалася апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 13.08.2014 року.

При постановленні апеляційним судом ухвали від 19.11.2014 року за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 апелянту було відмовлено у задоволенні апеляційної скарги, та рішення суду першої інстанції залишене без змін.

При виготовленні апеляційним судом Одеської області повного тексту судового рішення у абзаці другому резолютивної частини ухвали суду була допущена описка, а саме - пропущені у тексті слова «залишити без змін».

Вказані обставини підтверджуються технічним записом судового засідання, текстом вступної та резолютивної частини ухвали апеляційного суду Одеської області від 13.08.2014р

Керуючись ст.219, ч.1ст.313 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ухвалила;

Виправити описку у абзаці другому резолютивної частини повного тексту ухвали апеляційного суду Одеської області від 19 листопада 2014 року в цивільній справі за позовною заявою Київської районної адміністрації виконавчого комітету Одеської міської ради до ОСОБА_1, за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про знесення самочинного будівництва, вказавши пропущені у тексті слова - «залишити без змін».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області В.П. Фальчук.

ОСОБА_4

ОСОБА_5