Яготинський районний суд Київської
ун. № 382/1807/14-ц
пр. № 2/382/664/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2014 року Яготинський районний
суд Київської області у складі:

головуючого - судді Бурзель Ю.В.,

за участю секретаря - Нікішина П.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Яготині Київської
області позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягненя
заборгованості,

в с т а н о в и в:

У серпні 2014 року публічне акціонерне
товариство комерційний банк
"ПриватБанк" (далі - ПАТ КБ "ПриватБанк")
звернулось до суду із вказаним позовом.

Зазначало, що 23 вересня 2011 року між
банком і ОСОБА_1 укладено договір про
надання банківських послуг, за умовами
якого банк надав ОСОБА_1 24 тис. грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку "Gold", а ОСОБА_1
зобов'язався погашати заборгованість
за кредитом, сплачувати проценти за
користування кредитом у розмірі 30 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитним лімітом, а також виконувати
інші умови договору.

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 свої
зобов'язання за договором не виконує, у
зв'язку із чим утворилась
заборгованість, просило стягнути з
ОСОБА_1 на користь банку 24470 грн.
заборгованості по сплаті кредиту, 5847
грн. 65 коп. заборгованості по сплаті
процентів за користування кредитом, 500
грн. штрафу (фіксована частина), 1515 грн.
88 коп. штрафу (процентна складова), а
також судові витрати по справі.

У подальшому ПАТ КБ "ПриватБанк"
уточнило заявлені позовні вимоги і
просило стягнути з ОСОБА_1 на користь
банку 13278 грн. 30 коп. заборгованості по
сплаті кредиту, 395 грн. 03 коп.
заборгованості по сплаті процентів за
користування кредитом, 50 грн. комісії ,
а також судові витрати по справі.

Представник позивача в судове
засідання не з`явився, однак до суду
подав заяву, в якій просив розглядати
справу у відсутність представника
позивача, уточнені позовні вимоги
підтримав.

Відповідач у судовому засіданні проти
позовних вимог не заперечував, пояснив,
що він сплачує заборгованість по
кредиту і така заборгованість
зменшується.

Суд, заслухавши пояснення відповідача,
дослідивши надані докази, дійшов
наступних висновків.

Судом установлено, що 23 вересня 2011 року
між ПАТ КБ "ПриватБанк" і ОСОБА_1
укладено договір про надання
банківських послуг, за умовами якого
банк надав ОСОБА_1 24 тис. грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку "Gold" зі сплатою
процентів за користування кредитом у
розмірі 30% річних, а ОСОБА_1 зобов'язався
погашати кредит, сплачувати проценти
за користування ним на умовах,
передбачених вказаним договором.

ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за
договором належним чином не виконує, у
зв`язку із чим утворилась
заборгованість, яка періодично
погашається ОСОБА_1 (останній
розрахунок боргу представником
позивача до суду надано 12 грудня 2014
року).

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, установлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із анкети-заяви про
приєднання до Умов та Правил надання
банківських послуг (а.с. 6) ОСОБА_1
ознайомився та погодився, що
анкета-заява разом із пам'яткою
клієнта, умовами та правилами надання
банківських послуг, а також тарифами
становить між ним та банком договір про
надання банківських послуг,
ознайомився із умовами та правилами
надання банківських послуг, тарифами
банку, які були йому надані на
ознайомлення в письмовому вигляді.
Згідно з умовами тарифів по Престижним
картам Visa строк дії картки - два роки,
базова процентна ставка за кредитним
лімітом на момент підписання договору
2,5% на місяць (тобто 30% річних),
максимальна сума кредитної лінії - 20
тис. грн. (а.с. 7).

Відповідно до п.п. 1.1.7.12, 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 умов
та правил надання банківських послуг
клієнт дає свою згоду на те, що
кредитний ліміт встановлюється за
рішенням банку, клієнт дає право банку
в будь-який момент змінити (зменшити,
збільшити або анулювати) кредитний
ліміт. Підписання вказаного договору є
прямою і безумовною згодою
позичальника щодо прийняття будь-якого
розміру кредитного ліміту,
встановленого банком. Договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього строку
жодна зі сторін не проінформує іншу
сторону про припинення дії договору,
він автоматично лонгується на той
самий строк.

Згідно з п.п. 2.2.1.5.5, 2.2.1.5.6 умов та правил
надання банківських послуг клієнт
зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, процентам
за користування ним, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених
договором про надання банківських
послуг. У разі невиконання зобов'язань
за договором, на вимогу банку клієнт
зобов'язний виконати зобов'язання з
повернення кредиту (в тому числі
простроченого кредиту та овердрафту),
оплати винагороди банку.

Ураховуючи, що ОСОБА_1 взяті на себе
зобов`язання за договором про надання
банківських послуг від 23 вересня 2011
року виконує неналежним чином, у
зв`язку із чим утворилась
заборгованість, суд приходить до
висновку про обґрунтованість позовних
вимог ПАТ КБ "ПриватБанк".

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача слід
стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 526, 1054 ЦК України, ст.
ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "ПриватБанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку "ПриватБанк" 13278
(тринадцять тисяч двісті сімдесят
вісім) грн. 30 (тридцять) коп.
заборгованості по сплаті кредиту, 395
(триста дев'яносто п'ять) грн. 03 (три) коп.
заборгованості по сплаті процентів за
користування кредитом, 50 (п'ятдесят)
грн. комісії та 323 (триста двадцять три)
грн. 34 (тридцять чотири) коп. судового
збору.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області
через Яготинський районний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня його проголошення.

СуддяЮ.В. Бурзель