Справа № 428/9874/13-ц
Провадження № 2/428/2920/2013
11 березня 2014 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді - Посохова І.С.,
при секретарі - Колядінцевій П.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -
ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, в якому вказано, що 30 квітня 2003 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2.
Від даного шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 13 березня 2008 року вони розірвали шлюб. У звязку з тим, що відповідач добровільно відмовився приймати участь в утриманні дитини вона звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів. 29 травня 2007 року Сєвєродонецький міський суд виніс рішення, яким стягнув з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 300,00 грн. щомісячно, починаючи з 26.04.2007 року до повноліття дитини. Розмір аліментів визначений Сєвєродонецьким міським судом станом на квітень 2007 року складав 300,00 грн., так на той час це була значна сума, але за вісім років ця сума дуже значно знецінилася. Статтею 7 Закону «Про Державний бюджет України на 2013 рік» у 2013 році встановлюються такі розміри прожиткового мінімуму на одну особу (у розрахунку на місяць): для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 1210 гривень. Тобто мінімальний розмір аліментів для неповнолітньої дитини віком від 6 до 18 років складається у розмірі 363,00 грн. Відповідно розмір аліментів встановлений на підставі рішення Сєвєродонецького міського суду становить навіть менше мінімального розміру аліментів, встановленого законодавством України. Крім того, з часу винесення рішення суду про стягнення аліментів суттєво змінилися обставини, відповідач їздить на заробітки до Російської Федерації м. Москва, де заробляє чималі кошти і тому в змозі сплачувати аліменти у значно більшому розмірі. Значно більший розмір аліментів необхідний тому, що їхня донька добре навчається, ще займається у дитячому центрі творчості у студії хореографії «Гран прі», у звязку з чим донька потребує ще й додаткових витрат. Їхня донька ОСОБА_3 зараз навчається у четвертому класі. На даний час витрати по ремонту класу, школи, придбанню підручників та інші загальні потреби лягають на плечі батьків. Майже щомісяця вона повинна здавати батьківські внески в фонд навчального закладу. Для нормального фізичного розвитку дитини необхідне харчування, яке включає в себе щоденне вживання свіжих овочів, фруктів та мясо-молочних продуктів. Ціни на продукти значно підвищились. А якщо дитина не буде отримувати достатньої кількості вітамінів, її організм буде більш вразливий перед хворобами. Дівчинка росте, тому їй регулярно треба оновлювати гардероб. Дитячі речі на сьогоднішній день коштують стільки скільки і речі для дорослої людини, проте купувати їх потрібно набагато частіше. Крім того, доньці для нормального фізичного та морального розвитку необхідні додаткові заняття в гуртках. Їх спільна донька вже декілька років поспіль займається в дитячому центрі творчості у студії хореографії «Гран прі», тому приймає участь у різноманітних конкурсах місцевих та міжнародних, та займає призові місця. Це вимагає додаткових витрат, які складають чималу суму. Їй самостійно нести усі ці витрати дуже складно, а відповідно до законодавства батьки обидва повинні приймати участь у вихованні та утриманні дитини, тому вважає, що і відповідач повинен приймати однакову з нею участь в утриманні доньки на необхідному рівні. У добровільному порядку відповідач відмовляється самостійно сплачувати аліменти на утримання їхньої спільної доньки у необхідному обсязі. Щомісячно їй доводиться випрошувати у відповідача аліменти. У звязку з цим вона вимушена звернутися до суду з цією заявою про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 300 грн. щомісячно на 1000,00 грн. щомісячно.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, про день, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, до суду подала заяву, в якій просила позов розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Позивач не заперечувала проти розгляду справи за відсутності відповідача. У звязку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості.
Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991р., Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу її матері, батька та (чи) в твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися в якості аліментів на дитину, визначається судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.
Відповідно до абз. 4 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
З матеріалів справи вбачається, що від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ЕД № 250971, виданого 11 листопада 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Сєвєродонецького міського управління юстиції в Луганській області, актовий запис № 798. Батьком дитини записаний ОСОБА_2, матірю ОСОБА_1.
Згідно з довідкою № 2788 від 05.12.2013 року, виданою КП «Єдиний розрахунковий центр м. Сєвєродонецька», ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, блок 209, та має наступний склад сімї: донька ОСОБА_3, 29.10.2003 року.
Згідно з довідкою про доходи № 102 від 05.12.2013 року, виданою Управлінням охорони здоровя Сєвєродонецької міської ради, ОСОБА_1 працює в КУ «СМБЛ» УОЗ Сєвєродонецької міської ради, на посаді медсестри, отримала дохід за період з червня 2013 року по листопад 2013 року у сумі 19 086, 36 грн.
Згідно з виконавчим листом, виданим 29 травня 2007 року, по справі № 2-2366/07, з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі 300 грн. щомісяця, починаючи з 26.04.2007 року і до повноліття дитини.
Згідно з довідкою № 120 від 03.10.2013 року, виданою Сєвєродонецьким міським Центром дитячої та юнацької творчості, ОСОБА_3 є вихованкою хореографічного колективу «Гран прі» Сєвєродонецького міського Центру дитячої та юнацької творчості.
Згідно Дипломів відділу освіти Сєвєродонецької міської ради та Департаменту освіти і науки, молоді та спорту Луганської обласної державної адміністрації нагороджується, як переможець конкурсу хореографічний колектив «Гран-Прі», вихованкою якого є ОСОБА_3.
Як вбачається з Довідки КУ СМБЛ дитячої поліклініки № 2 для диспансерного хворого від 02.12.2013 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на обліку, як перехворіла обструктивним бронхітом.
Згідно з довідкою № 93 КУ «СМБЛ» дитячої поліклініки № 2 від 19.09.2013 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 рекомендоване санаторно-курортне лікування в санаторії пульмонологічного профілю.
Згідно з свідоцтвом про народження серії І-ЕД № 250199 від 17.02.1994 року позивач має дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка згідно довідки № 3137 від 07.10.2013 року навчається з 01.09.2012 року в Запорізькому державному медичному університеті.
З урахуванням матеріального становища дитини, дохід якої складається із суми сплачених аліментів в розмірі 300 грн. на місяць та враховуючи, що прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років з 01.01.2013 року становить 1210 грн., суд вважає, що малолітня дитина, яка потребує санаторно-курортного лікування та відвідує хореографічний колектив, приймає участь у різноманітних конкурсах потребує більше коштів на своє утримання.
За таких обставин, суд вважає, що справедливим буде збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, з 300 гривень щомісячно на 1000 гривень, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 229 гривень 40 копійок.
У відповідності до ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 208, 209, 212-215, 367 ЦПК України, Принципом 6 Декларації прав дитини Резолюція 1386 (XIV) Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 року, ст. 18 Конвенції про права дитини ратифікованої Постановою ВР № 789-XII від 27.02.1991 р., ст.ст. 180-183, 192 Сімейного кодексу України, ст. 5 «Про судовий збір», суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задовольнити.
Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою: м. Сєвєродонецьк, шосе Будівельників, 17/4, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 300 (трьохсот) гривень до 1000 (однієї тисячи) гривень, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття - 29.10.2021 року.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 229 гривень 40 копійок.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ І.С. ПОСОХОВ