Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/164/14-ц
Провадження № 2/376/89/2014
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
"27" лютого 2014 р. Сквирський районний суд Київської області
в складі: головуючого судді Клочко В.М.,
при секретарі Галюк О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Позивач звернувся до суду з названою позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, на його користь на період продовження його навчання до досягнення двадцятитрирічного віку, посилаючись на те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1. Його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Шлюб між батьками розірвано.
З 01.09.2010 року він навчається на денній формі навчання за спеціальністю "організація і технологія ведення фермерського господарства" в Маслівському аграрному технікумі ім.. П.Х.Гаркавого Білоцерківського національного аграрного університету, необхідні кошти на придбання літератури, одягу, взуття, продуктів харчування, сплачує за проживання в гуртожитку 1150, 00 грн. грн. однак відповідач добровільно відмовляється надавати кошти на час його навчання. Строк закінчення навчання - 30 червня 2014 року.
Відповідач матеріальної допомоги сину не надає, а його матері одній надавати допомогу на навчання повнолітньому сину важко.
Враховуючи те, що позивач навчається на стаціонарній формі навчання у навчальному закладі та не має власних джерел доходів, потребує матеріальної допомоги, розмір якої підтверджений матеріалами справи, а відповідач ОСОБА_2 за відсутності інших зобов'язань може її надавати до закінчення терміну навчання сина, але до досягнення останньою двадцятитрирічного віку.
Позивач у судове засідання не з»явився, звернувся до суду із заявою в якій він просить справу розглядати у його відсутність позов підтримує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, заяви про його відсутність до суду не подавав, а тому суд за відсутності заперечень позивача на підставі ст. 224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів.
Вказані обставини встановлені дослідженими матеріалами справи.
Відповідно до ст. 198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
При визначенні терміну сплати аліментів суд враховує, що відповідно до ч. 2 ст. 199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Відповідачем не надано до суду будь-яких доказів, що можуть спростувати позовні вимоги позивача. Таким чином, відповідач не виконав вимоги ст. 10, 60 ЦПК України.
Враховуючи те, що позивач продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, враховуючи відсутність повного матеріального забезпечення, суд вважає ухвалити рішення відповідно до якого стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на користь позивача ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, на період продовження навчання, але до досягнення ним двадцяти трьох років, починаючи з 27.01.2014 року до 30.06.2014 року.
Оскільки, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ Про судовий збір позивач звільнений від сплати судового збору, відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України суд стягує судовий збір з відповідача.
Відповідно до ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст. 191, 198-200 СК України, ст.ст. 10, 61, 88, 131, 212-215, 218, 367,224-228 ЦПК України, суд, -
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, на період продовження навчання, але до досягнення сином двадцяти трьох років, починаючи з 27.01.2014 року до 30.06.2014 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Допустити обовязкове негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Сквирський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

Суддя: В. М. Клочко