Справа № 570/2042/14-ц
Номер провадження 2/570/986/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2014 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя. Разом із позовною заявою позивачка подала до суду заяву про забезпечення позову.

В позові ставиться питання про поділ майна подружжя, а саме автомобілів та грошових коштів, які є спільною сумісною власністю подружжя. Із заяви про забезпечення позову вбачається, що під час перебування у шлюбі сторонами було придбано два автомобілі марки "BMW 530", 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстровано в органах МРЕВ 23 травня 2013 року, та автомобіль марки "PEUGEOT PARTNER", 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зареєстровано в органах МРЕВ 17 липня 2013 року. Відповідач ОСОБА_4 без відома і згоди позивачки ОСОБА_3 , як співвласниці майна, перереєстрував один із автомобілів на свою матір ОСОБА_5 . Окрім того як стало відомо 02 жовтня 2013 року у відділенні № 338 АТ «ІМЕКСБАНК» (м. Луцьк, пр. Волі, 17, МФО 328384, ідентифікаційний код 20971504) відповідачем відкрито поточний рахунок № НОМЕР_3 , кошти на якому, відповідно до ст.60 СК України, можуть бути спільною сумісною власністю подружжя, а відтак можуть підлягати поділу у судовому порядку.

Сторони в судове засідання для вирішення даної заяви не викликалися.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Дослідивши документи, додані до позовної заяви, суд вважає, що заява позивачки ОСОБА_3 про забезпечення позову обґрунтована, тому відповідно до ст.153 ЦПК України підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову зробить неможливим або утруднить виконання рішення суду в майбутньому у разі його прийняття на користь позивачки.

Керуючись ст.ст.151, 152, 153, 223, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме:

- автомобіль марки "PEUGEOT PARTNER", 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_4 , який зареєстрований Луцьким ВРЕР УДАІ УМВС України у Волинській області 17 липня 2013 року на ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , який проживає в АДРЕСА_1 ;

- автомобіль марки "BMW 530", 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_6 , який зареєстрований Луцьким ВРЕР УДАІ УМВС України у Волинській області 23 травня 2013 року на ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , який проживає в АДРЕСА_1 , а 26 березня 2014 року перереєстрований на ОСОБА_6 , яка проживає в АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер суду не відомий;

- грошові кошти, що знаходяться на поточному рахунку № НОМЕР_3 ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , (реєстраційний номер з ЄДРЮОФОП № НОМЕР_5 ) у відділенні № НОМЕР_7 АТ «ІМЕКСБАНК» (м.Луцьк, пр.Волі, 17, МФО 328384, ідентифікаційний код 20971504).

Копію ухвали направити у Відділ державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції, Відділ державної виконавчої служби Ківерцівського районного управління юстиції Волинської області, Рівненський МРЕВ ДАІ УМВС України в Рівненській області, Луцькому ВРЕР УДАІ УМВС України у Волинській області, ПАТ "ІмексБанк", відділенню № 338 АТ "ІмексБанк" в м.Луцьку для виконання і сторонам для відому.

Дана ухвала підлягає до негайного виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Подача скарги не зупиняє виконання ухвали.

Суддя Остапчук Л.В.