overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 491/914/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 серпня 2014 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду
Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що між
Публічним акціонерним товариством
«КРЕДОБАНК та ОСОБА_2 07.11.2013 укладено
Кредитний договір № 1925.14.00.2104, відповідно до якого Банк зобов'язався надати Позичальнику грошові кошти в сумі 229 526,73 гривень, з процентною ставкою 13,99% річних, для купівлі автомобіля марки МАZDА, а Позичальник - повернути кредит, сплатити відсотки за його користування та інші платежі у відповідності до умов договору.

Відповідно до Договору застави від 11.11.2013 на забезпечення виконання зобов'язань перед Банком за Кредитним договором Позичальником передано у заставу придбаний автомобіль марки
МАZDА.

Кредитним договором передбачено, що кредит видається в безготівковій формі, шляхом перерахування суми коштів Позичальнику з позичкового рахунку безпосередньо за цільовим призначенням.

Перерахувавши грошові кошти відповідними сумами 220720,00 гривень та 8 806,73 гривень, Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором.

Відповідно Кредитного договору
Позичальник зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені цим договором та додатками до нього. Всупереч цьому,
Позичальник не виконав свої зобов'язання, передбачені Договором, у встановлені строки кредит не повертав, в зв'язку з чим по кредиту станом на 19.05.2014 виникла заборгованість.

Просять стягнути ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«КРЕДОБАНК» (, 79026, м.
Львів, вул. Сахарова, 78) заборгованість за Кредитним договором
№ 1925.14.00.2104 від 07.11.2013 в сумі 241 571,68 гривень (двісті сорок одна тисяча п'ятсот сімдесят одна гривня 68 копійок та судові витрати.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити попереднє судове засідання на 03 жовтня 2014 року о 09:45. год. в залі Ананьївського районного суду Одеської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 03 жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 491/960/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 року
Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Дорош В. В.,

при секретарі Гула О. Р.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засідання в залі суду в м. Ананьєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловою квартирою та примусове зняття з паспортної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

По справі було проведено попереднє судове засідання, в ході якого перевірено виконання вимог ст.ст. 127-130
ЦПК України, а також проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечння проти позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

4) з’ясовано, якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи.

З урахуванням наведено, керуючись ст. 156 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловою квартирою та примусове зняття з паспортної реєстрації, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07.10.2014 року на 09:15 год. в залі судового засідання у приміщенні
Ананьївського районного суду Одеської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 491/883/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2014 року
Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Дорош В. В.,

при секретарі Гула О. Р.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засідання в залі суду в м. Ананьєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

По справі було проведено попереднє судове засідання, в ході якого перевірено виконання вимог ст.ст. 127-130
ЦПК України, а також проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечння проти позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

4) з’ясовано, якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи.

З урахуванням наведено, керуючись ст. 156 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24.10.2014 року на 09:30 год. в залі судового засідання у приміщенні Ананьївського районного суду Одеської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 491/1791/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року
Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Дорош В. В.,

при секретарі Гула О. Р.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засідання в залі суду в м. Ананьєві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

По справі було проведено попереднє судове засідання, в ході якого перевірено виконання вимог ст.ст. 127-130
ЦПК України, а також проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечння проти позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

4) з’ясовано, якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи.

З урахуванням наведено, керуючись ст. 156 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27.02.2014 року на 10:15 год. в залі судового засідання у приміщенні Ананьївського районного суду Одеської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 491/824/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 серпня 2014 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду
Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що 11 лютого 2012 року вона вступила в шлюб з відповідачем по справі. Їх шлюб зареєстровано виконавчим комітетом
Долинської сільської ради
Ананьївського району Одеської області, актовий запис № 01. Від вказаного шлюбу має неповнолітнього сина ОСОБА_4, народження 14 серпня 2012 року.

Вона прийняла рішення про розірвання шлюбу у зв'язку з тим, що у неї з чоловіком не склалися шлюбні стосунки.
Між ними виникали непорозуміння, близько місяця вони припинили шлюбні відносини. Чоловік від'їздив у пошуках роботи та не повернувся до неї та сина.
Сім'ї, як такої, в даний час вона не має.

Так як подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам то вона прийняла рішення про його розірвання.
Дане рішення є остаточним, примирення між нею та відповідачем неможливе, тому просить задовольнити позовні вимоги.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Призначити попереднє судове засідання на 09 вересня 2014 року о 09:00. год. в залі Ананьївського районного суду Одеської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 09 вересня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 491/963/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 серпня 2014 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду
Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що 05 жовтня 2012 року вона вступила в шлюб з відповідачем по справі, який зареєстрований виконавчим комітетом
Ананьївської Другої сільської ради
Ананьївського району Одеської області, актовий запис № 08.

Від указаного шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Їх сімейне життя не склалось, в даний час проживають окремо, та не підтримують шлюбних стосунків, оскільки мають різні характери та погляди на життя і сімейні відносини.
Між ними повністю відсутнє взаєморозуміння. В зв'язку з повною несумісністю характерів, їх сім'я розпалась, шлюб носить виключно формальний характер.

Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам, тому при вказаних обставинах вона прийняла рішення про розірвання шлюбу, дане рішення є остаточним, примирення між ними неможливе, тому просить задовольнити позовні вимоги.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Призначити попереднє судове засідання на 13 жовтня 2014 року о 09:15. год. в залі Ананьївського районного суду Одеської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 13 жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 491/685/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2014 року
Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Дорош В. В.,

при секретарі Гула О. Р.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засідання в залі суду в м. Ананьєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

По справі було проведено попереднє судове засідання, в ході якого перевірено виконання вимог ст.ст. 127-130
ЦПК України, а також проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечння проти позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

4) з’ясовано, якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи.

З урахуванням наведено, керуючись ст. 156 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.09.2014 року на 09:30 год. в залі судового засідання у приміщенні Ананьївського районного суду Одеської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 491/169/14-ц
У Х В А Л А

26 червня 2014 року

м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду
Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Любашівському районі Одеської області про відстрочку виконання постанови
Одеського апеляційного адміністративного суду по справі
№22-ц/785/6265/13 від 16 грудня 2013 року,

В С Т А Н О В И В:

Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Любашівському районі Одеської області звернулося до суду з заявою про відстрочку виконання постанови
Одеського апеляційного адміністративного суду по справі
№22-ц/785/6265/13 від 16 грудня 2013 року, без дотримання вимог ст.ст.119,120 ЦПК України, зокрема: в заяві не зазначено жодної заінтересованої особи, їх поштовий індекс та номери засобів зв’язку, якщо такі відомі; не викладено зміст заявлених вимог; до заяви не додано її копії та копії всіх документів відповідно до кількості заявників та заінтересованих осіб, крім того, незрозумілим виконання якого саме рішення (постанови,) заявник просить відстрочити, оскільки в матеріалах справи є рішення Апеляційного суду
Одеської області від 16 грудня 2013 року, а не постанова Одеського апеляційного адміністративного суду, тому є всі підстави для залишення заяви без руху та надання передбаченого законодавством строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 119-120 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Любашівському районі Одеської області про відстрочку виконання постанови
Одеського апеляційного адміністративного суду по справі
№22-ц/785/6265/13 від 16 грудня 2013 року, залишити без руху та надати п?ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

У разі не виконання вказаних вимог позовна заява буде визнана не поданою і повернута разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ОСОБА_1,
Справа № 491/874/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 серпня 2014 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду
Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитною лінією, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що 02.12.2012 року
ПАТ "Дельта банк" (правонаступник ТОВ
"Комерційний Банк "Дельта") та ОСОБА_2 уклали кредитн угоду відповідно до умов заяви № 002-15703-021212.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши Відповідачу картковий рахунок № 9030 в національній валюті України - гривні, та встановивши ліміт Кредитної лінії у розмірі 10 000 гривень.

Відповідач скористався Кредитною лінією, але станом на 06.05.2014 року не виконує належним чином зобов'язання за
Договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Таким чином, станом на 06.05.2014 року за
Відповідачем по укладеному з Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк"
Договором № 002-15703-021212 від 02.12.2012 року рахується заборгованість на загальну суму 15945,36 гривень, яка складається з:

тіло кредиту: 5195,36 гривень;

прострочене тіло кредиту: 4800,00 гривень;

заборгованість за відсотками: 0,00 гривень;

заборгованість за комісіями: 5950,00 гривень.

Просить стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 9030, МФО 380236, ідентифікаційний код за ), заборгованість за
Кредитною лінією на загальну суму 15945,36
(п'ятнадцять тисяч дев'ятсот сорок п'ять) гривень 36 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
АТ «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_1, МФО 380236, ідентифікаційний код за ), судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитною лінією.

Призначити попереднє судове засідання на 02 жовтня 2014 року о 09:10. год. в залі Ананьївського районного суду Одеської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 02 жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 491/824/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2014 року
Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Дорош В. В.,

при секретарі Гула О. Р.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засідання в залі суду в м. Ананьєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

По справі було проведено попереднє судове засідання, в ході якого перевірено виконання вимог ст.ст. 127-130
ЦПК України, а також проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечння проти позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

4) з’ясовано, якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи.

З урахуванням наведено, керуючись ст. 156 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.10.2014 року на 09:00 год. в залі судового засідання у приміщенні Ананьївського районного суду Одеської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа
№491/1387/14-ц
У Х В А Л А

10 листопада 2014 року

м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош
В. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв"язку з нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд рішення у зв"язку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом приватного підприємства "ОСОБА_2І." м.
Тернопіль до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором.

Рішенням Ананьївського районного суду Одеській області від 16.09.2010 року по справі № 2-363/2010 рік позивні вимоги ПП "ОСОБА_2І." м.
Тирнопіль задоволено частково.

За апеляційною скаргою
ОСОБА_1 апеляційним судом Одеської області 11.11.2010 року рішення
Ананьївського районного суду від 16.09.2010 року змінено та винесено нове рішення.

Повний текст рішення апеляційного суду Одеської області
ОСОБА_1 отримала 11.11.2010 року.

Відповідно до ч.1 ст.363 ЦПК
України: рішення, ухвала суду чи судовий наказ переглядаються у зв'язку з нововиявленими обставинами судом, який ухвалив рішення, постановив ухвалу або видав судовий наказ.

Керуючись ст. ч.1 ст.363 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв"язку з нововиявленими обставинами, разом із всіма додатками до неї повернути заявнику для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п?яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 491/687/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2014 року
Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Дорош В. В.,

при секретарі Гула О. Р.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засідання в залі суду в м. Ананьєві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія
«Брокбізнес» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

По справі було проведено попереднє судове засідання, в ході якого перевірено виконання вимог ст.ст. 127-130
ЦПК України, а також проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечння проти позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

4) з’ясовано, якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи.

З урахуванням наведено, керуючись ст. 156 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порядку регресу, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.09.2014 року на 10:30 год. в залі судового засідання у приміщенні
Ананьївського районного суду Одеської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 491/844/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2014 року
Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Дорош В. В.,

при секретарі Гула О. Р.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засідання в залі суду в м. Ананьєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жеребківської сільської ради Ананьївського району
Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

По справі було проведено попереднє судове засідання, в ході якого перевірено виконання вимог ст.ст. 127-130
ЦПК України, а також проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечння проти позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

4) з’ясовано, якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи.

З урахуванням наведено, керуючись ст. 156 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Жеребківської сільської ради
Ананьївського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27.08.2014 року на 09:00 год. в залі судового засідання у приміщенні Ананьївського районного суду Одеської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 491/1073/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 вересня 2014 року м.
Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду
Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що 10.08.2012 року вона зі своїм чоловіком ОСОБА_4 надали згідно договору-позики ОСОБА_3 гроші в сумі 35000 гривень. ОСОБА_3 надав її розписку, в якій зазначив що поверне вказану суму до 01.01.2014 року. Одночасно
ОСОБА_3 взяв на себе обов'язок передати її у власність належний йому житловий будинок, розташований в с. Ананьїв,
Перша дільниця. Розписку своїми підписами засвідчили її чоловік ОСОБА_4 та дружина відповідача ОСОБА_5, які таким чином погодились на укладення договору позики.

01.01.2014 року повернення грошей не відбулося. ОСОБА_3 попрохав почекати, оскільки в нього з'явились матеріальні складнощі, гроші, на які він розраховував для виконання обов'язку за договором позики, він не отримав.

Вона погодилась, але станом на серпень місяць 2014 року ОСОБА_3 з нею не розрахувався, що змушує її звернутися до суду з позовом та просить задовольнити позовні вимоги.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Призначити попереднє судове засідання на 07 жовтня 2014 року о 09:45. год. в залі Ананьївського районного суду Одеської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 07 жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: ОСОБА_1