дата документу 26.05.2014 Справа № 469/579/14-ц
У Х В А Л А

26 травня 2014 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В. В., розглянувши подання відділу державної виконавчої служби Березанського районного управління юстиції про визначення частки майна боржника, що знаходиться у спільній сумісній власності,

в с т а н о в и в :

До Березанського районного суду Миколаївської області 22.05.2014 року надійшло подання відділу державної виконавчої служби Березанського районного управління юстиції про визначення частки майна боржника ОСОБА_1, що знаходиться у спільній сумісній власності.

Ознайомившись з поданням відділу ДВС Березанського РУЮ та доданими до нього матеріалами, вважаю, що подання не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, з огляду на наступне.

У поданні Відділ ДВС Березанського РУЮ просить суд визначити частку майна боржника ОСОБА_1, у квартирі АДРЕСА_1, яким він володіє спільно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

В обґрунтування заявлених вимог відділ ДВС Березанського РУЮ посилається на п.6 ст.52 Закону України «Про виконавче провадження».

За змістом ч.6 ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон) у разі якщо боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.

Майно, яким боржник ОСОБА_1 володіє спільно з іншими особами ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, є нерухомим майном.

Законом (частини 2, 5, 6 статті 52, статті 63) встановлено порядок та черговість стягнення на кошти та інше майно боржника, відповідно до якого стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у гривнях та іноземній валюті, інші цінності, у тому числі кошти на рахунках і вкладах боржника у банках та інших фінансових установах, на рахунки у депозитаріях цінних паперів. У разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення звертається також на належне боржнику інше майно, за винятком майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на будинок, квартиру, земельну ділянку, інше нерухоме майно фізичної особи проводиться у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належить боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник.

Таким чином, відповідно до наведених норм Закону звернення стягнення на належне боржникові нерухоме майно (частку у спільному майні) можливе лише за відсутності іншого майна, на яке можливо звернути стягнення.

Разом з тим, зі змісту подання не вбачається, які заходи, передбачені Законом України «Про виконавче провадження» вчинялися виконавчою службою для виявлення іншого майна боржника (заходи щодо опису й арешту майна за місцем проживання, виявлення вкладів у фінансових установах, наявність у боржника транспортних засобів, тощо), здійснення яких є передумовою для звернення стягнення на належне боржникові нерухоме майно.

Таким чином, у поданні відділу державної виконавчої служби не викладено всі обставини справи, і на підтвердження заявлених вимог до подання не додано всіх документів.

Крім того, ч.6 ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що визначення судом частки боржника у спільному майні з іншими особами здійснюється судом за поданням державного виконавця.

Однак, подання Відділу державної виконавчої служби Березанського районного управління юстиції від 22.05.2014 року підписане двома особами в. о. начальника відділу ОСОБА_5, та головним державним виконавцем А. Е. Аветисян.

Отже, незрозумілим є питання, якою з вказаних осіб внесено на розгляд суду подання від 22.05.2014 року.

Таким чином, зазначені чисельні недоліки подання Відділу ДВС Березанського РУЮ від 22.05.2014 року перешкоджають правильному його вирішенню судом, і тому, мають бути усунуті.

За змістом ч.1 ст.121 ЦПК України, у разі недодержання вимог, встановлених ст.ст.119, 120 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 208-210 ЦПК України,

у х в а л и в :

Подання Відділу державної виконавчої служби Березанського районного управління юстиції від 22.05.2014 року про визначення частки майна боржника ОСОБА_1, що знаходиться у спільній сумісній власності, залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Якщо у встановлений строк недоліки подання не будуть усунені, вважати його неподаним і повернути Відділу ДВС Березанського РУЮ.

Суддя: