Справа № 139/372/14-ц
Провадження №:2/138/550/14

У Х В А Л А
20 жовтня 2014 року Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої, судді Капацин Л.В.
з участю : секретаря Політанської Т.М.
позивача ОСОБА_1
представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3
відповідача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, мотивуючи тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 24.02.1996 року по 30.08.2013 року. Відповідач є батьком їхніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після розірвання шлюбу діти проживають з позивачем, вона самостійно несе обовязки щодо утримання та виховання дітей. ОСОБА_4 протягом тривалого часу не спілкується з дітьми, не проявляє до них батьківської турботи, не цікавиться ними, не турбується про їх фізичний та духовний розвиток, свідомо ухиляється від своїх батьківських обовязків по вихованню дітей. Крім сплати аліментів відповідач не бажає нести будь-яких інших додаткових витрат, повязаних із розвитком синів. Вважаючи, що ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків щодо свої дітей, позивач звернулася до суду з вимогою позбавити його батьківських прав відносно синів ОСОБА_7 та ОСОБА_8.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 02.07.2014 року замінено третю особу без самостійних вимог на стороні позивача - службу у справах дітей Мурованокуриловецької районної державної адміністрації на службу у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про зобовязання
службу у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області надати висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_8, з урахуванням вимог ст.19 СК України.
Суд, вислухавши думку сторін та їхніх представників, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування дає суду письмовий висновок щодо розвязання спору про позбавлення батьківських прав.
Згідно з ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
Враховуючи, що відповідно до листа заступника начальника служби у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області ОСОБА_9 від 01.10.2014р. питання щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав мало б розглядатися 16.10.2014р., але в судове засідання 20.10.2014р. представник служби не зявився з невідомих причин і до суду не було надано згаданого висновку, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача. Керуючись ст.ст.137, 209 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.
Зобовязати службу у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області в строк до 05.11.2014 року надати висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, з урахуванням вимог ст.19 СК України.
Ухвала оскарженню не підлягає..
Суддя