Єдиний унікальний номер 725/3745/14-ц
Номер провадження 2/725/849/14
УХВАЛА

про забезпечення позову

15.07.2014 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді Федіної А.В.

при секретарі Сорокан М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вище вказаним позовом.

15.07.2014 року від неї через канцелярію суду надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони відчуження на спірний автомобіль марки «CHEVROLET NIVA 21230», 2010 року випуску, державний номер НОМЕР_1, двигун №0325837, кузов №X9L212300A0313090.

Заява мотивована тим, що за час розгляду справи в суді відповідач ОСОБА_3 може продати, подарувати, здати в оренду, заставити вказаний автомобіль або іншим чином розпорядитися ним, що може утруднити чи взагалі зробити неможливим виконання рішення суду у випадку задоволення позову та зробити неможливим поверненння його в майбутньому спільну власність з ОСОБА_2, а також зважаючи на те, що в позовній заяві заявлено вимогу про визнання недійсним договору купівлі-продажу спірного автомобіля.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали заяви, частково дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява про забезпечення позову обґрунтована та підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою особи, які беруть участь у справі, допускаються на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.1, п. 2 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії, а також шляхом накладенням арешту на майно.

Як вбачається з матеріалів справи, спірний автомобіль на даний момент належить відповідача ОСОБА_3

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» №9 від 22.06.2006 року передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Враховуючи обставини та суть позову, а також те, що незастосування заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду, вважаю необхідним забезпечити позов шляхом накладення арешту та заборони відчуження на спірний транспортний засіб.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.151-153, 208-210, 293 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Накласти арешт та заборону на відчуження (дарування, продаж, обмін, оренду, заставу тощо) на транспортний засіб марки «CHEVROLET NIVA 21230», 2010 року випуску, державний номер НОМЕР_1, двигун №0325837, кузов №X9L212300A0313090, що зареєстрований за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі довідки - рахунку серії ААВ №303682 від 03 січня 2014 року.

Копію ухвали для виконання направити Сторожинецькому ВДВС Чернівецького РУЮ, Чернівецькій філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Першій Чернівецькій державній нотаріальній конторі, УДАІ УМВС України в Чернівецькій області, заінтересованим особам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з моменту її проголошення. Особи, які не були присутні під час проголошення ухвали мають право подати апеляційну скаргу на протязі пяти днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна