Святошинський районний суд міста Києва
Справа №2-2758/2010
УХВАЛА

Іменем України

14 жовтня 2010 року Святошинський районний сул м. Києва в складі: головуючого судді: Лук'яненко Л.М.

при секретарі Кривошей Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Святошинському районі м. Києва про зобов'язання вчинити дії, -

В СТАН О ВИВ:

В провадження суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про зобов'язання вчинити дії'.

Одночасно, п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України передбачає, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

При цьому, п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України передбачає, що компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно- правових актів чи правових актів індивідуальної дії), лій чи < бездіяльності.

Так, відповідно до рішення Конституційного суду України від 09 вересня 2010 року № 19-рп/2010 по справі № 1-40/2010, визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними , положення Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року N 1691-УІ, а саме: пункту 2 розділу І: "Пункт 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України (Відомості Верховної Ради України, 2005 р., XX 35-37, ст. 446) виключити"; пункту 2 розділу II: "Після набрання чинності цим Законом адміністративні суди завершують розгляд справ, провадження в яких було відкрито за пунктом З частини першої статті 18 Кодекс адміністративного судочинства України. Адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку7 цивільного судочинства". Крім того, визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконсгатуційним), пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України

щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року N 1691 -VI.

Одночасно, у вищезазначеному рішенні Конституційного суду України зазначено, що положення Закону України "Про внесення змін і законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року N 1691-VI та Цивільного процесуального кодексу України, визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення цього рішення.

Отже, зважаючи на вищезазначені положення рішення Конституційного суду України від 09 вересня 2010 року № 19-рп/2010 по справі № 1 - 40/2-1- дана справа має розглядатися за правилами, встановленими КАС У країни, починаючи з 09 вересня 2010 року.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про зобов'язання вчинити дії - необхідно закрити, так як заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Керуючись рішенням Конституційного суду України від 09 вересня 2010 року 19-рп/2010 по справі № 1-40/2010, ст. 83, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. ст. 83, 208, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Святошинському районі м. Києва про зобов'язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя.