№2-зз-53/14
№2-зз-52/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва,

в складі Головуючого - судді Оксюти Т.Г., при секретарі Горупа В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Воларе», ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про стягнення суми боргу та зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів позики та визнання такими, що не відповідають за зобов'язаннями боржника, -

ВСТАНОВИВ:

09.12.2014 року заявники звернулись до суду з заявами про скасування заходів забезпечення позову по даній справі. Посилаються на те, що ? частина квартири за адресою: АДРЕСА_1 була придбана на електронних торгах ОСОБА_1, яка не є стороною по справі, а відтак підстав для існування обтяжень встановлених ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 12.03.2009 року немає.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала подані заяви.

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явились, були повідомлені про розгляд даного питання, що не перешкоджає відповідно до п. 5 ст. 154 ЦПК України розгляду заяв про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали заяв та доданих до них документів, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 12.03.2009 року було задоволено заяву позивача про забезпечення позову, і зокрема, накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1. (Том 1 а. с. 55-60) У заяві про забезпечення позову було зазначено, що дана квартира належить ОСОБА_2.

Встановлено, що 17.11.2014 року ? частина квартири за адресою: АДРЕСА_1 була придбана на електронних торгах ОСОБА_1, яка не є стороною по справі.

Дані обставини також підтверджуються Свідоцтвом виданим Приватним нотаріусом КМНО Кударенко В.М., Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 17.11.2014 року та Актом про проведені електронні торги від 14.11.2014 року. (Том 4 а. с. 171-176)

Відповідно до ч. 3, 4 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяв про скасування заходів забезпечення позову оскільки особа майно якої обтяжене арештом не є відповідачем або іншою особою по справі, а наявність заходів забезпечення позову може порушити її охоронювані законом права та інтереси.

Керуючись ст. ст. 154, 205-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Воларе», ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про стягнення суми боргу та зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів позики та визнання такими, що не відповідають за зобов'язаннями боржника- задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову встановлені ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 12.03.2009 року, в частині накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня наступного після проголошення ухвали.

Суддя