Справа № 723/983/14-ц
УХВАЛА

про повернення заяви

"07" травня 2014 р., Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Бужора В.Т., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання недійсним договір дарування та визнання права власності на ? майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання недійсним договір дарування та визнання права власності на ? майна.

Ухвалою від 18.04.2014 року Сторожинецького районного суду Чернівецької області позовну заяву було залишено без руху у звязку з тим, що її було подано з порушенням ст.119 ЦПК України, а саме :

- при подачі позову до суду не вказала жодної обставини на підставі чого просить визнати недійсним договір дарування;

- не вмотивовано хто створив умови, що було укладено як твердить позивачка недійсний договір дарування на підставі чого слід визнати договір дарування недійсним;

- не зазначені всі позивачі, відповідачі, треті особи по справі. Не зазначає в якості третьої особи нотаріальну контору чи нотаріуса, який посвідчував договори;

- відомості чи в шлюбі позивач та з ким, чи предмет спору є власністю подружжя;

- відомості, що обдарована особа зареєструвала договір дарування в КП РБТІ;

- не надано витяг з реєстру нерухомості з зазначенням вказаного майна та земельної ділянки у власності відповідачів, її кадастровий номер, станом на день звернення до суду;

- не зазначила доказів, які би підтверджували право власності позивача на спірне майно; не надала належних доказів з яких би вбачалося, кому належить вказане у позові згідно партнерської угоди майно ( рухоме та нерухоме);

- не додано до матеріалів справи доказів, з яких би вбачалося що зареєстровано сторонами певний вид діяльності, який вид діяльності, хто його очолює, статут чи інші положення;

- не зазначено доказів з яких би вбачалося виконання сторонами партнерських угод; докази щодо грошових вкладів у зазначених сумах;

- позовна заява не оплачена судовим збором відповідно до ЗУ Про судовий збір

Позивач не виконала вимоги ухвали про залишення позову без руху та не усунув порушення вимог ст.119 ЦПК України, викладені в ухвалі.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду виконає вимоги, викладені у ст..119 ЦПК, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Підсумовуючи викладене, суд знаходить необхідним повернути позовну заяву позивачеві.

Керуючись ст.119, 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання недійсним договір дарування та визнання права власності на ? майна - вважати неподаною та повернути її позивачеві.

Повернути ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору згідно квитанції №к11/8/15 від 08.04.2014 року 417,31(чотириста сімнадцять гривень 31 копійку) гривень.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Голова Сторожинецького районного суду ОСОБА_5