Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-154/11
Провадження № 6/553/103/2014
У Х В А Л А

Іменем України

15.05.2014м. Полтава
суддя Ленінський районний суд м. Полтави ОСОБА_1, розглянувши подання Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа № 2-154 від 20 червня 2011 року, виданого Ленінським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ « КБ «Хрещатик» боргу у розмірі 52 826 грн. 37 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2014 року заявник в .о. начальника Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа № 2-154 від 20 червня 2011 року, виданого Ленінським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ « КБ «Хрещатик» боргу у розмірі 52 826 грн. 37 коп., посилаючись на те, що 29 квітня 2014 року до Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ надійшла заява стягувача про відновлення виконавчого провадження у звязку з тим, що боржником неповністю сплачено заборгованість по виконавчому документів, тому звернулись до суду з вказаним поданням.

Вказане подання є таким, що не відповідає вимогам визначеним ст. 370 ЦПК України оскільки, заявником не вказано обставин за умови яких було втрачено оригінал виконавчого листа.

Більше того, заявником не надано документів виконавчого провадження, які вказували на якій стадії знаходиться виконання з виконання виконавчого листа № 2-154 від 20 червня 2011 року.

Поряд з цим, заявником не залучено до участі у справі всіх учасників виконавчого провадження, а саме боржника та стягувача, оскілки рішення прийняте в подальшому в даній справі прямо впливає на їх права та обовязки.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що суд повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі вимог закону щодо залишення без руху подання, вважаю, що подання Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа № 2-154 від 20 червня 2011 року, виданого Ленінським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ « КБ «Хрещатик» боргу у розмірі 52 826 грн. 37 коп. неможливо прийняти до розгляду без усунення недоліків, а тому її необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст.119, 121, 370 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Подання Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа № 2-154 від 20 червня 2011 року, виданого Ленінським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ « КБ «Хрещатик» боргу у розмірі 52 826 грн. 37 коп.- залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків з дня отримання заявником копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1