АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 2036/4444/2012 Головуючий суддя І інстанції Панаїд
Провадження № 22-ц/790/3230/14 Суддя доповідач Кірсанова Л.І.
Категорія: Спори про право власності та інші речові права про приватну власність
УХВАЛА

04 квітня 2014 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кірсанова Л.І., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від _1 лютого 2014 року по справі за позовом представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватною нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4, Комунального підприємства «Чугуївське міжміське бюро технічної інвентаризації», реєстраційної служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_5, про визнання нечинними дій приватного нотаріуса, визначення нечинними рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 21 лютого 2014 року позов представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 залишено без задоволення.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_6, подала апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 не може бути відкрито з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи апелянтом, в порушення вимог ч.5 ст 295 ЦПУ України, до апеляційної скарги не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

До того ж, судовий збір апелянтом не сплачено.

Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК У країни.

Відповідно до закону України «Про судовий збір» за подання заяви, що має одночасно майновий та немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно з п. 2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-УІ за подання позовної заяви немайнового характеру підлягає оплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243,60 грн.

У відповідності до п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-УІ за подання позовної заяви майнового характеру підлягає оплаті судовий збір в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 1778,13 грн.1

Відповідно до п.8 ч.2 ст! 4 цього закону за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції підлягає сплаті 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, що складає 121,80 грн за вимогами немайнового характеру та 889,07 грн. за вимогами майнового характеру.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для надання копій скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та оплати судового збору у сумі 1010.87 грн. на рахунок 0011 апеляційного суду Харківської області, код отримувача 37999628, МФО 851011, Банк отримувача ГУДКСУ в Харківській області, отримувач коштів УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, та надати строк для усунення вказаних недоліків - пять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст. 297 ЦПК України суддя ,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чугуївського міського суДу Харківської області від 21 лютого 2014 року залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків апеляційної скарги - пять днів з моменту отримання копії ухвали, розяснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту'.

Ухвала оскарженню не підлягає.