Єдиний унікальний номер 235/3816/13-ц
Провадження № 2/235/23/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі : головуючого судді Корнєєвої І.В.

при секретарі Марченко Т.В.

за участі позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому слуханні в залі суду № 12 м. Красноармійська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В :

08 липня 2013 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, вказавши, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі з 19.03.2011р. та проживала з ним до 29 травня 2013 р. , від шлюбу є неповнолітня дитина син ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 Добровільної допомоги на утримання позивача відповідач не надає, хоча має постійний прибуток.Позивач не працює, здійснює догляд за дитиною до досягнення нею віку трьох років.Позивач просить стягнути з відповідача на своє утримання аліменти у розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно ,починаючи стягнення з дня предявлення позову до досягнення дитиною ОСОБА_5 ,18.08.2011 р. віку трьох років.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково, зазначивши, що він сплачує ну утримання сина ОСОБА_4 на користь позивача аліменти у розмірі 1/4 частини доходу за рішенням суду . Він може сплачувати аліменти на утримання позивача у розмірі 1/6 частини його заробітку. Крім того, відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини, зазначивши, що дитина на нього не схожа, позивач сама у сварці зазначала, що дитина не його , про що також казали сумісні знайомі. ОСОБА_2 просить виключити відомості про нього як батька з актового запису № 503 від 09.08.2011 р. про народження ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, внесений відділом державної реєстрації актів цивільного стана по м.Красноармійську Красно армійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області (а.с.30-31).

Вислухавши пояснення позивача, відповідача ,представника відповідача , з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню ,а позовні вимоги ОСОБА_2 не підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідач знаходилися у шлюбі зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стана по м.Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області 19.03.2011 р. (а.с.5) та є батьками неповнолітнього ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6). Шлюбні відносини між подружжям припинені з 29 травня 2013 р. Дитина проживає з матірю за адресою: Донецька область, м.Красноармійськ, вул.Севастопільська, 82 (а.с. 7). Відповідач ОСОБА_2 проживає окремо від дитини та матері дитини.

В судовому засіданні встановлено , що шлюб між позивачем та відповідачем розірвано рішенням Красно армійського міськрайонного суду Донецької області від 26.09.2013 р. , що підтвердили у судовому засіданні позивач та відповідач.

Відносно вимог відповідача ОСОБА_2 про виключення його як батька з актового запису про народження дитини , суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.136 Сімейного кодексу України особа ,яка записана батьком дитини відповідно до ст..122,124,126 і 127 цього Кодексу,має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведеності відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком , та дитиною ,суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи методом молекулярно-генетичного аналізу геномної ДНК людини № 4362 від18 лютого 2014 р. вірогідність батьківства ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_5 , народженої ОСОБА_1 18 серпня 2011 р., складає 99,99 %, що за даними K.Hummel ,відповідає формулюванню «батьківство практично доведено»(а.с.51-55).

У звязку з тим , що судо-медичною експертизою доведено батьківство ОСОБА_2відносно дитини ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто наявна кровна спорідненість між батьком та дитиною , суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_2 про виключення його як батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1

Відносно вимог позивача ОСОБА_1 про стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною віку трьох років ,суд зазначає наступне .

Відповідно до ст. 84 ч.2 Сімейного кодексу України дружина ,з якою проживає дитина ,має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною віку трьох років .

В судовому засіданні встановлено, що на момент подачі позову до суду 08.07.2013 р. позивач ОСОБА_1 не працювала , здійснювала догляд за дитиною до досягнення нею віку трьох років .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 показала, що з 13.01.2014 р. вона працює в ПП ТК «Лоза» барменом та отримує у середньому у місяць 2500 грн.

Відповідно до ст. 84 ч.4 Сімейного кодексу України право на утримання дружина ,з якою проживає дитина , має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища , за умови , що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач працює гірничим майстром у Відокремленому підрозділі «Шахта ім..ОСОБА_6» ДП «Красноармійськвугілля » та отримує у середньому у місяць по 8000- 9000 грн.,що підтвердив у судовому засіданні відповідач ОСОБА_2.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 квітня 2012 р. з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуті аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку ,але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно ,до повноліття дитини , починаючи з 30.03.2012 р.(а.с.36).

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 показала, що відповідач сплачує за рішенням суду аліменти на утримання сина в розмірі ? частини заробітку , що становить 2200 грн., що підтвердив відповідач ОСОБА_2

Після відрахування аліментів розмір отримуваного відповідачем заробітку 6000-6800 грн.

На підставі викладеного ,суд приходить до висновку , що відповідач ОСОБА_2 може надавати позивачу матеріальну допомогу до досягнення дитиною віку трьох років.

В судовому засіданні , з урахуванням того, що відповідач сплачує на утримання дитини аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку , позивач та відповідач погодилися на стягнення розміру аліментів на утримання позивача до досягнення віку трьох років у 1/6 частці заробітку відповідача щомісячно

З урахуванням вимог ст. ст. 79, 80, 82, 84 Сімейного Кодексу України, а також того, що відповідачем до суду не надано доказів неможливості виплати аліментів на утримання дружини, ураховуючи матеріальне становище та стан здоровя відповідача працює, не є інвалідом, сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини доходу, ураховуючи матеріальне становище позивача,суд вважає, що відповідач може виплачувати аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня подання заяви до досягнення дитиною трирічного віку.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.80,84 Сімейного Кодексу України , ст. 3,4,5,6, 10, 14, 57-64, 67,72. 73, 208, 212, ,213-218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини відмовити

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на її утримання аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення аліментів з дня подання позову до суду 08 липня 2013 р. до досягнення дитиною ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, віку трьох років , тобто до 18 серпня 2014 р.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три грн. 60 коп.)

В задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_1 відмовити .

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти діб з дня проголошення рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені 26 березня 2014 р.,повний текст судового рішення буде виготовлений до 31 березня 2014 р.

Суддя: