Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого -судді Тимошенко Т.І.

при секретарі - Мариненко І.О.

за участю: представника позивача
Бондуровської М.В., прокурора
Жовтневого району м. Кривого Рогу
Плющакової Людмили Миколаївни,
відповідача -ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кривому Розі
цивільну справу за позовом Виконкому
Жовтневої районної у місті ради , в
інтересах неповнолітніх ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3, третя особа
Криворізький міський центр соціальних
служб для сім'ї , дітей та молоді м
Кривий Ріг про позбавлення
батьківських прав, стягнення аліментів
на неповнолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В :

21.11.2014 року позивач звернувся до суду з
вказаним позовом, просив позбавити
батьківських прав відповідачку ОСОБА_3
стосовно трьох дітей : ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, стягнути з
відповідачки аліменти та дітей ОСОБА_4
та ОСОБА_5 передати до органів опіки та
піклування виконкому Жовтневої
районної у м. Кривому Розі для
прийняття необхідних заходів щодо їх
подальшого влаштування.

На підтвердження позовних вимог
позивач вказав, що мати дітей -ОСОБА_3
характеризується негативно, зловживає
спиртними напоями, державну допомогу
на дітей не отримує ї батьківські
обов'язки по вихованню та утриманню
дітей не виконує. Вказали, що ОСОБА_5 не
відвідує дошкільного закладу, ОСОБА_4
знаходиться з 30 09 2014 року в КЗ
«Криворізький дитячий туберкульозний
санаторій». За місцем проживання
відповідачка зарекомендувала себе з
негативної сторони, в сім'ї сварки,тому
працівники міліції неодноразово
відвідували мешканців даної квартири
та проводили бесіди.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав в повному обсязі
позовні вимоги.

Відповідачка ОСОБА_3 позовні вимоги не
визнала, пояснила, що вихованням дітей
вона займається,але не оспорює той
факт,що при сімейних сварках її з
братом, діти перебувають в квартирі.
Вона не має постійної роботи, але в
літку працює на полях , а в інший час на
овочевих базах. Спиртні напитки вживає
лише на свята.. Їй не зрозуміло чому
ОСОБА_4 перебуває в КЗ «Криворізький
дитячий туберкульозний санаторій» він
здоровий і не хворіє.

Представник третьої особи
Криворізький міський центр соціальних
служб для сім'ї , дітей та молоді м
Кривий Ріг до залу засідання не
з'явився,належним чином повідомлена
про час та місце розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши
в судовому засіданні представника
позивача та відповідачку, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено,
що відповідачка має неповнолітніх
дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3. Мати
дітей -відповідачка по справі ОСОБА_3,
що убачається із свідоцтв про
народження дітей, є матір*ю - одиначкою
стосовно синів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 не відвідує дошкільного
закладу, ОСОБА_4 знаходиться з 30 09 2014
року в КЗ «Криворізький дитячий
туберкульозний санаторій».ОСОБА_6
навчається в Криворізькій
загальноосвітній школі №125. З
інформації, наданою адміністрацією
навчального закладу за підписом
директора школи мати, а саме
відповідачка по справі, веде
аморальний спосіб життя,пиячить.

Представник позивача в судовому
засіданні вказувала на те, що
обстеження житлово -побутових умов не
мали змоги зробити, так як не були
допущені до квартири АДРЕСА_1. При
відвідуванні вищезазначеної адреси з
квартири відповідачка виходила в стані
алкогольного сп'яніння ,але потрапити
до квартири комісія не могла.

Як не заперечувала в судовому
засіданні відповідачка ОСОБА_3, члени
її сім*ї не працюють, на обліку в центрі
зайнятості не перебувають, пояснювала,
що брат є інвалідом 2 групи він наносить
їй побої.,але це трапляється один раз
на місяць.

Згідно висновку виконкому
Жовтневої районної в місті ради м.
Кривого Рогу, за місцем мешкання
відповідачка характеризується
негативно, не працює, вживає спиртні
напої, вихованням дітей не
займається,тому вважають доцільним
позбавити ОСОБА_3 батьківських прав
відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

З наданої характеристики за
місцем проживання відповідачка
характеризується негативно, зловживає
спиртними напоями, вихованням дітей не
займається. Згідно рапорта дільничного
інспектора в сім*ї виникають постійні
сварки .

На підставі наведеного суд дійшов
висновку, що ОСОБА_3 долею дітей не
піклується, безвідповідально
ставиться до своїх батьківських
обов'язків, так ОСОБА_4 страждає на
хворобу ,а відповідачка і не зверталася
до медичних закладів ,зазначаючи лише
що вважає свою дитину здоровою. При
цьому судом не встановлено поважних
причин, з яких мати дітей -відповідачка
по справі не виконує свої батьківські
обов*язки стосовно дітей.

На підставі наведеного, з урахування
висновку служби у справах
неповнолітніх про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_3
стосовно дітей -ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
суд дійшов висновку, що відповідачка
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків, не забезпечує
достатній фізичний та моральний,
культурний розвиток дітей, не приділяє
уваги навчанню та освіті дітей, не
забезпечує достатнє харчування,
медичний догляд, не забезпечує умови
для отримання ними освіти, не виявляє
інтересу до внутрішнього світу,
захоплень.

Відповідно до роз'яснень Пленуму
Верховного Суду України № 3 від 30
березня 2007 року "Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав", позбавлення
батьківських прав є крайнім заходом
впливу на осіб, які не виконують
батьківських обов'язків, а тому питання
про його застосування слід вирішувати
лише після повного, всебічного,
об'єктивного з'ясування обставин
справи, зокрема, ставлення батьків до
дітей. Особи можуть бути позбавлені
батьківських прав лише з підстав,
передбачених ст. 164 СК України. Ухилення
батьків від виконання своїх обов'язків
має місце, коли вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя, зокрема: не забезпечують
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, що негативно
впливає на її фізичний розвиток як
складову виховання; не спілкуються з
дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення; не
надають дитині доступу до культурних
та інших духовних цінностей; не
сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не
виявляють інтересу до її внутрішнього
світу; не створюють умов для отримання
нею освіти. Зазначені фактори, як кожен
окремо, так і в сукупності, можна
розцінювати як ухилення від виховання
дитини лише за умови винної поведінки
батьків, свідомого нехтування ними
своїми обов'язками. .

Обставин, які б перешкоджали
виконанню батьківських обов'язків,
доказів на підтвердження поважності
причин невиконання ОСОБА_3 своїх
обов'язків по вихованню, утриманню,
забезпеченню належними умовами для
життя та розвитку, навчання дітей
протягом тривалого часу відповідачка
суду не навела. При цьому суд
дійшов висновку, що проживання дітей в
квартирі АДРЕСА_1 шкодить їх інтересам
та є неможливим, у зв'язку з чим вважає,
що позовні вимоги в частині передачі
дітей -ОСОБА_4, ОСОБА_5, до органів опіки
та піклування також підлягають
задоволенню на підстав ст.164 СК України.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей, які потребують
допомоги. Відповідно до ст.183 СК України
розмір аліментів на утримання дітей
може бути встановлений у твердій
грошовій сумі або в долі від заробітку.

Враховуючи, що відповідачка
матеріальної допомоги на дітей не
надає, участі в їх утриманні не приймає,
при цьому працездатна, суд вважає, що
ОСОБА_3 має можливість сплачувати
аліментів розмірі 12 частини заробітку
на утримання неповнолітніх дітей,
допустивши рішення суду в цій частині
до негайного виконання.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 164, 167, 180, 183 СК України, ст.ст. 10,11,60,
212-215 ЦПК України, суд-

В И Р
І Ш И В :

Позов Виконкому Жовтневої районної у
місті ради , в інтересах неповнолітніх
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3, третя
особа Криворізький міський центр
соціальних служб для сім'ї , дітей та
молоді м Кривий Ріг про позбавлення
батьківських прав, стягнення аліментів
на неповнолітніх дітей -задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3
стосовно дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_6.

Неповнолітніх дітей - ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5
передати органу опіки та піклування
для вирішення питання про подальше
влаштування дітей.

Стягнути з відповідачки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_7,уродженки м
Переяслав-Хмельницький Київської
області, проживає : АДРЕСА_1 на користь
майбутнього законного представника
аліменти в розмірі 12 частини заробітку
(доходу), але не менш ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи
стягнення з 21 листопада 2014 року до
повноліття дітей.

Рішення суду допустити до негайного
виконання в межах суми платежу за один
місяць.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 на
користь держави: судовий збір - 243,60 грн.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
районний суд на протязі двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне
оскарження, яка подається до суду на
протязі десяти днів після проголошення
рішення.

Суддя: Т. І. Тимошенко