Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Мартинова К. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.2014 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Мартинова К.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 18 листопада 2013 року про визнання мирової угоди по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 18 листопада 2013 року в судовому засіданні визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_3

13 листопада 2014 року на вказану ухвалу суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

ОСОБА_2 в установлений законом строк апеляційного оскарження апеляційну скаргу не подавала.

В апеляційній скарзі, яка містить в собі заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м.Одеси від 18 листопада 2013 року про визнання мирової угоди між сторонами по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя, ОСОБА_2 не вказує підстави пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду перщої інстанції від 18 листопада 2013 року ( а.с. 61-63).

З матеріалів справи, а саме з протоколу судового засідання вбачається, що ОСОБА_2 18 листопада 2013 року була присутня в судовому засіданні при затвердженні мирової угоди, яку вона уклала з ОСОБА_3 (а.с. 51-52).

При встановлених обставинах прихожу до висновку, що ОСОБА_2 необхідно подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 18 листопада 2013 року з зазначенням причин пропуску строку.

Заяву з зазначенням поважної причини пропуску строку на ухвалу суду від 18 листопада 2013 року необхідно направити на адресу апеляційного суду Одеської області (м.Одеса вул. Гайдара, 24-а).

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 18 листопада 2013 року про визнання мирової угоди по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали, для усунення зазначених недоліків, а саме зазначити поважні причини пропуску строку.

Роз»яснити, що в разі якщо у вказаний строк не буде подано заяву про поновлення строку з зазначенням причини пропуску строку апеляційного оскарження, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4