ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8524/14-ц
провадження № 2/753/4112/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2014 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Леонтюк Л.К., вивчивши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільної сумісної власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільної сумісної власності.

Матеріали цивільної справи надійшли до загальної канцелярії Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. О.Кошиця, 5-а) за вх. № 21580 від 12.05.2014 року і передані судді для вирішення питання про відкриття провадження у справі у приміщенні суду (по вул. Севастопольській, 14), що підтверджується даними контрольного журналу № 428 від 15.05.2014 року, в порядку визначеному ст. ст. 11-1, 118 ЦПК України..

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільної сумісної власності підлягає поверненню позивачці з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту позовних вимог ОСОБА_2 звернулася до Дрницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільної сумісної власності, а саме земельної ділянки, що розташована на території Глибочицької сільської ради Київської області Бориспільського району.

Тобто, відносини між сторонами виникли з приводу нерухомого майна, незалежно від фактичного місця реєстрації відповідача.

У відповідності до ч.1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, мають розглядатися за правилами виключної підсудності за місцезнаходженням цього майна.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли, зокрема справа не підсудна цьому суду.

На підставі вказаних норм закону, зважаючи на те, що між сторонами у справі виник спір про поділ спільної сумісної власності, а саме земельної ділянки, що розташована на території Глибочицької сільської ради Київської області Бориспільського району, оскільки нерухоме майно знаходиться в Бориспільському районі Київської облоасті, дана цивільна справа відповідно до вимог ст. 114 ЦПК України не підсудна Дарницькому районному суду м. Києва.

Згідно ст. 115 ЦПК України, якщо судді, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановлюється ухвала. Ухвала суду разом із позовною заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

У зв'язку із поверненням позовної заяви позивачу для подання до належного суду, вважаю за необхідне у відповідності до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути позивачу суму сплаченого судового збору в розмірі 477 грн. 09 коп.

Керуючись ст.ст. 114, 115, 121 ч. 3 п. 4 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільної сумісної власності - повернути позивачу, у зв"язку із тим, що вказана справа не підсудна Дарницькому районному суду м. Києва, для звернення до належного суду.

Повернути ОСОБА_2 суму сплаченого судового збору у розмірі 477 грн. 09 коп. згідно квитанції від 18.02.2014 р. - 477 ( чотириста сімдесят сім) гривень 09 копійок.

Виконання ухвали щодо повернення судового збору доручити ГУ ДКСУ у м. Києві.

Копію ухвали разом із позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції, Дарницький районний суд м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК