Номер провадження: 22-ц/785/9604/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гайворонський С. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

30.10.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Гайворонський С.П., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до управління культури і туризму Одеської обласної адміністрації, відділу культури Іллічівської міської ради про скасування наказів, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 23 вересня 2014 року,

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до управління культури і туризму Одеської обласної адміністрації, відділу культури Іллічівської міської ради про скасування наказів.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 23 вересня 2014 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено у повному обсязі.

На вказане рішення ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно журналу судового засідання від 23 вересня 2014 року ОСОБА_2 була присутня при проголошенні рішення суду (а.с. 64-66). Копію вступної та резолютивної частини зазначеного рішення ОСОБА_2 отримала 23 вересня 2014 року (а.с. 68).

Останнім днем для подачі ОСОБА_2 апеляційної скарги на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 23 вересня 2014 року було 03 жовтня 2014 року.

ОСОБА_2 звернулась з апеляційною скаргою 09 жовтня 2014 року (а.с. 76-80), тобто з пропуском строку, передбаченого ст. 294 ЦПК України.

Як вбачається з апеляційної скарги, апелянт не порушує питання щодо поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження вищевказаного рішення суду.

Відповідно до ст. 297 ч. 3 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід залишити без руху, апелянту пропонується в строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання апелянтом ухвали суду, звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 23 вересня 2014 року, із зазначенням поважності причин пропуску процесуального строку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 23 вересня 2014 року залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність усунення вказаних недоліків у строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання апелянтом ухвали та пояснити, що у разі невиконання даної ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_3