Номер провадження: 22-ц/785/414/15
Головуючий у першій інстанції Дяченко В. Г.
Доповідач Гірняк Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого- Гірняк Л.А.

Суддів- Доценко Л.І., Заїкін А.П.

При секретарі - Томашевська К.В.

За участю позивача-ОСОБА_5

Представника позивача-ОСОБА_4

Розглянула у відкритому судовому засіданні м. Одесі апеляційну скаргу представника Одеської міської ради на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 05 вересня 2014 року у справі за заявою ОСОБА_5, зацікавленої особи - Одеської міської ради - про встановлення юридичного факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу,-

В С Т А Н О В И Л А:

18.07.2014року ОСОБА_5 звернулась до суду з вищезазнаеними вимогамита в яких зазначала, що вона проживала з ОСОБА_6, в зареєстрованому шлюбі з 27 січня 1984 року по 20 липня 2000 року, а з 20 липня 2000 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 однією сім'єю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 помер та після смерті померлого залишилось спадкове майно, а саме 1/2 частка квартири АДРЕСА_1 та грошові вклади в банківських установах.

ОСОБА_6 за життя заповіту не склав. Вона подала заяву до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про прийняття спадщини, як спадкоємець за законом четвертої черги. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_6 немає.

Після проживання в шлюбі майже 16 років з ОСОБА_6, із-за виникнення непорозумінь, проявляючи свій характер та керуючись емоціями, заявниця розірвала шлюб в 2000 році за рішенням суду та отримала свідоцтво про розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу вона з ОСОБА_6 продовжувала проживати разом однією сім'єю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу, продовжували працювати

разом на одній роботі, разом вийшли на пенсію, мали спільний бюджет, надавали друг другу допомогу. Встановлення факту проживання однією сім'єю, як чоловік і жінка їй необхідно для оформлення спадщини,яка відкрилась після його смерті.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 05 вересня 2014 року заяву ОСОБА_5, зацікавлена особа - Одеська міська рада, про встановлення юридичного факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу - задоволено.

Встановлено юридичний факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, з 20.07.2000 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 - часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду з ухваленням нового, про відмову в заявлені вимог, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зокрема посилається на відсутність актового запису про шлюб та на постійне проживання з померлим з 14.03.2012 року по ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судове засідання представник зацікавленої особи не з'явився, про час місце розгляду справи сповіщений належним чином.

В силу ст.305 ч.2 ЦПК України, судова колегія вважає можливим розглянути справу за їх відсутністю.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді доповідача, вислухавши пояснення учасників судового процесу, що з'явились, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи вимоги заявника, районний суд виходив з доведеності факту усталених стосутків та сумісного проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, з 20.07.2000 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 - часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Проте повністю погодитись з таким судженням районного суду не можна з огляду на наступне.

Згідно з положеннями частин 1, 2 ст. 21 СК шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов'язків подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов'язків подружжя.

Разом із тим згідно зі ст. 74 СК якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що

є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення гл. 8 цього Кодексу.

Тобто при застосуванні ст. 74 СК слід виходити з того, що ця норма поширюється на випадки, коли чоловік і жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі та між ними склалися усталені відносини, які притаманні подружжю.

За приписами ч. 2 ст. 3 СК сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Подружжя вважається сім'єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв'язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6, що підтверджено актовим записом №2398 від 01 березня 2014 року.

Відповідно до договору купівлі продажу квартири ОСОБА_6 належить 1/2 частка квартири АДРЕСА_1, договір посвідчений державним нотаріусом Восьмої одеської державної нотаріальної контори 12.08.1992 року, реєстр № 1-2910. 1/2 частка вказаної квартири належить заявниці, як частка спільного майна подружжя .

Згідно свідоцтва про укладання шлюбу НОМЕР_1 від 27.01.1984 року виданого Київським ЗАГСом , що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знаходились у зареєстрованому шлюбі та відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_2 від 20.07.2000 року виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Центральної райадміністрації виконкому Одеської міськради, актовий запис за № 222 шлюб розірвали.

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_6 про розірвання шлюбу нікого не повідомляли, в тому числі рідних та друзів Вони постійно проживали разом однією сім'єю як чоловік і жінка, працювати разом на одній роботі, разом вийшли на пенсію, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, мали один сімейний бюджет, піклувались один за одним .

В 2006 року ОСОБА_6 захворів, у нього були проблеми з зором. В 2006 році йому зробили лазеркоагуляцію зору, в 2011 році операцію на очах, під час лікування ОСОБА_5 здійснювала догляд за ним. В 2011 році у ОСОБА_6 був інсульт, після якого стан його здоров'я значно погіршився в тому числі і зір. На початку 2014 року у померлого був повторний інсульт, після якого ІНФОРМАЦІЯ_3 він помер. ОСОБА_5 як дружина здійснювала за ним догляд, так інших рідних у нього немає. Коли ОСОБА_6 помер, то ОСОБА_5 як його дружина, організувала та сплатила проведення поховання, поминальний обід та інші ритуальні обряди.

Покази свідків підтверджуються і іншими доказами.

Так згідно довідки паспортистки № 1056 від 10.07.2014 року вбачається, що ОСОБА_6 проживав сумісно з колишньою дружиною по день смерті( а.с.10)

Досліджена довіреність нотаріально посвідчена від 19.02.2014 року передбачає розпорядження заявицею коштами від імені ОСОБА_6 ( а.с.30)

Також з матеріалів справи вбачається, що процький В.Г. був тяжко хворий, та догляд за ним здійснювала заявниця.

Договори про організацію та проведення поховання підтверджують, що всі обов'язки взяла на себе ОСОБА_5

Виходячи з вищезазначеного, судова колегія погоджується з судженням районного суду про те, що між колишнім подружжям продовжували бути усталені подружні відносини та той факт, що ОСОБА_5 проживала разом з ОСОБА_6 однією сім'єю до дня його смерті.

Ст. 1264 ЦК України передбачає, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно з п.5 ч.І ст. 256 та ч. 2 ст. 256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, та інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

За тких обставин, удова колегія погоджується з судженням районного суду щодо встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Проте, районний суд не звернув увагу, що п. 6 Прикінцевих положень СК України, який набрав чинності одночасно з набранням чинності Цивільним Кодексом( з 01.01.2004 року) передбачено, що СК України буде регулювати відносини, які виникнуть починаючи з дня набрання ним чинності. Сімейний кодекс України не має зворотної сили. Це означає, що він не може поширюватися на відносини, які виникли до цього моменту.

Виходячи з вищезазначеного, судова колегія приходить до висновку, що районний суд помилково вважав встановлення юридичного факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу з 20.07.2000 року, так як Сімейний кодекс України не має зворотної сили та не поширюється на відносини, які виникли до цього моменту.

За таких обставин, судова колегія змінює судове рішення в частині строку проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу у відповідності до вимог ст.309 ч.4 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 309,316, 317, 319 ЦПК України, судова колегія

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу представника Одеської міської ради задовольнити частково.

Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 05 вересня 2014 року змінити.

Встановити юридичний факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, з 01.01.2004 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 - часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена на протязі 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Голодуючий суддя - Л.А.Гірняк

Судді Л.І.Доценко

А.П.Заїкін