overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Номер провадження: 22-ц/785/6654/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Виноградова Л. Є.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

23.06.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого : Виноградової Л.Є.,

Суддів : Кононенко Н.А., Сегеди С.М.,

заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_2 про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду матеріалів за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цивільжитлобуд» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 16 травня 2014 року по справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цивільжитлобуд», за участю третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, КП «Міське капітальне будівництво» про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

При підготовці даних матеріалів до апеляційного розгляду виконано усі дії, передбачені ст. ст. 297, 298, 301 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Закінчити проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду матеріалів за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цивільжитлобуд».

Призначити дані матеріали до розгляду на 12 годин 00 хвилин 15 липня 2014 року в приміщені апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Про час та місце судового розгляду повідомити сторони.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2

ОСОБА_7

ОСОБА_8
Єдиний унікальний номер 725/6151/14-ц
Номер провадження 2-о/725/77/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16.12.2014 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді Вольської - Тонієвич О.В.

при секретарі Бакун Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Муховецька сільська рада Немирівського району Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, державного акту на право приватної власності на землю земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,099 га серії І-ВН №031767, виданого у січні 1998 року Муховецькою сільською радою Немирівського району Вінницької області на імя «Буназіву Івану Володимировичу»

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич
Справа № 367/780/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

про відновлення провадження у справі

05 травня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Ірпінським міським судом Київської області слухається зазначена вище справа.

Ухвалою суду від 03.03.2014р. провадження по справі було зупинено, надавши сторонам строк для примирення 2 місяці, а саме до 05.05.2014р.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, вважаю за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України,

ухвалив:

Відновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ірпінського міського суду

Київської області ОСОБА_3
Номер провадження: 22-ц/785/9798/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді Заїкіна А.П.

суддів Гірняк Л.А., Доценко Л.І.,

заслухавши суддю-доповідача про підготовку апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, за апеляційною скаргою ПАТ «Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго» на рішення Овідіопольського районного суду м.Одеси від 21 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго» про захист прав споживача, визнання дій та відключення від мережі електропостачання незаконними, зобовязання здійснити підключення до електромереж, стягнення моральної шкоди та за зустрічним позовом ПАТ «Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних нарахувань та річних, -

ВСТАНОВИЛА:

В процесі підготовки до розгляду в апеляційній інстанції зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст.297,298,301 ЦПК України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційною інстанцією.

Керуючись ст.302 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Підготовку справи до судового розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Призначити розгляд справи в приміщенні апеляційного суду Одеської області (м. Одеса вул. Гайдара 24а) на « 04» грудня 2014 року о 15 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Судді апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5
Номер провадження: 22-ц/785/6970/14
Головуючий у першій інстанції Кравцова А.В.
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.07.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Цюри Т.В.

суддів - Таварткіладзе О.М., Сидоренко І.П.,

заслухавши суддю-доповідача Цюру Т.В., про проведення підготовчих дій, пов`язаних з забезпеченням апеляційного провадження та можливості призначення цивільної справи за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ПАТ КБ «Приват Банк» на ухвалу Болградського районного суду Одеської області від 23 травня 2014 року,-

встановила:

В процесі підготовки справи до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України.

Справа може бути призначена до розгляду у судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,-

ухвалила:

Підготовку справи до судового розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Призначити розгляд справи у приміщенні апеляційного суду Одеської області на 16 вересня 2014 року на 11 год. 30 хв. (м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а).

Про час та місце судового розгляду повідомити осіб, які приймають участь у справі.

Судді апеляційного суду

Одеської області: Т.В. Цюра

І.П. Сидоренко

О.М. Таварткіладзе
Номер провадження № 22-ц/785/4243/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Артеменко І. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Артеменка І.А.,

суддів - Черевка П.М.,

- ОСОБА_2,

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій, повязаних із забезпеченням апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Любашівського районного суду Одеської області від 24 лютого 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Примор'є» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А :

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені дії, передбачені статтями 297, 298, 301 ЦПК України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.302 ЦПК України, колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А :

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити справу за скаргою до розгляду на 14 травня 2014 року на 11 год. 00 хв.

Про час та місце судового розгляду повідомити учасників процесу.

Головуючий: І.А. Артеменко

Судді: П.М. Черевко

ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 725/1581/14-ц
Номер провадження 2/725/356/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06.08.2014 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді Вольської-Тонієвич О.В.

при секретарі Бакун Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі довіреності ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у місті Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 відділ державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 Чернівецька державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у Чернівецькій області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності на нерухоме майно та звільнення його з-під арешту,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Звільнити з-під арешту та зняти заборону на відчуження квартири №6, яка знаходиться в будинку №103 по вулиці Володимира Залозецького в м.Чернівці, шляхом скасування арешту накладеного на вказану квартиру постановою старшого слідчого ОВС СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_8 від 15.04.2011 року у кримінальній справі №Ю-110103 стосовно ОСОБА_7.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру №6, яка знаходиться в будинку №103 по вулиці Володимира Залозецького в м.Чернівці, загальною площею 36,90 кв.м.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич
Номер провадження: 22-ц/785/8468/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Фальчук В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2014 року м. Одеса

Суддя Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Фальчук В.П. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Татарбунарського районного суду Одеської області від 22 серпня 2014 року, в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Вишневської сільської ради Татарбунарського районну Одеської області про визнання недійсним рішення сільської ради про надання дозволу на розробку документації для отримання земельної ділянки площею 0,25га для обслуговування магазину та визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністю,-

встановив:

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 22.08.2014 року провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Вишневської сільради Татарбунарського районну Одеської області про визнання недійсним рішення сільської ради про надання дозволу на розробку документації для отримання земельної ділянки площею 0,25га для обслуговування магазину та визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністю - зупинено.

27.08.2014 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 11.09.2014 року апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху, оскільки апелянт не сплатила судовий збір в сумі 121.80 грн. у відповідності п. 8 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року.

Для усунення зазначених недоліків апелянту був наданий пятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків.

З наявної у матеріалах справи розписки ОСОБА_2 вбачається, що копію ухвали вона отримала 12.12.2014 року, однак до теперішнього часу вимоги вказані ухвалі не виконала, та судовий збір не сплатила.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 цього Кодексу, а також у разі несплати сими судового збору застосовується положення ст.121 цього Кодексу.

У звязку з тим, що апелянт не виконала вимоги ухвали апеляційного суду Одеської області від 11.09.2014 року і не сплатила судовий збір в сумі 121.80 грн., її апеляційну скаргу слід вважати не поданою та повернути

Керуючись ч. 2 ст. 297, ст. 121 ЦПК України, суддя Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Татарбунарського районного суду Одеської області від 22 серпня 2014 року, в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Вишневської сільської ради Татарбунарського районну Одеської області про визнання недійсним рішення сільської ради про надання дозволу на розробку документації для отримання земельної ділянки площею 0,25га для обслуговування магазину та визнання права власності на земельну ділянку визнати не поданою та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до касаційної інстанції на протязі двадцяти днів з дня проголошення.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_3
Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/475/14-ц
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

05 травня 2014 року смт. Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Зарічанський В. Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа:Служба у справах дітей Крижопільської РДА про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною.

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги;

2) вирішено питання про склад осіб;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

4) зясовано докази;

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.156, 130 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа:Служба у справах дітей Крижопільської РДА про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.05.2014 на 09:00 год. у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя:
Номер провадження: 22-ц/785/7154/14
Головуючий у першій інстанції Чебан Н. В.
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Плавич Н.Д.

суддів: Вадовської Л.М., Ващенко Л.Г.

заслухавши суддю-доповідача Плавич Н.Д. про проведення підготовчих дій, пов`язаних із забезпеченням апеляційного провадження та можливості призначення до розгляду справи за заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури в інтересах малолітніх дітей, за участю заінтересованих осіб: органу опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, комунального закладу «Білгород-Дністровський дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку», Білгород-Дністровського спеціалізованого будинку дитини, ОСОБА_5 про усиновлення ,

за апеляційною скаргою представника виконкому Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, яка діє за довіреністю, на окрему ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 червня 2014 року ,-

В С Т А Н О В И Л А :

В процесі підготовки справи до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.ст.297, 298, 301 ЦПК України.

Справа може бути призначена до розгляду у судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст.302 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Підготовку справи до судового розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Призначити розгляд справи у приміщенні апеляційного суду Одеської області на « 21» жовтня 2014р. о 09.30 годин. (м.Одеси, вул.Гайдара, 24-а).

До судового засідання викликати учасників процесу.

Головуючий

Судді:
Справа № 442/4901/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" липня 2014 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., перевіривши матеріали справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства, -

в с т а н о в и л а :

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, а тому, керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

1. Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства.

2. Надіслати копію ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі.

3. З копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4. Запропонувати відповідачу подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх обґрунтування.

Призначити розгляд справи в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на

28.07.2014 о 15:00. (82100, м. Дрогобич, вул.Л.Українки, 32 каб. 3).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Номер провадження: 22-ц/785/8200/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді - Сєвєрової Є.С.,

суддів - Погорєлової С.О., Цюри Т.В.,

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій, повязаних із забезпеченням апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 07 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Фонду державного майна України, Міністерства культури України, Приватного акціонерного товариства «Одеська кіностудія», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова кіностудія» про визнання недійсним акта,

встановила:

В процесі підготовки справи до розгляду в апеляційній інстанції зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст.297,298,301 ЦПК України.

Справа може бути призначена до розгляду у судовому засіданні апеляційної інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.301,302 ЦПК України,

ухвалила:

Підготовку справи до судового розгляду в апеляційній інстанції закінчити.

Призначити розгляд справи у приміщенні апеляційного суду Одеської області на

05 грудня 2014 року о 13 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Головуючий:

Судді:
УХВАЛА

про залишення без руху

18.12.2014 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., перевіривши заяву ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення Городоцького районного суду Львівської області від 25.11.2014р. у справі за позовом ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 25.11.2014р. стягнуто із ОСОБА_2 на користь ПАТ УкрСиббанк 14766, 45 доларів США, що в гривнях складає 200909,05 грн. та 2009,09грн. судового збору.

18.12.2014р. ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2, звернувся із заявою про перегляд заочного рішення Городоцького районного суду Львівської області від 25.11.2014р. у справі за позовом ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту.

Відповідно до ч.7 ст.229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються норми ст.121 ЦПК України.

За положеннями ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Вивчивши заяву ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення, вважаю, що така підлягає залишенню без руху.

Так, заява про перегляд заочного рішення подана з порушенням вимог п.3 ч.2 ст.229 ЦПК України, і зокрема, у такій не зазначено обставин неповідомлення суду про поважність причин неявки відповідачки чи її представника в судове засідання 25.11.2014р., і доказів про це.

Виходячи з наведеного та на підставі ст.121 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Городоцького районного суду Львівської області від 25.11.2014р. у справі за позовом ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту, слід залишити без руху для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

заяву ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення Городоцького районного суду Львівської області від 25.11.2014р. у справі за позовом ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту залишити без руху.

Надати заявнику термін для усунення недоліків заяви п"ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Н.І. Яворська
Справа № 689/1067/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

14.05.2014 року смт.Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Кульбаба А. В. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Відділ Держземагенства в Ярмолинецькому районі, Кадиївської сільської ради про встановлення факту належності правоустановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120, 256 ЦПК України, а тому провадження по ній слід відкрити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи: Відділ Держземагенства в Ярмолинецькому районі, Кадиївської сільської ради про встановлення факту належності правоустановлюючого документу.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Чапаєва, 71) 21 травня 2014 року о 11 год. 00 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити заявника, заінтересовану особу.

На ухвалу в частинні недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А. В. Кульбаба