Справа № 638//9020//14-ц
Номер провадження 2//638//4160//14
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

"_17__" грудня 2014_ року _____м. Харків_______________

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі

головуючого судді Штих Т.В.

секретаря Лябах Ю.Ю.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1) вирішене питання остаточних позовних вимог

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) з`ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк;

Під час підготовки справи до судового розгляду сторони не дійшли мирової угоди, в позасудовому порядку спір не вирішено.

Представником позивача надано заяви про забезпечення позову та забезпечення доказів.

В наданих до суду заявах позивач просить накласти арешт на приміщення та обладнання, а також витребувати копії документів про наявність депозитів в банках.

Заяви підлягають поверненню заявникові без розгляду, оскільки вони подана без додержання вимог, встановлених законом.

Відповідно до ч.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Разом з тим, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову.

У поданій до суду заяві заявник не зазначає причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов, не обґрунтовує необхідність забезпечення позову .

Відсутність зазначених відомостей у заяві позивача позбавляє суд дійти висновку про наявність достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також робить неможливим виконання такої ухвали.

Суд, встановивши, що заява про забезпечення позову подано без додержання вимог ЦПК України, повертає її заявникові.

Заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутися до суду.

Щодо заяви про витребування доказів відповідач зазначив, що самостійно надасть інформацію, яку необхідно для вирішення справи по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 156 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна призначати до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.00 годин на " _20_ " _січня___________2015 року у залі судового засідання № _204___ у приміщенні суду.

Заяви позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову та забезпечення доказів повернути позивачці, роз`яснити можливість повторного звернення у випадку усунення недоліків.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя Т.В.ШТИХ