Справа № 502/3300/13-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2014 року м. Кілія
Кілійський районний суд Одеської області
головуючого - судді Масленикова О.А.,
при секретарі Д'яченко М.В.
розглянувши цивільну справу за позовом
адміністрації Одеського комунального навчального закладу «Дитячий Будинок «Перлинка» Одеської міської ради
третя особа: орган опіки та піклування Кілійської районної державної адміністрації
позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів
Представник органу опіки та піклування - Кілійської районної державної адміністрації, Сорокн Л.В., надав заяву, відповідно до якої підтримує заявлені позовні вимоги та просить суд розглянути справу за його відсутності
Відповідач ОСОБА_1, повідомлена належним чином відповідно до вимог ст. ст. 74-76 ЦПК України про дату та місце розгляду справи, за викликом суду повторно в судове засідання не з'явилась, про причини неявки не повідомила, клопотання про відкладення судового розгляду або заяви про проведення розгляду справи за її відсутності - суду не надала.
На підставі письмової заяви представника Одеського КНЗ «Дитячий Будинок «Перлинка» та представника органу опіки та піклування суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи без фіксації ходу судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм, що відповідає положенням ст. ст. 169, 197, 224 ЦПК України.
Дослідивши позовну заяву, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:
Як вбачається з наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про народження, відповідач по справі - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є матір'ю неповнолітньої дитини: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 3/.
На підставі розпорядження голови Малиновської районної державної адміністрації Одеської області від 06.03.2009 р. № 112/01-06 малолітньому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.
Згідно наказу КНЗ «Перлинка» від 16.03.2009 р. № 86, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі путівки № 2 від 13.03.2009 р. управління освіти та науки Одеської міської ради та розпорядження Малиновської районної адміністрації від 10.03.2009 р. № 115/01-06 «Про влаштування малолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на повне державне забезпечення» з 16.03.2009 р. зараховано до комунального навчального закладу «Дитячий будинок «Перлинка» /а.с. 5/, /а.с. 8/, /а.с. 18/.
Відповідно до заяви від 24.06.2009 р., ОСОБА_1 просила начальника служби по справам дітей продовжити термін перебування її сина ОСОБА_2 в дитячому будинку «Перлинка» на 4 місяці.
На підставі розпорядження голови Малиновської районної державної адміністрації Одеської області від 09.07.2009 р. № 368/01-06 продовжено термін перебування на повному державному забезпеченні в дитячому будинку «Перлинка» малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
При вирішенні справи судом враховано відповідні положення діючого законодавства:
Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 ЦПК України.
Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Згідно ст.150 Сімейного кодексу батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя
П. 2 ч.1 ст. 164 СК встановлено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст. 51 Конституції України - батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.
Аналогічні положення містить ст. 180 СК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Як зазначено в п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» - ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Обставини справи свідчать про те, що відповідач, яка є матір'ю дитини, фактично самоусунулась від належного утримання та виховання дитини і не бажає змінити своє ставлення до її виховання, відповідач не вжив жодних заходів стосовно спільного проживання з дитиною та участі у її вихованні, в зв'язку з чим суд приходить до висновку про свідоме нехтування ОСОБА_1 своїми батьківськими обов'язками та, відповідно, про необхідність позбавлення відповідача батьківських прав у відношенні її неповнолітньої дитини.
В частині стягнення аліментів на утримання дитини, позовні вимоги задоволенню не підлягають, оскільки рішенням Кілійського районного суду Одеської області у справі № 2-245/11 від 16.12.2013 р. аналогічні позовні вимоги адміністрації ОКНЗ «Дитячий будинок «Перлинка» було задоволено та присуджено до стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку /доходу/ відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого законодавством для дитини відповідного віку, починаючи з дати звернення позивача з позовом - 06.04.2009 року і до досягнення дитиною повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
За правилами ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір в дохід держави.
Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК, ст. ст. 150, 164 СК України, суд -
Позов задовольнити частково.
Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку м. Вилкове, Кілійського району Одеської області, РНОКПП НОМЕР_1, батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеса та передати дитину органу опіки та піклування ( Малиновській районній адміністрації Одеської міської ради).
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 гривень.
Відповідно до ч. 5 ст. 164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дітей.
Роз'яснити відповідачу ОСОБА_5 про її право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав після зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Згідно ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников