АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/2439/14
Справа № 646/1320/14-ц Головуючий І інстанції: Прошутя І.Д.
Категорія: інші Доповідач: Пономаренко Ю.А.
УХВАЛА
07 березня 2014 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14 лютого 2014 року по справі за поданням державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України, -
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14 лютого 2014 року повернуто подання державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України.
25.02.2014 року державний виконавець Комінтернівського ВДВС ХМУЮ на цю ухвалу подав апеляційну скаргу. Просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити вимоги державного виконавця.
В апеляційній скарзі міститься клопотання про відстрочку сплати судового збору з посиланням на те, що у Комінтернівському ВДВС ХМУЮ перебуває відсутнє цільове фінансування.
Клопотання задоволенню не підлягає.
Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір» ч.1 ст.82 ЦПК України, враховуючи майновий стан сторони, суд своєю ухвалою може відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Оскільки Комінтернівським ВДВС ХМУЮ не надано доказів відсутності цільового фінансування, підстав для задоволення клопотання не має.
Відповідно до п.14 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Ставки за подання апеляційної скарги на ухвалу суду встановлюються в 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього Кодексу, а також у випадку несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст.8 Закону України «Про судовий збір», ч.1 ст.82 ЦПК України ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и л а:
В задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору державному виконавцю Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції - відмовити.
Апеляційну скаргу державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції залишити без руху, надавши строк для сплати судового збору протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали , розяснивши, що у разі невиконання в встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Пономаренко