справа № 208/8149/13-ц
№ провадження 2/208/460/14
РІШЕННЯ

Іменем України

09 квітня 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

у складі: головуючого судді Гібалюк Т.Я.,

при секретарі Бардадим О.В.,

за участю позивача: позивачки ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_4 до Комунально підприємства Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа», третя особа: ПАТ «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль» - про захист прав споживача,

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_4 звернулись з позовом до Комунально підприємства Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа», третя особа: ПАТ «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль» - про захист прав споживача.

Позивачка в судове засідання з`явився, позовні вимоги просить задовольнити.

В судовому засіданні відповідач протии задоволення позовної заяви заперечував.

Представник третьої особи в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперчував.

Суд, вивчив матеріали справи, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

В 2006р. сім`єю позивачки було вирішено встановити автономне опалення в належній їм квартирі, розташованій в АДРЕСА_1.

14.06.2006р. від ПАТ «ДТЕЦ» позивачка отримала технічні умови на відключення від централізованого теплопостачання та перехід на автономне джерело теплопостачання.

15.06.2006. в УЕГГ м.Дніпродзержинська ВАТ «Дніпропетровськгаз» були отримані технічні умови на монтаж газового обладнання. Також в державному проектному інституті «Дніпродзержинськцивілпроект» був отриманий проект відключення квартири від внутрішньо домової системи опалення.

15.10.2006р. система автономного опалення була введена в експлуатацію і позивачка перестала користуватися послугами централізованого опалення.

Згідно п.п.2.5., 2.6., 2.7. Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, відключення приміщень від внутрішньобудинкових мереж ЦО і ГВП виконується монтажною організацією, яка реалізує проект, за участю представника власника житлового будинку або уповноваженої ним особи, представника виконавця послуг з ЦО і ГВП та власника, наймача (орендаря) квартири або уповноваженої ними особи. По закінченні робіт складається акт про відключення будинку від мереж ЦО і ГВП і в десятиденний термін подається заявником до Комісії на затвердження. Після затвердження акта на черговому засіданні Комісії сторони переглядають умови договору про надання послуг з централізованого теплопостачання.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачкою не додані докази складання акту про відключення від мереж ЦО і ГВП та направлення даного акту на розгляд комісії. Також позивачкою не надано доказів внесення змін або розторгнення договору про надання послуг з централізованого теплопостачання.

Також позивачкою не надані докази звернення до відповідача з проханням здійснити перерахунок та не нараховувати кошти за період, в який фактично не здійснювалось теплопостачання. Не надано відмову відповідача провести такий перерахунок.

Отже, судом не виявлено достатньо доказів того, що право позивачки дійсно порушено та потребує судового захисту.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_4 є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_4 до Комунально підприємства Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа», третя особа: ПАТ «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль» - про захист прав споживача, зобов`язання Комунально підприємства Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа» звільнити від сплати заборгованості за теплопостачання в сумі 9521,02грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Суддя Гібалюк Т. Я.