Справа № 279/7361/14-ц
Провадження № 2/279/1906/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2014 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Моголівець І. А.

розглянувши у місті Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малозубівщинської сільської ради, третя особа Коростенська районна державної нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом в якому зазначає, що 11.09.2010 року помер її чоловік ОСОБА_2. Після смерті чоловіка відкрилась спадщина за законом на невиділену частку житлового будинку № 31 по вул. Миру в с. М. Зубівщина, Коростенського району, з надвірними будівлями, який належав ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі запису книги господарського обліку за 2006-2010 роки побудований в 1959 році, але за життя ОСОБА_2 не зареєстрував своє право власності на даний будинок в БТІ та не отримав свідоцтво на право власності.

Позивач фактично прийняла спадщину, та вступила в володіння спадковим майном, але при зверненні до нотаріальної контори з заявою, про видачу свідоцтва на спадщину за законом їй було відмовлено, так як відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок. Враховуючи ці обставини, позивач звернулася до суду з заявою про визнання права власності в порядку спадкування.

В судове засідання позивач не з`явилась, надала заяву, в якій просить позов задовольнити та розглянути справу без її участі. Представник відповідача та третьої особи до суду не з`явився, надав заяву, в якій проти позову не заперечують, просять справу розглянути без них.

За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін на підставі поданих доказів.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, давши їм оцінку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 21.10.1994 року позивач її чоловік та двоє їх дітей отримали свідоцтво на право власності на будинок № 31 по вул. Миру в с.М.Зубівщина як спільної сумісної власності. 11.09.2010 року помер чоловік позивача - ОСОБА_2. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на ? частку житлового будинку № 31 по вул. Миру в с.М.Зубівщина, Коростенського району, Житомирської області, з надвірними будівлями, який належав спадкодавцю на праві приватної власності. На підставі запису книги господарського обліку за 2006-2010 роки будинок побудований в 1959 році за життя спадкодавця. Інші спадкоємці діти спадкодавця, подали нотаріусу заяви про відмову від спадщини на користь позивача. Після смерті ОСОБА_2 позивач фактично прийняла спадщину, та вступила в володіння спадковим майном.

Згідно ст.ст.1268, 1270 ЦК України визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Ці дії повинні бути виконані на протязі шести місяців з часу відкриття спадщини, які ОСОБА_3 виконала. Відповідно до ст..328 ч.1 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити, оскільки дані вимоги обґрунтовані, а їх законність стверджується документами та матеріалами, які знаходяться в справі

Керуючись ст.ст.213-218 ЦПК України, ст.ст. 1266, 1268, 1270 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на майно, а саме невиділену ? частку житлового будинку № 31 із надвірними будівлями та спорудами по вул.Миру в с.М.Зубівщина, Коростенського району, Житомирської області, яке залишилось після смерті ОСОБА_2, який помер 11.09.2010 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Коростенського міськрайонного суду І.А. Моголівець