АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження №22-ц/791/494/2014
У Х В А Л А

2014 року лютого місяця 25 дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Пузанової Л.В.

Суддів: Фурман Т.Г.

Чиркової К.Г.

розглянувши питання про участь учасників цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_2, діючого від імені ОСОБА_3 на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 27 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до відкритого акціонерного товариства «Будівельно-монтажне управління № 23», ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

В С Т А Н О В И Л А:

27 грудня 2013 року Скадовський районний суд Херсонської області ухвалив у вищезазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_2, діючий від імені ОСОБА_3, подав апеляційну скаргу.

У ході апеляційного розгляду справи судове засідання відкладено до 18.03.2014 року о 09 годині 15 хвилин, розглянувши клопотання ОСОБА_2, діючого від імені ОСОБА_3 про вирішення питання щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Скадовського районного суду Херсонської області, з посиланням на неможливість з'явитися до суду на розгляд справи у зв'язку із віддаленістю місця проживання.

Відповідно до ч. 1 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для задоволення заявлених вимог ОСОБА_2, діючого від імені ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Скадовського районного суду Херсонської області (за місцем його проживання).

У разі явки ОСОБА_2, діючого від імені ОСОБА_3 у призначений час розгляду справи безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області, він має право брати участь у судовому засіданні в загальному порядку, в тому числі через представника.

При цьому, слід мати на увазі, що відповідно до вимог ч.2 ст. 305 ЦПК України, неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи.

Керуючись ст. 158 -1 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Визначити участь ОСОБА_2, діючого від імені ОСОБА_3 у судовому засіданні з розгляду поданої ним апеляційної скарги на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 27 грудня 2013 року в режимі відеоконференції.

Доручити Скадовському районному суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_2, діючого від імені ОСОБА_3 18 березня 2014 року о 09 годині 15 хвилин.

Копію даної ухвали негайно направити Скадовському районному суду Херсонської області для її виконання, та ОСОБА_2, діючому від імені ОСОБА_3 для відома.

Роз'яснити ОСОБА_2, діючому від імені ОСОБА_3 про те, що у разі його явки до апеляційного суду Херсонської області у призначений час справи до розгляду, він має право брати участь у судовому засіданні в загальному порядку в тому числі і через представника та його неявка в судове засідання у разі належного повідомлення про час і місце розгляду справи не перешкоджає розглядові справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: