№ 637/1114/13-ц
№ 2/637/445/13
У Х В А Л А

Іменем України

13 січня 2014 року с.м.т. Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Островської Н.І.,

за участю секретаря Катренко Ю.С.,

позивач: представник за довіреністю ОСОБА_1,

відповідач: представник за довіреністю ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Шевченкове Шевченківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Грозянське про визнання договору оренди землі недійсним та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою ,-

в с т а н о в и в :

У жовтні 2013 року ОСОБА_3 звернувся до суду з вимогами про визнання недійсним договору оренди землі № 115 від 02.04.2009 року, укладеного зі сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю Грозянське, та усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою, яка належить йому на підставі державного акту на право власності на землю серії Р2 № 748700, шляхом зобовязання відповідача передати земельну ділянку в натурі для подальшого використання за цільовим призначенням, посилаючись на те, що підписи у договорі та додатках до нього виконані не ним, а сторонньою особою.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи в звязку з необхідністю встановлення достовірності його підписів у договорі оренди землі № 115 від 02.04.2009 року та додатках до нього.

Представник відповідача заперечувала проти призначення судово-почеркознавчої експертизи по справі, посилаючись на те, договір оренди землі був укладений у відповідності до вимог діючого законодавства за наявності вільного волевиявлення позивача, оскільки останній підписував не лише договір оренди та додатки до нього, але й протягом тривалого часу отримував орендну плату за землю, підписуючи відповідні відомості. Одночасно, при призначенні експертизи представник відповідача просила поставити питання щодо можливості підписів у договорі оренди та додатків до нього дружиною позивача ОСОБА_4

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

У відповідності до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи. Учасники процесу проти прийняття такого рішення не заперечують.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 143, 144, 146, 202 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Зобовязати СТОВ Грозянське до 23.01.2014 року надати Шевченківському районному суду Харківської області оригінал договору оренди землі № 115, укладеного 02.04.2009 року з ОСОБА_3 та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю Грозянське та зареєстрованого відділом держкомзему у Шевченківському районі Харківської області 16.03.2012 року за № 01229, оригінали додатків до договору оренди землі, відомості про отримання орендної плати, тощо.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Грозянське про визнання договору оренди землі недійсним та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

Чи належить підпис у договорі оренди землі № 115, укладеного 02.04.2009 року між ОСОБА_3 та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю Грозянське та зареєстрованого відділом держкомзему у Шевченківському районі Харківської області 16.03.2012 року за № 01229, а також у додатках до договору оренди землі, ОСОБА_3, його дружині ОСОБА_4, чи підпис виконано іншою особою ?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Для дослідження експертам направити матеріали справи та оригінали вилучених документів після їх отримання судом.

Оплату за проведення експертизи покласти на сторони по справі, розяснивши положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копії ухвали направити ОСОБА_3, СТОВ Грозянське, Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. М.С.Бокаріуса для виконання.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд Харківської області, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського

районного суду ОСОБА_5

Харківської області