Справа № 482/1941/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

про укладення мирової угоди

17 грудня 2014 року
м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд
Миколаївської області у складі

головуючого судді – Ітріна М.В., при
секретарі Андреєвій Ю.В., розглядаючи у
відкритому судовому засіданні залі
суду м. Нова Одеса цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про
визнання недійсним правочину щодо
відмови від частки у спадщині та
визнання права власності у порядку
спадкування за законом на частку у
житловому будинку, -

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2014 р. ОСОБА_1 звернулася до
суду з вказаним позовом до
відповідачів. Свої вимоги
обґрунтовувала тим, що 19 червня 2013 р.
помер її чоловік – ОСОБА_4, після смерті
якого у спадок залишився житловий
будинок № 1, розташований по вул.
Рогозіна у с. Троїцьке Новоодеського
району Миколаївської області та
земельна ділянка призначена для
сільськогосподарського виробництва.

Вказала, що окрім неї спадкоємцями є її
сини, тобто відповідачі. 8 листопада 2013
р., у сільській раді, письмовою заявою
відмовилася від своєї частки у
земельній ділянці на користь синів, а
згодом виявилось, що ця відмова
стосується і житлового будинку, в якому
вона проживає і є її власністю, але він
був зареєстрований на померлого
чоловіка.

З посиланням на ці обставини та статті
229, 1261, 1268 і 1273 ЦК України просила
визнати недійсним правочин від 8
листопада 2013 р., яким вона відмовилася
віл успадкування майна після смерті
чоловіка, а також визнати за нею право
власності на 1/3 частку спірного
житлового будинку.

У судове засідання позивач не
з’явилася, але надала суду письмову
заяву, в якій просила справу розглядати
без її участі і затвердити мирову
угоду, яку вона надала до цієї заяви.

Відповідачі також у судове засідання
не з’явилися, проте надали суду
письмові заяви, в яких справу просили
розглянути за їх відсутності і
затвердити мирову угоду, укладену між
ними та позивачем.

За умовами мирової угоди позивачу
ОСОБА_1 переходить у власність житловий
будинок № 1, розташований по вул.
Рогозіна в с. Троїцьке Новоодеського
району Миколаївської області.

Зазначена спільна заява та мирова
угода приєднані до справи. Сторонам
відомі наслідки такого рішення та
закриття провадження у справі, що
передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена
сторонами, не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, вчинена в інтересах обох
сторін, а також виходячи з того, що на
час смерті спадкодавця позивач, як
дружина вже була співвласницею
спірного житлового будинку в розмірі ?
ідеальної частки, то суд у
відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України ухвалою закриває провадження у
справі.

Керуючись ст. 75, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України, –

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 угоду, укладену між ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за якою:

ОСОБА_5 за ОСОБА_1 право приватної
власності у порядку спадкування за
законом на житловий будинок № 1, що
розташований по вулиці Рогозіна в селі
Троїцьке Новоодеського району
Миколаївської області.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про визнання недійсним
правочину щодо відмови від частки у
спадщині та визнання права власності у
порядку спадкування за законом на
частку у житловому будинку –
провадженням закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Новоодеський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п’яти днів з дня її проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом п’яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

Головуючий