Справа №442/4672/14-ц
Провадження №2/442/1583/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої - судді Грицай М.М.

при секретарі - Антоненко В.О.

представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

Позов мотивує тим, що 20.08.2011 року між ним та відповідачкою зареєстрований шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Дрогобичу Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області, про що складено відповідний актовий запис № 370. Спільне життя з відповідачкою не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки. Між ними втрачені всі фізичні та духовні зв'язки. У сім'ї склались такі стосунки при яких сумісне проживання стало неможливим, розлади в сім'ї мають постійний характер і викликані частими конфліктами. У зв'язку з цим спільно не проживають. На сьогоднішній день шлюб існує формально, проживають окремо, фактичні шлюбні стосунки відсутні, спільного господарства не ведуть, дітей від шлюбу не мають. Вважає, що шлюб з відповідачкою носить лише формальний характер, подальше його збереження та примирення неможливі й суперечать його інтересам.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві. Пояснив, що втратив почуття любові та поваги до відповідачки. На примирення категорично не погодився, так як вважає, що шлюб існує формально і нема жодної причини для його збереження.

Відповідачка у судовому засіданні позов визнала. Пояснила, що дійсно не підтримує жодних стосунків з позивачем, шлюб носить формальний характер. На примирення не погодилась, оскільки втратила почуття любові та поваги до позивача і в даний час не вбачає у цьому потреби.

Представник відповідача ОСОБА_1 у судовому засіданні щодо вирішення спору поклався на думку суду.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.

Згідно ч.І ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони на примирення категорично не погодились, а тому немає підстав для надання такого.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, беручи до уваги вищенаведене, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити. Моральною основою шлюбу є почуття взаємної любові, поваги, взаємодопомоги та підтримки, а такі між сторонами відсутні, так як вони не підтримують шлюбних відносин, розлад стосунків між ними носить тривалий характер, вони не ведуть спільного господарства, проживають окремо, їх шлюб існує формально, тому збереження сім'ї є неможливим.

Керуючись ст.ст. 10, 57-60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.24, 110-112 Сімейного Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, зареєстрований 20.08.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Дрогобичу Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 370.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 залишається на прізвищі, обраному при реєстрації шлюбу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя