Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-357/11
Провадження № 2/711/3804/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Імперія» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

Кредитної спілки «Імперія» звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 просили призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої просили доручити спеціалістам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Черкаській області на вирішення якої просили поставити питання, які мають суттєве значення для вирішення даної справи, перелік яких викладено в письмовому клопотанні від 29.12.2014 року.

Заслухавши думку учасників процесу щодо призначення експертизи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити по справі судово - почеркознавчу експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для повного, всебічного, та об'єктивного розгляду справи, потрібні спеціальні знання в області почеркознавства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 144, ч. 5 ст. 202 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання відповідачки ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити по цивільній № 2-357/2011 (провадження № 2/711/3804/2014) за позовом Кредитної спілки «Імперія» до ОСОБА_1 про стягнення борг судову - почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертів поставити питання:

1. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в оригіналі Кредитного договору № Б1424/0н від 30.12.2005 року, в графі «Позичальник розділу 14 «реквізити та адреси сторін» та після слів «30 грудня 2005 року» самою ОСОБА_1?

2. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в оригіналі Кредитного договору № Б06/116 від 28.02.2006 року, в графі «Позичальник розділу 14 «реквізити та адреси сторін» та після слів «28 лютого 2006 року» самою ОСОБА_1?

3. Чи виконаний в оригіналі Видаткового касового ордеру № 7327 від 30.12.2005 року на одержання ОСОБА_1 коштів на суму 70000 грн. рукописний текст «Сімдесят тисяч грн. 00 коп. 30.12.2005 року» в графі «Одержав» та підпис від імені ОСОБА_1 в графі «Підпис» самою ОСОБА_1?

4. Чи виконаний в оригіналі Видаткового касового ордеру № 7333 від 31.12.2005 року на одержання ОСОБА_1 коштів на суму 65000 грн. рукописний текст «Шістдесят п'ять тисяч грн. 00 коп. 31.12.2005 року» в графі «Одержав» та підпис від імені ОСОБА_1 в графі «Підпис» самою ОСОБА_1?

5. Чи виконаний в оригіналі Видаткового касового ордеру № б/н від 28.02.2006 року на одержання ОСОБА_1 коштів на суму 71000 грн. рукописний текст «Сімдесят одна тисяча грн. 00 коп. 28.02.2006 року» в графі «Одержав» та підпис від імені ОСОБА_1 в графі «Підпис» самою ОСОБА_1?

6. Чи виконаний в оригіналі Видаткового касового ордеру № б/н від 28.03.2006 року на одержання ОСОБА_1 коштів на суму 45000 грн. рукописний текст «Сорок п'ять тисяч грн. 00 коп. 28.03.2006 року» в графі «Одержав» та підпис від імені ОСОБА_1 в графі «Підпис» самою ОСОБА_1?

Проведення експертизи доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Черкаській області, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи:

1. Оригінал Кредитного договору № Б1424/)н від 30.12.2005 року, оригінал Кредитного договору № Б06/116 від 28.02.2006 року, оригінал Видаткового касового ордеру № 7327 від 30.12.2005 року, оригінал Видаткового касового ордеру № 7333 від 31.12.2005 року, оригінал Видатного касового ордеру № б/н від 28.02.2006 року, оригінал Видаткового касового ордеру № б/н від 28.03.2006 року.

2. Експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1, відібрані в неї в судовому засіданні (а.с. 92-121) .

3. Оригінал нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_1; оригінал заяви ОСОБА_1 від 19.04.2011 року; Трудовий договір між працівником та фізичною особою ОСОБА_1 від 01.02.2011 року.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 2-357/2011 (провадження № 2/711/3804/2014) та вільні, умовно-вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1, які містяться в наступних документах:

1. Кредитному договорі № Б1424/0н від 30.12.2005 року, укладеному між Кредитною спілкою «Імперія» та ОСОБА_1, в якому:

підпис № 1 міститься в графі «Позичальник» розділу 14 «Реквізити сторін» перед словами /ОСОБА_1/, підпис № 2 - після слів «30 грудня 2015 року» - підпис (а.с. 123-124).

2. Кредитному договорі № Б06/116 від 28.02.2006 року, укладеному між Кредитною спілкою «Імперія» та ОСОБА_1, в якому:

підпис № 3 міститься в графі «Позичальник» розділу 14 «Реквізити сторін» перед словами /ОСОБА_1/, підпис № 4 - після слів «28 лютого 2006 року» - підпис (а.с. 127-128).

3. Видатковому касовому ордері № 7327 від 30.12.2005 року на отримання ОСОБА_1 коштів на суму 70000 грн., в якому:

рукописний текст «Сімдесят тисяч грн. 00 коп. 30.12.2005 року» виконаний в графі «Одержав» та підпис № 5 в графі «Підпис» - підпис (а.с. 126).

4. Видатковому касовому ордері № 7333 від 31.12.2005 року на отримання ОСОБА_1 коштів на суму 65000 грн., в якому:

рукописний текст «Шістдесят п'ять тисяч грн. 00 коп. 31.12.2005 року» виконаний в графі «Одержав» та підпис № 6 в графі «Підпис» - підпис (а.с. 125).

5. Видатковому касовому ордері № б/н від 28.02.2006 року на отримання ОСОБА_1 коштів на суму 71000 грн., в якому:

рукописний текст «Сімдесят одна тисяча грн. 00 коп. 28.02.2006 року» виконаний в графі «Одержав» та підпис № 7 в графі «Підпис» - підпис (а.с. 129).

6. Видатковому касовому ордері № б/н від 28.03.2006 року на отримання ОСОБА_1 коштів на суму 45000 грн., в якому:

рукописний текст «Сорок п'ять тисяч грн. 00 коп. 28.03.2006 року» виконаний в графі «Одержав» та підпис № 8 в графі «Підпис» - підпис (а.с. 130).

7. Заяві ОСОБА_1 до Компетентних органів від 02.06.2014 року, в якій:

підпис № 9 міститься в рядку «підписи» після слів ОСОБА_1 - підпис (а.с. 131).

8. Заяві ОСОБА_1 до Директора гімназії № 31 від 19.04.2011 року, в якій:

підпис № 10 міститься після дати «19.04.11» - підпис (а.с. 132).

9. Довіреності виданій ОСОБА_1 на представництво її інтересів ОСОБА_2, , в якій:

підпис № 11 міститься на зворотньому аркуші довіреності в рядку «Підпис», перед словами «ОСОБА_1» (а.с. 84).

10. Трудовому договорі між працівником та фізичною собою від 01.02.2011 року, в якій:

підпис № 12 міститься на зворотному аркуші договору в рядку 15 «Підписи сторін» після слів «Працівник», перед словами ОСОБА_1 та підпис № 10 в рядку 20 «Сторони ознайомлені з порядком реєстрації…» після слів «Працівник» - підпис (а.с. 133).

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПУ України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити до одержання висновку експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами без участі яких було постановлено ухвалу, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В.М. Скляренко