Справа № 443/171/14-ц
Провадження № 2/443/596/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року . Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої судді Галій О.Й.

з участю секретаря Процака А.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Жидачеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у зв`язку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання ОСОБА_2 такою, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 Жидачівського району Львівської області у зв`язку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин.

У підтвердження заявлених вимог посилається на те, що 23.11.2010 року придбав житловий будинок в АДРЕСА_1 Жидачівського району Львівської області.

27.01.2011 року уклав шлюб з відповідачем ОСОБА_2, який рішенням Жидачівського районного суду від 30.08.2013 року розірвано.

Із 16.09.2011 року відповідач зареєстрована у спірному будинку. Протягом двох років ОСОБА_2 у житловому будинку не проживає, її особистих речей в будинку не має. Наскільки йому відомо, відповідач проживає з іншим чоловіком, працює в Італії та час від часу приїжджає до свого помешкання в АДРЕСА_2

У зв'язку з цим просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1

У судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_3, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві заявлені вимоги підтримали. Окрім того, ОСОБА_1 пояснив, що цього року поміняв замки дверні. Просять визнати відповідача такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнала та пояснила, що з 2008 року проживали з позивачем у фактичних шлюбних відносинах на квартирі, яку вона винаймали, ще до знайомства з ним. Вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, жили спільно однією сім"єю. Оскільки вирішили придбати будинок, відповідач в червні 2009 року поїхала на заробітки в Італію, де працює за контрактом. У 2010 році придбали житловий будинок, який оформили на позивача. Оскільки всіх необхідних коштів на придбання будинку не було, позивач позичив 50 тис грн у свого батька, з умовою, що відповідач буде йому повертати частинами, які через деякий час вона повернула. 27.01.2011 року вони уклали шлюб. З 16.09.2011 року зареєстрована у спірному будинку. Перебуваючи на заробітках, щомісяця пересилала позивачу кошти, мінімум по 500 євро на ремонт будинку. Раз у рік впродовж 2010, 2011, 2012 років приїжджала у відпустку додому, на спірну площу. Позивач без її відома вивіз особисті речі з будинку до її матері. Іншого житла у неї немає. З врахуванням наведеного, вважає, що її тимчасова відсутність на спірній площі викликана поважними причинами.

Заслухавши пояснення сторін, свідків та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Частиною 3 ст. 9 ЖК передбачено, що ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як на підставах і в порядку, передбачених законом.

Із матеріалів справи вбачається, що власником житлового будинку АДРЕСА_1 Жидачівського району Львівської області є ОСОБА_1 ( а.с. 9).

16.09.2011 року ОСОБА_2 вселилася у спірну квартиру як член сім'ї на правах дружини, набула права користування житловим приміщенням та зареєструвала своє місце проживання в установленому законом порядку після реєстрації шлюбу із позивачем.

Відповідно до рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 30.08.2013 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Встановлено, що ОСОБА_1 є власником будинковолодіння в АДРЕСА_1 Жидачівського району Львівської області. В будинку зареєстровані позивач та член його сім'ї - відповідач у справі. ОСОБА_2 була поселена в цей будинку як член сім'ї власника будинку.

До членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в ч. 2 ст. 64 ЖК. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням.

При тимчасовій відсутності відповідача в Україні і обізнаності про це позивача, та з врахуванням того, що відповідач не втратила інтересу до спірної площі, так як передавала кошти на проведення ремонту, періодично при поверненні з Італії в ній проживала, іншого житла в Україні у неї немає, ним подано позов до суду про визнання такою, що втратила право на користування спірним житлом.

Обґрунтовуючи підставність позову, ОСОБА_1 посилався на правила ст. ст. 71-72 ЖК України ,на відсутність відповідача в належному йому на праві власності жилому будинку понад шість місяців, і просив визнати її такою, що втратила право на користування житловим приміщення- будинком в АДРЕСА_1 .

Ст. 71 ЖК України, на яку посилалась позивач визначає втрату наймачем або членом його сім'ї права на користування жилим приміщенням в разі відсутності без поважних причин понад шість місяці, в державному та комунальну житлову фонді .

ОСОБА_2 не є наймачем чи членом його сім'є, а є членом сім'ї власника будинку і для її визнання втратившою право на користування жилим приміщенням необхідно було позивачу посилатись не норми ст.ст. 71-72 ЖК, а на норми ЦК України, оскільки зазначені обставини є різними предметами доказування.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову.

Відмова ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог про визнання відповідача втратившою право на користування жилим приміщенням по заявлених позивачем підставах відповідно до вимог ст. 71 ЖК України не позбавляє права позивача звернутись до суду з новим позовом за іншими підставами передбаченими ЦК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 70, 71 Житлового кодексу України, суд-

в и р і ш и в :

У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившою право на користування житловим приміщенням- відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Львівської області через Жидачівський районний суд.

Головуюча-суддя