Справа № 442/2140/14-ц
Провадження № 2/442/1023/2014
УХВАЛА

Іменем України

22 травня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Медведик Л.О.

про секретарі Михавко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі заяву ОСОБА_1 про розяснення ухвали Дрогобицького міськрайонного суду від 15.04.2014 року,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, як представник позивача ОСОБА_2, звернулася до суду із заявою про розяснення ухвали суду від 15.04.2014 року у справі №442/2140/14-ц, 2/442/1023/2014 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є у спільній частковій власності, посилаючись на те, що звернувшись до реєстраційного відділу з даною ухвалою не змогла реалізувати право на реєстрацію належного майна позивача, оскільки зі слів державного реєстратора довідалася, що є незрозумілим зміст такої ухвали щодо визнаного за сторонами права власності на виділене нерухоме майно.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, подавши заяву про розгляд справи у її відсутності, просила задоволити заяву.

ОСОБА_3, який повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з»явився. За змістом ст. 221 ЦПК України, його неявка не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішень. Відтак, суд ухвалив продовжити розгляд заяви за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що 15.04.2014 року Дрогобицьким міськрайонним судом у цивільній справі №442/2140/14-ц, 2/442/1023/2014 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є у спільній частковій власності, винесено ухвалу про затвердження мирової угоди, за якою:

ОСОБА_2 у житловому будинку № 16/2 по вул.Новій у м.Стебнику Львівської області, виділено у натурі: підвал (літ. І), пл. 4,5 кв.м., підвал (літ. III), пл. 14,3 кв.м.; вхід в підвал; веранду (літ. а-І), пл.5,6 кв.м, коридор (літ. а-ІІ) пл.4,4 кв.м, кладову (літ. а-ІІІ) пл.2,0 кв.м, кухню (літ. 2-2), пл.11,2 кв.м, житлову кімнату (літ. 2-3), пл.15,0 кв.м, житлову кімнату (літ. 2-4), пл.14,1 кв.м., сходи (літ.а-3), загальною площею 71,1 кв.м. в т.ч. житловою - 29,1 кв.м., що відповідає 26/100 ід.частинам цього будинку; а також 1/2 дерев'яно - металевої огорожі (літ.« 1-2»), 1/2 бетонного замощення (літ.«І») та визнано за нею право власності на виділене нерухоме майно;

ОСОБА_3 у житловому будинку № 16/2 по вул. Новій у м.Стебнику Львівської області, виділено у натурі: підвал (літ. II), пл. 6,1 кв.м., підвал (літ. IV), пл. 15,6 кв.м., вхід в підвал; коридор (літ. 1-І) пл..3,1 кв.м, кладову (літ. 1-11) пл.3,0 кв.м, кухню (літ. 1-3), пл.14,1 кв.м, житлову кімнату (літ. 1-4), пл.15,2 кв.м, житлову кімнату (літ. 1-5) пл.11,7 кв.м, веранду (літ. 1-III), пл.5,1 кв.м, сходи (літ.а-2), пл.3,7, сходи (літ.а-4), пл.8,1 кв.м, загальною площею 73,9 кв.м. в т.ч. житловою - 26,9 кв.м., що відповідає 74/100 ід.частинам цього будинку, а також цегляну літню кухню (літ.«Б»), цегляну вбиральню (літ.«В»), бетонний колодязь (літ.«К»), 1/2 дерев'яно - металевої огорожі (літ.« 1 -2»), 1/2 бетонного замощення (літ.«І»), хвіртку (літ.« 2»), та визнано за ним право власності на виділене нерухоме майно.

Право спільної часткової власності на житловий будинок № 16/2 по вул.Новій у м.Стебнику Львівської області з належними до нього господарськими спорудами припинено.

Відповідно до затвердженої мирової угоди, дана ухвала є підставою для державної реєстрації права власності і, оскільки, відділу прав на нерухоме майно та їх обтяжень Реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції є не зрозумілим зміст даної ухвали в частині визнаного за сторонами права власності на виділене нерухоме майно, то суд вважає, що заяву слід задоволити та роз»яснити ухвалу суду від 15.04.2014 року про затвердження мирової угоди, при цьому не змінюючи її змісту.

У відповідності до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим суд за заявою осіб, які брали участь у справі, може постановити ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 221 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву задоволити.

Розяснити ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15 квітня 2014 року у цивільній справі № 442/2140/14-ц, 2/442/1023/2014 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є у спільній частковій власності, у тому, що слід розуміти, що за ОСОБА_2 визнається право власності на житловий будинок, загальною площею 71,1 кв.м, в тому числі житловою 29,1 кв.м, а за ОСОБА_3 визнається право власності на житловий будинок, загальною площею 73,9 кв.м, в тому числі житловою 26,9 кв.м, з належними до нього господарськими будівлями: цегляною кухнею (літ.»Б»), цегляною вбиральнею (літ.»В») по вул.Новій у м.Стебнику Львівської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний денний строк з дня отримання ухвали, апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Медведик Л.О.