ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/5871/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2014 р. Дарницький районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря СЕМЕНЧЕНКО Я.А.

сторін:

позивачки ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, суд -

В с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_2 за своїм фактичним місцем проживання АДРЕСА_1, звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Матеріали цивільної справи надійшли до Дарницького районного суду м. Києва

( вул. Кошиця 5-а) за вх.. № 36033 від 05.08. 2014 року і передані судді у приміщення

( вул. Севастопольська, 14) у відповідності до вимог ст. 11-1, 118 ЦПК України, для вирішення питання про відкриття провадження у справі 07.08.2014р. за вх. № 521 що підтверджується даними контрольного журналу цивільної канцелярії суду, відповідно до вимог ст. ст. 11-1, 118 ЦПК України..

На виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України, суддя, після отримання справи, звернувся до відповідного органу реєстрації, відповідно до статті 16 Закону України "Про захист персональних даних" щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та позивачки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно повідомлення ВАДР ГУ АМС України в м. Києві за вих. № 14133 від 12.08. 2014 року та відповідно за вих. № 14786 від 22.08. 2014 року які надійшли через загальну канцелярію за вх. б/н від 15.08. 2014 року та відповідно 28.08. 2014 року , згідно з відомостями ВАДР ГУ ДМС України у м. Києві , сторони ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 по м. Києву та Київській області зареєстрованими не значаться.

Оскільки при подачі позовних вимог у позовній заяві адреса позивачки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, позивачка зазначила АДРЕСА_1, то ухвалою суду від 19.08. 2014 року відкрито провадження у справі за вказаною адресою та позначено вперше в судове засідання на 08.09. 2014 року та сторони були повідомлені за вказаною адресою позивачкою.

В ході судового засідання 08.09.2014 року при встановленні данних осіб, які прибули в судове засідання , позивачка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 надала паспорт громадянки України, з якого вбачається, що вона з 21.08. 2003 року зареєстрована у АДРЕСА_3 , а з наданого паспорту відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 23.03. 2001 року зареєстрований у АДРЕСА_2, пояснили в судовому засіданні, що за адресою у АДРЕСА_1, проживають у своєї тітки.

Сторони не заперечували проти направлення матеріалів позовних вимог з їх додатками за підсудністю до Лубенського районного суду Полтавської області , оскільки при подачі позову, позивачем були порушені правила підсудності.

Відповідач ОСОБА_3 наполягав на направленні позову до Лубенського районного суду Полтавської області за місцем його реєстрації.

Суд, заслухавши пояснення сторін , вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне надіслати справу за підсудністю до Лубенського районного суду Полтавської області , з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням

Згідно із ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Як встановлено в судовому засіданні зареєстроване місце проживання відповідача:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 23.03. 2001 року зареєстрований у АДРЕСА_2, а позивачка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 з 21.08. 2003 року зареєстрована у АДРЕСА_3 що територіально відноситься до Лубенського районного суду Полтавської області. Отже, позов подано з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч. 1 п.2 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу підлягає передачі по територіальності до Лубенського районного суду Полтавської області.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 109, 116, 209 -210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу , передати до Лубенського районного суду Полтавської області за підсудністю.

Копію ухвали вручити сторонам в залі судового засідання для відому під розписку..

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення . У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, через районний суд.

СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К.