Срава № 527/2889/14-ц
номер провадження 2/527/853/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 грудня 2014 року м. Глобине

Глобинський районний суд
Полтавської області

в складі: головуючої - судді
Прикіпєлової Л.В.

при секретарі
Недосіка О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Глобине цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
вищезазначеним позовом, посилаючись на
те, що сторони проживали єдиною сім»єю
без реєстрації шлюбу з 2012 року, від
спільного проживання сторони мають
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.. Малолітня
дитина проживає та знаходиться на
утриманні позивачки, грошових коштів
на утримання сина, відповідач., як
батько дитини, не надає та в
добровільному порядку відмовляється
надавати. На даний час їх сім»я
розпалась, сторони проживають окремо.
Позивачка прохає стягнути з ОСОБА_2. на
її користь аліменти в розмірі 1/4 частки
від всіх видів заробітку (доходу)
відповідача щомісячно, але не менше,
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму
на утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_3., до його повноліття.

Заявою до суду позивачка ОСОБА_1
прохає справу розглядати у її
відсутності, позовні вимоги підтримує,
прохає позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2. заявою до суду
прохає справу розглядати без його
участі, позовні вимоги визнає повністю.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, в
зв'язку з неявкою сторін, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд вирішив за можливе розглянути
справу у відсутність сторін, на
підставі наявних у справі доказів.

Суд, оцінивши докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному,
об»єктивному та безпосередньому
дослідженні наявних у справі доказів,
оцінивши належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв»язок
доказів у їх сукупності, вважає позовні
вимоги правомірними, так як батьком
дитини являється відповідач по справі,
що підтверджується свідоцтвом про
народження дитини, і він взмозі
сплачувати аліменти в заявленому
позивачкою розмірі.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання позову відповідачем суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом встановлено, що малолітня дитина
проживає разом з позивачкою та
знаходиться на повному її утриманні.

Згідно ст.180, ст. 181 Сімейного Кодексу
України батьки зобов»язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідач матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає, інших
аліментних виплат не має.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що відповідач має можливість
надавати матеріальну допомогу по
утриманню неповнолітньої дитини, а
тому на підставі ст.ст. 180, 181, Сімейного
Кодексу України позовні вимоги ОСОБА_1
лягають задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212-215,218, ЦПК
України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця м. Кременчук, Полтавської
області, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 (однієї
четвертої) частки від всіх видів
заробітку (доходу) відповідача, але не
менше, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку
щомісячно, починаючи з 28.11.2014 року і до
досягнення дитиною повноліття

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення
аліментів за один місяць підлягає до
негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
через Глобинський районний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, а особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОНОГО СУДУ Л. В.
Прикіпєлова