Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22-ц/778/4446/14 Головуючий у 1-й інстанції:Хаустова Т.А.
У Х В А Л А

"26" грудня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Бєлка В.Ю., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 08 червня 2012 року у справі за заявою ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на нежитлові будівлі, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 08 червня 2012 року заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задоволено.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, за якою не було відкрито апеляційне провадження оскільки апеляційна скарга була подана з пропуском строку встановленого ст.294 ЦПК України, не відповідала вимогам ст.295 ЦПК України та неоплачена судовим збором.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано після закінчення строків, передбачених в ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними залишає її без руху. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З цих підстав, ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 01 жовтня 2014 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги.

Копія ухвали від 01.10.2014 року була направлена апелянту на його електронну адресу для одержання кореспонденції, яка зазначена ним в апеляційній скарзі.

Оскільки були відсутні відомості про отримання апелянтом копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, та для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 19 листопада 2014 року апелянту було надано додатково строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копія ухвали від 19.11.2014 року була направлена апелянту на його електронну адресу та за всіма відомими адресами по матеріалам справи.

Відповідно до ч.3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Між тим, у наданий для виправлення недоліків строк, ОСОБА_1 зазначені в ухвалі від 01.10.2014 року про залишення апеляційної скарги без руху та в ухвалі від 19.11.2014 року про надання додаткового строку для усунення недоліків апеляційної скарги, вимоги не виконав.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 у цій справі необхідно відмовити, а апеляційну скаргу повернути апелянту на підставі ч.3 ст.297 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 08 червня 2012 року у справі за заявою ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на нежитлові будівлі

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя : В.Ю. Бєлка