Справа №175/3065/14-ц
Провадження №2/175/1156/14
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

18 грудня 2014 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Борисова С.А.,

при секретарі Єльшиній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Орджонікідзевської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, третя особа: Дніпропетровська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із вищевказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_2. Після смерті батька залишилися спадщина у вигляді домоволодіння АДРЕСА_1. Нотаріусом Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не підтверджено факт належності її батьку вищевказаного спадкового майна, а саме: житлового будинку. Тому позивачка змушена звернутись до суду із вищевказаним позовом.

Представник позивачки до суду з'явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник Орджонікідзевської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області до суду не з'явився, але надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори до суду не з'явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Встановлено, що позивач є спадкоємицею після смерті її батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2, видане Виконавчим комітетом Орджонікідзевської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області).(а.с. 12).

Померлий ОСОБА_2 заповіту не складав, що підтверджується довідкою від 17.07.2014 року виданою сільським головою Орджонікідзевської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області ОСОБА_3(а.с.126).

Мати позивача ОСОБА_4 відмовилась від прийняття належної їй частки спадщини за законом, що залишилась після смерті її чоловіка ОСОБА_2 на користь дочки - ОСОБА_1, що підтверджується її заявою наданої до Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори.(а.с.84).

Зміна прізвища позивачки підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 від 19.07.1997 року виданого Тур'ївською сільською радою народних депутатів Старосамбірського району Львівської області.(а.с.7).

Постановою держаного нотаріуса Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори від 10.07.2014 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не підтверджується факт належності домоволодіння померлому ОСОБА_2П.(а.с.19).

Померлий ОСОБА_2 був власником домоволодіння АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 03.07.1997 року виданого заступником голови районної адміністрації керуючого справами адміністрації ОСОБА_6, яке видане на підставі розпорядження №20 голови Дніпропетровської районної державної адміністрації від 21.12.1994 року(а.с.8).

ОСОБА_2 був власником домоволодіння АДРЕСА_1, відповідно до листа КП Дніпропетровського району «Бюро технічної інвентаризації» від 25.03.2014 року.(а.с.16).

Довідкою від 17.07.2014 року виданою сільським головою Орджонікідзевської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 підтверджується зміна нумерації будинків з №1 на АДРЕСА_1.(а.с.15).

Довідкою від 05.06.2014 року виданою сільським головою Орджонікідзевської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 підтверджується факт реєстрації ОСОБА_2 в будинку АДРЕСА_1.(а.с.30).

Довідкою від 05.06.2014 року виданою сільським головою Орджонікідзевської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 підтверджується факт проживання ОСОБА_2 в період з 24.09.1987 по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 в будинку АДРЕСА_1.(а.с.29).

Позивач у встановлений шестимісячний строк не прийняла спадщину шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відповідає вимогам ст.ст.1268-1270 ЦК України.

Відповідно до ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред'являти позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оскільки судом встановлено факт наявності спадкових прав позивача на вищезазначене майно та неможливості їх оформлення у встановленому законом порядку, суд приходить до висновку, що її позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись 10, 11, 60, 61, 212, 215, 214 ЦПК України, ст.ст.392, ч.2 1258 1261, 1268-1270, 1274, 1296 ЦК України року, суд -

в и р і ш и в :

Позов Ковальчук Вікторії Борисівни до територіальної громади в особі Орджонікідзевської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, третя особа: Дніпропетровська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_4 виданий Криворізьким РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 16.09.1997 року) право власності в порядку спадкування за законом на домоволодіння АДРЕСА_1, який складається з житлового будинку-А: 1-кухня, площею 11,4 кв.м., 2-кухня, площею 9,7 кв.м., 3-кімната, площею 13,5 кв.м., 4-кімната, площею 25,2 кв.м., 5-топочна, площею 5,5 кв.м., І-коридор, площею 3,2 кв.м., ІІ-коридор, площею 1,6 кв.м., загальною площею 70,1 кв.м., житловою площею - 38,7 кв.м., після смерті її батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.А.Борисов