Справа № 570/5389/14-ц
Номер провадження 2/570/1862/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2014 року

Рівненський районний суд Рівненської області:

в особі судді Кушнір Н.В.

при секретарі судового засідання Бардабуш В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.П.Могили, 24) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малошпаківської сільської ради Рівненського району про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

згідно вимог позовної заяви позивач просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,46 га для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території с.Іваничі Малошпаківської сільської ради Рівненського району Рівненської області як за спадкоємиці за законом після смерті її батька ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка належала спадкодавцю на підставі свдоцтва про право власності за заповітом, виданного 03 грудня 2010 року державним нотаріусом Рівненської районної державної нотаріальної контори за реєстровим № 2-1749.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що відсутність правовстановлюючих документів на дане майно позбавляє її можливості оформити свої спадкові права на нього, при тому, що вона є власником всього іншого майна спадкодавця.

У поданих до суду заявах сторони просять справу слухати у їх відсутність, сторона позивача позов підтримує повністю, сторона відповідача позов визнає повністю. Така сукупність обставин, на думку суду, не є перешкодою для розгляду справи у їх відсутність, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про правовідносини сторін і немає необхідності заслуховувати їх особисті пояснення з приводу спору. Крім того, суд вважає, що позов про визнання права власності є речово - правовим, вимоги якого звернені не до відповідача, а до суду, який має підтвердити наявність у позивача права власності на відповідне майно. У даному випадку, коли факти оспорювання чи невизнання права власності на майно з боку інших осіб відсутні, але відсутність документа, що засвідчує право власності на майно, заважає власнику володіти, користуватися, розпоряджатися своїм майном на власний розсуд, відповідач у позові про визнання права власності може бути взагалі відсутній.

В зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи та неявка яких не перешкоджає розгляду заяви, оскільки ними подані письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність, суд у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

Відповідно до ст.ст.10, 11, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а тому кожна з них повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Як встановлено судом та підтверджується дослідженими доказами, а саме свідоцтвом про народження та одруження, позивач є донькою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Згідно постанови державного нотаріуса Рівненської районної державної нотаріальної контори їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину щодо земельної ділянки, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вказане майно, а саме необхідно провести державну реєстрацію вказаної ділянки в Державному земельному кадастрі.

Разом з тим, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку від 21 січня 2003 року вказана земельна ділянка зареєстрована на ОСОБА_3 , після смерті якої власність на неї отримав ОСОБА_2 згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданного державним нотаріусом Рівненської районної державної нотаріальної контори Дацюк С.Г. 03 грудня 2010 року за р.№ 2-1749, спадкова справа 482/2010.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 29 жовтня 2014 року позивач отримала майно батька: а саме житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 частки квартири, що в м.Рівному та право на земельну частку (пай) у землі, що перебуває у колективній власності СП "України" в с.Малий Шпаків Рівненського району Рівненської області. При цьому дружина спадкодавця ОСОБА_4 та донька спадкодавця ОСОБА_5 відмовилися від своїх часток у спадщині.

Таким чином, позивач прийняла спадщину, отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказане майно. При цьому відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 червня 1983 р. № 4 Про практику розгляду судами України справ про спадкування фактичне прийняття протягом зазначеного строку частини спадкового майна свідчить про прийняття спадщини в цілому.

За таких умов суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення.

З огляду на викладене, ст.ст.1216-1222, 1261, 1268, 1296 ЦК України, керуючись ст.ст.57, 59, 88, 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

задоволити повністю позов ОСОБА_1 до Малошпаківської сільської ради Рівненського району про визнання права власності на спадкове майно.

Визнати за ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на земельну ділянку площею 0,46 га для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території с.Іваничі Малошпаківської сільської ради Рівненського району Рівненської області як за спадкоємиці за законом після смерті її батька ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка належала спадкодавцю на підставі свдоцтва про право власності за заповітом, виданного 03 грудня 2010 року державним нотаріусом Рівненської районної державної нотаріальної контори за реєстровим № 2-1749.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кушнір Н.В.