Справа № 279/6365/14-ц
Провадження № 2/279/1681/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
13.11.2014 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
у складі: головуючого судді Снігір В.М.
при секретарі Каленській І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростені Житомирської області цивільну справу за позовом розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,
Позивач звернувся в суд з даним позовом, посилаючись на те, що 10.12.2011 року між відповідачем ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приват Банк», було укладено кредитний договір № б/н про надання кредиту на загальну суму 12 000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою" та "Тарифами Банку" складає міжд ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві.
Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобов"язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме, надав ОСОБА_1, кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідач ОСОБА_1 не виконує прийняті на себе зобов'язання та умови кредитного договору і станом на 31.07.2014 року загальна сума заборгованості по кредиту складає 23 323,88 гривень, які позивач просив стягнути в судовому порядку з відповідача, а також понесені ним судові витрати в сумі 243,60 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, письмово просив справу слухати у його відсутності. Вказав, що позовні вимоги підтримує, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом, а також судові витрати, згоден на заочний розгляд справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, через оголошення в пресі. Причин неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав і не скористався своїм правом участі у розгляді справи.
За таких обставин, у відповідності до ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності і давши їм оцінку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного позову, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1, підписавши з підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою" та "Тарифами Банку" складає міжд ним та Банком Договір, що підтверджується підписом відповідача у заяві, взяв на себе зобов'язання перед позивачем щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією (а.с.9-32).
Позивач виконав умови кредитного договору № б/н від 10.12.2011 року - видав ОСОБА_1 кредит в розмірі, визначеному договором.
У відповідності до вимог ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно до ст.ст. 1049,1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Форма і умови кредитного договору не суперечать вимогам параграфів 1, 2 Глави 71 Цивільного кодексу України, зокрема ст.1055 ЦК України.
Таким чином, даний позов є обґрунтований і підлягає задоволенню.
Що стосується позовних вимог про стягнення судових витрат, то вони підлягають стягненню з відповідача у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.88,197,213-215,218,224 ЦПК України, ст.ст.526-527,530-536,611-612,1049-1050,1054-1055 ЦК України, параграфами 1, 2 глави 71 ЦК України, суд
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: В.М. Снігір