Провадження № 2/201/3805/2014р.
У Х В А Л А

12 грудня 2014р. суддя Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська -
Ткаченко Н.В., ознайомившись з
матеріалами позовної заяви ТОВ
«Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська 09.12.2014р. надійшла
позовна заява ТОВ
«Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, яка була передана в
провадження судді Ткаченко Н.В.

Ознайомившись із позовною заявою,
вважаю за можливе на підставі ст.ст. 119,
121 ЦПК України залишити її без руху з
наступних підстав.

Як вбачається з позовної заяви, позивач
просить стягнути з відповідача
заборгованості станом на 27.03.2013р. в
розмірі 25 456грн.34коп., яка складається з
заборгованості по тілу кредиту – 16
312грн. 24коп.; прострочених відсотків за
користування кредитом, комісії та пені
– 0 грн. Аналогічний розрахунок
заборгованості міститься в реєстрі
передачі прав вимоги.

З огляду на те, що загальний розмір
заборгованості яку просить стягнути
позивач більш ніж на 9 000грн. більший ніж
сума складових частин, які становлять
заборгованість ( згідно витягу з
реєстру також розмір загальної
заборгованість більше ніж складові
частини більш ніж на 9 000грн.) , то
пропоную позивачу уточнити розмір
позовних вимог.

Крім того, пропоную позивачу уточнити
найменування документу, який дає
підставу йому звертатися до суду з
позовною заявою. Так, по тексту
позовної заяви зазначено що між ПАТ ВТБ
Банк та ТОВ «Росвен Інвест
Україна» було укладено договір
факторингу , тоді як до матеріалів
справи надано договір про відступлення
права вимоги, а тому, у разі укладення
між сторонами договору факторингу
пропоную позивачу надати його судові,
або виправити неточності щодо
найменування договору у позовній
заяві.

Також, пропоную позивачу надати копію
договору про відступлення права вимоги
від 27.03.2013р. належної якості, оскільки
на другому аркуші договору текст з п. 2
до по 3 відсутній.

До того ж, звертаю увагу представника
позивача ОСОБА_2, що відповідно до
положень довіреності від 06.02.2014р., він
має право, в тому числі засвідчувати
копії документів видані ТОВ «Росвен
Інвест Україна», проте витяг з реєстру
передачі прав вимоги до договору
факторингу № 270313нв засвідчений ним як
оригінал документу, а не як копія. До
того ж ряд документів, як то копія
кредитного договору, додані до нього
документи, анкета заява та інш. взагалі
не засвідчені печаткою ТОВ «Росвен
Інвест Україна».

За таких обставин, вважаю за необхідне
залишити без руху позовну заяву ТОВ
«Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та запропонувати усунути
вказані вище недоліки, надавши
позивачу - 3 (три) дні з дня отримання
копії даної ухвали.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 119, 121, 210, 293 ЦПК України,
суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ТОВ «Росвен Інвест
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- залишити без руху, і запропонувати
позивачу усунути недоліки протягом – 3
(трьох) днів з дня отримання копії
даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду в
зазначений термін, позовна заява
вважається не поданою і підлягає
поверненню позивачу.

Суддя
:

Н.В.Ткаченко