Номер провадження: 22-ц/785/5887/14
Номер справи місцевого суду: 521/3085/13-ц
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Парапан В. Ф.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.2014 року м. Одеса

Суддя cудової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, у відповідності зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22 квітня 2014 року, по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа Перша Одеська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, -

встановив:

11.05.2014 року представником ОСОБА_3 ОСОБА_4 була подана на зазначене рішення апеляційна скарга, яка відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 та ч.6 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі повинно бути зазначено: в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість судового рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); нові обставини, що підлягають встановленню, докази які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Всупереч вказаним вимогам, апеляційна скарга представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 надійшла до апеляційного суду Одеської області неналежним чином оформлена, а саме, в апеляційній скарзі не зазначено в чому полягає незаконність і необґрунтованість судового рішення.

Апелянту необхідно, відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подати до суду належним чином оформлену апеляційну скаргу та зазначити в чому ж полягає незаконність і необґрунтованість судового рішення.

Також, апеляційна скарга подана без квитанції, яка підтверджує сплату апелянтом судового збору.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача, і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Як вбачається з поданої представником апелянта апеляційної скарги, апелянтом не сплачений судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп., який сплачується при подачі апеляційної скарги, відповідно до вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

За вказаних обставин, апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для сплати судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. протягом пяти днів, з дня отримання ухвали суду.

Судовий збір сплачується на наступні реквізити: Отримувач; ГУ ДКСУ в Одеській області; ; Р/Р 0007; МФО 828011; Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області; призначення платежу «судовий збір за подачу апеляційної скарги», пункт 8; КБК 22030001.

До апеляційного суду Одеської області необхідно направити оригінал квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ч.2 ст.297, ст.121 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22 квітня 2014 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк пять днів, з дня отримання копії ухвали суду, для доповнення апеляційної скарги та сплати судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп., попередивши його, що у разі не усунення вказаних недоліків та несплати збору апеляційна скарга буде визнана не поданою та повернута.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2