Справа № 703/1349/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2014 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Манька М.В.

при секретарі Пшенишній А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської сільської ради Смілянського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Костянтинівської сільської ради Смілянського району і просить визнати за нею право власності в порядку спадкування домоволодіння АДРЕСА_1, належну ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року, посилаючись на те, що вона, являючись спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2, прийняла спадщину шляхом подання до нотконтори заяви про прийняття спадщини, але отримати свідоцтво про право на спадщину не може, оскільки відсутній правовстановлючий документ на неї.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, з якої вбачається, що він проти позову не заперечує і просить справу розглядати без участі його представника.

Позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується свідоцтвом про її смерть.

22 жовтня 1992 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Костянтинівської сільської ради Смілянського району, яким заповіла все своє майно ОСОБА_1 - позивачці у справі.

Відповідно до довідок від 11 березня та 13 березня 2014 року відповідно № 350 та № 386, виданих виконкомом Костянтинівської сільської ради Смілянського району, власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_2, яка дійсно проживала в цьому будинку та була зареєстрована за цією адресою та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Згідно постанови державного нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 24 березня 2014 року, ОСОБА_1 9 вересня 2013 року подала заяву до нотаріуса про прийняття спадщини, а 24 березня 2014 року звернулася із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями АДРЕСА_1 в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на домоволодіння.

З огляду на ці обставини суд приходить до висновку, що питання права власності на дане домоволодіння неможливо вирішити в позасудовому порядку.

Оскільки позивачка, являючись спадкоємцем за заповітом, єдина прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 шляхом подання до нотконтори заяви про прийняття спадщини, за нею слід визнати право власності на спадкове домоволодіння.

На підставі наведеного, ст.ст. 1220, 1222, 1235, 1261, 1269 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 174, 213, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на домоволодіння АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку під літ. «А-1, а», загальною площею 46,6 кв.м, житловою площею 28,1 кв.м. та господарських споруд і будівель: ганка, козирка, сараю під літ. «Б», сараю під. літ. «Г», убиральні під літ. «В», огорожі №№ 2, 5, 6, воріт з хвірткою № 3 та колодязя питного № 4 належного ОСОБА_2 на підставі запису в погосподарській книзі Костянтинівської сільської ради Смілянського району.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий: М.В.Манько