overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 152/2224/14-ц
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА

"19" грудня 2014 р.

Суддя Шаргородського районного суду
Вінницької області Славінська Н. Л., розглянувши позовну заяву КС
"Метроном" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору, стягнення заборговпності за кредитним договором, звернення стягнення за договором поруки,

ВСТАНОВИВ:

Справа підлягає розглядові в судах у порядку цивільного судочинства.
Підстав для відмови у відкриті провадження у справі, передбачених ч.2 ст. 122 ЦПК України не вбачається.

Спір підвідомчий Шаргородському районному суду.

Керуючись ч.5 ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі
№152/2224/14-ц за позовом КС "Метроном" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору, стягнення заборговпності за кредитним договором, звернення стягнення за договором поруки.

Запропонувати відповідачам подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Судове засідання призначити на 30 грудня 2014 року на 10 годину 30 хвилин в залі судового засідання
Шаргородського районного суду
Вінницької області.

В судове засідання викликати осіб, вказаних в позовній заяві.

Суддя:
Справа № 153/2054/14
Номер рядка звіту 24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" грудня 2014 р.

Суддя Ямпільський районний суд
Вінницької області, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121
ЦПК України по справі за позовом
Приватне акціонерне товариство
"Страхова група "ТАС" до ОСОБА_2, Про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Ямпільський районний суд Вінницької області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" до
ОСОБА_2, Про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Призначити судове засідання в приміщенні Ямпільський районний суд
Вінницької області на 15 січня 2015 року о 09-00.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 грудня 2014 року м. Кривий
Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста
Кривого Рогу І.Б. Чайкін розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И
В:

Позивач звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області з вищевказаним позовом.

Заява подана з додержанням вимог статей 119, 120 ЦПК України.

Суд, відповідно до п.4 ч.5 ст.122 ЦПК
України, вважає що проведення попереднього судового засідання не є необхідним, а тому призначає справу до відкритого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 11, 122, 131 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л
И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу призначити до відкритого судового засідання на 09 год. 15 хвилин, 02 березня 2015 року, у залі судового засідання № 105, у приміщенні суду.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 02.03.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Відповідно до ч.1 ст. 131 ЦПК
України, сторони зобов’язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться – до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст.131 ЦПК України не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано не своєчасно з поважних причин.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться – до початку розгляду справи по суті, зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Б. Чайкін
Справа № 150/727/14-ц
Провадження по справі №2/150/174/14
У Х В А Л А

23 вересня 2014 року Чернівецький районний суд Вінницької області в складі : головуючого - судді Суперсона
С.П..

за участю секретаря – Кучківському
В.В.,

за участю позивача – ОСОБА_1,

за участю представника позивача –
ОСОБА_2,

за участю представника позивача –
ОСОБА_3,

за участю відповідача – ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить:

-визнати неправомірною відмову ОСОБА_4 у підписанні акту погодження меж земельної ділянки ;

- встановити порядок користування земельною ділянко, що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 4 в смт. Чернівці
Чернівецького району Вінницької області, виділивши позивачу в користування земельну ділянку розміром 0,26 га в межах, зазначених в плані розподілу, виготовленому ЦЕП
«Сервіс Центр»;

- визнати за позивачем право на приватизацію земельної ділянки, без погодження меж із відповідачем та дозволити її подальше здійснення.

У судовому засіданні представник позивача – ОСОБА_3 заявила клопотання про залучення Чернівецької селищної ради, в якості співвідповідача у даній справі, адже земельна ділянка, яка є предметом спору в даній цивільній справі розташована на території
Чернівецької селищної ради.

Відповідач не заперечила проти задоволення клопотання про залучення до участі в справі співвідповідача.

Розглянувши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов висновку, що клопотання щодо залучення співвідповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 33 ЦПК
України, суд за клопотанням позивача, не зупиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Таким чином, враховуючи викладене, клопотання про залучення співвідповідача підлягає задоволенню.

Керуючись частиною 1 статті 33, статтями 208-210, 293 Цивільного Процесуального
Кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача –
ОСОБА_3 про залучення Чернівецької селищної ради, в якості співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення порядку користування земельною ділянкою - задовольнити.

Залучити Чернівецьку селищну раду в якості співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвала суду про залучення співвідповідача окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

СУДДЯ
СУПЕРСО
Н С.П.
"24" вересня 2014 р.
Справа № 150/757/14-ц
Провадження по справі №2/150/185/14
РІШЕННЯ

іменем України

24 вересня 2014 року Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Суперсона С.П.,

при секретарі Кучківському В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Чернівецького районного суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що шлюб з ОСОБА_2 розпався остаточно і подальше збереження сім'ї неможливе.

Позивач подала до суду, в якій просила суд позовні вимоги задоволити в повному обсязі та розглянути справу без її участі.

Відповідач теж подав до суду заяву, в якій просив слухати справу без його участі, зазначивши, що не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Суд, дослідивши надані суду докази в сукупності та співставленні дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, шлюб між сторонами зареєстрований 19.07.1998 року Моївською сільською радою Чернівецького району
Вінницької області, актовий запис №5, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 /а.с.6/.

Причинами розпаду сім'ї є те, що в подружжя має різні погляди на життя, ведення домашнього господарства та виховання спільних дітей. Від шлюбу у сторін є неповнолітні діти - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 7,8/.

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя суперечило б їх інтересам, що є підставами для розірвання шлюбу.

Керуючись ч. 3 ст. 105, 111, 112 СК
України, ст.ст. 3, 10, 15, 60, 174, 213 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19.07.1998 року Моївською сільською радою Чернівецького району
Вінницької області, актовий запис №5.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 судовий збір у розмірі 243 /двісті сорок три/ гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду
Вінницької області через Чернівецький районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

СУДДЯ
СУПЕРСОН С.П.
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Жовтневого районного суду міста
Кривого Рогу Дніпропетровської області Борис О.Н., розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства
«Криворіжгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_2, -
Керуючись ст. ст. 96 ч. 1 п. 3, 103 Цивільного процесуального кодексу України, - 1. Стягнути з боржника ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
«Криворіжгаз» заборгованість за спожитий природний газ в сумі 354 гривні
«Ощадбанк», МФО 305482 код 03341397). 2. Стягнути з боржника ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
«Криворіжгаз» інфляційні витрати в сумі 42 гривні 78 копійок, 3% річних в сумі 7 гривень 83 копійки та судовий збір в сумі 121 гривні 80 копійок (на рахунок № 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.Н.Борис
Судовий наказ оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України, судовий наказ може бути скасовано за заявою боржника, яка подається протягом десяти днів з дня отримання судового наказу та доданих до неї
Заява про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка цих осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст. 105-1 ч. 1 ЦПК України).
Судовий наказ виданий стягувачеві
«_______»___________________20_______ року.
Судовий наказ набрав законної сили
«______»___________________20_______ року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з наступного для після набрання ним
Суддя О. Н. Борис
Справа №150/851/14-ц
Провадження по справі №2/150/208/14
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30 вересня 2014 року

с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду
Вінницької області розглянувши матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До Чернівецького районного суду Вінницької області звернувся
ОСОБА_1 з вищевказаним позовом.

29 вересня 2014 року позивачем через канцелярію суду було подано заяву про повернення позовної заяви.

Суддя, дорслідивши матеріали справи та подану заяву, дійшов наступного висновку .

Згідно п. 1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається, зокрема у випадку, якщо позивачем до відкриття провадження у справі подано заяву про повернення йому позову.

З огляду на вище наведене та у відповідності з п. 1 ч.3 ст. 121 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про повернення позову.

Керуючись п. 1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – повернути позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати рекомендованим поштовим відправленням із повідомленням позивачу.

Оригінал заяви разом з доданими до неї документами повертаються після набрання ухвалою законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ

СУПЕРС
ОН С.П.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2014 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу С.М. Водоп’янов розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

В Жовтневий районний суд міста ОСОБА_2 звернулось Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» до ОСОБА_1 з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, встановлено, що позов поданий з дотриманням процесуальної форми. Підсудність дотримана.

Підстав до відмови у відкритті провадження чи залишення позову без руху не встановлено.

Керуючись ст. 122 ч. 1,5, 293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні о 10 годині 30 хвилин, 03 лютого 2015 року, у залі суду № 208, у судове засідання викликати сторін.

Запропонувати відповідачу подати до дня розгляду справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає окремо від рішення суду, крім недотримання правил підсудності.

Суддя
С.М. Водоп’янов
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Жовтневого районного суду міста
Кривого Рогу Дніпропетровської області Борис О.Н., розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства
«Криворіжгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_2, -
Керуючись ст. ст. 96 ч. 1 п. 3, 103 Цивільного процесуального кодексу України, - 1. Стягнути з боржника ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
«Криворіжгаз» заборгованість за спожитий природний газ в сумі 329 в ПАТ «Ощадбанк», МФО 305482 код 03341397). 2. Стягнути з боржника ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
«Криворіжгаз» інфляційні витрати в сумі 25 гривень 88 копійок, 3% річних в сумі 5 гривень 12 копійок та судовий збір в сумі 121 гривні 80 копійок (на рахунок № 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.Н.Борис
Судовий наказ оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України, судовий наказ може бути скасовано за заявою боржника, яка подається протягом десяти днів з дня отримання судового наказу та доданих до неї
Заява про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка цих осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст. 105-1 ч. 1 ЦПК України).
Судовий наказ виданий стягувачеві
«_______»___________________20_______ року.
Судовий наказ набрав законної сили
«______»___________________20_______ року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з наступного для після набрання ним
Суддя О. Н. Борис
Справа № 212/6947/14-ц
У Х В А Л А

25 грудня 2014 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді Борис О.Н., з участю: секретаря Хазієвої Т.В., без присутності осіб, які беруть участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, ознайомившись з заявою
Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2014 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області було ухвалено заочне рішення про задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1
Аваль» до Жовтневого відділу ДВС КМУЮ,
ОСОБА_2, Приватного підприємства
«ОСОБА_3Ш.» про визнання аукціону
(прилюдних торгів) недійсними, третя особа ОСОБА_4.

У своїй заяві від 19 грудня 2014 року про перегляд заочного рішення, відповідач просив скасувати ухвалене
Жовтневим районним судом м. Кривого
Рогу заочне рішення від 25 листопада 2014 року, посилаючись на те, що він був не належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відповідно був позбавлений можливості надати докази та заперечення на позов.

Дослідивши матеріали заяви, з урахуванням викладених у ній обставин, суд дійшов висновку про прийняття заяви про перегляд заочного рішення та призначення її до розгляду у загальному порядку, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 230 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву Жовтневого відділу державної виконавчої служби
Криворізького міського управління юстиції про перегляд заочного рішення
Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області від 25 листопада 2014 року за позовом
Публічного акціонерного товариства
«ОСОБА_1 Аваль» до Жовтневого відділу державної виконавчої служби
Криворізького міського управління юстиції, ОСОБА_2, Приватного підприємства «ОСОБА_3Ш.» про визнання аукціону (прилюдних торгів) недійсними, третя особа ОСОБА_4.

Заяву призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 січня 2015 року 10.30 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Н.
Борис
Справа № 212/3754/14-ц
У Х В А Л А

25 грудня 2014 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого
Рогу м. Кривого Рогу у складі:

головуючого – судді: Шум Л.І.

при секретарі: Борух Ю.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулася до
Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До початку розгляду справи по суті представник заявника подав заяву про залишення заяви без розгляду відповідно до п. 5 ст. 207 ЦПК України.

Приймаючи до уваги, що відповідно до п. 5 ст. 207 ЦПК України позивач, або ж його законний представник, має право подати заяву про залишення заяви без розгляду, суд прийшов до висновку про те, що вимоги, заявлені Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Представник заявника в заяві ставить питання про повернення судових витрат.

Відповідно до ст.. 7 п. 4 Закону України
«Про судовий збір» від 06.10.2011 року, що судовий збір повертається при залишенні заяви без розгляду, крім випадків, якщо такі заяви залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням.

Оскільки заява залишається без розгляду за заявою представника позивача, то в частині вимог повернення судових витрат треба залишити без задоволення.

Керуючись ст. 207 п. 5 ЦПК України, ст.. 7 п. 4
Закону України «Про судовий збір» суд
–

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк
“ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – залишити без розгляду, у зв’язку з поданням заяви про залишення заяви без розгляду.

В заяві про повернення судових витрат – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.
Кривого Рогу протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Суддя: Л. І. Шум
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"25" грудня 2014 р. м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста
Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області з вищевказаним позовом.

Заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Суд, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 122 ЦПК
України, вважає що проведення попереднього судового засідання не є необхідним, а тому призначає справу до відкритого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 131 ЦПК України, суд
–

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Справу призначити до відкритого судового засідання на 01.01.2015 року о 10:00 годині, в залі судового засідання № 101 у приміщенні суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 01 січня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч. 1 ст. 131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано не своєчасно з поважних причин.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н. М. Ваврушак