Справа № 367/957/14 Головуючий у І інстанції Аніпка С.В.
Провадження № 22-ц/780/6959/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 18 24.11.2014
УХВАЛА

Іменем України

24 листопада 2014 року суддя апеляційного суду Київської області Фінагєєв В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 17 жовтня 2014 року та заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області 18 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про повернення сплаченого авансу у звязку з нікчемністю попереднього договору, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області 18 квітня 2013 року позовні вимоги задоволені.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 17 жовтня 2014 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення.

Не погодившись з зазначеним рішенням та ухвалою відповідач подав апеляційну скаргу, однак вона не оплачена судовим збором.

Згідно пункту 8 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. За рішенням суду з відповідача стягнуто 39 800,00 грн. Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір у сумі 199 грн. Пільг щодо сплати судового збору, відповідно до вимог вказаного закону, судом не встановлено.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: ГУДКСУ у К/о.(Київ обл./м. Київ) 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача ГУ ДКCУ у Київській області; код банку отримувача (МФО) 821018; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу: судовий збір за позовом( ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Київської області.

Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема в ній мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржується, тобто в одній апеляційній скарзі не може бути оскаржено два різні судові рішення. Однак, апелянтом оскаржується і рішення і ухвала, а тому необхідно уточнити прохальну частину апеляційної скарги та зазначити, яке саме судове рішення оскаржується у поданій апеляційній скарзі і відповідно до вказаних вимог сплатити судовий збір.

Згідно зі ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 17 жовтня 2014 року та заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області 18 квітня 2013 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання ухвали.

Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1