Номер провадження № 22-ц/785/3485/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Таварткіладзе О.М.

суддів: Троїцької Л.Л., Фальчука В.П.

при секретарі: Швець В.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника відповідача ОСОБА_2 приватного підприємства «Картас» ОСОБА_3 про відвід головуючого судді Таварткіладзе Олександра Мезеновича по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 22 січня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 приватного підприємства «Картас», Виробничо-комерційної фірми «Алеа», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут аналізу права», ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, за участю прокуратури Одеської області, за участю третіх осіб Закритого акціонерного товариства «Укрпрофоздоровниця», Фонду державного майна України в особі регіонального відділення Фонду державного майна в Одеській області, Міністерства охорони здоровя, про визнання договорів недійсними,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні апеляційного суду Одеської області знаходиться дана цивільна справа.

Представником відповідача МПП «Картас» ОСОБА_3 в судовому засіданні подано заяву про відвід головуючого судді Таварткіладзе О.М., мотивуючи це тим, що у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді. При цьому представник відповідача послався на те, що головуючий суддя на посаді судді Київського районного суду м. Одеси розглядав цивільні справи за позовами ОСОБА_25, ОСОБА_20, ОСОБА_26, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_28, ОСОБА_23 про визнання права власності на земельні ділянки і в основу судових рішень було покладено оспорюваний договір від 01 червня 2006 року.

Судова колегія вбачає, що обставини наведені у заяві про відвід головуючого судді Таварткіладзе Олександра Мезеновича не свідчать і не можуть свідчити про наявність підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, а саме, що є інші обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді, оскільки справи, на які посилається заявник і які головуючий суддя розглядав у 2007 році мають іншій предмет спору щодо права власності на земельні ділянки. При цьому розглядаючи дані справи головуючий не надавав оцінки договору від 01.06.2006 року, який не був предметом розгляду у перелічених справах, а є предметом розгляду у даній справі, що переглядається в апеляційному порядку. Рішення з приводу оцінки договору від 01.06.2006 року розглядалося іншим суддею.

За таких обставин заява про відвід не може бути задоволена..

Керуючись ст. 20 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 приватного підприємства «Картас» ОСОБА_3 про відвід головуючого судді Таварткіладзе Олександра Мезеновича по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 22 січня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 приватного підприємства «Картас», Виробничо-комерційної фірми «Алеа», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут аналізу права», ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, за участю прокуратури Одеської області, за участю третіх осіб Закритого акціонерного товариства «Укрпрофоздоровниця», Фонду державного майна України в особі регіонального відділення Фонду державного майна в Одеській області, Міністерства охорони здоровя, про визнання договорів недійсними відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.М. Таварткіладзе

Судді: Л.Л Троїцька

ОСОБА_29