Номер провадження: 22-ц/785/7655/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Таварткіладзе О.М.

суддів: Троїцької Л.Л., Кварталової А.М.,

при секретарі: Швець В.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 03 липня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу квартири від 20.06.2013 року недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю та таким, що не є спільним сумісним майном подружжя,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні апеляційного суду Одеської області знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 03 липня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу квартири від 20.06.2013 року недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю та таким, що не є спільним сумісним майном подружжя

До початку розгляду справи по суті , ОСОБА_2 надіслала письмову заяву про зупинення провадження за її апеляційною скаргою до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ поданої нею касаційної скарги на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 12.02.2014 року, якою визнано мирову угоду у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа Виконавчий комітет Іллічівської міської ради про скасування свідоцтва про право власності на квартиру, визнання права власності на квартиру та визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним. ОСОБА_2 мотивує свою заяву тим, що ухвалою суду про визнання мирової угоди від 12.02.2014 року встановлено, що спірна квартира будувалася на власні грошові кошти ОСОБА_3, отримані ним від брата ОСОБА_4, на що послався суд першої інстанції при ухваленні оскаржуваного рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_2 про поділ квартири, яка набута під час шлюбу та про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири. Тому результат розгляду касаційної скарги на ухвалу суду апеляційної інстанції про визнання мирової угоди вплине на розгляд її апеляційної скарги.

В засіданні судової колегії оглянуто додану до заяви ОСОБА_2 копію ухвали судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06.08.2014 року, якою поновлено ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Одеської області від 12.02.2014 року, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 12.02.2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа Виконавчий комітет Іллічівської міської ради про скасування свідоцтва про право власності на квартиру, визнання права власності на квартиру та визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, витребувано справу з Іллічівського міськсуду Одеської області за № 501/2911/13-ц (провадження № 22-ц/785/14).

При таких обставинах заява підлягає задоволенню, оскільки результат розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 12.02.2014 року має значення для розгляду її апеляційної скарги на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 03 липня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу квартири від 20.06.2013 року недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю та таким, що не є спільним сумісним майном подружжя.

Відповідно до п 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судова колегія вважає, що наведені у заяві обставини, передбачені ст. 201 ЦПК України у якості підстави для обов`язкового зупинення судом провадження.

Керуючись ст. ст. 201, 304 ЦПК України, судова колегія , -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 03 липня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу квартири від 20.06.2013 року недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю та таким, що не є спільним сумісним майном подружжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскарженою у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання законної сили ухвалою суду.

Головуючий О.М. Таварткіладзе

Судді: Л.Л. Троїцька

ОСОБА_6