Справа № 415/3127/14-ц
Провадження № 6/415/174/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2014 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

при секретарі Добуграй В.К.,

розглянувши подання в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського міського суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_2.

Згідно з вказаним поданням, на виконанні у відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції знаходиться ЗВП № 12054237 від 27.03.2009 року до складу якого входить: в/л № 2-1303 від 17.06.2009 року, виданий Лисичанським міським судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ЛЕО» боргу на суму 1780,14 грн.; с/н № 2н-790 від 19.06.2008 року, Лисичанським міським судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь АКБ «Укрсоцбанк» боргу на суму 13951,68 грн.; в/л № 2-504 від 09.04.2009 року виданий Лисичанським міським судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь АБ «Київська Русь» боргу на суму 9564,28 грн.; в/л № 6-3793 від 31.10.2007 року, виданий Лисичанським міським судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь АКБ «Правекс Банк» боргу на суму 4026,94 грн.; наказ № 1/557 від 05.01.2006 року, виданий Лисичанським міським судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ЦЕЗ № 5 боргу на суму 750,71 грн. Загальний розмір заборгованості ОСОБА_2 перед юридичними особами становить 30073,75 грн. Державним виконавцем були відкриті виконавчі провадження, після чого державним виконавцем були винесені постанови про відкриття виконавчих проваджень, про що було повідомлено боржникові. Боржником зобовязання, покладені на нього судовими рішеннями, виконано не було. У звязку з вищенаведеним, у своєму поданні в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції ОСОБА_1 просить тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань, відповідно до: в/л Лисичанського міського суду № 2-1303 від 17.06.2009 року; с/н Лисичанського міського суду № 2н-790 від 19.06.2008 року; в/л Лисичанського міського суду № 2-504 від 09.04.2009 року; в/л Лисичанського міського суду № 6-3793 від 31.10.2007 року; наказу Лисичанського міського суду № 1/557 від 05.01.2006 року.

Розглянувши вказане подання, дослідивши письмові матеріали додані до нього, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України - до виконання зобовязань за рішенням.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобовязань.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

З подання в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції ОСОБА_1 та матеріалів доданих до нього вбачається, що у провадженні відділу ДВС Лисичанського МУЮ знаходиться зведене виконавче провадження № 12054791 року до складу якого входить: в/л № 2-1303 від 17.06.2009 року, виданий Лисичанським міським судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ЛЕО» боргу на суму 1780,14 грн.; с/н № 2н-790 від 19.06.2008 року, Лисичанським міським судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь АКБ «Укрсоцбанк» боргу на суму 13951,68 грн.; в/л № 2-504 від 09.04.2009 року виданий Лисичанським міським судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь АБ «Київська Русь» боргу на суму 9564,28 грн.; в/л № 6-3793 від 31.10.2007 року, виданий Печерським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь АКБ «Правекс Банк» боргу на суму 4026,94 грн.; наказ № 1/557 від 05.01.2006 року, виданий Господарським судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ЦЕЗ № 5 боргу на суму 750,71 грн. Загальний розмір заборгованості ОСОБА_2 перед юридичними особами становить 30073,75 грн. Державним виконавцем були відкриті виконавчі провадження, після чого державним виконавцем були винесені постанови про відкриття виконавчих проваджень, про що було повідомлено боржникові. Державний виконавець, викликав боржника до ВДВС Лисичанського МУЮ, але ОСОБА_2 не зявився та зобовязань, покладених на нього судовими рішеннями виконано не було. Таким чином, добровільно зобовязання по виконавчому листу № 2-1303, виданому Лисичанським міським судом Луганської області 17.06.2009 року; судовому наказу № 2н-790, виданому Лисичанським міським судом Луганської області 19.06.2008 року; виконавчому листу № 2-504, виданому Лисичанським міським судом Луганської області 09.04.2009 року; виконавчому листу № 6-3793, виданому Печерським районним судом міста Києва 31.10.2007 року; наказу № 1/557, виданому Господарським судом Луганської області 05.01.2006 року, боржник не виконує.

З огляду на вищевикладене, з урахуванням положень ст. 124 Конституції України та ст. 14 ЦПК України, згідно яких судові рішення, що набрали законної сили є обовязковими і підлягають виконанню на всій території України, суд вважає, що невжиття заходів щодо обмеження боржника у праві виїзду за межі України може стати загрозою щодо обовязковості виконання рішення суду на всій території України чи взагалі зробити неможливим його виконання.

За таких обставин суд вважає, що подання в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 14, 208-210, 377-1 ЦПК України, ст. 124 Конституції України, п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», суд -

УХВАЛИВ:

Подання в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_2 задовольнити.

Обмежити громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві виїзду за межі України як такого, що ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього: виконавчим листом № 2-1303, виданим Лисичанським міським судом Луганської області 17.06.2009 року; судовим наказом № 2н-790, виданим Лисичанським міським судом Луганської області 19.06.2008 року; виконавчим листом № 2-504, виданим Лисичанським міським судом Луганської області 09.04.2009 року; виконавчим листом № 6-3793, виданим Печерським районним судом міста Києва 31.10.2007 року; наказом № 1/557, виданим Господарським судом Луганської області 05.01.2006 року до виконання зобовязань.

Виконання даної ухвали доручити Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА