Провадження № 2/522/8169/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2014 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до національної акціонерної Страхової компанії ОРАНТА, ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, збитків, моральної шкоди та витрат на правову допомогу. Позивачка просить стягнути з Національної акціонерної Страхової компанії «Оранта» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 6448,78 гривень та пеню в розмірі 642,23 гривень, а всього 7091,01 гривень; стягнути з ОСОБА_2 1000 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди; збитки в розмірі 9984,56 гривень, моральну шкоду у розмірі 10000 гривень. Стягнути солідарно з Національної акціональної Страхової компанії «Оранта» та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4580 гривень в рахунок відшкодування витрат на правову допомогу, судові витрати.

Позивачка звернулась до суду з заявою про вжиття заходів щодо забезпечення позову, шляхом накладення арешту на автомобіль марки TOYOTA HIGHLANDER, номерний знак НОМЕР_1, 2011 року випуску, який належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; заборонити ОСОБА_2 експлуатацію легкового автомобіля марки TOYOTA HIGHLANDER, номерний знак НОМЕР_1, 2011 року випуску, шляхом затримання вказаного автомобіля працівниками органів департаменту ДАЇ МВС України та постановки цього автомобіля на арешт майданчик, підпорядкований департаменту ДАІ МВС України, зобовязавши УДАЇ ГУМВС України в Одеській області оголосити в розшук легковий автомобіль марки TOYOTA HIGHLANDER, номерний знак НОМЕР_1, 2011 року випуску, що зареєстрований за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 для його подальшого затримання та постановки на арешт майданчик. Виконання ухвали про забезпечення позову просить доручити УДАЇ ГУМВС України в Одеській області.

Мотивує вимоги тим, що враховуючи ті обставини, що відповідач у добровільному порядку від відшкодування заподіяної шкоди внаслідок ДТП відмовляється та беручи до уваги, що існують усі підстави вважати, що ОСОБА_2 може розпорядитись автомобілем або сховати його, що зробить неможливим виконання рішення суду у даній справі у разі задоволення позову. За таких обставин існує необхідність в одночасному вжитті двох заходів забезпечення позову, а саме накладення арешту на спірний автомобіль та заборони відповідачу ОСОБА_2 експлуатації цього автомобілю, шляхом його затримання та постановки на арешт майданчик.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно частини 1 статті 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає необхідним допустити часткове забезпечення позову ОСОБА_1.

Як вбачається із матеріалів справи, предметом позову є стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів у вигляді франшизи у розмірі 1000 гривень, збитків в розмірі 9984,56 гривень, моральної шкоди у розмірі 10000 гривень, понесених судових витрат.

Згідно листа ГУ МВС України в Одеській області від 23.06.2014 року за ОСОБА_2 зареєстрований автомобіль TOYOTA HIGHLANDER, номерний знак НОМЕР_1, 2011 року випуску.

Згідно ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно розяснень, що надані в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись зокрема, в тому , що між сторонами дійсно виник спір та реально існує загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернула з такою заявою, позовним вимогам.

Визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює, між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання рішення суду в разі його задоволення, заходи забезпечення позову випливають із суті заявлених позовних вимог і гарантують виконання можливого рішення суду, вид забезпечення позову є співмірним із заявленими позовними вимогами, необхідно заборонити користуватися предметом застави та накласти арешт на визначене майно, що належить відповідачам.

Таким чином, виходячи із заходів співмірності забезпечення позову та заявлених вимог, заява про вжиття заходів щодо забезпечення позову підлягає частковому задоволенню, шляхом накладення арешту на автомобіль.

При цьому, не підлягають задоволенню вимоги щодо заборонити ОСОБА_2 експлуатацію легкового автомобіля марки TOYOTA HIGHLANDER, номерний знак НОМЕР_1, 2011 року випуску, шляхом затримання вказаного автомобіля працівниками органів департаменту ДАЇ МВС України та постановки цього автомобіля на арешт майданчик, оскільки немає підстав для обмеження власника у користуванні власністю.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 208-210, 213 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки TOYOTA HIGHLANDER, номерний знак ВН 1401ЕВ, 2011 року випуска, який належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В задоволені решт вимог відмовити.

Копію ухвали направити до виконання до УДАІ ГУМВС України в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання ії копії.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя Л. М. Чернявська

05.11.2014