Cправа № 365/154/14-ц
Номер провадження: 2/365/91/14
У Х В А Л А

26.03.2014 року смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ДЕНИСЕНКО Н.О.

за участю секретаря

судових засідань ОСОБА_1

представників позивачки ОСОБА_2

Згурівської РДА ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду питання про залучення ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_8 до Згурівської районної державної адміністрації Київської області, відділу Держземагенства у Згурівському районі Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_9 сільська рада Згурівського району Київської області про визнання недійсними розпорядження та Державного акту на право власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2014 року представник позивачки за довіреністю звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 12 грудня 2004 року помер ОСОБА_10, після смерті якого позивачці як спадкоємиці відкрилась спадщина. Інші спадкоємці відсутні. До складу спадщини входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,4475 га, що розташована на території ОСОБА_9 сільської ради. Згідно з розпорядженням голови Згурівської РДА від 5 липня 2005 року № 397 ОСОБА_10 була передана у приватну власність зазначена земельна ділянка та затверджена технічна документація. На підставі даного розпорядження був виготовлений Державний акт серії ЯА № 461104 та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею за № 01:05:027:00177 від 23 серпня 2005 року на його імя. Таким чином, померлий за життя не встиг набути право власності на спірну земельну ділянку згідно з Державним актом, який був виданий після його смерті, як і розпорядження. Із зазначених підстав Згурівська районна державна нотаріальна контора відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину, тому просить визнати недійсними спірні розпорядження та Державний акт, в разі задоволення позову не застосовувати до відповідача положення ст. 88 ЦПК України.

В судовому засіданні на обговорення було поставлено питання про залучення до участі у справі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, які є спадкоємцями першої черги померлого ОСОБА_10

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін, які не заперечують проти залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача до участі у справі, вбачається за доцільне залучити до участі в справі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 як спадкоємців першої черги померлого ОСОБА_10 та відмовилися у встановленому порядку від прийняття спадщини на користь позивачки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 35 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залучити ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_8 до Згурівської районної державної адміністрації Київської області, відділу Держземагенства у Згурівському районі Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_9 сільська рада Згурівського району Київської області про визнання недійсними розпорядження та Державного акту на право власності на земельну ділянку та запропонувати їм подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.О.ДЕНИСЕНКО