Номер провадження № 22-ц/785/3314/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Цюра Т.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18 вересня 2009 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності,-

встановив:

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18 вересня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності - задоволено.

Не погодившись з вищевказаним рішенням суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18 вересня 2009 року та постановити нове рішення яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Перевіривши матеріали справи, в порядку ст.297 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження у справі має бути відмовлено з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається , що 26 березня 2013 року ОСОБА_2 зверталась до апеляційного суду Одеської області з апеляційною скаргою в якій також просила скасувати рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18 вересня 2009 року та постановити нове рішення яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 19 квітня 2013 року ОСОБА_2 відмовлено у відкритті апеляційного провадження по справі(а.с. 180).

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 297 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Крім того в апеляційній скарзі ОСОБА_2 просила скасувати ухвалу апеляційного суду Одеської області від 19 квітня 2013 року, що є не можливим.

Відповідно ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обовязки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.3 ч.4 ст. 297, ст.ст.315, 319 ЦПК України,-

ухвалив:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18 вересня 2009 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності - відмовити.

Апеляційну скаргу разом з доданими матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційній інстанції протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5