УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/1344/14-ц

Справа № 6/600/33/2014

27 листопада 2014 року

Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Боднарук Б.В.

при секретарі: Сташків О.С.

за участю представника ДВС: Солтис М.М.

позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козова заяву державного виконавця відділу державної виконавчої служби Козівського районного управління юстиції Тернопільської області про зміну способу і порядку виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Козівського районного управління юстиції звернувся до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду, в якому вказує, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Козівського районного управління юстиції знаходиться виконавчий лист Козівського районного суду №2-376/11 від 09 липня 2014 року, про зобов'язання ОСОБА_3 усунути перешкоди у користуванні приватною власністю.

У Козівському районному суді Тернопільської області перебувала в провадженні цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, про виконання договірних зобов'язань та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про усунення перешкод у користуванні приватною власністю.

По даній справі 23 листопада 2011 року Козівським районним судом Тернопільської області було винесено рішення, згідно якого в позовних вимогах ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, про виконання договірних зобов'язань - відмовити.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про усунення перешкод у користуванні приватною власністю - задоволити.

Зобов'язати ОСОБА_3 вчинити наступні дії:

- з коридору 1-6 площею 13.4 м./кв. забрати диван, журнальний столик, тумбочку, підставку для вазонів, 12 вазонів.

- з кімнати 1-10 площею 18.5 м./кв. забрати 2 столи, 3 шафи, диван, 2 телевізори, візок, тумбочку.

- з кімнати 1-11 площею 17.2 м./кв. забрати 2 столи, триляж, етажерку з книгами, 3 секції чугунних батарей, табуретки, банки з фарбою, окремі частини від м'яких меблів.

- згідно рішення Козівського районного суду від 31.05.2000 року зробити входи з приміщення 1-8 у приміщення 1-7, 1-9 на другому поверсі будинку (відповідно до технічного паспорту - перший поверх), замурувати дверні отвори із приміщення 1-6 в приміщення 1-7, 1-8, 1-9.

Ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 01 березня 2012 року рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 23 листопада 2011 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 05 вересня 2012 року, рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 23 листопада 2011 року та ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 01 березня 2012 року в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_3 про виконання договірних зобов'язань скасовано, а справу в цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції, в іншій частині рішення залишено без змін.

Козівським районним судом Тернопільської області на підставі рішення від 23 листопада 2011 року був виданий виконавчий лист від №2-376/11 від 09 липня 2014 року, на підставі якого було відкрите виконавче провадження.

Як вбачається з матеріалів справи та акту державного виконавця відділу державної виконавчої служби Козівського районного управління юстиції від 27 жовтня 2014 року, що боржник рішення суду частково не виконав, а саме: дверні отвори із приміщення 1-6 в приміщення 1-7,1-8,1-9 не замурував; входів з приміщення 1-8 у приміщення 1-7,1-9 на другому поверсі будинку (відповідно до технічного паспорту - перший поверх) не зробив у зв'язку з тим, що в стіні, де це пропонується зробити, проходять димові та вентиляційні канали, що підтверджується актом обстеження житлової будівлі в АДРЕСА_1.

Представник заявника ВДВС Козівського районного управління юстиції Солтис М.М. в судовому засіданні подану заяву підтримав, просить змінити спосіб і порядок виконання рішення суду.

Позивачка ОСОБА_2 в судовому засіданні суду пояснила, що рішення суду було винесено ще 31 травня 2000 року, виконати дане рішення можливо, однак ОСОБА_3 перешкоджає його виконання.

Відповідно до ст.373 Цивільного процесуального кодексу України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Вислухавши пояснення представника ДВС, сторони, дослідивши матеріали справи, зокрема рішення суду про зобов'язання вчинення дій, яке залишено в силі вищестоящими судами, дане рішення суд першої інстанції не може змінити, а тому заява ВДВС Козівського районного управління юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення суду не підлягає до задоволення.

В разі зміни обставин, реконструкції будинку, роз'яснити сторонам про звернення до суду з додатковим позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373,389 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви державного виконавця відділу державної виконавчої служби Козівського районного управління юстиції Тернопільської області про зміну способу і порядку виконання рішення суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом п'яти днів.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно