АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді: Колодяжної Н. Є.

суддів - Баранніка О.П., Лисичної Н.М.

при секретарі - Надтока А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 - про визнання батьківства та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07 квітня 2014 року в частині стягнення аліментів на утримання ОСОБА_2, посилаючись на його незаконність, необґрунтованість, неповне з'ясування обставин справи, невідповідність висновків матеріалам справи.

Апеляційний суд, вивчивши матеріали справи, вважає скаргу обґрунтованою, а рішення в оскаржуваній частині таким, що підлягає зміні, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції та матеріалами справи встановлено, що сторони з 2011 року до серпня 2012 року перебували у фактичних шлюбних відносинах.

Відповідно до свідоцтва про народження батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є батько ОСОБА_5 та мати ОСОБА_2.

Під час розгляду справи в частині позову ОСОБА_2 про встановлення батьківства ОСОБА_3 суд 1-ї інстанції встановив, що відповідач є батьком дитини ОСОБА_4, а тому задовольнив позовні вимоги. У цій часині рішення вступило в законну силу.

Відповідно до Довідки № 229/1 від 12.03.2014 року ОСОБА_2, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1, перебуває на обліку в Індустріальному районі управління праці та соціального захисту населення і отримує допомогу на дітей одиноким матерям, а саме на доньку ОСОБА_4.

,

На підставі ст.ст. 180, 182, 183 СК України щодо обов'язку батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей, суд дійшов висновку про обов*язок відповідача сплачувати аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до повноліття дитини, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. В цій частині рішення не оскаржене, також вступило в силу.

Стягуючи аліменти на утримання позивачки на підставі ст.91,84ч.2 СК в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, районний суд не в повній мірі з*ясував усі обставини щодо можливості надання відповідачем допомоги в такому розмірі. Так, відповідач, заперечуючи проти утримання позивачки, серед іншого, посилався на те, що в результаті усих виплат його заробітна плата залишається занадто малою для підтримання його життєдіяльності.

Ці твердження судом не були перевірені, докази щодо заробітної плати відповідача у справі відсутні. А, значить, допущена неповнота у з*ясуванні обставини, що має значення для правильного вирішення спору, що дає підстави в порядку ст.309 ЦПК для зміни рішення.

Апеляційним судом зазначені доводи перевірені, у відповідача витребувано та оглянуто розрахункові листи по нарахуванню заробітної плати, якими його доводи щодо мізерного остатку заробітної плати підтверджено після всих відрахувань, а тому апеляційний суд вважає за можливе, з врахуванням усих обставин, що стосуються обох сторін, матеріального стану відповідача, зокрема, того, що він вже сплачує аліменти на сина він першого шлюбу, на дочку ОСОБА_6, - зменшити розмір аліментів на користь позивачки до 1/10 частини, змінивши в цій частині рішення. В іншій частині, що оскаржується,- рішення слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 307, 309п.1, 3 ЦПК України, апеляційний суд, -

В И Р І Ш И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - частково задовольнити.

Рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07 квітня 2014 року змінити в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на її утримання, зменшивши розмір аліментів з 1/6 до 1/10 частини.

Рішення чинне з моменту проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий Н.Є. Колодяжна

Судді: О.П. Бараннік

Н.М. Лисична