У Х В А Л А

03 грудня 2014 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Шеремет А.М., в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 06 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 06 листопада 2014 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням задоволено.

Визнано ОСОБА_1 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.

На вказане судове рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленим ч.1 ст. 294 ЦПК України. Заяву про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги апелянт не подає і в апеляційній скарзі поновити його не просить.

Вказану апеляційну скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 294 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 був присутній в судовому засіданні 06 листопада 2014 року, в якому було проголошено резолютивну частину оскаржуваного рішення.

Частиною 1 ст. 38 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, особа, яка відповідно до закону захищає права, свободи чи інтереси інших осіб, а також заявники та інші заінтересовані особи в справах окремого провадження (крім справ про усиновлення) можуть брати участь у цивільній справі особисто або через представника.

Тобто ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження слід рахувати з 06 листопада 2014 року.

Повний текст рішення Дубенського міськрайонного суду від 06 листопада 2014 року ОСОБА_1 отримав 11 листопада 2014 року, однак апеляційну скаргу подано 19 листопада 2014 року.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно подати заяву про поновлення строку, вказати поважні підстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Дубенського міськрайонного суду від 06 листопада 2014 року та надати відповідні докази з даного приводу.

Крім того, при поданні апеляційної скарги ОСОБА_1 не сплачено суовий збір.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.

Реквізити рахунку для зарахування надходжень по м. Рівне до спеціального фонду державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір":

№ 0002

Одержувач: УДКСУ у м. Рівному,

Банк одержувача: ГУДКСУ у Рівненській області,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714,

Код банку отримувача: 833017

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати ''Судовий збір за позовом ОСОБА_2 апеляційний суд Рівненської області, код ЄДРПОУ апеляційного суду Рівненської області - 02893096''.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 06 листопада 2014 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 тридцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дубенського міськрайонного суду від 06 листопада 2014 року із зазначенням підстав такого пропуску та п'ятиденний строк для сплати судового збору.

Заяву з зазначенням поважності підстав пропуску строку та квитанцію чи інший належно оформлений платіжний документ про сплату судового збору надати апеляційному суду Рівненської області.

В інакшому разі у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду А.М. Шеремет

Рівненської області