Провадження №2-о/485/54/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року Снігурівський
районний суд Миколаївської області у
складі: головуючого судді - Устіченка
К.І.,

при секретарі - Коренець Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Снігурівка
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу,

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2014 року заявник звернувся
до суду з вказаною заявою. В заяві
послався на таке. 26 вересня 1996 року
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, отримала паспорт
громадянина України в Снігурівському
РВ УМВС України в Миколаївській
області. У вересні 2014 року при
оформленні документів на пенсію в УПФУ
Снігурівського району виявлено
розбіжності в несписанні прізвища
ОСОБА_2 в трудовій книжці, де вона
значиться як «ОСОБА_2» (російською
мовою), у зв'язку з чим Пенсійний фонд
відмовляє їй в оформленні пенсії за
віком. Відповідно до ст.256 ЦПК України
заявник просив суд визнати факт
належності трудової книжки НОМЕР_1 від
27 травня 1976 року, виданої на ім'я
«ОСОБА_2» - ОСОБА_2.

У судове засідання учасники
процесу не з'явилися, але просили суд
справу розглядати за їх відсутності та
задовольнити заяву.

Дослідивши докази, суд прийшов до
наступного.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я,
по-батькові, місце і час народження
якої, що зазначені у документі, не
збігаються з ім'ям, по-батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або у паспорті.

Як свідчить копія паспорта особи, в
інтересах якої подана заява, вона
значиться як «ОСОБА_2», ІНФОРМАЦІЯ_1,
паспорт видано 26 вересня 1996 року
Снігурівським РВ УМВС України в
Миколаївській області (а.с.3-4).

З копії трудової книжки НОМЕР_1
(а.с.6-7), виданої 27 травня 1976 року на ім'я
«ОСОБА_2», ІНФОРМАЦІЯ_1» свою трудову
діяльність вона розпочала на
Бендерській хлопко-прядильній фабриці.

24 жовтня 1978 року «ОСОБА_2»
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєструвала шлюб з
«ОСОБА_4», у зв'язкуз чим змінила
прізвище на «ОСОБА_2».

У трудовій книжці внесено запис без
дати про зміну прізвища «ОСОБА_2» на
«ОСОБА_2» та зроблено виправлення, але
не оговорено.

Таким чином, судом встановлено, що
згідно даних паспорта заінтересована
особа значиться як «ОСОБА_2», а в
трудовій книжці як «ОСОБА_2».

Вказані неточності позбавляють її
можливості оформити пенсію за віком, а
тому суд вважає, що заява її
представника є обґрунтованою, знайшла
своє підтвердження у ході розгляду
справи та підлягає до задоволення у
повному обсязі, так як іншим шляхом
виправити ці помилки не
представляється можливим.

Керуючись ст. ст. 3, 15, 57,60,208, 209, 212, 214,
215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу
задовольнити.

Встановити факт належності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки
серії НОМЕР_1, виданої 27 травня 1976 року
Бендерською хлопко-прядильною
фабрикою на ім'я «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1».

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом 10-ти днів до
апеляційного суду Миколаївської
області через районний суд з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але
були відсутні при оголошенні рішення,
протягом 10-ти днів з моменту отримання
його копії.

СУДДЯ