Дата документу 27.08.2014
Справа № 334/7713/14-ц
Провадження № 2/334/2877/14
У Х В А Л А

27 серпня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши позовну заяву Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

17 серпня 2014 року Запорізька обласна кредитна спілка «Довіра» звернулася до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Після надходження позовної заяви до суду, відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України суд звертається до відповідного органу для отримання інформації щодо реєстрації місця проживання фізичної особи.

Судом направлено запит до адресно-довідкового сектору Державної міграційної служби України в Запорізькій області, відповідь з якого надійшла 27.08.2014 р.

Позовна заява подана з порушенням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

У позовній заяві не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину. Так, зі змісту позовної заяви вбачається, що 11.02.2008 р. між Запорізькою обласною кредитною спілкою «Довіра» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №9915 від 11.02.2008 р. В забезпечення повернення суми за кредитним договором, було укладено договір іпотеки від 11.02.2008 р., посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, реєстровий номер 341, відповідно до якого ОСОБА_4 передав до іпотеки квартиру АДРЕСА_1. Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21.05.2012 р. у справі №2-3915/11 стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь позивача заборгованість за кредитним договором №9915 від 11.02.2008 р. у розмірі 501 563,31 грн. ОСОБА_4 помер 08.01.2014 р. Так, позивач зазначає у якості відповідачки ОСОБА_1 та просить звернути стягнення на предмет іпотеки, але не вказує, чим підтверджується, що саме вона прийняла спадщину після померлого ОСОБА_4.

Крім того, позовна заява та її копії не підписані позивачем.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК Украины, суддя

ухвалив:

Позовну заяву Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки з а л и ш и т и без р у х у , надати строк для усунення недоліків позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання ухвали. Попередити позивача, що у випадку невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною і буде йому повернута.

Суддя: Т.Є. Баруліна