Справа № 149/3654/14-ц
Провадження №2/149/1163/14
Номер рядка звіту 49
РІШЕННЯ

Іменем України

26.12.2014 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючої - судді: Гончарук-Аліфанової
О. Ю.,

при секретарі Шустер О. О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмільнику цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дитини, -

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2014 року позивач звернулася до
Хмільницького міськрайонного суду
Вінницької області з позовом до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
дитини.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що від
шлюбу між позивачем і відповідачем,
народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає разом з позивачем та
знаходяться на її утриманні.
Відповідач добровільно матеріальної
допомоги на утримання сина не надає, а
тому просила стягнути з ОСОБА_2 на її
користь на утримання сина аліменти в
розмірі 1/4 частини з усіх видів його
заробітку, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно до його повноліття.

Сторони в судове засідання не
з'явились, повідомлені належним чином,
надали заяви про розгляд справи у їх
відсутність, при цьому позивач
підтримала позовні вимоги повністю та
просила їх задовольнити. Відповідач
позов визнав та не заперечував проти
його задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у
разі визнання позову відповідачем суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Згідно роз'яснень, які містяться в п. 24
Постанови Пленуму Верховного суду
України від 12 червня 2009 року N 2 "Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої інстанції"
у разі визнання відповідачем позову,
яке має бути безумовним, і якщо таке
визнання не суперечить закону й не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб (не відповідача), суд ухвалює
рішення про задоволення позову,
обмежившись у мотивувальній частині
рішення посиланням на визнання позову
без з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Визнання позову відповідачем не
суперечить закону, являється
реалізацією права відповідача,
передбаченого ст. 31 ЦПК України, не
порушує прав, свобод та інтересів інших
осіб, тому суд не вбачає підстав для
відмови в задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 181, 182, 183 СК України, ст.
ст. 174, 213- 215, 223, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт
серія НОМЕР_2, виданий Погребищенським
РВ УМВС Украхни у Вінницькій області 12
січня 2008 року, ІПН жителя АДРЕСА_1
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт
серії НОМЕР_3 вид. Хмільницьким МВ УМВС
України у Вінницькій області 02.07.2012, ІПН
НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_2, аліменти на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 1/4 частини з всіх видів його
заробітку, але не менше 30 % від
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 17 грудня 2014 року і до
досягнення сином повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт
серія , ІПН жителя АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт
серії НОМЕР_3 вид. Хмільницьким МВ УМВС
України у Вінницькій області 02.07.2012, ІПН
НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_2, 200 (двісті) грн
00 коп. витрат на правову допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт
серія , ІПН жителя АДРЕСА_1, 243
(двісті сорок три) грн 60 (шістдесят) коп.
судового збору відповідно до п. 1 ч. 2 ст.
4 Закону України "Про судовий збір" на
користь держави (Код ЄДРПОУ суду 26423241,
МФО 802015, р/р 0624, ,
Банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій
області, одержувач: УК Хмільницькому
районі (Хмільницький район) 22030001.

Рішення в частині стягнення аліментів
в межах суми платежу за один місяць
допустити до негайного виконання.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Вінницької області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя