Справа № 525/441/14-ц
Провадження № 2/525/204/2014

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.06.2014 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді Білецької В.І.,
при секретарі Лопатка О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований 26 березня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у місті Києві , актовий запис №381.
Від даного шлюбу сторони по справі мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
11 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просила шлюб розірвати, оскільки шлюбне життя з відповідачем не склалося через те, що вони з ним мають занадто різні характери та різні погляди на життя взагалі та шлюбне життя зокрема. Фактично шлюбні відносини припинені ще в 2008 році. На примирення не згодна. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «Нефедова». Всі витрати по розірванню шлюбу просила покласти на відповідача та стягти з нього сплачений судовий збір та 100 гривень витрат за надання правової допомоги адвоката .
В судовому засіданні 12.06.2014 року позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити та шлюб з ОСОБА_2 розірвати. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «Нефедова». Всі витрати по розірванню шлюбу просила покласти на відповідача та стягти з нього сплачений судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. та 100 гривень витрат за надання правової допомоги адвоката .
Відповідач ОСОБА_2 повторно в судове засідання 12.06.2014 року не з'явився, належним чином був повідомлений.
Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає до задоволення з таких підстав.
Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований 26 березня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис №381 (а.с.3).
Від даного шлюбу сторони по справі мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5), дочка проживає з позивачкою.
Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як було встановлено в судовому засіданні, шлюбне життя сторін не склалося через те, що вони мають занадто різні характери та різні погляди на життя взагалі та шлюбне життя зокрема, в звязку з чим вони втратили одне до одного почуття поваги та любові. Фактично шлюбні відносини припинені ще в 2008 році. На примирення не згідні.
Таким чином, суд приходить до висновку, що сімя «Нефедових» існує формально, підстави для її збереження відсутні, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, тому є підстави для розірвання шлюбу .
Відповідно до ст. 224 ЦПК України судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення суду, присуджується з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На аркуші справи №1 мається квитанція АБ «Полтава Банку» №6Р1153 від 11.04.2014 року про сплату ОСОБА_1 судового збору в сумі 243 гривні 60 копійок.
Згідно квитанції № б/н від 15.07.2014 року, виданої адвокатом ОСОБА_4 ОСОБА_1 за складання позовної заяви сплачено 100 гривень (а.с.6-7).
Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст.10,11,60 ,88, 224,212-215 ЦПК України, суд, -
Шлюб, зареєстрований 26 березня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис №381, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 - р о з і р в а т и.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «Нефедова».
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер суду не відомий, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 ,на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер суду не відомий, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_5, сплачений судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок та витрати на оплату правової допомоги адвоката в сумі 100 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Суддя