Справа № 171/2395/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 грудня 2014 року
м. Апостолове

Апостолівський районний суд
Дніпропетровської області у складі:

- головуючого судді -
Хоруженко Н.В.,

при секретарі -
Ровній Н.А..,

за участі представника позивача -
Панкратової С.В.,

- представника відповідача -
ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ПАТ по газопостачанню та газифікації
«Дніпропетровськгаз» в особі
Апостолівського управління по
експлуатації газового господарства
ПАТ «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_3 про
стягнення коштів за договором про
надання населенню послуг з
газопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ПАТ по
газопостачанню та газифікації
«Дніпропетровськгаз» Панкратова С.В.
02.09.14 року звернулася до суду з позовом
до відповідача ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за договором про
надання населенню послуг з
газопостачання. Позов обґрунтовано
тим, що 01.10.12 року між ПАТ по
газопостачанню та газифікації
«Дніпропетровськгаз» та відповідачем
ОСОБА_3 укладено договір про надання
населенню послуг з газопостачання №
4605, згідно якого відповідач
зобов'язався сплачувати вартість
отриманих послуг, однак платежі
здійснював не в повному обсязі. До
укладення договору відповідач мав
заборгованість, яка утворилась з 01.01.11
року по 30.06.12 року внаслідок здійснення
перерахунку ціни газу, оскільки
відповідач здійснював оплату газу за
тарифами, встановленими до 2500 м3, але
фактично повинен був проводити оплату
по тарифу до 6000 м3. Тому позивачем
здійснено перерахунок оплати вартості
використаного природного газу, згідно
перерахунку утворився борг 2594,00 грн.,
який відповідачем сплачено частково
станом на 15.08.14 року залишається
несплачена сума боргу 2520,91 грн. Просили
стягнути з відповідача вказану суму
заборгованості.

У судовому засіданні представник
позивача Панкратова С.В. позов
підтримала, пояснила, що відповідач
отримував послуги з газопостачання,
оплачував їх вартість згідно тарифів
за обсягом споживання газу до 2500 куб.м,
але фактично за рік використав більший
обсяг газу, тому, йому було здійснено
перерахунок ціни газу за попередній
рік згідно п. 10 Постанови 2246 від 09.12.1999
року. Заборгованість вказана в
договорі, однак відповідач її повністю
не сплатив, з урахуванням здійснених
платежів станом на 15.08.14 року
відповідач заборгував за послуги з
газопостачання 2520,91 грн.. Відповідачу
надсилалась претензія яка залишена без
розгляду. Тому просила суд
задовольнити позов у повному обсязі.

У судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 проти
задоволення позову заперечував,
пояснив, що позивачем не надано
належних доказів на підтвердження
позовних вимог, так не надано належним
чином складеного розрахунку
заборгованості, наданий представником
позивача договір не може
підтверджувати наявність
заборгованості на момент укладення
договору, оскільки сума заборгованості
зазначена рукописним текстом, тому її
походження невідомо. Просив у позові
відмовити у повному обсязі.

Суд, вислухавши учасників процесу,
дослідивши докази, надані сторонами,
приходить до висновку, що позовні
вимоги слід задовольнити з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
01.10.2012 року між сторонами укладено
договір № 4605 про надання населенню
послуг з газопостачання, згідно якого
позивач зобов'язується безперервно
надавати споживачеві, членам його сім'ї
та іншим особам, зареєстрованим у
квартирі, приватному будинку, послуги з
постачання природного або скрапленого
газу від групових резервуарних
установок для побутових потреб, у тому
числі для приготування їжі, підігріву
води та опалення житлових приміщень, з
гарантованим рівнем надійності,
безпеки, якості та величиною тиску, а
споживач зобов'язується своєчасно
оплачувати надані послуги за
встановленими тарифами (цінами) у
строки і на умовах, передбачених цим
договором (а.с.5-7).

Суд відхиляє заперечення представника
відповідача щодо неналежності як
доказу даного договору, оскільки він
укладений на основі типового договору
про надання населенню послуг з
газопостачання, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 5 липня 2006 р. № 938. Бланк договору
виготовлений друкарським способом,
індивідуальні відомості записані
вручну, що не заборонено
законодавством, а свій оригінал
договору на спростування вимог
позивача та підтвердження своїх
заперечень щодо відсутності
заборгованості на момент укладення
договору, відповідач не надав, що є його
правом.

Отже відповідач ОСОБА_3 зобов'язався
своєчасно оплачувати надані послуги за
встановленими тарифами (цінами) у
строки і на умовах, передбачених цим
договором (а.с.5-7).

Згідно п. 26 укладеного між сторонами
договору величина заборгованості
станом на 01.10.12 року становить 2707,53 грн.,
яка утворилась внаслідок здійснення
перерахунку оплати вартості
використаного природного газу, що
відповідає Правилам надання населенню
послуг з газопостачання, затверджених
Постановою КМУ від 09.12.99 року.

А саме - згідно п. 10 вказаних правил
розрахунок населення за надані послуги
з газопостачання здійснюється
починаючи з 1 січня 2007 р. за роздрібними
цінами, диференційованими залежно від
обсягів споживання та/або видів
(напрямів) споживання, що встановлені
НКРЕ, за показаннями лічильників газу,
а у разі їх відсутності - за нормами
споживання природного газу.
Газопостачальні підприємства
проводять щороку станом на 1 січня
перерахунок оплати вартості
використаного природного газу та суми
нарахованих пільг окремо щодо кожного
споживача залежно від обсягу
використання газу у попередньому році
та від диференційованих залежно від
річних обсягів споживання роздрібних
цін, що діяли в зазначеному році. Якщо
за підсумками попереднього року
використання природного газу
споживачем не відповідає обсягам, на
підставі яких визначалась ціна на
природний газ, зокрема - у разі
перевищення обсягу використаного
природного газу порівняно з
встановленим у попередньому році,
споживач зобов'язаний протягом трьох
місяців з дати здійснення перерахунку
сплатити газопостачальному
підприємству різницю його вартості,
розрахунок якої здійснюється за
встановленою формулою.

Згідно довідки про фінансовий стан
абонента відповідач погашення
заборгованості здійснював не у повному
обсязі (а.с.9-10).

Згідно довідки про виникнення
заборгованості за використаний
природний газ, станом на 11.05.14 року
заборгованість за використаний
природний газ складає 2520,91 грн. (а.с.8).

Відповідачу направлялось повідомлення
про наявність заборгованості, однак
заборгованість сплачена не була
(а.с.11,12).

Відповідно до ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України,
споживачі повинні своєчасно
сплачувати за комунальні послуги
(водопостачання, газ, електричну,
теплову енергію та ін. послуги)
своєчасно за затвердженими в
установленому порядку тарифами.

Оскільки в судовому засіданні
встановлено, що відповідачу надано
комунальні послуги з постачання газу
на суму 2520,91 грн., які ним не сплачені,
вони підлягають стягненню з
відповідача. Також з відповідача
підлягають стягненню витрати по
справі.

Керуючись ст. ст. 10,11, 60, 209, 213, 214, 215, 218
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ по газопостачанню та
газифікації «Дніпропетровськгаз» в
особі Апостолівського управління по
експлуатації газового господарства
ПАТ «Дніпропетровськгаз» -
задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ по
газопостачанню та газифікації
«Дніпропетровськгаз» в особі
Апостолівського управління по
експлуатації газового господарства
ПАТ «Дніпропетровськгаз»
заборгованість за договором про
надання населенню послуг з
газопостачання № 4605 від 01.10.12 року у
сумі 2520,91 грн..

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ по
газопостачанню та газифікації
«Дніпропетровськгаз» в особі
Апостолівського управління по
експлуатації газового господарства
ПАТ «Дніпропетровськгаз» судовий збір
- 243,60 грн..

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:Н. В. Хоруженко