Провадження № 6/331/395/14
Справа № 331/1143/13-ц
У Х В А Л А

23 вересня 2014 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Мінасова В.В., при секретарі Печеник І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про відстрочку виконання ухвали суду,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 14.05.2013 року за позовом ОСОБА_2 звернуто стягнення на предмет іпотеки, належний ОСОБА_3 Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 09.07.2013 рішення залишено без змін. 03.09.2013 року ОСОБА_3 помер. Ухвалою Жовтневого районного суду від 05.05.2014 року замінено померлого боржника у виконавчому провадженні на правонаступників ОСОБА_1 та ОСОБА_4 Ухвала набрала законної сили. Оскільки ОСОБА_5 подав заяву до суду про визнання спадкоємцем, просять відстрочити виконання рішення суду.

В судовому засіданні представник стягувача проти задоволення заяви заперечує.

Інші учасники в судове засідання не зявилися. Повідомлені належним чином про час та місце слухання заяви. Інші учасники про причини неявки не повідомили.

Згідно з ч.1 ст. 273 ЦПК України суд повинен розглянути питання відстрочки виконання рішення в десятиденний строк з викликом сторін в судовому засіданні. Ці положення законодавства судом виконані. Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви. Тому суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутністю вказаних осіб.

Суд, вивчивши надані матеріали, вважає що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 14.05.2013 року за позовом ОСОБА_2 звернуто стягнення на предмет іпотеки, належний ОСОБА_3 Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 09.07.2013 рішення залишено без змін.

03.09.2013 року ОСОБА_3 помер.

Ухвалою Жовтневого районного суду від 05.05.2014 року замінено померлого боржника у виконавчому провадженні на правонаступників ОСОБА_1 та ОСОБА_4 Ухвала набрала законної сили.

Те, що ОСОБА_5, як зазначає заявник, подав заяву про прийняття спадщини, на думку суду не є винятковою обставиною та не перешкоджає виконанню рішення суду про звернення стягнення на предмет іпотеки. Тому суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви.

Керуючись ст. 209, 210, 373 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання ухвали суду відхилити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів після її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Мінасов