АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
Доповідач - Заришняк Г.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі:

Головуючого - Заришняк Г.М.

Суддів - Мараєвої Н.Є., Поліщук Н.В.

при секретарі - Дудікову А.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки в рішенні колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва від 16 жовтня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Десна Авто Транс» про звернення стягнення на майно, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва від 16 жовтня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Деснянського районного суду міста Києва від 30 травня 2013 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, в рахунок погашення боргу ПП «Десна Авто Транс» перед ОСОБА_1 в сумі 382 167, 20 грн. звернуто стягнення на заставлені транспортні засоби: RENAULT PREMIUM 400.19Т L, рік випуску - 2000, номер шасі (кузов, рами) НОМЕР_4 д.н.з НОМЕР_5; RENAULT PREMIUM 400.19Т L, рік випуску 2000, номер шасі № НОМЕР_6, д.н.з. НОМЕР_1; BLUMHARD SAL 40.24/135E рік випуску 1995, номер шасі НОМЕР_7, д.н.з. НОМЕР_2; BLUMHARD SAL 40.24/135E, номер шасі НОМЕР_8, рік випуску 1995, д.н.з. НОМЕР_3 шляхом їх реалізації у порядку, передбаченому Законом України «Про заставу» та Законом України «Про виконавче провадження» з прилюдних торгів з початковою ціною, що встановлюється на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності (незалежним експертом) на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

14.02.14 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в зазначеному рішенні апеляційного суду, в якій він просив виправити в резолютивній частині судового рішення описку в назвах колісних транспортних засобів та в номері шасі тих засобів, а саме: зазначити транспортний засіб «BLUMHARDT; № шасі НОМЕР_9, д.н.з. НОМЕР_2» та «BLUMHARDT; № шасі НОМЕР_10, д.н.з. НОМЕР_3»

Сторони в судове засідання апеляційної інстанції не з'явилися.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає необхідним виправити у резолютивній частині рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва від 16 жовтня 2013 року описку, зазначивши транспортні засоби: «BLUMHARDT; № шасі НОМЕР_9, д.н.з. НОМЕР_2» та «BLUMHARDT; № шасі НОМЕР_10, д.н.з. НОМЕР_3».

З огляду на викладене заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва від 18 жовтня 2012 року, зазначити транспортні засоби: «BLUMHARDT; № шасі НОМЕР_9, д.н.з. НОМЕР_2» та «BLUMHARDT; № шасі НОМЕР_10, д.н.з. НОМЕР_3», замість-«BLUMHARD SAL 40.24/135E рік випуску 1995, номер шасі НОМЕР_7, д.н.з. НОМЕР_2» та «BLUMHARD SAL 40.24/135E, номер шасі НОМЕР_8, рік випуску 1995, д.н.з. НОМЕР_3».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: