Номер провадження: 22-ц/785/262/14
Номер справи місцевого суду: 495/4243/13-ц
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Комаровська Н. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого Комаровської Н.В.,

Суддів Калараша А.А., Короткова В.Д.,

З участю секретаря Волчанського О.Ю.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 з участю третьої особи відділу ДВС Білгород-Дністровського міськрайуправління юстиції Одеської області про визнання права на частину квартири в рахунок припинення права на аліменти за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_5 на рішення Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської області від 04.09.2013р.,-

в с т а н о в и л а :

03.06.2013р. ОСОБА_2 звернулась з позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на частину квартири в рахунок припинення права на аліменти.

В обґрунтування своїх вимог посилалась на те,що з відповідачем перебувала в шлюбі з 18.02.1995р. до 18.10.2010р.

В період шлюбу у подружжя народився син ОСОБА_3

В вересні 1998р. рішенням Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської області з ОСОБА_4 на її користь були стягнуті аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно.

В зв*язку з несплатою аліментів на лютий 2013р. у відповідача виникла перед нею заборгованість в сумі 24209,14 грн.

В період шлюбу 09.03.1995р. вона з ОСОБА_4 придбала 37/100 частин житлового будинку № 12 по вул.Жовтневій м.Білгород-Дністровський Одеської області,яка оформлена на ім*я відповідача,який не має потреби у вказаному житлі.

Посилаючись на вимоги ст.190 СК України,позивач просила припинити право на аліменти для ОСОБА_3 в зв*язку з передачею права власності на 37/100 частин вказаного будинку,який належить ОСОБА_3

І.В.,визнати за ОСОБА_3 право власності на 37/100 частин будинку та встановити порядок виконання рішення,згідно з яким після набрання чинності рішенням суду воно є підставою для реєстрації за ОСОБА_3 права власності.

В період розгляду справи ОСОБА_3 досяг повноліття.

Відповідач ОСОБА_4 звернувся із заявою про слухання справи в його відсутність та погодження із позовними вимогами.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської області від 04.09.2013р. в позові відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить про скасування рішення,мотивуючи тим,що суд порушив норми матеріального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,доводи апеляційної скарги ,розглянувши матеріали справи,перевіривши законність та обґрунтованість рішення в межах апеляційної скарги та заявлених вимог,колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав.

При розгляді справи судом встановлено,що на виконанні відділу ДВС Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області знаходився виконавчий лист,виданий 09.10.1998р. Білгород-Дністровським міським судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6С.( в теперішній час ОСОБА_2) аліментів на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку ОСОБА_4

В зв*язку з несплатою аліментів на лютий 2013р. у відповідача виникла заборгованість в сумі 24209,14 грн.,розмір якої визначений державним виконавцем відділу ДВС Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області.

09.03.1995р. ОСОБА_4 придбав 37/100 частин житлового будинку № 12 по вул.Жовтневій м.Білгород-Дністровський Одеської,що підтверджується договором купівлі-продажу. Відомості про реєстрацію права власності ОСОБА_4 в органах БТІ відсутні.

Відповідно до ст.190 СК України той із батьків,з ким проживає дитина,і той із батьків,хто проживає окремо від неї,з дозволу органу опіки та піклування можуть укласти договір про припинення права на аліменти для дитини у зв*язку з передачею права власності на нерухоме майно (житловий будинок, квартиру,земельну ділянку тощо). Такий договір нотаріально посвідчується та підлягає державній реєстрації.

Як вбачається з матеріалів справи, під час слухання справи та ухвалення судового рішення ОСОБА_3 досяг повноліття.

Відповідно до ст.6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.

Згідно довідки виконкому Білгород-Дністровської міськради Одеської області для вчинення правочину між дієздатними особами старше 18 років дозвіл органу опіки та піклування не потрібен ( а.с.40).

Відмовляючи в задоволення позову ОСОБА_2,суд обґрунтовано виходив з того, статтею 190 СК України передбачений певний порядок припинення права на аліменти в зв*язку з передачею права власності на нерухоме майно, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не дотримались встановленого законом порядку,оскільки в період неповноліття сина не укладали нотаріально посвідчений договір про припинення права на аліменти.

Судова колегія вважає,що суд повно дослідив обставини справи,правильно застосував норми матеріального права,не допустив порушень процесуального законодавства,тому підстав для скасування рішення немає.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильних висновків суду,тому вона не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 307 ч.1.п.1,308 ЦПК України,колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_5 відхилити, рішення Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської області від 04.09.2013р. залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Н.В.Комаровська

Судді: А.А.Калараш

ОСОБА_8