Справа № 296/5857/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

"27" жовтня 2014 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Сингаївського О.П.

за участю секретаря судового засідання Галіцької А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира звернулася ОСОБА_1 із вказаним позовом, в якому зазначила, що 26 вересня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського МУЮ між нею та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб (актовий запис № 1748), від якого вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач просить суд розірвати їх спільний з відповідачем шлюб, сина залишити на проживання з нею та змінити її прізвище на дошлюбне « ОСОБА_4 ».

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 зазначає, що вони з відповідачем мають різні характери, погляди на життя та сімейні відносини. Це призвело до того, що вони тривалий час як родина не проживають, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх стосунків. На думку позивача, сім`я розпалася остаточно та примирення є неможливим.

У судове засідання позивач не з`явилася.

Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю і не заперечує проти заочного вирішення справи.

Відповідач, який був повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився і не надіслав заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин та відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд має можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Встановлено, що сторони не проживають разом як родина, не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства, на протязі тривалого часу подружжю не вдалося відновити сімейні стосунки, а тому, суд приходить до висновку, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, сім`я розпалася остаточно і її збереження є неможливим.

Враховуючи викладене та відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд дійшов висновку щодо розірвання шлюбу між сторонами, про що постановляє рішення.

Зі змісту копій свідоцтва про народження вбачається, що сторони є батьками неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і суд, враховуючи інтереси дитини, залишає її на подальше проживання з матір`ю, що, відповідно до ч. 2 ст. 141 СК України, не впливає на обсяг прав батьків і не звільняє їх від обов`язків щодо неї.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

З огляду на це, суд задовольняє також позовні вимоги позивача щодо відновлення її дошлюбного прізвища.

Крім того, згідно до ст. ст. 11, 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на її користь понесені нею судові витрати у розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 112, 113, 141 СК України та ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 224, 225, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зареєстрований 26 вересня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського МУЮ шлюб між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 1748 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище ОСОБА_4 .

Неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити на проживання з матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 сплачений судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Корольовським районним судом м. Житомира за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення, подавши апеляційну скаргу Апеляційному суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. П. Сингаївський