Єдиний унікальний номер 725/3380/14-ц
Номер провадження 2/725/772/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2014 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Галичанський О. І., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ПАТ « Універсалбанк»,третя особа Першотравневий ВДВС Чернівецького МУЮ, Шевченківський ВДВС Чернівецького МУЮ про звільнення майна з-під арешту,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці з вищевказаним цивільним позовом, який ухвалою суду від 27.06.2014 року призначений до судового розгляду.

Разом з матеріалами позовної заяви від представника позивача надійшло клопотання про витребування з Першотравневого ВДВС Чернівецького МУЮ постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження за вих. № 6570/11-07 від 14.11.2007 року.

На підтвердження своїх доводів, щодо необхідності витребування даної постанови, представник позивача стверджує, що немає можливості надати копію даної постанови, на підставі якої Першотравневий ВДВС Чернівецького МУЮ по відношенню до боржника ОСОБА_1 було накладено арешт на все його майно, у тому числі і на заставлене майно банку.

На підставі наведеного, просить суд, витребувати з Першотравневого ВДВС Чернівецького МУЮ постанову про арешт майна боржника ОСОБА_1 та оголошення заборони на його відчуження за вих. № 6570/11-07 від 14.11.2007 року.

Згідно вимог ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Згідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009р. № 5 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» - якщо представлені докази недостатньо підтверджують вимоги позивача чи заперечення відповідача або не містять в собі всіх необхідних даних і у сторін є обґрунтовані складнощі у наданні додаткових доказів, суд за їх клопотанням зобов'язаний сприяти їм в одержанні або витребуванні таких доказів. Докази, які збираються або подаються сторонами, повинні стосуватися суті спору (предмета та підстави позову).

Клопотання представника позивача про витребування вищевказаної постанови, стосується предмета позову, у зв'язку з чим, для правильного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати зазначену постанову.

Керуючись ст. ст. 57, 58, 133-137 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати з Першотравневого ВДВС Чернівецького МУЮ постанову про арешт майна боржника ОСОБА_1 та оголошення заборони на його відчуження за вих. № 6570/11-07 від 14.11.2007 року.

У разі неможливості надання копії вищевказаної постанови, прошу в строк до 22 липня 2014 року надіслати на адресу суду інформацію , щодо витребуваної постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський