Номер провадження: 22-ц/785/5314/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Плавич Н.Д.

суддів: Ващенко Л.Г., Колеснікова Г.Я.

при секретарі Орловій С.І.

у відкритому судовому засіданні у відсутності сторін,

розглянула клопотання представника ОСОБА_2 про повернення матеріалів справи до суду 1 інстанції для виправлення описки в рішенні суду 1 інстанції від 28.03.2014р.

по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_9, треті особи: орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, Суворовський РВ ГУ ДМС в Одеській області ДМС України

при визнання відсутнім права користування жилим приміщенням, усунення перешкод в користуванні власністю, виселення, зобовязання передати нерухоме майно в натурі, -

ВСТАНОВИЛА:

рішенням суду 1 інстанції від 28.03.2014р. позовні вимоги позивачів задоволені частково (а.с.152-153).

З апеляційною скаргою на рішення місцевого суду звернувся відповідач ОСОБА_2, який діє також в інтересах неповнолітньої дитини, ОСОБА_3Г.(а.с.159-163).

До апеляційного суду через канцелярію надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про повернення матеріалів справи до суду 1 інстанції для виправлення описки, яка допущена в рішенні місцевого суду від 28.03.2014р. Заява приєднана до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю доповідача, доводи заяви, судова колегія дійшла висновку заяву задовольнити.

Частиною 7 ст. 297 ЦПК України передбачено, що при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і неповноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи заяву відповідача ОСОБА_2 про повернення справи до суду 1 інстанції про виправлення описки, яка на його погляд допущена в рішенні суду від 28.03.2014р., колегія повертає матеріали справи до суду 1 інстанції для розгляду заяви.

Керуючись ст. 297ч7,304 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

задовольнити клопотання представника ОСОБА_2 про повернення матеріалів справи до Суворовського районного суду м. Одеси для виправлення описки в рішенні вказаного суду від 28.03.2014р. по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_9, треті особи: орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, Суворовський РВ ГУ ДМС в Одеській області ДМС України при визнання відсутнім права користування жилим приміщенням, усунення перешкод в користуванні власністю, виселення, зобовязання передати нерухоме майно в натурі.

Матеріали справи направити до Суворовського районного суду м. Одеси для розгляду заяви ОСОБА_8 в строк 10 днів з дня отримання матеріалів справи.

Ухвала набирає чинності негайно після її проголошення.

Ухвала в касаційному порядку не оскаржується.

Судді апеляційного суду Одеської області: Плавич Н.Д.

ОСОБА_10

ОСОБА_11