АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/8030/14 Головуючий 1 інст. Слурденко О.І.
Справа № 2-1583/2010 Доповідач Кругова С.С.
У Х В А Л А

07 листопада 2014 р. м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Равільєвича на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 07 липня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 Равільєвича, третя особа Чугуївська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_3 про встановлення і йому додаткового строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 07 липня 2010 року позов та зустрічний позов задоволено,

Не погоджуючись з зазначеним рішенням ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою через поштове відділення відповідно штемпелю 23 жовтня 2014 року.

Апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга подана після закінчення строків, встановлених ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні під час проголошення рішення 07 липня 2010 року ОСОБА_1 був присутнім (а.с. 56-60) тому строк для апеляційного оскарження обчислюється з дня проголошення рішення. Виходячи з цього відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України в редакції від 05.06.2010 року, що діяла на момент ухвалення рішення останнім днем для оскарження рішення мало бути 27 липня 2010 року

Згідно вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаного недоліку, шляхом надання апеляційному суду заяви про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення строку та наданням доказів на підтвердження поважності причин його пропуску.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 Равільєвича на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 07 липня 2010 року - залишити без руху.

Надати особі, що подала апеляційну скаргу, строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції із зазначенням поважності причин його пропуску.

Розяснити, що у разі якщо заяву не буде подано в зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, в силу ст.324 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: