Номер провадження № 22-ц/785/1291/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сидоренко І. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.02.2014 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого судді - Сидоренко І.П., суддів СєвєровоїЄ.С., ОСОБА_2, при секретарі Криворучці Ю.П., Колмакові В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги ТОВ «Інтер-Карго» і товариства з додатковою відповідальністю страхової компанії «Нафтагазстрах» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 квітня 2013року по справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Інтер-Карго» (Центр французьких автомобілів), товариства з додатковою відповідальністю страхової компанії «Нафтагазстрах», ТОВ «Укравтоцентр», третіх осіб: Управління із захисту прав споживачів Одеської обласної державної адміністрації, Іллічівське територіально відокремлене без балансове відділення Одеської обласної філії акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль» про стягнення вартості товару неналежної якості, стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди, -
03 липня 2006року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про зобовязання продавця товару неналежної якості ТОВ «Інтер-Карго», який продав йому автомобіль, замінити на аналогічний автомобіль належної якості, замінити на такий же автомобіль іншої моделі з відповідним перерахунком купувальної ціни та стягнути моральну шкоду в сумі 108866грн. (том 1 а.с.4-9).
Заочним рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03 березня 2009року позов ОСОБА_3 був задоволений частково (том 1 а.с.203-213).
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15 травня 2009року було задоволено заяву ТОВ «Інтер-Карго» про перегляд заочного рішення суду і заочне рішення суду від 03 березня 2009року було скасовано з призначенням розгляду справи в загальному порядку ( том 1 а.с.244-245).
При новому розгляді справи рішенням суду від 23 квітня 2013року позов ОСОБА_3 був задоволений частково (том 2 а.с.199-204).
Рішенням апеляційного суду Одеської області від 18 лютого 2014року рішення суду першої інстанції від 23 квітня 2013року було скасовано, у задоволені позову ОСОБА_3 відмовлено в повному обсязі.

Згідно ч.1 ст.157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більш двох місяців з дня викриття провадження у справі.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що при розгляді вказаної справи допущена невиправдана тяганина, так як суддя безпідставно на протязі семи років не розглянув справу по суті.

Відповідно до ст.320 ЦПК України апеляційний суд у випадках і в порядку, встановлених статтею 211 цього Кодексу, може постановити окрему ухвалу. Суд може також постановити окрему ухвалу, в якій зазначити порушення норм права і помилки, допущені судом першої інстанції, які не є підставою для скасування рішення чи ухвали суду першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що справа з 2006року практично по суті не розглядалася. Судом було ухвалено заочне рішення, яке було скасовано в 2008році та після цього справа також безпідставно не розглядалася по суті.

Судова колегія прийшла до висновку, що суд першої інстанції взагалі не встановив правову природу відношень сторін та ухвалив рішення фактично на припущеннях.

Колегія суддів, вважає за необхідне про зазначені вище факти довести до відома голови Приморського районного суду м. Одеси для належного реагування і прийняття відповідних заходів.

Керуючись ст.ст.211, 320 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Про зазначене в ухвалі судової колегії довести до відома голови Приморського рацйонного суду м. Одеси - для належного реагування.

Про вжиті заходи необхідно повідомити апеляційний суд Одеської області у встановлений законом строк.

Судді апеляційного суду Одеської області І.П.Сидоренко

ОСОБА_2

ОСОБА_4