Провадження № 2/554/3873/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

08 грудня 2014 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Троцької А.І..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Кредитної Спілки «Турбота - Полтава» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014 року Кредитна Спілка «Турбота - Полтава» звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 30 серпня 2013 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 375- С про надання кредиту у сумі 3 000 грн. на строк 12 місяців зі сплатою відсотків 55% річних за користування коштами. 30.08.2013 року між кредитною спілкою, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір поруки. Оскільки позичальником умови кредитного договору не виконувалися утворилася заборгованість по кредитному договору, що станом на 15.10.2014 року становить 9 100 грн. 81 коп.

Позивач просив суд стягнути з відповідачів солідарно суму боргу в розмірі 9 100 грн. 81 коп та судовий збір -248, 60 грн.

В судове засідання представник позивача не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися, про причини неявки не повідомляли.

Приймаючи до уваги наявні у справі докази, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що 30 серпня 2013 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 375- С про надання кредиту у сумі 3 000 грн. на строк 12 місяців зі сплатою відсотків 55% річних за користування коштами.

Умовами договору передбачено, що позичальник зобов'язується здійснювати погашення кредиту та сплачувати проценти в порядку визначеному розділом 1 цього договору.

30.08.2013 року між кредитною спілкою, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір поруки.

Відповідно до п.1.1. договору, поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за виконання Позичальником усіх його зобов'язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору № 375 С від 30.08.13 р., як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

Згідно п. 1.3 договору, поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Позичальник, в тому числі за повернення основної суми боргу, відсотків, за використання кредитних коштів, відшкодування можливих збитків, за сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених у вищевказаному договорі.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконувались, то як вбачається із розрахунку заборгованості, станом 15.10.2014 року заборгованість позичальника становить 9 100 грн. 81 коп., що складається з : 3 000 грн. - залишок несплаченого кредиту; 1 857, 99 грн. - заборгованість по процентам; 3 715, 98 грн. - подвійні відсотки згідно п5.3 договору; 102, 34 грн. - 3%річних ; 424, 50 грн. - індекс інфляції.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє вину сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлений договором.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтеями 610, 554 Цивільного кодексу України, передбачено, що боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Кредитної Спілки «Турбота - Полтава» щодо стягнення заборгованості підлягають задоволенню.

Також у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача судовий збір в сумі 243, 60 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 208, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної Спілки «Турбота - Полтава» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної Спілки «Турбота - Полтава» по кредитному договору № 375- С від 30.08.2013 року заборгованість в сумі 9 100 грн. 81 коп., що складається з наступного: 3 000 грн. - залишок несплаченого кредиту; 1 857, 99 грн. - заборгованість по процентам; 3 715, 98 грн. - подвійні відсотки; 102, 34 грн. - 3% річних ; 424, 50 грн. - індекс інфляції.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної Спілки «Турбота - Полтава» судовий збір в сумі 243, 60 грн., по 121, 80 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяА. І. Троцька