Номер провадження: 22-ц/785/7863/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого: Цюри Т.В.,

Суддів: Погорєлової С.О., Сєвєрової Є.С.,

при секретарі: Колмакові В.І.,

перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 11 липня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до прокуратури Суворовського району м. Одеси, Суворовського районного суду м. Одеси, апеляційного суду Одеської області, Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси, Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Управління казначейської служби України в Одеській області про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А :

В березні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з названим позовом, який неодноразово уточнював та в останній редакції зазначає, що внаслідок незаконних дії відповідачів, йому була спричинена шкода в розмірі 50720 гривень, а також моральна шкода в розмірі 247752 гривні. Обґрунтовуючи розмір матеріальної шкоди, позивач зазначив, що внаслідок незаконний дій в частині порушення кримінальної справи, було викрадено майно, що належить ЗАТ «БМУ- 12» на суму 50720 гривень. Позивач також зазначає, що внаслідок дій відповідачів йому також була спричинена моральна шкода, яка полягає в порушенні нормальних життєвих звязків, страждань, що виникли в результаті погіршення здоровя позивача. В якості правової підстави заявленого позову, позивач посилався на Закон України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду».

Також ОСОБА_2 зазначає що є акціонером ЗАТ «БМУ- 12» та йому належить 10,1131% акцій. Вартість вказаних акції складає 89034,7 гривень, а вартість демонтованих металоконструкції споруд, що відбулось в період перебування вказаних приміщень під арештом, складає - 553700 гривень, устаткування 254632 гривень. Неотриманий прибуток за період з 2008 року складає 36599 гривень, ліки, придбані в період хвороби позивача складають 2236, 58 гривень, усього 209617,28 гривень.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 11 липня 2014 року у задоволені позовних вимог ОСОБА_2 до прокуратури Суворовського району м. Одеси, Суворовського районного суду м. Одеси, апеляційного суду Одеської області, Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси, Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Управління казначейської служби України в Одеській області про відшкодування шкоди відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати вищезазначене рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги у повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу в порядку проведення підготовчих дій, повязаних з забезпеченням апеляційного провадження , колегія суддів дійшла висновку, що справа підлягає передачі до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.108 ЦПК України, підсудність цивільних справ, у яких однією із сторін є суд або суддя цього суду, визначається ухвалою судді суду вищої інстанції без виклику сторін.

Так, відповідно до матеріалів справи, однією із сторін, а саме відповідачем по даній цивільній справі є апеляційний суд Одеської області, тому, питання про підсудність цієї справи повинно бути вирішене ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 108,314,315, ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Направити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до прокуратури Суворовського району м. Одеси, Суворовського районного суду м. Одеси, апеляційного суду Одеської області, Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси, Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Управління казначейської служби України в Одеській області про відшкодування шкоди до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ для вирішення питання про підсудність.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Т.В. Цюра

Судді: С.О. Погорєлова

ОСОБА_3