Дата документу 02.06.2014 Справа № 2-3524/11
У Х В А Л А

02 червня 2014 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

при секретарі Парасоцькій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання старшого державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 Ома у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вищезазначеним поданням, в якому просив встановити громадянину України ОСОБА_2 Ома, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України до виконання рішення суду.

На підтвердження подання зазначено, що на виконанні в Октябрському ВДВС Полтавського МУЮ знаходиться виконавчий лист № 2-3524 від 08.08.2011 року, виданий 08.08.2011 року на виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 16.06.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 Ома на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку на утримання доньки Лоліти та сина ОСОБА_3. Станом на 01.05.2014 року заборгованість ОСОБА_2 Ома складає 27 336,59 грн., яку він не погашає.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець має право в разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням;

Згідно з ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органів державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

На виконання ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України заявник просить розглядати подання без участі представників Октябрського ВДВС Полтавського РУЮ.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, долучені до подання, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді закордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань.

П. 8 ст. 19 Закону України Про Державну прикордонну службу України встановлено, що на Державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення вїзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється вїзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі згідно з дорученнями правоохоронних органів.

П. 7 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року розяснено питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вирішується при виконанні судових рішень, ухвалених зокрема за позовами, що випливають із кредитних правовідносин, у порядку, передбаченому статтею 11 Закону України Про виконавче провадження та статтею 377-1 ЦПК, зокрема в разі доведення факту ухилення боржника від виконання зобовязання.

Передумовою для задоволення подання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України є саме факт ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням.

Враховуючи те, боржник на виклики державного виконавця не зявляється і станом на 01.05.2014 року рішення суду від 16.06.2011 року залишається й досі не виконаним, суд приходить до висновку, що є всі підстави тимчасово обмежити ОСОБА_2 Ома право виїзду з України до виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, а тому подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 17 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання.

Керуючись ст. ст. 208 - 210, 217, 293, 294, 377-1 ЦПК України, ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України ст. 19 Про Державну прикордонну службу України, суд

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 Ома у праві виїзду за межі України задовольнити повністю.

Тимчасово обмежити громадянину України, ОСОБА_2 Ома, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: 36000, м. Полтава, вул. Карла Лібкнехта, 28 д, у праві виїзду за межі України до повного погашення ним заборгованості у сумі 27 336,59 грн. по виконавчому листу 2-3524/11, виданого 08.08.2011 року Октябрським районним судом м. Полтави, про стягнення з ОСОБА_2 Ома на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку на утримання доньки Лоліти та сина ОСОБА_3.

Ухвалу суду направити до Державної прикордонної служби України за адресою: 01034, м. Київ, вул. Володимирська, 26 для виконання, а Октябрському ВДВС Полтавського РУЮ та ОСОБА_2 Ома для відому.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_4