Справа № 589/6027/14-ц р.
Провадження № 2/589/1366/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Прачук О.В.,

з участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради

- про встановлення факту належності частини квартири померлим та визнання права власності на частину квартири у порядку успадкування за законом та заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її мати - ОСОБА_2 а ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер її батько ОСОБА_3. При своєму житті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мали на праві спільної сумісної власності разом з позивачкою квартиру АДРЕСА_1 на підставі Свідоцтва про право власності на житло, яке було видане органом приватизації: виробничим об`єднання «Свема». Однак даний правовстановлюючий документ в подальшому не був зареєстрований в КП «Шосткинське МБТІ».

На час смерті ОСОБА_2 разом з нею був зареєстрований та проживав її чоловік (батько позивачки) - ОСОБА_3 09.07.2012 року він звернувся до нотаріуса з заявою про відмову від прийняття спадщини на користь позивачки. /а.с.14/. ОСОБА_1 у свою чергу подала заяву про прийняття спадщини після смерті матері./а.с.15/

09.07.2012 року ОСОБА_3 склав заповіт, яким належне йому на момент смерті майно, у тому числі належну йому на праві власності частку вищевказаної квартири, заповідав позивачці.

Для отримання свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва їй було відмовлено у зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ на спадкове майно не зареєстрований у відповідному реєстраційному органі, відсутня реєстрація в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно, а без цього зазначена нотаріальна дія не може бути вчинена.

Таким чином, ОСОБА_1 не маючи наміру відмовлятись від прийняття спадщини після смерті батьків, оформити прийняття спадщини не має можливості, тому вона була вимушена звернутися до суду, прохала встановити факт належності часток квартири померлим батькам та визнати за нею право власності на вищевказану квартиру у порядку спадкування за законом та за заповітом.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилась, надала заяву, в якій вимоги підтримала в повному обсязі, прохала розглянути справу без її участі.

Представник відповідача - Шосткинської міської ради у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій вказав, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення судовим рішенням, прохав розглянути справу без його участі.

Дослідивши по справі докази, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до копій свідоцтв про смерть - ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2 /а.с. 7/, а ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_3 /а.с.8/.

З копій свідоцтва про народження, свідоцтва про одруження, вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були батьками ОСОБА_1 /а.с.9,10/.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 15 січня 2001 року, виданого органом приватизації в/о «Свема», квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1. (а.с. 6)

Згідно технічного паспорту квартира складається з двох кімнат, житловою площею 26,3 кв. м, кухні, санвузла, коридору, вбудованої шафи та обладнана лоджією, загальна площа квартири становить 49,3 кв. м . ( а. с. 18-26)

Довідками КП «Укржитлкомфорт» підтверджується, що у вказаній квартирі були зареєстровані та проживали з 15.12.1993 року по день смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( а.с. 12,13)

Згідно заповіту від 09.07.2012 року ОСОБА_3 заповідав все належне йому рухоме і нерухоме майно, в тому числі і зазначену квартиру, своїй доньці - ОСОБА_1 (позивачці по справі). ( а.с. 11)

Згідно відповіді приватного нотаріуса Шосткинського міського нотаріального округу Спановського М.П. за № 62/2014 від 22.12.2014 року, єдиною спадкоємицею, що в установлений законом строк подала заяву про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 та померлого ОСОБА_3 є їх донька ОСОБА_1 09.07.2012 року ОСОБА_3 надав до нотаріуса заяву про відмову від усього належного йому спадкового майна після ОСОБА_2 на користь доньки - ОСОБА_1. /а.с.42/.

Вказане підтверджено копіями відповідних заяв ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ( а.с. 14,15, 43-45)

Відповідно до постанов про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.10.2014 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та заповітом на квартиру АДРЕСА_1 у зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ на квартиру не зареєстрований у Державному реєстраційному органі. /а.с. 16, 17/

Відповідно до ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тобто за нею не може бути визнане право власності, а лише може бути встановлений факт належності на праві власності померлому та визнане право власності за живою особою в порядку успадкування.

Відповідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування.

Виходячи із положень ст.ст. 356, 372 ЦК України власність двох і більше осіб є спільною власністю, при цьому вважається, що частки є рівними, особи мають право визначити ці частки у власності, або звернутись із таким позовом до суду.

Згідно ст.1 226 ЦК України частка у спільній сумісній власності успадковується на загальних підставах, тобто по закону чи заповіту.

В судовому засіданні здобуто достатньо доказів на підтвердження факту належності за життя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 часток квартири та прийняття позивачкою спадщини після смерті батьків відповідно до ст. 1269 ЦК України.

Таким чином, за померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_2 може бути встановлений факт належності їм на праві власності за життя часток квартири, та може бути визнане право власності на вказану квартиру в порядку спадкування за законом та заповітом за позивачкою.

Керуючись ст. 3, 10, 11, 57, 60, 213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт належності на праві власності за життя за кожним по 1/3 частці квартири АДРЕСА_1 померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 та померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 загальною площею 49,3 кв.м., житловою площею 26,3 кв.м., а саме: на 1/3 частку квартири в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 та на 1/3 частку квартири в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О. В. Прачук