Номер провадження 2/521/724/14
У Х В А Л А

17 січня 2014 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Лічмана Л.Г.

при секретарі Тимофієнко Н.М.,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно та звільнення майна з-під арешту,-

В С Т А Н О В И В:

11.12.2013 р. позивач ОСОБА_2 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з вказаною позовною заявою, у якій просить визнати за ним право власності на автомобіль марки MITSUBISHI модель L300, 1996 р.в., шасі (кузов, рама) № JMBLZP05WTA000996, державний номерний знак НОМЕР_1, тип ТЗ легковий-седан-В, зареєстрований Криворізьким ВРЕР ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, 14.06.2008 р., що належав йому на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ АЕС175886, виданого Криворізьким ВРЕР ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, 14.06.2008 р. та знати арешт з вказаного автомобіля.

У попередньому судовому засіданні позивач позовну заяву підтримав та просив суд призначити справу до розгляду, одночасно заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний банк". Представник відповідача, яка діє на підставі довіреності від 04.12.2013 р., проти клопотання позивача про залучення співвідповідача та призначення справи до судового розгляду не заперечила.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

В ході попереднього судового засідання вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору по суті, а які підлягають доказуванню; з'ясовано якими доказами сторони обґрунтовують свої доводи та заперечення; вирішені клопотання по підготовці справи до судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що маються достатні підстави для призначення справи до судового розгляду та необхідності залучення Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" в якості співвідповідача.

Враховуючи, що судом виконані вимоги ст. 130 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 33, 156 ЦПК України, -

С У Д

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно та звільнення майна з-під арешту на 14 годину 00 хвилин 30 січня 2014 року в залі судового засідання № 304 у приміщенні суду.

Залучити до участі по справі у якості співвідповідача - Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний банк" (вул. Карла Лібкнехта буд. 7, м. Кривий Ріг, 50000).

Надіслати співвідповідачу копію ухвали та копію позовної заяви, з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду письмові заперечення на позовну заяву з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються і наданням суду таких доказів.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: ОСОБА_4