УХВАЛА 2/638/7763/14

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого судді Задорожного М.І.

при секретарі Жупник Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про захист права застави,

в с т а н о в и в

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в якому позивач просить в рахунок погашення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 1907/0706/64-010 від 21.07.2006 року,яка станом на 11.09.2014р. становить - 146101,72 грн.,звернути стягнення на предмет застави - автомобіль: Тип ТЗ - легковий універсал-В; Марка: Chevrolet; Модель: Lacetti; Рік випуску: 2006; Номер кузова: (VIN) НОМЕР_1; Держ.реєстр.номер: НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_1, вартість якого, згідно договору застави, на момент видачі кредиту складала - 81358 грн.

Водночас з позовом позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт, безоплатно вилучити у боржника, або будь - яких інших осіб та передати на зберігання представнику ТОВ «Вердикт Фінанс» предмет застави (вищезазначений автомобіль), посилаючись на те, що таке ставлення відповідачів до виконання умов договору дає підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення може зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно вимог ст.ст. 151, 153 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Заява про забезпечення позову розглядається судом в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що позивач здійснив реєстрацію в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, внаслідок чого, згідно ч. 2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», боржник зобов'язаний передати предмет обтяження у володіння обтяжувача.

Ознайомившись з матеріалами справи, та встановивши, що невжиття заходів по забезпеченню позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також те, що вимога про забезпечення позову є співмірною з ціною позову; суд вважає за необхідне заяву про забезпечення позову, у запропонованому позивачем виді, задовольнити.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» (, юридична адреса: вул. Костянтинівська, буд. 15, корп. А, м. Київ, Київська обл., 04071) задовольнити.

Накласти арешт, безоплатно вилучити та передати на зберігання представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» (, юридична адреса: вул. Костянтинівська, буд. 15, корп. А, м. Київ, Київська обл., 04071)предмет застави, а саме: автомобіль: Тип ТЗ - легковий універсал-В; Марка: Chevrolet; Модель: Lacetti; Рік випуску: 2006; Номер кузова: (VIN) НОМЕР_1; Держ.реєстр.номер: НОМЕР_2, комплект ключів від цього автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та номерні знаки, який належить на праві власності ОСОБА_1 (ІПН-НОМЕР_3, паспорт серія: НОМЕР_4, виданий Гусятинським РВ УМВС України в Тернопільській області - 02.11.1996р., який проживає за адресою: с. Колядин, Чортківського району, Тернопільської області, 48552)та знаходиться у нього або у інших осіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена особами які беруть участь у справі до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали згідно закону не зупиняє її виконання.

Суддя: