Справа №489/6880/14-ц 18.12.2014 18.12.2014 18.12.2014
Провадження № 22ц/784/3368/14
Суддя першої інстанції
Суддя-доповідач апеляційного
суду Царюк Л.М.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 грудня 2014 року
м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Миколаївської області в складі:

головуючого Козаченка В.І.,

суддів: Царюк Л.М.,
Мурлигіної О.Я.,

при секретарі Романенко Ю.О.,

за участю відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 6 листопада 2014 року за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И Л А:

6 жовтня 2014 року ОСОБА_3 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини.

Свої вимоги позивачка мотивувала тим,
що між нею та відповідачем було
укладено шлюб, від якого в них
народилась донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Через 4 місяці після народження доньки
відповідач покинув сім'ю. З цього часу
донька проживає з позивачкою. З липня
2013 року ОСОБА_2 перестав надавати
матеріальну допомогу на утримання
дитини.

Посилаючись на викладене, ОСОБА_3
просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь
на утримання доньки аліменти у твердій
грошовій сумі 1700 грн.

Рішенням Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 6 листопада 2014 року позов
задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на
користь ОСОБА_3 аліменти на утримання
дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 600
грн. щомісячно з подальшою індексацією,
починаючи з 6 жовтня 2014 року і до
досягнення дитиною повноліття. Також
розподілено судові витрати.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_2
просив скасувати рішення суду та
ухвалити нове рішення, яким зменшити
розмір стягнутих аліментів,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді, пояснення
ОСОБА_2, перевіривши законність і
обґрунтованість оскаржуваного рішення
в межах доводів апеляційної скарги та
вимог, заявлених у місцевому суді,
дослідивши матеріали справи, колегія
суддів дійшла висновку, що апеляційна
скарга підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Ухвалюючи рішення та
задовольняючи позовні вимоги, суд
першої інстанції дійшов правильного
висновку про наявність правових
підстав для стягнення аліментів з
відповідача на утримання дитини.

Між тим, колегія суддів не
погоджується з висновками суду щодо
визначення розміру аліментів на її
утримання.

Як встановлено судом 4 жовтня 2010 року
між позивачкою та відповідачем було
укладено шлюб (а.с.3). Від шлюбу сторони
мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Подружні стосунки між сторонами
припинені в 2011 році. Дитина залишилася
проживати разом з матір'ю.

Відповідач немає постійного місця
роботи, його дохід є мінливим. З липня
2013 року відповідач допомоги на
утримання дитини не надає.

Відповідно до ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

За домовленістю між батьками
дитини той із них, хто проживає окремо
від дитини, може брати участь у її
утриманні в грошовій і (або)
натуральній формі (ч. 2 ст. 181 СК України).

За рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі ( ч. 3 ст. 181
СК України).

Положення ст. 182 СК України
зобов'язує суд при визначені розміру
аліментів враховувати стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення.

Проте, суд першої інстанції не в
повній мірі врахував положення ст.
182 СК України, не дослідивши та не давши
оцінку розміру фактичних доходів
ОСОБА_2, не повно з'ясувавши матеріальне
становище відповідача, не врахував, що
він за рішення суду з 7 квітня 2011 року
сплачує аліменти ще на одну дитину у
розмірі ? частки його доходу.

За такого, доводи апеляційної
скарги заслуговують на увагу.

Враховуючи перелічені обставини,
пов'язані з матеріальним станом
сторін,а також те, що з 12 листопада 2014
року ОСОБА_2 перебуває на обліку в
центрі зайнятості, колегія суддів
вважає, що для задоволення розумних
потреб дитини доцільним та
відповідним буде визнати аліменти на
утримання дитини в розмірі 450 грн.

З огляду на викладене, рішення
місцевого суду на підставі п.
1, 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України підлягає зміні
в частині розміру аліментів.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 316 ЦПК
України, колегія суддів,-

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
задовольнити частково.

Рішення Ленінського районного
суду м. Миколаєва від 6 листопада 2014
року змінити в частині розміру
аліментів, що підлягають стягненню,
зменшивши їх розмір з 600 грн. до 450 грн.

В іншій частині зазначене
рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення, але може бути
оскаржено в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду кримінальних та цивільних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді