Номер провадження: 22-ц/785/3050/14
Номер справи місцевого суду: 1504/1276/12
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.2014 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, треті особи приватний нотаріус Березівського районного нотаріального округу Одеської області і відділ Держземагенства у Березівському районі Одеської області,

встановив:

Рішенням Березівського районного суду Одеської області від 19 квітня 2013 року (а. с. 60-61) позовні вимоги ОСОБА_3 - відмовлено.

03.02.2014 р. на рішення Березівського районного суду Одеської області від 19 квітня 2013 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення. (а.с. 64-65). До апеляційної скарги додана квитанція про сплату судового збору не в повному обсязі.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 11 лютого 2014 року причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Березівського районного суду Одеської області від 19 квітня 2013 року, зазначені ОСОБА_3 в його заяві, визнано неповажними. Апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Березівського районного суду Одеської області від 19 квітня 2013 року була залишена без руху, йому наданий строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання апелянтом ухвали суду для: звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Березівського районного суду Одеської області від 19 квітня 2013 року, із зазначенням інших підстав поважності причин пропуску процесуального строку.

Також, вищевказаною ухвалою апелянту було надано час для звернення до суду із відомостями про сплату судового збору в повному обсязі.

Із матеріалів справи вбачається, що копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 11 лютого 2014 року про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_3 отримав 13.02.2014 р. - особисто (а. с. 93) та поштовою кореспонденцією 25.02.2014 року (а.с. 76), однак у призначений судом строк вимоги ухвали не виконано.

ОСОБА_6 слід відмовити у відкритті апеляційного провадження з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_3 не може бути підставою для відкриття апеляційного провадження і згідно з ч. 5 ст. 297 ЦПК України підлягає поверненню.

Керуючись ч. 1 ст. 294 ,

ч.ч.3, 5 ст. 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

У відкритті апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, треті особи приватний нотаріус Березівського районного нотаріального округу Одеської області і відділ Держземагенства у Березівському районі Одеської області, за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на рішення Березівського районного суду Одеської області від 19 квітня 2013 року відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 на рішення Березівського районного суду Одеської області від 19 квітня 2013 року - повернути апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя апеляційного суду Одеської області А.П ОСОБА_2