Провадження №2/761/5289/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 грудня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді
Сіромашенко Н.В.,

при секретарі Бульбі
І.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Кредитної спілки «Тринадцята
Зарплатня» про стягнення грошових
коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в
порядку ст. 31 ЦПК України, в якому
просив стягнути з КС «Тринадцята
зарплатня» на його користь
заборгованість в розмірі 5 924 992, 32 грн.

В обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що між ним та
відповідачем укладеного договір
цільового внеску за № 730108 від 14 січня
2008р. на суму 200 000,00 грн., та договір
комісійної винагороди № 3199-КС від 14
січня.2008р на суму 84 000,00 грн.,

17 січня 2008 р. між ним та відповідачем
укладено договір цільового внеску за №
1350108 від 17 січня 2008р., на суму 250 000,00грн.,
та договір № 3267-КС комісійної
винагороди від 17 січня 2008 р на суму 105
000,00 грн.

06 лютого 2008 р. між ним та відповідачем
укладено договір цільового внеску за №
730208 від 06 лютого 2008р., на суму 200 000,00грн.,
та договору № 3512-КС комісійної
винагороди від 06 лютого.2008р на суму
84000,00грн.

За вказаними договорами винагорода
сплачується в кінці строку дії
договорів. Згідно п.9.5 договорів
цільового внеску Відповідач повинен
повернути його цільовий внесок та
комісійну винагороду за вказана ними
договорами 14.01.2009 р., 17.01.2009 р., 06.02.2009 р.
відповідно, чого не було зроблено.

24.05.2009р. він звернувся до відповідача з
вимогою про повернення цільового
вкладу та комісійної винагороди, проте
отримав відповідь, що йдуть уточнення
по поверненню вкладів з гарантом
вкладів ТОВ «Кінгз-Капітал», після чого
будуть повернені вклади. Проте
повернення його вкладу та комісійної
винагороди не було здійснено.

27.02.2010 р. він знову звернувся до
відповідача про повернення вкладу,
цільового внеску та комісійної
винагороди, та отримав відповідь, що у
зв'язку із подіями, які відбуваються
навколо компаній ТОВ «Кінгз-Капітал»,
провадження кримінальної справи №
10-16884, накладений арешт на
розрахунковий рахунок та на нерухоме
майно, яке ТОВ «Кінгз Капітал», як
Іпотекодавець,передав в забезпечення
цільових вкладів,укладених між
Кредитною спілкою та членами спілки.

Оскільки на момент подання позовної
заяви кредитна спілка не повернула
йому суму вкладу і нараховану
комісійну винагороду, чим порушила та
прострочила свої зобов'язання., то з
відповідача на його користь підлягає
сплаті сума боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь
час прострочення та штрафні санкції.

Заборгованість по договору цільового
вкладу, комісійної винагороди
,інфляції та штрафних санкцій станом на
01.10.2014 р. складає 5 924 992,32 (у тому числі:
внесок 650 000,00грн.; винагорода - 1 365 000,00
грн.; інфляція - 334 126,00 грн.; штрафні
санкції - 3 575 866,32 грн.

В судовому засідання позивач позов
підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача до судового
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, направив до суду заперечення на
позовну заяву, вказавши на його
необґрунтованість та просив в
задоволенні позову відмовити.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, приходить
до наступного.

Судом встановлено, що між сторонами у
даній справі було укладеного договір
цільового внеску за № 730108 від 14 січня
2008р. на суму 200 000,00 грн., договір
комісійної винагороди № 3199-КС від 14
січня.2008р на суму 84 000,00 грн., договір
цільового внеску за № 1350108 від 17 січня
2008р., на суму 250 000,00грн., та договір №
3267-КС комісійної винагороди від 17 січня
2008 р на суму 105 000,00 грн.; договір
цільового внеску за № 730208 від 06 лютого
2008р., на суму 200 000,00грн., та договір №
3512-КС комісійної винагороди від 06
лютого.2008р на суму 84000,00грн.

Відповідно до квитанцій (а.с. 10) позивач
вніс цільові внески на загальну суму 650
000 грн.

Відповідно до ухвали Господарського
суду м. Києва від 23 вересня 2014 року,
ухваленої в справі до ТОВ «Кінгз
Кепітал» про визнання банкрутом, яка
набрала законної сили та про наявність
якої позивачу було відомо, що не
заперечувалось ним в судовому
засіданні, встановлено що
відповідальність за невиконання
Кредитною спілкою «Тринадцята
зарплатня» своїх зобов'язань перед
кредитором, відповідно до умов
договорів цільового внеску та
комісійної винагороди, несе саме ТОВ
«Кінгз Кепітал».

За положеннями ч. 3 ст. 61 ЦПК України
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Таким чином, КС «Тринадцята зарплатня»
є неналежним відповідачем в даній
справі, що є безумовною і самостійною
підставою для відмови задоволенні
позову.

За викладених обставин суд приходить
до висновку про відсутність правових
підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
Кредитної спілки «Тринадцята
Зарплатня» про стягнення грошових
коштів відмовити. Стягнути з ОСОБА_1
на користь держави судовий збір в сумі
3654 грн.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду м. Києва протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СУДДЯ: