АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа № 2-709/11
Провадження № 22-ц/792/2466/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі : головуючої - судді Кізюн О.Ю.

суддів: Переверзєвої Н.І., Фанди В.П.

при секретарі Дубовій М.В.

з участю: представника апелянта ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні справу провадженням № 22ц/792/ 2466 /14 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Полонського районного суду від 25 листопада 2014 року за заявою ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Полонського районного суду від 07 грудня 2011 року за позовом ОСОБА_2 до Полонської міської ради, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про визнання нечинним та скасування договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва, рішення виконавчого комітету Полонської міської ради про визнання права власності на житловий будинок.

Заслухавши доповідача, пояснення представника апелянта, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,

встановила:

Рішенням Полонського районного суду від 07 грудня 2011 року, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 07 лютого 2012 року, відмовлено в позові ОСОБА_2 до Полонської міської ради, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про визнання нечинним та скасування договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва, рішення виконавчого комітету Полонської міської ради про визнання права власності на житловий будинок.

17 жовтня 2014 року ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Полонського районного суду від 07 грудня 2011 року. В обгрунтування вимог вказувала, що в серпні 2014 року їй стало відомо про наявність істотних обставин, які їй не були відомі на час розгляду справи. Зокрема, під час розгляду справи вона не могла оглянути оригінал справи з БТІ та отримати докази з Хмельницького обласного архіву, і цього не зробив її представник. В результаті огляду інвентаризаційної справи на будинковолодіння № 20 по вул. Щербакова в м. Полонне під час розгляду іншої справи за її позовом в Шепетівському міськрайонному суді нею виявлено в матеріалах Полонського БТІ рішення № 96 від 18.03.1977 року, яке є сфальсифікованим.

________________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції - Горщар А.Г. Справа №22ц/792/2466/14

Доповідач -Кізюн О.Ю. Категорія № 81

Також вважає підробленим Договір про надання земельної ділянки в безстрокове користування ОСОБА_3 від 28.07.1977 року, оскільки з тексту договору видно, що він виконаний різним почерком, підписи виконанні різними особами, колір чорнила свідчить, що деякі записи виконанні не в один період часу. Інші документи наявні в матеріалах цієї інвентарної справи є сфальшовані.

Ухвалою Полонського районного суду від 25 листопада 2014 року відмовлено ОСОБА_6 у задоволенні заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Полонського районного суду від 07 грудня 2011 року.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить ухвалу суду першої інстанції скасувати як незаконну і постановити нове ухвалу про задоволення її заяви.

Відповідно до п.1 ст.312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Підстави для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами встановлено ст.361 ЦПК України.

Згідно п.2 ч.2 цієї статті ЦПК фальшивість документів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення має бути встановлено вироком суду, що набрав законної сили.

Як видно із матеріалів справи Договір про надання земельної ділянки в безстрокове користування ОСОБА_3 від 28.07.1977 року був предметом судового розгляду, на час розгляду справи заявниці та її представнику було відомо, що в БТІ є інвентарна справа на спірний будинок, та що в державному архіві Хмельницької області зберігається рішення виконкому Полонської міської ради про надання ОСОБА_3 в 1977 році земельної ділянки, на якій розміщений спірний будинок (а.с.13-17, 97,102)

Окрім цього, за клопотанням представника позивачки - ОСОБА_7 судом витребовувався з Полонського БТІ оригінал інвентарної справи на спірне будинковолодіння (а.с.53-54,56)

Ураховуючи ці обставини, суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що наведені заявницею обставини не є нововиявленими в розумінні змісту п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Полонського районного суду від 25 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча:підпис

Судді:підписи

Копія вірна. Суддя апеляційного суду О.Кізюн