Справа № 675/2459/14-ц
Провадження № 2/675/580/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" грудня 2014 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої - судді Янішевської О. С., при секретарі Беліці М. О.,

з участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі ПАТ) звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи це тим, що 05 грудня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 002-22017-051212 шляхом акцептування банком пропозиції клієнта. Відповідно до п. п. 2.1, 2.2, 2.5 частини 1 вказаного договору ПАТ відкрило ОСОБА_1 картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні. Відповідно п. 2.1 частини 3 вказаного договору моментом укладання договору на умовах, описаних в пропозиції та правилах, вважається дата підписання банком даної пропозиції та скріплення печаткою. Відповідно до п. 2.3 частини 3 вказаного договору банк встановив ОСОБА_1 ліміт кредитної лінії у розмірі 15 007,27 грн. Згідно умов п. 2.5 кредитного договору ОСОБА_1 до підписання пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування рахунку у формі кредитної лінії та орієнтовну сукупну вартість кредиту. ПАТ посилається на те, що взяті на себе зобов'язання виконало належним чином, а ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість, в сумі 24620 грн. 70 коп., яка складається з заборгованості по тілу кредиту в сумі 12267 грн. 20 коп., простроченого тіла кредиту 2740 грн. 07 коп., заборгованості за відсотками 2224 грн. 51 коп., заборгованість за комісіями 7388 грн. 92 коп. Позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, у письмовому клопотанні, поданому до суду, просив справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не визнав суми заборгованості за комісіями.

Допитавши відповідача, перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

05 грудня 2012 року між ПАТ та ОСОБА_1 був укладений договір на підставі заяви № 002-22017-051212 (далі Договір) про відкриття кредитної лінії в загальному розмірі 50 000 грн. та на день укладення цього договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 15000 грн., що підтверджується копією договору, доданою до матеріалів справи.

Відповідно до п. 1.2 вказаного договору ПАТ відкрило ОСОБА_1 картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, випустило та надало відповідачу платіжну картку з ПІН-кодом до неї, здійснювало обслуговування рахунку ОСОБА_1 на умовах, викладених в Тарифному пакеті «Новий Класичний Старт», що містяться в додатку № 1 до Договору та в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками, що підтверджується копіями договору та тарифів на обслуговування платіжних карток Тарифний пакет «Новий Класичний Старт», доданими до матеріалів справи.

Згідно ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1050 Цивільного Кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно п. 21 Постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» договір про відкриття кредитної лінії є одним із видів кредитного договору, а кредитна лінія - однією із форм її кредитування, в якій у межах встановленого ліміту здійснюється видача і погашення кредиту кількома частинами (траншами).

Позивач у позовній заяві посилається на те, що внаслідок неналежного виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору утворилась заборгованість по тілу кредиту в сумі 12267 грн. 20 коп. та по простроченому тілу кредиту в сумі 2740 грн. 07 коп., що підтверджується відповідним розрахунком ПАТ ціни позову, доданим до матеріалів справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги в цій частині визнав.

За таких обставин суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути наявну заборгованість по тілу кредиту та по простроченому тілу кредиту.

Відповідно ст. 1048 Цивільного Кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно п. 1. 4. 1 тарифів за обслуговування платіжних карток Тарифний пакет «Новий Класичний Старт», копія яких додана до матеріалів справи, розмір процентної ставки встановлюється на рівні 16,99 % річних.

Розмір нарахованих до сплати і не сплачених ОСОБА_1 відсотків становить 2224 грн. 51 коп., що підтверджується відповідним розрахунком ПАТ ціни позову, доданим до матеріалів справи.

Суд вважає, що позивач правомірно вимагає стягнення з відповідача суми заборгованості за відсотками.

Згідно п. 1.5 тарифів на обслуговування платіжних карток Тарифний пакет «Новий Класичний Старт», копія яких до матеріалів справи, плата за обслуговування кредитного залишку становить 4,95 % щомісячно від суми використаних кредитних коштів станом на останній робочий день місяця, включає в себе надання послуг інформування про стан кредитного залишку у вигляді телефонних дзвінків та надсилання щомісячних виписок по рахунку.

Розмір комісії, нарахованої і не сплаченої ОСОБА_1, становить 7388 грн. 92 коп., що підтверджується відповідним розрахунком ПАТ ціни позову, доданим до матеріалів справи.

Суд приходить до висновку що з відповідача слід стягнути суму заборгованості за комісіями.

Суд знаходить, що згідно вимог ст. 88 Цивільного процесуального Кодексу України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений при подачі позовної заяви судовий збір.

Керуючись ст. ст. 41, 55 Конституції України, Законом України «Про захист прав споживачів», Постановою № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», ст. ст. 3, 12, 13, 15, 252, 258, 512, 513, 514, 526, 530, 533, 535, 536, 549, 553, 554, 559, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 62, 63, 64, 79, 81, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 291, 292, 294, 296 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого в Мокрецькій ЗОШ І-ІІ ступенів, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36 «Б» (р/р НОМЕР_3 МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в сумі 24620 грн. 70 коп., яка складається з заборгованості по тілу кредиту в сумі 12267 грн. 20 коп., простроченого тіла кредиту 2740 грн. 07 коп., заборгованості за відсотками 2224 грн. 51 коп., заборгованість за комісіями 7388 грн. 92 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого в Мокрецькій ЗОШ І-ІІ ступенів, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36 «Б» (р/р МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДПОУ 34047020) 246 грн. 21 коп. сплачених позивачем судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. С. Янішевська