overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 212/6733/14-ц
У Х В А Л А

06 жовтня 2014 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м
ОСОБА_1 в складі

головуючого судді Пустовіт
О.Г.

при секретарі Гарасюта Л.К. без участі сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті
ОСОБА_1, матеріали цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа -
Жовтневий районний відділ в м. Кривому
Розі Державної міграційної служби
України про позбавлення права користування житлом,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу знаходиться вищевказана позовна заява.

Сторони до суду не заявились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не відомо.

В порядку ст..137 ЦПК України суд вважає необхідним витребування доказів, а саме: 1. З Комунального підприємства
Дніпропетровської обласної Ради
«Криворізьке бюро технічної інвентаризації» письмову інформацію або архівну довідку, кому на праві власності належить квартира за адресою АДРЕСА_1, з зазначенням на підставі якого правовстановлюючого документу було зареєстровано право власності на нерухоме майно з зазначенням останнього власника ( співвласника) квартири.

2. З Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції
Дніпропетровської області витяг з реєстру права власності на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_2.

3. З Другої Криворізької державної нотаріальної контори копію спадкової справи, на підставі якої було видано свідоцтво про право на спадщину (ВМВ
№319969 від 17.12.2008 року та інформацію чи залишена частина спадкового майна відкритою.

Керуючись ст. 137 Цивільно процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Комунального підприємства Дніпропетровської обласної Ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» письмову інформацію або архівну довідку, кому на праві власності належить квартира за адресою АДРЕСА_1, з зазначенням на підставі якого правовстановлюючого документу було зареєстровано право власності на нерухоме майно з зазначенням останнього власника ( співвласника) квартири.

Витребувати з Реєстраційної служби
Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області витяг з реєстру права власності на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_2.

Витребувати з Другої Криворізької державної нотаріальної контори копію спадкової справи, на підставі якої було видано свідоцтво про право на спадщину
(ВМВ №319969 від 17.12.2008 року та інформацію чи залишена частина спадкового майна відкритою.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
О. Г.
Пустовіт
Справа № 142/2409/14-ц
Номер рядка звіту 38
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" грудня 2014 р. смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду
Вінницької області Боднар В.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до Трибусівської сільської ради
Піщанського району Вінницької області про визнання права власності на майно внаслідок успадкування,-

В С Т А Н О В И В:

24.12.2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до
Трибусівської сільської ради про визнання права власності на майно внаслідок успадкування.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження не має. Справа може бути призначена до розгляду в попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.122,209,210 ЦПК,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
Трибусівської сільської ради
Піщанського району Вінницької області про визнання права власності на майно внаслідок успадкування.

Присвоїти справі номер 142/2409/14- ц.

Попереднє судове засідання призначити на 10:00 годину 05 січня 2015 року в приміщенні Піщанського районного суду в залі судових засідань № 2.

В попереднє судове засідання викликати сторін, відповідачеві надати до 05 січня 2015 року представити в судове засідання можливі письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4854/14-ц
Провадження №: 2/332/1413/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" жовтня 2014 р.

м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.
Запоріжжя Мєркулова Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана до суду і оформлена в порядку встановленому законом. До неї додані необхідні документи та їх копії.

Відповідач є фізичною особою, тому судом давались запити щодо місця реєстрації відповідача.

Згідно відповіді на запит Обласного адресно-довідкового сектору ВГІРФО
ГУМВС України в Запорізькій області,
ОСОБА_3, зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, вставленому
Цивільно-процесуальним кодексом
України. Про відкриття провадження у справі суддя постановляє ухвалу.

У відповідності до ч.7 ст. 130 ЦПК України, суддею, під час відкриття провадження, враховуючи обставини справи, вирішено, що попереднє судове засіданні у цій справі не є обов’язковим.

Згідно зі ст. 131 ЦПК України особи, які беруть участь у справі зобов’язані для підтвердження своїх вимог або заперечень подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє засідання не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 123 ЦПК
України, відповідач має право пред’явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 122, 123, 127, 130, 131, 156 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Попереднє судове засідання у справі не проводити.

Призначити цивільну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24.10.2014 року на 09 год. 00 хв. у залі судового засідання у приміщенні суду.

До зазначеної дати сторони зобов’язані подати свої докази суду, а також зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету позову, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету позову.

Копію цієї ухвали направити позивачу.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами та копію цієї ухвали направити до відповідачів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Л.О. Мєркулова
УХВАЛА

іменем України

"19" грудня 2014 р. 145/2045/14-ц

2/145/789/2014

Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючий суддя Ліщишина М.
Ю.

за участю секретаря Віценко
К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів цивільну справу за позовом ПАТ
«Комерційний банк "Надра» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -

встановив :

Представник позивача ПАТ
«Комерційний банк "Надра» просить позовну заяву про стягнення кредитної заборгованості залишити без розгляду .

Суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про це / п.5 ч. 1 ст. 207
ЦПК /.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України ,-

ухвалив :

Позовну заяву ПАТ
«Комерційний банк "Надра» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості залишити без розгляду .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя:

ОСОБА_3
провадження 2/201/3979/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

26 грудня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська
Антонюк О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства “Дельта
Банк” про стягнення сум,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява.
Враховуючи, що підстав для залишення її без руху, повернення позивачеві, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ч. 4 ст. 122 ЦПК
України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства
“Дельта Банк” про стягнення сум.

Призначити проведення судового засідання у справі на 14:30 годину 09 січня 2015 року.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська стосовно недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

О.А. Антонюк
Справа № 142/2431/14-ц
Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Щерба Н.Л., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до
Миролюбівської сільської ради
Піщанського району Вінницької області про поновлення строку звернення до суду про прийняття спадщини, визнання спадкоємцем та визнання права власності на майно внаслідок
В С Т А Н О В И Л А:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до
Миролюбівської сільської ради
Піщанського району Вінницької області про поновлення строку звернення до суду про прийняття спадщини, визнання спадкоємцем та визнання права власності на майно внаслідок
Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження не має. Справа може бути призначена до розгляду в попередньому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.122,209,210 ЦПК,-
У Х В А Л И Л А:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Миролюбівської сільської ради
Піщанського району Вінницької області про поновлення строку звернення до суду про прийняття спадщини, визнання спадкоємцем та визнання права власності на майно внаслідок
Присвоїти справі номер
Попереднє судове засідання призначити на 09 годину 00 хвилин 05 січня 2015 року в приміщенні Піщанського районного суду в залі судових засідань
№ 2.
В попереднє судове засідання викликати сторони, відповідачеві надати до 05 січня 2015 року можливі письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 142/1723/14-ц
Номер рядка звіту 19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" серпня 2014 р. смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду
Вінницької області Фартух О.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121
ЦПК України по справі за позовною заявою ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Яворівської сільської ради Піщанського району
Вінницької області, про визнання дійсними договорів купівлі-продажу майнових паїв та визнання права власності на придбане майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Яворівської сільської ради, про визнання дійсними договорів купівлі-продажу майнових паїв та визнання права власності на придбане майно.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження не має. Справа може бути призначена до розгляду в попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.122,209,210 ЦПК,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до
Яворівської сільської ради
Піщанського району Вінницької області, про визнання дійсними договорів купівлі-продажу майнових паїв та визнання права власності на придбане майно.

Присвоїти справі номер 142/1723/14- ц.

Попереднє судове засідання призначити на 10:00 годину 2 вересня 2014 року в приміщенні Піщанського районного суду в залі судових засідань
№ 1.

В попереднє судове засідання викликати сторін, відповідачеві надати до 2 вересня 2014 року представити в судове засідання можливі письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 142/1994/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

26.12.2014 смт
Піщанка

ПІЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
ОБЛАСТІ

В складі:

Головуючого судді
Щерби Н.Л.

з участю секретаря
Косован О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області

цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія
«Брокбізнес» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок скоєння злочину та втраченого заробітку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 «СК
«Брокбізнес» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок скоєння злочину та втраченого заробітку.

26 грудня 2014 року позивачем ОСОБА_1 на адресу суду було подано заяву про залишення його позову до відповідача по справі ОСОБА_2 «СК «Брокбізнес» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок скоєння злочину та втраченого заробітку, без розгляду.

26 грудня 2014 року представником відповідача ОСОБА_2 «СК «Брокбізнес» на адресу суду було подано заява, в якій він вказав, що не заперечує проти задоволення заяви позивача про залишення позову без розгляду та про залишення позову ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок скоєння злочину та втраченого заробітку, без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною 2 статті 207 ЦПК України, передбачено, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

За таких обставин, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заяву позивача необхідно задовольнити, а позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Брокбізнес» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок скоєння злочину та втраченого заробітку, необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, ст. ст. 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок скоєння злочину та втраченого заробітку, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції, а особами, без участі яких було постановлено ухвалу, апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду
Вінницької області протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали через суд першої інстанції.

Суддя :
Справа № 212/8976/14-ц
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

17 грудня 2014 року

м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу

ОСОБА_1

при секретарі: Борух Ю.К.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до
ОСОБА_3; третя особа: Криворізький міський центр зайнятості про розірвання трудового договору, -

ВСТАНОВИВ:

В порядку проведення підготовчих до розгляду справи дій, а саме:

Ш          Вирішивши питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

Ш          Уточнивши позовні вимоги;

Ш          розглянувши матеріали справи та подані сторонами клопотання.

Керуючись ст. 156 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Об 10-00 год. 14 січня 2015 року у залі судового засідання № 304 призначити справу за позовною заявою Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3; третя особа: Криворізький міський центр зайнятості про розірвання трудового договору до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :                              Л. І.
Шум
Справа № 142/1967/14-ц
Номер рядка звіту 49
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" жовтня 2014 р. смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду
Вінницької області Боднар В.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей,-

В С Т А Н О В И В:

01.10.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання дітей.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження не має. Справа може бути призначена до розгляду в попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.122,209,210 ЦПК,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей.

Присвоїти справі номер 142/1967/14 - ц.

Попереднє судове засідання призначити на 09:30 годину 09 жовтня 2014 року в приміщенні Піщанського районного суду в залі судових засідань
№ 2.

В попереднє судове засідання викликати сторін, відповідачеві надати до 09 жовтня 2014 року представити в судове засідання можливі письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №
Номер рядка звіту 49
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" грудня 2014 р. смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду
Вінницької області Боднар В.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

24.12.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження не має. Справа може бути призначена до розгляду в попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.122,209,210 ЦПК,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Присвоїти справі номер 142/2407/14 - ц.

Попереднє судове засідання призначити на 09:30 годину 05 січня 2015 року в приміщенні Піщанського районного суду в залі судових засідань № 2.

В попереднє судове засідання викликати сторін, відповідачеві надати до 05 січня 2015 року представити в судове засідання можливі письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 142/2404/14-ц
Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Щерба Н.Л., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до
Піщанської селищної ради Піщанського району Вінницької області про поновлення строку звернення до суду про прийняття спадщини, визнання спадкоємцем та визнання права власності на майно внаслідок
В С Т А Н О В И Л А:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Піщанської селищної ради Піщанського району
Вінницької області про поновлення строку звернення до суду про прийняття спадщини, визнання спадкоємцем та визнання права власності на майно внаслідок спадкування.
Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження не має. Справа може бути призначена до розгляду в попередньому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.122,209,210 ЦПК,-
У Х В А Л И Л А:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Піщанської селищної ради Піщанського району Вінницької області про поновлення строку звернення до суду про прийняття спадщини, визнання спадкоємцем та визнання права власності на майно внаслідок
Присвоїти справі номер
Попереднє судове засідання призначити на 14 годину 30 хвилин 30 грудня 2014 року в приміщенні
Піщанського районного суду в залі судових засідань № 2.
В попереднє судове засідання викликати сторони, відповідачеві надати до 30 грудня 2014 року можливі письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 212/9274/14-ц
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

29 вересня 2014 року

м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу

ОСОБА_1

При секретарі: Борух Ю.К.,

За участю позивача ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", третя особа: Первинна профспілкова організація Поштамт - ЦПЗ № 2 про поновлення строків звернення до суду, визнання наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за весь час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В порядку проведення підготовчих до розгляду справи дій, а саме:

Ш          Вирішивши питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

Ш          Уточнивши позовні вимоги;

Ш          розглянувши матеріали справи та подані сторонами клопотання.

Керуючись ст. 156 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Об 13-00 год. 11 листопада 2014 року у залі судового засідання № 304 призначити справу за позовом ОСОБА_2 до
Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", третя особа: Первинна профспілкова організація Поштамт - ЦПЗ № 2 про поновлення строків звернення до суду, визнання наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за весь час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :                              Л. І.
Шум
Справа № 142/2433/14-ц
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" грудня 2014 р.

Суддя Піщанського районного суду
Фартух О.І. перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк"звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК.

Підстав для повернення заяви, залишення заяви без руху чи відмови у відкритті провадження не має.

Справу необхідно призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 122, 209, 210 ЦПК,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі
№142/2433/14-ц за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. .

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Піщанського районного суду на 5 січня 2015 року о 10.00 год .

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу у строк до 5 січня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: