Справа 521/6799/14-ц Провадження № 2/521/4778/14
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

27 червня 2014 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мирончук Н.В.

при секретарі - Паламарчук І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Після відкриття провадження по справі, 25 червня 2014 року до канцелярії суду надійшла заява представника позивача про забезпечення доказів, а саме витребувати:

- з реєстраційної служби ОМУЮ, інформацію щодо реєстрації прав власності на нерухоме майно, на ім'я ОСОБА_3;

- з Управління ДАІ ГУ МВС України в Одеській області, інформацію щодо реєстрації на ім'я ОСОБА_3 транспортних засобів.

Заявник у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про слухання справи без його участі.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Статтею 133 ЦПК України зазначено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим, або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

У необхідних випадках, судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Отже, заявник має право звернутись з заявою про забезпечення доказів, які будуть свідчити про ті, або інші обставини, що будуть мати значення для встановлення факту.

Проте, відповідно до ст. 134 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. У заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Судом встановлено, що позивачем не зазначено справжнє прізвище відповідача, не вказано дату його народження, які необхідні для розгляду даного питання. Також позивачем не зазначено обставини, що можуть бути підтверджені зазначеними ним доказами та обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.ж

Вихидячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви представника позивача.

Керуючись ст.57-60, 133, 134, 135 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви про забезпечення доказів представника позивача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Мирончук Н.В.