справа №176/2428/14-ц
провадження №2/176/907/14
РІШЕННЯ

Іменем України

19 серпня 2014 р.
Жовтоводський міський суд
Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді
Павловської І.А.,

при секретарі Ханіній
М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті Жовті
Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 1 серпня 2014 року
звернулась до Жовтоводського міського
суду Дніпропетровської області із
позовною заявою в якій просить
стягнути на її користь із ОСОБА_2
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку
(доходу) відповідача, але не менше 30 %
від прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку та стягувати їх у
такому розмірі щомісяця до досягнення
сином повноліття. Свої вимоги
обґрунтувала тим, що відповідач у
добровільному порядку належної
матеріальної допомоги на утримання
неповнолітнього сина, не надає.

Позивач, як і відповідач, у
судове засідання не з'явились, про час і
місце розгляду справи їм повідомлялось
у встановленому законом порядку. У
матеріалах справи містяться заяви від
них, де ОСОБА_1, ОСОБА_2 просять справу
розглядати за їх відсутності, при
цьому, позивач свої позовні вимоги
підтримує, а відповідач визнає і не
заперечує проти того, щоб із нього
стягувались аліменти на користь ОСОБА_1
на утримання неповнолітньої дитини.

Повно, всебічно та об'єктивно
дослідивши у судовому засіданні
матеріали справи суд вважає позов
обґрунтованим і таким, що підлягає
задоволенню за таких підстав.

Судом встановлені такі
факти і відповідні ним правовідносини.

Сторони знаходились у шлюбі
зареєстрованому 26 грудня 1997 року, що
розірваний рішенням Жовтоводського
міського суду Дніпропетровської
області 8 грудня 2011 року, дане
підтверджується копіями паспортів
сторін, свідоцтва про одруження,
рішення суду (а.с. 2, 3, 4-5, 6).

Від спільного життя мають неповнолітню
дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками
якого являються позивач та відповідач
відповідно копії свідоцтва про
народження (а.с. 2).

Після розірвання шлюбу між сторонами
неповнолітня дитина залишилась
проживати разом із позивачем, на
утриманні якої знаходиться до даного
часу, про що свідчить довідка ЖРЕО-1 (а.с.
7).

Відповідач, являючись батьком дитини,
належної матеріальної допомоги на
утримання сина не надає. При цьому,
ОСОБА_2 має постійне місце роботи,
працюючи у ЖВ ЖРЕО, і отримує
стабільний заробіток, що
підтверджується відповідною довідкою
про доходи (а.с. 8)

За таких обставин, ОСОБА_1 просить
стягнути із ОСОБА_2 аліменти на її
користь на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_4, до досягнення останнім
повноліття.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України,
батьки зобов'язані утримувати свою
дитину до досягнення нею повноліття,
при цьому даний обов'язок є особистим,
індивідуальним обов'язком як матері,
так і батька.

Способи виконання батьками обов'язку
утримувати дитину визначаються за
домовленістю між ними. За рішенням суду
кошти на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
батька і (або) у твердій грошовій сумі,
що передбачено ч.1 і ч.3 181 СК України.

Відповідно вимог ч.1 ст.183 СК
України, частка заробітку (доходу)
матері, батька, що буде стягуватися, як
аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову, якщо це
не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, за
наявності для того законних підстав
суд ухвалює рішення про задоволення
позову.

Враховуючи вищевикладене те,
що позивач позов підтримує, а
відповідач не заперечує проти
стягнення із нього аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,
відсутні дані стосовно незадовільного
стану здоров'я відповідача чи
знаходження на його утриманні інших
дітей або непрацездатних членів сім'ї,
яких він зобов'язаний утримувати, а
також ненадання ним матеріальної
допомоги на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_3, що знаходиться на
утриманні позивача, те, що відповідач
має постійне місце роботи і стабільний
заробіток, суд вважає за необхідне
позов задовольнити, стягнувши із
ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на
утримання неповнолітнього сина у
розмірі 1/4 частини усіх видів його
заробітку, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісяця, до
повноліття дитини.

Згідно ст. 88 ЦПК України із
відповідача необхідно стягнути судові
витрати.

Відповідно ст. 367 ЦПК України
рішення суду підлягає обов'язковому
негайному виконанню в межах суми
платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 191 СК
України, ст.ст. 174, 213-215, 294, 367 ЦПК України
суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини - задовольнити
повністю.

Стягнути із ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста
Дніпродзержинська, Дніпропетровської
області, зареєстрованого за адресою
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки міста Жовті
Води Дніпропетровської області,
зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі
1/4 частини усіх видів заробітку
(доходу) відповідача, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, та стягувати
їх у такому розмірі щомісяця до
повноліття дитини, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_6 року, почавши стягнення із
1 серпня 2014 року.

Стягнути із ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста
Дніпродзержинська, Дніпропетровської
області, зареєстрованого за адресою
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь держави судовий
збір у розмірі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок.

Рішення у частині стягнення
аліментів підлягає негайному
виконанню у межах суми платежу за один
місяць.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного
суду Дніпропетровської області у
десятиденний строк з дня її
проголошення, через суд першої
інстанції. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення рішення
суду, можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя Жовтоводського міського суду

І.А.
Павловська