Справа № 716/1630/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2014 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Стрільця Я.С.

при секретарі - Задорожняк О.М.

з участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Посилається на те, що він 17.07.2012 року уклав шлюб із відповідачем ОСОБА_2, який був зареєстрований виконавчим комітетом Ржавинецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом № 03.

В цьому шлюбі у них, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син - ОСОБА_3, який проживає з відповідачем.

Їх сімейне життя не склалось, причиною розпаду сім'ї є несумісність характерів, різні погляди на життя, через що між ними часто виникали сварки та непорозуміння. З липня 2013 вони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, шлюб розпався, носить формальний характер, саме тому просить його розірвати.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, обґрунтував вищенаведеним, просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, подала суду заяву про визнання позову та проханням розглянути справу в її відсутності. В заяві вказує, що на розірвання шлюбу згідна, з липня 2013 року вони проживають окремо, будь-яких стосунків не підтримують, після розірвання шлюбу просила змінити її прізвище з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2».

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши доводи позивача, врахувавши заяву відповідача, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, позов доведений та обґрунтований, а тому є підстави для його задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 07.08.2008 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 24.10.2014 року (а.с. 8). В цьому шлюбі при спільному проживанні у них, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син - ОСОБА_3, що видно з копії свідоцтва про його народження (а.с. 7). Останній проживає з відповідачем, однак знаходиться на спільному утриманні утриманні сторін, оскільки позивач періодично приймає участь у його вихованні та утриманні.

Причиною розпаду сім'ї є те, що спільне життя сторін не склалось, несумісність характерів, різні погляди на життя, через що між ними часто виникали сварки та непорозуміння. З липня 2013 року сторони проживають окремо, будь-яких відносин не підтримують, вони втратили один до одного почуття поваги та любові, подружніх стосунків не підтримують.

Враховуючи відсутність у сторін бажання зберегти сім'ю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім'ї суперечить їхнім інтересам, шлюб розпався, носить формальний характер, а тому його слід розірвати.

На виконання вимог ст. 235 ч.8 ЦПК України та зважаючи на вибір відповідача ОСОБА_2, прізвище останньої слід змінити з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2».

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 235 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 17.07.2012 року був зареєстрований виконавчим комітетом Ржавинецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом № 03.

Прізвище відповідача ОСОБА_2 після розірвання шлюбу змінити з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Я.С.Стрілець