У Х В А Л А Справа № 710/2292/14-ц

провадження № 2/710/1048/2014

24.11.2014 р., суддя Шполянського районного суду Черкаської області Кравчук В.М., вивчаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 до СПП «Павлівське» про визнання недійсним договору оренди землі, -

в с т а н о в и в:

20.11.2014 року до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_20 до СПП «Павлівське» про визнання недійсним договору оренди землі та цивільна справа за позовом ОСОБА_21 до СПП «Павлівське» про визнання недійсним договору оренди землі. З позовних заяв вбачається, що позивачі просять визнати недійсними договори оренди землі, укладені між ними та СПП «Павлівське».

Вимоги позивачів по вищевказаних справах та вимоги позивачів по даній справі є однаковими, позивачі просять суд визнати недійсними догори оренди землі укладені з СПП «Павлівське».

Цивільні справи, які надійшли до суду 20 листопада 2014 року є аналогічними з даною цивільною справою.

Із вказаних справ вбачається, що по них виступає один й той самий відповідач СПП «Павлівське», позовні вимоги є однорідними, предметом спору є однакові правовідносини, які полягають у визнанні недійсними договорів оренди землі.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи, що по вище перелічених справах є один і той самий відповідач, позовні вимоги є однорідними, позивачі просять суд визнати недійсними договори оренди землі, суд вважає, що цивільні справи за позовами ОСОБА_20, ОСОБА_21 до СПП «Павлівське» про визнання недійсним договору оренди землі необхідно обєднати в одне провадження з даною цивільною справою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 126 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Цивільні справи №710/2443/14-ц, провадження №2/710/1108/2014 за позовом ОСОБА_20 до СПП «Павлівське» про визнання недійсним договору оренди землі, та справа №710/2442/14-ц, провадження №2/710/1107/2014 за позовом ОСОБА_21 до СПП «Павлівське» про визнання недійсним договору оренди землі обєднати в одне провадження з цивільною справою №710/2292/14-ц, провадження №2/710/1048/2014 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 до СПП «Павлівське» про визнання недійсним договору оренди землі.

Обєднаній цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 до СПП «Павлівське» про визнання недійсним договору оренди землі присвоїти номер справи 710/2292/14-ц, провадження №2/710/1048/2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кравчук