Провадження №2о/200/178/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2014 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Шевцової Т.В.

при секретарі - Южаковій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Реєстраційна служба МУЮ Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт приналежності йому договору дарування домоволодіння АДРЕСА_1, посвідченого 05 травня 2000 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 в реєстрі за №1442.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 05 травня 2000 року між ним та ОСОБА_3, ОСОБА_4 був укладений договір, згідно якого ОСОБА_3, ОСОБА_4 подарували ОСОБА_5 жилий будинок АДРЕСА_1, а він прийняв цей будинок у дар.

Однак, при зверненні до реєстраційної служби МУЮ Дніпропетровської області з проханням належним чином зареєструвати договір дарування, заявнику було відмовлено, оскільки в договорі невірно вказано його ім'я по-батькові "ОСОБА_1", в той час, як вірно "ОСОБА_1", що унеможливлює реєстрацію договору.

В судове засідання заявник надав заяву, в якій просить розглядати справу без технічної фіксації, вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно паспортних даних НОМЕР_2, виданого Бабушкінським РВДМУУМВС України в Дніпропетровській області 25.03.2008 року вірне прізвище, ім'я по-батькові заявника ОСОБА_1 /а.с.5/.

05 травня 2000 року між ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 укладено договір дарування жилого будинку АДРЕСА_1 /а.с.4/.

Відповідно до ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що у договорі дарування жилого будинку АДРЕСА_1, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстровим номером 1442 допущено помилку в зазначені ім'я по-батькові обдарованого, що знайшло своє підтвердження під час розгляду заяви, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 58-60, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Реєстраційна служба МУЮ Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, правовстановлюючого документу: договору дарування домоволодіння АДРЕСА_1, посвідченого 05 травня 2000 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 в реєстрі за №1442.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя /підпис/ Т.В.Шевцова

З оригіналом згідно:

Суддя Бабушкінського

районного суду

м.Дніпропетровська Т.В. Шевцова