Справа № 279/3973/14-ц
Провадження 2/279/1268/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2014 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: судді Cнігір В.М.

при секретарі Хомутовській М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Коростені Житомирської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, вказуючи, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі від якого мають повнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є студенткою І-курсу денної контрактної форми навчання Вінницького національного аграрного університету . Повнолітня дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Проте, відповідач на навчання дитини та на додаткові витрати, пов'язані з навчанням матеріальної допомоги не надає.

Сторони в судове засідання не з»явилися, були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги просила задоволити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, подав до суду заперечення, де посилається на відсутність у позивача права на звернення з даним позовом. Просив розгляд справи провести без його участі.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають повнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається у Вінницькому національному аграрному університеті (ІІ курс, денна форма навчання, за контрактом-плата за навчання з 01.08.2013 року по 15.09.2014 року становить 9750,00 грн.), мешкала у гуртожитку, за який позивачем було сплачено 3550,00 грн. Строк закінчення навчання - 31.08.2015 р. Відповідно акту від 29.09.2014 донька ОСОБА_3 в період канікул, вихідні дні перебуває та проживає в м.Коростені разом з матір»ю. Окрім того, у позивача на утриманні перебуває ще неповнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини, чим порушує вимогу ст. 198 СК України, згідно якої батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Так, ст.ст.199,200 СК України встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється в разі припинення навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

Статтями 182, 191 СК України, передбачено, що при призначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідач ОСОБА_2 працює і може утримувати свою повнолітню дочку ОСОБА_3, яка продовжує навчання і, як встановлено судом, у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Позов відповідач не визнав і вважає, що у позивача відсутні права на звернення з даним позовом.

Проте, суд не погоджується з доводами відповідача, оскільки в силу ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до статті 29 ЦК України - місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому(гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому особа проживає постійно, переважно або тимчасово ... Фізична особа може мати кілька місць проживання. Саме тому, суд вважає, що місцем проживання повнолітньої ОСОБА_3, окрім гуртожитку Вінницького національного аграрного університету в м. Вінниця, є і квартира АДРЕСА_1 разом з її матір"ю ОСОБА_1.

Крім того, аліменти стягуються хоча на користь ОСОБА_1, проте на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Як вбачається з договору № 010-13 д ГВ саме позивач ОСОБА_1 є замовником, освітньої послуги з навчання її доньки ОСОБА_3 (а.с.6).

Враховуючи вищевикладене, матеріальне становище відповідача, який має постійне місце роботи, на утриманні інших осіб не має, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є такими, що підлягають задоволенню та необхідно стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час навчання в розмірі 1/ 4 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,починаючи з дня подачі та до закінчення навчання, тобто до 31.08.2015 року, за умови її навчання, але не більше як до досягнення нею 23 (двадцяти трьох) років.

Підлягає стягненню з відповідача судовий збір в сумі 243,60 грн., відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 180-183, 191, 198-200 СК України, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Коростеня Житомирської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_2, пенсіонера, який здійснює підприємницьку діяльність у сфері надання юридичних послуг, на користь ОСОБА_1, аліменти на час навчання на утримання повнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1 /4 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.06.2014 року до закінчення навчання, тобто до 31.08.2015 року, але не більше як до досягнення нею 23 (двадцяти трьох) років. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок на користь держави.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.М. Снігір