Справа № 525/705/14-ц
Провадження № 2/525/282/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2014 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Білецької В.І.

при секретарі Лопатка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню доньку, -

в с т а н о в и в:

З позову ОСОБА_1 вбачається, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, який був зареєстрований Калашниківською сільською радою Полтавського району Полтавської області. Від даного шлюбу має доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач.

Шлюб офіційно не розірвано, але паралельно в провадженні суду є справа за її позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позивачка з донькою проживає окремо від відповідача в селищі Велика Багачка, вул. Жовтнева, 130 Полтавської області в домогосподарстві своєї матері.

Посилаючись на те, що відповідач є здоровим, працездатним чоловіком, працює водієм в ПП «Ім. Калашника», але в добровільному порядку коштів на утримання доньки в необхідній мірі не надає, тому позивачка звернулась з позовом до ОСОБА_2 до суду і просила суд стягнути з нього аліменти на її користь на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягнення аліментів від дня предявлення позову і до її повноліття.

В судовому засіданні 13.08.2014 року позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала і просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягнення аліментів від дня предявлення позову і до її повноліття. Посилалася на те, що вони з відповідачем проживають окремо, добровільно відповідач коштів на утримання дитини їй не надає .

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_1 визнав, не заперечував, щоб з нього були стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки, підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4).

Відповідач ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання дочки позивачці добровільно не надає.

На час розгляду справи дитина ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою та перебуває на утриманні останньої та її матері в селищі Велика Багачка, вул. Жовтнева, 130 Полтавської області (а.с.8).

Позивачка ОСОБА_1 в даний час ніде не працює, але шукає роботу.

Відповідач ОСОБА_2 офіційно працює в ПП «ім.. Калашника» водієм, інших дітей а також непрацездатних батьків немає, і тому має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.

Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення.

Суд вважає, що відповідач по справі ОСОБА_2 має можливість сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини його заробітку, так як він є здоровим, працездатним чоловіком, працює, інших осіб на своєму утриманні немає.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову

Враховуючи, що в силу п.3 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір позивачка ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору, в порядку ст.88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.180-182 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3,10,11,57,60,79 ,88, 174,212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого водієм в ПП «ім.. Калашника» на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючої в сел.. ОСОБА_4, вул.. Жовтнева, 130 Великобагачанського району Полтавської області, не працюючої, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з 20 червня 2014 року і до її повноліття .

2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого водієм в ПП «ім.. Калашника», 243 гривні 60 копійок судового збору на користь держави (отримувач коштів : УДКСУ у Великобагачанському районі, код отримувача (Код за ЄДРПОУ): 36744050, рахунок отримувача 0013, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя