Справа № 455/70/14-ц
Провадження № 2/455/182/2014
УХВАЛА

05 червня 2014 року

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Лойзик М.В.,

вивчивши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення,

В С Т А Н О В И В:

04.06.2014 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, посилаючись на те, що при подачі позову до суду про визнання права власності на частину будинковолодіння був сплачений судовий збір в сумі 2000 гривень, так як ухвалою Старосамбірського районного суду від 20.01.2014 року судом була визначена попередня ціна позову в сумі 200000 гривень, однак в ході судового розгляду до справи були долучені документи, із яких вбачається, що ціна спірного будинковолодіння становить 91 600 гривень.

27.05.2014 року по справі було постановлено рішення, яким у позові відмовлено, проте не було вирішено питання про повернення суми переплаченого судового збору у сумі 1028 гривень, тобто по 257 гривень кожному.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Рішенням суду 27.05.2014 року позивачам у позові відмовлено, понесені ними судові витрати не відшкодуються, а сума зайво сплаче-ного судового збору повертається за ухвалою суду, тому підстав для ухвалення додаткового рішення не вбачається.

У відповідності до статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір 1 відсоток ціни позову, але не менше 0.2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Оскільки в матеріалах справи була відсутня оцінка спірного майна, судовий збір при подачі заяви був сплачений у мінімальному розмірі, у відповідності до ч.2 ст. 80 ЦПК України, ціну позову попередньо визначив суд у розмірі 200 000 гривень, в звязку з чим був допла-чений судовий збір позивачами в сумі 1028 гривень.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом долучений до справи відповідачем ОСОБА_5 (а.с. 204) оцінка спадкового майна становить 91600 гривень.

Відповідно до статті 6 Закону України «Про судовий збір», у разі зменшення розміру позовних вимог питання щодо повернення суми судового збору вирішується відповідно до статті 7 цього Закону.

Статтею 7 передбачено, що сплачена сума судового збору повер-тається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У випадках, установлених п.1 ч.1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

А тому, керуючись ст. 88, 220 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в ухваленні додаткового рішення про повернення переп-лаченого судового збору у сумі 1028 гривень, тобто по 257 гривень кожному.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби у Старосам-бірському районі Головного Управління державної казначейської служби України у Львівській області повернути ОСОБА_1, сплачений нею за квитанцією 10595.155.5 від 05.02.2014 року судовий збір в сумі 257 гривень, ОСОБА_2, сплачений ним за квитанцією 10595.155.4 від 05.02.2014 року судовий збір в сумі 257 гривень, ОСОБА_3, сплачений ним за квитанцією 10595.155.1 від 05.02.2014 року судовий збір в сумі 257 гривень, ОСОБА_4 сплачений нею за квитанцією 10595.155.3 від 05.02.2014 року судовий збір в сумі 257 гривень.

Ухвала в частині відмови про ухвалення додаткового рішення може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Ухвала в частині повернення переплаченої суми судового збору оскарженню не підлягає.

Суддя