Провадження № 2/522/7081/14
У Х В А Л А

28 жовтня 2014 року

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Абухіна Р.Д.

при секретарі - Гонтар Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне Управління морських шляхів; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору В.о. начальника Державного підприємства Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне Управління морських шляхів ОСОБА_2 - Про зміну формулювання та дати звільнення, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, вихідної допомоги та відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом, який у подальшому був уточнений, по якому просить суд визнати звільнення ОСОБА_1 з посади юрисконсульта ІІ категорії ДП Чоразморшлях, у звязку з прогулами без поважних причин незаконним; скасувати наказ по особовому складу ДП Чоразморшлях № 66/к від 05.05.2014 року про звільнення ОСОБА_1 05.05.2014 р.; визнати недійсним внесений відповідачем запис у трудову книжку ОСОБА_1 про звільнення з роботи у звязку з прогулами без поважних причин згідно п.4 ч.1 ст. 40 КЗпП України; змінити формулювання звільнення та дати (з дня постановлення рішення), вказавши формулювання звільнення за власним бажанням , у звязку з порушенням відповідачем законодавства про працю, умов колективного чи трудового договору за ч.3 ст. 38 КЗпП Ураїни; стягнути з ДП Чоразморшлях на користь позивача вихідну допомогу у розмірі тримісячного середнього заробітку 10 609, 74 грн.; стягнути з ДП Чоразморшлях на користь позивача відшкодування моральної шкоди в розмірі 10 000 грн.

Представник відповідача через канцелярію суду надав письмову заяву про об'єднання справ в одне провадження. Своє клопотання мотивував тим, що у провадженні судді Приморського районного суду міста Одеси Свяченої Ю.Б. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ДП « Чорноморське- Азовське виробничо-експлуатаційне Управління морських шляхів» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки, по якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 2 952,77 грн. та середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку, зазначає, що дані два позови заявлені одним позивачем до одного й того самого відповідача та фактично з однорідними позовними вимогами.

Позивач в судовому засіданні залишила питання про обєднання в одне провадження обидва позови на розсуд суду.

Суд, вважає за необхідне вищевказані справи об'єднати в одне провадження, так як згідно ч.1 ст.126 ЦПК України суд під час розгляду справи має право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Враховуючи те, що обидва позови є однорідними, за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача, вони виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним , то згідно ч.1 ст.126 ЦПК України суд вважає необхідним об'єднати їх в одне провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.126, ст.168 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Об'єднати в одне провадження справи № 522/12294/14ц за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне Управління морських шляхів; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору В.о. начальника Державного підприємства Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне Управління морських шляхів ОСОБА_2 - Про зміну формулювання та дати звільнення, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, вихідної допомоги та відшкодування шкоди та № 522/15068/14ц за позовом ОСОБА_1 до ДП « Чорноморське- Азовське виробничо-експлуатаційне Управління морських шляхів» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки.

Присвоїти обєднаній цивільній справі № 522/12294/14ц .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Д.Абухін