Справа № 148/2976/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2014 року
Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі :
головуючого судді Ковганича
С. В.

при
секретарі Мрочко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Тульчині справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи
свої вимоги тим, що він з відповідачкою
зареєстрував шлюб 30.07.1998 року в відділі
РАЦС Тульчинського районного
управління юстиції Вінницької області
за актовим записом № 71.

Від даного шлюбу мають дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач зрозумів, що він з
відповідачкою не можуть жити разом, так
як в них різні погляди на спільне
сімейне життя, між ними зникли
взаєморозуміння та повага. Сім'я
розпалась і подальше її збереження не
можливе.

В зв'язку з цим просить шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не з'явився,
надавши суду письмову заяву про
розгляд справи за його відсутності
позов підтримує, на його задоволенні
наполягає.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, надавши суду письмову заяву
про визнання позову та розгляду справи
за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив:

30.07.1998 року в відділі РАЦС
Тульчинського районного управління
юстиції Вінницької області за актовим
записом № 71, було зареєстровано шлюб
між сторонами, про що свідчить
свідоцтво про шлюб (а.с. 4).

Від даного шлюбу сторони мають
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя не склалось.

Фактичні взаємини сторін не
відображають їхнього прагнення щодо
збереження шлюбу та сім'ї.

Причинами розірвання шлюбу є різні
погляди на життя, відсутність
взаєморозуміння та взаємоповаги.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Суд вважає, що дійсними причинами
розірвання шлюбу є різні погляди на
життя, відсутність взаєморозуміння та
взаємоповаги.

За таких обставин суд дійшов до
висновку, що позов слід задовольнити,
оскільки вимоги позивача обґрунтовані,
підтверджені належними доказами та
відповідають вимогам закону.

Згідно ст.. 235 п.8 ЦПК України, після
реєстрації розірвання шлюбу залишити
відповідачці прізвище "ОСОБА_2".

Правовідносини, що виникли між
сторонами регламентуються ст. ст. 110-112
СК України.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з
відповідачки на користь позивача слід
стягнути сплачені ним судові витрати з
оплати судового збору в розмірі 243,60
грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
110-112 СК України, ст. 4, 8, 10, 15, 18, 57-60, 64, 88, 209-
213 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити .

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
який був зареєстрований 30.07.1998 року в
відділі РАЦС Тульчинського районного
управління юстиції Вінницької області
за актовим записом № 71 .

Після реєстрації розірвання шлюбу
залишити відповідачці прізвище
"ОСОБА_2".

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
жительки АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_2, ідент.
номер НОМЕР_1 сплачені ним судові
витрати з оплати судового збору в
розмірі 243,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги через Тульчинський
районний суд Вінницької області.

Особи, які брали участь в справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: