Справа № 487/5939/14-ц
Провадження № 2/487/2236/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне)

12.08.2014 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді - Щербини С.В., при секретарі - Шевиряєвої К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про стягнення суми за депозитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" стягнення коштів за Договором банківського вкладу "Швейцарський "Постійний" здорова добавка" №653475/2013 від 25.09.2013 року у розмірі 821636,56 грн., з яких: 65918,87 грн. - залишок суми за вказаним договором станом на 10.06.2014 року, 778,16 грн. - 3% річних, 5685,96 грн. - нараховані 22% за договором і 9253,57 грн. - встановлений індекс інфляції за період прострочення березень-травень 2014 року.

Крім того, позивач збільшив свої позовні вимоги та просив стягнути на його користь з відповідача 83622,50 грн. з яких: 65918,87 грн. - залишок суми за вказаним договором станом на 09.07.2014 року, 939,96 грн. - 3% річних, 6805,91 грн. - нараховані 22% за договором і 9957,76 грн. - встановлений індекс інфляції за період прострочення березень-червень 2014 року.

В подальшому позивач ще раз уточнив свої позовні вимоги та остаточно визначився з розміром суми, яку просив стягнути з відповідача - 84570,33 грн. з яких: 65918,87 грн. - залишок суми за вказаним договором станом на 30.07.2014 року, 1053,73 грн. - 3% річних,7640,28 грн. - нараховані 22% за договором і 9957,76 грн. - встановлений індекс інфляції за період прострочення березень-червень 2014 року.

В судове засідання позивач не з'явився, надав до суду заяву, просив слухати справу за його відсутності, уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, надав згоду на ухвалення заочного рішення .

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений, поважність причин неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, 25.09.2013 року між ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі головного експерта Щербака Д.Г. та ОСОБА_1 був укладений договір банківського вкладу "Швейцарський "Постійний" Здорова добавка" №653475/2013 від 25.09.2013 року на вкладний рахунок НОМЕР_1 код банку 380537, сума вкладу 4000 грн. строком на 6 (шість) місяців, з дня укладення договору, з виплатою процентів по закінченню стоку дії вкладу у розмірі 21% річних, згідно з умовами Договору та Правил (п. 1.5 Договору).

Дата вимоги вкладником вкладу - 25 березня 2014 року.

01.02.2013 року між АТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в та ОСОБА_1 був укладений договір банківського вкладу на вимогу "Для виплат" №1900 предметом якого є відкриття на ім'я вкладника вкладного рахунку на умовах вкладу на вимогу "Для виплат" в національної валюті України НОМЕР_2, грошові кошти, що обліковуються на рахунок на вимогу, є вкладом на вимогу "Для виплат".

Згідно п. 1.4 Договору виплата процентів, нарахованих на вклад на вимогу за ставкою 0.1% річних.

Крім того, згідно виписки з вкладного (депозитного) рахунку по договору банківського вкладу "Швейцарський "Постійний" Здорова добавка" №653475/2013 від 25.09.2013 року позивач ОСОБА_1 поповнював вклад, так 01.102013 року на 62100,33 грн., 21.10.2013 року, 21.11.2013 року, 23.12.2013 року на 5000 грн., 21.01.2014 року на 34000 грн, 10.02.2014 року на 26600 грн. і 12.02.2014 року на 46000 грн., а всього на 187700,33 грн.

При цьому, починаючи з 02.10.2013 року банк збільшив розмір процентів за перід з 02.10.2013 року по 24.12.2013 року до 21,5% річних, а 22.01.2014 року до 22%.

19.02.2014 року та 25.02.2014 року позивач звернувся до відповідача з заявою про дострокове розірвання договору банківського вкладу "Швейцарський "Постійний" Здорова добавка" №653475/2013 від 25.09.2013 року, але йому в цьому було відмовлено.

21.03.2014 року ОСОБА_1 звернувся до начальника відділення №151 РАТ "ВіЕйБі Банк" з заявою про повернення 25.03.2014 року депозитного вкладу за договором банківського вкладу "Швейцарський "Постійний" Здорова добавка" №653475/2013 від 25.09.2013 року та нарахованих процентів, відповідно до п. 1.7 Договору.

Проте, банком умови договору виконані не були та 26.03.2014 року банк списав депозитний вклад позивача на його вкладний рахунку на умовах вкладу на вимогу "Для виплат" в національної валюті України НОМЕР_2 з нарахуванням на суму вкладу 0.1% річних.

На неоднократні вимоги позивача до відповідача про повернення суми депозитного вкладу результатів не дали, відповідач частково повернув суму вкладу та на момент звернення позивач до суду залишок суми за договором банківського вкладу "Швейцарський "Постійний" Здорова добавка" №653475/2013 від 25.09.2013 року, становить 65918,87 грн.

Відповідно до ст. 651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною. Істотним є таке порушення стороною договору, коли друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Згідно зі ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) грошову суму (вклад), зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї, на умовах та в порядку, встановлених договором.

Статтею 1060 ч.1 ЦК України передбачено, що договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу, або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строкового вкладу). Ця угода між банком та клієнтом є видом договірних зобов'язань і тому за порушення зобов'язання однією стороною вона повинна відповідати за нормами ЦК України.

Порушенням зобов'язання, згідно зі ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 1061 ЦК України, банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу.

Згідно розрахунку позивача заборгованість по процентам за договором банківського вкладу "Швейцарський "Постійний" Здорова добавка" №653475/2013 від 25.09.2013 року, за період з 26.03.2014 р. по 01.08.2014 р., виходячи з процентної ставки 22% річних, з становить 7640,28 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь ОСОБА_1

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За період з 26.03.2014 р. по 01.08.2014 р. (118 днів) 3% річних від простроченої суми складає 1053,73 грн. (березень 2014 р. - 112,92 грн.+ квітень 2014 р. -399,22 грн.+травень 2014 року - 206,17 грн.+червень-липень 2014 року - 335,42 грн.)

Також, згідно офіційних даних Державного комітету статистики України середній індекс інфляції за березень 2014 р. становить 2,2%, квітень 2014 року 3,3%, травень 2014 року - 3,8% та червень 2014 року -1%, тому компенсація втрати частини грошового забезпечення через порушення строку його виплати становить 9957,76 грн.=березень 835,69 грн.+квітень 5342,97 грн.+травень 3074,91 грн.+ червень 704,19 грн..

Таким чином, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідач коштів за договором банківського вкладу "Швейцарський "Постійний" Здорова добавка" №653475/2013 від 25.09.2013 року у розмірі 84570,33 грн, з яких: 65918,56 грн. - залишок суми за вказаним договором станом на 30.07.2014 року, 1053,73 грн. - 3% річних,7640,28 грн. - нараховані 22% за договором і 9957,76 грн. - встановлений індекс інфляції за період прострочення березень-червень 2014 року і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 845, 70 грн.

Керуючись ст.ст. 5-8, 10, 11, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про стягнення суми за депозитним договором - задовольнити.

Стягнути з ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на користь ОСОБА_1 за договором банківського вкладу 84570,33 грн.

Стягнути з ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на користь держави судовий збір в сумі 845,70 грн.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів після отримання копії рішення.

Суддя: С.В. Щербина