Справа № 574/1435/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Міщенко В. М.

при секретарі: Ключник О. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Буринь справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту про те, що державний акт серії Р2 № 680884, виданий 26.08.2002 року Буринською міською радою Буринського району Сумської області на право вла сності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,40 га на території Буринської ради Буринського району на ім.»я ОСОБА_2, що заповіт від імені ОСОБА_3 від 24.12.1999 р., посвідчений тією ж датою Буринською районною державною нотаріальною конторою( реєстр. № 1758, яким все на лежне їй на момент смерті майно вона заповідала на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та що свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.12.1999 р., видані Буринською районною державною конторою на ім.»я ОСОБА_2 Га лактіонівни, належать ОСОБА_3, яка померла 19.08.2014 року у м.Буринь Сумської області, а згаданий заповіт від 24.12.1999 р. стосується ОСОБА_1 Ана толійовича

Встановлення факту необхідно йому для оформлення своїх прав і оскільки в досудовому порядку спірне питання вирішити неможливо він вимушений звернутися до суду.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 просять його вимоги задовольнити.

Заінтересована особа Буринська міська рада не заперечує проти встановлення факту, що має юридичне значення.

Суд, дослідивши обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку, вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 19.08.2014 р. померла бабуся заявника ОСОБА_3, яка при житті після смерті її чоловіка ОСОБА_7 ( помер 06.04.1999 р.), одиноко проживала у м. Буринь і яка склала заповіт, посвідчений 24.12.1999 р. Буринського райдержнотконторою (ре єстр. № 1758), яким все належне їй на момент смерті майно вона заповідала на користь заявника та на користь рідної сестри заявника ОСОБА_4(до вступу в шлюб - ОСОБА_7) ОСОБА_8 у рівних долях.

Звернувшись у вересні 2014 року для оформлення спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_3 до нотаріусів Буринського нотаріального округу, нотаріуси встановили, що у свідоцтві про смерть спадкодавця її прізвище зазначене як ОСОБА_3, а у належному їй дер жавному акті серії Р2 № 680884, виданому 26.08.2002 р. на право власності на земельну ділян ку площею 3,40 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Буринської міської ради її прізвище зазначене як ОСОБА_2 і таким чином прізвище, зазначе не у свідоцтві про смерть, як і в паспорті, не збігається з тим, яке зазначене у належному їй дер жавному акті про право власності на земельну ділянку і з огляду на цю розбіжність заявнику необ хідно звернутися до суду для встановлення факту належності цього правовстановлюючого до кумента.

Крім того, було встановлено, що у заповіті від імені спадкодавця від 24.12.1999 р., посві дченого тією ж датою Буринського райдержнотконторою ( реєстр. № 1758) прізвища як спадко давця, так і спадкоємця, зазначені як ОСОБА_2, а в дійсності прізвище і спадкодавця, і прізвище заявника, значаться як ОСОБА_3 і з огляду на те, що спадкодавець ОСОБА_3 померла, заявникові було роз»яснено, що з цього питання також слід звернутися до Буринського районного суду для встановлення факту, що заповіт від 24.12.1999 р. складений ОСОБА_3 та стосується ОСОБА_1

Також було встановлено, що і у свідоцтвах про право на спадщину від 24.12.1999 р. за №№ 1755,1757, виданих Буринського райдержнотконторою на ім.»я заповідача після смерті її чоловіка ОСОБА_7, який помер 06.04.1999 р., прізвище спадкодавця ОСОБА_3 зазначене як ОСОБА_2 і що також необхідно встановити факт, що ці правовстановлюючі документи належать та стосуються померлої 19.08.2014 року ОСОБА_3

Звернувшись у вересні 2014 р. до відділу Держземагенства у Буринському районі отри мав роз»яснення, що відповідно до п.4.1 Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку, затвердженого Наказом Держкомзему України від 22.06.2009 р. № 325, виправлення орфографічних або технічних помилок у державному акті не допускається, що відбулися зміни в законодавстві і встановлення правильності написання прі звища, ім.»я та по-батькові здійснюється у судовому порядку.

Органи нотаріату також надали письмове роз»яснення, що за викладених вище обставин оформити спадщину в нотаріальному порядку можливості немає.

Як вже зазна чено, у паспорті та свідоцтві про смерть спадкодавця її прізвище вказане як ОСОБА_3, а у належних їй державному акті на право власності на земельну ділянку, заповіті та свідоцтвах про право на спадщину її прізвище зазначене як ОСОБА_2

Факт того, що даний державний акт на право приватної власності на землю, свідоцтва про право на спадщину за законом, заповіт від 24.12.1999 року належать саме ОСОБА_3., підтверджується поясненнями заявника, а також тим, що вона все життя працювала у Буринському радгоспі, мала право на земельну ділянку при роздержавленні землі, що збігаються прізвище, ім.»я та по-батькові, зазначені в державному акті за виключенням однієї літери прізвища. Ті об ставини, що свідоцтва про право на спадщину за законом та заповіт від її імені також належать спадкодавцю ОСОБА_3 і заповіт стосується ОСОБА_1, також підтверджуються поясненнями заявника, тим, що саме заявник допомагав спадкодавцю ОСОБА_3 займатися оформлен ням цих документів, вона повідомляла заявника, що на нього та на його сестру складає і склала запо віт, що у цих документах також немає розбіжностей за винятком однієї літери в прізвищі.

В силу п.6 ч.І ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи, що встановлення даного факту для ОСОБА_1 має юридичне значення і суду подано достатньо доказів про те, що державний акт серії Р2 № 680884, виданий 26.08.2002 року Буринською міською радою Буринського району Сумської області на право вла сності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,40 га на території Буринської ради Буринського району на ім.»я ОСОБА_2, що заповіт від імені ОСОБА_3 від 24.12.1999 р., посвідчений тією ж датою Буринською районною державною нотаріальною конторою( реєстр. № 1758, яким все на лежне їй на момент смерті майно вона заповідала на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та що свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.12.1999 р., видані Буринською районною державною конторою на ім.»я ОСОБА_2 Га лактіонівни, належать ОСОБА_3, яка померла 19.08.2014 року у м.Буринь Сумської області, а згаданий заповіт від 24.12.1999 р. стосується ОСОБА_1 Ана толійовича, суд вважає заяву доведеною

Керуючись ст. 213-215, 256, 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити

Встановити факт про те, що державний акт серії Р2 № 680884, виданий 26.08.2002 року Буринською міською радою Буринського району Сумської області на право вла сності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,40 га на території Буринської ради Буринського району на ім»я ОСОБА_2, що заповіт від імені ОСОБА_3 від 24.12.1999 р., посвідчений тією ж датою Буринською районною державною нотаріальною конторою ( реєстр. № 1758, яким все на лежне їй на момент смерті майно вона заповідала на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та що свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.12.1999 р., видані Буринською районною державною конторою на ім.»я ОСОБА_2 Га лактіонівни, належать ОСОБА_3, яка померла 19.08.2014 року у м. Буринь Сумської області, а згаданий заповіт від 24.12.1999 р. стосується ОСОБА_1 Ана толійовича ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час його проголошення, в той же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: