Номер провадження: 22-ц/785/8327/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Кварталова А. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Кварталова А.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Суворовської районної адміністрації м. Одеси про визнання права на користування житловим приміщенням та зобовязання укласти договір найму житлового приміщення, за апеляційною скаргою ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_5 на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 02 листопада 2009 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

05.10.2009р. ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 до Суворовської районної адміністрації м. Одеси про визнання права на користування житловим приміщенням та зобовязання укласти договір найму житлового приміщення.

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 02.11.2009р. позов ОСОБА_2 задоволено.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 04.07.2014р. заява ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 02.11.2009р. повернута заявнику.

Не погодившись з заочним рішенням суду ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 02.11.2009р. та ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 04.07.2014р.

Однак, перевіривши апеляційну скаргу, матеріали справи, необхідно апеляційну скаргу на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 02.11.2009р. залишити без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

В апеляційній скарзі апелянт посилається на те, що з заочним рішенням суду від 02.11.2009р. ознайомився 25.06.2014р.

Апеляційна скарга подана 18.07.2014р., тоді як строк на подачу апеляційної скарги сплив.

Апелянт не зазначає причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та відсутні данні, коли саме він отримав копію оскаржуваного рішення суду та не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Таким чином апелянту необхідно надати строк тридцять днів для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Якщо вказані недоліки скарги не будуть усунені, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст.294, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_5 на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 02 листопада 2009 року, по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Суворовської районної адміністрації м. Одеси про визнання права на користування житловим приміщенням та зобовязання укласти договір найму житлового приміщення - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що в разі якщо не буде подано в зазначений строк заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_6