Справа № 638/1123/14-ц
УХВАЛА

18.02.2014 р. Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді: Шестака О.І.

за участю секретаря: Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали цивільної справи за позовом Публiчного акціонерного товариства «Марфiн банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет iпотеки, -

в с т а н о в и в:

Публiчне акціонерне товариство «Марфiн банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому просить вiдстрочити сплату судового збору на строк до 09.01.2014 р.; звернути стягнення за договором іпотеки № 00111rКН від 04.08.2008 р., посвiдченим приватним нотарiусом Харкiвського мiського нотарiального округу Погребняк Н.В. за реєстровим номером 1181, а саме на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_1 з метою погашення заборгованості, що складає суму в розмiрi 725748,68 грн.; встановити спосіб реалізації предмету іпотеки.

Представником позивача до суду було подано заяву про забезпечення позову, в якій він просить вжити заходи забезпечення позову шляхом тимчасового, до закінчення провадження у справi, вилучення у ОСОБА_1 , ОСОБА_2 паспорта громадянина України для виїзду за кордон i заборонити виїзд з України; зобов`язати державну прикордонну службу України забезпечити вилучення у ОСОБА_1 , ОСОБА_2 паспорта громадянина України для виїзду за кордон i НОМЕР_1 в виїздi з України; заборонити вiддiлу у справах громадянства, мiграцiї i реєстрації фiзичних осiб ГУМВС України в Харкiвськiй областi видавати ОСОБА_1 , ОСОБА_3 паспорт громадянина України для виїзду за кордон; зобов`язати вiддiл у справах громадянства мiграцiї i реєстрації фiзичних осiб ГУМВС України в Харкiвськiй областi вiдмовити ОСОБА_1 , ОСОБА_3 у виїздi за кордон; накласти арешт на квартиру, що зареєстрована за ОСОБА_2 , а саме: квартиру АДРЕСА_1 ; заборонити вчиняти певнi дії, а саме: заборонити ОСОБА_3 i третiм особам здійснювати вiдчуження квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача в частинi заборони ОСОБА_3 i третiм особам здiйснювати вiдчуження квартири АДРЕСА_1 , оскільки невжиття цих заходів може суттєво утруднити чи зробити неможливим виконання рішення у випадку задоволення позову.

В задоволенні заяви про забезпечення позову в iншiй частинi суд вважає необхiдним вiдмовити, оскiльки обмеження виїзду відповідача за кордон, передбачено ст..377-1 ЦПК України на стадії виконання рішення за поданням державного виконавця.

Керуючись ст.ст. 151- 153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника Публiчного акцiонерного товариства «Марфiн банк» про забезпечення позову задовольнити частково.

Заборонити ОСОБА_4 (iдентифiкацiйний номер: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) i третiм особам здiйснювати вiдчуження квартири АДРЕСА_1 .

В задоволеннi iншої частини заяви представника Публiчного акцiонерного товариства «Марфiн банк» про забезпечення позову, - вiдмовити.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Строк звернення до виконання 1 рік.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції в п`ятиденний строк.

Головуючий: