Справа №266/1195/14-ц
Провадження№ 2/266/555/14
УХВАЛА

про залишення без розгляду

09 жовтня 2014 року м. Маріуполь

Приморський районний суду м. Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді Федотової В.М.,

при секретарі Кравцові С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про зобовязання повернення земельної ділянки, суд

ВСТАНОВИВ:

26.03.2014 року канцелярією Приморського районного суду м. Маріуполя зареєстрована позовна заява ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2 про зобовязання повернення земельної ділянки.

27.03.2014 року винесено ухвалу про відкриття провадження та призначення справи до розгляду на 03.04.2014 р., про час та дату судового засідання належним чином повідомлено сторони.

В судові засідання призначені на 05.05.2014р., 21.05.2014р., 23.06.2014р., 29.09.2014р., 09.10.2014р. представник позивача ОСОБА_1 міської ради - ОСОБА_4, належним чином повідомлений про час та дату судового засідання не зявився.

У відповідності до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання , якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Представник позивача ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_4, згідно умов довіреності, виданої 24.01.2014 року має право представляти інтереси позивача при розгляді справ в суді.

До суду від представника позивача ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_4 не надходило заяв про розгляд справи у його відсутність.

Суд залишає заяву без розгляду за наявності таких умов у сукупності:

- позивача належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи;

- він повторно не зявився в судове засідання;

- від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З матеріалів справи вбачається, що представник позивача ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_4 був повідомлений неодноразово телефонограмою про час і дату судового засідання, телефонограми зареєстровані в журналі телефонограм Приморського районного суду м. Маріуполя. Волевиявлення позивача про розгляд справи у його відсутність - не було

Оскільки в матеріалах справи не має заяви від представника позивача ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_4 про розгляд справи у його відсутності та він не зявився більш двох разів в судове засідання, керуючись ст.. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка передбачає розгляд справи у суді протягом розумного терміну, та вимоги ст.. 157 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про зобовязання повернення земельної ділянки - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу,що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Федотова В. М.