Номер провадження № 22-ц/785/1983/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.01.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу Державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 07 листопада 2013 року у справі за скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» на постанову державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області ОСОБА_3,

встановила:

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 07.11.2013 року задоволено скаргу ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО». Поновлено строк на оскарження постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження. Визнано неправомірною та скасувано постанову державного виконавця ВДВС Іллічівського МУЮ Одеської області від 17.07.2013 р. щодо відмови у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом №1511/5607/2012 від 01.04.2013 p., виданого Іллічівським міським судом Одеської області про стягнення з боржника ОСОБА_4 на користь ІІрАТ «СК «ВУСО» понесених витрат в розмірі 1787 грн. та судових витрат в розмірі 214,60 грн. на загальну суму 2001,60 грн. Зобовязано ВДВС Іллічівського МУЮ Одеської області прийняти до виконання та відкрити виконавче провадження на підставі виконавчого листа за №1511/5607/2012 від 01.04.2013 p., виданого Іллічівським міським судом Одеської області про стягнення з боржника ОСОБА_4 на користь ПрАТ «СК «ВУСО» понесених витрат в розмірі 1787 грн. та судових витрат в розмірі 214,60 грн. на загальну суму 2001,60 грн.

Не погодившись з ухвалою суду, ВДВС Іллічівського МУЮ Одеської області 06.12.2013 року подало апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Однак вказана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції, оскільки вона не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України, зокрема: апелянтом не сплачено судовий збір за розгляд апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 121 грн. 80 коп. відповідно до Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01.11.2011 року, та має бути сплачено за наступними реквізитами:

Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код

Р/р 0007

МФО 828011

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

У призначенні платежу обовязково зазначити: Судовий збір, Пункт (номер пункту з таблиці ставок судового збору), КБК 2203001, Прізвище, Імя, По батькові.

Згідно зі ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких обставин, суддя, встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк, у відповідності до ч.1ст.121 ЦПК України для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України,

ухвалила:

Апеляційну скаргу Відділу Державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області - залишити без руху.

Надати Відділу Державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області пятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Роз'яснити Відділу Державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області, що у разі невиконання даної ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2