АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/7164/14 Головуючий 1 інст. Смірнова Н.А..
Справа № 2025/6771/2012 Доповідач Кругова С.С.
У Х В А Л А

03 жовтня 2014 р. м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 31 липня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання неправомірними та незаконними дій щодо отримання та розповсюдження даних що стосуються інформації про стан здоровя, факти звернення за медичною допомогою, діагнози та відомості, одержані при її медичному обстеженні та відшкодування повязані з цими діями моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 31 липня 2014 року у задоволенні уточнених позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням позивач звернулася з апеляційною скаргою відповідно штампу вхідної кореспонденції районного суду 12 вересня 2014 року, тоді як строк на апеляційне оскарження сплинув з урахуванням вихідних 11 серпня 2014 року.

Апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга подана після закінчення строків, встановлених ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 31 липня 2014 року позивач була присутні (а.с. 137), тому строк для апеляційного оскарження обчислюється з дня проголошення рішення. Виходячи з цього останнім днем для оскарження рішення з урахуванням вихідних днів має бути 11 серпня 2014 року

Згідно вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаного недоліку, шляхом надання апеляційному суду заяви про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення строку та наданням доказів на підтвердження поважності причин його пропуску.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 31 липня 2014 року - залишити без руху.

Надати особі, що подала апеляційну скаргу, строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Розяснити, що у разі якщо заяву не буде подано в зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, в силу ст.324 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: