Справа № 442/7388/14-ц
Провадження № 6/442/197/2014
УХВАЛА

Іменем України

01 жовтня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Івасівки А.П.,

при секретарі Грабар Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дрогобичі подання державного виконавця, погодженого з начальником відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2., звернулася до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1.

В обґрунтування подання покликається на те, що на виконанні у ВДВС Дрогобицького МРУЮ знаходиться виконавчий лист №2-450, виданий 23.02.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 в корсить ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4»яна, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі по 400 грн. щомісячно починаючи з 13.01.2011 року і до досягнення дитиною повноліття. 17.08.2011 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Боржником добровільно вимоги виконавчого документу не виконуються.

Державний виконавець відділу ДВС Дрогобицького МРУЮ на розгляд подання не з'явилася. Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступних міркувань.

Статтею ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Встановлено, що 17.08.2011 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №28214414, на виконання виконавчого листа №2-450, виданого 23.02.2011 року Дрогобицьким міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 в корсить ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі по 400 грн. щомісячно починаючи з 13.01.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

З розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 25.09.2014 року у боржника виникла заборгованість у розмірі 4227, 35 грн..

Згідно п. 5 ч.1, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобовязання.

Відповідно до Судової практики щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України Верховного суду України від 01.02.2013 року ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань є оціночним поняттям. Теоретично їх невиконання може бути зумовлене об'єктивними причинами, наприклад, внаслідок відсутності майна, роботи, незадовільного фінансового стану, тривалого відрядження, важкої хвороби тощо. Однак воно може мати й принципово інше походження, суб'єктивне, коли боржник свідомо ухиляється від виконання - має змогу виконати зобов'язання у повному обсязі або частково, але не робить цього без поважних причин.

Критерій достатності вжитих боржником з метою належного виконання зобов'язання заходів визначається судом.

Поняття "ухилення від виконання зобов'язань, покладених на боржника рішенням" варто розуміти як будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов'язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов'язок у нього є всі реальні можливості (наприклад, наявність майна, грошових коштів тощо) і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об'єктивні обставини (непереборної сили, події тощо).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що державним виконавцем вчинено ряд суттєвих виконавчих дій з метою розшуку майна боржника (дані за запитами з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про наявність у власності нерухомого майна та арешт такого, дані МРВ ДАІ, де відсутні відомості про наявність майна дані ДПС України, дані УПФУ у м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі, де відсутні дані про надходження коштів), однак в комплексі враховуючи також рапорт ДІМ Дрогобицького МВ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області про те, що ОСОБА_1 по місцю свого проживання відсутній, суд вважає, що доказів, які б давали підстави вважати, що боржник свідомо не виконував та ухилявся від належних до виконання зобовязань немає, більше того заборгованість поступово ним погашалась, переплачувалась, а тому подання є таким, що не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 217, 209, 210, 377-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного виконавця Лютик Х.В., погодженого з начальником відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Івасівка А.П.