Номер провадження: 22-ц/785/4075/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Варикаша О. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2014 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Варикаша О.Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 представника ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 16.10.2013 року про повернення позовної заяви, по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ПП «Прогрес-Риелт» про визнання майнового права на новозбудоване майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась з позовом до суду до ОСОБА_4, третя особа ПП «Прогрес-Риелт» про визнання майнового права на новозбудоване майно.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 16.10.2013 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ПП «Прогрес-Риелт» про визнання майнового права на новозбудоване майно повернуто позивачу.

ОСОБА_2 представник ОСОБА_3 не погодившись з ухвалою суду, подав апеляційну скаргу на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 16.10.2013 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 20.03.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 представника ОСОБА_3 залишено без руху та надано п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків зазначених в ухвалі, а саме: надати довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника. Однак, зазначені в ухвалі суду недоліки не усунено.

ОСОБА_3 надсилалась вказана копія ухвали суду від 20.03.2014 року на адресу, яка зазначена в апеляційній скарзі, але повернулась до апеляційного суду Одеської області із поміткою, що за зазначеною адресою адресат не проживає (а.с. 55).

Згідно з ч.1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місце знаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Тому ухвала апеляційного суду Одеської області від 20.03.2014 року про залишення апеляційної скарги ОСОБА_3 без руху, яка направлялась ОСОБА_3 на адресу зазначену в апеляційній скарзі вважається їй доставленою.

Крім того, із наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення (а.с.54) вбачається, що копію ухвали від 20.03.2014 року про залишення апеляційної скарги без руху, ОСОБА_2 представник ОСОБА_3, який подавав апеляційну скаргу, отримав 02.04.2014 року, однак у наданий судом строк вимоги зазначені в ухвалі не виконав: не надав довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Відповідно до положення ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Тому, на підставі викладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_2 представника ОСОБА_3, необхідно вважати неподаною і повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 представника ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 16.10.2013 року про повернення позовної заяви, по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ПП «Прогрес-Риелт» про визнання майнового права на новозбудоване майно вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5