Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/2545/13-ц
Провадження № 2/280/60/14
У Х В А Л А

30 січня 2014 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Василенка Р.О.,

при секретарі Бех І.О.

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростишів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, державної нотаріальної контори Коростишівського району про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2013 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, державної нотаріальної контори Коростишівського району про визнання заповіту недійсним, в якій позивач просить визнати недійсним заповіт від 18.11.2011 року, складений від імені ОСОБА_5 та посвідчений Державним нотаріусом Коростишівського району паламарчук А.П. за реєстровий № 2-1614.

Представник позивача надав суду клопотання про проведення посмертної судово-почеркознавчої експертизи, для повного та обєктивного розгляду справи, встановлення ідентичності підпису ОСОБА_5 та підпису на спірному заповіті, необхідно призначити вищевказану експертизу.

Відповідач та представник відповідача проти задоволення клопотання заперечували.

Враховуючи, що для зясування дійсних обставин справи щодо визначення приналежності почерку рукописа й підпису ОСОБА_5, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що по справі слід призначити посмертну почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського відділення Київського НДІСЕ, за адресою: м. Житомир, вул. Яна Гамарника, 6 А.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.143, 145, п.5 ч. 1 ст. 202, 209 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі посмертну почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського відділення Київського НДІСЕ, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

-Чи виконано підпис в заповіті від 18 листопада 2011 року, від імені ОСОБА_5, нею самою чи іншою особою?

Надати експерту право корегувати питання відповідно до своєї компетенції.

Витрати повязані з проведенням експертизи покласти на позивача (ОСОБА_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1). Провадження по справі зупинити до проведення експертизи, встановивши термін її виконання до 30 березня 2014 року.

Копію ухвали направити експертам Житомирського відділення Київського НДІСЕ, за адресою м. Житомир, вул. Яна Гамарника, 6 А, для виконання. Для дослідження експертам направити документацію на померлу ОСОБА_5, а саме копію заповіту від 18.11.2011 року (а.с. 55), пенсійну справу № 236361 на 107 арк. (аркуш п/с 7, 21, 28, 54, 63), лист ОСОБА_5 до своїх родичів на 1 арк. (а.с. 113), записи ОСОБА_5 на 5 арк. (а.с. 115-119), товарний чек № 431 від 07.05.2012 року на 1 арк. (а.с. 120), гарантійний талон № 313 від 11.05.2012 року на 1 арк. (а.с. 123), договір поставки № 313 від 19.04.2012 року на 4 арк. а.с. 124-127), акт виконаних робіт по встановленню індивідуального опалення на 2 арк. (а.с.128-129), договір № 87133 від 15.05.2012 року на 1 арк. (а.с. 130)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О.Василенко