Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Чередник В.Є.,
при секретарі Кривенко Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -
В С Т А Н О В И В:
16.10.2013 р. позивач звернувся до суду із позовом ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.
В судове засідання позивач надав письмову заяву, в якій позивні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що є розписки про отримання судових повісток( а.с. 18, 29), заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:
В період з 19.01.1991 року по 11.02.1997 р. ОСОБА_3 перебувала в шлюбі із ОСОБА_2. У цьому шлюбі були народжені діти, позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та його сестра - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та після розірвання шлюбу залишилися жити разом із матір'ю в м. Балаклія Харківської області.
16.01.2008 року ОСОБА_3 померла. Після її смерті позивач та його сестра ОСОБА_4 проживають з бабусею і є позбавленими батьківського піклування з боку відповідача ОСОБА_2.
На данний час позивач є студентом 2 курсу НТУ «Харківський політехнічний інститут» денної форми навчання.
Його батько добровільно матеріальної допомоги не надає та не бажає приймати участь у фінансуванні подальшого навчання.
У відповідності до ст.119 СК України, якщо повнолітні дочка,син продовжують навчання і в зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки повинні утримувати їх до досягнення 23 років за умови,що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
ОСОБА_2 працює в порті Одеської області, має постійний заробіток.
Суд вважає, що ОСОБА_2 має можливість надавати матеріальну допомогу до закінчення позивачем учбового закладу тобто до 30 червня 2016 р. або до досягнення ним 23 років.
Судом встановлено, що відповідач є працездатним, має постійне місце роботи, не має інших аліментних зобов»язань та враховує ці обставини при визначенні суми матеріальної допомоги.
Відповідно до ст.88 ч.3 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної частини вимог.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 215, 226 ЦПК України, ст. ст.198, 199,200 СК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, що мешкає м. Іллічівськ Одеської області вул. Данченко б. 3 кв. 96 ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, що мешкає м. Харків вул.. Пушкінська 79/5, ІПН НОМЕР_2 аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку/доходу/, починаючи з 16.10.2013 р. до закінчення навчання, тобто до 30.06.2016 р. або до досягнення ним 23 років.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, що мешкає м. Іллічівськ Одеської області вул.. Данченко б. 3 кв. 96 ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 229,40 грн.
Відповідач має право подати до Київського районного суду м. Харкова письмову заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова апеляційної скарги.

Суддя -