Справа № 414/1362/14-ц
Провадження № 2-во/414/18/14
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про виправлення описки

"08" серпня 2014 р.

Кремінський районний суд

Луганської області

у складі головуючого судді : Костроба Ю.Ю.,

при секретарі Міщенко О.О.,

розглянувши в приміщенні суду Кремінського району заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 05.03.2008 року № 2-156,

ВСТАНОВИВ:

Заявник (позивач) звернулася до Кремінського районного суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні від 05.03.2008 року № 2-156 та вказала, що при ознайомленні виявила описку в рішенні, а саме вказано не вірно імя її сина ОСОБА_2, на утримання якого стягнуто аліменти, а вказано ОСОБА_3. А тому заявник прохає виправити допущену описку в судовому рішенні.

Позивач в судове засідання не зявилася, прохала справу розглянути за її відсутності, оскільки має на утриманні неповнолітню дитину.

Відповідач в судове засідання не зявилася.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. А тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за потрібне виправити допущену описку в резолютивній частині рішення на підставі нижчевикладеного.

Відповідно до позовної заяви про стягнення аліментів (а.с. 1) позивач прохає стягнутим аліменти з ОСОБА_3 на її користь на утримання сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до свідоцтва про народження сторони мають спільну дитину сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до довідки (а.с. 4) сином сторін є Дмитро ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до рішення Кремінського районного суду (а.с. 22) імя дитини вказано як ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що при створення змісту рішення суду від 05.03.2008 року справа № 2-156 було допущено описку, а саме не вірно вказано імя дитини Дмитра ІНФОРМАЦІЯ_1, а вказано ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. А тому суд вважає за потрібне виправити таку описку.

В звязку з тим, що відповідно до розписки (а.с. 24) ОСОБА_1 отримала виконавчий лист, який було сформовано з рішення, де було допущено описку, то суд вважає, що в виконавчий лист № 2-156 від 05.03.2008 року, де імя дитини вказано як ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, потрібно внести виправлення шляхом видачі виконавчого лист з врахування ухвали про виправлення описки.

Керуючись ст.ст. 219, 293-294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 05.03.2008 року № 2-156задовольнити.

Виправити описку в рішенні суду від 05.03.2008 року № 2-156, а саме внести виправлення в імя дитини, на утримання якої стягнуто аліменти, з ОСОБА_3 на Дмитра, посилання на які знаходяться в абзаці першому, пятому мотивувальної частини рішення та абзаці другому резолютивної частини рішення.

Видати виконавчий лист поданій справі з врахуванням виправлених описок в рішенні суду цією ухвалою, а саме зазначити імя дитини, на утримання якої стягнуто аліменти як Дмитро ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконавчий лист по справі № 2-156 від 05.03.2008 року, що виданий 05.03.2008 року з допущеною опискою імя дитини як ОСОБА_3, вважати таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.Ю. Костроба