Справа № 212/8161/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12 грудня 2014 року
м. Кривого Рогу

Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу у складі :

Головуючого судді: Т.І. Тимошенко

при секретарі: І.О. Мариненко

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у місті Кривому
Розі цивільну справу за позовом;

Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_2 про звернення стягнення, -

В С Т А Н
О В И В ;

Позивач, Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«ПриватБанк» - звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_2 про звернення
стягнення.

В обґрунтування позову позивач в
справі у своїй позовній заяві зазначив,
що відповідно до договору № КRP0G7
від 28 листопада 2007 року укладеного між
Публічним акціонерним товариством
комерційний банк «ПриватБанк» та
ОСОБА_2, останній 28 листопада 2007 року
отримав кредит у розмірі 77175 гривень 75
копійок зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 15.00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення 28 листопада 2027 року.

У порушення умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором за
ОСОБА_2 станом на 03 вересня 2013 року
рахується заборгованість в сумі - 317780
гривень 21 копійка, яка складається з
наступного:

-76686,07 - заборгованість за кредитом;

-115177,96 - заборгованість по процентам за
користування кредитом;

- 97027,07 пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором;

- 28889,11 штраф.

В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором між Публічним
акціонерним товариством комерційний
банк «ПриватБанк» та ОСОБА_2 28
листопада 2007 року було укладено
договір іпотеки № КRP0G7. Згідно до
умов якого ОСОБА_2 надав в іпотеку
нерухоме майно, а саме: двокімнатну
квартиру загальною площею 43,32 кв.м.,
житловою площею 27.88 кв.м, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1. ціною 102901 гривня 00
копійок, що належить йому на праві
власності.

Тому позивач просив суд постановити
рішення яким звернути стягнення на
квартиру зі всіма об'єктами
функціонально пов'язаними з цим
нерухомим майном, загальною площею 43,32
кв.м., житловою площею 27,88 кв.м, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1, шляхом
продажу вказаного предмету іпотеки (на
підставі договору іпотеки № КRP0G7
від 28 листопада 2007 року) Публічним
акціонерним товариством комерційний
банк «ПриватБанк» (49094, місто
Дніпропетровськ, вулиця Набережна
Перемоги, 50, ) з
укладанням від свого імені договору
купівлі-продажу будь-яким способом з
іншою особою-покупцем, з отриманням
витягу з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно, з проведенням
дій щодо коригування технічної
документації відповідно до поточного
стану нерухомості, її перепланування
та перебудови, з реєстрацією правочину
купівлі-продажу предмету іпотеки у
Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно, з отриманням
дублікатів правовстановлюючих
документів на нерухомість у
відповідних установах, підприємствах
або організаціях незалежно від форм
власності та підпорядкування, з
можливістю здійснення Публічним
акціонерним товариством комерційний
банк «ПриватБанк» всіх передбачених
нормативно-правовими актами держави
дій, необхідних для продажу предмету
іпотеки за ціною визначеною договором
між сторонами, а у випадку недосягнення
такої згоди - за ціною, визначеною в
експертному звіті суб'єкта оціночної
діяльності.

Виселити ОСОБА_2 та інших осіб, які
зареєстровані та/або проживають у
квартирі, розташованій за адресою:
АДРЕСА_1 зі зняттям з реєстраційного
обліку у територіальному органі
державної міграційної служби України,
до повноважень якого входять питання
громадянства, іміграції та реєстрації
фізичних осіб, компетенція якого
територіально поширюється на адресу
вказаної квартири. Стягнути з ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» судові витрати в сумі 3292
гривні 50 копійок.

Представник позивача, у судове
засідання не з'явився заздалегідь
надавши суду заяву про розгляд справи у
його відсутність, у якій свої позовні
вимоги він підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
зявився, про день і місце слухання
справи він був судом повідомлений
належним чином, про причини неявки до
суду він не повідомив.

Суд, у судовому засіданні встановив, що
доводи позивача в справі повністю
підтверджені письмовими доказами, а
саме, - кредитним договором № КRP0G7
від 28 листопада 2007 року, договором
іпотеки № КRP0G7 від 28 листопада 2007
року, письмовими попередженнями
позивачем відповідача про
необхідність погашення
заборгованості, розрахунком погашення
заборгованості, та іншими письмовими
доказами.

Згідно ст. 1049, 1054 Цивільного кодексу
України передбачено що Позичальник
зобов'язаний повернути Кредитору
надані грошові кошти та сплатити
проценти у строки та на умовах,
встановлених договором.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно з ч. 1 ст. 33 Закону України «Про
іпотеку» у разі невиконання боржником
основного зобов'язання
Іпотекодержателя вправі задовольнити
свої вимоги за основним зобов'язанням
шляхом звернення стягнення на предмет
іпотеки.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про
іпотеку» у разі задоволення судом
позову про звернення стягнення на
предмет іпотеки в рішенні суду
зазначаються і спосіб реалізації
предмета іпотеки шляхом проведення
публічних торгів або із застосуванням
процедури продажу, встановленою ст. 38
цього Закону, яка передбачає право
Іпотекодержателя на продаж предмета
іпотеки будь-якій особі-покупцеві.
Названі та інші повноваження надані
іпотекодержателю іпотекодавцем на
здійснення дій з продажу предмету
іпотеки від імені іпотекодавця
будь-якій особі-покупцеві у разі
порушення основного зобов'язання
містяться у договорі іпотеки,
укладеному між відповідачем та
позивачем, у розділі, що містить
застереження про задоволення вимог
іпотекодержателя. На момент укладення
договору іпотеки сторони прийшли до
взаєморозуміння, що перелік зазначених
у договорі іпотеки повноважень з
продажу предмету іпотеки
іпотекодержателем не є вичерпним.

Тому суд вважає, що позовні вимоги
позивача знайшли своє повне доказове
підтвердження під час розгляду цієї
справи, а тому вимоги позивача повинні
бути задоволеними в повному обсязі.

Керуючись ст. 526, 527, 530, 554, 610, 1050, 1054
Цивільного Кодексу України, ст. 33, 38-39
Закону України «Про Іпотеку», ст. 10, 11, 60,
212-214, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити в повному обсязі і в
рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором № КRP0G7 від 28
листопада 2007 року звернути стягнення
на квартиру зі всіма об'єктами
функціонально пов'язаними з цим
нерухомим майном, загальною площею 43,32
кв.м., житловою площею 27,88 кв.м, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1, шляхом
продажу вказаного предмету іпотеки (на
підставі договору іпотеки № КRP0G7
від 28 листопада 2007 року) Публічним
акціонерним товариством комерційний
банк «ПриватБанк» (49094, місто
Дніпропетровськ, вулиця Набережна
Перемоги, 50, ) з
укладанням від свого імені договору
купівлі-продажу будь-яким способом з
іншою особою-покупцем, з отриманням
витягу з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно, з проведенням
дій щодо коригування технічної
документації відповідно до поточного
стану нерухомості, її перепланування
та перебудови, з реєстрацією правочину
купівлі-продажу предмету іпотеки у
Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно, з отриманням
дублікатів правовстановлюючих
документів на нерухомість у
відповідних установах, підприємствах
або організаціях незалежно від форм
власності та підпорядкування, з
можливістю здійснення Публічним
акціонерним товариством комерційний
банк «ПриватБанк» всіх передбачених
нормативно-правовими актами держави
дій, необхідних для продажу предмету
іпотеки за ціною визначеною договором
між сторонами, а у випадку недосягнення
такої згоди - за ціною, визначеною в
експертному звіті суб'єкта оціночної
діяльності.

Виселити ОСОБА_2 та інших осіб, які
зареєстровані та/або проживають у
квартирі, розташованій за адресою:
АДРЕСА_1 зі зняттям з реєстраційного
обліку у територіальному органі
державної міграційної служби України,
до повноважень якого входять питання
громадянства, іміграції та реєстрації
фізичних осіб, компетенція якого
територіально поширюється на адресу
вказаної квартири.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» судові
витрати в сумі 3292 гривні 50 копійок.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом його постановившим
згідно поданої відповідачем в справі
заяві про перегляд заочного рішення на
протязі десяти днів з часу
ознайомлення останнім з цим рішенням
суду, іншими учасниками процесу, на
рішення суду може бути подана
апеляційна скарга на протязі 10 днів, з
дня його проголошення, в палату з
цивільних справ Апеляційного суду
Дніпропетровської області, через
Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу.

Суддя
Т.І. Тимошенко