Копія: Справа № 484/3993/13-ц
Провадження № 6/484/287/14 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2014 р. Первомайський міськрайоний
суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Панькова
Д.А.

при секретарі – Панчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Первомайську заяву
Комунального підприємства "Тепло" про
поновлення пропущеного строку
пред'явлення виконавчого документу до
виконання, -

В С Т А Н О В И В :

12.12.2014 року КП "Тепло" звернулося до суду
із заявою про поновлення пропущеного
строку для пред’явлення виконавчого
документу до виконання, а саме судового
наказу № 2-н/484/486/13 від 18.09.2013 року про
стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП -
НОМЕР_1, яка значиться за адресою: вул.
Одеська, 133/88 в м. Первомайськ,
Миколаївської області, на користь
Комунального підприємства "Тепло", яке
знаходиться за адресою: вул.
Грушевського, 1 каб № 15, м. Первомайськ,
Миколаївська область - заборгованості
за оплату житлово-комунальних послуг в
сумі 6105,90 грн. та судовий збір в розмірі
114,70 грн., а всього 6220 (шість тисяч двісті
двадцять) грн. 60 коп.

Стягувач та боржник в судове засідання
не з’явилися, про слухання справи
сповіщалися.

Розглянувши подану заяву, матеріали
справи, суд вважає що заява задоволенню
не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Заява про поновлення
пропущеного строку подається до суду,
який видав виконавчий лист, або до суду
за місцем виконання і розглядається в
судовому засіданні з повідомленням
сторін, які беруть участь у справі. Їхня
неявка не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку. Суд розглядає таку заяву в
десятиденний строк.

КП "Тепло" подало заяву про поновлення
пропущеного строку для пред’явлення
до виконання судового наказу №
2-н/484/486/13 від 18.09.2013 року, мотивуючи свої
вимоги тим, що 23.09.2013 року КП "Тепло"
отримало повідомлення про те, що 18.09.2013
року судом винесено судовий наказ про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості та
направлено його боржнику разом із
заявою та доданими до неї документами.
22.04.2014 та 24.11.2014 року стягувач звертався
із запитом на видачу судового наказу
для пред'явлення його до виконання.
Оскільки відповідь тривалий час не
надходила, судовий наказ було видано
лише 27.11.2014 року. Однак, у зв’язку із
пропущенням строку пред’явлення
виконавчого документу до виконання,
який складає один рік, стягувач не може
реалізувати своє право.

Як видно з матеріалів справи, стягувач
вчасно отримав повідомлення про
розгляд його заяви про видачу судового
наказу з рекомендаціями звернутися до
канцелярії суду для отримання
виконавчого документу до виконання.
Вищевказаний судовий наказ набрав
законної сили 16.10.2013 року, проте
стягувач лише 25.11.2014 року звернувся з
заявою про отримання судового наказу
та отримав його 10.12.2014 року, що
підтверджується матеріалами справи.

Будь-яких підстав для поновлення
строку звернення до суду заявником не
наведено та не доведено.

Таким чином, у задоволені заяви КП
"Тепло" про поновлення пропущеного
строку для пред’явлення виконавчого
документу до виконання слід відмовити,
так як заявник не вказав та не довів
поважності причин з яких він пропустив
строк.

Керуючись ст. 73, 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви Комунального
підприємства "Тепло" про поновлення
пропущеного строку для пред’явлення
виконавчого документу до виконання, а
саме а саме судового наказу № 2-н/484/486/13
від 18.09.2013 року про стягнення з ОСОБА_1
на користь Комунального підприємства
"Тепло" заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг в сумі 6105,90
грн. та судовий збір в розмірі 114,70 грн.,
а всього 6220 (шість тисяч двісті
двадцять) грн. 60 коп. - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги в разі якщо скарга не була
подана. У разі якщо скарга була подана,
ухвала набирає законної сили після
перегляду справи судом апеляційної
інстанції, якщо ухвалу не буде
скасовано.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області сторонами на протязі 5 днів з
дня її проголошення через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області.

С У Д Д Я : підпис

Згідно з оригіналом: С У Д Д
Я:

Ухвала набрала законної
сили:______________2014 року. Оригінал ухвали,
знаходиться в Первомайському
міськрайонному суді Миколаївської
області в справі № 2-н/484/486/13 року.

С У Д Д Я

ОСОБА_2