справа № 208/9930/13-ц
№ провадження 2/208/682/14
РІШЕННЯ

Іменем України

15 травня 2014 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., при секретарі Пентраковської М.В.,

За участю:

- представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5 комунальної власності та земельних відносин Дніпродзержинської міської ради про визнання часток у праві спільної сумісної власності,

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду із позовом до ОСОБА_5 комунальної власності та земельних відносин Дніпродзержинської міської ради про визнання часток у праві спільної сумісної власності.

У своєму позові позивачі прохають суд визнати право спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 на квартиру № 2 в будинку № 13 (ідеальна частка квартири 3/5) по вул. Головна Селищна в м. Дніпродзержинську, загальною площею 85, 5 кв., житловою площею 62,9 кв.м. Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3 на квартиру № 2 в будинку №13 (ідеальна частка квартири 3/5) по вул. Головна Селищна в м. Дніпродзержинську, загальною площею 85, 5 кв., житловою площею 62,9 кв.м. Визнати за ОСОБА_1 право спільної сумісної власності на 1/4 частку квартири № 2 в будинку № 13 (ідеальна частка квартири 3/5) по вул. Головна Селищна в м. Дніпродзержинську, загальною площею 85, 5 кв., житловою площею 62,9 кв.м. Визнати за ОСОБА_2 право спільної часткової власності на 1/4 частку квартири № 2 в будинку № 13 (ідеальна частка квартири 3/5) по вул. Головна Селищна в м. Дніпродзержинську, загальною площею 85, 5 кв., житловою площею 62,9 кв.м. Визнати за ОСОБА_3 право спільної часткової власності на 1/4 частку квартири № 2 в будинку № 13 (ідеальна частка квартири 3/5) по вул. Головна Селищна в м. Дніпродзержинську, загальною площею 85, 5 кв., житловою площею 62,9 кв.м.. Визнати, що померлому, 08.02.2009 року ОСОБА_6 на праві спільної часткової власності належала 1/4 частка квартири № 2 в будинку № 13 (ідеальна частка квартири 3/5) по вул. Головна Селищна в м. Дніпродзержинську, загальною площею 85, 5 кв., житловою площею 62,9 кв.м..

В обґрунтуванні позову позивачі зазначили, що 15 вересня 1994 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 отримали свідоцтво про право власності на 3/5 квартири АДРЕСА_1. Свідоцтво про право власності видане органом приватизації ДМК на підставі розпорядження № 1169 від 15.09.1994 року. Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.12.2012 р. за позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії встановлено, що 08.02.2009 р. помер ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 отримали від органу приватизації свідоцтво про право власності від 15.09.1994 р. на 3/5 частини житлового будинку № 13, розташованого за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Головна Селищна. Наприкінці 2012 року ними було виявлено втрату свідоцтва, про що 14.02.2013 р. в газеті «Знамя Дзержинки» було розміщення відповідне оголошення, в лютому 2013 р. вони звернулись до Фонду комунальної власності м. Дніпродзержинська з приводу видачі дублікату свідоцтва. У своїй відповіді Фонд комунальної власності м. Дніпродзержинська повідомив про відсутність підстав для оформлення та видачі його дублікату внаслідок відсутності: примірника свідоцтва серед архівів матеріалів по приватизації житлового фонду, переданих Дніпровським металургійним комбінатом; реєстрації права власності на підставі свідоцтва. 13.03.2013 р. вони повторно звернулись до Фонду комунальної власності м. Дніпродзержинська із заявою про видачу дублікату свідоцтва, додавши до нього копії свідоцтва та технічного паспорту, на що було відмовлено та припинено розгляд звернення, вважаючи, що такі дії протиправними, а відмова незаконною, позивач ОСОБА_1 звернулась до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська із адміністративним позовом до Фонду комунальної власності м. Дніпродзержинська про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії. Постановою суду від 16.08.2013 р. відмовлено у позові ОСОБА_1 до ОСОБА_5 комунальної власності та земельних відносин Дніпродзержинської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії. Судом встановлено, що в матеріалах архівної справи по приватизації житлового фонду, переданих відповідачу 21.06.2001 р. ВАТ «Дніпровський металургійному комбінат» відсутній примірник свідоцтва.

У судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилався на обставини зазначені в позові, прохав суд визнати право спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 на квартиру № 2 в будинку № 13 (ідеальна частка квартири 3/5) по вул. Головна Селищна в м. Дніпродзержинську, загальною площею 85, 5 кв., житловою площею 62,9 кв.м. Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3 на квартиру № 2 в будинку №13 (ідеальна частка квартири 3/5) по вул. Головна Селищна в м. Дніпродзержинську, загальною площею 85, 5 кв., житловою площею 62,9 кв.м. Визнати за ОСОБА_1 право спільної часткової власності на 1/4 частку квартири № 2 в будинку № 13 (ідеальна частка квартири 3/5) по вул. Головна Селищна в м. Дніпродзержинську, загальною площею 85, 5 кв., житловою площею 62,9 кв.м. Визнати за ОСОБА_2 право спільної часткової власності на 1/4 частку квартири № 2 в будинку № 13 (ідеальна частка квартири 3/5) по вул. Головна Селищна в м. Дніпродзержинську, загальною площею 85, 5 кв., житловою площею 62,9 кв.м. Визнати за ОСОБА_3 право спільної часткової власності на 1/4 частку квартири № 2 в будинку № 13 (ідеальна частка квартири 3/5) по вул. Головна Селищна в м. Дніпродзержинську, загальною площею 85, 5 кв., житловою площею 62,9 кв.м.. Визнати, що померлому, 08.02.2009 року ОСОБА_6 на праві спільної часткової власності належала 1/4 частка квартири № 2 в будинку № 13 (ідеальна частка квартири 3/5) по вул. Головна Селищна в м. Дніпродзержинську, загальною площею 85, 5 кв., житловою площею 62,9 кв.м..

Представник відповідача ОСОБА_5 комунальної власності та земельних відносин Дніпродзержинської міської ради в судове засідання не зявився надав заперечення на позов, в яких прохає розглядати справу за його відсутністю.

Вислухавши представника позивачів, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до акту прийому передачі від 20.05.2001 року ВАТ «Дніпровський металургійний комбінат» в особі заступника генерального директора ОСОБА_9 передав, а Фонд комунальної власності в особі міського голови, голови Фонду комунальної власності ОСОБА_10, прийняв документи по приватизації житла в кількості 79 справ, згідно з описом, в даний перелік житла входить також квартира АДРЕСА_2.

Згідно до відповіді Фонду комунальної власності м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області видати дублікат свідоцтва про право власності на квартиру № 2 по вул. Головна Селищна в будинку № 13, не має можливості, у звязку з його втратою.

Постановою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16.08.2013 р. встановлено, що позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 15.09.1994 року отримали від органу приватизації свідоцтво про право власності на ідеальну долю 3/5 частини житлового будинку № 13, розташованого за адресою: АДРЕСА_3.

Наприкінці 2012 року позивачами було втрачено свідоцтво про право власності, про що 14.02.2013 року в газеті «Знамя Дзержинки» було розміщення відповідне оголошення, що вбачається з наданої позивачами копії газети «Знамя Дзержинки».

В судовому засіданні встановлено, що технічний паспорт виготовлений ОКП «Дніпродзержинським бюро технічної інвентаризацій» на квартиру АДРЕСА_4 в 1994 році на імя ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6.

Судом встановлено, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, 09 лютого 2009 року помер, про що свідчить свідоцтво про смерть, виданого Солнєчногірським відділом РАЦС Головного управління РАЦС Московської області, актовий запис № 230.

У відповідності до ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно до вимог ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно ст. 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В судовому засіданні встановлено факт отримання у власність позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 квартири АДРЕСА_4, підтверджується копією свідоцтва про право власності від 15.09.1994 р., технічним паспортом на зазначене нерухоме майно, актом прийому передачі від 20.05.2001 року ВАТ «Дніпровський металургійний комбінат» про прийняття документів по приватизації житла, в перелік яких входить квартира АДРЕСА_5, а тому позовні вимоги позивачів підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 316, 317, 321, 328, 372, 392 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 209, 213, 214-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5 комунальної власності та земельних відносин Дніпродзержинської міської ради про визнання часток у праві спільної сумісної власності, задовольнити.

Визнати право спільної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 на квартиру № 2 в будинку № 13 (ідеальна частка квартири 3/5) по вул. Головна Селищна в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, загальною площею 85,5 кв., житловою площею 62,9 кв.м.

Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3 на квартиру № 2 в будинку №13 (ідеальна частка квартири 3/5) по вул. Головна Селищна в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, загальною площею 85, 5 кв., житловою площею 62,9 кв.м.

Визнати за ОСОБА_1 право спільної часткової власності на 1/4 частку квартири № 2 в будинку № 13 (ідеальна частка квартири 3/5) по вул. Головна Селищна в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, загальною площею 85, 5 кв., житловою площею 62,9 кв.м.

Визнати за ОСОБА_2 право спільної часткової власності на 1/4 частку квартири № 2 в будинку № 13 (ідеальна частка квартири 3/5) по вул. Головна Селищна в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, загальною площею 85, 5 кв., житловою площею 62,9 кв.м.

Визнати за ОСОБА_3 право спільної часткової власності на 1/4 частку квартири № 2 в будинку № 13 (ідеальна частка квартири 3/5) по вул. Головна Селищна в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, загальною площею 85, 5 кв., житловою площею 62,9 кв.м..

Визнати, що померлому, 08.02.2009 року ОСОБА_6 на праві спільної часткової власності належала 1/4 частка квартири № 2 в будинку № 13 (ідеальна частка квартири 3/5) по вул. Головна Селищна в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, загальною площею 85, 5 кв., житловою площею 62,9 кв.м..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги з дня його проголошення.

Суддя Похваліта С. М.