Провадження № 2-з/742/7/14
Єдиний унікальний № 742/1734/14
УХВАЛА

22 квітня 2014 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Гумен В.М.

при секретарі Харченко Л.О.

розглянувши заяву представника позивача ФОП ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ФОП ОСОБА_1 звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_2 в якому просить суд стягнути з відповідача 198 172 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної позивачу в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 22 жовтня 2011 року, близько 02 години в м. Дніпропетровську на перехресті пр. Петровського та пр. Калініна, де водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 з напівпричепом САМРО н/з НОМЕР_2 допустив зіткнення з автомобілем Део-Ланос, під керуванням водія ОСОБА_3 та автомобілем ВАЗ 2108 під керуванням водія ОСОБА_4, що підтверджується довідкою ВДАІ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 26 жовтня 2011 року за № 38/9354.

Одночасно позивач ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить суд вжити заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на вантажний автомобіль НОМЕР_3, НОМЕР_4, шасі WSMS603, який належить, згідно довідки центру надання послуг, повязаних з використання автотранспортних засобів ОСОБА_2, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 на численні прохання позивача добровільно сплатити борг, категорично відмовляється, а також при розмові відповідач висловлював думку про те, що у разі подання позову до суду йому рекомендували терміново зняти з обліку транспортний засіб та оформити його на когось з близьких родичів, що призведе до утруднення і неможливості виконання рішення суду.

Враховуючи те, що між сторонами виник спір, щодо відшкодування завданої матеріальної шкоди в порядку регресивного відшкодування та що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає необхідним задовольнити заяву позивача та накласти арешт на автомобіль НОМЕР_3, НОМЕР_4, шасі WSMS603, належний ОСОБА_2, до вирішення справи в суді.

Тому, керуючись ст. 151- 153,293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ФОП ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на вантажний автомобіль НОМЕР_3, НОМЕР_4, шасі WSMS603, належному згідно довідки центру надання послуг, повязаних з використання автотранспортних засобів, з обслуговування м. Прилук, Прилуцького, Варвинського, Ічнянського та Срібнянського районів (на правах відділення, м. Прилуки), підпорядкований УДАІ УМВС України в Чернігівській області від 09 квітня 2014 року за № 527, ОСОБА_2, м. Прилуки, вул. Пушкіна, 62/4.

Копію ухвали про забезпечення позову направити негайно на виконання в порядку виконання судових рішень до Відділу Державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції, зобов»язати відділ направити в адрес суду підтверження про виконання ухвали негайно після виконання такої.

Копію ухвали про забезпечення позову, негайно після її виконання направити відповідачу ОСОБА_2.

Роз»яснити відповідачу ОСОБА_2, що він має право протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали подати до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом п»яти днів через Прилуцький міськрайонний суд.

Головуючий Гумен В.М.