Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Парапан В. Ф.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.2014 року м. Одеса

Суддя cудової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, у відповідності зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 31 січня 2014 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 31.01.2014 року позовну заяву ПАТ «Банк Форум» задоволено.

10.11.2014 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали на зазначене судове рішення апеляційну скаргу, яка відповідно ст. 297 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача, і надає йому строк для усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи апелянтом не сплачений в повному розмірі судовий збір, який сплачується при подачі апеляційної скарги, відповідно до вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

За подання до суду апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1827 грн. 00 коп., сплачено 121 грн. 80 коп., несплата становить 1705 грн. 20 коп.

Суддя вважає необхідним залишити апеляційну скаргу без руху за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача, і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Як вбачається з поданої ОСОБА_3 та ОСОБА_4 апеляційної скарги, апелянтами не сплачений в повному розмірі судовий збір, який сплачується при подачі апеляційної скарги, відповідно до вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

За вказаних обставин апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для доплати судового збору в розмірі 1705 грн. 20 коп. протягом пяти днів, з дня отримання ухвали суду.

Судовий збір сплачується на наступні реквізити: Отримувач; ГУ ДКСУ в Одеській області; ; Р/Р 0007; МФО 828011; Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області; призначення платежу «судовий збір за подачу апеляційної скарги», пункт 8; КБК 22030001.

До апеляційного суду Одеської області необхідно направити оригінал квитанції про сплату судового збору.

Також, апелянти подали апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Натомість апелянти подали заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якій вказують, що причиною пропуску строків апеляційного оскарження зазначеного рішення районного суду є те, що самі апелянти в судовому засіданні 31.01.2014 року не приймали участь, але їх інтереси в суді представляла ОСОБА_6, яка за твердженнями апелянтів, виконувала свої повноваження неналежним чином та, як наслідок, представник ОСОБА_6 надала апелянтам недостовірну інформацію щодо змісту постановленого судового рішення. Також, апелянти стверджують, що про зміст ухваленого рішення стало відомо лише 05 листопада 2014 року, а саме після ознайомлення з матеріалами справи, а копію судового рішення від 31.01.2014 року ОСОБА_3 отримав лише 10.11.2014 року.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6, яка представляла інтереси ОСОБА_4 та ОСОБА_3 згідно довіреностей (а.с. 69, 70), приймала участь у справі під час її розгляду 31.01.2014 року, давала пояснення, була присутня під час проголошення та розяснення рішення суду від 31.01.2014 року (а.с. 145-146).

Також, доводи апелянтів, зазначені в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення від 31.01.2014 року, про те що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не було відомо про існування рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 31.01.2014 року не мають свого підтвердження.

Оскільки, апелянтами 10.02.2014 року була подана до Малиновського районного суду м. Одеси апеляційна скарга на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 31 січня 2014 року (а.с. 171-186), яка ухвалою апеляційного суду Одеської області від 20.02.2014 року була залишена без руху у звязку із необхідністю доплати судового збору (а.с.200). Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 16.04.2014 року апеляційна скарга, подана ОСОБА_3 та ОСОБА_4 була повернута апелянтам (а.с. 209).

У звязку із вищезазначеним, вказані в заяві апелянтами підстави для поновлення строку апеляційного оскарження не можуть бути визнані поважними.

Відповідно до положень ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строку та вказати інші підстави для його поновлення.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для звернення до апеляційного суду з обґрунтованою заявою про поновлення строків апеляційного оскарження рішення суду.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження без усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч.2 ст. 297, 295 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків.

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Керуючись ч.1 ст.121, ст. 294, ч.2, ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 31 січня 2014 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк тридцять днів, з дня отримання копії ухвали суду, для виправлення зазначених недоліків, а саме: для сплати судового збору та зазначення поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, попередивши його, що у разі не усунення вказаних недоліків апеляційна скарга буде визнана не поданою та повернута.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2