Справа №442/7858/14-ц
Провадження №2/442/2404/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: Коваль Р.Г.;

з участю секретаря: Далявської Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1, у якій просить стягнути з останнього в свою користь заборгованість за кредитним договором за № 630/02-156 від 11.03.2008 року в розмірі 36 810,88 доларів США, що в еквіваленті станом на 17.06.2014 року, становить 432 912.27 грн. (згідно офіційного курсу НБУ 11.760444 грн. за 1.00 долар США) та 33 776.00 грн., а також понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 3 654,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що між позивачем ПАТ «Укрсоцбанк» та відповідачем ОСОБА_1, 11.03.2008 року було укладено кредитний договір за № 630/02-156, згідно якого 11.03.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 21 927,49 доларів США, зі сплатою 15 % річних, та з кінцевим терміном повернення заборгованості 10.03.2013 року. Позивач ПАТ «Укрсоцбанк», у відповідності до встановлених вимог вищевказаного кредитного договору свої зобовязання виконав в повному обсязі, надавши відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 21 927,49 доларів США, на встановлених кредитним договором умовах повернення грошових коштів зі сплатою відсотків за користування ними. Водночас, відповідач ОСОБА_1 11.03.2008 року отримавши грошові кошти, в порушення умов вищевказаного кредитного договору, не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов вищевказаного кредитного договору, у звязку з чим станом на 17.06.2014 року загальний розмір заборгованості за кредитним договором № 630/02-156 від 11.03.2008 року становить 21 038,41 долар США заборгованості за тілом кредиту та 15 772,47 доларів США заборгованості за відсотками. Водночас, розмір заборгованості відповідача перед позивачем по сплаті пені за порушення строків повернення кредиту та строків сплати процентів становить 9 959,10 грн. (пеня за несвоєчасне повернення кредиу) та 23 816,90 грн. (пеня за несвоєчасне повернення відсотків). Враховуючи те, що на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена, відповідач не здійснює ніяких дій для погашення заборгованості в добровільному порядку, а тому позивач змушений звернутись до суду з даним позовом, який просить задовольнити.

Представник позивача ПАТ КБ «Приват Банк» у удовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав викладених у позовній заяві, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1, в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав повністю, зазначивши, що не відмовляється виконувати зобовязання перед банком.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, відповідача, оглянувши зібрані докази по справі, суд дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову.

Підстав для неприйняття визнання позову відповідачем судом не встановлено.

Матеріалами справи встановлено, що між позивачем ПАТ «Укрсоцбанк» та відповідачем ОСОБА_1, 11.03.2008 року було укладено кредитний договір за № 630/02-156, згідно якого 11.03.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 21 927,49 доларів США, зі сплатою 15 % річних, та з кінцевим терміном повернення заборгованості 10.03.2013 року, підтвердивши свою згоду на те підписом у вищевказаному кредитному договорі.

У відповідності до наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості за кредитним договором № 630/02-156 від 11.03.2008 року, укладеного між позивачем ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 вбачається, що станом на 17.06.2014 року загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором № 630/02-156 від 11.03.2008 року становить 21 038,41 долар США заборгованості за тілом кредиту та 15 772,47 доларів США заборгованості за відсотками. Водночас, розмір заборгованості відповідача перед позивачем по сплаті пені за порушення строків повернення кредиту та строків сплати процентів становить 9 959,10 грн. (пеня за несвоєчасне повернення кредиу) та 23 816,90 грн. (пеня за несвоєчасне повернення відсотків).

Відповідно до п. 3.3.7. кредитного договору вбачається, що позичальник зобовязаний сплачувати кредитору проценти за використання Кредиту в порядку, визначеному п. п. 2.4., 2.5 цього договору.

Згідно п. 3.3.8 кредитного договору позичальник зобовязаний своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку визначеному п. 1.1. цього договору.

Пунктом 3.3.9 кредитного договору передбачено обовязок позичальника достроково повернути кредит, погасити нараховані проценти та сплатити можливі штрафні санкції у випадках визначених п. п. 2.6.3., 3.2.3., 4.4., 4.5., 5.4. цього Договору.

Водночас п. 4.2. кредитного договору передбачено розмір та порядок сплати пені за порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом.

У відповідності до п. 4.5. кредитного договору, обовязок позичальника у разі невиконання позичальником зобовязань, визначених п. п. З.З.7., 3.3.8., цього договору, протягом більше, ніж 60 (Шістдесят) календарних днів, строк користування кредитом вважається таким, що сплив та, відповідно позичальник зобовязаний протягом одного робочого дня погасити кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції (штраф, пеню).

Як вбачається із ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Відповідно до ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином, тобто проведеним відповідно до умов договору, а саме: поверненням кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом у строки, в розмірі та валюті, передбаченими в Кредитному договорі.

Згідно ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строки, встановлені договорами.

Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом беззаперечно встановлено, що між відповідачем ОСОБА_1 та позивачем ПАТ «Укрсоцбанк» було укладено кредитний договір № 630/02-156 від 11.03.2008 року, згідно якого 11.03.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 21 927,49 доларів США, зі сплатою 15 % річних, та з кінцевим терміном повернення заборгованості 10.03.2013 року, однак отримавши грошові кошти на умовах повернення, відповідач систематично порушує свої договірні зобовязання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яку боржник добровільно не погашає.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, а також те, що умовами вищевказаного кредитного договору передбачено, що позичальник зобовязаний сплачувати заборгованість за кредитом і проценти за користування ним у строки та в розмірі, як це було визначено кредитним договором, а тому, суд дійшов до висновку, що заявлений позов є підставним та підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання, як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача в користь позивача слід стягнути понесені ним і документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 3 654,00 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 80, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 630/02/-156 від 11.03.2008 року в розмірі 36 810,88 доларів США, що в еквіваленті станом на 17.06.2014 року становить 432 912,27 грн. та 33 776,00 грн. штрафних санкцій.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 3 654,00 сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня його проголошення, особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Коваль Р.Г.