Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1903/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2014 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючої -судді Боголюбової Л.М.

при секретарі Петрокушиній Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красилові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Хмельницькгаз» про визнання дій незаконними, зобов»язання відновити газопостачання і відшкодування шкоди, зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Хмельницькгаз» в особі Красилівської філії ПАТ «Хмельницькгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування збитків, завданих газопостачальному підприємству порушенням Правил надання населенню послуг з газопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтування позовних вимог позивач ОСОБА_1 посилається на те, що 14 травня 2014 року працівниками ПАТ «Хмельницькгаз» було відключено газопостачання в будинку АДРЕСА_1, де він проживає. Причиною відключення газопостачання відповідно до акту від 14.05.2014 року стало виявлення підземної врізки в газовий стояк будинку

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.09.2008 року та 29.09.2010 року йому на праві приватної власності належить 7/16 будинковолодіння АДРЕСА_1. Іншими спадкоємцями цього будинковолодіння є ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Раніше у вказаному будинку проживали його батьки ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Він був прописаний в будинку батьків, але в ньому не проживав. В будинок батьків на постійне проживання він поселився після перенесеного інсульту в 2013 році і встановлення йому 1 групи інвалідності. Договір на надання послуг з газопостачання з ним не укладений , але він систематично сплачував за спожитий газ за час проживання в будинку.

При перевірці 14.05.2014 року було виявлено під»єднання до підземного газопроводу і газопостачання до будинковолодіння було припинено. При цьому факту використання газу через несанкціоноване під»єднання не встановлено. Окрім того він пояснював працівникам ВАТ «Хмельницькгаз», що не знав про існування незаконного під»єднання і сам не міг його зробити, оскільки неможливо під»єднатися до газопроводу, який перебуває під тиском. Хто і яким чином здійснив підключення до газопроводу могли пояснити його попередні власники.

Проте, не звертаючи уваги на його пояснення , представники відповідача вимагали у нього сплати 27000грн.завданиз збитків, шантажували його, погрожували.

Такі дії ВАТ «Хмельницькгаз» є незаконними, оскільки не відповідають вимогам п.6 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року, оскільки не встановлено будь-яких винних його дій.

В зв»язку з наведеним вважає, що незаконними діями ВАТ «Хмельницькгаз» йому заподіяна моральна шкода, яку він оцінює в 50000 грн., і яка підлягає стягненню з відповідача на його користь.

Відповідач - ВАТ «Хмельницькгаз» подав зустрічні позовні вимоги посилаючись на те, що ОСОБА_1 зареєстрований в Красилівській філії ПАТ «Хмельницькгаз» споживачем природного газу. На ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок за НОМЕР_2 по якому проводяться всі операції по нарахуванням за споживання природного газу, оплаті та інше. Договір про надання населенню послуг з газопостачання НОМЕР_2 від 13.02.2014 року також укладений із ОСОБА_1 Нарахування за споживання природного газу в помешканні ОСОБА_1 проводилося згідно наданих ним показників лічильника відповідно до постанови НКРЕ України №812 від 13.07.2010 року.

Відповідно до п. 28 Договору споживач зобов»язаний не підключати нові (додаткові) газові прилади і пристрої, не змінювати місце їх розташування та не втручатись в роботу внутрішньо будинкових систем газопостачання без узгодження з виконавцем. Також відповідно до п. 29 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999року , споживач зобов»язаний виконувати вимоги Правил безпеки системи газопостачання та цих Правил.

14 травня 2014 року представниками Красилівської філії ПАТ «Хмельницькгаз» під час проведення перевірки в помешканні відповідача в його присутності було виявлено самовільне підключення газових приладів до системи газопостачання шляхом врізки у підземні газопроводи, яке не може бути виявлене при планових обходах трас газопроводів, а лише із застосуванням спеціальних приладів та методів.

Під час перевірки було виявлене приєднання до газового стояка будинку відповідача поза приладом обліку на рівні 10 см нижче поверхні асфальту шляхом зварювання штуцера який на виході обладнаний запірним краном газопроводу діаметром 15 мм. Вказані дії спричинили безобліковий відбір газу відповідачем.

Факт незаконної врізки в підземний газопровід відповідачем не оспорюється.

Розрахунок збитків завданих ОСОБА_1 було здійснено відповідно до Постанови НКРЕ

№ 475 від 29.05.2003р. якою затверджений Порядок відшкодування збитків,завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання, постанови НКРЕ № 812 від 13.07.2010р., а також відповідно до ПКМ України №619 від 08.06.1996 року « Про затвердження норм споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників».

Відповідач ознайомлений із розрахунком завданих збитків, зобов»язувався 50% суми збитків сплатити до 30.05.2014 року, а решту до 15.06.2014 року, про що розписався в документі. Однак добровільно відшкодувати завдані збитки відповідач відмовився.

З вище викладених підстав просить стягнути з ОСОБА_1 суму завданих збитків в розмірі 27231,38 грн., а також судові витрати по справі.

В підготовчому судовому засіданні судом залучено до участі у справі як співвідповідачів інших співвласників спадкового будинку по АДРЕСА_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Позивач- відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності за станом здоров»я, позов просить задовольнити.

Представник відповідача- позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності , позовні вимоги просить задовольнити в повному об»ємі.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2.в судове засідання не з»явились, про причини неявки суд не повідомили, що дає підстави для винесення заочного рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позови підлягають частковому задоволенню з наспупних підстав.

Відповідно до п.4 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 1999 року №2246 зі змінами, послуги з газопостачання надаються споживачеві на підставі договору. У разі зміни власника об'єкта споживача укладається новий договір.

Відповідно до п.5 Правил після закінчення строку або дострокового припинення дії договору газові прилади і пристрої споживача відключаються від системи газопостачання шляхом перекриття запірних пристроїв перед газовими приладами або на ввідному газопроводі та установлення на них пломби чи інвентарної заглушки.

Відповідно до п.7 Правил припинення постачання газу споживачеві в житлових будинках залежно від обставин здійснюється шляхом перекриття запірних пристроїв та встановлення пломби або інвентарної заглушки перед газовим приладом (пристроєм) або на ввідному газопроводі.

Відповідно до п.29 Правил споживач зобов'язаний, у тому числі:- укласти договір в письмовій формі;

- пройти інструктаж з безпечного користування газом у побуті, в тому числі ознайомитися з інструкцією з правил безпечного користування газовими приладами і пристроями;- виконувати вимоги Правил безпеки систем газопостачання та цих Правил.

Відповідно до п.33, 36, 37 Правил Газорозподільне підприємство зобов'язане:

неухильно дотримуватися вимог Правил безпеки систем газопостачання. Газопостачальне та газорозподільне підприємство несуть відповідальність згідно із законодавством за:порушення вимог цих Правил. У разі коли між споживачем і газопостачальним (газорозподільним) підприємством не досягнуто згоди про надання послуг з газопостачання, розміру їх оплати, відшкодування збитків, спірні питання вирішуються в судовому порядку.

Враховуючи положення ст.10 ЦІПК України, де йдеться про те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, розглядаючи питання в межах заявлених вимог, суд вважає, що позовні вимоги позивача ОСОБА_1 та ВАТ « Хмельницькгаз» підлягають частковому задоволенню.

В силу ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у встановлений строк, оскільки відповідачем зобов'язання не виконуються, з нього підлягає стягненню заборгована сума в примусовому порядку.

Відповідно до п.1.2 Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання, передбачена відповідальність за самовільне підключення газових приладів, пристроїв споживача до системи газопостачання, у тому числі шляхом врізки в газопроводи, без узгодження із спеціалізованим підприємством.

Відповідно до п.2.1 Порядку відшкодування збитків у разі самовільного підключення газових приладів, пристроїв споживача до системи газопостачання шляхом врізки у підземні газопроводи, яке не може бути виявлене при планових обходах трас газопроводів, а лише із застосуванням спеціальних приладів та методів, розрахунок збитків здійснюється за Нормами з дня відключення до дня виявлення самовільного підключення , але не більше трьох років з урахуванням кількості самовільно підключених газових приладів, пристроїв, розміру опалювальної площі та кількості проживаючих осіб.

Як встановлено в судовому засіданні 14 травня 2014 року представниками Красилівської філії ПАТ «Хмельницькгаз» під час проведення перевірки в помешкані відповідача в його присутності було виявлено самовільне підключення газових приладів до системи газопостачання шляхом врізки у підземні газопроводи, яке було виявлено із застосуванням спеціальних приладів та методів.

Так, до газового стояка будинку ОСОБА_1 поза приладом обліку, на рівні 10 см. нижче поверхні асфальту приєднано шляхом зварювання штуцера підземний газопровід діаметром 15 мм.

Під»єднаний газопровід обладнаний на виході запірним краном та штуцером для приєднання газових приладів. Врізку виявлено з застосуванням приладів газоіндікатора ЕХ-ТЕС-SR-5, трасошукача «Універсал-911».

Як зазначив позивач ОСОБА_1 він є спадкоємцем майна померлого ОСОБА_6, якому на праві власності належав житловий будинок по АДРЕСА_1.

Крім позивача іншими спадкоємцями, які прийняли спадщину та отримали свідоцтво про право власності на спадкове майно є ОСОБА_3 і ОСОБА_2, що стверджується матеріалами спадкової справи порушеної після смерті ОСОБА_6

Вини позивача ОСОБА_1 в самовільному підключені до системи газопостачання шляхом врізки у підземні газопроводи судом не встановлено, тому відповідно вина в самовільному підключені до системи газопостачання шляхом врізки у підземні газопроводи лежить на попередньому власнику будинку ОСОБА_6

Оскільки окрім позивача ОСОБА_1 є інші спадкоємці майна померлого ОСОБА_6, тому відповідно вони правомірно залучені судом до участі у справі як співвідповідачі для відшкодування завданих збитків газопостачальній установі у зв»язку із самовільним підключенням до підземного газопроводу.

Як передбачено ст. 1231 ЦК України до спадкоємців переходить обов»язок відшкодувати майнову шкоду (збитки), яка була завдана спадкодавцем.

Майнова та моральна шкода, яка була завдана спадкодавцем, відшкодовується спадкоємцями у межах вартості рухомого чи нерухомого майна, яке було одержане ними у спадщину.

За позовом спадкоємця суд може зменшити розмір відшкодування майнової шкоди (збитків) та моральної шкоди, якщо вони є непомірно великими порівняно з вартістю рухомого чи нерухомого майна, яке було одержане ним у спадщину.

Вимоги ПАТ «Хмельницькгаз» в особі Красилівської філії по відшкодуванню завданих збитків відповідачі проігнорували, тому завдана сума збитків підлягає стягненню з них в примусовому порядку солідарно, оскільки частки відповідачів в натурі в спадковому майні не виділені.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 є інвалідом 1 групи, інших доходів не має, витрачає значні кошти на лікування , суд находить можливим зменшити нараховану до стягнення суму завданих збитків до 20231,38 коп., а також зобов»язати ВАТ «Хмельницькгаз» негайно відновити газопостачання будинку по АДРЕСА_1 , де проживає позивач.

Керуючись ст.ст.3,10,15,60, 88, 213, 214,215,224-227 ЦПК України, ст. ст. 11,16,509,1231 ЦК України, Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від

09 грудня 1999 року №2246 зі змінами, суд, -

ВИРІШИВ:

Позови задоволити частково. Зобов»язати ВАТ «Хмельницькгаз» негайно відновити газопостачання будинку АДРЕСА_1.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Хмельницькгаз» в особі Красилівської філії (п/р 1836 в Хмельницькій філії облуправління АТ «Ощадбанк», Мфо 315784, ЗКПО 21333131) суму завданих збитків в розмірі 20231,38 грн. солідарно.

Стягнути солідарно ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Хмельницькгаз» в особі Красилівської філії (р/р в АБ «Кліринговий дім», МФО 300647, ЗКПО 05395598) судовий збір в розмірі 202,31 грн. ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути переглянуте судом, що ухвалив рішення після подачі письмової заяви на його перегляд, яка подається протягом 10 днів з дня отримання копії вказаного рішення.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 233 ЦПК України.

Суддя: Л. М. БОГОЛЮБОВА