Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №22ц/778/5331/14 Головуючий у 1 інстанції: Смолка І.О.
Суддя-доповідач: Коваленко А.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Боєвої В.В.,

суддів: Коваленко А.І.,

Денисенко Т.С.,

при секретарі: Хомяк К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27 жовтня 2014 року по справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2014 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

У позові зазначалось, що відповідно до укладеного договору б/н від 22.02.2007 року відповідачка отримала кредит у розмірі 3 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідачка свої зобов'язання за договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 31.03.2014 року виникла заборгованість у сумі 17 011,45 грн., яка складається з наступного: 2 997,30 грн. - заборгованість за кредитом, 12 727,89 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1 591 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 786,26 грн. - штраф (процентна складова).

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд стягнути з відповідачки заборгованість у розмірі 17011,45 грн. за кредитним договором №б/н від 22.02.2007 року, яка складається з наступного: 2 997,30 грн. - заборгованість за кредитом, 12 727,89 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1 591 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 786,26 грн. - штраф (процентна складова) та судові витрати.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27 жовтня 2014 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, пояснення відповідачки та її представника, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору б/н від 22.02.2007 року відповідачка отримала кредит у розмірі 3 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, строком на 12 місяців.

Відповідачка своїм підписом у заяві підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між нею та банком договір.

Відповідачка свої зобов'язання за договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 31.03.2014 року виникла заборгованість у сумі 17 011,45 грн., яка складається з наступного: 2 997,30 грн. - заборгованість за кредитом, 12 727,89 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1 591 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 786,26 грн. - штраф (процентна складова).

10.11.2008 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за заявою позивача був виданий наказ про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором у розмірі 4 166,73 грн. Проте, за заявою відповідачки ухвалою цього суду від 16.12.2008 року зазначений наказ був скасований.

При розгляді справи 10.06.2014 р. відповідачка звернулася до суду з заявою, викладеною нею у запереченнях проти позову, про застосування строку позовної давності.

В судовому засіданні апеляційного суду відповідачка та її представник, пояснили, що 22.02.2007 року ОСОБА_4 звернулася до позивача з приводу укладення договору про депозитний вклад, за умовами якого вона передала банку грошові кошти у розмірі 3 000 грн., кредитного договору вона не укладала та не проводила погашення грошових коштів за цим договором. Вважає, що, оскільки 16.12.2008 року було скасовано судовий наказ Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10.11.2008 року, тому позивачем пропущено строк позовної давності для звернення з позовом до суду.

Суд повно і всебічно дослідив обставини справи, пояснення та заперечення сторін, дав належну оцінку всім наданим суду доказам та відповідно до вимог ст.ст. 256, 257, 261 ЦК України і з врахуванням правової позиції, висловленої Верховним Судом України по справі №6-116, дійшов до правильного висновку про відмову в задоволенні позовних вимог, оскільки позивачу у 2008 році було відомо про порушення його прав в частині невиконання відповідачкою зобов'язань по поверненню кредитних коштів, але з позовом до суду банк звернувся тільки 24.04.2014 року.

Доводи апелянта про те, що кредитний договір щорічно автоматично лонгувався на 12 місяців та строк дії картки не припиняє строку дії договору - безпідставні. Строк дії картки отриманої відповідачкою 22.02.2007 року відповідно до умов договору закінчився 22.02.2008 року. Даних про видачу їй нової картки на новий строк дії, як передбачено п.3.1.3 Розділу 3 Правил користування платіжною карткою, позивачем суду не надано.

За таких обставин, рішення суду відповідає обставинам справи та закону. Підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 314, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» відхилити.

Рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27 жовтня 2014 року по цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте вона може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: