6/279/153/14 Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/7174/14-ц
Провадження № 6/279/153/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2014 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого - судді Снігір В.М.

при секретарі Каленській І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Коростені Житомирської області подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції Козак Т.С. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, -

Встановив:

Старший державний виконавець Козак Т.С. відділу ДВС Коростенського МРУЮ звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2, який є керівником ПП "Валком-Інвест" (боржник ) до виконання ним зобов'язань покладених на підприємство за виконавчими листами № 0670/7785/12 від 09.01.2013 року, № 0670/6153/12 від 24.10.2012 року, № 806/5533/13-а від 30.09.2013 року, № 809/496/13-а від 13.03.2013 року, № 806/3527/13-а від 10.07.2013 року, які видані Житомирським окружним адміністративним судом, а також за наказами № 17/5007/714 від 02.08.2012 року, № 906/437/13 від 26.04.2013 року, які видані Господарським судом Житомирської області .

В судове засідання сторони не з'явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.

Представник відділу ДВС Коростенського МРУЮ подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника, подання підтримав.

У відповідності до ст.197 ЦПК України в зв"язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався.

Дослідивши матеріали спраи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Заборона виїзду за кордон є одним з найсуворіших заходів, що сприяє примусовому виконанню судових рішень, так як пов'язаний з обмеженням конституційного права людини на вільне пересування та вибір місця проживання.

Згідно ч.2, 4 ст.6 Закону "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну" громадянинові України, який має паспорт, у випадках, передбачених п.1-9 ч.1 цієї статті, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, або у вказаних випадках паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено.

Таким чином, за наявності підстав для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон, до громадянина в залежності від наявності чи відсутності паспорта для виїзду за кордон застосовується: відмова у видачі паспорта; відмова у виїзді за кордон; тимчасове затримання чи вилучення паспорта для виїзду за кордон.

Слід зазначити, що у поданні не вказано підстав та доказів того, що боржник має намір виїхати за межі України, не надано доказів, що саме ОСОБА_2 є керівником ПП "Валком-Інвест" , тобто наявність лише самого зобов'язання не наділяє Відділ ДВС правом на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон.

Також у поданні відсутні документи, які б свідчили про здійснення відповідних виконавчих дій щодо сплати боржником суми заборгованості.

Ст.6 Закону України "Про порядок обмеження виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України" передбачає тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон України лише громадян України. Державним виконавцем не додано до подання жодного доказу щодо громадянства боржника.

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку, що подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2 - задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 Конституції України, Законом України "Про порядок обмеження виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України", суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції Козак Тетяни Сергіївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п"ятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.М. Снігір