Провадження № 6/487/1134/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2014 року. Заводський районний суд м. Миколаєва у складі

головуючого судді Біцюка А.В.,

секретар Бавикіна Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання державного виконавця Ленінського відділу ДВС ММУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

державний виконавець Ленінського відділу ДВС ММУЮ ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи свої вимоги тим, що останній не виконує зобовязання, покладені на нього судовим рішенням.

Представник Ленінського відділу ДВС ММУЮ суду надав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги подання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали подання, оцінивши надані докази, судом встановлено наступне.

На виконанні у Ленінського відділу ДВС ММУЮ перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-2039 виданого 14.03.2007 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання доньки Анни, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини всіх його видів доходів, але не менше ніж 30% від середнього прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08.02.2007 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Боржник у встановлений термін для виконання у добровільному порядку зобовязання з погашення заборгованості не виконав. Тому з метою забезпечення виконання зобовязання державний виконавець звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_2 в праві виїзду за межі України.

Встановлено, що подання не відповідає вимогам ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», відповідно до положень ч. 2 якої громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він, зокрема, ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням.

В поданні та в доданих до нього матеріалах відсутні дані про те, що державним виконавцем проведено виконавчі дії, за результатами яких боржник не вчинив жодних дій, спрямованих на погашення заборгованості, що вказує на недоведеність факту ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань (п. 11.1.1. Інструкції з організації примусового виконання рішень), та є перешкодою для суду вважати, що боржник ухиляється від виконання рішення суду та має намір залишити територіюУкраїни.

Відповідно до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах знаходиться на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Доказів про наявність підстав для встановлення обмежень, передбачених законом, відносно боржника у праві вільно залишати територію України суду не надано.

За такого, у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного виконавця Ленінського відділу ДВС ММУЮ ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В.Біцюк