overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Крижопільський районний суд
Справа № 134/2549/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 грудня 2014 року

смт. Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду
Вінницької області Глушкова В. Ф. отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Справа підсудна Крижопільському районному суду Вінницької області, позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 119 – 120 ЦПК
України.

Підстав для відмови у прийнятті позовної заяви або для її повернення з наданих суду матеріалів не вбачається.

05.01.2015 року о 09.00 год. в смт. Крижопіль
Вінницької області по вул. К.Маркса, 23 відбудеться судове засідання в даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1, 3, 4 ст. 122, 210 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі 134/2549/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Відповідачу: ОСОБА_2 надати право в строк до 09.00 год. 05.01.2015 року на подання письмового заперечення проти позову з посиланням на докази, якими обґрунтовується заперечення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в частині недотримання правил підсудності протягом п’яти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя
Справа № 133/3819/14-ц
У Х В А Л А

18.12.2014 місто
Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Крейдін О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Йосипівської сільської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, підсудна Козятинському міськрайонному суду. Обставин, що виключають можливість відкриття провадження в справі не встановлено.

Керуючись ч. 4 ст. 122 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 133/3819/14-ц.

Призначити судове засідання на 14-00 год. 26 грудня 2014 року в залі судових засідань Козятинського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: м.
Козятин, вул. Грушевського, 64.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Направити відповідачам копію позовної заяви із додатками та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз’яснити сторонам, що вони зобов’язані відповідно до ст.131 ЦПК
України подати свої докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Відповідачі мають право пред’явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті (ст. 123 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена лише в частині щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду
Вінницької області протягом 5 днів, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя –

Секретар –

18.12.2014
Справа № 201/4520/14-ц
Провадження № 2/201/1408/2014р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 грудня 2014р.
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко
Н.В.

при секретарі - Кірієнко
Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування
Жовтневої районної у м.
Дніпропетровську ради, який дії в інтересах дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 (третя особа -
Управління у справах дітей Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради) про позбавлення батьківських прав,

Керуючись ч. 3 ст. 209 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Органу опіки та піклування Жовтневої районної у м.
Дніпропетровську ради, який дії в інтересах дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 (третя особа -
Управління у справах дітей Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради) про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., уродженку м.
Дніпропетровська, громадянку України, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає без реєстрації : АДРЕСА_2, позбавити батьківських прав у відношенні малолітнього сина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3., уродженця м.
Дніпропетровська, громадянина України, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, позбавити батьківських прав у відношенні малолітнього сина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 121 грн. 80коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 121 грн. 80коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя:
Ткаченко
Н.В.
А Справа№ 133/3789/14-ц
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Слободяний
О.Є., розглянувши в порядку відкриття провадження у справі позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
Позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства. Справа підсудна
Козятинському міськрайонному суду.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження
Керуючись ст.122 ЦПК України, -
Відкрити провадження в справі №
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: м. Козятин
Вінницької обл., вул.. Грушевського, 64. на 09.00 год. 16.01.2015 р.
Запропонувати відповідачу в строк до 16.01.2015 р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає, за винятком випадку, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України.

Суддя - підпис

Згідно оригіналу:

Суддя

Секретар

Дата документу 18.12.2014
Справа №
МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі: головуючого судді розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування
Козятинської міської ради, - про позбавлення батьківських прав, -
Позовні вимоги задовольнити повністю.
ОСОБА_2 позбавити батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. у відшкодування судових
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду
Вінницької обл. через Козятинський міськрайсуд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, однак не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляцію протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя - підпис
З оригіналом згідно:
Суддя
Дата документу 29.12.2014 року
Справа
Провадження №
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

19 грудня 2014р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська -
Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська 07.10.2014р. надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

25.11.2014р. на адресу адресно-довідкового підрозділу ГУДМС,
УДМС України в Дніпропетровській області було надіслано запит відносно надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача та згідно відповіді, яка надійшла до суду 18.12.2014р., відповідач зареєстрований за адресою, яка відноситься до Жовтневого району м.
Дніпропетровська, а саме: АДРЕСА_1.

Підсудність розгляду справи визначена згідно положень ч.1 ст. 109 ЦПК
України.

Враховуючи, що підстав для повернення позивачу позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ч. 3, 4, 5 ст. 122, п.5 ч. 1 ст. 293 ЦПК
України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у цивільній справі № 201/12977/14-ц за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити проведення судового засідання у справі на 15 год. 30хв. на 29 січня 2015р.

Запропонувати відповідачу у строк не пізніше дня судового засідання надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана з мотивів недотримання правил підсудності протягом п’яти днів в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя:

Ткаченко Н.В.
У Х В А Л А

м. Козятин

24.12.2014

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши в порядку відкриття провадження позовну заяву
ОСОБА_2 до Фермерського господарства "
Агродвір Бродецьке" в особі голови фермерського господарства" Агродвір
Бродецьке" ОСОБА_3 про розірвання договору оренди земельної ділянки ,-

В С Т А Н О В И В :

________________________________________________________________________

Позивачка звернулася до суду з позовом до Фермерського господарства "
Агродвір Бродецьке" в особі голови фермерського господарства" Агродвір
Бродецьке" ОСОБА_3 про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.11, 122 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства " Агродвір Бродецьке" в особі голови фермерського господарства" Агродвір Бродецьке"
ОСОБА_3 про розірвання договору оренди земельної ділянки . Призначити попереднє судове засідання на 13:00 годину 31.12.2014 року в залі судового засідання в приміщенні Козятинського міськрайонного суду за адресою: м.
Козятин, вул. Грушевського, 64 .

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 31.12.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Роз’яснити сторонам, що вони зобов’язані відповідно до ст.131 ЦПК
України подати свої докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Відповідач має право пред’явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті (ст. 123 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена лише в частині щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду
Вінницької області протягом 5 днів, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -

Дата документу 24.12.2014
Справа № 201/6357/14-ц (2/201/1832/2014)
УХВАЛА

23 грудня 2014 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Черновськой Г.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
(треті особи – П’ята дніпропетровська державна нотаріальна контора, Орган опіки та піклування Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради) про визнання шлюбного договору частково недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Суддею Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська, в провадження якого надійшла вказана цивільна справа, 22 грудня 2014 року було заявлено самовідвід, у зв’язку з чим згідно з автоматизованою системою документообігу в загальному суді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 (треті особи – П’ята дніпропетровська державна нотаріальна контора, Орган опіки та піклування
Жовтневої районної у м.
Дніпропетровську ради) про визнання шлюбного договору частково недійсним
– 23 грудня 2014 року була передана судді
Черновському Г.В.

Так, 26 травня 2014 року на адресу
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1, судді
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Черновського
Геннадія Вячеславовича, судді
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області Трофімової
Надії Анатоліївни,
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області,
Вільногірського районного суду
Дніпропетровської області – яку було направлено до апеляційного районного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності, внаслідок чого вказана позовна заява на даний час перебуває на розгляді у Кіровському районному суді м. Дніпропетровська.

Враховуючи дані обставини та з метою збереження об’єктивності та неупередженості під час розгляду даної цивільної справи, вважаю за доцільне заявити самовідвід у даній цивільній справі на підставі ч.1 ст.20 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.20, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 (треті особи – П’ята дніпропетровська державна нотаріальна контора, Орган опіки та піклування
Жовтневої районної у м.
Дніпропетровську ради) про визнання шлюбного договору частково недійсним
– заявити самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:

Г.В. Черновськой
Провадження № 2о/201/292/2014р.
У Х В А Л А

22 грудня 2014р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська -
Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 ( заінтересована особа –
Дніпропетровський регіональний структурний підрозділ «Украерорух») про встановлення факту проживання однією сім’єю,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська 11.12.2014р. надійшла
ОСОБА_1 ( заінтересована особа –
Дніпропетровський регіональний структурний підрозділ «Украерорух») про встановлення факту проживання однією сім’єю.

22.12.2014р. до відкриття провадження по справі, заявниця подала до суду заяву про відкликання заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

Вважаю, що відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121
ЦПК України, а також приймаючи до уваги, що провадження по цивільній справі не відкрито, заяву ОСОБА_1
( заінтересована особа –
Дніпропетровський регіональний структурний підрозділ «Украерорух») про встановлення факту проживання однією сім’єю, слід повернути заявникові.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч.3 ст. 121, 293 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

ОСОБА_2 Олександрівни ( заінтересована особа – Дніпропетровський регіональний структурний підрозділ
«Украерорух») про встановлення факту проживання однією сім’єю – повернути заявникові, разом із прикладеними до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя:

Н.В.Ткаченко
Справа № 133/3808/14-ц
У Х В А Л А

18 грудня 2014 року м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайсуду
Вінницької області ОСОБА_1,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Вінницягаз» в особі Козятинського міжрайонного управління газового господарства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 боргу за спожитий природний газ, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_2 боргу за спожитий природний газ.

Згідно відповіді адресно-довідкового підрозділу УДМС України у Вінницькій області, ОСОБА_2 змінила прізвище на
Шведова та з 30.03.2012 р. значиться знятою з реєстраційного обліку з с. Рубанка
Козятинського р-ну Вінницької обл., в м.
Миколаїв, а тому заяву про видачу судового наказу необхідно повернути заявнику для звернення за підсудністю.

Стаття 97 ЦПК України передбачає, що заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 100 ЦПК України, суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо наявні обставини, зазначені у пунктах 2-4 частини третьої статті 121 цього
Кодексу.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

За таких обставин, дана заява не підсудна Козятинському міськрайонному суду Вінницької області, а тому її разом зі всіма додатками слід повернути заявнику для подальшого її спрямування до належного суду.

Керуючись ст. ст. 97, 100, п. 3 ч.1 ст. 100, ст. 109, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз» в особі
Козятинського міжрайонного управління газового господарства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 боргу за спожитий природний газ - повернути заявнику разом з усіма додатками, в зв’язку з порушенням правил підсудності, роз'яснивши йому, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду за місцем проживання боржника.

Повернути Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз» в особі
Козятинського міжрайонного управління газового господарства сплачений ним судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя –

Секретар - 18.12.2014
Справа № 180/3789/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 грудня 2014 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду
Дніпропетровської області Янжула О.С. перевіривши виконання вимог ст. ст. 119-120
ЦПК України в справі № 180/3789/14-ц; 2/180/1452/14 за позовом (заявою) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.119-120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження не має.

Керуючись ст.122, 156 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Марганецького міського суду ( м. Марганець, вул. Радянська, 72-а) на 06 січня 2015 року о 08 годині 15 хвилин.

Сторони зобов’язані подавати свої докази чи повідомити про них суд до судового засідання.

Відповідачеві пропонується до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:

ОСОБА_3
УХВАЛА

Справа 133/4001/14-ц

25.12.2014 року

місто Козятин

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Воронюк В. А., розглянувши в порядку відкриття провадження в справі позовну заяву
ОСОБА_1 до Журбинецької сільської ради,
Козятинського району Вінницької області, Козятинської районної державної адміністрації Вінницької області про встановлення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України

Обставини, що виключають можливість відкриття провадження в справі, не встановлено.

Керуючись ст. 122 ЦПК України.

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 133/4001/14-ц

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 12.01.2015 року в залі судових засідань Козятинського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: м.
Козятин вул. Грушевського, 64.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Направити відповідачеві копію позовної заяви із додатками та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз’яснити сторонам, що вони зобов’язані відповідно до ст.131 ЦПК
України подати свої докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Відповідач має право пред’явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті (ст. 123 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена лише в частині щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду
Вінницької області протягом 5 днів, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

З оригіналом вірно: суддя -

Секретар -

Дата документу 25.12.2014
Справа №
МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі: головуючого судді розглянувши у порядку письмового провадження в м.Козятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог - орган опіки та піклування Козятинської міської ради, - про позбавлення батьківських прав, -
Позовні вимоги задовольнити повністю.
ОСОБА_3 позбавити батьківських прав відносно його сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає
АДРЕСА_1, призначити піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду
Вінницької обл. через Козятинський міськрайсуд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя -
Дата документу 23.12.2014 року
УХВАЛА

Справа 133/4013/14-ц

26.12.2014 року

місто Козятин

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Воронюк В. А., розглянувши в порядку відкриття провадження в справі позовну заяву
ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Козятинського міськрайонного управління юстиції Вінницької області про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України

Обставини, що виключають можливість відкриття провадження в справі, не встановлено.

Керуючись ст. 122 ЦПК України.

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі   № 133/4013/14-ц

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 09.01.2015 року в залі судових засідань Козятинського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: м.
Козятин вул. Грушевського, 64.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Направити відповідачеві копію позовної заяви із додатками та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз’яснити сторонам, що вони зобов’язані відповідно до ст.131 ЦПК
України подати свої докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Відповідач має право пред’явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті (ст. 123 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена лише в частині щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду
Вінницької області протягом 5 днів, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

З оригіналом вірно: суддя -

Секретар -

Дата документу 26.12.2014