Номер провадження: 22-ц/785/9030/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Комаровська Н. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2014 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Комаровська Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Відкритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Одеса-Банк»» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 20.08.2014 року заяву ВАТ АКБ «Одеса-Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволено.

29.09.2014 року ВАТ АКБ «Одеса-Банк» на вищезазначену ухвалу суду подало апеляційну скаргу, яка не сплачена судовим збором.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 08.10.2014 року апеляційна скарга була залишена без руху з наданням строку для виправлення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, як це передбачено ч. 1 ст. 121 ЦПК України.

Копія ухвали направлялась на поштову адресу вказану апелянтом в позовній заяві та апеляційній скарзі, а саме м. Одеса, вул. Базарна, 5/5, про що свідчить супровідний лист (т. 2 а.с. 37).

Крім цього, на повідомлені про вручення поштового відправлення працівник поштового відділення зробив відмітку про те, що за зазначеною адресою ВАТ АКБ «Одеса-Банк» не знаходиться (а.с. 38,39).

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: юридичним особам підприємцям за адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб підприємців.

Як вбачається, з витягу ЄДРЮОП апелянт ВАТ АКБ «Одеса-Банк» зареєстровано за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Князівська, 32 (а.с. 40-42).

13.11.2014 року апеляційним судом Одеської області повторно було направлено копію ухвали від 08.10.2014 року про залишення апеляційної скарги без руху за двома адресами, а саме м. Одеса, вул. Базарна, 5/5 та м. Одеса, вул. Князівська, 32 (а.с. 43).

Однак, до апеляційного суду Одеської області повернулися зазначені поштові відправлення з відміткою працівника поштового відділення про те, що адресат за вказаною адресою не знаходиться більше шести років.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за місцем реєстрації, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Оскільки апелянт у встановлений строк не виправив недоліки, які були вказані в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 08.10.2014 року, апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. ст. 121 ч.2, 297 ч.2 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Одеса-Банк» » на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 20.08.2014 року вважати неподаною і повернути апелянту.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_3