Справа №627/372/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

п р о в и т р е б у в а н н я д о к а з і в

"10" квітня 2014 р. смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - Л.В.Вовк,

з участю секретаря Т.І.Яхно,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

12 березня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 13 вересня 2007 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 159/ФК-07, згідно якого Банк надав позивальнику кредит в сумі 60000,00 грн. з розрахунку 18,3 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 13 вересня 2007 року по 12 вересня 2022 року.

Виконання позивальником зобов»язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного договору поруки № 70/Zпор-07 від 13 вересня 2007 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1, згідно з яким поручитель зобов»язується перед кредитором за виконання боржником умов кредитного договору.

30 червня 2010 року між ТОВ «Укрпромбанк» , АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов»зань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банку». Відповідно до вказаного договору про передачу активів та кредитних зобов»язань АТ «Дельта Банк» набув права вимоги по кредитному договору № 159/ФК-07 від 13 вересня 2007 року.

Позивач також зазначає, що позичальник не виконує умови кредитного договору та має заборгованість, яка станом на 12 лютого 2014 року становить 57606,55 грн. Виходячи з цього, посилаючись на ст. 554 ЦК України, позивач прохав стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 14 березня 2014 року провадження по вказаній справі відкрито та справа призначена до слухання.

10 квітня 2014 року, в ході судового засідання відповідач проти позову заперечував та пояснив, що рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 21 лютого 2013 року задоволено вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. З приводу виконання вказаного рішення суду відділом ДВС Краснокутського РУЮ було заведено виконавче провадження та звернуто стягнення на майно ОСОБА_2 В зв»язку з цим відповідач прохав витребувати з ВДВС Краснокутського РУЮ Харківської області матеріали виконавчих проваджень про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» грошових коштів.

Суд, розглянувши дане клопотання, заслухавши думку учасників процесу, прийшов до наступних висновків.

Як передбачає ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Таким чином, з метою повного і всебічного дослідження обставин справи та підтвердження їх необхідними доказами, враховуючи те, що зазначені документи мають істотне значення для обєктивного та правильного вирішення спору, клопотання відповідача підлягає задоволенню, оскільки подання цих доказів самим відповідачем є неможливим.

На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати начальника відділу ДВС Краснокутського РУЮ Харківської області надати для огляду в судове засідання, яке відбудеться 22 травня 2014 року о 10 год. 00 хв. матеріали виконавчих проваджень про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» грошових коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Вовк Л. В.