Справа № 428/1722/14-ц
Провадження №2-о/428/86/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

при секретарі Биковій І.Д.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Сєвєродонецька міська рада про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулуась до Сєвєродонецького міського суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Сєвєродонецька міська рада. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що після смерті її рідного брату ОСОБА_2, 26.12.2013 р., відкрилася спадщина на квартири АДРЕСА_1. Вона, як єдина його родичка, звернулась до Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Проте при вивченні документів для оформлення спадщини виявилось, що у свідоцтвах про народження її та її рідного брата імя батька записано як «Терентій» і «Терешко». Брат був інвалідом дитинства, і після смерті матері на підставі рішення №19 від 04.05.1994 р. виконкому Оситнянзької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області вона опікувалась ним до його смерті. Встановлення факту родинних відносин, їй необхідно для отримання спадщини після смерті її рідного брата. Тому вона звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2, який помер 26.12.2013 р., є рідним братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтвердила доводи викладені в заяві, підтримала заявлені вимоги. Додатково суду пояснила, що вона батька не знала, оскільки він загинув на війні в 1944 р. В селі батька «по-деревенському» називали Терешко. Ніяких батькових документів в неї залишилось. У свідоцтві її рідного брата про народження батьком записаний ОСОБА_2 Терешко, а в її свідоцтві про народження ОСОБА_3. В різних документах її рідного брата по батькові писали по-різному як «Терешкович», «Терентійович». Коли померла її матір у 1994 р., вона забрала до себе брата. При переоформленні документів в УПФУ інспектор звернула її увагу, що їх по-батькові різне. Просила суд задовольнити заяву про встановлення факту родинних відносин.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 у судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи за їївідсутності, не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 в повному обсязі.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення № 5 від 31.03.95 р. передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою для звернення в суд із заявою про встановлення родинних відносин та належності правовстановлюючого документу, стало те, що є розбіжності в написанні по батькові заявника і її рідного брату в документах, що заважає їй отримати спадщину, одержати свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її рідного брата, та вільно розпоряджатись своєю власністю.

Вказане заявником, підтверджується матеріалами справи, а саме:

копією свідоцтва про народження серії ІІ-ОЛ №442023, виданого Оситняжською сільською радою 24.10.1988 р., в якому російською мовою записано «Кислун Ольга Терентьевна» народилася 07.01.1939 р., матірю записана російською мовою «Кислун Екатерина Михайловна», а батьком «Кислун Терентий Карпович»;

копією паспорта ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії ЕМ № 486867, виданого Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 27.12.1999 р., в якому російською мовою записано прізвище імя та по батькові як «Курилова Ольга Терентьевна»;

копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, виданої ДПІ в м.Сєвєродонецьку 25.12.2000 р., в якій українською мовою вказано, що «Курилова Ольга Терентіївна», має ідентифікаційний номер облікової картки платника податків №;

копією посвідки про народження №55, в якій українською мовою записано «Кислун Микола Терешкович» народився 10.10.1936 р., матірю записана українською мовою «Кислун Катерина Михайлівна», а батьком «Кислун Терешко Карпович»;

копією свідоцтва про право власності на житло №268, виданого управлінням житлово-комунального господарства міськради 12.08.2003 р., в якому українською мовою записано прізвища імя та по батькові як «Кислун Микола Терешкович»;

копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого Сєвєродонецьким міським бюро технічної інвентаризації 15.10.2003 р., в якому українською мовою записано прізвище, імя та по батькові браті заявника як «Кислун Микола Терешкович»;

копією свідоцтва про смерть, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області 26.12.2013 р., в якому прізвище, імя та по батькові померлого вказано українською мовою як «Кислун Микола Терешкович»;

копією довідки Комунального підприємства «Єдиний розрахунковий центр м.Сєвєродонецька» №674 від 18.03.2014 р., в якій зазначено російською мовою, що «ОСОБА_5 был зарегистрирован по 26.12.2013 г.»;

копією рішення №19 Оситняжської сільської ради від 04.05.1994 р., в якому зазначено українською мовою, що «призначити опікуном над ОСОБА_2 його сестру ОСОБА_6».

копією домової книги від 07.12.2002 р., в якій зазначено російською мовою, що «ОСОБА_5, 10.10.1936 г. был зарегистрированный по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, за период 07.12.2002 г. по 26.12.2013 г.».

Таким чином, дійсно в свідоцтвах про народження заявника та її рідного брата ОСОБА_2 у написанні по батькові є розбіжності. Проте враховуючи, що співпадає їх прізвище при написанні у документах російською мовою, а також місце, дата народження, імя та по батькові, у суду немає підстав сумніватися в тому, що ОСОБА_2, який помер 26.12.2013 р., є рідним братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

З огляду на зазначене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення родинних відносин, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 256 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення № 5 від 31.03.1995 р., суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, який помер 26.12.2013 р., є рідним братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення в повному обсязі складено 04.04.2014 р.

Суддя Ж. І. Кордюкова