Цивільне провадження № 2/428/1444/2014
Справа № 428/2562/14-ц
05 червня 2014 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді: Комплєктової Т.О.,
при секретарі: Волковій О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 26.11.2010 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні та сімейні відносин між ними фактично припинені з початку березня 2014 року. Подальше спільне життя та збереження сім'ї неможливе. На підставі викладеного, позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, до суду надала заяву з проханням розглядати справу за її відсутності. В заяві вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, строк для примирення не потрібен, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
Оскільки позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, тому судом 05.06.2014 року на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні взаємостосунки подружжя, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме: копії свідоцтва про шлюб Серії 1-ЕД № 122149, виданого 26.11.2010 року, сторони одружилися 26.11.2010 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 725.
З копії свідоцтва про народження серії 1-ЕД № 214464, виданого 05.07.2011 року, вбачається, що 06.06.2011 року народилася ОСОБА_3, при цьому батьком записаний ОСОБА_2, матірю ОСОБА_1.
Під час розгляду справи судом було встановлено, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, примирення не бажає. При наявності таких обставин збереження даного шлюбу надалі є недоцільним. Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 110,112 СК України суд, -
ОСОБА_4 Рафіковни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 26.11.2010 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 725, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т. О. Комплєктова