Справа № 491/1638/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2014 року
Ананьївський районний суд Одеської
області в складі:
головуючого судді Дорош В.В.

при секретарі Гула О. Р.,

розглянувши у відкритому
судовому засідання в залі суду в м.
Ананьєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності на земельні частки ( паї ) в
порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду
знаходиться цивільна справа за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності на земельні частки паї
) в порядку спадкування за законом.

Під час розгляду справи сторони у
справі зробили спільну заяву і надали
суду укладену та підписану мирову
угоду з метою врегулювання спору на
основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди:

1. Відповідач ОСОБА_2 визнає позовні
вимоги ОСОБА_1 в частині визнання за нею
право власності на земельну частку
(пай) площею 5,29 га, згідно сертифікату
на право на земельну частку (пай) серії
РН № 759389, що знаходиться у колективній
власності КСП “Більшовик”
Ананьївського району Одеської області,
зареєстрованого 24.02.2003 року у Книзі
реєстрації сертифікатів на право на
земельну частку (пай) за № 127.

2. Позивач ОСОБА_1 визнає за ОСОБА_2П
право власності на земельну частку
(пай) площею 5,29 га, згідно сертифікату
на право на земельну частку (пай) серії
РН № 759388, що знаходиться у колективній
власності КСП “Більшовик”
Ананьївського району Одеської області,
зареєстрованого 24.02.2003 року у Книзі
реєстрації сертифікатів на право на
земельну частку (пай) за № 128.

Згідно вимог ст.175 ЦПК України,
мирова угода укладається сторонами з
метою врегулювання спору на основі
взаємних поступок і може стосуватися
лише прав та обов’язків сторін та
предмета позову. Сторони можуть
укласти мирову угоду і повідомити про
це суд, зробивши спільну заяву. Якщо
мирову угоду або повідомлення про неї
викладено в адресованій суду письмовій
заяві сторін, ця заява приєднується до
справи. До ухвалення судового рішення у
зв’язку з укладенням сторонами
мирової угоди суд роз’яснює сторонам
наслідки такого рішення, перевіряє, чи
не обмежений представник сторони, який
висловив намір вчинити ці дії, у
повноваженнях на їх вчинення. У разі
укладення сторонами мирової угоди суд
постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі. Закриваючи
провадження у справі, суд за
клопотанням сторін може постановити
ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо
умови мирової угоди суперечать закону
чи порушують права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд постановляє ухвалу про
відмову у визнанні мирової угоди і
продовжує судовий розгляд.

Враховуючи, що укладена
сторонами мирова угода суперечить
закону, так як сторонами по справі не
надано доказів можливого вирішення
питання досудового вирішення спору
щодо вирішення питань поновлення
втрачених документів, видача
дубліката… (чи отримання відомостей
про не можливість їх отримання), на які
посилається позивач, як утрачені. Крім
того позивачем не визначена дійсна
ціна позову на момент звернення до суду
та оголошення через засоби масової
інформації про утрату документів.

Враховуючи
вищезазначене суд не має можливості
затвердити мирову угоду.

Керуючись ст. 175 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

В затвердженні мирової угоди за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності на земельні частки (
паї ) в порядку спадкування за законом
відмовити та продовжити судовий
розгляд справи по суті.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3

Оригінал ухвали знаходиться
в матеріалах судової справи № 491/1638/13-ц
Ананьївського районного суду Одеської
області.