Справа № 725/3723/14-ц
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.07.2014 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 3% річних та інфляційних за несвоєчасне виконання грошового зобовязання боржником та збільшення суми боргу внаслідок девальвації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом.

Ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 07.07.2014 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків 3 дні з моменту отримання копії ухвали.

Як вбачається зі змісту вище вказаної ухвали, підставами залишення позовної заяви без руху були порушення вимог ст. 82 , п.п. 5,6 ч. 2, ч. 4, ч. 5 ст. 119 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

На виконання вимог вище вказаної ухвали суду позивач 16.07.2014 року та 15.07.2014 року надав заяви про виправлення недоліків, відповідно до яких вказував, що він не має бажання повторно сплачувати судовий збір, оскільки спір між ним та відповідачем щодо предмету даного позову, а саме повернення грошових коштів в розмірі 20500 доларів США вже був предметом розгляду судів різних інстанцій, а також надав лист Першотравневого ВДВС Чернівецького МУЮ від 10.06.2014 року, відповідно до якого державний виконавець повідомляє його як стягувача про стан виконавчого зведеного виконавчого провадження та наслідки ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

Як вбачається з поданих позивачем заяв, останній не усунув недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі суду від 07.07.2014 року, зокрема підстави на які посилається позивач щодо звільнення його від сплати судового збору не є поважними в розумінні ст. 82 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», окрім того заява чітко не сформована, оскільки фактично не містить прохальної частини, а тому не зрозуміло чи заявник просить його звільнити від сплати судового збору чи відстрочити його сплату.

Також, позивачем не усунуто інших недоліків вказаних в ухвалі суду від 07.07.2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин вказану вище позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 209-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 3% річних та інфляційних за несвоєчасне виконання грошового зобовязання боржником та збільшення суми боргу внаслідок девальвації визнати неподаною та повернути позивачу.

Зобовязати фінансовий орган ГУ ДКСУ в Чернівецькій області повернути ПАТ «Дельта Банк» суму судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп. ( двісті двадцять девять грн. 40 коп.), сплачено відповідно до платіжного доручення № 78409001 від 05.11.2013 року .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3