Справа № 574/454/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області

в складі : головуючого судді - Стеценко В.С.

при секретарі - Божок В.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Буринь справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Буринського району Сумської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 міської ради Буринського району Сумської області про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3, яка померла 03 червня 1990 року, мотивуючи тим, що не може повноцінно розпоряджатися спадковим майном через втрату оригіналу свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позов підтримав, просив задовольнити і пояснив, що за життя спадкодавець ОСОБА_3 заповідала йому будинок з господарськими будівлями за № 7 по вул.Садова в м.Буринь. Він оформив спадщину через нотаріальну контору і отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом р.№ 1357, зареєстрував його в Конотопському МБТІ за р.№ 1641, але згодом дане свідоцтво було ним втрачене. При зверненні до нотаріуса з метою отримання дублікату свідоцтва отримав відмову, при зверненні до Сумського обласного державного нотаріального архіву про видачу дублікату свідоцтва також отримав відмову і іншого шляху крім звернення до суду для вирішення даного питання він не має.

Відповідач ОСОБА_2 міська рада в судове засідання не з»явилась, але надала листа в якому позов визнала і просила справу розглядати в її відсутності.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що 03 червня 1990 року померла мати позивача ОСОБА_3 Після її смерті відкрилася спадщина, яка складалась з житлового будинку з господарськими будівлями за номером 7 по вул.Садова в м.Буринь Сумської області, що підтверджується поясненням позивача технічним паспортом на житловий будинок від 24.12.2013 року. Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, інших спадкоемців немає.

Спадщину позивач прийняв, шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, а 12 серпня 1993 року позивач ОСОБА_1 набув право власності на зазначений вище будинок отримавши в ОСОБА_2 держнотконторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом р. № 1357, зареєстрував його в Конотопському МБТІ за р.№ 1641, що підтверджується поясненням представника позивача, копією свідоцтва виданого ОСОБА_2 районною державною нотаріальною конторою від 12.08.1993 р.

В подальшому позивач втратив вище згадане свідоцтво і в газеті «Рідний Край» розмістив оголошення про втрату свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що підтверджується копією газети «Рідний край» за №26 (10594) від 05.04.2014 року.

26.03.2014 року позивач звернувся до ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори з проханням видати йому дублікат свідцтва про право на спадщину за заповітом, але отримав письмову відмову через те, що спадкові справи включно до 2001 року були передані до державного нотаріального архіву Сумської області, що підтверджується листом ОСОБА_2 районної держнотконтори за №246/01-16 від 26.03.2014 року.

При зверненні позивача до Сумського обласного державного нотаріального архіву з питанням видічі дублікату свідоцтва також отримав відмову, поскільки правовстановлюючий документ на зберігання до архіву не передавався, що підтверджується довідкою Сумського обласного державного нотаріального архіву за №3026/01-23 від 27.12.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред»явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа , який засвідчує його право власності.

На підставі викладеного та дослідивши пояснення позивача і всі наявні докази по справі в їх сукупності суд вважає, що позов доведений і підлягає повному задоволенню, оскільки позивач має право на спадкове майно, а тому за ним необхідно визнати право власності на спадковий будинок.

Керуючись ст.ст. 130, 174, 209, 213-215 ЦПК України; ст.317,328,392,1268 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок А 1 з прибудовами а, а1 та господарські будівлі до нього : сарай Б, огорожу N, що розташовані за адресою вул.Садовій за номером сьомим в м.Буринь Сумської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через ОСОБА_2 райсуд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: