Справа № 534/206/14-ц
У Х В А Л А

02 квітня 2014 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Таранкової І.М.

при секретарі Хорошун О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення основного боргу в сумі 71 893 грн. згідно розписки від 03 жовтня 2013 року, втрати від інфляції в сумі 791 грн., 3 % річних в сумі 2 157 грн., витрати на послуги адвоката в сумі 4 000 грн., а всього 78 841 грн.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів, відносно витребування яких він має складнощі і які стосуються предмету доказування по даній справі, а саме: витребування з Реєстраційної служби Комсомольського міського управління юстиції Полтавської області, Кременчуцького МБТІ, ДАІ м. Комсомольська інформацію щодо наявності нерухомого майна та автомобілів на праві власності ОСОБА_2

Позивач та його представник в судове засідання не з»явились. Про час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Представник позивача подав до суду заяву, в якій просив судове засідання 02.04.2014 року провести без його участі. Проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперечував.

Відповідач та його представник в судове засідання не з»явились. Про час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Представник відповідача подав до суду заяву, в якій просив судове засідання 02.04.2014 року провести без участі відповідача та його представника. Проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперечував.

Дослідивши матеріали справі суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення повністю.

Згідно ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Перелік способів забезпечення доказів, зазначений в ч.2 ст.133 ЦПК України, не є вичерпним.

Суд вважає, що заява про забезпечення доказів ОСОБА_1 підлягає до задоволення, оскільки у нього є складнощі в поданні доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 133-135 ЦПК України,

ух в а л и в :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 - повністю.

Витребувати :

- з Реєстраційної служби Комсомольського МУЮ Полтавської області (поштова адреса: 39800 м.Комсомольськ, вул.Миру, 24) інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо наявності записів про державну реєстрацію права власності на ім»я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2;

- у комунального підприємства « Кременчуцьке міжміське бюро технічної експлуатації (поштова адреса: 39600, м. Кременчук, Полтавська область, бульвар Пушкіна,42) інформацію про реєстрацію права власності на нерухоме майно на ім»я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2;

- з Центру надання послуг, пов»язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Комсомольська та Кременчуцького району (поштова адреса: 39800, м. Комсомольськ, вул. Строна, 11-А) інформацію про реєстрацію права власності автомобілів на ім»я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя І.М.Таранкова