ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3461/14-ц
провадження № 2/753/2640/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( ЗАОЧНЕ)

"16" квітня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді: ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ДРАГА О.А.

сторін:

представників позивача ОНІЩЕНКО Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві

цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ

" НОВОБУДОВА" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату житлово- комунальних послуг , суд

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2014 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Новобудова" (далі ТОВ "Новобудова") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, в позовних вимогах просив стягнути на користь ТОВ "Новобудова" з ОСОБА_3 суму заборгованості у розмірі 3 483, 57 гривень та судовий збір в розмірі 243, 60 гривень.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю № 54 від 25.06.2013 року Оніщенко Ю.В. збільшила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 4 340 гривень 74 коп., з яких: сума основного боргу складає 3 781 гривень 43 коп.; 1991 грн. 94 коп. - інфляційне збільшення суми боргу та 3% річних - 367 гривень 37 коп. на користь ТОВ "Новобудова", а також судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Відповідач у судове засідання не з"явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у відповідності до вимог ст. ст. 74- 77 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв про відкладення розгляду справи від останнього через загальну канцелярію не надходило.

Разом з тим, відповідачу у встановленому порядку направлялись судові повістки про виклик в судове засідання, однак всі вони повернулись за терміном зберігання.

За приписами п.1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов"язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання ( перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Також, відповідно до ч.2 п.5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається : фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином ( ч.3 п. 5 ст. 74 ЦПК України).

Разом з тим, у відповідності до вимог ст.76 ч. 3 ЦПК України, якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім"ї, які проживають разом з нею, а за їх відсутності - відповідній житлово-експлуатаційній організації або виконавчому органу місцевого самоврядування.

Згідно ч.8 ст. 76 ЦПК України, у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою .

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів в порядку ст.ст. 224, 225 ЦПК України, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до рішення правління АТ ХК "Київміськбуд" № 196/0/5-06 від 24.10.2006 року будинок за адресою: АДРЕСА_1 був переданий ТОВ "Новобудова" в експлуатацію та обслуговування ( а.с. 3)

Відповідно до АВІЗО № 323 від 24 квітня 2007 року ХК "Київміськбуд" передало ТОВ "Новобудова" на баланс для зарахування в основні фонди будинок за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 4).

ОСОБА_3 є наймачем квартири АДРЕСА_1 згідно ордеру № 3956 серії Б на жиле приміщення виданого 16.02.2007 року Дніпровською районною в м. Києві державною адміністрацією ( а.с.5)

Відповідно до довідки форми №3 відповідач за адресою АДРЕСА_1 в м. Києві зареєстрований як власник особового рахунку з 15.06.2007 року (а.с. 6).

Відповідно до п.1 ч.3 ст.20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору.

З віповідачем ОСОБА_3 був укладений договір № 82 від 26.02. 2007 року про надання комунальних послуг та послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової теритоорії ( а.с.7-8).

Відповідно до ст. 68 ЖК УРСР наймач зобов"язаний своєчасно вносити квартирну плату та оплату за комунальні послуги щомісяця.

Статтею 67 ЖК УРСР передбачено, що плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами

Згідно ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" обов'язок споживача житлово-комунальних послуг оплачувати їх у строки, встановлені Договором або законом.

У зв'язку із систематичною несплатою відповідачем грошових коштів за надання житлово-комунальних послуг, у відповідача станом на 27.03.2014 року заборгованість складає 4 340 гривень 74 коп., з яких: сума основного боргу складає 3 781 гривень 43 коп.; 1991 грн. 94 коп. - інфляційне збільшення суми боргу та 3% річних - 367 гривень 37 коп. (а.с. 29-30).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідач не сплачує вартість спожитих житлово-комунальних послуг, що призвело до утворення заборгованості та порушення зобов'язаннь.

Згідно ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", п.35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572, обов'язок по сплаті за обслуговування і ремонт будинку, комунальні та інші послуги покладається на власника, наймача, орендаря житлового приміщення.

Разом з тим, згідно положень ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Враховуючи те, що заявлений до стягнення борг утворився в період часу з кінця 2010 року по 27.03.2014 р., а позов було пред"явлено 24.02.2014 р., тобто після закінчення строку позовної давності, та зважаючи на те, що стороною відповідача не було заявлено клопотання про застосування позовної давності до спірних правовідносин, суд вбачає , що після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується ( ч.3 ст. 264 ЦК України), оскільки відповідач сплачує заборгованість, разом з тим ТОВ "Новобудова вже зверталася з заявою про видачу судового наказу у листопаді 2013 року.

Як вбачається з ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 04.11. 2013 року ( а.с.2) судом відмовлено у прийнятті заяви ТОВ "Новобудова" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, оскільки частина якої перебуває поза межами строків позовної давності.

А тому суд вважає, що перебіг позовної давності буде вважатися з грудня 2010 року.

Отже, згідно наданої довідки про нарахування та сплату житлово-комунальних послуг по квартирі АДРЕСА_1 з грудня 2010 року по 27.03. 2014 року заборгованість становить 4 340 гривень 74 коп., з яких: сума основного боргу складає 3 781 гривень 43 коп.; 1991 грн. 94 коп. - інфляційне збільшення суми боргу та 3% річних - 367 гривень 37 коп. (а.с. 29-30).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи, що відповідач порушує свої зобов'язання оплати житлово- комунальних послуг та не сплачує виниклої заборгованості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСББ "Новобудова" про стягнення заборгованості за оплату житлово- комунальних послуг є законними і обґрунтованими.

Згідно вимог ст. ст. 27, 28, 29, 30 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивач довів ті обставини, на які посилався, як на підставу своїх позовних вимог.

Враховуючи, що наймачем квартири АДРЕСА_1 є відповідач ОСОБА_3 , який і повинен нести всі витрати за житлово-комунальні послуги.

Відповідно до п. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, отже з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.3, 6, 7, 10, 11,15, 27, 28, 29, 30, 56, 57, 60, 88, 195, 196, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 222, 224-230, 294 ЦПК України, ст.ст.11, 526, 610, 625 ЦК України , ст. ст. 66, 67, 68, 162 ЖК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»; п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків гуртожитків затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08.10.1992 року; п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 , суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ

" НОВОБУДОВА" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату житлово- комунальних послуг , задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. код № НОМЕР_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою у АДРЕСА_1 на користь ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " НОВОБУДОВА" , юридична адреса: 01015 м. Київ, вул. Московська, 46/2, на розрахунковий рахунок 9876 в ПАТ Укрсоцбанку, МФО 300023, в розмірі 4 340 ( чотири тисячі триста сорок ) гривень 74 коп., з яких: сума основного боргу складає 3 781 гривень 43 коп.; 1991 грн. 94 коп. - інфляційне збільшення суми боргу та 3% річних - 367 гривень 37 коп. та судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. , а разом 4 584 ( чотири тисячі п"ятьсот вісімдесят чотири) гривні 34 коп.

Копію заочного рішення вручити представнику почивача в залі судового засідання, відповідачу надіслати рекомендованою поштою для відому.

Заочне рішення може бути переглянуто Дарницьким районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК