Справа № 146/152/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"17" березня 2014 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Пилипчука О.В.,

з участю секретарі Бойко Т.Є.,

сторін у справі: позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Томашполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом, посилаючись на те, що 7 березня 2003 року з відповідачем зареєструвала шлюб у виконкомі Олександрівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, актовий запис № 1.

Від спільного проживання разом у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 син ОСОБА_4 .

Причиною розірвання шлюбу є те, що у сторін різні погляди на життя, вони перестали розуміти один одного, тому їхня сім`я фактично розпалася. Позивачка вважає, що примирення і збереження сім`ї бути не може.

29 січня 2014 року відкрито провадження у даній справі, справу призначено до слухання на 11 лютого 2014 року.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні з метою збереження сім`ї попросив надати строк для примирення, тому ухвалою Томашпільського районного суду від 11 лютого 2014 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинено до 11 березня 2014 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 надано строк для примирення.

В наданий судом термін на примирення сторони не помирилися, не дійшли згоди для збереження сім`ї, не подали до суду заяви про залишення позову про розірвання шлюбу без розгляду в зв`язку із примиренням.

11 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відновлено провадження.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, попросила їх задовольнити, наполягла на розірванні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечив проти розірвання шлюбу.

Суд, заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд встановив, що фактичні взаємини подружжя, а саме сторін у справі не склались. Причинами розірвання шлюбу є те, що у сторін різні погляди на життя, вони перестали розуміти один одного, тому їхня сім`я фактично розпалася. В наданий судом термін для примирення сторони не помирилися та не дійшли згоди для збереження сім`ї. Суд встановив, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Позивачка ОСОБА_1 при зверненні до суду понесла судові витрати, що складаються зі сплати судового збору в розмірі 243,60 грн., які підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 на її користь.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 112 СК України, ст. ст. 10, 15, 60, 79, 88, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 7 березня 2003 року у виконавчому комітеті Олександрівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, актовий запис № 1 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, що складаються зі сплати судового збору в розмірі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. В. Пилипчук