Номер провадження: 22-ц/785/6631/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Журавльов О. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 липня 2014 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Журавльов О.Г., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду міста ОСОБА_3 від 05 лютого 2014 року у справі за позовом КС «Україна» до ОСОБА_4 про стягнення коштів,-

встановив:

У проваджені Приморського районного суду міста ОСОБА_3 знаходиться вказана справа.

У судовому засіданні було поставлено на обговорення питання щодо залишення без розгляду вищезазначеного позову.

Ухвалою Приморського районного суду міста ОСОБА_3 від 05 лютого 2014 року вказану заяву було задоволено, позов КС «Україна» до ОСОБА_4 залишено без розгляду.

Вказане судове рішення оскаржує в апеляційному порядку ОСОБА_2 В скарзі ставиться питання про скасування судового рішення.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 24 червня 2014 року зазначена апеляційна скарга на підставі ч. 3 ст. 297, ст. 294 ЦПК України була залишена без руху, оскільки відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 не було надано будь яких доказів повноважень представництва КС «Україна».

Одночасно апелянту було розяснено право протягом чотирьох днів з моменту отримання ухвали усунути вказані недоліки.

01 липня 2014 року до апеляційного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_2, в якої вона посилається на членство у КС «Україниа» як на достатню підставу для здійснення представництва.

Згідно з ч. 3 ст. 38 ЦПК України юридичних осіб представляють їхні органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законом, статутом чи положенням, або їх представники.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи.

Стаття 38 ЦПК надає право сторонам та іншим, особам брати участь у цивільній справі (в тому числі і в стадії звернення рішення суду до виконання) особисто або через представника. Справи юридичних осіб ведуть в цивільному процесі їх органи, що діють в межах повноважень, наданих їм законом, статутом чи положенням, або їх представники (ч. 3 ст. 38 ЦПК). Процесуальний представник діє у цивільному процесі від імені та в інтересах іншої особи в межах наданих нею повноважень.

Таким чином, набуття правосубєктності процесуального представника і здійснення його процесуальних функцій можливе за наявності відповідних повноважень, підтверджених визначеними цивільно-процесуальним законом та належно оформленими документами (статті 42,44 ЦПК). Повноваження представника юридичної особи підтверджуються довіреністю, яка видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, посвідченою печаткою юридичної особи (частини 1, 3 ст. 42 ЦПК). Зазначені норми поширюються на всіх юридичних осіб, внесених відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців» до Єдиного державного реєстру динних та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду міста ОСОБА_3 від 05 лютого 2014 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області

ОСОБА_3