Справа № 135/104/13- ц
Провадження у справі № 2/135/31/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20.02.2014 Ладижинський міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Патраманського І.О.,

при секретарі Марченко О.В.,

з участю позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3, його представника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення фактупроживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності, поділ спільного майна подружжя, виділ його в натурі та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ автомобіля, -

На підставі ст.ст. 10, 11, 60, 84, 88, 179, 209, 212-215 ЦПК України, керуючись ст.ст. 3, 57, 60, 61, 62, 69, 70, 71, 74 СК України, ст. 16, 23, 183, 316, 328, 331, 364, 367, 370 372 ЦК України, ст. 152 ЖК України, ст. 120 ЗК України, п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 04.10.1991 року «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», п. 20-24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11від 21 грудня 2007 року,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності, поділ спільного майна подружжя, виділ його в натурі - задовольнити.

Визнати житловий будинок АДРЕСА_1, вартістю 459196 грн., спільною сумісною власністю подружжя: ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Визнати земельну ділянку площею 0,0941 га., кадастровий НОМЕР_2, розташовану під АДРЕСА_1, спільною сумісною власністю подружжя: ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Розділити спільну сумісну власність подружжя.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину земельної ділянки площею 0,0941 га., кадастровий НОМЕР_2, розташованої під АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частину земельної ділянки площею 0,0941 га., кадастровий НОМЕР_2, розташованої під АДРЕСА_1.

Поділити в натурі земельну ділянку площею 0,0941 га, кадастровий НОМЕР_2, розташовану по АДРЕСА_1, відповідно до другого варіанту поділу, виділивши:

- у приватну власність ОСОБА_1 ? частину земельної ділянки, позначеної на план-схемі додатку до висновку експерта «ділянка 2»;

- у приватну власність ОСОБА_3 ? частину земельної ділянки, позначеної на план-схемі додатку до висновку експерта «ділянка 3».

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину домоволодіння АДРЕСА_1, вартістю 229598 грн.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частину домоволодіння АДРЕСА_1, вартістю 229598 грн.

Розділити в натурі домоволодіння АДРЕСА_1 за 2( другим) варіантом судової будівелно-технічної експертизи

Виділити у приватну власність ОСОБА_1 49/100 частки домоволодіння, а саме: прихожу І-1, площею 14,1 кв.м.; котельню І-2, площею 4,2 кв.м.; житлову кімнату І-3, площею 21,8 кв.м.; кухню І-4, площею 11,4 кв.м.; санвузол І-5, площею 5,7 кв.м.; коридор І-6, площею 3,7 кв.м.; гараж 14, площею 44,3 кв.м.; підвал 17, площею 20 кв.м., а всього 125,2 кв.м., та погріб «А2/под.», а всього домоволодіння на загальну вартість 225289,64 грн.

Виділити у приватну власність ОСОБА_3 51/100 частки будинку, а саме: госпприміщення 1-7, площею 39,8 кв.м.; холл ІІ-8, площею 18,4 кв.м.; житлову кімнату ІІ-9, площею 17,9 кв.м.; житлову кімнату ІІ-10, площею 12,9 кв.м.; коридор ІІ-11, площею 8,1 кв.м.; санвузол ІІ-12, площею 2,3 кв.м.; літній сад ІІ-13, площею 41,8 кв.м.; гараж 15, площею 21,3 кв.м.; госпприміщення 16, площею 16,8 кв.м., а всього 179,3 кв.м., загальною вартістю 233906,36 грн..

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію, за відступ від ідеальної частки будинку, в розмірі 4308,36 грн.

Для ізоляції окремих виділених частин спірного домоволодіння по другому варіанту поділу зобов'язати сторони з урахуванням Державних будівельних норм виконати наступні переобладнання:

- ОСОБА_1 розібрати міжповерхові сходи які ведуть з кімнати І-1 в кімнату ІІ-8, та улаштувати монолітне перекриття між першим та другим поверхами;

- ОСОБА_3 улаштувати отвір у перекритті або улаштувати зовнішні сходи на другий поверх, улаштувати подвійні двері або засклену веранду на другому поверсі, відповідно до план схеми виділу приміщень.

Роботи по ізоляції окремих квартир та приміщень кожна сторона проводить за власний рахунок. Кожну із виділених частин будинку сторони також повинні обладнати окремими системами електропостачання, газопостачання, водопостачання та опалення. Всі переобладнання та перепланування необхідно виконати з дозволу місцевих органів влади.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 2295,98 грн. судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви, 2570,4 грн. витрат, понесених на проведення експертизи, 3000 грн. витрат на правову допомогу.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ автомобіля задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки «KIA SPORTAGE 2.01», 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, вартістю 95000 грн. та виділити їй цей автомобіль у приватну власність.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію за його частку в автомобілі, в розмірі 47500 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 475 грн. судового збору, сплаченого при поданні зустрічної позовної заяви.

Арешт, накладений згідно ухвали Ладижинського міського суду від 01.02.2013 року, на автомобіль марки «KIA SPORTAGE 2.01», 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, - скасувати.

Арешт, накладений згідно ухвали Ладижинського міського суду від 8.02.2013 року, на домоволодіння АДРЕСА_1, - скасувати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя