Справа №487/8546/14-ц 15.01.2015 15.01.2015 27.11.2014
Провадження №22-ц/784/20/15
Провадження №22-ц/784/2956/14 Головуючий першої інстанції Боброва І.В.
Категорія: 59 Суддя-доповідач апеляційного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

27 листопада 2014 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого: Леванчука О.М.,

суддів: Мурлигіної О.Я., Царюк Л.М.,

при секретарі судового засідання Харитоновій І.В.,

за участю:

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 2 жовтня 2014 року за позовом ОСОБА_4 до Обласного Центру медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної державної адміністрації на рішення про призначення третьої групи інвалідності та поновлення другої групи інвалідності,

В С ТА Н О В И Л А :

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 2 жовтня 2014 року відмовлено у задоволенні у задоволенні позову ОСОБА_4 до Обласного Центру медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної державної адміністрації, в якому він оспорював рішення про призначення третьої групи інвалідності та просив поновити другої групи інвалідності.

На вказане рішення позивач подав апеляційну скаргу, за якою апеляційним судом відкрито апеляційне провадження.

В судовому засіданні під час апеляційного розгляду встановлено, що ОСОБА_4, який просить поновити йому другу групу інвалідності, фактично оспорює, вважаючи неправомірними, рішення Обласного Центру МСЕК Миколаївської обласної державної адміністрації (починаючи з 1993 року), якими йому була визначена третя група інвалідності.

За таких обставин виникла необхідність одержати консультації від спеціаліста з питань встановлення інвалідності особам.

Виходячи з норм Положення про медико-соціальну експертизу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 3 грудня 2009 року № 1317, та чинної на сьогодні Інструкції про встановлення груп інвалідності, затвердженої наказом Міністерства охорони здоровя України від 5 вересня 2011 року № 566 питання з встановлення інвалідності вирішують медико-соціальні експертні комісії.

Згідно з п. 13 вказаного вище Положення, Центральна медико-соціальна експертна комісія Міністерства охорони здоровя України здійснює організаційно-методичне керівництво обласними центрами медиком-соціальних експертиз та проводить перевірку обґрунтованості прийнятих ними рішень.

За такого, колегія суддів апеляційного суду вважає, що наявні підстави для застосування допомоги спеціаліста (спеціалістів) Центральної медико-соціальної експертної комісії Міністерства охорони здоровя України з метою визначення правомірності призначення ОСОБА_4 третьої групи інвалідності.

Зокрема, чи були медичні підстави для встановлення ОСОБА_4 третьої, а не другої, групи інвалідності 26 січня 1993 року, та чи є медичні підстави для встановлення ОСОБА_4 другої групи інвалідності на даний час.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Обласного Центру медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної державної адміністрації на рішення про призначення третьої групи інвалідності та поновлення другої групи інвалідності, спеціаліста (спеціалістів) Центральної медико-соціальної експертної комісії Міністерства охорони здоровя України з метою надання висновків щодо того:

Чи були медичні підстави для встановлення ОСОБА_4 третьої, а не другої, групи інвалідності 26 січня 1993 року?

Чи є медичні підстави для встановлення ОСОБА_4 другої групи інвалідності на даний час?

Надати в розпорядження спеціаліста медичні документи ОСОБА_4 (лікарсько-трудову експертну справу на 158 аркушах).

Провадження у справі відкласти до отримання висновків спеціаліста (спеціалістів).

Головуючий Судді