Категорія 8Доповідач Сопрун В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 грудня 2014 р.м. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області Сопрун В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Подолянка-12" до ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 09 грудня 2014 року позов Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Подолянка-12" до ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, витребування майна з чужого незаконного володіння задоволено.

До Апеляційного суду Вінницької області надійшли апеляційна скарга ОСОБА_2 на вказане рішення суду.

Однак, подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Судом першої інстанції розглянуто дві самостійні вимоги немайнового характеру, а саме визнано дії незаконними та витребувано майно з чужого незаконного володіння.

П. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року №10 роз»ясненно, якщо в позовній заяві об»єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов»язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог.

Подана апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення суду не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме: в разі подання апеляційної скарги на рішення суду, має бути сплачено судовий збір. Згідно п.8 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 50 % ставки що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюванної суми.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 разом з апеляційною скаргою, надала квитанцію про сплату судового збору в сумі 122,00 грн., однак оплачена судовим збором не в повному обсязі, оскільки як встановлено оскаржується дві самостійних вимоги немайнового характеру.

Отже, скаржнику слід доплатити 121 грн. 60коп. надавши оригінал квитанції на підтвердження оплати вказаної суми судового збору, сплативши її згідно реквізитів: суд: апеляційний суд Вінницької області, одержувач: УК у м. Вінниця/м.Вінниця/22030001, , банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, № 0002.

Керуючись ст. 121, ст.. 295, ст. 297 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Подолянка-12" до ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п»яти днів з моменту отримання ухвали.

Розяснити скаржнику, що в разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернена скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : /підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом вірно: ОСОБА_3