справа №176/2089/14-ц
провадження №2/176/857/14
РІШЕННЯ

Іменем України

16 вересня 2014 р.
Жовтоводський міський суд
Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді
Павловської І.А.,

при секретарі Кіняк Т.Ю.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті Жовті
Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_3 про зменшення розміру
аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 08 липня 2014 року звернувся до
Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області із позовною
заявою, де просить ухвалити рішення,
яким зменшити розмір щомісячних
аліментів, які підлягають стягненню із
нього на користь ОСОБА_3 на утримання
малолітньої дитини ОСОБА_4 з 1000 гривен
до 350 гривен, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку. Свої вимоги
обґрунтував тим, що до 13 липня 2011 року
перебував у зареєстрованому шлюбі з
відповідачем, від якого мають спільну
дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Доньку він
підтримував і надавав кошти на її
утримання, однак відповідач відмовляла
йому у спілкуванні з дитиною і
звернулась до суду із позовом про
стягнення із нього аліментів. За
рішенням Жовтоводського міського суду
від 02 липня 2011 року із нього стягуються
аліменти на користь останньої на
утримання доньки у твердій грошовій
сумі у розмірі 1000 грн. щомісяця до
повноліття дитини. Однак, на
сьогоднішній день його матеріальне і
сімейне становище суттєво змінилось,
що може слугувати підставою для зміни
розміру аліментів. Так, 13 липня 2013 року
він уклав шлюб із ОСОБА_5, яка не працює
і перебуває на його утриманні. Також на
його утриманні перебуває матір ОСОБА_6,
що є пенсіонером, потребує догляду та
утримання, і має неповнолітнього сина
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, який також
потребує грошової допомоги. До того ж,
мати із родиною мешкають у найманій
квартирі, що потребує додаткового
грошового забезпечення. Крім того,
особисто він не працює і перебуває на
обліку у центрі зайнятості. Більш того,
вони із дружиною не мають власного
житла, тому змушені його винаймати,
витрачаючи кошти на оплату житла.
Натомість відповідач має власне житло,
де проживає разом із іншим чоловіком з
котрим веде спільний побут.

У судовому засіданні позивач, як і його
представник - адвокат ОСОБА_2, позов
підтримали та просили задовольнити.

При цьому представник позивача -
адвокат ОСОБА_2 зазначила, що ОСОБА_1 не
заперечує проти надання матеріальної
допомоги на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_4 і маючи відповідні
можливості, надає її. Однак, у силу
сімейних та інших обставин позивач
неспроможний на даний час сплачувати
аліменти саме у розмірі 1000 гривен і
просить зменшити їх розмір до 350 гривен.
Обґрунтовуючи дану позицію
представник позивача зауважила, що
позивач одружився і його дружина не
працює, від батьків матеріальної
допомоги отримувати не може, у зв'язку
із чим перебуває на повному утриманні
ОСОБА_1 На утримані останнього також
перебуває мати, що є особою похилого
віку, а також неповнолітній брат,
оскільки їх батько помер. При цьому, як
позивач із дружиною, так і його мати із
братом, проживають у найманих
квартирах, і за користування ними
ОСОБА_1 також сплачує кошти.

Відповідач, будучи належним чином
повідомленою про час і місце розгляду
справи, до суду не з'явилась. При цьому,
надала суду письмові заперечення,
відповідно яких, не визнаючи позовні
вимоги ОСОБА_1 до неї, просить у
задоволені позову відмовити.
Заперечення обґрунтовує тим, що дійсно
за рішенням суду на її користь із
позивача стягуються аліменти на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_4 у розмірі 1000 гривен, до
досягнення дитиною повноліття. У
березні 2014 року позивач звертався до
суду із позовом про зменшення розміру
стягнутих аліментів, просив стягувати
на її користь аліменти у розмірі 1/4
частки з усіх видів його заробітку,
однак у задоволенні зазначеного позову
йому відмовлено. При цьому, при
ухвалені зазначених судових рішень
приймались до уваги сімейний стан
ОСОБА_1, відсутність постійної роботи
та стабільного заробітку. Відповідачем
також зазначено, що дружина позивача є
працездатною і не потребує утримання,
мати позивача має шістьох дітей,
проживає окремо від позивача разом із
сім'єю і ніякого утримання від ОСОБА_1
не отримує. Крім того, родині позивача
надана п'ятикімнатна квартира, що
знаходиться у їхньому користуванні, а
надані позивачем договори оренди
житлових приміщень не мають посвідок
про їх реєстрацію.

Вислухавши пояснення представника
позивача, допитавши в якості свідків
позивача ОСОБА_1, а також ОСОБА_5,
ОСОБА_6, повно всебічно та об'єктивно
дослідивши у судовому засіданні
матеріали справи суд приходить до
висновку, що у задоволенні позову слід
відмовити за таких підстав.

Судом встановлені такі факти і
відповідні ним правовідносини.

Позивач та відповідач перебували у
шлюбі, що розірваний відповідно
рішення Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області від 13 липня
2011 року (а.с. 8).

Під час спільного проживання у них
народилась дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
на утримання якої із позивача на
користь відповідача стягуються
аліменти, згідно рішення
Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області від 02 серпня
2011 року у твердій грошовій сумі у
розмірі 1000 грн. щомісяця до досягнення
дитиною повноліття (а.с. 7, 9).

Ухвалюючи зазначене рішення, щодо
часткового задоволення позовних вимог
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів, суд враховував усі істотні
обставини, передбачені ст. 182 СК України
і останній, погодившись із рішенням
суду, не оскаржував його.

Однак, після ухвалення вказаного
рішення і протягом часу з 01 вересня 2011
року по 01 грудня 2012 року а також з 01
лютого 2013 року по 01 червня 2013 року
позивач свої обов'язки, щодо сплаті
аліментів на користь ОСОБА_1 належним
чином не виконував, аліменти у
зазначений час не сплачував. У зв'язку
із даними фактами стосовно ОСОБА_1 було
відкрито кримінальне провадження і
вироком Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області від 21
серпня 2013 року останній визнаний
винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 164 КК України і
йому призначено покарання у вигляді 120
годин громадських робіт (а.с. 12, 61)

13 липня 2013 року між позивачем та ОСОБА_5
укладено шлюб, що зареєстрований
виконавчим комітетом Верхівцевської
міської ради Верхньодніпровського
району Дніпропетровської області про
що складено відповідний актовий запис
№ 24 (а.с. 6). Дружина позивача на даний
час не працює, хоч є працездатною
особою.

Позивачем надана копія пенсійного
посвідчення ОСОБА_6 серії НОМЕР_1, яка
являється його матір'ю відповідно
свідоцтва про народження (а.с. 13), з
посиланням на перебування її, як і
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, - неповнолітнього
брата, на його утримані (а.с.10, 13, 14).

При цьому, позивач зазначає, що на даний
час не працює, перебуває на обліку у
Жовтоводському міському центрі
зайнятості, як шукаючий роботу з 23
квітня 2014 року і має статус
безробітного (а.с. 69).

Одночасно, ОСОБА_1 вказується що його
сім'я не має власного житла, як і родина
його матері, тому він вимушений
винаймати два житлові приміщення
(квартири), надавши копії договорів
оренди (а.с. 15-19, 20-24).

Позивач раніше звертався до
Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області із позовною
заявою до ОСОБА_3 про зменшення розміру
аліментів, що стягуються із нього на її
користь на утримання неповнолітньої
дитини, при цьому просив змінити розмір
аліментів з твердої грошової суми у
розмірі 1000 грн. на 1/4 частини з усіх
видів його заробітку (доходу), але не
менше ніж 30% прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку щомісяця, до
досягнення дитиною повноліття. У
задоволені вказаних позовних вимог
йому відмовлено, і рішення місцевого
суду залишено без змін ухвалою
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 18 червня 2014 року, якою
відхилена апеляційна скарга ОСОБА_1 на
рішення Жовтоводського міського суду
від 07 квітня 2014 року (а.с. 57).

Допитаний в якості свідка позивач
ОСОБА_1, пояснив, що підтверджує
обставини зазначені ним у позовній
заяві, на даний час змінився його
сімейний стан і, одружившись він
вимушений утримувати дружину, яка не
працює, і не може отримувати
матеріальну допомогу від батьків (мати
останньої померла). Зауважив, що його
мати, являються особою похилого віку,
також перебуває на його утримані разом
із його неповнолітнім братом, при цьому
він вимушений надавати матері кошти
крім іншого на оплату орендованої
квартири, яка вона винаймає. Більш того,
вони із дружиною також проживають у
орендованій квартирі і мають
сплачувати за це. До того ж, вказав що не
працює і отримує лише допомогу як
безробітній, оскільки має відповідний
статус і не може працевлаштуватись.
ОСОБА_1 вказав, що не заперечує проти
надання матеріальної допомоги на
утримання неповнолітньої доньки,
однак на даний час не має можливості
надавати її у розмірі зазначеному у
рішенні суду. При цьому, зауважив, що
відповідачка має власне житло,
проживає однією сім'єю з іншим
чоловіком та веде з ним спільне
господарство і заперечує проти його
спілкування з дитиною.

Свідок ОСОБА_5 пояснила суду, що є
дружиною позивача і вони із чоловіком
мешкають у квартирі, яку винаймають,
оскільки власного житла не мають.
Зазначена, що вона не працює, оскільки
не має можливості працевлаштуватись,
через відсутність прописки, хоч є
працездатною, на хронічні чи інші
захворювання не страждає. На даний час
перебуває на утримані чоловіка, батьки
не мають можливості надавати їй
матеріальну допомогу, при цьому ОСОБА_1
також не працює. Вважає, що розмір
аліментів, які стягуються на утриманні
неповнолітньої дитини на користь
відповідача з її чоловіка, останній не
має можливості сплачувати, хоч
фактично не відмовляється від надання
матеріальної допомоги дитині, яку
також повинна надавати і мати дитини.

Свідок ОСОБА_6, пояснила, що позивач є
її сином, при цьому зазначила, що
останній надає їй матеріальну
допомогу, оскільки вона являється
пенсіонером за віком і проживає разом
із малолітнім сином 2003 року народження.
Також вказала, що вимушена винаймати
житла, розраховуватись за що їй
допомагає саме позивач, хоч сам із
дружиною також проживають у найманій
квартирі. Зауважила, що вона отримує
пенсійне забезпечення, однак його
розмір є мінімальним. Свідок
повідомила, також, що позивач у силу
своїх можливостей надає матеріальну
допомогу неповнолітній ОСОБА_4, однак
сам він знаходиться на обліку у центрі
зайнятості.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має
право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК
України, суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненнями фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Особа, яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.

Згідно ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
При цьому, доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 57 ЦПК
України доказами є будь-які фактичні
дані, на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України
належними є докази, які містять
інформацію щодо предмета доказування.
Суд не бере до розгляду докази, які не
стосуються предмета доказування.

Згідно статті 27 Конвенції про права
дитини, що прийнята 44-ю сесією
Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 року,
батько або (і) інші особи, що виховують
дитину, несуть основну
відповідальність за забезпечення в
межах своїх здатностей і фінансових
можливостей умов життя, необхідних для
розвитку дитини.

При цьому, обов'язок батьків щодо
утримання своїх дітей є одним із
головних конституційних обов'язків (ч.2
ст. 51 Конституції України).

Відповідно ст. 180 Сімейного
Кодексу України, батьки зобов'язані
утримувати свою дитину до досягнення
нею повноліття, при цьому даний
обов'язок є особистим, індивідуальним
обов'язком як матері, так і батька.

Способи виконання батьками обов'язку
утримувати дитину визначаються за
домовленістю між ними. За рішенням суду
кошти на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
батька і (або) у твердій грошовій сумі,
що передбачено ч.1 і ч.3 181 СК України.

Згідно ч.1 ст.192 СК України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них.

Аналогічне роз'яснення надане і
Пленумом Верховного Суду України і п. 23
Постанови «Про застосування судами
окремим норм сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»
від 15 травня 2006 року № 3.

При цьому, з аналізу статті 192 й наданих
Пленумом Верховного Суду України
роз'яснень вбачається, що зміна розміру
аліментів є правом, а не обов'язком
суду, тобто суд, виходячи з конкретних
обставин справи, може задовольнити
позов про зміну розміру аліментів
(повністю або частково) або відмовити в
задоволенні позову.

Згідно вимог ст. 214 ЦПК України суд під
час ухвалення рішення про зміну
розміру аліментів повинен вирішити,
зокрема, такі питання: чи мали місце
обставини, якими обґрунтовувалися
вимоги та заперечення, та якими
доказами вони підтверджуються, чи є
інші фактичні дані, які мають значення
для вирішення справи.

Виходячи із досліджених і зазначених
доказів, суд вважає, що позивачем та
його представником не надано суду
жодного достатнього доказу про зміну
його матеріального стану, погіршення
стану здоров'я або перебування на його
утриманні інших неповнолітніх дітей
та непрацездатних батьків, дружини. Сам
же факт реєстрації шлюбу між позивачем
та ОСОБА_5 не є фактором, який
заслуговує на увагу при вирішенні
питання про зміну розміру аліментів на
утримання дитини, оскільки судом
встановлено, що дружина позивача є
здоровою працездатною особою, і ніщо не
позбавляє її можливості
працевлаштуватись і отримувати
власний дохід.

Також, із пояснень позивача в судовому
засіданні судом встановлено, що
останній як і раніше не має
офіційного місця роботи і жодного
доказу про те, що його доходи значно
зменшились у порівнянні з 2011 роком не
надано.

Мати позивача, ОСОБА_6, має шістьох
дітей, із яких п'ятеро є повнолітніми,
отримує пенсію за віком та проживає
окремо, разом з неповнолітнім сином,
про що зазначала особисто. За таких
обставин факт її перебування на
утриманні позивача не є доведеним.

До того ж, згідно копії особового
рахунку № НОМЕР_2, остання разом із
чотирма дітьми та онуками
зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (а.с.
59-60).

Крім того, суд бере до уваги, що
укладаючи угоду про оренду житлового
приміщення і домовляючись із власником
квартири про розмір оплати, за її
користування ОСОБА_1 знав про своє
зобов'язання, як батька сплачувати
аліменти на утримання доньки до
досягнення нею повноліття і про суму
стягнень, як і про розмір своїх
заробітків. Однак, особисто погодився
на це (а.с. 28-32)

За таких обставин, позивачем не
доведено відповідними доказами
наявність безумовних підстав та
необхідність змінювати розмір
призначених судом аліментів на
утримання дитини. В той же час, розмір
призначених судом аліментів
відповідає закону, тому у задоволенні
позову слід відмовити.

Згідно вимог ст.88 ЦПК України, у разі
відмови у задоволенні позову судові
витрати стягненню з відповідача не
підлягають.

Керуючись 180, 181, 182, 183, 192
Сімейного Кодексу України, та на
підставі ст. ст. 10, 11, 60, 88,
212- 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволені позовних вимог
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру
аліментів - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано у строк,
встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом
десяти днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції.

Суддя Жовтоводського міського суду
І.А.
Павловська