Єдиний унікальний номер 725/5718/13-ц
Номер провадження 2/725/1231/13
УХВАЛА

20.08.2014 року. Першотравневий районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючої судді Вольської-Тонієвич О.В.,

при секретарі Бакун Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Буковина-Інвест-Буд», треті особи ОСОБА_4, Трояновські Шимон про захист прав споживача у звязку з невиконанням умов договору,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Першотравневого районного суду м.Чернівці з вказаним вище позовом до відповідачів про захист прав споживача у звязку з невиконанням умов договору.

Під час розгляду вказаної цивільної справи по суті представники відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Буковина-Інвест-Буд» в судовому засіданні заявили клопотання про зупинення провадження у вказаній справі до розгляду Першотравневим районним судом м.Чернівці цивільної справи за позовом ТОВ «Чернівецька пересувна механізована колона №76» до ТОВ «Буковина Інвест Буд», ОСОБА_1, Трояновські Шимона, ОСОБА_4 про визнання договору доручення частково виконаним, визнання недійсним договорів купівлі-продажу та доручення.

В судовому засіданні представники відповідача ОСОБА_5 та ОСОБА_6 клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 заперечувала щодо задоволення клопотання та зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що предмет спору у цивільній справі за позовом ТОВ «ПМК №76» є похідним від предмета позову ОСОБА_1, а тому підстав зупиняти провадження у справі за позовом ОСОБА_1, на її думку, у суду немає.

Заслухавши думку присутніх в судовому засіданні учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступних підстав:

Як було встановлено судом, ОСОБА_7 звернулася до Першотравневого районного суду м.Чернівці з позовом до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Буковина-Інвест-Буд», треті особи ОСОБА_4, Трояновські Шимон про захист прав споживача у звязку з невиконанням умов договору доручення №1 від 28.03.2007 року.

В свою чергу, однією із позовних вимог ТОВ «ПМК №76»у цивільній справі за №725/3872/14-ц є визнання частково виконаними умов договору доручення №1 від 28.03.2007 року, укладеного з ОСОБА_1

Таким чином, враховуючи те, що обставини укладення та виконання договору доручення №1 від 28.03.2007 року, укладеного з ОСОБА_1 є предметом позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Буковина-Інвест-Буд», треті особи ОСОБА_4, Трояновські Шимон, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі є безпідставним, адже вказана цивільна справа може бути розглянута до вирішення Першотравневим районним судом м.Чернівці цивільної справи №725/3872/14-ц за позовом ТОВ «ПМК №76».

Керуючись ст 202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представників відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Буковина-Інвест-Буд» про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич