03.10.2014 Справа № 2-п/331/63/14/2011 р.
У Х В А Л А
03 жовтня 2014 р. м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді СТРАТІЙ Є.В.
при секретарі МОРОЗ Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за зая-вою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 16.03.2007 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,
в с т а н о в и в :
Заочним рішенням Жовтневого районного суду Запоріжжя від 16 березня 2007 р. по справі № 2-814/2007 р. задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 , з відповідача на користь позивачки стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на-родження, в розмірі ? частини заробітку боржника, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 05 грудня 2006 року.
19 вересня 2014 р. від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення з тих підстав, що суд не повідомив його про день, час та місце розгляду справи, що порушує його права, крім того, він своєчасно не отримав копію заочного рішення, також посилається на те, що
суд при ухваленні заочного рішення обгрунтовував свої виводи лише поясненнями позивача.
В судове засідання заявник не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомле-ний належним чином, ОСОБА_1 подав суду письмову заяву про залишення його заяви про перегляд заочного рішення без розгляду.
ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, суд вважає можливим розглянути заяву за її відсутності.
Відповідно до вимог ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом,
що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів.
Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирі-шення справи.
Як випливає із заяви про перегляд заочного рішення, ОСОБА_1 фактично порушує питання про зняття арешту з квартири, який був накладений у зв`язку з невиплатою аліментів, до-кази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи про стягнення аліментів, заявником не наведені.
Таким чином, враховуючи викладене, беручи до уваги, що ОСОБА_1 подав заяву про залишення його заяви про перегляд заочного рішення без розгляду, суд вважає можливим відповідно до положень ст.207 ЦПК України залишити заяву про перегляд заочного рішення без розгляду.
Враховуючи, що ОСОБА_1 фактично отримав копію заочного рішення 18.09.2014 року, що підтверджено його розпискою, суд вважає, що відповідачем не був пропущений строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.207, 231 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 16.03.2007 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя Стратій Є.В.