Номер провадження № 22-ц/785/3390/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Мартинова К. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.2014 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Мартинова К.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, подану через представника ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 10 жовтня 2012 року про відкриття провадження по справі за позовом ТОВ «Французький бульвар - Еліт», ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ПАТ «Укрсоцбанк» в особі Одеської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» про визнання частково недійсними кредитного та іпотечного договорів,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10 жовтня 2012 року провадження по цивільній справі за позовом ТОВ «Французький бульвар - Еліт», ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ПАТ «Укрсоцбанк» в особі Одеської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» про визнання частково недійсними кредитного та іпотечного договорів відкрито.

06 березня 2014 року на вказану ухвалу суду представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Із матеріалів справи вбачається, що представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 апеляційну скаргу подав на ухвалу суду 06 березня 2014 року (а.с. 146, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 заяву про поновлення строку апеляційного оскарження не подавав.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 10 жовтня 2012 року необхідно направити на адресу апеляційного суду Одеської області (м. Одеса вул. Гайдара, 24-а).

За таких умов, суд вважає необхідним залишити апеляційну скаргу ОСОБА_2, подану через представника ОСОБА_3 без руху.

На підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України ОСОБА_2 необхідно вказати підстави для поновлення строку протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, подану через представника ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 10 жовтня 2012 року про відкриття провадження залишити без руху, надавши апелянту строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали, для усунення вказаних недоліків, роз`яснивши, що в разі якщо не буде подано в зазначеній строк заяву про поновлення строку апеляційного оскарження буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_6