У Х В А Л А

19 грудня 2014 року
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі:          головуючого судді
– Черновського Г.В.,

при
секретарі                    –
Пісчанській Т.М.,

за участю:           заявника
–
ОСОБА_1,

представника
позивача           –
ОСОБА_2,

розглянувши
заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення суду від 05 листопада
2014 року по цивільній справі №201/11058/14-ц
(2/201/2780/2014) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1
про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2014 року до Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
надійшла заява від відповідача ОСОБА_1
про перегляд заочного рішення суду від
05 листопада 2014 року по цивільній справі
№201/11058/14-ц (2/201/2780/2014) за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. У своїй
заяві заявник посилалась на те, що 05
листопада 2014 року по даній цивільній
справі ухвалено заочне рішення, яким
були задоволені позовні вимоги
позивача та шлюб між сторонами був
розірваний. Відповідач просив суд
скасувати вказане заочне рішення та
призначити справу на новий судовий
розгляд в загальному порядку, оскільки
відповідач не був належним чином
повідомлений про час та дату судового
засідання, проте заперечує проти
розірвання шлюбу, оскільки намагається
зберегти сім’ю.

У судовому засіданні заявник заяву
підтримав та просив суд її
задовольнити.

Представник позивача у судовому
засіданні заперечував проти
скасування заочного рішення.

Судом встановлено, що 05 листопада 2014
року по цивільній справі №201/11058/14-ц
(2/201/2780/2014) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1
про розірвання шлюбу ухвалено заочне
рішення, яким позовні вимоги позивача
були задоволені.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_1 про час, дату та місце розгляду
справи повідомлявся за адресою
фактичного мешкання, проте конверти з
викликом останнього у судове засідання
були повернуті на адресу суду без
вручення адресату.

Згідно з ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про
перегляд заочного рішення
розглядається в судовому засіданні.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у
результаті розгляду заяви про перегляд
заочного рішення суд може своєю
ухвалою скасувати заочне рішення і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

У відповідності до ст. 232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з’явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Враховуючи вищенаведене, та приймаючи
до уваги, що сторони мають малолітню
дитину, вік якої не перевищує одного
року на день ухвалення спірного
заочного рішення, суд вважає за
необхідне заяву ОСОБА_1 про скасування
заочного рішення про розірвання шлюбу
між ним та позивачем задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заочне рішення Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська від 19 вересня
2014 року по цивільній справі 05 листопада
2014 року по цивільній справі №201/11058/14-ц
(2/201/2780/2014) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1
про розірвання шлюбу – скасувати.

Призначити дану цивільну
справу до судового розгляду на 15 січня
2014 року на 14 годин 30 хвилин.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

ОСОБА_4 Черновськой