Провадження №2/485/957/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

постановлене у попередньому
судовому засіданні

за визнання
відповідачкою позовних вимог

29 грудня 2014 року Снігурівський
районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді
Кішковської З.А.,

при секретарі - Забаровській
С.А.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду м.Снігурівка
цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про
стягнення кредитної заборгованості,

Встановив:

18 грудня 2014 року ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ
ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
"ПРИВАТБАНК" (скорочене найменування
ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК") звернулось до суду
з указаним позовом. Свої вимоги
обґрунтувало тим, що відповідно до
укладеного 21 квітня 2011 року договору
приєднання, ОСОБА_2 отримала кредит у
розмірі 12704,23грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

У порушення норм Цивільного
кодексу України та умов чинного
договору відповідачка, прийнятті
зобов'язання, належним чином не
виконала, у зв'язку із чим станом на 19
листопада 2014 року утворилася
заборгованість у сумі 22169грн.65коп., у
тому числі: по тілу кредиту -
12704грн.23коп., по процентам за
користування кредитними коштами -
7125грн.02коп., комісія - 808грн.51коп.,
штрафи: 500 грн. фіксованого розміру та
процентної складової - 1031грн.89коп.

Посилаючись на порушення його прав
кредитора, позивач просив суд про
задоволення заявлених позовних вимог.

У судове засідання сторони не
з"явилися з подачею, у порядку ст.158 ЦПК
України, письмових клопотань про
розгляд справи за їх відсутності.
Представник позивача у заяві позовні
вимоги підтримав. Відповідачка
зазначила про постановляння рішення у
попередньому судовому засіданні за
визнання нею позовних вимог.

Дослідивши докази, суд встановив
наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

21 квітня 2011 року за договором
приєднання, умови якого визначеного
ст.634 ЦК України, у складових: анкета -
заява разом з Умовами та правилами
надання банківських послуг, ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК" надав ОСОБА_2 кредит у
розмірі 12704,23грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 2,5%
на місяць з розрахунку 360 днів на рік,
строком дії, що відповідає строку дії
картки, з погашенням щомісячними
платежами у розмірі 7% заборгованості.
Згідно п.п.2.1.1.2.3. Умов та правил надання
банківських послуг клієнт дав згоду на
встановлення та зміну банком
кредитного ліміту за власним рішенням.
За пунктом 1.1.7.12. договору строк дії
договору 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом даного
строку ні одна зі сторін не повідомить
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
на той самий строк. Відповідальність
позичальника за порушення строків
платежів визначена п.1.1.5.20. Умов і
правил надання банківських послуг
сплатою штрафу у випадку прострочення
платежів більше ніж на 30 днів
фіксованою частиною - 500грн. + 5% від суми
заборгованості (а.с.10-33).

Відповідачка, прийняті по договору
зобов'язання, належним чином не
виконала. Погашення по кредитному
договору з січня 2014 року не провадила.
Заборгованість у 22169грн.65коп. визначена
внаслідок розрахунку станом на 19
листопада 2014 року і складається із
заборгованості за кредитом -
12704грн.23коп., по процентам - 7125грн.02коп.,
комісія - 808грн.51коп. Крім того, позивач
провів нарахування штрафу у розмірі
500грн. фіксованої частини та 1031грн.89коп.
процентної складової (а.с.5-6).

Між сторонами мають місце
цивільно-правові відносини, які
виникають із зобов'язального права по
кредитному договору.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

За ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст.625 цього
Кодексу, а саме суму боргу з
урахуванням процентів, розмір яких
встановлено договором. Згідно ч.1 ст.625
ЦК України боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи, що відповідачка
порушила умови кредитного договору,
строк повернення позики не дотримує,
позикодавець несе втрати
матеріального характеру, суд вважає, що
позовна заява є обґрунтованою i
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст.79,88 ЦПК України
суд покладає на відповідачку обов'язок
відшкодування стороні позивача
судових витрат у розмірі судового
збору на суму 243грн.60коп. (а.с.1).

Керуючись ст.ст.3,4,15,57,60,208-210,213,214,215,218
ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про
стягнення кредитної заборгованості
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК"
заборгованість за кредитним договором
від 21 квітня 2011 року станом на 19
листопада 2014 року, у розмірі
22169грн.65коп., з яких: 12704грн.23коп. -
заборгованість по тілу кредиту,
7125грн.02коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом,
808грн.51коп. комісії, штрафи: 500грн. -
фіксована частина, 1031грн.89коп. -
процентна складова.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" судові
витрати 243грн.60коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана сторонами на ім'я
апеляційного суду Миколаївської
області через Снігурівський районний
суд Миколаївської області протягом
десяти днів після отримання копії
судового рішення.

Суддя