Справа № 523/3292/14-ц
У Х В А Л А

"12" травня 2014 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Середи І.В.,

при секретарі Максименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в місті Одесі клопотання адвоката позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини доходів відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про витребування від товариства з обмеженою відповідальністю «СК Енергосервіс» відомостей про те, протягом якого часу працює у них ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який розмір його заробітної плати за останній рік, чи володіє він корпоративними правами та у випадку їх наявності, який дохід від володіння ними він отримує?. Своє клопотання представник позивача обґрунтовувала тим, що вказані відомості можуть підтвердити доводи відповідача, а самостійно отримати вищевказані докази вони не мають можливості.

Відповідач, повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився, з заявами про відкладення розгляду справи не звертався.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, особи які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно з вимогами ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Перевіривши матеріали справи, з метою економії процесуального часу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки витребування вказаних відомостей має значення для повного та обєктивного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 133, 137, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю «СК Енергосервіс» відомості про те, протягом якого часу працює у них ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який розмір його заробітної плати за 2013-2014 рр., чи володіє він корпоративними правами та у випадку їх наявності, який дохід від володіння ними він отримує.

Ухвала підлягає виконанню у строк до 27 травня 2014 року.

Розяснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обовязку подати суду докази.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси протягом 5 днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: