Справа № 235/4073/14-ц
Провадження 2/235/1635/14
У Х В А Л А

про розгляд питання про забезпечення позову

21 липня 2014 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Коваленко В.О.,

при секретарі Лемзікова В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» про спонукання виконання зобовязань за договором банківського вкладу, повернення суми банківського вкладу та відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» про спонукання виконання зобовязань за договором банківського вкладу, повернення суми банківського вкладу та відшкодування збитків, та з заявою про забезпечення позову, у якій зазначив, що відповідач не повертаючи суму вкладу користується коштами позивача без законних на то підстав, що може зробити неможливим виконання рішення суду. Позивач просить суд накласти арешт на грошові кошти, що належать відповідачу ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» на загальну суму 43253,19 доларів США на кореспондентському рахунку № 1 в Головному Управлінні НБУ по м.Києву і Київської області, код банку 321024.

Відповідно до частини першої статті 153 Цивільного процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Заява про забезпечення позову подана з додержанням вимог статті 151 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 151 Цивільного процесуального кодексу України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову про спонукання виконання зобовязань за договором банківського вкладу, повернення суми банківського вкладу та відшкодування збитків , шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать відповідачу ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» на загальну суму 43253,19 доларів США на кореспондентському рахунку № 1 в Головному Управлінні НБУ по м.Києву і Київської області, код банку 321024.

Суд вважає, що вид забезпечення даного позову, запропонований заявником, є співмірним з вимогами позовної заяви ОСОБА_1

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 151 153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Накласти арешт на грошові кошти, що належать відповідачу ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» на загальну суму 43253,19 доларів США на кореспондентському рахунку № 1 в Головному Управлінні НБУ по м.Києву і Київської області, код банку 321024.

Копію ухвали суду для виконання направити Головному Управлінні НБУ по м.Києву і Київської області.

Копію ухвали суду надіслати заявнику негайно після її постановлення.

Копію ухвали суду надіслати відповідачу ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» негайно після її виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.О. Коваленк