У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2014 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді - Виноградової Н.В.,

при секретарі судового засідання Голованець Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 19 заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

06.05.2014 року до канцелярії Суворовського районного суду м. Одеси надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, а саме: просила скасувати арешт накладений на квартиру № 26, що знаходиться в будинку № 38, розташованому на вул. Ак. Сахарова у м. Одесі, яка в цілому складається з 2-х кімнат, загальною площею 60,1 кв.м., житловою площею 29,8 кв.м., кухня 11,1 кв.м., коридор 10,7 кв.м., ванна кімната 2,9 кв.м., туалет 1,1 кв.м., лоджія 1,3 кв.м та 3,2 кв.м. та з легкового автомобіля марки «Honda Accord», 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, сірого кольору, номер шасі JHMCL96807C203028, належного на праві власності ОСОБА_3, посилаючись на той факт, що відпала необхідність в забезпеченні позову.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 14 вересня 2012 року накладено арешт на квартиру № 26, що знаходиться в будинку № 38, розташованому на вул. Ак. Сахарова у м. Одесі та легковий автомобіль марки «Honda Accord», 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, сірого кольору, номер шасі JHMCL96807C203028.

Відповідно ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Сторони у судове засідання не з'явилися. Від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій заявлені вимоги підтримала, просила розглядати заяву у її відсутність. Від представника ОСОБА_2 надійшла заява, в якій не заперечував проти задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову, просив розглядати заяву у його відсутність

Згідно ч. 5 статті 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів по забезпеченню позову, підлягає задоволенню, оскільки відпала необхідність в забезпеченні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 153, 154, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

Заходи забезпечення позову, які були накладені ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 14.09.2012р. - скасувати.

Зняти арешт, накладений ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 14.09.2012р., на квартиру № 26, що знаходиться в будинку № 38, розташованому на вул. Ак. Сахарова у м. Одесі, яка в цілому складається з 2-х кімнат, загальною площею 60,1 кв.м., житловою площею 29,8 кв.м., кухня 11,1 кв.м., коридор 10,7 кв.м., ванна кімната 2,9 кв.м., туалет 1,1 кв.м., лоджія 1,3 кв.м та 3,2 кв.м.

Зняти арешт, накладений ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 14.09.2012р., на легковий автомобіль марки «Honda Accord», 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, сірого кольору, номер шасі JHMCL96807C203028.

Виконання ухвали доручити Реєстраційній службі Одеського міського управління юстиції Одеської області, УДАІ ГУМВС України в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: