Номер провадження: 22-ц/785/7235/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Мартинова К. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.10.2014 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого Мартинової К.П.,
суддів Оверіної О.В., Кравця Ю.І.,
за участю секретаря Волчанського О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 В»ячеслава Володимировича до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними, стягнення моральної та матеріальної шкоди за апеляційними скаргами ОСОБА_2 В»ячеслава Володимировича на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 07 квітня 2014 року про залишення позовної заяви без руху та ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 04 червня 2014 року про повернення позовної заяви,
Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В. від 29 серпня 2011 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору та витрат на ІТЗ.
Ухвалою судді Приморського районного суду м.Одеси Домусчі Л.В. від 29 серпня 2011 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху та надано п»ятиденний строк для сплати судового збору та витрат на ІТЗ розгляду справи.
Ухвалою судді Приморського районного суду м.Одеси Домусчі Л.В. від 06 жовтня 2011 року позовну заяву ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто позивачу на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України.
Ухвалою колегії суддів апеляційного суду Одеської області від 23 січня 2012 року залишено без змін ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 29 серпня 2011 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору та судових витрат на ІТЗ розгляду справи.
Ухвалою колегії суддів апеляційного суду Одеської області від 23 січня 2012 року залишено без змін ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 29 серпня 2011 року про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_2.
Ухвалою колегії суддів апеляційного суду Одеської області від 23 січня 2012 року ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 06 жовтня 2011 року про повернення позовної заяви скасовано справу повернуто до суду першої інстанції для виконання вимог ст.ст. 121, 122 ЦПК України.
Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 07 квітня 2014 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними, стягнення моральної та матеріальної шкоди повторно залишено без руху та надано п»ятиденний строк для сплати судового збору у розмірі 51 грн. та витрат на ІТЗ у розмірі 120 грн., або сплатити судовий збір за майновий спір у розмірі 243 грн.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 04 червня 2014 року позовну заяву ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто позивачу.
В апеляційному порядку ОСОБА_2 оскаржив ухвали від 07 квітня та 04 червня 2014 року.
Ухвалами колегії суддів апеляційного суду Одеської області від 08 жовтня 2014 року скасовані ухвали суду першої інстанції від 07 квітня та 04 червня 2014 року та матеріали справи повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

При розгляді в суді апеляційної інстанції даної цивільної справи були встановлені порушення норм цивільного процесуального законодавства судом першої інстанції.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК. Відповідно до ч. 4 ст. 122 ЦПК України питання про відкриття провадження у справі чи про відмову у відкритті провадження вирішується суддею не пізніше трьох днів з дня надходження заяви до суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків.

З матеріалів справи вбачається, що після розгляду апеляційним судом Одеської області у січні 2012 року апеляційних скарг ОСОБА_2 на ухвали судді Приморського районного суду м. Одеси від 29 серпня 2011 року та 06 жовтня 2011 року та скасування ухвали про повернення позову матеріали справи були отримані Приморським районним судом м. Одеси 01 лютого 2012 року, що підтверджується відтиском штемпеля суду / а.с. 35/.

Однак, тільки 07 квітня 2014 року суддею Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В. було повторно винесено ухвалу про залишення позову ОСОБА_2 без руху на підставі ч. 1 ст. 121 ЦПК України та ухвалою від 04 червня 2014 року повернуто позовну заяву позивачу.

Встановлені порушення не були підставами для скасування ухвал суду, однак є неприпустимими в подальшому та не можуть залишатися без відповідного реагування.

Встановлені обставини вказують на недоліки в організації роботи суду з питань контролю за додержання строків розгляду цивільних справ, тому колегія суддів вважає за необхідне довести до відома голови суду першої інстанції про зазначені вище факти для належного реагування і прийняття відповідних заходів.

Керуючись ст. ст. 211, 320 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Довести до відома голови Приморського районного суду м. Одеси про необхідність прийняття заходів щодо додержання строків розгляду справ, встановлених цивільно-процесуальним законом, для відповідного реагування та недопущення їх в подальшому.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий К.П. Мартинова

Судді О.В.Оверіна

ОСОБА_5