ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6284/14-ц
провадження № 2/753/3444/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.,

за участю секретаря ДРАГА О.А.

сторін:

представника позивачки ЗІНЧЕНКО О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві

заяву представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до Автотранспортної компанії «Київпастранст» по обслуговуванню та перевезенню пасажирів АТП № 7, третя особа: ОСОБА_4 про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва з 03.04. 2014 року знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до автотранспортної компанії «Київпастранст» по обслуговуванню та перевезенню пасажирів АТП № 7, третя особа: ОСОБА_4 про відшкодування моральної (немайнової) шкоди,.

07.08.2014 року за вх.№ 36437 від представника позивача надійшло письмове клопотання про забезпечення доказів, шляхом витребування з Авто транспортної компанії "Київпастранс" по обслуговуванню та перевезенню пасажирів АТП № 7, який знаходиться в м. Києві по вул. Бориспільська 17:

- дозвіл на право обслуговування пасажирів на автобусних маршрутах загального корис тування у міському сполученні;

- витяг з дозволу на право обслуговування пасажирів сертифікованими автобусами відповідного класу, які використовуються перевізником на законних підставах, на рейсах маршруту загального користування № 104 ФАП Бортничі до м. Бориспільська;

- трудовий договір між авто транспортною компанією "Київпастранс" по обслуговуванню та перевезенню пасажирів АТП № 7 та найманим праціником ОСОБА_4.

- картки індивідуального податкового номеру;

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Клопотання підлягає задоволенню, а доказ витребуванню як це передбачено ст. 137 ЦПК України.

Керуючись ст. 137, 168 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до автотранспортної компанії «Київпастранст» по обслуговуванню та перевезенню пасажирів АТП № 7, третя особа: ОСОБА_4 про відшкодування моральної (немайнової) шкоди -задовольнити.

Витребувати з Авто транспортної компанії "Київпастранс" по обслуговуванню та перевезенню пасажирів АТП № 7, який знаходиться в м. Києві по вул. Бориспільська 17:

- дозвіл на право обслуговування пасажирів на автобусних маршрутах загального корис тування у міському сполученні;

- витяг з дозволу на право обслуговування пасажирів сертифікованими автобусами відповідного класу, які використовуються перевізником на законних підставах, на рейсах маршруту загального користування № 104 ФАП Бортничі до м. Бориспільська;

- трудовий договір між авто транспортною компанією "Київпастранс" по обслуговуванню та перевезенню пасажирів АТП № 7 та найманим праціником ОСОБА_4.

- картки індивідуального податкового номеру.

Зобов'язати виконати вимоги ухвали протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки , зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

В судовому засіданні оголосити перерву до 27 серпня 2014 року на 11-00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК