Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 211/2390/14-ц
Провадження № 2/211/1390/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01 грудня 2014 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді: Рибаєва О.А.

при секретарі судового засідання: Форманчук К.М.

у присутності: позивача ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2,

у відсутності: відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про збільшення розміру стягуваних аліментів на утримання дитини, суд ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду 11.04.2014 року із вказаним позовом, в якому зазначила, що за рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 18.06.2004 року винесено рішення про стягнення аліментів на користь позивача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 усіх видів заробітку та інших доходів щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. На момент встановлення судом розміру аліментів відповідач мав на утримані двох неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, на яких згідно рішення Казанківського райсуду Миколаївської області утримувалось з відповідача на користь ОСОБА_7 1/3 частини усіх видів заробітку та інших доходів щомісячно. На даний момент ОСОБА_5 досяг повноліття, таким чином, матеріальне становище відповідача змінилося. Позивач просить суд, змінити вищевказане рішення та стягнути з відповідача на її користь 1/4 частини усіх видів заробітку та інших доходів щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила задовільними позов в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.10,16 - повідомлення), надав суду заперечення на позовну заяву (а.с.14,15 - заперечення), надав повноваження представнику (а.с.16 - довіреність). У судовому засіданні представник відповідача з позовними вимогами не погодився, просить відмовити позивачу в задоволені позову в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 18.06.2004 року винесено рішення про зменшення розміру аліментів на користь позивача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 на 1/6 усіх видів заробітку та інших доходів щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. (а.с.2 - копія рішення). Згідно довідки від 28.06.2014 року (а.с.17 - копія довідки) наданої відповідачу, з відповідачем проживає його син ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 18 - копія свідоцтва про народження), та його 83 - річна непрацездатна мати ОСОБА_10. Згідно листа №758 від 11.07.2014 року (а.с.25 - лист) з відповідача на користь позивача утримуються аліменти в розмірі 17% з листопада 2013 року. Згідно листа №17744 від 14.07.2014 року (а.с.30 - копія листа) на виконанні Дзержинського відділу ДВС Криворізького міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист про стягнення з відповідача аліментів на користь ОСОБА_11 в розмірі 1/6 частини.

Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану.

В період дії аліментного зобов'язання у відповідача з'явилися непрацездатні члени сім'ї, яких за законом відповідач мусить утримувати. До їх числа відносяться: син ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 та 83 - річна мати відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись . ст.192 СК України, ст.ст. 10, 130, 213,215, 224-226 ЦПК України, суд , -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про збільшення розміру стягуваних аліментів на утримання дитини - залишити без задовольнити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рибаєв О. А