Справа №
№2/140/1021/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

24.12.2014 року Немирівський
районний суд

Вінницької
області

в складі : головуючого судді
Царапори О.П.

при секретарі
Єтодієвій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Немирові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

24.11.2911 року позивач ОСОБА_1
зареєструвала шлюб з відповідачем
ОСОБА_2. Їх шлюб було зареєстровано у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Немирівського районного
управління юстиції Вінницької області,
актовий запис, № 84.

Від подружнього життя у них народилася
дитина, дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
батьком якої у її свідоцтві про
народження записаний відповідач.

Подружнє життя не склалося. Негаразди в
сім'ї розпочалися кілька років тому.
Головна причина розладу сімейних
стосунків несумісність характерів,
відсутність взаєморозуміння та
взаємоповаги. На цьому ґрунті між
сторонами постійно виникали сварки та
суперечки, що остаточно ускладнили
стосунки.

Протягом тривалого часу сторони не
підтримують подружні стосунки та
проживають окремо.

За таких обставин позивач вважає, що
збереження шлюбу суперечить її та
відповідача спільним інтересам, а тому
підстав для подальшого спільного
проживання та збереження шлюбу не має,
що й стало підставою звернутися до суду
з даним позовом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася. Надала до суду заяву про
розгляд справи у її відсутність,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі, просить шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився. Про розгляд справи
повідомлявся належним чином та
завчасно про що свідчать зворотні
поштові повідомлення.

Враховуючи, що розгляд справи
відбувався у відсутність сторін,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось , а
тому в силу ст.74 ЦПК України відповідач
вважається належним чином
повідомлений про місце і час судового
розгляду в зв'язку з чим суд на
підставі ст.224 ЦПК України, за згодою
позивача, вважає за можливе провести
заочний розгляд справи на підставі
наявних доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов слід задовольнити, так
як шлюб розпався, помиритися сторони не
бажають, фактично подальше спільне
проживання подружжя та збереження сім
?ї не можливе.

На підставі викладеного керуючись
ст.ст.105,110,112 Сімейного Кодексу України,
ст.ст. 10,60,208,209,213-218,221-223, 224,294 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 відділом реєстрації актів
цивільного стану Немирівського
районного управління юстиції
Вінницької області, актовий запис, № 84,
розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачу залишити «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 понесені нею судові витрати
пов'язані з подачею заяви до суду в сумі
243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.
судового збору.

Копію заочного рішення надіслати
відповідачу не пізніше трьох днів з
дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Вінницької області
через Немирівський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Рішення набрало законної сили 05.01.2015
року.

Суддя: