Номер провадження: 22-ц/785/8573/14
22-ц/785/8794/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Таварткіладзе О.М.

суддів: Троїцької Л.Л., Кварталової А.М.

за участю секретаря: Швець В.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Приморського районного суду м.Одеси від 22.04.2014 року та на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 14 серпня 2014 року про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення по цивільній справі за позовом ПАТ „УкрСиббанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ „Колекторська компанія АРКС-ГРУПП, ТОВ „Інтернешнл Стандарт Франчайз про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2013 року представник ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до Приморського районного суду м.Одеси з позовом до вищезазначених відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором на загальну суму 3 904 919 (три мільйони девятсот чотири тисячі девятсот девятнадцять) гривень 50 копійки та судових витрат у розмірі 3441 (три тисячі чотириста сорок одна) гривень 00 копійки.

Заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 22.04.2014 року позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «АРКС-ГРУПП», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешнл Стандарт Франчайз» заборгованість за кредитним договором № 0 від 09.04.2009 року у розмірі 3 904 919, 50 гривень, що включає в себе:

- заборгованість за кредитом 2 755 597, 46 гривень;

- заборгованість за відсотками 974 524, 14 гривень;

- пеня за прострочення сплати кредиту 56 441, 62 гривень;

- пеня за прострочення сплати процентів 118 356, 28 гривень.

Стягнуто у рівних частках із ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «АРКС-ГРУПП», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешнл Стандарт Франчайз» на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму судового збору у розмірі 3441 (три тисячі чотириста сорок одна) гривень 00 копійки.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 14.08.2014 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись із заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 22.04.2014 року та ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 14.08.2014 року про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду Одеської області з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати заочне рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 22.04.2014 року та ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 14.08.2014 року та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову позивачу відмовити, посилаючись на порушення судом першої інстанції при ухваленні рішення та постановлення ухвали норм матеріального і процесуального права.

Ухвалами апеляційного суду Одеської області від 21.10.2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Приморського районного суду м.Одеси від 22.04.2014 року та на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 14 серпня 2014 року про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення по цивільній справі за позовом ПАТ „УкрСиббанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ „Колекторська компанія АРКС-ГРУПП, ТОВ „Інтернешнл Стандарт Франчайз про стягнення боргу, та призначено справу до розгляду.

01.12.2014 року до апеляційного суду Одеської області надійшло клопотання від ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги на заочне рішення Приморського районного суду м.Одеси від 22.04.2014 року та на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 14 серпня 2014 року про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Про наслідки відмови від апеляційної скарги ОСОБА_2 відомі.

Обговоривши заявлене клопотання та перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги на заочне рішення Приморського районного суду м.Одеси від 22.04.2014 року та на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 14 серпня 2014 року про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно ч.2 ст.11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч.4 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи викладене, дотримуючись принципу диспозитивності цивільного судочинства, передбаченого ст. 11 ЦПК України, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 11, ч. 4 ст.300 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги на заочне рішення Приморського районного суду м.Одеси від 22.04.2014 року та на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 14 серпня 2014 року про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення - задовольнити.

Прийняти відмову від апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Приморського районного суду м.Одеси від 22.04.2014 року та на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 14 серпня 2014 року про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Приморського районного суду м.Одеси від 22.04.2014 року та на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 14 серпня 2014 року про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення по цивільній справі за позовом ПАТ „УкрСиббанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ „Колекторська компанія АРКС-ГРУПП, ТОВ „Інтернешнл Стандарт Франчайз про стягнення боргу закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя: О.М. Таварткіладзе

Судді: Л.Л. Троїцька

ОСОБА_4