Єдиний унікальний номер 725/3889/14-ц
Номер провадження 2/725/893/14
УХВАЛА

16.09.2014 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді Федіної А.В.

при секретарі Сорокан М.М.

за участю представників позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2

та відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_4, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування державної реєстрації права власності на успадковане нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в інтересах позивача звернулась до суду з вище вказаним позовом.

16.09.2014 року в судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 подано заяву про залишення частини позовних вимог без розгляду, а також про уточнення позовних вимог, зокрема просила залишити без розгляду вимоги щодо визнання недійним свідоцтва про право на спадщину видане ОСОБА_3 на майно, належне померлому 24 серпня 2013 року ОСОБА_5 в частині отримання 4/9 часток квартири АДРЕСА_1 та остаточно сформувала позовні вимоги наступного змісту.

Просила визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину, видане ОСОБА_3М на майно, належне померлому 24 серпня 2013 року ОСОБА_5 в частині отримання 1/9 частки квартири АДРЕСА_1, скасувати державну реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_3 на 1/9 частку квартири АДРЕСА_1, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 01, здійснену на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, серія та номер: №2-184, видане 19.05.2014 року, видавник: Перша Чернівецька державна нотаріальна контора, державний нотаріус ОСОБА_6, номер запису про право власності: 5697131.

Заслухавши думку всіх присутніх в судовому засіданні учасників процесу, суд приходить до висновку, про наявність підстав для залишення без розгляду частини позовних вимог, прийняття заяви про уточнення позовних вимог та необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог до предмету спору Реєстраційну службу Чернівецького міського управління юстиції, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи ту обставину, що представник позивача заявила клопотання про залишення частини позовних вимог без розгляду, позовні вимоги в частині визнання недійним свідоцтва про право на спадщину видане ОСОБА_3 на майно, належне померлому 24 серпня 2013 року ОСОБА_5 в частині отримання 4/9 часток квартири АДРЕСА_1 слід залишити без розгляду.

Крім того, відповідно до вимог ч. 2 ст. 31 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

За таких обставин, заява про зменшення та уточнення позовних вимог підлягає прийняттю до розгляду.

Окрім того, відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з змінених та уточнених позовних вимог, позивач просить скасувати державну реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_3 на 1/9 частку квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень» систему органів державної реєстрації прав становлять: Міністерство юстиції України; центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державної реєстрації прав; органи державної реєстрації прав, утворені Міністерством юстиції України в установленому законодавством порядку.

У відповідності до наказу Міністерства юстиції України від 02.02.2012 року № 198/5 «Про затвердження переліку реєстраційних служб територіальних органів юстиції» в м.Чернівці реєстрація права власності на нерухоме майно здійснює Реєстраційна служба Чернівецького міського управління юстиції.

Таким чином, до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача яка не заявляє самостійних вимог до предмету спору Реєстраційну службу Чернівецького міського управління юстиції.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.31, 35,207, 208-210,293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_4, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 в частині вимог про визнання недійним свідоцтва про право на спадщину видане ОСОБА_3 на майно, належне померлому 24 серпня 2013 року ОСОБА_5 в частині отримання 4/9 часток квартири АДРЕСА_1 залишити без розгляду.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог до предмету спору Реєстраційну службу Чернівецького міського управління юстиції.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви направити третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна