АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/427/14 Справа № 774/784/13 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Колодяжна Н.Є.
Категорія 27
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді: Колодяжної Н.Є.

суддів: Баранніка О.П., Лисичної Н.М.

при секретарі: Гасановій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 07.11.2013 року, яким задоволені позовні вимоги Банку, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Апеляційний суд вважає, що рішення є законним, таким, що повинне бути залишене без змін, виходячи із слідуючого.

Судом І інстанції встановлено, що 21.03.2007 р. між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір про надання кредиту у сумі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає дії строку картки, підтверджується підписаними заявами від імені ОСОБА_3, а також умовами і правилами надання банківських послуг.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором від 31.08.2013 p., ОСОБА_3 неодноразово знімав кошти з кредитної платіжної картки, в подальшому здійснював погашення кредиту і процентів та станом на 31.08.2013 року має заборгованість по кредиту - 32191,44 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 9315,22 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 15842,93 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 5024,17 грн.. штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) 1509,12 грн.

Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою.

Відповідно до п. 4.8 ОСОБА_4 та правил надання банківських послуг ОСОБА_4 зобов'язаний продовжити строк дії картки з новою датою закінчення строку при наявності коштів в межах платіжного ліміту.

Згідно п.3.1.3 Правил користування платіжною карткою по закінченню строку дії карти, карта продовжується Банком на новий строк шляхом надання карти з новим строком дії.

Відповідно до п.9.3,9.12 ОСОБА_4 та правил надання банківських послуг картковий рахунок відкритий на невизначений строк. Договір діє до належного виконання сторонами зобов'язань.

Згідно п. 5.3 ОСОБА_4 вправі проводити зміну тарифів, при цьому зобов'язаний не менш як за сім днів повідомити про це клієнта. Якщо у семиденний строк банк не отримав повідомлення клієнта про незгоду зі змінами, то вважається, що клієнт прийняв нові умови договору.

Пунктом 8.6. ОСОБА_4 та правил передбачено, що при порушенні клієнтом строків платежу більше ніж на 30 днів, він зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 500 грн. +5% від суми позову.

Відповідно до п. 9.6 ОСОБА_4 та правил- при відсутності на картрахунку грошових коштів у розмірі достатньому для сплати послуг Банку для продовження дії картки і при ненадходженні грошових коштів на протязі трьох місяців Банком стягується комісія за обслуговування рахунку діючих тарифів.

Згідно пунктів 6.5 ОСОБА_4 та правил відповідач зобов'язався після отримання кредиту сплачувати основну суму кредиту, відсотки за використання кредитних коштів та сплачувати комісії та інші платежі, які виникають в процесі обслуговування кредиту за цим Договором відповідно до умов цього договору.

Проте відповідач на порушення умов кредитного договору своєчасно і в повному обсязі не погашав кредит, відсотки, комісії та інші платежі, порушивши вимоги ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, умов Договору, в зв*язку з чим виникла заборгованість перед Банком, загальна сума якої станом на 31.08.2013 року складає- 32191,44 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 9315,22 гри., заборгованість по процентам за користування кредитом - 15842,93 гри., заборгованість по комісії за користування кредитом - 5024,17 грн.. штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) 1509,12 грн.

З вимогами про визнання вказаного договору недійсним або неправомірного зняття коштів з його рахунків відповідач не звертався, а тому його доводи про неукладення договору, неознайомлення з його Умовами та Правилами, - суд обгрунтовано не взяв до уваги. Із матеріалів справи чітко вбачається, що на протязі тривалого часу він та, згідно його пояснень, його дружина використовували кредитну картку, мається рух по ній коштів: отримання та внесення. З вимогами про припинення дії картки до ПриватБанку до часу розгляду справи відповідач не звертався, а, значить, договір є діючим на даний час. Борг не погашений.

За таких обставин твердження відповідача про пропуск позивачем строку позовної давності не можуть бути визнані обґрунтованими.

Його посилання на невірний розрахунок позивачем самої суми кредиту- 9315,22грн., тоді як він брав 5000грн., зроблене без врахування факту надання йому Банком у подальшому повторно суми, яка вцілому становила 10000грн., що з*ясовано в апеляційній інстанції. Крім того, під час перегляду останньою справи відповідач не заперечував факт укладення ним договору та розуміння його ОСОБА_4.

Доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не спростовують правильність висновків суду 1 інстанції в оскаржуваній частині рішення; неправильного застосування норм матеріального права або порушень норм процесуального права не встановлено.

Керуючись ст.ст. 307, 308 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2013 року залишити без змін.

Ухвала чинна з моменту проголошення, може бути оскаржена у касаційному порядку у 20-денний строк.

С У Д Д І