Номер провадження: 22-ц/785/8404/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сватаненко В. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та призначення справи до розгляду

17 грудня 2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого: Сватаненка В.І.,

Суддів: Артеменка І.А., Суворова В.О.,

заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_2 про прийняття до провадження справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 31 липня 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Місто Банк» до ОСОБА_3, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Комсервис Плюс» - «Про звернення стягнення на іпотечне майно» та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Місто Банк», третя особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 «Про визнання недійсним іпотечного договору», -

ВСТАНОВИЛА:

17.04.2013 року ПАТ «Місто Банк» звернулось до суду із зазначеним позовом, вимоги по якому у подальшому були збільшені та уточнені, по якому просило в рахунок виконання зобов'язань за кредитним договором № 36/Ю від 31.07.2012 року в загальній сумі 1779338,65 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 01.08.2012 року земельну ділянку площею 1,9300 га, яка розташована: массив № 29, ділянка № 365/2 Сухолиманська сільська рада, Овідіопольський район, Одеська область (за межами населенного пункту), кадастровий номер - :01:001:0038, шляхом продажу з прилюдних торгів за ціною, визначеною на підставі оцінки майна, проведеної відповідно до законодавства про оцінку майна і майнових прав та професійну оціночну діяльність, а також стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 3441 грн., посилаючись на те, що через невиконання відповідачем зобовязань за договором, у відповідача виникла заборгованість перед позивачем.

26.09.2013 року ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом про визнання недійсним іпотечного договору, вимоги по якому у подальшому були уточнені, по якому просила визнати недійсним іпотечний договір від 01.08.2012 року, який укладений між нею та позивачем за первісним позовом, посилаючись на неправомірність умов вказаного договору.

Зазначені позови ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 12.06.2014 року були обєднані до одного провадження.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 31.07.2014 року позов ПАТ «Місто Банк» задоволений, в рахунок задоволення вимог ПАТ «Місто Банк» за кредитним договором № 36/Ю від 31.07.2012 року для погашення заборгованості на загальну суму 1779338,65 грн. - звернуто стягнення на належний ОСОБА_3 предмет іпотеки за іпотечним договором від 01.08.2012 року, який посвідчений приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_4 та зареєстрований у реєстрі за № 2637 - земельну ділянку площею 1,9300 га, яка розташована: масив № 29, ділянка № 365/2 Сухолиманська сільська рада, Овідіопольський район, Одеська область (за межами населенного пункту), кадастровий номер - :01:001:0038, шляхом продажу з прилюдних торгів за ціною, визначеною на підставі оцінки майна, проведеної відповідно до законодавства про оцінку майна і майнових прав та професійну оціночну діяльність; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Місто Банк» судові витрати по справі у розмірі 3441 грн., в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 відмовлено.

02.09.2014 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду, по якій просить рішення районного суду скасувати, ухвалити у справі нове рішення про відмову у задоволені позову ПАТ «Місто Банк», посилаючись на порушення районним судом норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 16.09.2014 було відкрите апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 16.09.2014 року справа була призначена до розгляду.

До початку розгляду апеляційної скарги по суті з районного суду надійшов лист, відповідно до якого головуючий суддя просив повернути справу для виправлення описки в рішення суду.

Протокольною ухвалою апеляційного суду Одеської області від 26.11.2014 року дана цивільна справа була повернута до районного суду для виправлення описки.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 11.12.2014 року була виправлена описка у рішенні районного суду.

16.12.2014 року дана цивільна справа надійшла з районного суду до апеляційного суду Одеської області та отримана головуючим-суддею по справі 17.12.2014 року.

Враховуючи, що провадження по справі за апеляційною скаргою було відкрито, справу необхідно прийняти до розгляду, призначивши розгляд справи.

При підготовці даних матеріалів до апеляційного розгляду виконано усі дії, передбачені ст. ст. 297, 298, 301 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти до розгляду справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 25 жовтня 2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_5 «Про стягнення заборгованості».

Призначити розгляд справи у приміщені апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а, 28 січня 2015 року на 14 годин 30 хвилин.

До судового засідання викликати учасників процесу.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2

ОСОБА_6

ОСОБА_7

17.12.2014 року м. Одеса