Номер провадження: 22-ц/785/7627/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Таварткіладзе О.М.

суддів: Троїцької Л.Л., Кварталової А.М.,

при секретарі: Швець В.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 лютого 2013 року

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні апеляційного суду Одеської області знаходиться дана цивільна справа.

Предметом спору є об`єкт нерухомості за адресою: м. Одеса, вул. Маршала Говорова 11/1 та в цілому складається з приміщень загальною площею 51,7 кв. м., житловою площею 16,8 кв. м., відображених у технічному паспорті від 05.03.2010 року, придбаний ОСОБА_3 під час шлюбу з ОСОБА_2.

В суді апеляційної інстанції представником ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування від комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради (65125, м.Одеса, вул.Троїцька, 25) завірених копій документів, що стали підставою для виготовлення технічного паспорту від 05.03.2010 року на квартиру АДРЕСА_1, зокрема договір № 6 про інвестування будівництва житлового будинку по вул.Маршала Говорова, 11а в м.Одесі від 23.03.2004 року, додаткову угоду № 1 від 02.03.2010 року, акт прийому-передачі від 02.03.2010 року.

На з`ясування даних обставин при новому апеляційному розгляді звертав увагу і Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в ухвалі від 11.06.2014 року, якою було розглянуто касаційну скаргу ОСОБА_2 та скасовано рішення апеляційного суду Одеської області від 13.02.2013 року.

Згідно ч. 2 ст. 303 ЦПК України апеляційний суд досліджує докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч. ч. 4-6 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

За таких обставин клопотання представника позивача про витребування зазначених у клопотанні документів підлягає задоволенню, оскільки це має значення для всебічного розгляду апеляційної скарги і правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 133, 301 ч. п. 6 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 задовольнити.

Витребувати від комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради (65125, м.Одеса, вул.Троїцька, 25) завірених копій документів, що стали підставою для виготовлення технічного паспорту від 05.03.2010 року на квартиру АДРЕСА_1, зокрема договір № 6 про інвестування будівництва житлового будинку по вул.Маршала Говорова, 11а в м.Одесі від 23.03.2004 року, додаткову угоду № 1 від 02.03.2010 року, акт прийому-передачі від 02.03.2010 року.

Ухвалу направити до КП „Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради для належного виконання.

Витребувані документи передати до суду через представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 при пред`явленні ним документів, що засвідчують особу та представництво учасника провадження по даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.М. Таварткіладзе

Судді: Л.Л. Троїцька

ОСОБА_5