Провадження № 2/201/3920/2014р.
У Х В А Л А

22 грудня 2014р. суддя Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська -
Ткаченко Н.В., ознайомившись з
матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про захист честі та гідності
та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська 18.12.2014р. надійшла
позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
захист честі та гідності та
відшкодування моральної шкоди, яка
19.12.2014р. була передана в провадження
судді Ткаченко Н.В.

Ознайомившись із позовною заявою,
вважаю за можливе на підставі ст.ст. 119,
121 ЦПК України залишити її без руху з
наступних підстав.

В п.14 Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 1 від 27.02.2009р. «Про судову
практику у справах про захист гідності
та честі фізичної особи, а також
ділової репутації фізичної та
юридичної особи», зазначено, що при
вирішенні питання про відкриття
провадження у справі судам слід
звертати увагу на відповідність
позовної заяви (заяви) вимогам статті
119 ЦПК України. Така заява має
містити, зокрема, відомості про те, в
який спосіб була поширена інформація,
що порушує особисті немайнові права
позивача (заявника), яка саме
інформація поширена відповідачем
(відповідачами), із зазначенням часу,
способу й осіб, яким така інформація
повідомлена, інші обставини, які мають
юридичне значення, посилання на
докази, що підтверджують кожну з
таких обставин, а також зазначення
способу захисту, в який позивач бажає
захистити своє порушене право.

Крім того, як вбачається з позовної
заяви, позивач просить у відповідності
до ст. 277 ЦК України,
спростувати вибачитись відповідачку
за приниження його честі та гідності та
розповсюдження відомостей, які не
відповідають дійсності та інш, проте не
зазначено яку саме інформацію слід
спростувати.

Крім того, стаття 277 ЦК України
передбачає, що фізична особа, особисті
немайнові права якої порушено
внаслідок поширення про неї та (або)
членів її сім'ї недостовірної
інформації, має право на відповідь, а
також на спростування цієї інформації.
Таким чином, пропоную позивачу
уточнити позовні вимоги в частині
викладення обставин, якими позивач
обґрунтовує позовні вимоги, зазначивши
на підставі якої норми ЦК України, він
просить захистити своє порушене право
шляхом зобов’язання відповідачки
принести вибачення та заборонити
вчиняти дії, якими вона принижує
його честь та гідність.

Разом з тим, вважаю за можливе
зазначити позивачу, що в п.26 Постанови
Пленуму ВСУ № 1 від 27.02.2009р. «Про
судову практику у справах про захист
гідності та честі фізичної особи,
а також ділової репутації фізичної
та юридичної особи», зазначено, що
відповідно до статті 19
Конституції України правовий порядок
в Україні ґрунтується на засадах,
відповідно до яких ніхто не може бути
примушений робити те, що не
передбачено законодавством. У свою
чергу, частина перша статті 34
Конституції України кожному гарантує
право на свободу думки і слова, на
вільне вираження своїх поглядів і
переконань. Суд не вправі
зобов'язувати відповідача вибачатися
перед позивачем у тій чи іншій формі,
оскільки примусове вибачення як
спосіб судового захисту гідності,
честі чи ділової репутації за
поширення недостовірної інформації
не передбачено у статтях 16, 277 ЦК
України.

Позовна заява позивачки містить
посилання на те, що у разі необхідності
певні факти можуть бути підтвердження
показаннями свідків, а тому вважаю за
можливе роз’яснити позивачці, що вона
має право на подачу відповідного
клопотання про допит свідків зі
сплатою судового збору за подачу
такого клопотання в розмірі
121грн.80коп.

Також, у відповідності до вимог п. 6 ч. 2
ст.119ЦПК України, позовна заява повинна
містити посилання на докази, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги,
натомість позовна заява, крім посилань
на показання свідків, не містить
посилань на жодний інший доказ.

За таких обставин, вважаю за необхідне
залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про захист честі та гідності,
та відшкодування моральної шкоди,
надавши позивачу строк для усунення
недоліків протягом - 3 ( три ) днів з
дня отримання копії даної ухвали.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 119, 121, 210, 293 ЦПК
України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
захист честі та гідності та
відшкодування моральної шкоди -
залишити без руху, і запропонувати
позивачу усунути недоліки протягом -
3 (трьох) днів з дня отримання копії
даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду в
зазначений термін, позовна заява
вважається не поданою і підлягає
поверненню позивачу.

Суддя
:

Н.В.Ткаченко