Номер провадження № 22-ц/785/2899/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Виноградова Л. Є.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06.02.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Виноградова Л.Є., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до СТОВ «Маяк» та Спілки громадян співвласників майнових паїв «Маяк», третя особа СТОВ «Терра», про стягнення з відповідачів вартості майнового паю та утриманої вигоди за використання цього паю, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Кодимського районного суду Одеської області від 08 липня 2013 року відкрито провадження по вищевказаній цивільній справі.

На вказану ухвалу суду СТОВ «Маяк» подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 297 ч. 2 ЦПК України у разі несплати суми судового збору по апеляційній скарзі застосовуються положення ст. 121 ЦПК України. Тобто, суддя постановляє ухвалу про залишення скарги без руху, про що повідомляється заявник і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо заявник у встановлений строк не усуне недоліки, то апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р № 3674-VI апелянту належить сплатити судовий збір у сумі 121 грн. 80 коп.

Вказана грошова сума повинна бути внесена за наступними реквізитами: одержувач ГУДКУ в Одеській області, , банк ГУ ДКУ в Одеській області, МФО 828011, рахунок одержувача 0007, пункт 1.14 КБК 22030001, Прізвище, Імя, По батькові.

Згідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно із виділених матеріалів вказаної справи апеляційна скарга на ухвалу Кодимського районного суду Одеської області від 08 липня 2013 року подана 11 січня 2014 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження.

Посилання апелянта в апеляційній скарзі на те, що копію ухвали Кодимського районного суду Одеської області від 08 липня 2013 року СТОВ «Маяк» отримало 12 липня 2012 року та апеляційну скаргу СТОВ «Маяк» апеляційним судом Одеської області залишено без розгляду не може бути прийнято до уваги, оскільки не підтверджено виділеними матеріалами справи.

Відповідно до ст.297 ч.3 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк» на ухвалу Кодимського районного суду Одеської області від 08 липня 2013 року - залишити без руху.

Повідомити Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Маяк» про необхідність усунення вказаних недоліків у строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання апелянтом ухвали, та пояснити, що у разі невиконання даної ухвали, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_3