Справа № 589/6678/14-ц р.
Провадження № 2/589/1473/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Прачук О.В.,

з участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

- про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2014 року до суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі вона перебувала у шлюбі з 26.07.2006 року по 19.03.2014 року. Від шлюбу є спільна дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач аліменти нікому не сплачує, однак позивачці в добровільному порядку матеріальну допомогу не надає, незважаючи на те, що дитина знаходяться на повному утриманні ОСОБА_1, що ставить її в скрутне матеріальне становище. Тому позивачка була змушена звернутися до суду, прохала стягнути з відповідача на утримання дитини аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з'явився, надав заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі, проти задоволення позову не заперечував.

Дослідивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав:

Матеріалами справи підтверджено, що сторони перебували в шлюбі з 26.07.2006 року, який було розірвано заочним рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 19.03.2014 року. ( а. с. 8, 10)

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. /а.с. 7/.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не звільняє їх від обов'язків щодо дитини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно із ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, коли розмір аліментів визначається у твердій сумі.

З огляду на вищевикладене, враховуючи відсутність заперечень проти позову зі сторони відповідача, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дитини до досягнення нею повноліття. Вимога ж позивачки про стягнення аліментів до досягнення дитиною 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання, задоволенню не підлягає, оскільки такі аліменти стягуються на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212, 213, 214, 215, 367 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи стягнення з 10 грудня 2014 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О. В. Прачук