Справа № 509/1671/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши клопотання представника ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ :

16 квітня 2014 року АТ Банк «ОСОБА_1 та Кредит» звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування нерухомим майном шляхом визнання втрати права користування житловим приміщенням, виселення та зняття з реєстраційного обліку в якої просив суд: усунути перешкоди у користуванні будинком з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н., с. Мізікевича, вул.Григор'єва, ж/м Чорноморка,буд.22/16, шляхом визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими що втратили право користування нерухомим майном, висилити співвідповідачів з будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н., с. Мізікевича, вул.Григор'єва, ж/м Чорноморка,буд.22/16 і зняти з реєстрації ОСОБА_2 за адресою:Одеська обл., Овідіопольський р-н., с. Мізікевича, вул.Григор'єва, ж/м Чорноморка,буд.22/16, стягнути з співвідповідача на користь ПАТ КБ " ОСОБА_1 та Кредит" в особі Філії "Одеське регіональне управління" ПАТ " ОСОБА_1 та Кредит" суму судового збору в розмірі 243,60.

17 червня 2014 року, представник позивача звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з клопотанням про витребування доказів в якому просив суд: витребувати інформацію щодо наявності зареєстрованих осіб у житловому будинку, що знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Мізікевича, ж/м «Чорноморка», вул.Григорєва, 22/16, шляхом надання офіційних запитів до Управління Державної міграційної служби в Одеській області, яке знаходиться у місті Одеса, вул. Преображенська.

Вважаю, що предявлене клопотання про витребування доказів підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 119, 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Представником позивача до клопотання про витребування доказів не додано квитанцію про сплату судового збору.

Отже, представнику позивача., необхідно, сплатити судовий збір у відповідності до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за № 3674-І//, та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів, а саме інформацію щодо наявності зареєстрованих осіб у житловому будинку, що знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Мізікевича, ж/м «Чорноморка», вул.Григорєва, 22/16, шляхом надання офіційних запитів до Управління Державної міграційної служби в Одеській області, яке знаходиться у місті Одеса, вул. Преображенська - залишити без руху.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали суду в строк протягом пяти днів з дня її отримання, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві зі всіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гандзій Д.М.