Справа № 589/5086/14-ц р.
Провадження № 2/589/1135/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2014 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Прачук О. В.,

з участю секретаря судового засідання - Антошко Т. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Шосткинської міської ради

- про визначення частки померлих, встановлення факту належності на праві власності частки квартири померлим та визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом і свої вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача - ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_3. За життя батькам позивача на праві спільної сумісної власності належала квартира АДРЕСА_1. Співвласником вказаної квартири був також позивач, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 09.07.1993 року, але державну реєстрацію права власності на квартиру ні позивач, ні спадкодавці за життя не здійснили.

Позивач з 1986 року був зареєстрований та проживав з батьками, в тому числі і на момент їх смерті. Після смерті батька - ОСОБА_3 позивач звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину після матері та батька. Але нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що не була проведена державна реєстрація права власності у відповідному Державному реєстраційному органі на підставі свідоцтва про право власності на житло від 09.07.1993 року, що суперечить п.п.4.14, 4.15, 4.18 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року за № 296/5, а тому зазначена нотаріальна дія не може бути вчинена.

Таким чином, позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом на спадщину, що відкрилась після смерті матері та батька, не має наміру відмовлятись від її прийняття, але оформити прийняття спадщини не має можливості по причині відсутності реєстрації права власності спадкодавців на спірну частку квартири в реєстраційному органі, тому він змушений звернутися до суду, прохав визначити частки померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у праві спільної сумісної власності на квартиру у розмірі 1/3 за кожним, встановити факт належності за життя по 1/3 частки квартири померлим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та визнати за ним право власності на 2/3 частки квартири у порядку спадкування за законом.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача виконавчого комітету Шосткинської міської ради в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, заперечень проти позову не мають.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тобто за нею не може бути визнане право власності, а лише може бути встановлений факт належності на праві власності померлому та визнане право власності за живою особою в порядку успадкування.

Виходячи із положень ст.ст. 356, 372 ЦК України власність двох і більше осіб є спільною власністю, при цьому вважається, що частки є рівними, особи мають право визначити ці частки у власності, або звернутись із таким позовом до суду.

Згідно ст.1 226 ЦК України частка у спільній сумісній власності успадковується на загальних підставах, тобто по закону чи заповіту.

Відповідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Стаття 392 ЦК України, передбачає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншими особами, а також у разі відсутності чи втрати документів, які посвідчують право власності.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 09 липня 1993 року, виданого органом приватизації в/о «Десна», квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1. (а.с.11)

Свідоцтвами про смерть підтверджується, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. ( а.с.7,8)

Як вбачається з довідки ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» від 08.09.2014 року у зазначеній квартирі були зареєстровані та проживали до дня смерті: ОСОБА_2 з 07.12.1972 року, ОСОБА_3 з 15.05.1975 року. Позивач зареєстрований та проживає у вказаній квартирі з 09.12.1986 року /а.с.14/

Свідоцтвом про народження підтверджується, що позивач - ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( а. с. 9)

З відповіді завідувача Шосткинською міськдержнотконтори від 04.10.2014 року вбачається, що після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, після смерті ОСОБА_3 була заведена спадкова справа на підставі заяви про прийняття спадщини сина спадкодавця ОСОБА_1. Відомості про інших спадкоємців відсутні (а.с. 37,38)

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 216 від 04.09.2014 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після матері ОСОБА_2 та після батька ОСОБА_3 на частину квартири у зв'язку з тим, правовстановлюючий документ на спадкове майно - свідоцтво про право власності на житло, не зареєстроване у відповідному реєстраційному органі /а.с. 29/

Оскільки позивач проживав зі спадкодавцями на момент їх смерті, то є таким що прийняв спадщину (ч. 3 ст. 1268 ЦК України)

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Дослідженими доказами підтверджено, що за життя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належала спірна квартира, а позивач є єдиним спадкоємцем та таким що прийняв спадщину.

Враховуючи вказане, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 57, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Визначити, що частки ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 становили по 1/3.

Встановити факт належності на праві власності за життя ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, кожному по 1/3 частки квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, та батька - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О. В. Прачук