Справа № 141/1335/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2014 року
смт. Оратів

Оратівський
районний суд
Вінницької області

В складі: головуючого - судді
Слісарчука О.М.

при секретарі Симоненко С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Оратів цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 про
встановлення факту, що має юридичне
значення, заінтересована особа -
управління Пенсійного фонду України в
Оратівському районі Вінницької
області, у відсутності сторін, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Оратівського
районного суду Вінницької області із
заявою про встановлення факту, що має
юридичне значення, заінтересована
особа - управління Пенсійного фонду
України в Оратівському районі
Вінницької області.

Заявник ОСОБА_1, будучи належним чином
повідомлена про день та час розгляду
справи в судове засідання не з'явилася,
надавши заяву, щоб справу розглянули
без її участі, заявлені вимоги
підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи
управління Пенсійного фонду України в
Оратівському районі Вінницької
області Бондарчук М.А., будучи належним
чином повідомлена про день та час
розгляду справи, в судове засідання не
з'явилася, надавши заяву про розгляд
справи їїз його участі, проти
задоволення заяви не заперечує.

Від заявника та представника
заінтересованої особи до суду надійшли
заяви про розгляд справи за їх
відсутності, що відповідає вимогам ч. 2
ст. 158 ЦПК України, у зв'язку з чим в силу
ч. 2 ст.197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає, суд вважає, що заява
обґрунтована і підлягає задоволенню.
До такого висновку суд приходить на
підставі наступного.

Відповідно до паспорта серії НОМЕР_1
від 18.03.1996 року виданого Оратівським РВ
УМВС України у Вінницькій області
прізвище, ім'я та по батькові заявника
зазначено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

З повторного свідоцтва про
укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 16.12.2014
року виданого відділом реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Оратівського районного
управління у Вінницькій області
вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 13.05.1984
року зареєстрували шлюб, актовий запис,
після укладення шлюбу прізвища
заявниці змінено на "ОСОБА_1".

З диплома серії НОМЕР_3 від 30.01.1983
року вбачається, що ОСОБА_1 в 1978 році
вступила до Житомирського
сільськогосподарського інституту і у
1983 році закінчила повний курс
Житомирського сільськогосподарського
інституту по спеціальності "економіка
і організація сільського
господарства". Рішенням Державної
екзаменаційної комісії від 29.01.1983 року
присвоєно кваліфікацію
"економіста-організатора
сільськогосподарського виробництва".

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

За таких обставин суд вважає, що факт
про те, що диплом серії НОМЕР_3 від 30.01.1983
року виданий Житомирським
сільськогосподарським інститутом
ОСОБА_1 дійсно належить ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, підтверджено в судовому
засіданні.

Враховуючи вищевикладене вимоги
заявника є обґрунтованими та такими що
підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України,
при ухваленні судом рішення у справі
окремого провадження судові витрати не
відшкодовуються, якщо інше не
встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 209, 213-215, 235, 256-259 ЦПК
України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне
значення, про те, що диплом серії НОМЕР_3
від 30.01.1983 року виданий Житомирським
сільськогосподарським інститутом
ОСОБА_1 дійсно належить ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судові витрати залишити без
відшкодування.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Вінницької області через Оратівський
районний суд Вінницької області. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

СУДДЯ (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя О.М. Слісарчук