Номер провадження: 22-ц/785/7455/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сегеда С. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.07.2014 року м. Одеса

Суддя-доповідач апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 червня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» про стягнення заборгованості по заробітній платі, додаткової вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди,

встановив:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 11 червня 2014 року були частково задоволені у позовні вимоги ОСОБА_3 та було стягнути з Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство»(далі ДСК «ЧМП») на користь ОСОБА_3 заборгованість по заробітній платі за грудень місяць 2013 року у розмірі 1 119 (одна тисяча сто девятнадцять) грн. 20 коп., та за січень місяць 2014 року у розмірі 1 397 (одна тисяча девяносто сім) грн. 45 коп.

Стягнуто з ДСК «ЧМП» на користь ОСОБА_3 додаткову вихідну допомогу за колективним договором у розмірі 13 604 (тринадцять тисяч шістсот чотири) грн. 88 коп.

Стягнуто з ДСК «ЧМП» на користь ОСОБА_3 середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні за період з 08 січня 2014 року по 11 червня 2014 року у розмірі 7 962 (сім тисяч девятсот шістдесят дві) грн. 23 коп.

Стягнуто з ДСК «ЧМП» на користь ОСОБА_3 моральну шкоду у розмірі 500 (пятсот) грн.

Стягнуто з ДСК «ЧМП» в дохід держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

20 липня 2014 року від представника ДСК «ЧМП» надійшла апеляційна скарга на зазначене вище судове рішення, із заявою про поновлення строку на її подання та без сплати судового збору.

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов'язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд є доступ до суду, у тому числі до суду апеляційної інстанції.

Матеріали справи не містять доказів отримання заявником апеляційної скарги повного тексту оскаржуваного судового рішення у встановлені законом строки.

З підстав викладеного, строк на апеляційне оскарження судового рішення був пропущений заявником апеляційної скарги із поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Разом з тим, апеляційна скарга представника ДСК «ЧМП» не може бути прийнята до розгляду апеляційною інстанцією, оскільки не в повному обсязі відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

У відповідності до п. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір, який набрав чинності з 01.11.2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому відношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом п/п 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору у розмірі 1 відсотка від ціни позову, але не менше 0,2 та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

З 01.01.2013 року розмір мінімальної заробітної плати встановлений у розмірі 1218 грн., а тому мінімальний розмір судового збору, який підлягав сплаті при зверненні до суду, складає 243,6 грн. (1218х0.2), а максимальний розмір - 3654 грн. (1218 х 3).

Враховуючи, що в вимогах апеляційної скарги ДСК «ЧМП» ставить питання про вирішення не тільки майнового спору, але й спору про відшкодування моральної шкоди, то судовий збір, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на судове рішення, дорівнює 0,5 % від оскаржуваної суми, але не менше 121 грн., 80 коп., тому за апеляційне оскарження вказаного вище судового рішення необхідно сплатити 121 грн. 80 коп. грн. x 2= 243 грн. 60 коп.

Оскільки скаржником при поданні апеляційної скарги не було сплачено судовий збір, то на даний час ДСК «ЧМП» належить сплатити на користь державного бюджету України судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. за наступними реквізитами:

Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області, , р/р 0007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, призначення платежу: Судовий збір, Код 02892913, пункт 1.8 КБК 22030001.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 73, ч. 5 ст. 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Заяву Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство»про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити Державній судноплавній компанії «Чорноморське морське пароплавство» строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 червня 2014 року.

Апеляційну скаргу Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 червня 2014 року залишити без руху, про що повідомити скаржника.

Для усунення недоліків надати строк, встановлений ч.1 ст. 121 ЦПК України, та розяснити скаржнику, що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги у п`ятиденний термін з моменту отримання копії цієї ухвали, його апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати заявнику апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2