АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06 березня 2014 року
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2014 рік березень 06 дня Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого - Бараннік О.П.,

суддів - Городничої В.С., Лисичної Н.М.,

при секретарі - Білоус А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2013 року по справі за апеляційними скаргами Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Першотравенську Дніпропетровської області та ОСОБА_2 на рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Першотравенську Дніпропетровської області, Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про розмір середньої заробітної плати (доходу) для призначення страхової виплати в зв'язку зі стійкою втратою працездатності та зобов'язання вчинити (виконати) певні дії , -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2013 року рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2013 року скасовано і у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Першотравенську Дніпропетровської області та Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про розмір середньої заробітної плати (доходу) для призначення страхової виплати у зв'язку зі стійкою втратою працездатності та зобов'язання вчинити (виконати) певні дії - відмовлено.

22 січня 2014 року ОСОБА_2 звернулася до апеляційного суду Дніпропетровської області з заявою про виправлення описки в резолютивній частині зазначеного рішення Апеляційного суду, вказуючи на те, що її ім'я замість «ОСОБА_2» помилково вказано «ОСОБА_2».

Заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

У відповідності до частини 1 статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, а також на те, що судом апеляційної інстанції у резолютивній частині рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2013 року замість правильного імені позивачки ОСОБА_2 «ОСОБА_2» , помилково вказано «ОСОБА_2», керуючись ст.ст. 209, 219, 303, 304, 307, 312 - 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Внести виправлення в резолютивну частину рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2013 року по справі за апеляційними скаргами Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Першотравенську Дніпропетровської області та ОСОБА_2 на рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Першотравенську Дніпропетровської області, Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про розмір середньої заробітної плати (доходу) для призначення страхової виплати в зв'язку зі стійкою втратою працездатності та зобов'язання вчинити (виконати) певні дії , вказавши вірно ім'я позивачки ОСОБА_2 «ОСОБА_2» замість помилково вказаного «ОСОБА_2».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: