Справа № 401/1290/14-ц
№2/401/734/14
УХВАЛА

Іменем України

18 грудня 2014 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря Коваленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування державного акта про право власності на земельну ділянку та свідоцтв про право власності на нерухоме майно, треті особи Великоандрусівська сільська рада Світловодського району, управління Держземагенства у Світловодському районі, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить, зокрема, визнати недійсним і скасувати державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 № 471405, виданий ОСОБА_3.

В ході судового розгляду справи представник позивача заявила суду клопотання про зупинення провадження у справі з підстав п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України до розгляду Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування рішень виконавчого комітету Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області № 10 від 19 березня 1996 року «Про приватизацію земельних ділянок» та № 73 від 26 грудня 1997 року, які зазначені як підстава для видачі оспорюваного державного акта про право власності на земельну ділянку.

Представник відповідача заперечує проти зупинення провадження у справі, вважає, що підстав для цього немає, а задоволення адміністративного позову ОСОБА_1 може створити нововиявлені обставини для перегляду рішення у цій справі.

Вислухавши клопотання та думки учасників судового засідання з цього приводу, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення, з огляду на слідуюче.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у цивільній справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З копії ухвали Світловодського міськрайонного суду від 26 листопада 2014 року, копії адміністративного позову вбачається, що в провадженні Світловодського міськрайонного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1, предметом розгляду якої є законність рішення виконавчого комітету Великоандрусівської сільської ради № 73 від 26 грудня 1997 року.

Саме це рішення зазначене як підстава видачі оспорюваного державного акта на імя ОСОБА_3, відтак суд вважає, що розгляд даної цивільної справи неможливий до вирішення справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 щодо законності рішення виконавчого комітету Великоандрусівської сільської ради № 73 від 26 грудня 1997 року.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування державного акта про право власності на земельну ділянку та свідоцтв про право власності на нерухоме майно, треті особи Великоандрусівська сільська рада Світловодського району, управління Держземагенства у Світловодському районі, до набрання законної сили судовим рішенням у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області про визнання протиправними дій та скасування рішень , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Управління Держземагенства у Світловодському районі, ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 5 днів з дня її проголошення, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутні при проголошенні в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя підпис

Згідно:

Суддя Н.Л.Волошина