Справа № 132/2425/14-ц
Провадження № 2/132/888/14
РІШЕННЯ

Іменем України

11.12.2014 Калинівський районний
суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Каращук О.Г.

при секретарі Лисюк О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Калинівка цивільну
справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк»
звернувся з позовом до відповідача
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
мотивуючи заяву тим, що 30.04.2008 року ПАТ
КБ «ПриватБанк» та відповідач уклали
кредитний договір № VIW3AK16910196, згідно
якого позивач зобов'язався надати
відповідачу кредит у розмірі 13668,54
доларів США на термін до 29.04.2013 р., а
відповідач зобов'язався повернути
кредит та сплатити відсотки за
користування кредитними коштами в
строки та в порядку, встановленими
кредитним договором.

Позивач стверджує, що відповідачем в
добровільному порядку не
погашаються кредитні зобовязання.

Станом на 02.07.2014 року заборгованість
ОСОБА_1 за кредитним договором №
VIW3AK16910196 від 30.04.2008 року становить:

- заборгованість за кредитом - 12391,41
доларів США;

- заборгованість по процентах за
користування кредитом - 4862,04 доларів
США;

- заборгованість по комісії за
користуванням кредитом - 1209,60 доларів
США;

- пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором -35201,09 доларів
США ;

а також штрафи відповідно до договору:

- штраф (фіксована частина)- 21,13
доларів США;

- штраф (процентна складова) - 2683,21
доларів США;

Всього разом сума заборгованості
становить 56368,48 доларів США, що
відповідно до службового
розпорядження НБУ від 02.07.2014 року
складає 666839,12 грн.

Представник позивача за дорученням
Байлема І.Д. у судовому засіданні позов
підтримав повністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому
засіданні проти позову заперечує,
просить відмовити у задоволенні
позовних вимог.

Проаналізувавши матеріали справи,
вимоги і пояснення сторін, суд вважає,
позовні вимоги не підлягають
задоволенню.

В судовому засіданні достовірно
встановлено, що 30.04.2008 року ПАТ КБ
«ПриватБанк» та відповідач уклали
кредитний договір № VIW3AK16910196, згідно
якого позивач зобов'язався надати
відповідачу кредит у розмірі 13668,54
доларів США на термін до 29.04.2013 р.

За вказаним кредитним договором
30.11.11р. до Калинівського районного суду
була подана позовна заява про
звернення стягнення заставного майна в
рахунок заборгованості та 27.03.2012 р.
прийняте рішення про звернення
стягнення, яке не було оскаржене і
вступило в законну силу.

ПАТ КБ «Приват Банк» порушив вимоги
ст. 589 ЦК України, згідно яких у випадку
задоволення вимог заставодержателя за
рахунок предмета застави повністю або
частково, подальше задоволення вимог
стягувача про стягнення з боржника та
поручителя в судовому порядку повної
суми боргу, включаючи сплати відсотків,
неустойки, відшкодування збитків є
неможливим.

Крім того, Індустріальним районним
судом м. Дніпропетровська було
винесене ще одне судове рішення від
18.12.2013 року по кредитному договору №
VIW3AK16910196 про стягнення заборгованості з
ОСОБА_1 Позивачем була подана заява на
примусове стягнення і відкрита
постанова про відкриття виконавчого
провадження.

Таким чином ці два попередні судові
рішення стосуються одних і тих самих
сторін, предмет і підстава позову одна
і та сама.

Відповідно до ч.2 ст.223 ЦПК України
після набрання рішенням суду законної
сили сторони не можуть знову заявляти в
суді ту саму позовну вимогу з тих самих
підстав, а також оспорювати в іншому
процесі встановлені судом факти і
правовідносини.

Таким чином, з набранням законної
сили попередніми рішеннями судів про
стягнення кредитної заборгованості за
кредитним договором № VIW3AK16910196
кредитні правовідносини між позивачем
та ОСОБА_1 перестали існувати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 512-519, 526, 530, 536, 610, 612, 624, 1046-1050, 1054,
1056-1 ЦК України, ст. 3, 119, 120, 151, 153 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

В позові ПАТ КБ «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: