"22" вересня 2014 р.
Справа №150/790/14-ц
Провадження по справі №2/150/194/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2014 року Чернівецький
районний суд Вінницької області в
складі:

головуючого судді Суперсона С.П.,

при секретарі Кучківському В.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом Кредитної спілки «Разом до
успіху» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
споживчого кредиту №2409 від 5 липня 2013
року,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача за
довіреністю звернулась до суду з
позовом, мотивуючи це тим, що 5 липня 2013
року між Кредитною спілкою «Разом до
успіху» та ОСОБА_1 було укладено
договір споживчого кредиту №2409,
відповідно до якого позивач надав
відповідачу кредит в розмірі 10 000
гривень під 0,1315% за кожен день
користування кредитом на залишок
заборгованості, терміном на 12 місяців
зі сплатою частини тіла кредиту і
відсотків не пізніше 25 числа кожного
місяця. Для забезпечення кредиту було
укладеного договір поруки за №2409 від
05.07.2013 року з ОСОБА_2, який взяв на себе
зобов'язання відповідати в повному
об'ємі за договором споживчого кредиту
№2409 від 05.07.2013 року. В зв'язку з
невиконанням відповідачами взятих на
себе зобов'язань за вищевказаними
договорами щодо своєчасного
повернення кредитних коштів та сплату
процентів за користування цими
коштами, виникла заборгованість, яку з
позивач просить стягнути з них в
примусовому порядку.

Представник позивача за
довіреністю - Побережна С.М. подала до
суду заяву, в якій просила справу
слухати за її відсутності, позовні
вимоги підтримує та просить
задоволити.

Відповідачі теж подали до
суду заяви, в яких просили справу
слухати без їх участі, зазначивши, що
позовні вимоги визнають в повному
обсязі та не заперечують проти їх
задоволення.

Суд, повно та всебічно
дослідивши надані докази, дійшов
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК
України, суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, в межах заявлених ними
вимог.

Правилами ст. 10 ЦПК України
визначено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦПК
України, докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі.

Судом встановлено, що 05.07.2013 року між
Кредитною спілкою «Разом до успіху» та
ОСОБА_1 було укладено договір
споживчого кредиту №2409, відповідно до
якого позивач надав відповідачу
кредит в розмірі 10 000 гривень під 0,1315% за
кожен день користування кредитом на
залишок заборгованості, терміном на 12
місяців зі сплатою частини тіла
кредиту і відсотків не пізніше 25 числа
кожного місяця. Для забезпечення
кредиту було укладеного договір поруки
за №2409 від 05.07.2013 року з ОСОБА_2, який
взяв на себе зобов'язання відповідати в
повному об'ємі за договором №2409 від
05.07.2013 року.

За період з 05.07.2013 року по 16.08.2014 року
включно, відповідач зробив тринадцять
платежів на загальну суму 7379,00 грн., в
тому числі повернув тыла кредиту - 2474,90
грн., відсотків - 4904,10 грн.

Судом з'ясовано, що відповідачі
взяті на себе зобов'язання не виконали.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Пунктом 3 ч.1 ст.611 ЦК України
передбачено, що в разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема сплата неустойки.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_1 взяті зобов'язання за кредитним
договором не виконує. У добровільному
порядку заборгованість за кредитним
договором не погасила.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.
Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 ЦК України.

Отже, внаслідок неналежного
виконання зобов'язань за договором про
надання споживчого кредиту
утворилася заборгованість за
кредитним договором, яка станом на
16.08.2014 року становить 7649 грн. 90 коп., з
яких: тіло кредиту - 7525,10 грн.; відсотки
за користування кредитом - 124,80 грн.

Крім цього, судом встановлено, що між
позивачем та відповідачем ОСОБА_2 05.07.2013
року було укладено договір поруки № 2409
відповідно до умов якого останній
поручився перед позивачем за належне
виконання відповідачем ОСОБА_1 взятих
на себе зобов'язань за договором про
надання споживчого кредиту. Пунктами
2.1, 2.2 договору поруки передбачено, що
поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж об'ємі, що і
позичальник, у тому ж числі по
основному боргу, сплаті відсотків, а
також по відшкодуванню всіх збитків.
Позичальник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що
у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники. Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки. Особи,
які спільно дали поруку, відповідають
перед кредитором солідарно, якщо інше
не встановлено договором поруки.

Таким чином, для відповідача ОСОБА_2
настає відповідальність згідно ст. 554
ЦК України та договору поруки за
невиконання відповідачем ОСОБА_1
зобов'язань за кредитним договором.

Крім цього, з матеріалів справи
вбачається, що Кредитна спілка «Разом
до успіху» неодноразово зверталась до
відповідача з проханням розрахуватись
по кредиту, а 11.12.2013 року листом №599,
попередженням про відповідальність та
звернення до суду.

Листом №58 від 11.12.2013 року
відповідач була письмово повідомлена
про наслідки невиконання договірних
зобов'язань, однак в кредитну спілку не
з'явився та проплат не зробив.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.

Відповідачі подали до суду заяви, в
яких зазначили, що позовні вимоги
визнають повність та не заперечують
проти їх задоволення.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином суд, оцінивши в
сукупності добуті в судовому засіданні
докази, вважає необхідним позовну
заяву задовольнити повністю,
оскільки позовні обґрунтовані, в
судовому засіданні доведені, не
спростовані відповідачами, на
підставі чого суд доходить до
висновку про стягнення з
відповідачів на користь позивача в
солідарному порядку 7649,90 грн.

Враховуючи, що суд повністю
задовольняє заявлений позов, у
відповідності до ст. 88 ЦПК України
судові витрати, понесені позивачем у
вигляді сплати судового збору в сумі 243
грн. 60 коп., підлягають стягненню в
рівних долях з відповідачів.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 60‚ 76, 88, 169, 212-215
ЦПК України ст. ст. 526, 530, 554, 611,651,653, 1054 ЦК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки
«Разом до успіху» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
договором споживчого кредиту №2409 від 5
липня 2013 року- задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки
«Разом до успіху» заборгованість за
договором кредиту №2409 в сумі 7649 /сім
тисяч шістсот сорок дев'ять/ гривень 90
коп. .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки
«Разом до успіху» судовий збір в сумі
243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено
позивачем до Апеляційного суду
Вінницької області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення або отримання
копії рішення через Чернівецький
районний суд Вінницької області.

СУДДЯ
СУПЕРСОН С.П.