Номер провадження: 22-ц/785/6043/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гайворонський С. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23.09.2014 року м. Одеса

Судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Гайворонського С.П.

суддів Виноградової Л.Є.

ОСОБА_2

при секретарі Феленко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції в Одеській області, приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» в особі Одеської філії ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», ОСОБА_4 (треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6, товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект») про визнання прилюдних торгів недійсними за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16 травня 2014 року,

встановила:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, апеляційний суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 74-77, 303, 304, 305, п. 2 ч. 1 ст. 307, п. п. 1-4 ч. 1 ст. 309, ст. 313, ч. 2 ст. 314, ст. ст. 316, 317, 319 ЦПК України, судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16 травня 2014 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції в Одеській області, приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» в особі Одеської філії ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», ОСОБА_4 (треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6, товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект») про визнання прилюдних торгів недійсними - скасувати.

Ухвалити нове рішення.

Визнати недійсними результати прилюдних торгів з продажу арештованого нерухомого майна - нежитлових приміщень перукарні за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Філатова, буд. 90, проведені приватним підприємством «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» 25 квітня 2012 року.

Визнати недійсним акт від 03 травня 2012 року державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки - нерухомого майна - нежитлових приміщень перукарні за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Філатова, буд. 90, затверджений 03 травня 2012 року начальником відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області.

Визнати недійсним свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів від 04 травня 2012 року на нежитлові приміщення перукарні за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Філатова, буд. 90, видане ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з державного реєстру фізичних осіб - платників податків - НОМЕР_1), який мешкає за адресою: місто Одеса, вулиця Академічна, будинок №37, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим № 904.

Стягнути з відповідачів на користь ОСОБА_3 в рівних частках судовий збір в розмірі 1 827 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень).

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржене шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді С.П. Гайворонський

ОСОБА_7

ОСОБА_2