Справа № 2/489/3449/2014
У Х В А Л А

12 грудня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Спінчевська Н.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Регіональної газової компанії «Миколаївгаз» про визнання дій неправомірними, зобовязання вичинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Регіональної газової компанії «Миколаївгаз» про визнання дій неправомірними, зобовязання вичинити певні дії.

Згідно вимог ст.11, 118 ЦПК України звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів особи здійснюється шляхом предявлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Зокрема, згідно вимог ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Крім того, відповідно до змісту ст. ст. 11, 15 ЦК України цивільні права і обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист.

Захист же цивільних прав - це передбаченні законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Під способами захисту суб'єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів дається в ст. 16 ЦК України.

Так, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обовязку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади або органу місцевого самоврядування, інших посадових і службових осіб.

Як правило, власник порушеного права може скористатися не любим, а цілком конкретним способом захисту свого права. Частіше за все спосіб захисту порушеного права прямо визначається спеціальним законом, який регламентує конкретні цивільні правовідносини.

Як вбачається з позову, позивач просить суд визнати дії посадових осіб РГК «Миколаївгаз» ОСОБА_2 та ОСОБА_3 «невідповідними» до вимог Закону України «Про звернення громадян» та таким, що порушують його права, а саме: на отримання повної, належної та аргументованої відповіді на його заяви; відновлення його «особистого рахунку» відповідно до документації проекту; «здійснення протиправного тиску на нього стосовно вимоги укладання угоди газопостачання з ним, як юридичною особою»; протиправної та безпідставної вимоги від нього зміни цільового призначення його приміщення.

Крім того, позивач просить суд зобовязати посадових осіб відповідача: укласти угоду, як з фізичною особою на користування газопостачанням у відповідності до раніше укладеної угоди; відновити його «особистий рахунок на право користування газопостачанням»; відновити цілісність мережі газопостачання у відповідності до документації; «вчинити усі необхідні дії і заходи стосовно притягнення до відповідальності винних осіб, у відповідності до вимог чинного законодавства щодо цього в порушенні цілісності мережі газопостачання за адресою: вул.. Східна,114, м. Миколаїв.

Проте, позивачем нечітко вказаний сам спосіб захисту порушеного права. Крім того, зі змісту позову незрозуміло, які конкретно права позивача порушені відповідачем.

Також, зі змісту позову слідує, що даний спір стосується прав інших і обовязків осіб.

Так, в позові зазначено, що особовий рахунок, про відновлення якого просить позивач, відкрито на іншу особу - ОСОБА_4.

Проте, в позові не визначено процесуальний статус цієї особи, в той час як заявлений позов стосується її прав і обовязків.

У відповідності до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Регіональної газової компанії «Миколаївгаз» про визнання дій неправомірними, зобовязання вичинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків пять днів з дня отримання позивачкою копії ухвали.

У цей строк позивачу ОСОБА_1 необхідно надати до суду виправлену позовну заяву із чітким викладенням змісту заявлених вимог та чітким викладенням обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину (наявність підстав для звільнення від доказування), з визначенням процесуального статусу інших осіб, прав яких стосується позов, уточнити назву відповідача у справі.

У разі не виконання вимог ухвали в установлений судом строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Розяснити позивачу, що відповідно до положень ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Спінчевська