Номер провадження № 22-ц/785/3723/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Мартинова К. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Мартинова К.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, подану через представника ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 15 січня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Відділення «Одеська регіональна дирекція «Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» в особі Відділення «Одеська регіональна дирекція «Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 01 жовтня 2013 року провадження по справі зупинено до розгляду цивільної справи № 522/18487/13 до розгляду справи № 522/18487/13 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Відділення «Одеська регіональна дирекція «Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про визнання недійсним іпотечного договору та усунення перешкод в користуванні майном.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 15 січня 2014 року відновлено провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Відділення «Одеська регіональна дирекція «Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, у зв»язку з вирішенням по суті справи № 2/18848/13.

На ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 15 січня 2014 року ОСОБА_2 через свого представника ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду про відновлення провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Відділення «Одеська регіональна дирекція «Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки скасувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України ухвала Приморського районного суду м.Одеси від 15 січня 2014 року про відновлення провадження не входить до переліку ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду. Крім того, зазначена ухвала не перешкоджає провадженню у справі.

Згідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи, що ухвала Приморського районного суду м.Одеси від 15 січня 2014 року про відновлення провадження не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, то цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Відділення «Одеська регіональна дирекція «Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст.293 ЦПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Відділення «Одеська регіональна дирекція «Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки повернути до Приморського районного суду м.Одеси для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4