ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/1356/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Набудович І.О.,

при секретарі - Козін В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві Р.В. Хільченко про видачу дубліката виконавчого листа № 2-6171/12 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» 15 606,47 грн.,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2014 року до суду надійшло подання старшого державного виконавця ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві Р.В. Хільченко про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» 15 606,47 грн.

Подання обґрунтоване тим, що на виконання ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві було пред'явлено виконавчий лист № 2-6171/12, який видано Дарницьким районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» 15 606,47 грн.

31.12.2013 року держаним виконавцем на підставі п. 10. ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та направлено до ВДВС Святошинського РУЮ Київської області для стягнення з заборгованості з заробітної плати боржника.

Перевіркою журналів вихідної кореспонденції відділу встановлено, що виконавчий документ на адресу стягувача не направлявся, натомість був втрачений працівниками відділу, які звільнені з займаних посад.

Враховуючи вищенаведене, державний виконавець просить подання задовольнити, видати дублікат виконавчого листа № 2-6171/12 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» 15 606,47 грн.

У судове засідання сторони, будучи належним чином повідомленими про дату засідання, не з'явились, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 3 п. 8 ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа, про встановлення чи зміну порядку і способу виконання, про відстрочку та розстрочку виконання рішення;

Згідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Враховуючи те, що надане подання державного виконавця не містить письмових доказів його обґрунтування, в силу вимог ч. 1 ст. 59 ЦПК суд не визнає обставини, викладені в поданні, допустимими доказами.

З огляду на вищевикладене та враховуючи відсутність будь-яких фактичних даних для встановлення обставин, викладених в поданні, у його задоволенні слід відмовити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 61, 209, 210, 371, 293, 294, 370, 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві Р.В. Хільченко про видачу дубліката виконавчого листа № 2-6171/12 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» 15 606,47 грн. - залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Набудович О.І.