ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3681/14-ц
провадження № 2/753/2688/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( ЗАОЧНЕ)

"07" травня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ДРАГА О.А.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК " до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості , суд-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічно акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" через свого представника Сафір Ф.О. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги мотивував тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 27.12. 2012 року ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 8 976 гривень 62 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з « 1» по « 25» число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти ( щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом.

Відповідачка ОСОБА_3 підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк» умовами та правилами, тарифами складають між нею та банком кредитний договір,, про що свідчить підпис відповідачки у заяві.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати , позичальник повинен надавати Банку грошові кошти ( щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом. за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

ПАТ КБ "Приватбанк" свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці кредит у розмірі, встановленому кредитним договором.

Відповідачка не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до Умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором ( а.с. 4)

Тобто ОСОБА_3 належним чином не виконувала умови договору, в результаті чого утворилась заборгованість станом на 09.02.2014 року у розмірі 8 837 гривень 58 копійок, що складається з наступного:

- заборгованості за кредитом - 6 103гривні 16 копійок;

- заборгованість по процентам за користування кредитом -543 гривні 43 копійки;

- штрафи відповідно до пункту 2.2 Генеральної угоди - 1 293 гривні 96 копійок;

а також штраф відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг:

- штраф (фіксована частина) - 500 гривень 00 копійок;

- штраф (процентна складова) -397 гривень 03 копійки.

Тому позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 8 837 гривень 58 копійок та судовий збір в розмірі 243, 60 гривень.

В судове засідання представник позивача Стадніков Д.В. , який діє на підставі довіреності № 392-О від 29.01. 2014 року, не з"явився, у телефонному режимі , в зв"язку з неможливістю явки представника позивача просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі, не заперечував проти прийняття заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_3 про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, , в судове засідання - не з'явилась, причини неявки не повідомила, тому судом визнано за можливе розглянути справу у її відсутність.

Суд вважає за можливим розглядати справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення по даній справі в порядку ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 27.12. 2012 року ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 8 976 гривень 62 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідачка ОСОБА_3 підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк» умовами та правилами, тарифами складають між нею та банком кредитний договір,, про що свідчить підпис відповідачки у заяві.

ПАТ КБ "Приватбанк" свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці кредит у розмірі, встановленому кредитним договором.

Відповідно до п. 1.1.3.2.11 Умов і правил банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в Банку рахунків клієнта в погашення кредитної заборгованості клієнта і третіх осіб, за кредитами, в яких клієнт є поручителем, а також будь- який інший заборгованості, яка виникла у клієнта зважаючи невиконаних зобов»язань перед банком.

Відповідачка не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до Умов договору.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 ЦК України та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов"язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Однак, як вбачається з розрахунку заборгованості ( а.с.4) належним чином не виконувала умови договору, в результаті чого утворилась заборгованість станом на 09.02.2014 року у розмірі 8 837 гривень 58 копійок, що складається з наступного:

- заборгованості за кредитом - 6 103гривні 16 копійок;

- заборгованість по процентам за користування кредитом -543 гривні 43 копійки;

- штрафи відповідно до пункту 2.2 Генеральної угоди - 1 293 гривні 96 копійок;

а також штраф відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг:

- штраф (фіксована частина) - 500 гривень 00 копійок;

- штраф (процентна складова) -397 гривень 03 копійки.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту , вимог розумності і справедливості.

Статтею 629 ЦК України встановлено обов'язковість договору для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Разом з тим, як вбачається з п.2.1 Генеральної угоди від 27.12. 2012 року кредит у сумі 8 976 гривень 62 коп. надавався ОСОБА_3 на 12 місяців, тобто до 31.12. 2013 року.

Враховуючи, що відповідачRF порушує свої зобов'язання за Генеральною угодою та не погашає виниклої заборгованості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ "Приват Банк" про стягнення заборгованості є законними і обґрунтованими. Отже, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості в розмірі 8 837 гривень 58 копійок.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

На підставі вищевикладеного та ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 536, 589, 590, 627, 629, 1050, 1054 ЦК України і керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88 , 209, 213, 215, 218, 224, 225, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК " до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості , задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована у АДРЕСА_1 на користь ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК " юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ідентифікаційний код 14360570, розрахунковий рахунок № 3111, МФО 305299, заборгованість по споживчому кредитному договору № б/н від 09.03. 2006 року у розмірі 8 837 гривень 58 копійок, з яких:

- заборгованості за кредитом - 6 103гривні 16 копійок;

- заборгованість по процентам за користування кредитом -543 гривні 43 копійки;

- штрафи відповідно до пункту 2.2 Генеральної угоди - 1 293 гривні 96 копійок;

а також штраф відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг:

- штраф (фіксована частина) - 500 гривень 00 копійок;

- штраф (процентна складова) -397 гривень 03 копійки.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована у АДРЕСА_1 на користь ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК " юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, , розрахунковий рахунок № 0001, МФО 305299, судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три ) гривні 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Дарницьким районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи.

Копію заочного рішення надіслати рекомендованою поштою позивачу та відповідачу для відому.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК