Справа №200/9325/14-ц
Провадження № 2/200/2779/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2014 року Бабушкінський
районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді
Кудрявцевій Т.О.

при секретарі
Ханберовій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3,
Бабушкінський відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, про виключення
відомостей про батька дитини з
актового запису про народження, за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя
особа - Бабушкінський відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, про визнання
батьківства та внесення відомостей про
батька в актовий запис про народження
дитини, -

В С Т
А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із
вказаним позовом. В обґрунтування
своїх позовних вимог посилається на те,
що 10.10.1987 року між ним та відповідачкою
ОСОБА_2 було укладено шлюб. З ОСОБА_2
вони проживали окремо з 1995 року, кожен з
них мав власну родину. Відповідачка
проживала однією сім»єю з ОСОБА_3, але
шлюб між ним та нею довгий час вони не
розривали і він був розірваний за
рішенням суду від 23.01.2007 року. Під час
зареєстрованого з ним шлюбу у
відповідачки народився син ОСОБА_5,
батьком якого є ОСОБА_3, але батьком
дитини був записаний він відповідно до
вимог ст.122 СК України. До цього часу
відповідачка та ОСОБА_3 питання про
визначення походження дитини та
встановлення факту батьківства за
ОСОБА_3 не вирішили, при цьому вони не
заперечували факт батьківства ОСОБА_3
Позивач ОСОБА_1 просить виключити
відомості про батьківство ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Бішкек, з
актового запису №236 від 20.03.2001 року про
народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_1, в якому з урахуванням
уточнень просить визнати його батьком
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3; включити
відомості про нього як батька дитини в
актовий запис № 236 від 20.03.2001 року,
зроблений відділом реєстрації актів
громадянського стану Бабушкінського
районного управління юстиції
м.Дніпропетровська про народження
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3; змінивши прізвище
дитини на «ОСОБА_5», по батькові на
«ОСОБА_5». В обгрунтування своїх вимог
посилається на те, що з 1995 року він
проживає однією сім»єю з ОСОБА_2, з якою
ним 08.12.2007 року був укладений шлюб. Під
час спільного з ним життя ОСОБА_2
народила ІНФОРМАЦІЯ_3 сина ОСОБА_5,
батьком якого є він, але в свідоцтві про
народження дитини батьком було
записано ОСОБА_1 відповідно до ст.122 СК
України, оскільки на час народження
дитини ОСОБА_2 перебувала в
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 Син
ОСОБА_5 проживає з ним та ОСОБА_2,
знаходиться на його утриманні, від
шлюбу з ОСОБА_2 вони мають ще одного
сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Вказані позови ОСОБА_1 та ОСОБА_3
об»єднані судом в одне провадження.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1, посилаючись на обставини,
викладені в позові, свої позовні вимоги
підтримав та визнав позовні вимоги
ОСОБА_3 В дане судове засідання ОСОБА_1
не з»явився, про розгляд справи
повідомлений, надав суду заяву про
розгляд справи у його відсутність.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_3, посилаючись на обставини,
викладені в позові та в уточненні до
нього, свої позовні вимоги підтримав та
визнав позовні вимоги ОСОБА_1 В дане
судове засідання ОСОБА_3 не з»явився,
про розгляд справи повідомлений, надав
суду заяву про розгляд справи у його
відсутність.

В судовому засіданні відповідач
ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_3
визнала, в дане судове засідання не
з»явилася, про розгляд справи
повідомлена належним чином, надала
суду заяву про розгляд справи у її
відсутність.

Представник третьої особи в
судове засідання не з»явився, про день,
час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, надав
суду листа про розгляд справи у його
відсутність.

Вислухавши осіб, які з»явилися,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст.136 Сімейного
Кодексу України особа, яка записана
батьком дитини відповідно до статей 122,
124, 126 і 127 цього Кодексу, має право
оспорити своє батьківство, пред'явивши
позов про виключення запису про нього
як батька з актового запису про
народження дитини.

У відповідності до ч.1 ст.122
Сімейного Кодексу України дитина, яка
зачата і (або) народження у шлюбі,
походить від подружжя.

Згідно до п.3 ч.2 ст.125 Сімейного
кодексу України якщо мати та батько
дитини не перебувають у шлюбі між
собою, походження дитини від батька
визначається за рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст.129 Сімейного
Кодексу України особа, яка вважає себе
батьком дитини, народженої жінкою, яка
в момент зачаття або народження дитини
перебувала у шлюбі з іншим чоловіком,
має право пред»явити до її чоловіка,
якщо він записаний батьком дитини,
позов про визнання свого батьківства.

Згідно до ст.134 Сімейного Кодексу
України на підставі заяв осіб,
зазначених у статті 126 цього Кодексу,
або рішення суду орган державної
реєстрації актів цивільного стану
вносить відповідні зміни до актового
запису про народження, складеного
органами державної реєстрації актів
цивільного стану України, та видає нове
свідоцтво про народження.

Як встановлено в судовому
засіданні, позивач ОСОБА_1 з
відповідачкою ОСОБА_2 перебували в
зареєстрованому шлюбі з 10.10.1987 року, що
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу НОМЕР_1, виданим 10.10.1987
року Бабушкінським відділом ЗАГС
м.Дніпропетровська, актовий запис № 1489.

З 1995 року шлюбні відносини між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були припинені і з
цього часу вона проживала однією
сім»єю з ОСОБА_3

Рішенням Бабушкінського
районного суду м.Дніпропетровська від
23.01.2007 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_7
було розірвано, про що 07.03.2007 року
Бабушкінським відділом реєстрації
актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області було видано свідоцтво про
розірвання шлюбу НОМЕР_2, актовий запис
№132.

08.12.2007 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2
був укладений шлюб, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб НОМЕР_3, виданим
08.12.2007 року Бабушкінським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис № 1328.

Під час спільного проживання з
ОСОБА_3 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 народила
сина ОСОБА_5, батьком якого є ОСОБА_3, що
визнано сторонами в судовому
засіданні, проте в свідоцтві про
народження батьком дитини було
записано ОСОБА_1 відповідно до ст.122 СК
України, оскільки на час народження
дитини ОСОБА_2 перебувала в
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1

ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_5
проживають разом однією сім»єю, дитина
перебуває на утриманні ОСОБА_3 Крім
сина ОСОБА_5 подружжя ОСОБА_3 мають ще
одну сумісну дитину - ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Таким чином, судом встановлено, що
позивач ОСОБА_1 не є батьком дитини
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що визнали в
судовому засіданні відповідачі ОСОБА_2
та ОСОБА_3 і відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК
України вказані визнані обставини не
підлягають доказуванню.

Зважаючи на викладене, позовні
вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача ОСОБА_2 на користь позивача
ОСОБА_1 підлягають стягненню понесені
ним витрати по справі - сплачений
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
Також, з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підлягає
стягненню солідарно на користь ОСОБА_3
понесені ним витрати по справі -
сплачений судовий збір у розмірі 243 грн.
60 коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В
И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити.

Позовні вимоги ОСОБА_3 -
задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.Бішкек,
громадянина України, як батька дитини -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, з актового запису
№ 236 від 20.03.2001 року про народження
ОСОБА_5, здійсненого у відділі
реєстрації актів громадянського стану
Бабушкінського районного управління
юстиції м.Дніпропетровська.

Батьком дитини - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати громадянина
України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця
м.Дніпропетровська, громадянина
України, шлюб батьків зареєстровано
08.12.2007 року в Бабушкінському відділі
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис № 1328, включивши
відповідні відомості про батька до
актового запису № 236 від 20.03.2001 року про
народження дитини ОСОБА_5

Змінити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
прізвище з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5»,
змінити по батькові з «ОСОБА_5» на
«ОСОБА_5».

Бабушкінському відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції внести відповідні
зміни до актового запису № 236 про
народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
здійсненого 20.03.2001 року у відділі
реєстрації актів громадянського стану
Бабушкінського районного управління
юстиції м.Дніпропетровська, видавши
нове свідоцтво про народження дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
позивача ОСОБА_1 понесені ним витрати
по справі - сплачений судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 понесені ним
витрати по справі - сплачений судовий
збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в 10-ти
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Т.О. Кудрявцева