У Х В А Л А

"10" грудня 2014 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши матеріали подання старшого державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2.

Із подання вбачається, що на виконанні Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження з виконання наказу №17/1260 від 04.01.2011 року, виданого господарським судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ Обласний торговий центр боргу в сумі 28176,70 грн..

Згідно ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону України Про виконавче провадження у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобовязань за рішенням.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і вїзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок регулюється Законом України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, який визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розвязання спорів у цій сфері.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства згідно п.1 ч. 1 ст. 15 ЦПК України справи щодо порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Розділ VI ЦПК України Процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень в цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) передбачає вирішення судами в порядку цивільної юрисдикції процесуальних питань, повязаних з виконанням судових рішень у цивільних справах.

Процесуальний порядок обмеження права боржника на виїзд за кордон встановлений виключно нормами ЦПК України, а саме ст. 377-1 ЦПК України.

Виконавче провадження згідно ст. 1 Закону України Про виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження. Якщо судове провадження у справі здійснювалось у порядку цивільної юрисдикції, то, відповідно, судовий контроль за виконанням судового рішення здійснюється також в порядку цивільного судочинства, що прямо встановлено Розділом VII ЦПК України.

Оскільки застосування процесуальних норм по аналогії при здійсненні судочинства не допускається, тому слід зробити висновок, що обмеження боржника у праві виїзду за межі України можливе лише в порядку цивільної юрисдикції на підставі ст. 377-1 ЦПК України, якщо здійснюється виконання судових рішень у цивільних справах.

Відповідно, вирішення процесуальних питань, у тому числі обмеження права на виїзд боржника за кордон, повязаних з виконанням рішень, ухвал, постанов в господарських та адміністративних справах у порядку цивільного судочинства не допускається.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за поданням старшого державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. М. Анциборенко