Справа № 521/302/14-ц
Номер провадження 2/521/3240/14
У Х В А Л А

23 січня 2014 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Лічмана Л.Г.

при секретарі Тимофієнко Н.М.,

за участі представника позивача адвоката ОСОБА_1

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

14.01.2014 р. ОСОБА_2 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з вказаною позовною заявою, в якій просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на домоволодіння у вигляді житлового будинку площею 87 кв.м., літньої кухні площею 10,6 кв.м., сараю площею 9,3 кв.м., літнього душу площею 1,8 кв.м., вбиральні площею 1,1 кв.м., огорожі площею 94,0 кв.м., мостіння площею 50,0 кв.м., яка розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Уманська, 33, які залишилися після смерті бабусі ОСОБА_4, померлої 14.07.2013 р.

Під час попереднього судового засідання представником позивача заявлено клопотання про витребування з Пятої одеської державної нотаріальної контори завіреної належним чином фотокопії спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4, померлої 14 липня 2013 р., останнє місце проживання якої є: м. Одеса, вул. Уманська, буд. 33 та з КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради належним чином завірених копій документів, які відносяться до земельної ділянки по вул. Уманській (колишня Чернігівська), буд. 33.

Позивач ОСОБА_2 підтримав заявлене клопотання та просив задовольнити його у повному обсязі.

Представник відповідача, яка діє на підставі довіреності від 05.12.2013 р., проти заявленого клопотання не заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали справи та вислухавши доводи сторін, дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Таким чином, враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначені документи мають істотне значення для всебічного, об'єктивного й вірного вирішення справи, суд, керуючись засадами змагальності та диспозитивності, приходить до висновку про доцільність витребування відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 133, 137 ЦПК України, -

С У Д

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити повністю.

Витребувати з Пятої одеської державної нотаріальної контори (вул. Прохорівська, буд. 20, м. Одеса, 65005) завірену належним чином фотокопію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4, померлої 14 липня 2013 р., останнє місце проживання якої є: м. Одеса, вул. Уманська, буд. 33.

Витребувати з КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (вул. Троїцька, буд. 25, м. Одеса, 65011) належним чином завірені копії документів, які відносяться до земельної ділянки по вул. Уманській (колишня Чернігівська), буд. 33.

Копію ухвали суду направити для виконання до Пятої одеської державної нотаріальної контори та КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради.

Для скорішого отримання документів судом, надати відповідь позивачу ОСОБА_2 або його представнику ОСОБА_1 під особистий розпис, за умови наявності документу, що посвідчує особу, або направити поштою до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Василя Стуса, 1-а, м. Одеса, 65033, із посиланням на вищезазначену ухвалу суду від 23 січня 2014 року.

Роз'яснити особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про забезпечення доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: ОСОБА_5