Провадження № 2/522/330/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючої судді Кравчук Т.С.,

при секретарі Антонецькому С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права на спадкування та стягнення компенсації за частку у спільному майні,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19.06.2013 року. Свою заяву обґрунтовує тим, що розпорядитися квартирою № 43 в будинку № 17 по вул.. Пастера в м. Одесі, загальною площею 197 кв.м., квартирою № 41 в будинку № 17 по вул.. Пастера в м. Одесі, загальною площею 42 кв.м.., нежитловим приміщенням, магазину № 8 у торгівельному центрі «Афіна», що знаходиться за адресою: м. Одеса, пл.. Грецька, 3/4, загальною площею 72 кв.м., вона все одно не зможе, так як разом із нею власником зазначеного майна спільно з нею є й позивач. А арешт накладений на нежитлове приміщення офісу площею 40,8 кв.м. по вул.. Пироговській, 7/9 в м. Одесі не дає їй можливості прийняти спадщину, що відкрилась після смерті її брата, ОСОБА_3, який помер 20.08.2009 року.

Суд вивчивши матеріали справи вважає заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права на спадкування та стягнення компенсації за частку у спільному майні.

Ухвалою від 19.06.2013 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 197 кв.м., нежитлове приміщення, магазин № 8 у торгівельному центрі «Афіна», що знаходиться за адресою: м. Одеса, пл.. Грецька, 3/4, загальною площею 72 кв.м., квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 42 кв.м.., нежитлове приміщення офісу площею 40,8 кв.м. по вул.. Пироговській, 7/9 в м. Одесі.

Частиною 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 153 ЦПК України про вжиття заходів забезпечення позову суд постановляє ухвалу, в якій зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, порядок виконання, розмір застави, якщо така призначена. Копія ухвали надсилається заявнику та заінтересованим особам негайно після її постановлення.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, так як заявницею не доведено порушення її прав у звязку з забезпеченням позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права на спадкування та стягнення компенсації за частку у спільному майні, крім того своїм правом на вступ у спадщину заявниця не користувалась з 2009 року, то суд відмовляє у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову, накладені ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19.06.2013 року.

Керуючись статтями 151-153, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права на спадкування та стягнення компенсації за частку у спільному майні відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя 17.02.2014