Справа № 313/1429/14-ц
Провадження № 2 /313/343/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року Веселівський районний суд

Запорізької області

В СКЛАДІ:

Головуючого судді: Калабухової О.А.

При секретарі: Бадюла В.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Веселівського районного суду, цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій вказує наступне:

10 жовтня 2009 року між нею, ОСОБА_1 і відповідачем ОСОБА_2 був укладений шлюб, який зареєстрований Чкалівською сільською радою Веселівського району Запорізької області, актовий запис № 02.

У шлюбі подружжя має спільних дітей: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії І-ЖС № 219827 видане виконавчим комітетом Гоголіської сільської ради Веселівського району Запорізької області 16.01.2013 року, актовий запис № 01; син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії 1-ЖС № 141307 видане Гоголівською сільською радою Веселівського району Запорізької області 22.02.2010 року, актовий запис № 01. Діти на даний час є неповнолітніми.

Одруження з Відповідачем виявилось невдалим. Причиною припинення шлюбних відносин є те що у них різні характери, різні погляди на життя, між ними постійно виникали сварки, які привели до того що вони втратили почуття поваги та кохання одне до одного. З початку 2014 року їх шлюб фактично розпався, вони проживають разом, проте, сумісне господарство не ведуть.

Вважає, що їх сім'я розпалася остаточно. Відновлювати подружні відносини з Відповідачем вона не має наміру ні при яких умовах, тому вважає необхідним наш шлюб розірвати.

Позивачка, в судовому засіданні пояснила, що це не перша її позовна заява про розірвання шлюбу, надії на збереження та відновлення шлюбу у них не має. Відповідача постійно не буває вдома, постійно принижує її, ображає. Жити в подальшому з відповідачем не має бажання. На позові наполягає у повному обсязі, просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище Маринюк.

Відповідач у судовому засіданні позов визнає повністю. Пояснив, що це не перше їх засідання, вона постійно дає привід для ревнощів, зраджує йому, на його думку обидві сторони винні у розпаді шлюбу. Позов визнає , судові витрати просить стягнути порівно з кожної сторони.

Вислухавши позивача і відповідача, та вивчивши матеріали справи, суд відмічає наступне:

10 жовтня 2009 року між ОСОБА_1 і відповідачем ОСОБА_2 був укладений шлюб, який зареєстрований Чкалівською сільською радою Веселівського району Запорізької області, підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЖС № 076207 від 04 листопада 2009 року, актовий запис № 02.

У шлюбі подружжя має спільних дітей: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії І-ЖС № 219827 видане виконавчим комітетом Гоголіської сільської ради Веселівського району Запорізької області 16.01.2013 року, актовий запис № 01; син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії 1-ЖС № 141307 видане Гоголівською сільською радою Веселівського району Запорізької області 22.02.2010 року, актовий запис № 01. Діти на даний час є неповнолітніми.

Основною причиною розпаду сімї є непорозуміння, які виникають внаслідок різних поглядів на життя, побут. Створити нормальні сімейні стосунки та взаємоповагу один до одного, за час проживання у шлюбі їм не вдалось.

Зважаючи на те, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз», підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Починаючи з 2014 року позивачка та відповідач проживають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть.

Позивачка пояснює, що примирення з відповідачем не можливе, оскільки кожен з них має різні погляди на життя, останнім часом не мають спільних інтересів, ведуть окреме господарство. Просить суд не надавати їм строку для примирення, оскільки після фактичного припинення шлюбних відносин вони намагалися знайти примирення та зберегти сімю, але позитивних результатів не дало. На позові наполягає, строк для примирення просить це не надавати, судові витрати покласти на відповідача, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище Маринюк.

Відповідач позов визнає повністю. Пояснює, що його дружина, йому постійно зраджує, не розуміє його. Просить судовий збір покласти солідарно на кожну із сторін.

Враховуючи, що сімейним законодавством гарантується добровільність шлюбу, суд вважає доцільним шлюб розірвати.

Так як сторони пояснили, що вони обоє винні у тому, що не зберегли сімю, суд вважає судові витрати покласти порівно на кожну сторону.

Враховуючи зазначене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволеню. Судові витрати покласти на ОСОБА_5 та ОСОБА_2 в рівних долях.

На підставі викладеного, керуючись ст. 18, 104, 105, 110, 112 СК України, ст. 208-218 ЦПК України, СУД

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який укладено 10 жовтня 2009 року та зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану ВРУЮ Запорізької області, про що у Книзі реєстрації шлюбів 10 жовтня 2009 року зроблено відповідний актовий запис № 02.

Після розірвання шлюбу за позивачкою залишити прізвище Маринюк.

Судові витрати покласти на сторони.

Стягнути з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 судовий збір у сумі 121 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня винесення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ: О.А. Калабухова

11.11.2014