Справа № 521/1263/14-ц
Номер провадження 2/521/3493/14
У Х В А Л А

17 лютого 2014 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Лічмана Л.Г.

при секретарі Тимофієнко Н.М.,

за участі представника позивача адвоката ОСОБА_1

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника позивача про забезпечення доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

03.02.2014 р. позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить постановити рішення, яким визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, залишеної після смерті ОСОБА_3, померлого 16.06.2013 р. тривалістю в 2 місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Під час попереднього судового засідання представником позивача заявлено клопотання про витребування від приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 завіреної належним чином фотокопії спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3, померлого 16 червня 2013 року, останнє місце проживання якого є: АДРЕСА_1.

Представник відповідача Одеської міської ради у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений судом належним чином, причини неявки суду не пояснив.

Суд, дослідивши матеріали справи та вислухавши доводи представника позивача, дійшов висновку, що клопотання про забезпечення доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Таким чином, враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначені документи мають істотне значення для всебічного, об'єктивного й вірного вирішення справи, суд, керуючись засадами змагальності та диспозитивності, приходить до висновку про доцільність витребування відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 133, 137 ЦПК України, -

С У Д

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (АДРЕСА_2, 65006) завірену належним чином фотокопію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3, померлого 16 червня 2013 року, останнє місце проживання якого є: АДРЕСА_1.

Копію ухвали суду направити для виконання до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4.

Для скорішого отримання документів судом, надати відповідь позивачу ОСОБА_2 або його представнику ОСОБА_1 під особистий розпис, за умови наявності документу, що посвідчує особу, або направити поштою до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Василя Стуса, 1-а, м. Одеса, 65033, із посиланням на вищезазначену ухвалу суду від 17 лютого 2014 року.

Роз'яснити особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про забезпечення доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: ОСОБА_5