Справа №442/5379/14-ц
Провадження №2/442/1790/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого - судді: Коваля Р.Г.

з участю секретаря: Тацишин Г.Б.

прокурора: Бунь А.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, з участю третьої особи органу опіки і піклування Дрогобицької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3, з участю третьої особи органу опіки і піклування Дрогобицької районної державної адміністрації у якому просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_2, та призначити її піклувальником неповнолітнього ОСОБА_2

В обґрунтування позовних вимог покликалася на те, що вона є бабцею сина своєї доньки ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Син покійної ОСОБА_2 проживає разом з нею. За життя її донька ОСОБА_4 розлучилась із батьком своїх дітей і з того часу батько дитини ОСОБА_3 не цікавиться життям своєї дитини, не приймає жодної участі у її вихованні, більше того відповідач по справі створив нову сім'ю та на даний час проживає із новою дружиною та дітьми. Після смерті своєї доньки, вона звернулась для оформленням на онука ОСОБА_2 пенсії по втраті годувальника та на себе аліментів, які сплачував відповідач по справі, однак їй було відмовлено, оскільки з таким питанням повинен звертатись батько дитини. Враховуючи те, що внук ОСОБА_2 повністю знаходиться на її утриманні, а відповідач ОСОБА_3 після смерті її доньки, матері дитини, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків та не бажає приймати участі у вихованні та утриманні сина, а тому вона змушена звернутись до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини, просить позов задовольнити в повному обсязі. Пояснила, що батько дитини - відповідач по справі не виконує своїх батьківських обов'язків, не цікавиться здоров'ям сина, не надає матеріальної допомоги на його утримання.

Відповідач ОСОБА_3, щодо задоволення позовних вимог позивача не заперечив, позовні вимоги визнав повністю, зазначивши, що не планує брати участі у вихованні свого сина, оскільки у нього на даний час є інша сім'я.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Дрогобицької районної адміністрації Львівської області Поліщук Р.І. позовні вимоги позивача підтримала в повному обсязі не заперечила проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, представника третьої особи, перевіривши матеріали справи, висновок прокурора, суд дав оцінку зібраним доказам, вважає, що позов слід задовольнити частково, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками неповнолітнього ОСОБА_2 про що вбачається із наявного у матеріалах справи свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 03.08.1998 року.

Відповідно до наявного у матеріалах справи свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 18.04.2014 року вбачається, що ОСОБА_4 яка є матір'ю ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Згідно наявної в матеріалах справи довідки про склад сім'ї виданої КП «Житлово-експлуатаційне об'єднання» Дрогобицької міської ради Львівської області за № 2029 від 15.05.2014 року ОСОБА_6, вбачається, що останній проживає у АДРЕСА_1, разом із ОСОБА_1, яка є його бабцею та ОСОБА_2, який є його братом.

З висновку заступника голови Дрогобицької райдержадміністрації від 28.11.2014 року вбачається, що з метою захисту законних прав та інтересів дитини, орган опіки і піклування в особі Дрогобицької райдержадміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_3 відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_2

Відповідно до ст. 165 СК України з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися: один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до вимог ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Пункт 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» закріплює, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_3, стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_7 є обгрунтованими та такими, що відповідають інтересам дитини та підлягають задоволенню.

Що стосується вимоги про призначення позивача ОСОБА_1 опікуном дитини ОСОБА_2 то суд вваажає, що в задоввленні даної вимоги необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 243 СК України, опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

За змістом ч. 3 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_2 позбавлений батьківського піклування, однак орган опіки та піклування Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області на час розгляду справи не вніс подання про призначення опікуном позивача ОСОБА_1, тому на даний час у задоволенні вимоги позивача про призначення її опікуном слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно його сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

Суддя: Р.Г. Коваль