Єдиний унікальний № 235/5263/14
Провадження 2/235/2037/14-ц РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2014 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючої судді Стоілової Т.В.,
при секретарях Ковальовій В.М., Кучерявому М.Ю.,
за участю позивача ОСОБА_1,
відповідачки ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красноармійська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення ? частини суми боргу, сплаченої за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:

30.09.2014 року до суду звернувся позивач ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення ? частини суми боргу, сплаченої за кредитним договором в розмірі 5109,00грн.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з відповідачкою ОСОБА_2 він перебував у зареєстрованому шлюбі з 31.10.2003 року по 06.04.2011 року. Фактичні шлюбні відносини припинені 15 листопада 2010 року, що підтверджується рішенням Красноармійського міскрайонного суду Донецької області від 06 квітня 2011 року про розірвання шлюбу та рішенням Красноармійського міскрайонного суду Донецької області від 28 березня 2012 року про розподіл майна подружжя, в яких судом встановлено час припинення шлюбних відносин. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне майно подружжя було між ними розділено рішенням Красноармійського міскрайонного суду Донецької області від 28 березня 2012, визнані ідеальні частки в квартирі за адресою: м.Красноармійськ Донецької області, мі-н «Шахтарський» 26-б, кв. 41 по ? частині квартири за ним та за відповідачкою. Своє право власності на ? частину квартири ОСОБА_2 зареєструвала.
Відповідачка своїх зобовязань відносно визнаної за нею 1/2 частини квартири не виконує.
Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь 1/2 частину сплаченої ним суми за період з 04.06.2014 року по 29.09.2014 року в рахунок погашення кредиту за кредитним договором, укладеному між ним та ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» № 014/11- 151-140 від 11.11.2005 року в розмірі 5109,00грн. та судові витрати судовий збір, сплачений ним при поданні позову в розмірі 243,60грн..
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повністю підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні від 23.10.2014 року позовні вимоги не визнала та суду пояснила, що ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17 вересня 2014 року за заявою позивача до неї змінено спосіб виконання рішення шляхом звернення стягнення на ? частину спірної квартири, розташованої за адресою: м. Красноармійськ Донецької області, мк-н «Шахтарський»АДРЕСА_1, що належить їй на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду від 28 березня 2012 року, тож на цей час вона не є співвласником спірної квартири і не повинна виплачувати борг за кредитним договором.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.
Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі з 31.10.2003 року по 06.04.2011 року. Фактичні шлюбні відносини припинені 15 листопада 2010 року, що підтверджується рішенням Красноармійського міскрайонного суду Донецької області від 06 квітня 2011 року по справі № 2-517/11р. про розірвання шлюбу. (а.с.14).
Рішенням Красноармійського міскрайонного суду Донецької області від 28 березня 2012 року № 2/0529/2/2012 про розподіл майна подружжя ОСОБА_1, за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнані ідеальні частки в квартирі за адресою: м. Красноармійськ Донецької області, мк-н «Шахтарський» 26-б, кв.41 по ? частині квартири за позивачем та за відповідачкою. (а.с.11-13).
Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06 лютого 2014 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнуто частину суми боргу, виплаченої ним в рахунок погашення кредиту за період з 15.11.2010 року по 14.10.2013 року в розмірі 27122грн. 74 коп.(а.с.12-13).

Заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 04 червня 2014 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнуто частину суми боргу, виплаченої ним в рахунок погашення кредиту за період з 15.11.2013 року по 11.04.2014 року в розмірі 5499грн. 58 коп.(а.с.12-13).

Як вбачається з довідки, наданої суду ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» від 03.11.2014р.(а.с.62-63) за період з 04.06.2014р. по 29.09.2014р. ОСОБА_1 за кредитним договором сплачено 9902,28 грн.. і 1/2 частина від цієї суми складає 4951,14 грн.

Відповідно до ст. 360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобовязаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обовязкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобовязаннями, повязаними із спільним майном.

Згідно ч.2, 4 ст.65 Сімейного Кодексу України при укладенні договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя. Дружина, чоловік має право на звернення до суду з позовом про визнання договору недійсним як такого, що укладений другим із подружжя без її, його згоди, якщо цей договір виходить за межі дрібного побутового.

Договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім'ї, створює обов'язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім'ї.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню,оскільки позивачем невірно зроблено розрахунок заборгованості та стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача 1/2 частину сплаченої ним суми за період з 04.06.2014 року по 29.09.2014 року в рахунок погашення кредиту за кредитним договором, укладеному між ним та ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» № 014/11- 151-140 від 11.11.2005 року в розмірі 4951,14грн.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити як необґрунтованих.

Суд не може прийняти за основу пояснення відповідачки ОСОБА_2 про те, що ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17 вересня 2014 року за заявою позивача до неї змінено спосіб виконання рішення шляхом звернення стягнення на ? частину спірної квартири, розташованої за адресою: м. Красноармійськ Донецької області, мк-н «Шахтарський»АДРЕСА_1, що належить їй на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду від 28 березня 2012 року, тож на цей час вона не є співвласником спірної квартири і не повинна виплачувати борг за кредитним договором, оскільки до цього часу зазначена ухвала не набрала чинності.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1Є слід стягнути судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст..ст.319, 360 ЦК України, ст..65 Сімейного Кодексу України, п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» ст.ст. 8, 10, 11, 88, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення ? частини суми боргу, сплаченої за кредитним договором, задовольнити частково.

Стягнути з відповідачки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний № уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний № НОМЕР_1 ? частину суми боргу, виплаченого позивачем в рахунок погашення кредиту за кредитним договором, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» № 014 11-151-140 від 11.11.2005 року за період з 04.06.2014 року по 29.09.2014 року в розмірі 4951(чотири тисячі девятсот пятдесят одна)грн.. 14коп. та судовий збір в сумі 243,60грн.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення ? частини суми боргу, сплаченої за кредитним договором відмовити як необґрунтованих.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: