УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Гончарука В.П.

при секретарі Погорілій К.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Андріященко В»ячеслава Григоровича до ТОВ «Епіцентр - К», ПрАТ «Європейський страховий альянс» треті особи: ладан ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок ДТП, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Андріященко В»ячеслава Григоровича до ТОВ «Епіцентр - К», ПрАТ «Європейський страховий альянс» треті особи: ладан ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок ДТП.

В ході судового засідання представником відповідача ОСОБА_3, що представляє інтересиТОВ «Епіцентр - К» було заявлено клопотання про призначення судової авто товарознавчої експертизи, так - як у відповідача виникають сумніви щодо достовірності встановлення вартості матеріального збитку, який визначений звітом про оцінку вартості матеріального збитку нанесеного власнику пошкодженого транспортного засобу щодо пошкодження транспортного засобу «VOLVO - FH 1245» держ.номер НОМЕР_1 внаслідок ДТП, що мало місце 21.02.2012 р.

Представник позивача та третя особа ОСОБА_4 зі своїм представником не заперечували щодо задоволення даного клопотання .

Відповідно до вимог ст.. 60 ЦПК України слідує, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі..

Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть , виникає спір.

Відповідно до вимог ст.. 5 ЦПК України слідує, що суд зобов'язаний поважати честь та гідність усіх учасників цивільного процесу і здійснювати правосуддя на засадах їх рівності, а статтею 10 ЦПК України зазначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи , які беруть участь у справі , мають рівні права щодо подання доказів , їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

А так - як спір у учасників процесу виникає з встановленням матеріального збитку, спричиненого внаслідок пошкодження автомобіля «VOLVO - FH 1245» держ.номер НОМЕР_1 під час ДТП, що мало місце 21.02.2012 р. то суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача щодо призначення експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.57, 66,86, 143, 144,147,168, 202

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судово - товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам КНДІСЕ ( м.Київ, вул. Смоленська, 6).

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ТОВ «Епіцентр - К (м. Київ, вул..Братиславська 11).

Попередити експерта при проведенні експертизи, про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити запитання:

Яка ринкова вартість транспортного засобу «VOLVO - FH 1245» держ.номер НОМЕР_1 станом на 21.02.2012 р.?

Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля «VOLVO - FH 1245» держ.номер НОМЕР_1 внаслідок отриманих механічних пошкоджень при ДТП, що мало місце 21.02.2012 р?

Яка вартість матеріального збитку, завдану власнику автомобіля «VOLVO - FH 1245» держ.номер НОМЕР_1 внаслідок ДТП, що мало місце 21.02.2012 року з врахуванням фізичного зносу транспортного засобу?

Яка залишкова вартість автомобіля «VOLVO - FH 1245» держ.номер НОМЕР_1 після ДТП, що мало місце 21.02.2012 р.?

Експертизу провести по наявним в матеріалах справи документах.

Для дослідження експертам надати матеріали справи № 755/14074/14-ц (провадження 2/755/4039/14)

Провадження по справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва в частині зупинення провадження по справі.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Апеляційного суду м.Києва на протязі 5 діб з моменту проголошення ухвали.

Суддя