Справа № 263/5552/14-ц
Провадження № 2/263/2551/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2014 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Соловйова О.Л., при секретарі Д'яконовій К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши, що з 23.08.2003 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивачка зазначила, що фактично сімейні відносини припинені протягом останніх чотирьох місяців, у звязку з психологічною несумісністю через різні погляди на життя, що призвело до відсутності взаєморозуміння та припинення шлюбних відносин. Збереження шлюбу вважає неможливим, у звязку з чим просила шлюб розірвати.

В судове засідання позивачка не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, наполягала на задоволенні позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з'явився - надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, не заперечував проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 Додатково зазначив, що на теперішній час - з 12.05.2014 року - неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з ним.

На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 23.08.2003 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На теперішній час неповнолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом з позивачкою, а неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає разом з батьком ОСОБА_2 Наведені обставини не заперечуються сторонами у справі, а отже не підлягають додатковому доказуванню, відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України

Спору про розподіл майна та місце проживання дитини не мають.

Вказані обставини підтверджуються:

- свідоцтвом про одруження ОСОБА_2 та ОСОБА_5, Серії 1-НО № 212097, зареєстрованим 22.08.2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Маріуполя (актовий запис № 527 від 23.08.2003 р.). Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «Клисичко»;

- свідоцтвом про народження дитини ОСОБА_3, Серії 1-НО № 366014 від 30.03.2004 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції м. Маріуполя (актовий запис № 348 від 30.03.2004 р.);

- свідоцтвом про народження дитини ОСОБА_4, Серії 1-НО № 249583 від 05.03.2009 року, виданого Іллічівськом відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області (актовий запис № 193 від 05.03.2009 р.).

З урахуванням зазначених обставин, суд приходить до висновку, що сімя розпалася остаточно, у звязку з чим подальше сумісне проживання подружжя та збереження сімї стали неможливими і буде суперечити інтересам подружжя.

На підставі ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 15, 130, 213, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 23.08.2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Маріуполя, актовий запис № 527, - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, прізвище «Клисичко».

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Л. Соловйов