У Х В А Л А

Справа № 285/4549/14-ц

провадження № 2/0285/1503/14

09 грудня 2014 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Романюк Ю.Г., за участі секретаря судового засідання Медяної І.В. та осіб, які беруть участь у справі:

позивача: не прибула, представник не прибув,

відповідачів: представники не прибули,

третіх осіб: не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк», ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ», ОСОБА_2, треті особи: Приватний нотаріус Новоград-Волинського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_3, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального Київської області ОСОБА_4 про визнання договорів іпотеки недійсними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2014 року позивач звернулась в суд з позовною заявою до відповідачів в якій просить визнання договорів іпотеки та відступлення права вимоги недійсними та зобовязання вчинити певні дії.

09.12.2014 року представник позивача подав до суду письмове клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати копію Договору іпотеки, зареєстрованого в реєстрі за № 7201656 приватним нотаріусом Новоград-Волинського міського нотаріального округу ОСОБА_3, укладеного 16.05.2008 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 та Договору відступлення права вимоги за договорами іпотеки за № 5207-5208, укладеного 12 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект», оскільки для повного та обєктивного розгляду справи необхідно наявність даних документів в матеріалах справи; просив засідання проводити у його відсутність. Клопотання про витребування доказів підтримав, просив задовольнити і розгляд справи відкласти.

Сторони в судове засідання не прибули.

Відповідачі та треті особи у судове засідання не прибули, про причини неявки не повідомили, клопотань про відкладення справи не надходило. Про дату, час і місце судового розгляду були повідомлені вчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести дане судове засідання у відсутності сторін та їх представників та вирішити заявлене представником позивача клопотання на підставі наявних матеріалів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів, дослідивши наявні у справі матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Як встановлено судом позивач просить визнати недійсним Договір іпотеки, зареєстрований в реєстрі за № 7201656 приватним нотаріусом Новоград-Волинського міського нотаріального округу ОСОБА_3, укладений 16.05.2008 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 та частково недійсним Договір відступлення права вимоги за договорами іпотеки за № 5207-5208, укладений 12 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект», які відсутні в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть у участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Таким чином, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи та приймаючи до уваги, що у відповідача виникли складнощі щодо отримання таких документів, суд вважає за необхідне витребувати зазначені у клопотанні документи з ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект».

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованим, підтверджуються належними доказами, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 137, 169, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект»:

· копію Договору іпотеки, зареєстрованого в реєстрі за № 7201656 приватним нотаріусом Новоград-Волинського міського нотаріального округу ОСОБА_3, укладеного 16.05.2008 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2.

· копію Договору відступлення права вимоги за договорами іпотеки за № 5207-5208, укладеного 12 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект»,

Витребувані докази до 27 січня 2014 року надіслати на адресу суду.

У разі неможливості подати відповідні документи у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причини протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити, що відповідно до ч. 3-5 ст. 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Розгляд справи відкласти до 27 січня 2014 року на 13 год.00 хв.

Копію ухвали надіслати до ПАТ «УкрСиббанк», ТОВ «Кей-Колект» для виконання.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Ю.Г. Романюк