Номер провадження: 22-ц/785/4556/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г.,

ОСОБА_2,

при секретарі - Орловій С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя за апеляційними скаргами ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 березня 2014 року

к л о п о т а н н я

про призначення судової будівельно-технічної експертизи ,-

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_3, звернувшись 19 квітня 2011 року до суду з вищеназваним позовом, просила, зокрема, визнати за нею в порядку поділу майна подружжя право на ? частину будівельних матеріалів, використаних на будівництво гаражу № 66, розташованого на території ГО «АС «Південь» ж/м Ульянівка с. Мізікевича Овідіопольського району Одеської області.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 11 березня 2014 року в задоволенні вимог, зокрема, про визнання права власності на ? частину використаних на будівництво гаражу будівельних матеріалів відмовлено.

Рішення в апеляційному порядку оскаржено сторонами.

В ході апеляційного провадження в справі ОСОБА_3 заявлено про призначення судової будівельно-технічної експертизи для визначення переліку, кількості, обєму, вартості матеріалів та обладнання, використаних на будівництво гаражу та вартості робіт будівництва.

Клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Спірною є будівля № 66, розташована на території ГО «АС Південь» ж/м Ульянівка с. Мізікевича. Державна реєстрація на підставі рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 22 лютого 2006 року про визнання за ОСОБА_5 права власності на гараж не проведена. Вимоги ОСОБА_3 заявлено про визнання за нею в порядку поділу майна подружжя права власності на ? частину використаних на будівництво гаражу будівельних матеріалів.

Проектна документація на гараж, квитанції, накладні на матеріали, обладнання тощо відсутні.

Судова будівельно-технічна експертиза в суді першої інстанції не проведена.

Вирішення спору потребує спеціальних знань в галузі будівництва, відтак, в справі підлягає призначенню судова будівельно-технічна експертиза для визначення кількості, обєму, вартості матеріалів та обладнання, використаних на будівництво будівлі. Зважаючи на те, що сторони посилаються на добудову розпочатого іншою особою будівництва, визначення кількості, обєму, вартості матеріалів та обладнання підлягає окремо по кожній із складових будівлі, як то по гаражу літ. «А», підвалу літ. «А-1», надбудові на гаражем літ. «А».

Керуючись ст.ст.27, 143, 144, 147, 201, 304 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Призначити в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Які матеріали та обладнання, їх кількість та обєм витрачені на будівництво будівлі № 66, розташованої на ділянці 66 громадської організації «АС «Південь» ж/м Ульянівка с. Мізікевича Овідіопольського району Одеської області (при цьому окремо на будівництво складових будівлі, як то гаражу літ. «А», підвалу літ. «А-1», надбудови над гаражем літ. «А»)?

2. Яка вартість матеріалів та обладнання, витрачених для будівництва будівлі № 66, розташованої на ділянці 66 громадської організації «АС «Південь» ж/м Ульянівка с. Мізікевича Овідіопольського району Одеської області ( при цьому окремо на будівництво складових будівлі, як то гаражу літ. «А», підвалу літ. «А-1», надбудови над гаражем літ. «А»)?

Проведення експертизи доручити експертам товариства з обмеженою відповідальністю «Судова незалежна експертиза України», що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Базарна, 71.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Надати у розпорядження експертів копію виготовленого 20 травня 2005 року Овідіопольським районним бюро технічної інвентаризації технічного паспорта на гараж, копію державного акту на земельну ділянку № 66 площею 0,0024 га по вул. Левітана, 116а Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, копію висновку від 30 січня 2006 року будівельно-технічної експертизи, копію рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 22 лютого 2006 року в справі № 2-227/2006.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3.

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

ОСОБА_2