Справа № 1227/8934/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

при секретарі Колядінцевій П.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Позивачем ОСОБА_1 та відповідачем фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 було подано спільну заяву про затвердження мирової угоди від 15.04.2013 року, укладеної між ОСОБА_1 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3. З умовами мирової угоди сторони згодні, просять суд визнати її та постановити відповідну ухвалу.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала умови мирової угоди між нею та відповідачем та просила суд її визнати.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав мирову угоду між позивачем та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3.

Вислухавши сторони, розглянувши подану заяву про затвердження мирової угоди, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 175 ЦПК України у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З поданих суду документів та пояснень позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 вбачається, що сторони дійшли згоди по всім питанням, з умовами мирової угоди сторони згодні та просять закрити провадження у даній справі.

Дослідивши зміст мирової угоди, суд вважає, що умови мирової угоди стосуються лише предмета позову, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та не суперечать закону. За таких обставин, суд не вбачає перепон для визнання поданої мирової угоди та закриття провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 175, 205, 206, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду від 15.04.2013 року, укладену між фізичною особою ОСОБА_1 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3, згідно з якою з моменту набрання даною ухвалою законної сили:

1. Причиною позову ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 є стягнення заборгованості за договором позики № 01/02/10 від 01 лютого 2010 року, згідно з умовами якого позикодавець ОСОБА_4 передала позичальнику фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 безпроцентну позику в розмірі 70 000 (сімдесят тисяч) гривень, а остання зобовязалася їх повернути за умовами даного Договору.

2. В якості виконання своїх зобовязань за договором позики № 01/02/10 від 01 лютого 2010 року на суму 70 000 (сімдесят тисяч) гривень сторони домовились, що відповідач фізична особа-підприємець ОСОБА_3 передає у власність позивачу ОСОБА_1 - 14/100 (чотирнадцять сотих) часток адміністративної будівлі літ. «А-2Н, A'-1, а-а'''» - 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-5, 1-6, 1-7, 1-8, 1-9, 1-10, 1-32, 1-34, 1-35, 1-36, 1- 37, 1-38, 1-39, 1-40, 1-41, 1-42, 1-43, 1-44, 1-45, 1-46, загальною площею 189,4 (сто вісімдесят девять цілих чотири десятих) кв.м. за адресою: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Менделєєва, будинок, 1, що належить на праві власності згідно мирової угоди, затвердженої ухвалою Господарського суду Луганської області від 02.11.2009 року, гараж за літерою «Б-1"», площею 15,4 кв.м. за адресою: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Менделєєва, будинок 1-б, гараж 1, що належить на праві власності згідно Свідоцтва на право власності на нерухоме майно САС № 666940 від 08 січня 2010 р., гараж за літерою «Б-5, я"», площею 23,8 кв.м. за адресою: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Мендєлєєва, будинок 1-б, гараж 5, що належить на праві власності згідно Свідоцтва на право власності на нерухоме майно САС № 666939 від 08 січня 2010 р.

3. Згідно з даною мировою угодою позивач ОСОБА_1 відмовляється від своїх матеріально-правових вимог до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 у справі «Про стягнення заборгованості» у повному обсязі.

4. Судові витрати у вигляді судового збору у сумі 700 (сімсот) гривень зарахувати за рахунок майна, викладеного у п. 2 мирової угоди.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості закрити.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ І.С. ПОСОХОВ