Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року
Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Тимченко
О.В.

при секретарі Дружицькій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт Новотроїцьке
Херсонської області цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційного Банку «Приват
Банку» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк»
звернувся до суду з зазначеним позовом,
до вищевказаного відповідача вказуючи
на те, що відповідно до договору б/н від
27.05.2011 року ОСОБА_1 далі відповідач
отримав кредит у розмірі 8000,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну карту зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 31.10.2014 року має
заборгованість - 13482,17 грн., яка
складається з наступного:

- 7166,19 грн.- заборгованість за кредитом;

- 4247,78 грн.- заборгованість по процентам
за користування кредитом;

- 950 ,00 грнЗаборгованість з комісії за
користуванням кредитом

-500,00 грн штраф ( фіксована частина)

-618 , 20 грн штраф (процентна складова)

Просять стягнути виниклу
заборгованість.

Представник позивача до судового
засідання не з»явився, надав заяву в
якій просить розглянути справу без їх
участі, на задоволенні позову
наполягає.

Відповідач до судового засідання не
з»явився, надав заяву в якій просить
розглядати справу без його участі,
позов визнає.

Позивач свої зобов'язання за
договором виконав, надавши
відповідачеві кредит, що
підтверджується випискою з особового
рахунку від повідача.

Відповідач обов»язки належним
чином не виконує, що змусило позивача
звернутися до суду.

Таким чином, зважаючи на
невиконання відповідачем зобов'язання
стосовно повернення кре диту, позивач
вправі вимагати стягнення з
відповідача непогашений залишок
кредиту та нараховані проценти,
комісійні, неустойки та інші
нарахування, передбачені договором.

Дослідивши, проаналізувавши
матеріали справи і оцінивши докази у їх
сукупності слід прийти до наступних
висновків.

Предметом спору являється вимога
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, коштів за
користування кредитом, штрафних
санкцій за порушення умов договору.

Виниклі правові відносини
являться цивільними і регулюються
вимогами ст.ст.554,610

ЦК України, Постановою Пленуму
Верховного суду «Про практику
застосування судами

законодавства при вирішенні спорів,
що виникають із кредитних
правовідносин» №5 від

30.03.2012 року.

Згідно п 2.1.1.5.6 умов та правил надання
банківських послуг,- позичальник
зобов»язується погашати
заборгованість за кредитом ,
відсотками за його використання, за
перевитрати платіжного ліміту, а також
оплачувати комісії на умовах ,
передбачених договором.

Відповідно до п. 2.1.1.12.9 « Умовам та
правилам надання банківських послуг»
боржник доручає списувати з будь якого
рахунку відкритого в банку в частині з
карткового рахунку грошові кошти для
здійснення платежу з ціллю повного або
часткового погашення боргових
зобов»язань

Відповідно до п. 2.1.1.12.11 «
Умов та правил надання банківських
послуг» банк має право вимагати
дострокового виконання боргових
зобов»язань в цілому або у
встановленій банком долі в
разіневиконання боржником своїх та
інших обов»язків за договором.

Судом встановлено і матеріалами
справи підтверджується, що між
сторонами склалися договірні
відносини щодо надання кредиту. На
підставі договору від б/н 27.05.2011 року
ОСОБА_1 надано 8000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну карту зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 30,00% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом, однак ОСОБА_1 неналежно
виконує зобов'язання за кредитним
договором, внаслідок чого утворилася
заборгованість у розмірі 13482,17 грн.

Оскільки відповідачем не
виконуються зобов'язання по кредитному
договору, це є підставою до
застосування передбачених договором
санкцій за вибором позикодавця.

На підставі вимог ст.88 ЦПК України
судові витрати по сплаті судового
збору підлягають стягненню з
відповідача.

Керуючись
ст..ст.7,16,15,16,60,61,88,209,213-218,223,224,225,233 ЦПК
України,-

ВИРІШИВ

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційного
Банку «Приват Банку» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
адреса:АДРЕСА_1 на користь користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційного Банку «Приват Банк» 49094
м.Дніпропетровськ вул.Набережна
Перемоги 50 рах.№
3111 ( для погашення заборгованості)
рах.№ 0001 ( для відшкодування
судових витрат) МФО №305299
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 13482,17 гривні ( тринадцять
тисяч чотириста вісімдесят дві гривні
17 копійок), що складається з
наступного: заборгованість за кредитом
7166, 19 ( сім тисяч сто шістдесят шість
гривні 19 копійок) , заборгованості по
процентам за користування кредитом
4247,78 грн. (чотири тисячі двісті сорок
сім гривень 78 копійок), заборгованість
по комісії за користування кредитом
950,00 грн (дев»ятсот п»ядесят гривень 00
копійок), штраф ( фіксована частина) 500,00
грн ( п»ятсот грн. 00 коп.), штраф
(процентна складова) 618, 20 (шістсот
вісімнадцять гривень 20 коп).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
адреса:АДРЕСА_1 на користь користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційного Банку «Приват Банк» 49094
м.Дніпропетровськ вул.Набережна
Перемоги 50 рах.№
3111 ( для погашення заборгованості)
рах.№ 0001 ( для відшкодування
судових витрат) МФО №305299 судовий збір в
розмірі 243,60 гривень.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до Херсонського
апеляційного суду через Новотроїцький
районний суд Херсонської області
шляхом подання в 10 денний термін
апеляційної скарги.

Суддя підпис

Копія вірна

Суддя Новотроїцького

районного суду
Тимченко О.В.