Номер провадження: 22-ц/785/7933/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Фальчук В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.2014 року м. Одеса

Суддя Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Фальчук В.П., розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Приморського району м. Одеси ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 06 квітня 2014 року, в цивільній справі за позовною заявою Державного закладу «Спеціалізований клінічний санаторій імені ОСОБА_3» Міністерства охорони здоровя до ОСОБА_4, за участю представника прокуратури Приморського району м. Одеси в інтересах Держави, за участю третіх осіб Одеської міської ради, Управління охорони обєктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації, Міністерства охорони здоровя України про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та знесення самовільно збудованого капітального паркану, -

встановив;

Заступник прокурора Приморського району м. Одеси ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 06 квітня 2014 року в зазначеній цивільній справі, якою надана відстрочка виконання рішення суду строком на 12 місяців про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та знесення самовільно побудованого паркану.

Згідно ч.2ст.292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, встановлених статтею 293 ЦПК України.

Окремо від рішення суду може бути оскаржена ухвала суду про відстрочку виконання рішення суду п.20ч.1ст.293 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, у справі відсутня ухвала суду, на яку заступник прокурора Приморського району м. Одеси ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, а саме на ухвалу Приморського районного суду від 04.06.2014 року, якою судом надана відстрочка виконання рішення суду строком на 12 місяців про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою. У звязку з цим апеляційний суд Одеської області позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора, оскільки справа неналежним чином оформлена, а саме до матеріалів справи не додана ухвала, яка оскаржується, журнал судового засідання, на якому була постановлена ця ухвала та технічний запис цього судового засідання.

Відповідно до ч.7ст.297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу, із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Керуючись ч7ст.297, ч.1ст.313 ЦПК України, суддя Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ухвалив;

Повернути до Приморського районного суду м. Одеси цивільну справу за позовною заявою Державного закладу «Спеціалізований клінічний санаторій імені ОСОБА_3» Міністерства охорони здоровя до ОСОБА_4, за участю представника прокуратури Приморського району м. Одеси в інтересах Держави, за участю третіх осіб Одеської міської ради, Управління охорони обєктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації, Міністерства охорони здоровя України про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та знесення самовільно збудованого капітального паркану, для належного оформлення, а саме: для долучення до справи ухвали Приморського районного суду від 04.06.2014 року, якою судом надана відстрочка виконання рішення суду строком на 12 місяців про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою; журналу судового засідання, на якому була постановлена ця ухвала, та технічного запису цього судового засідання.

Визначити строк для усунення недоліків 10 днів, з дати отримання справи Приморським районним судом м. Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановляння, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області В.П.Фальчук.