Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"25" березня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Гончарука В.П.

при секретарі Погорілій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

ПАТ «Акцент-Банк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що 08.08.2011 року між ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № AN7KCC9GW70011, відповідно до якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування кредит у розмірі 18000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач, в порушення умов договору, не проводить платежів в рахунок повернення заборгованості.

Кредитним договором передбачено, що у випадку порушення термінів повернення кредиту, кредитор може нараховувати штрафні санкції на суму боргу за весь час прострочення.

Таким чином, у зв'язку з порушенням умов кредитного договору відповідачем в частині порядку та строків повернення кредитних коштів, утворилась заборгованість, сума якої станом на 20.08.2013 р. складає 34170,00 грн., з яких: заборгованість за кредитом у розмірі 15969,32 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 13,74грн., заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 1740,69 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 14342,92 грн., штраф (фіксована частина) у розмірі 500грн., штраф (процента складова) у розмірі 1603,33грн., які позивач просить суд стягнути відповідача, поклавши на нього судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про місце, час та дату слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце, час та дату слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів що у даному випадку вбачається за доцільне.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 08.08.2011 року між ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № AN7KCC9GW70011, відповідно до якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування кредит у розмірі 18000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Кошти були надані відповідачу в повному обсязі в порядку та в строки, передбачені договором.

Відповідач, скориставшись кредитними коштами, в порушення умов договору, щодо сплати процентів за користування кредитом, а також плати за обслуговування кредиту.

Відповідно до умов договору, у випадку порушення термінів повернення кредиту, кредитор може нараховувати штрафні санкції на суму заборгованості за весь час прострочення виконання зобов'язань за договором а також вимагати від позичальника виконати грошове зобов'язання достроково та в повному обсязі.

Таким чином, як вбачається з розрахунку заборгованості, наданої позивачем в підтвердження позовних вимог, станом на 20.08.2013 р. складає 34170,00 грн., з яких: заборгованість за кредитом у розмірі 15969,32 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 13,74грн., заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 1740,69 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 14342,92 грн., штраф (фіксована частина) у розмірі 500грн., штраф (процента складова) у розмірі 1603,33грн., які позивач просить суд стягнути відповідача, поклавши на нього судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Виходячи з вимог ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 2 ст.1050 та ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, доведений та такий, що підлягає повному задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу в порядку, визначеному ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України,

Керуючись ст.ст. 526, 533, 611, 625, 1050,1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 58, 88, 208, 209, 212-215, 218, Цивільного процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитом у розмірі 15969,32 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 13,74грн., заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 1740,69 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 14342,92 грн., штраф (фіксована частина) у розмірі 500грн., штраф (процента складова) у розмірі 1603,33грн., та судовий збір у розмірі 341,70 грн., а всього стягнути 34511 (тридцять чотири тисячі п'ятсот одинадцять) грн. 70 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

С у д д я :