Єдиний унікальний номер 725/829/14-ц
Номер провадження 2-п/725/3/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2014 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді Федіної А.В.

при секретарі Чорній О.П.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 25.08.2010 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вище вказаною заявою.

Посилався на те, що заочним рішенням Першотравневого районного суду від 25.08.2010 року задоволено позов ПАТ КБ «Надра» та стягнуто з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованість за кредитом в розмірі 2770344,11 грн.

Вважає, що він не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду вище вказаної справи, оскільки суду було відомо його зареєстроване місце проживання на час розгляду вказаної справи, проте суд відповідно до вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України здійснив його виклик через засоби масової інформації.

Окрім того, як на підставу перегляду та скасування вище вказаного заочного рішення посилався на невірно нарахованій банком сумі заборгованості, яка була виражена у гривневому еквіваленті, оскільки остання не була приведене у відповідність до офіційного курсу гривні до іноземних валют на день ухвалення рішення суду.

Також, вважає, що розрахунок заборгованості наданий банком не містить необхідної інформації щодо періоду нарахування відсотків, їх розміру та суми заборгованості по відсотках, а також не погоджується з ти, що поручителі повинні нести спільну поруку, оскільки між ними та банком укладались окремі договори поруки.

У звязку з наведеним, просив скасувати заочне рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 25.08.2010 року по цивільній справі №2-1651 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник ПАТ КБ «Надра» просив відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, посилаючись на безпідставність вказаної заяви, а також недоведеність заявником тих обставин на які він посилається як на підставу скасування заочного рішення.

Заявник та решта осіб, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, заслухавши думку представника ПАТ КБ «Надра», дослідивши письмові докази, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Так, згідно п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що неявка відповідача до суду відбулася з поважних причин та він не мав змоги подати свої письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи та ухвалення рішення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 209,210,231,232, ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 25.08.2010 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Надра» Чернівецьке РУ до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати та справу призначити до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 17 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна