Номер провадження: 88-ц/785/59/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Процик М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.12.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення апеляційного суду Одеської області від 06 липня 2011 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до ВАТ «Мириний» про видачу земельного сертифікату,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 02 липня 2001 року позов ОСОБА_2 задоволено. Зобовязано ВАТ «Мирний» видати ОСОБА_2 сертифікат на земельний пай.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 06 липня 2011року апеляційна скарга Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області задоволена.

Рішення Біляївського районного суду Одеської області від 02 липня 2001 року скасовано.

Ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 15 вересня 2011 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Одеської області від 06 липня 2011 року.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 15 листопада 2012 року заява ОСОБА_2 про перегляд рішення апеляційного суду Одеської області від 06 липня 2011 року за нововиявленими обставинами залишена без задоволення.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 14 листопада 2013 року наступна заява ОСОБА_2 про перегляд рішення апеляційного суду Одеської області за нововиявленими обставинами від 06 липня 2011 року залишена без задоволення.

24 листопада 2014 року ОСОБА_2 втретє звернувся до апеляційного суду із заявою про перегляд цього ж рішення за нововиявленими обставинами.

Згідно вимог ст.362 ЦПК України заяви про перегляд судового рішення у звязку з новоявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у розгляді справи, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду. При цьому заява про перегляд судового рішення у звязку з новиявленими обставинами може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішення законної сили. У разі якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причин пропуску цього строку.

Із матеріалів справи вбачається, що рішення апеляційного суду, яке просить ОСОБА_2 у своїй заяві переглянути за новоявленими обставинами, набрало законної сили 06 липня 2011 року. З того часу пройшло більше трьох років до моменту подання заяви.

За таких обставин, підстави для відкриття апеляційного провадження за заявою ОСОБА_2 відсутні. Відповідно до вимог ст.362 ЦПК у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.362 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

У відкритті апеляційного провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення апеляційного суду Одеської області від 06 липня 2011 року за нововиявленими обставинами - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_1