Номер провадження: 22-ц/785/6099/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гайворонський С. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

03.06.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Гайворонський С.П., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2013 року,

встановив:

ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2013 року позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ПАТ «УкрСиббанк» (р/р 0113 в АТ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005, ідентифікаційний код за ) суму боргу за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 26 травня 2008 року в розмірі 102 154 швейцарських франків 80 сантимів, що за курсом НБУ станом на 28 листопада 2013 року становить 902 190 грн. 24 коп., з яких: 100 863 швейцарських франків 07 сантимів, що за курсом НБУ станом на 28 листопада 2013 року становить 890 782 грн. 19 коп. заборгованість за кредитом за період з 26 травня 2008 року по 28 листопада 2013 року; 1 012 швейцарських франків 34 сантимів, що за курсом НБУ станом на 28 листопада 2013 року становить 8 940 грн. 58 коп. заборгованість по процентам за період з 26 червня 2008 року по 14 листопада 2013 рік; 116 швейцарських франків 18 сантимів, що за курсом НБУ станом на 28 листопада 2013 року становить 1 026 грн. 06 коп. пеня за прострочення сплати процентів за період з 15 лютого 2013 року по 05 серпня 2013 рік; 163 швейцарських франків 21 сантимів, що за курсом НБУ станом на 28 листопада 2013 року становить 1 441 грн. 41 коп. пеня за прострочення сплати кредиту за період з 15 лютого 2013 року по 05 серпня 2013 рік.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ПАТ «УкрСиббанк» (р/р 0113 в АТ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005, ідентифікаційний код за ) суму судового збору у розмірі 3 441 грн.

На вказане рішення ОСОБА_4, ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно журналу судового засідання від 02 грудня 2013 року ОСОБА_4 була присутня при проголошенні рішення суду (а.с. 132-133).

Останнім днем для подачі ОСОБА_4 апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2013 року було 12 грудня 2013 року.

ОСОБА_4 звернулась з апеляційною скаргою 16 травня 2014 року (а.с. 151-155), тобто з пропуском строку, передбаченого ст. 294 ЦПК України.

Як вбачається з апеляційної скарги, апелянт не порушує питання щодо поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження вищевказаного рішення суду.

Відповідно до ст. 297 ч. 3 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

По апеляційній скарзі ОСОБА_4 сплатила суму судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с. 156).

Відповідно до п. 1 пп. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, ОСОБА_4 належить доплатити судовий збір в розмірі 669 грн. 90 коп. та надати до суду апеляційної інстанції оригінал квитанції.

Для перерахування коштів на оплату вказаних витрат у платіжному документі зазначається призначення платежу за наступними реквізитами: Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області, Код , Р/р 0007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області. Призначення платежу: Судовий збір, Пункт 1, КБК 22030001, Прізвище, Імя, По батькові.

Згідно ст. 82 ЦПК України, суд не вбачає підстав апелянту для відстрочення або розстрочення доплати судового збору.

На підставі викладеного, апеляційну скаргу в частині оскарження ОСОБА_4 слід залишити без руху, апелянту пропонується в строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання апелянтом ухвали суду, звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2013 року, із зазначенням поважності причин пропуску процесуального строку; доплатити судовий збір в сумі 669 грн. 90 коп. на вищезазначені реквізити рахунку та представити до суду апеляційної інстанції оригінал квитанції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу в частині оскарження ОСОБА_4 рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2013 року залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_4 про необхідність усунення вказаних недоліків у строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання апелянтом ухвали та пояснити, що у разі невиконання даної ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5