УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/10842/14-ц

Пров. №2/668/2499/14

19.12.2014 року Суворовський районний суд м.
Херсона у складі:

головуючого
судді
Гонтар Д.О.,

при секретарі

Остапенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права
на частку у спільному майні,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
із вищезазначеним позовом до
відповідача про припинення права
власності на частку у спільному майні,
мотивуючи тим, що ОСОБА_1 на праві
власності належить 1/2 однокімнатна
квартира " 102 по вул. 295 Стрілецької
дивізії, 25 в м.Херсоні, також 1/2
однокімнатної квартири АДРЕСА_1
належить ОСОБА_2 Спільне користування
вказаною квартирою неможливо, так як
відповідач чинити перешкоди в
користуванні 1/2 частиною квартири. В
зв'язку з чим просить суд припинити
право спільної часткової власності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на 1/2
однокімнатної квартири АДРЕСА_2.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
частину однокімнатної квартири
АДРЕСА_3.

20.11.2014 року сторони
звернулись до суду із заявою про
затвердження мирової угоди, в якій
просили затвердити мирову угоду від
12.11.2014 року, укладену між позивачем -
ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2, надавши
при цьому примірник такої мирової
угоди із якої вбачається, що в зв'язку з
неможливістю спільного проживання та
використання однокімнатної квартири
АДРЕСА_4, загальною площею 28,9 кв.м., та
житловою площею 15,4 кв.м. ОСОБА_2
відступає право власності на належну
йому 1/2 частку вказаної квартири на
користь ОСОБА_1 та зобов'язується в
строк до 01.12.2014 року знятись з
реєстраційного обліку за вказаною
адресою, а ОСОБА_1 в свою чергу сплачує
на користь ОСОБА_2 8800 доларів США, що
еквівалентно 142650,00 грн. про що
складається письмова розписка.

У судовому засіданні
позивач підтримав заяву про
затвердження мирової угоди та просив
суд її задовольнити.

Представник відповідача в
судовому засіданні просив
задовольнити мирову угоду.

Відповідно ч. 5 ст. 175 ЦПК
України, якщо умови мирової угоди
суперечать закону чи порушують права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд
постановляє ухвалу про відмову у
визнанні мирової угоди і продовжує
судовий розгляд.

Так із змісту мирової угоди
вбачається, що вона суперечить вимогам
законодавства, а саме, відсутня
вартість квартири в цілому, також за
умовами мирової угоди ставиться
питання щодо переходу права власності
на 1/2 частину квартири, що є значною
часткою у праві спільної сумісної
власності, крім того у суду відсутні
відомості, щодо здійснення перебудов у
вказаній квартирі, так як експертиза по
даній справі не була проведена.

Враховуючи викладене,
приймаючи до уваги, те що вимоги
мирової угоди суперечать закону та
порушують права, свободи чи інтереси
інших осіб, з урахуванням положень ч. 5
ст. 175 ЦПК України, суд вважає за
необхідне у задоволенні заяви про
визнання мирової угоди відмовити.

Керуючись ст. 175 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у визнанні мирової угоди в
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
припинення права на частку у спільному
майні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

СуддяОСОБА_3