Справа №442/4981/14-ц
Провадження №2/442/1706/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді: Коваля Р.Г.

з участю секретаря: Тацишин Г.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно за законом, -

встаНовив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 міської ради Львівської області, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на квартиру № 5, що по вул. Лисенка, 1, в м. Дрогобичі Львівської області, після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла 10.07.2013 року.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що її батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_3 15.03.1990 року помер її батько, який постійно проживав у будинку разом із матірю. 10.07.2013 року померла її мати ОСОБА_3, однак в паспорті та в свідоцтві про смерть, мати помилково була вказана як «Селівестрівна», проте у відповідності з рішенням Дрогобицького міського суду Львівської області від 22.03.2004 року, було зроблено виправлення в актовому записі про її народження, де в записі про матір змінено з «Шевелюк Раїси Селівестрівни» на «Шевелюк Раїса Саломонівна». Її батьки та вона до одруження проживали у вищевказаній квартирі, на яку 28.04.1994 року було видано свідоцтво про право власності ОСОБА_2 міським бюро з приватизації державного житлового фонду, згідно якого дана квартира належала її матері ОСОБА_3 Вона як єдиний спадкоємець по закону першої черги прийняла спадщину після смерті матері, звернувшись із заявою до державної нотаріальної контори, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності у звязку з тим, що немає оригіналів правовстановлюючих документів на квартиру. Враховуючи те, що відсутні будь які оригінали правовстановлюючих документів на вищевказану квартиру, а також те, що державним нотаріусом було відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері, тому вона змушена звернутись до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, подала суду заяву, в якій просить суд розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Львівської області у судове засідання не зявився, однак подав суду заяву у якій вказав, що заперечень відносно даного позову немає, просить справу розглядати у відсутності представника ОСОБА_2 міської ради Львівської області, щодо вирішення даного спору, посилається на думку суду.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд розглянувши матеріали справи, дав оцінку зібраним доказам, вважає, що неявка відповідача не є перешкодою для розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, так як вимоги позивача є законними та достатньо вмотивованими і ґрунтуються на наявних у справі доказах.

Статтею 11 ЦПК України, визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватись і розпоряджатись своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Чинний Цивільний кодекс України вступив в дію 01.01.2004 року. Відповідно до п. п. 4 та 5 Прикінцевих і перехідних положень вказаний Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Правила книги шостої «Спадкове право» Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим кодексом. Спадкове майно, що є предметом спору, було прийняте позивачем до набрання чинності Цивільним кодексом України, оскільки на час смерті матері проживав у спірному будинку та вступив в управління ним. Таким чином, позивач прийняв спадщину за правилами Цивільного кодексу Української РСР в редакції 1963 року.

Відповідно до ст. 548 Цивільного кодексу Української РСР в редакції 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст. 549 зазначеного кодексу визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Матеріалами цивільної справи встановлено, що мати позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 померла 10.07.2013 року про що вбачається із наявного в матеріалах справи свідоцтва про смерть останньої, серії І-СГ за № 317814 виданого 12.07.2013 року.

Відповідно до свідоцтва на право власності на квартиру (будинок) від 28.04.1994 року виданого ОСОБА_2 міським бюро з приватизації державного житлового фонду, вбачається, що квартира № 5, що по вул. Лисенка, 1, в м. Дрогобичі, Львівської області, зареєстрована на праві власності на ОСОБА_3

Також, згідно наявної в матеріалах справи довідки виданої КП Львівської обласної ради «ОСОБА_2 міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» від 07.05.2014 року на імя позивача ОСОБА_1, вбачається, що квартира № 5, що по вул. Лисенка, 1, в м. Дрогобичі Львівської області, зареєстрована на праві власності на ОСОБА_3

У відповідності до наявного у матеріалах справи свідоцтва про народження позивача серії 1-СГ за № 332321, виданого 27.04.2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_2 міського управління юстиції Львівської області, вбачається, що матірю останньої була «Шевелюк Раїса Саломонівна».

Водночас, із рішення Дрогобицького міського суду Львівської області від 22.03.2004 року, вбачається, що було внесено виправлення в актовий запис про народження заявниці про національні матері та по батькові, а саме з «Шевелюк Раїси Селівестрівни» на «Шевелюк Раїса Саломонівна», та зазначено її національність, як «єврейка».

Із наявної в матеріалах справи відповіді першої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори за № 818/02-14 від 24.04.2014 року, вбачається, що позивачу ОСОБА_1 для видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру № 5, що по вул. Лисенка, 1, в м. Дрогобичі Львівської області, необхідно було подати правовстановлюючий документ на вищевказану квартиру у відповідності до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, тому їй рекомендовано звернутись в суд для визнання права власності на вищевказану квартири в порядку спадкування.

У відповідності з ОСОБА_5 спеціалізованого суду України від 16.05.2013 року № 24-753/0/1-13 « Про судову практику розгляду цивільних справ» якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні.

Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Оскільки протягом встановлено законом строку спадкоємець - позивач не заявив про відмову від спадщини, то на підставі п. п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадщина, незалежно від часу її прийняття, належить спадкоємцеві з часу її відкриття.

Враховуючи вищенаведене та те, що після смерті матері та батька позивача відкрилася спадщина, до складу якої входить, зокремаАДРЕСА_1, що по вул. Лисенка, 1, в м. Дрогобичі Львівської області, однак першою ОСОБА_2 нотаріальною конторою їй відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на вищевказану квартиру, оскільки її в паспорті та в свідоцтві про смерть, її мати помилково була вказана як «Селівестрівна», проте у відповідності з рішенням Дрогобицького міського суду Львівської області від 22.03.2004 року, було зроблено виправлення в актовому записі про її народження, де в записі про матір змінено з «Шевелюк Раїси Селівестрівни» на «Шевелюк Раїса Саломонівна», а також те, що позивач має право на спадкування за законом належних спадкоємцю прав та обов'язків, те, що позивач по справі являється єдиним спадкоємцем (інші спадкоємці відсутні), то на підставі ст. 1268 ЦК України спадщина, незалежно від часу її прийняття, належить спадкоємцеві з часу її відкриття. Вона вчинила усі дії, які були необхідними для видачі свідоцтва про право на спадщину, однак з незалежних від неї причин у видачі такого їй було відмовлено, будь-яких обставин, що суперечать закону, порушують права, свободи чи інтереси інших осіб не встановлено, а тому суд приходить до переконання, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме квартиру № 5, що по вул. Лисенка, 1, в м. Дрогобичі, Львівської області, після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла 10.07.2013 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення -з дня отримання такого.

Суддя: Р.Г. Коваль