Справа № 522/7269/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі в залі суду клопотання представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - Шоста Одеська державна нотаріальна контора про визнання договору купівлі-продажу нікчемним правочином, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявами про забезпечення доказів, в яких просить:

Зобовязати Управління з питань оціночної діяльності (вул. Кутузова, 18/9, м. Київ 133, 01601) надати інформацію з Державного реєстру оцінювачів відносно оцінювачів та субєктів оціночної діяльності, а саме: довідку про оцінювача (додаток № 3 до Порядку ведення Державного реєстру оцінювачів та субєктів оціночної діяльності, затверджений наказом Фонду від 10 червня 2013 року № 796 та зареєстрований в Міністерстві юстиції України від 13 червня 2013 року за № 937/23469), на ОСОБА_4, кваліфікаційне свідоцтво оцінювача МФ № 2122 від 2 жовтня 2004 року, в тому числі інформацію щодо місце проживання оцінювача та номерів контактних телефонів; довідку про субєкта оціночної діяльності ТОВ «Південні зірки», діючого на підставі сертифіката Фонду державного майна № 14367/13 от 18 березня 2013 року, в тому числі інформацію щодо місцезнаходження субєкта оціночної діяльності та номерів контактних телефонів.

При цьому посилається на те, що доказі, які вона просить витребувати, необхідні для підтвердження фактів незаконності заволодіння квартирою позивачки.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що за вказаних обставин заяву слід задовольнити та забезпечити докази шляхом зобовязання Управління з питань оціночної діяльності надати Приморському районному суду м. Одеси (м. Одеса вул. Балківська, 33) надати вищевказані докази.

Керуючись ст. 133-135, 137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів задовольнити.

Зобовязати Управління з питань оціночної діяльності (вул. Кутузова, 18/9, м. Київ 133, 01601) надати Приморському районному суду м. Одеси (м.Одеса вул. Балківська, 33) інформацію з Державного реєстру оцінювачів відносно оцінювачів та субєктів оціночної діяльності, а саме:

- Довідку про оцінювача (додаток № 3 до Порядку ведення Державного реєстру оцінювачів та субєктів оціночної діяльності, затверджений наказом Фонду від 10 червня 2013 року № 796 та зареєстрований в Міністерстві юстиції України від 13 червня 2013 року за № 937/23469), на ОСОБА_4, кваліфікаційне свідоцтво оцінювача МФ № 2122 від 2 жовтня 2004 року, в тому числі інформацію щодо місце проживання оцінювача та номерів контактних телефонів.

- Довідку про субєкта оціночної діяльності ТОВ «Південні зірки», діючого на підставі сертифіката Фонду державного майна № 14367/13 от 18 березня 2013 року, в тому числі інформацію щодо місцезнаходження субєкта оціночної діяльності та номерів контактних телефонів.

Копію ухвали про забезпечення доказів направити Управлінню з питань оціночної діяльності. Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Розяснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обовязку подати суду докази.

Суддя

21.10.2014