Провадження № 2/761/9961/2014
У Х В А Л А

30 грудня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко О.О. розглянула позовну заяву ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ " Міський комерційний банк " про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просила: визнати цивільно - правовий договір, укладений 17.11.2014 року між ПАТ " Міський комерційний банк " та ОСОБА_1 трудовим; визнати незаконними дії Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ " Міський комерційний банк " Рязанцева А.В. щодо недопуску до робочого місця члена Наглядової Ради ПАТ " Міський комерційний банк " ОСОБА_1; зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ " Міський комерційний банк " Рязанцева А.В. не чинити перешкод для доступу члена Наглядової Ради ПАТ " Міський комерційний банк " ОСОБА_1 до приміщення ПАТ " Міський комерційний банк ", що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Мечникова, 2; зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ " Міський комерційний банк " Рязанцева А.В. не чинити перешкод для доступу члена Наглядової Ради ПАТ " Міський комерційний банк " ОСОБА_1 до її робочого місця, яке розташоване в приміщенні ПАТ " Міський комерційний банк ", що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Мечникова, 2.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 19.12.2014 року заяву ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ " Міський комерційний банк ", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій незаконними, зобов'язання вичинити дії залишено без руху та надано їй строк для виправлення зазначеного в ухвалі недоліку, а саме: із поданої позивачкою заяви не вбачається, які саме вимоги пред'явлені нею ( ОСОБА_1 ) до відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, в частині порушення, невизнання або оспорювання прав, свобод чи інтересів позивача з боку останнього, що позбавляє суд можливості вирішити питання відкриття провадження у справі ( Фонд гарантування вкладів фізичних осіб зазначений відповідачем, однак жодних позовних вимог до нього не пред'явлено ).

На виконання вищезазначеної ухвали суду 29.12.2014 року представником позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_5 подано клопотання про виключення зі списку відповідачів - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Заява ОСОБА_1 не підлягає розгляду в Шевченківському районному суді м. Києва з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Як вбачається із матеріалів справи місцезнаходження відповідача Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ " Міський комерційний банк " - м. Київ, вул. Солом'янська, 33, що не відноситься до території Шевченківського району м. Києва.

Звертаю увагу представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_5, що дана інформація загальновідома та розміщена на доступному інтернет - сайті: http://www/fg/gov/ua/payments/citicommerce-99/html.

Позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача ( ч.1 ст.110 ЦПК України ).

Із наданих суду позивачкою документів вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1, що не відноситься до території Шевченківського району м. Києва.

Згідно ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Оскільки, позивачка по справі не проживає ( не зареєстрована ) в Шевченківському районі м. Києва, а відповідач по справі не знаходиться в Шевченківському районі м. Києва заява повертається позивачці у зв'язку з непідсудністю зазначеної справи Шевченківському районному суду м. Києва.

Враховуючи наведене та керуючись ст.115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ " Міський комерційний банк про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: