Номер провадження: 22-ц/785/6649/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сегеда С. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.2014 року м. Одеса

Суддя-доповідач апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши апеляційну Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 травня 2014 року у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-авто», в особі його одеської філії, до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» про відшкодування збитків в порядку регресу,

встановив:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 16 травня 2014 року позовні вимоги ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО», в особі його Одеської філії, були задоволені.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «УСК «ГАРАНТ АВТО», в особі його Одеської філії, в порядку регресу грошові кошти в сумі 7353 (сім тисяч триста пятдесят три) грн. 62 коп.

Стягнуто з ПАТ «АСК «ІНГО Україна» на користь ПАТ «УСК «ГАРАНТ АВТО», в особі його Одеської філії, в порядку регресу грошові кошти в сумі 13756 (тринадцять тисяч сімсот пятдесят шість) грн. 60 коп. та судові витрати в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

05 червня 2014 року ПАТ «АСК «ІНГО Україна» поштою звернулось до апеляційного суду Одеської області із апеляційною скаргою на зазначене вище рішення суду без сплати судового збору.

Апеляційна скарга ПАТ «АСК «ІНГО Україна» не може бути прийнята до розгляду апеляційною інстанцією, оскільки не в повному обсязі відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

У відповідності до п. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір, який набрав чинності з 01.11.2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому відношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом п/п 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору у розмірі 1 відсотка від ціни позову, але не менше 0,2 та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

З 01.01.2014 року розмір мінімальної заробітної плати встановлений у розмірі 1218 грн., а тому мінімальний розмір судового збору, який підлягав сплаті при зверненні до суду, складає 243,6 грн. (1218х0.2), а максимальний розмір - 3654 грн. (1218 х 3).

Враховуючи, що заявником апеляційної скарги оскаржується судове рішення лише в частині стягнення з ПАТ «АСК «ІНГО Україна» 13756,60 грн., то судовий збір, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на судове рішення, дорівнює 0,5 % від оскаржуваної суми, але не менше 121 грн., 80 коп., та не більше 1827 грн., у звязку з чим за апеляційне оскарження вказаного вище судового рішення необхідно сплатити 121,80 грн.

Оскільки скаржником при поданні апеляційної скарги не було сплачено судовий збір, то на даний час ПАТ «АСК «ІНГО Україна» належить сплатити на користь державного бюджету України судовий збір у сумі 121,80 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області, , р/р 0007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, призначення платежу: Судовий збір, Код 02892913, пункт 1.8 КБК 22030001.

Також хочу зазначити, що у апеляційній скарзі ПАТ «АСК «ІНГО Україна» зазначено що до неї додається квитанція про сплату судового збору, однак згідно акту відділу діловодства та обліку громадян від 20 червня 2014 року було виявлено що в матеріалах справи зазначене платіжне доручення про сплату судового збору відсутнє (а.с. 81).

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 73, ч. 5 ст. 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 травня 2014 року залишити без руху, про що повідомити скаржника.

Для усунення недоліків надати строк, встановлений ч.1 ст. 121 ЦПК України, та розяснити скаржнику, що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги у п`ятиденний термін з моменту отримання копії цієї ухвали, його апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати заявнику апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2