Справа № 211/7054/14-ц
Провадження № 2/211/2716/14
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

16 грудня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
Сарат Н. О.

при секретарі
Зоріній С.М.

за відсутністю сторін,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду, в місті Кривому
Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2
до Виконавчого комітету
Довгинцівської районної в місті Ради
про встановлення факту спільного
проживання однією сім*єю та визнання
права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся з
вищевказаним позовом, в обґрунтування
якого зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла
ОСОБА_3. Померла без реєстрації шлюбу
проживала разом з позивачем без
реєстрації шлюбу за адресою АДРЕСА_1, з
30.10.1978 року по день її смерті -
ІНФОРМАЦІЯ_2. Цей факт підтверджується
паспортом позивача та довідкою КП "ЖЕО
№45", №1478 від 28.11.2013 р. Під час спільного
проживання позивач з померлою вели
спільне господарство, налаштували
спільний побут, спільний сімейний
бюджет, разом здійснювали поточний
ремонт квартири, купували продукти
харчування, медикаменти, спільно
сплачували комунальні платежі. 10.10.1997
року позивач та померла ОСОБА_3,
приватизували квартиру АДРЕСА_1, що
підтверджується свідоцтвом про право
власності на житло № Д-910 від 10.10.1997
року. Після смерті ОСОБА_3 на її майно у
вигляді частини у вказаній вище
квартирі відкрилась спадщина, аку
позивач належним чином прийняв. З метою
оформлення своїх спадкових прав
позивач звернувся до Четвертої
Криворізької державної нотаріальної
контори. Однак йому було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_3, оскільки відсутній факт
родинних відносин між заявником та
померлою. В звязку з цим позивач
вимушений звернутися до суду для
здійснення свого права на спадщину та
просить суд Встановити факт , що має
юридичне значення , а саме те, що
позивач ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживали разом однією
сім*єю не менше 5 років до часу
відкриття спадщини, а також визнати за
позивачем ОСОБА_2 право власності на 1/3
частину двокімнатної квартири АДРЕСА_1,
загальною площею 43,5 кв.м., житловою
площею:29,70 кв.м., в порядку спадкування
після смерті ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач у судове засідання не з'явивсь,
про дату, час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, до суду
надав заяву про розгляд справи за його
відсутності, на позовних вимогах
наполягає.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про день, час та
місце розгляду справи. повідомлений
належним чином, надав суду заяву про
розгляд справи за його відсутності, не
заперечує проти задоволення позову.

Оскільки судове засідання проводиться
без участі сторін, суд вважає, що його
можливо провести без фіксування
технічними засобами, на підставі
наявних у справі матеріалів, що буде
відповідати вимогам ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи
до уваги заяви сторін, суд вважає за
можливе задовольнити позов з наступних
підстав.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла ОСОБА_3. (а.с 7). Померла без
реєстрації шлюбу проживала разом з
позивачем без реєстрації шлюбу за
адресою АДРЕСА_1, з 30.10.1978 року по день її
смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2. Цей факт
підтверджується паспортом позивача
(а.с. 6) та довідкою КП "ЖЕО №45", №1478 від
28.11.2013 р. (а.с. 8). Під час спільного
проживання позивач з померлою вели
спільне господарство, налаштували
спільний побут, спільний сімейний
бюджет, разом здійснювали поточний
ремонт квартири, купували продукти
харчування, медикаменти, спільно
сплачували комунальні платежі. 10.10.1997
року позивач та померла ОСОБА_3,
приватизували квартиру АДРЕСА_1, що
підтверджується свідоцтвом про право
власності на житло № Д-910 від 10.10.1997
року. (а.с. 9). Після смерті ОСОБА_3 на її
майно у вигляді частини у вказаній вище
квартирі відкрилась спадщина, аку
позивач належним чином прийняв. З метою
оформлення своїх спадкових прав
позивач звернувся до Четвертої
Криворізької державної нотаріальної
контори. Однак йому було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_3, оскільки відсутній факт
родинних відносин між заявником та
померлою. (а.с. 10). В звязку з цим позивач
вимушений звернутися до суду для
здійснення свого права на спадщину.

Відповідно до ст. 15 та ст. 16ЦК України
зазначено, що кожна особа має право на
захист свого цивільного права та
інтересу та одним із способів захисту
прав та інтересів є зокрема визнання
права.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є
перехід прав та обов'язків (спадщини)
від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України
зазначено, що до складу спадщини
входять всі права та обов'язки, що
належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1264 ЦК УКраїни, у четверту
чергу право на спадкування за законом
мають особи , які проживали зі
спадкодавцем однією сім*єю не менше як
п*ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно відповіді Четвертої
Криворізької державної нотаріальної
контори позивач 20.03.2013 року звертався з
заявою про прийняття спадщини після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на той час
був зареєстрований в АДРЕСА_1. 27.08.2014
року з заявою про відмову від прийняття
спадщини за законом та за заповітом
звернулась дочка померлої - ОСОБА_4, яка
відповідно заяви проживає та
зареєстрована в Россії. Заповіт від
імені спадкодавця було посвідчено
державним нотаріусом Шабліян Є.М. за Р
№ 1-3165. Згідно заповіту все майно
спадкодавець заповідала доньці ОСОБА_4.
Оскільки спадкоємець за заповітом
відмовилася від прийняття спадщини, а
позивач проживав з померлою більш як
пять років до відкриття спадщини, інших
спадкоємців немає, суд вважає можливим
позов задовольнити повністю.

Керуючись ст..1218, 1261, 1264, 1268 ЦК України,
постановою Пленуму Верховного суду
України N 9 від 18.09.87 "Про практику
застосування судами законодавства про
житлово-будівельні кооперативи",
постановою Пленуму Верховного Суду
України "Про судову практику у справах
про спадкування" від 30 травня 2008 року №
7, ст. 10, 11, 212- 215, 234, 256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Виконавчого
комітету Довгинцівської районної в
місті Ради про встановлення факту
спільного проживання однією сім*єю та
визнання права власності в порядку
спадкування - задоволити в повному
обсязі.

Встановити факт , що має юридичне
значення , а саме те, що позивач ОСОБА_2
та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживали разом однією сім*єю не менше 5
років до часу відкриття спадщини.

Визнати за позивачем ОСОБА_2 право
власності на 1/3 частину двокімнатної
квартири АДРЕСА_1, загальною площею 43,5
кв.м., житловою площею:29,70 кв.м., в
порядку спадкування після смерті
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: Н. О. Сарат