Справа № 138/3215/14-ц
Провадження №:2/138/931/14
м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:
головуючого, судді: Цибульського
з участю: секретаря Спічко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Могилів-Подільського міськрайонного
суду цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до
Могилів-Подільського міськрайонного
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
мотивуючи позовні вимоги тим, що 13.12.2012
року між позивачем та відповідачем
ОСОБА_1 була укладена кредитна угода
якої банком відкрито картковий рахунок
НОМЕР_3 на ім'я відповідача та надано
кредит з лімітом кредитної лінії на
до договору, відповідач зобов'язувався
в строки, на умовах визначених
правилами та тарифами здійснювати
погашення суми заборгованості за
Однак, відповідачем ОСОБА_1
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконуються, а тому
станом на 02.07.2014 року за ним утворилася
9415 грн. - тіло кредиту; 4950 грн. -
прострочене тіло кредиту; 6300 грн. -
заборгованість за комісіями.
Відповідно до вище викладеного позивач
просить суд задовольнити позовні
вимоги, стягнути з ОСОБА_1 на його
користь заборгованість за кредитним
сплачений позивачем судовий збір в
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, в позовній заяві
просив розгляд справи провести у
відсутності представника, позовні
вимоги підтримав в повному обсязі,
проти винесення по справі заочного
рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився без поважних причин, хоча
про день, час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином. Оскільки
від нього не надійшла заява про розгляд
справи у його відсутність чи
відкладення розгляду справи та не
повідомлено суд про причини неявки, а
позивач не заперечує щодо заочного
розгляду справи, це дає підстави суду
відповідно до ст. 224 ЦПК України,
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі матеріалів про права
та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, виходячи з наступного:

згідно ст.1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст.625 ЦК
України, в ч.1 якої зазначено, що боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно з заявою №003-28013-131212 від 13.12.2012
року, відповідно до тарифів на
обслуговування платіжних карток,
опитувальника клієнта фізичної особи,
анкети позичальника (а.с.3,5,6), банком
відкрито картковий рахунок 1217 на
ім'я відповідача та надано останньому
кредит з лімітом кредитної лінії на
рахунку в сумі 14215 грн. У відповідності
до договору, відповідач зобов'язувався
в строки, на умовах визначених
правилами та тарифами здійснювати
погашення суми заборгованості за
кредитною лінією. Крім того, своїм
підписом в заяві №003-28013-131212 від 13.12.2012
року відповідач підтвердив згоду на те,
що підписана ним заява разом з
правилами надання банківських послуг
та тарифами банку, складає між ним та
банком кредитний договір.

Однак, відповідачем ОСОБА_1
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконуються, а тому
станом на 02.07.2014 року за ним утворилася
заборгованість в сумі 20665 грн., з яких:
9415 грн. - тіло кредиту; 4950 грн. -
прострочене тіло кредиту; 6300 грн. -
заборгованість за комісіями, що
підтверджується розрахунком
заборгованості (а.с.7).

Враховуючи вище викладене суд вважає,
що слід стягнути з відповідача на
користь позивача заборгованість за
кредитним договором в сумі 20665 грн.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України суд стягує з відповідача на
користь позивача сплачений ним судовий
збір за подання позову до суду в
розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. 526, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України,
ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк»
(розташованого в м. Київ, вул. Щорса,36-б;
реквізити банку: р/р НОМЕР_3 (для
стягнення кредитної заборгованості),
р/р НОМЕР_2 (для стягнення судового
збору), МФО 380236, ідентифікаційний код за
) заборгованість по
кредитному договору №003-28013-131212 від
13.12.2012 року в сумі 20665 (двадцять тисяч
шістсот шістдесят п'ять) гривень; а
також судовий збір в сумі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок.

Відповідач протягом десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення може
подати до Могилів-Подільського
міськрайонного суду Вінницької
області заяву про його перегляд.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення це
рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачем до апеляційного
суду Вінницької області протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: