Суддя Сітало А. К.
29.05.2014 Справа № 644/ 4991 /14-ц
У Х В А Л А

іменем України

про залишення позовної заяви без руху

29 травня 2014 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Сітало А. К., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, третя особа: ТОВ «Металіст-Будметалконструкція» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» - заступник керуючого Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором № 24-01-12 від 05.09.2012 року в розмірі 9 344 134, 22 грн. та стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654,00 грн.

Суд дослідивши позовну заяву, приходить до висновку про залишення заяви без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме: позовна заява не підписана та в позовній заяві відсутня дата її підписання.

Відповідно до ч. 3 ст. 119 ЦПК України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Крім того, в позовній заяві ТОВ «Металіст-Будметалконструкція» зазначено як третю особу, однак із змісту позову вбачається, що кредитний договір № 24-01-12 від 05.09.2012 р. було укладено між ТОВ «Металіст-Будметалконструкція» та АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ», а з відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір поруки № 24-01-12/1 від 05.09.2012 р. за вказаним кредитним договором. Також представником позивача в обґрунтування позову зазначається, що ТОВ «Металіст-Будметалконструкція» та ОСОБА_1 відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про не відповідність сторін, зазначених у позовній заяві з обґрунтуванням позову та змістом позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 - 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, третя особа: ТОВ «Металіст-Будметалконструкція» про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків та приведення позовної заяви у відповідність з вимогами викладеними у ст. 119 ЦПК України протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява бути вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. К. Сітало