Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Гончарука В.П.

при секретарі Погорілій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м.Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по комунальним послугам, суд, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва знаходиться цивільна справа за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по комунальним послугам.

До суду від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про апеляційне оскарження позову в якій ОСОБА_1 фактично заявляє зустрічні вимоги, а саме:

Зобов»язати відповідача укласти договори з населенням, зокрема з ним, про експлуатаційне обслуговування та якісні комунальні послуги у приватизованих квартирах;

Стягнути на його користь з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва 8582 грн. як компенсацію за моральну шкоду.

Ухвалою від 14 березня 2014 року вказану заяву було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки в позові йде спір про стягнення моральної шкоди та зобов»язання укласти договір з мешканцями будинку та безпосередньо з ОСОБА_1, також відповідно до Закону України «Про судовий збір» слідує, що при подачі позовної заяви позовної заяви про відшкодування моральної шкоди з ціною позову до 5 розмірів мінімальної заробітної плати майнового характеру ставка судового збору складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, позовні заяви про відшкодування моральної шкоди з ціною позову від 5 до 50 розмірів мінімальної заробітної плати, судовий збір складає 1 відсоток ціни позову.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 не надано до суду квитанції про сплату судового збору або доказів в підтвердження звільнення від сплати судового збору.

Також не надано до суду копій зустрічної позовної заяви відповідно до кількості учасників судового процесу з додатками, не зазначено хто є відповідачем за зустрічним позовом (третьою особою), якими доказами обґрунтовуються позовні вимоги, виходячи з чого позивачу було надано строк на усунення недоліків до 10 год. 40 хв. 31 березня 2014 року, для виправлення вказаних недоліків.

Однак, станом на 31.03.2014 р. вимоги ухвали суду від 14 березня 2014р. виконані не були.

Виходячи з вимог ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п»яти днів з моменту її отримання стороною через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя