АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Категорія
30 січня 2014 року
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2014 рік січень 30 дня Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :
головуючого - Бараннік О.П.,
суддів - Колодяжної Н.Е., Лисичної Н.М.,
при секретарі - Яловій Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2013 року про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до прокуратури Дніпропетровської області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури і суду, -
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2013 року провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до прокуратури Дніпропетровської області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної і моральної шкоди , завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури і суду, зупинено до вирішення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ кримінальної справи відносно ОСОБА_2.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на невідповідність зазначеної ухвали чинному законодавству України, просила її скасувати, продовживши розгляд її позову по суті.
Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а ухвала суду скасуванню, виходячи з наступного.
Постановляючи ухвалу про зупинення провадження з підстав, передбачених пунктом 4 частини 1 статті 201 ЦПК України, суд першої інстанції посилався на те, що постановою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ кримінальну справу відносно ОСОБА_2 витребувано для перевірки в касаційному порядку.
Однак, з таким висновком суду погодитись не можливо, оскільки він зроблений в порушення того ж пункту 4 частини 1 статті 201 ЦПК України, за яким суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, а не в разі витребування вищестоящою інстанцією вже розглянутої кримінальної справи щодо ОСОБА_2 для перевірки у касаційному порядку, за якою ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 липня 2013 року, яка набула чинності, вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25 березня 2013 року відносно тієї ж ОСОБА_2 скасований і провадження по кримінальній справі за відсутністю складу злочину в діях останньої на підставі п.2 ч.1 ст.6 КПК України - закрите /а.с. 53 54, 86/ .
З огляду на викладене, а також з врахуванням того, що відповідно до пункту 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 року, визначаючи наявність, передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обовязковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої статті неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 307, 311 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.
Ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2013 року про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до прокуратури Дніпропетровської області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури в суду скасувати, направивши справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але на неї може бути принесена касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий:
Судді: