Єдиний унікальний номер 725/1032/13-ц
Номер провадження 2/725/184/13
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

21.01.2014 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог до предмету спору Чернівецька міська рада, Департамент містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради та Державна архітектурно-будівельна інспекція України в Чернівецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог до предмету спору на стороні позивача ОСОБА_4 про знесення самовільно зведеної прибудови та усунення перешкод у користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 13.11.2013 року повказаній вище справі призначено комплексну будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз та на час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

Відповідно до листа судового експерта Львівського науково-дослідного інституту ОСОБА_5 №4216/4217 від 10.12.2013 року, останній просить погодити з ним термін проведення експертизи по вказаній вище цивільній справі.

27.12.2013 року від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява, в якій остання заперечує проти проведення експертизи в термін, що запропонований експертом та просить призначити проведення експертизи іншій експертній установі, у звязку з чим судом було витребувано матеріали справи.

На підставі вище наведеного 20.01.2014 року на адресу Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшли матеріали цивільної справи без виконання ухвали суду про призначення комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.

У відповідності до ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Згідно ч. 3 ст. 204 ЦПК України після відновлення провадження суд викликає сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, і продовжує судовий розгляд за правилами глави 4 розділу III цього Кодексу.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про необхідність відновлення провадження.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.204, 209-210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1., в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог до предмету спору Чернівецька міська рада, Департамент містобудівного комплексу та земельних відносин ЧМР та Державна архітектурно-будівельна інспекція України в Чернівецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог до предмету спору на стороні позивача ОСОБА_4 про знесення самовільно зведеної прибудови та усунення перешкод у користування земельною ділянкою.

Справу призначити до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 29 січня 2014 року. В судове засідання викликати сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна