Номер провадження № 22-ц/785/3883/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Артеменко І. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Артеменко І.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суд м. Одеси від 24 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в свої інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 про визначення прядку користування земельною ділянкою, та за позовною заявою третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_5 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_3, Управління держземагенства у м. Одесі про виділ в натурі часток у домоволодінні та визначення поряду користування земельною ділянкою,-

встановив:

У ході розгляду справи представником третьої особи ОСОБА_5 ОСОБА_6 було надано до суду заяву про забезпечення позову, в якій зазначалося, що на примусовому виконанні у Другому відділі ДВС Київського районного управління юстиції у м. Одесі знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-611/06 та на продаж виставлене майно, яке зареєстроване за ОСОБА_7, 44/100 частини житлового будинку за адресою : м. Одеса, вул. Офіцерська, 26-в.

Оскільки дане майно є предметом позову, яке може бути реалізовано на прилюдних торгах, як майно боржника ОСОБА_7, то представник ОСОБА_5 ОСОБА_6 просила зобовязати другий відділ ДВС Київського районного управління юстиції у м. Одесі відізвати з продажу торгів арештоване майно ? частини будинку під літ. «Г», що складає 44/200 частин житлового будинку і земельної ділянки за адресою: м. Одеса, вул. Офіцерська, 26-в, оскільки продаж зазначеного майна унеможливить виконання рішення суду.

Ухвалою Київського районного суд м. Одеси від 24 лютого 2014 року заборонено Другому відділу ДВС Київського районного управління юстиції у м. Одесі проводити прилюдні торги з примусової реалізації арештованого нерухомого майна, а саме: 44/200 частин домоволодіння за адресою: м. Одеса, вул. Офіцерська, 26-в.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду апеляційною інстанцією, оскільки по ній не сплачено суму судового збору, та скарга не відповідає вимогам ст. ч. 5 ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до ст. 297 ч. 2 ЦПК України у разі несплати суми судового збору по апеляційній скарзі застосовуються положення ст. 121 ЦПК України. Тобто, суддя постановляє ухвалу про залишення скарги без руху, про що повідомляється заявник і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали. Якщо заявник у встановлений строк не усуне недоліки, то апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

У відповідності до п. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір, який набрав чинності з 01.11.2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому відношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Кожна скарга, подана до апеляційної інстанції, підлягає сплаті судовим збором у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50% ставки обчисленої, виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до п. 14 ст. 4 Закону України „Про судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду, судовий збір становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

З 01.01.2014 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1218 грн..

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 121,8 грн..

Судовий збір у розмірі 121,8 грн. підлягає сплаті за наступними реквізитами:

Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код

Р/р 0007

МФО 828011

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Призначення платежу: Судовий збір, пункт 1.14, КБК 22030001.

До апеляційного суду Одеської області необхідно направити оригінал квитанції про оплату судового збору.

Також апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 295 ЦПК України.

Частиною 5 ст. 295 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Але в матеріалах справи відсутні копії апеляційних скарг, які повинні бути направлені усім учасникам по справі.

Відповідно до ст. 297 ч. 2 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України. Тобто, суддя постановляє ухвалу про залишення скарги без руху, про що повідомляється заявник і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали. Якщо заявник у встановлений строк не усуне недоліки, то апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

За таких обставин, відповідно до ст. 121 ЦПК України, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків сплати судового збору та надання копій апеляційної скарги для направлення усім учасникам по справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 295, ст. 297 ч. 2 ЦПК України ,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху для усунення недоліків сплати судового збору та надання копій апеляційної скарги для направлення усім учасникам по справі.

Попередити ОСОБА_2, що у випадку не усунення недоліків на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_8