Справа № 351/1037/14-ц
Номер провадження №2/351/532/14
УХВАЛА

03 липня 2014 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Бородовський С.О.,

за участі секретаря Равлюк М.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування інформації в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 ппро поділ майна подружжя ,-

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

В позовній заяві позивачка та судовому засіданні її представник просили суд:

- витребувати у реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції інформацію про те за ким зареєстровано квартиру ІНФОРМАЦІЯ_1;

- витребувати у відповідача оригінал договору купівлі-продажу квартири посвідченого державним нотаріусом Першої Снятинської державної нотаріальної контори 09/02/1996 року та зареєстрованого в реєстрі за № Д-43;

- витребувати оригінал технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до п. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

В п. 2 ст. 133 ЦПК України зазначено, що способами забезпечення судом доказів є витребування доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до п. 1 ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Відповідно до п. 2 ст. 134 ЦПК України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За вказаних обставин судом встановлено, що клопотання позивачки про витребування доказів, яка є видом забезпечення доказів не відповідає вимогам, які ставляться до такого виду заяв, оскільки в ній не вказано обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; що з отриманням доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, що позивачка та її адвокат звертались до осіб, які утримують докази, однак їй чи її адвокату було відмовлено у наданні доказів. Крім цього за розгляд вказаного клопотання позивачкою не сплачено судовий збір.

Відповідно до зазначеного та на підставі ст. 121 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання позивачки про витребування доказів залишити без руху та надати 3 дні для виправлення недоліків;

роз`яснити позивачці та її представнику, що відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом;

відповідно до ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті;

у разі неподання суду доказів спір буде розгляну на підставі доказів, які подані суду і досліджені в судовому засіданні. У разі неподання суду доказів правові наслідки таких дій покладаються на сторони.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Бородовський С.О.