Номер провадження № 22-ц/785/8693/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Виноградова Л. Є.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

03.01.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Виноградова Л.Є., розглянувши цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановила:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 06 червня 2011 року відкрито провадження по вказаній цивільній справі.

На вказану ухвалу суду ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та направити справу до суду першої інстанції для визначення підсудності справи, посилаючись на те, що судом порушено норми процесуального права. На вказане рішення 03 листопада 2011 року ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 25 жовтня 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_4 була залишена без руху, їй наданий строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом ухвали, для усунення недоліків скарги, а саме, подачі до суду обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

З наявного у матеріалах справи вбачається, що копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 25 жовтня 2013 року ОСОБА_4 отримала 13 грудня 2013 року, однак у призначений судом строк вимоги ухвали не виконано.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що позов наданий до суду 02 червня 2011 року, ухвалою апеляційного суду Одеської області від 15 серпня 2011 року апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 06 червня 2011 року про відкриття провадження по справі залишена без розгляду, оскільки ОСОБА_3 не подала заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження (а.с. 74).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 16 лютого 2012 року ОСОБА_2 повернуто апеляційну скаргу на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 06 червня 2011 року про відкриття провадження по справі (а.с. 93-94).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 26 вересня 2012 року відмовлено ОСОБА_2 в задоволенні апеляційної скарги на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 06 червня 2011 року про відкриття провадження по справі (а.с. 110-111).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 26 лютого 2012 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_6 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 06 червня 2011 року про відкриття провадження по справі повернуто апелянту (а.с. 124).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 17 червня 2013 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_6 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 06 червня 2011 року про відкриття провадження по справі відхилено (а.с. 162-163).

08 жовтня 2013 року надана апеляційна скарга ОСОБА_4 в якій вона просить скасувати ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 06 червня 2011 року про відкриття провадження по справі, 25 жовтня 2013 року апеляційний суд направив ОСОБА_4 ухвалу про залишення її апеляційної скарги без руху за адресою, яка вказана в апеляційній скарзі.

17 липня 2011 року ОСОБА_7 отримала ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 06 червня 2011 року про відкриття провадження по справі (а.с. 51).

Із матеріалів справи вбачається, що про обізнаність ОСОБА_7 щодо залишення її апеляційної скарги без руху свідчить не усунення недоліків, які зазначені в ухвалі, небажання та втрата інтересу до розгляду її апеляційної скарги.

Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 06 червня 2011 року про відкриття провадження по справі вважати неподаною та їй повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_8