Справа № 134/2121/14-ц
У Х В А Л А

"24" грудня 2014 р. Крижопільський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Зарічанський В. Г.

при секретарі Балух О. В.,

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

та відповідача: ОСОБА_4

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, Крижопільської селищної ради про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та поділ земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, Крижопільської селищної ради про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та поділ земельної ділянки.

Позивач та його представник в судовому засіданні звернулися до суду із клопотанням про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи. Свою заяву позивач мотивує тим, що він є власником 63/100 частин житлового будинку по вул. Кірова, 22 в смт. Крижопіль, Вінницької області. Решта 37/100 частин будинку належать відповідачу ОСОБА_4. Однак, вважає, що відповідач самоправно захопила більшу частину земельної ділянки та встановила огорожу, а Крижопільська селищна рада безпідставно, без врахування загальної площі вказаної земельної ділянки, прийняла рішення про затвердження технічної документації на земельну ділянку у розмірі 0,0624 га, на підставі якого за ОСОБА_4 було зареєстровано право власності на вказану земельну ділянку від 17.10.2013 року. Тому вважає, що для зясування відповідності чи невідповідності фактично самоправно поділеної ОСОБА_4 земельної ділянки належним йому та ОСОБА_4 часткам у праві власності на житловий будинок необхідно провести земельно-технічну експертизу.

Вислухавши думки учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для фактичного поділу земельної ділянки відповідно до належних сторонам часток у праві власності на житловий будинок необхідні спеціальні пізнання, тому по справі необхідно призначити вищевказану експертизу.

Керуючись ст.ст. 133, 143, 144 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

З метою визначення відповідності належних ОСОБА_1 та ОСОБА_4 часток у земельній ділянці, що знаходиться по вул. Кірова, 22 в смт. Крижопіль, Вінницької області, належним їм часткам у житловому будинку за цією ж адресою, призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи відповідає фактичний поділ земельної ділянки, що знаходиться по вул. Кірова, 22 в смт. Крижопіль, Вінницької області, належним ОСОБА_1 та ОСОБА_4 часткам у праві власності на житловий будинок по вул. Кірова, 22 в смт. Крижопіль, Вінницької області?

2. Які можливо визначити варіанти поділу земельної ділянки, що знаходиться по вул. Кірова, 22 в смт. Крижопіль, Вінницької області відповідно до належних ОСОБА_1 та ОСОБА_4 часткам у праві власності на житловий будинок по вул. Кірова, 22 в смт. Крижопіль, Вінницької області?

Проведення експертизи доручити ТОВ Подільський центр судових експертиз (м. Вінниця, вул. Козицького, 24/1).

Експерта попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Витрати за проведення експертиз покласти на позивача по справі ОСОБА_1 (смт. Крижопіль, вул. К.Маркса, 52 Вінницької області).

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: