Справа № 684/647/14-ц
РІШЕННЯ

іменем України

11 вересня 2014 року
Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.

при секретарі Білань Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Стара Синява цивільну справу за позовом Державного агентства рибного господарства України в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Державного агентства рибного господарства України в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 1530 грн. 00 коп.

В обґрунтування вимог посилається на те, що 13.04.2014 р. о 22 годині 45 хвилин ОСОБА_1 на р.Іква в межах с.Нова Синявка Старосинявського району здійснював вилов риби під час нересту із гарпунної рушниці для підводного полювання, що є порушенням п. 3.14, 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1992 року та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 28.04.1999 р. за № 269/3562. Внаслідок здійснення незаконного вилову риби ОСОБА_1 вилучив з природного середовища рибу породи: судак в кількості 3 шт., чим грубо порушив правила рибальства, завдав інтересам держави збитки в розмірі 1530 грн. 00 коп., що підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення.

Представник Державного агентства рибного господарства України в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Хмельницькій області в судове засідання не з'явився, однак подав заяву, в якій позов підтримує повністю, справу просить розглядати у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, відповідно до змісту якої справу просить розглядати у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 005285 від 14.05.2014 року, ОСОБА_1 13.04.2014 р. о 22 годині 45 хвилин на р. Іква в межах с. Нова Синявка Старосинявського району здійснював вилов риби під час нересту із гарпунної рушниці для підводного полювання, внаслідок чого вилучив з природного середовища рибу породи: судак в кількості 3 шт. загальною вагою 4,6 кг., чим перевищив добову норму вилову риби. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.14, 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1992 року та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 28.04.1999 р. за № 269/3562.

Постановою Старосинявського районного суду від 02 липня 2014 року провадження у справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП закрито у звязку з закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Сума матеріальних збитків, завданих протиправними діями відповідача доведена розрахунком матеріальних збитків, здійсненим відповідно до такс, затверджених Постановою КМУ № 1209 від 21.11.2011 року.

Згідно довідки, виданною Державним агенством рибного господарства України в особі управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області, розмір шкоди заподіяної ОСОБА_1 внаслідок незаконного вилову водних живих ресурсів становить 1530 грн. 00 коп., які відповідачем на момент розгляду справи не відшкодовані.

Згідно положень ст. 1 Закону України «Про тваринний світ» відносини у галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, об'єкти якого перебувають у стані природної волі, у напіввільних умовах чи в неволі, на суші, у воді, ґрунті та повітрі, постійно чи тимчасово населяють територію України або належать до природних багатств її континентального шельфу та виключної (морської) економічної зони, регулюються Конституцією України, цим Законом, законами України «Про охорону навколишнього природного середовища», «Про мисливське господарство та полювання» та іншими нормативно-правовими актами.

Статтею 66 Конституції України визначено, що кожен зобов'язаний не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині, відшкодовувати завдані ним збитки.

Як зазначено в ст.ст. 10,63 Закону України «Про тваринний світ» громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу; підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку і розмірах, встановлених законодавством.

Відповідно до ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» порушення законодавства України про охорону навколишнього природного середовища тягне за собою встановлену цим Законом та іншим законодавством України дисциплінарну, адміністративну, цивільну і кримінальну відповідальність. Підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України;

Статтею 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» визначено особливості застосування цивільної відповідальності та передбачено, що шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що діями відповідача заподіяно матеріальної шкоди , яку слід стягнути з відповідача на користь держави в розмірі 1530 грн. 00 коп., які перерахувати одержувачу коштів Новосинявській сільській раді Старосинявського району.

Згідно ст. 88 ЦПК України на користь держави з відповідача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 3,6,10,11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 22, 1166 ЦК України, Законом України «Про тваринний світ», Законом України «Про охорону навколишнього природного середовища», суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Державного агентства рибного господарства України в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь на користь держави 1530 грн. 00 коп. завданої шкоди (одержувач коштів: Новосинявська сільська рада, банк одержувача УК у Старосинявському районі, МФО 815013, р/р 0456 ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Старосинявський районний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча Галиш І.Б.