Номер провадження: 22-ц/785/5400/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.05.2014 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, третіх осіб із самостійними вимогами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, яка діє і в інтересах неповнолітнього ОСОБА_8, за участю третіх осіб ОСОБА_9, ОСОБА_10, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_11 Валентини, про приведення приміщення у попередній стан, визнання недійсним договору міни, стягнення моральної та матеріальної шкоди, -

встановив:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси області від 10.02.2014 року ( а. с. 152) позовну заяву Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради про приведення приміщення у попередній стан, визнання недійсним договору міни, стягнення моральної та матеріальної шкоди - залишено без розгляду.

09.04.2014 р. на електрону пошту Приморського районного суду м. Одеси від Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради надійшла копія апеляційної скарги на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси області від 10.02.2014 року (а. с. 156-167). Далі, 24.04.2014 року до суду першої інстанції надійшли оригінали апеляційної скарги підписаної ОСОБА_3, з якої вбачається, апеляційна скарга подана з порушенням вимог ч.4 ст.295, тобто до апеляційної скарги, поданої представником, не додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Також матеріали справи не містять відомостей про сплату судового збору, оскільки оскаржується ухвала суду, то апеляційна скарга, у порядку встановленому ст.ст.79, 80 ЦПК України і п. 14 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", повинна бути оплачена судовим збором у розмірі 121, 80 ( сто двадцять одна гривня вісімдесят копійок ).

Таким чином апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 121, 80 ( сто двадцять одна гривня вісімдесят копійок ) на реквізити для оплати витрат:

Одержувач: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код

Р/р: 0007

МФО: 828011

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Призначення платежу: Судовий збір, Пункт (номер пункту з таблиці ставок судового збору) КБК 22030001

За правилами, передбаченими ч. ч. 1, 2 ст. 121 ЦПК України суддя, при встановленні, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК.

Без усунення вказаних недоліків апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою не може бути відкрите.

Керуючись, ч.4 ст.295, ч. 2, 5 ст. 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Апеляційну скаргу Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси області від 10.02.2014 року - залишити без руху.

Надати Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради можливість протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали надати апеляційному суду докази сплати судового збору.

Суддя апеляційного суду Одеської області А.П ОСОБА_2