АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/ 691/14 Головуючий 1 інст. - Олізаренко С.М.
Справа № 646/6130/13-ц
Категорія : відшкодування шкоди Доповідач - Кукліна Н.О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2014 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого Кукліної Н.О.

С у д д і в ОСОБА_1

ОСОБА_2

При секретарі Каплоух Н.Б.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові питання про виправлення описки в ухвалі колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, які діють в інтересах малолітнього ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій-Прогрес» про відшкодування заподіяної шкоди

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 30 січня 2014 року апеляційна скарга представника позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_6 відхилена, рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 листопада 2013 року залишено без змін.

При складанні мотивованого рішення встановлено, що при проголошені 30 січня 2014 року вступної та резолютивної частини ухвали апеляційного суду допущено помилку в частині зазначення дати рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 листопада 2013 року, законність та обґрунтованість якого перевірялася судом апеляційної інстанції 30 січня 2014 року за апеляційною скаргою представника позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_6, а не 29 листопада 2013 року , як помилково вказано в резолютивній частині ухвали.

Колегія суддів заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи знаходить необхідним виправити допущену технічну описку щодо зазначення дати рішення суду першої інстанції, яке було предметом перегляду суду апеляційної інстанції 30 січня 2014 року , у вступній та резолютивній частині ухвали виходячи з наступного.

Згідно ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою сторін, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

При проголошенні вступної та резолютивної частини ухвали колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 30 січня 2014 року допущено технічну помилку в частині зазначення дати рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 листопада 2013 року, законність та обґрунтованість якого відповідно до вимог ст.. 303 ЦПК України перевірялося судом апеляційної інстанції , помилково вказано " Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29 листопада 2013 року "

Відповідно на підставі ст. 219 ЦПК України підлягає виправленню описка в зазначенні при проголошенні вступної та резолютивної частини ухвали : " Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29 листопада 2013 року " замість " Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 листопада 2013 року " .

Керуючись ст.ст. 303,304, 219, 313, 319, 324 ЦПК України, судова колегія

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 30 січня 2014 року з : " Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29 листопада 2013 року " на " Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 листопада 2013 року " .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно і оскарженню в касаційному порядку не підлягає, як така , що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий

Судді