Провадження № 2/742/1675/14
Єдиний унікальний № 742/4825/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., при секретарі - Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Як зазначає позивачка в позовній заяві вона з 11 листопада 1995 року перебуває в юридично зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого сторони мають неповнолітню дочку Ангеліну, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги вона мотивує тим, що збереження сімї неможливе через несумісність характерів, різні погляди на життя та застосування останнім фізичної сили.

У судове засідання сторони не зявилися, проте надали письмові заяви, в яких позивачка позовні вимоги підтримала, а відповідач такі не визнав, оскільки хоче зберегти родину.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 11 листопада 1995 року, який зареєстрований виконкомом Заїздської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області відповідно до Свідоцтва про укладення шлюбу, від цього ж числа серії І-ЕЛ №272324 та мають спільну дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Вікторію (а.с.5-6).

Відповідно до ухвали Прилуцького міськрайонного суду від 05 листопада 2014 року сторонам надавався строк для примирення, однак таке не відбулося.(а.с.12).

У судовому засіданні було також встановлено, що сторони шлюбних стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть.

Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або їх дітей.

На підставі наведених доказів в судовому засіданні суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, шлюб існує тільки формально, а тому його слід розірвати.

На підставі наведеного, ст.104,105,112 СК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з а д о в о л ь н и т и.

Шлюб між ОСОБА_2 та Бабич (дошлюбне прізвище - Черненко) ОСОБА_4, зареєстрований 11 листопада 1995 року виконкомом Заїздської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, про що зроблено запис за №19 р о з і р в а т и.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити Бабич

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.Ільченко