АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2614/2014 Головуючий у 1 Інстанції Головін В.О.
Категорія 32 Доповідач Колодяжна Н. Є.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 року Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Колодяжної Н. Є.

суддів - Баранніка О.П., Лисичної Н.М.

при секретарі - Надтока А. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика Павлоградська» - про відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.01.2014 року, яким з нього на користь позивача стягнуто 4000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, спричиненої внаслідок ушкодження здоров'я під час виконання трудових обов'язків, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Судом першої інстанції встановлено, що позивач знаходився в трудових відносинах з ТОВ «Центральна збагачувальна фабрика Павлоградська». Під час роботи на підприємстві ОСОБА_1 захворів на професійне захворювання. Згідно висновку МСЕК від 24.06.2008 року за результатами первинно-вторинного огляду, йому встановлено сукупно 50 % втрати професійної працездатності, з яких: 40% первинно, 10% - повторно та третю групу інвалідності безсстроково. Виходячи із положень ст. 2371 КЗпП України, суд першої інстанції прийшов до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача 4000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Апеляційний суд вважає, що рішення суду першої інстанції є законним та обґрунтованим, а тому має бути залишено без змін на підставі слідуючого.

Матеріалами справи встановлено, що висновком МСЕК від 24.06.2008 позивачу встановлено сукупно 50 % втрати професійної працездатності в зв'язку з професійним захворюванням. Таким чином, слід вважати, що самим фактом втрати позивачем професійної працездатності у зв'язку з професійним захворюванням, яке виникло через вплив шкідливих факторів під час роботи на підприємстві ТОВ «Центральна збагачувальна фабрика Павлоградська» йому спричинена моральна шкода, яка згідно ст. 2371 КЗпП України може бути відшкодована одноразово за рахунок відповідача. За таких обставин, суд першої інстанції обґрунтовано стягнув з ТОВ «Центральна збагачувальна фабрика Павлоградська» на користь позивача в рахунок відшкодування моральної шкоди 4000 грн., що відповідає обставинам, характеру та тяжкості понесених позивачем моральних переживань та принципу розумності.

Що стосується доводів скарги ТОВ «Центральна збагачувальна фабрика Павлоградська» про те, що позивачем не надано жодного доказу, яким би підтверджувався факт спричинення йому моральної шкоди в зв'язку з втратою працездатності, то вони не можуть бути прийняті до уваги, оскільки уже самим фактом втрати позивачем професійної працездатності в результаті трудової діяльності на підприємстві відповідача йому спричинена моральна шкода.

Доводи про відсутність обов'язку ТОВ «Центральна збагачувальна фабрика Павлоградська» відшкодовувати моральну шкоду, завдану позивачу, є помилковими, оскільки цей обов'язок ґрунтується на положеннях Кодексу законів про працю України.

Таким чином, встановлено, що рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням норм процесуального права та у відповідності з нормами матеріального права, а наведені доводи апеляційної скарги висновків місцевого суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 307, 308 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ТОВ «Центральна збагачувальна фабрика Павлоградська» - відхилити.

Рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 січня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала чинна з моменту проголошення, може бути оскаржена у 20-денний строк у касаційному порядку.

СУДДІ: