Справа № 500/1132/14-ц
Провадження № 6/500/84/14
УХВАЛА

26 лютого 2014 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

при секретарі Ботнар А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл заяву державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, про тимчасову заборону ОСОБА_1, виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області звернувся до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області із поданням про тимчасову заборону ОСОБА_1, виїзду за межі України.

На примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції знаходиться постанова № 500/2118/2013 від 08.04.2013 року видана Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області, щодо стягнення з ОСОБА_1 штрафу в розмірі 2550 грн. та постанова № 165094 від 17.04.2013 року, винесена інспектором ВДАІ Ізмаїльського МВ УМВС України в Одеській області, щодо стягнення з ОСОБА_1 штрафу в розмірі 850 грн.

Як зазначив державний виконавець в клопотанні, у звяку із тим, що боржник має заборгованість за виконавчими документами, які знаходяться на примусовому виконані у відділі державної виконавчої служби в розмір 3400 грн., та в добровільному порядку не виплачує зазначену заборгованість, в наслідок чого, виникла необхідність заборонити ОСОБА_1 виїзду за кордон України до повного погашення боргового зобовязання.

Після відкриття виконавчого провадження копія постанови про відкриття виконавчого провадження, відповідно до вимог ст.24 ЗУ «Про виконавче провадження», була направлена на адресу боржника.

У постанові про відкриття виконавчого провадження боржнику було запропоновано негайно добровільно виконати вимоги встановлені виконавчим документом, однак ОСОБА_1 законні вимоги державного виконавця не виконав, борг не сплачено.

В судове засідання державний виконавець відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 не зявився, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належними чином, надав суду заяву з прохання справу розглянути за його відсутності, якою просив задовольнити заяву про тимчасову заборону боржнику виїзду за кордон України до повного погашення боргового зобовязання.

Вивчивши матеріали подання, суд вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання та право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

У відповідності до ч.1 ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника фізичноїособи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобовязань. Таке ж положення містить підпункт 5 пункту 22 Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон, затверджених Постановою КМ України № 380 від 24.03.2004р.

Згідно ч.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

Як вбачається з матеріалів подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби боржник ОСОБА_1, ухиляється від виконання покладених на нього зобовязань. Державним виконавцем вжито усіх можливих заходів, передбачених Законом України «Про виконавче провадження», однак вимога про сплату боргу до даного часу не виконана. Транспортних засобів та обєктів нерухомого майна за боржником не зареєстровано.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 210, 377-1 ЦПК України, ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України», суд

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області про заборону ОСОБА_1, виїзду за межі України задовольнити.

Заборонити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Броска, вул. Матроська, б. 26 у виїзді за межі України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3