АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/3154/14
Справа № 630/1222/13-ц Головуючий І-ої інстанції: Медяник А.О.
Категорія: договірні Доповідач: Коростійова В.І.

УХВАЛА

3 квітня 2014 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на заочне рішення Люботинського міського суду Харківської області від 7 лютого 2014 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 7 лютого 2014 року позов публічного акціонерного товариства (далі ПАТ) «Універсал Банк» задоволено частково.

На це рішення ПАТ «Універсал Банк» подало апеляційну скаргу.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржуване рішення було постановлено за відсутності позивача.

Копію вказаного рішення ПАТ «Універсал Банк» було отримано 18 лютого 2014 року (а.с.47).

З огляду на це, строк подання апеляційної скарги сплинув 28 лютого 2014 року.

Проте, апеляційну скаргу здано на пошту лише 18 березня 2014 року (а.с.61).

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Люботинського міського суду Харківської області від 7 лютого 2014 року ПАТ «Універсал Банк» не порушує.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на заочне рішення Люботинського міського суду Харківської області від 7 лютого 2014 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Розяснити, що неусунення недоліків, зазначених в ухвалі судді у встановлений строк, тягне за собою наслідки у вигляді відмови у відкритті апеляційного провадження у відповідності з вимогами Цивільного процесуального Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Коростійова