Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 грудня 2014 року
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого судді -
Черновського Г.В.,

при секретарі - Пісчанській
Т.М.,

за участю: представника позивача -
ОСОБА_1,

представника третьої особи - Шиман
В.І.,

прокурора - Саєнка Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, третя особа: орган опіки та
піклування Жовтневої районної у місті
Дніпропетровську ради про позбавлення
батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

26 серпня 2014 року ОСОБА_3 звернулась до
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_4,
зазначивши третьою особою орган опіки
та піклування Жовтневої районної у
місті Дніпропетровську ради, про
позбавлення батьківських прав.

Позивач у позовній заяві та її
представник у судовому засіданні
посилались на те, що перебувала у
зареєстрованому шлюбі, який був
розірваний 22 листопада 2006 року. Від
даного шлюбу сторони мають двох дітей:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку - ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які повністю знаходяться
на утриманні позивача, відповідач
після розірвання шлюбу між сторонами
лише декілька разів відвідав дітей, не
дбає про їхнє здоров'я, духовний
розвиток, не займається вихованням
дітей, не сплачує аліментів. У зв'язку з
зазначеним позивач просила суд
позбавити батьківських прав ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.
с. 3-4).

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримала та
просила суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час, дату та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином шляхом надання оголошення в
засобах масової інформації з викликом
відповідача у судове засідання; про
причини неявки суду не повідомив, за
таких обставин суд вважає можливим
розглянути дану цивільну справу у
заочному порядку відповідно до вимог
Глави 8 Розділу ІІІ ЦПК України.

Прокурор та представник орган опіки та
піклування Жовтневої районної у місті
Дніпропетровську ради у судовому
засіданні позовні підтримали не
заперечували проти їх задоволення.

Суд, вислухавши пояснення осіб, що
приймали участь у судовому засіданні,
вивчивши матеріали даної цивільної
справи, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4
є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які після
розірвання шлюбу між сторонами
проживають разом із матір'ю - позивачем
по справі. Викладені обставини
підтверджується матеріалами справи (а.
с. 7, 8, 10, 11).

Також судом встановлено, що станом на 02
грудня 2014 року ОСОБА_4 має
заборгованість перед ОСОБА_3 по сплаті
аліментів на утримання дітей у сумі 68
061,49 грн. З довідки Жовтневого ВДВС
Дніпропетровського МУЮ також
вбачається, що з часу ухвалення
судового рішення про стягнення
аліментів з відповідача на утримання
його дітей (2008 рік), останній не
здійснив жодного платежу (а. с. 12-13, 38).

Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_4
не відвідує дітей у відповідних
навчальних закладах, не цікавиться
їхньою успішністю в навчанні,
поведінкою, тощо (а. с. 14, 42, 43).

Згідно з висновком виконавчого
комітету Жовтневої районної у м.
Дніпропетровську ради № 5-38-229 від 18
грудня 2014 року даний державний орган
вважає за доцільне позбавити ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав по
відношенню до неповнолітніх дітей:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 57-58).

Відповідно до статті 165 Сімейного
Кодексу України особи, які мають право
звернутися з позовом до суду про
позбавлення батьківських прав
являються один з батьків, опікун,
піклувальник, особа, в сім'ї якої
проживає дитина, заклад охорони
здоров'я, навчальний або інший дитячий
заклад, в якому вона перебуває, орган
опіки та піклування, прокурор, а також
сама дитина, яка досягла чотирнадцяти
років.

Статтею 150 СК України передбачений
обов'язок батьків піклуватися про
здоров'я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток, про підготовку
її до самостійного життя.

Частиною 4 ст. 155 СК України
вказується, що ухилення батьків від
виконання батьківських обов'язків є
підставою для покладення на них
відповідальності, встановленої
законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК
України, мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вона, він ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму
Верховного Суду України, від 30 березня
2007 року № 3 «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав», ухилення батьків
від виконання своїх обов'язків має
місце, коли вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя, зокрема: не забезпечують
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, що негативно
впливає на її фізичний розвиток як
складову виховання; не спілкуються з
дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення; не
надають дитині доступу до культурних
та інших духовних цінностей; не
сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не
виявляють інтересу до її внутрішнього
світу; не створюють умов для отримання
нею освіти.

Оцінюючи дослідженні у судовому
засіданні докази у їх сукупності, щодо
вимог позивача до відповідача стосовно
позбавлення батьківських прав,
враховуючи інтереси неповнолітніх
дітей сторін, суд виходить з того, що у
судовому засіданні були встановлені
фактичні обставини, які свідчать про
безпідставне систематичне ухилення
відповідача від участі у вихованні
сина та доньки, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги позивача
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 150, 155, 164, 166, 180, 181, 183, 191 СК України, п. 16
Постанови Пленуму Верховного Суду
України, від 30.03.2007, № 3 «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав» ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213,
215, 226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги - задовольнити.

Позбавити, батьківських прав ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, по відношенню до
неповнолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії. В разі
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене в загальному
порядку, встановленому ЦПК України, а
саме: рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом 10
днів з дня його проголошення шляхом
подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська.

Головуючий-суддя Г.В. Черновськой