Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"25" грудня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

з участю секретаря - Кузьменко А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства Акціонерний Банк
«Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаною
позовною заявою, посилаючись на те, що
між ВАТ АБ «Укргазбанк»,
правонаступником якого вони є, та
відповідачем 25.03.2008 року було укладено
кредитний договір № ААА-1843-Ф/08-KRD, за
яким відповідачу було відкрито
картковий рахунок, випущено платіжну
карту, встановлено відновлювальний
дозволений овердрафт та їх
обслуговування. Дозволений овердрафт
становить 8 000,00 грн., процентна ставка 36
% річних, Процентна ставка за
користування овердрафтом поза межами
встановленого ліміту встановлюється
згідно тарифів, у розмірі 5-ти кратної
облікової ставки НБУ. Строк ліміту
кредитування 12 місяців, починаючи з
25.03.2008 року по 25.03.2009 року. Банк взяті на
себе зобов'язання виконав. Натомість,
відповідач порушив взяті на себе
зобов'язання, систематично порушує
умови договору, внаслідок чого
утворилася заборгованість, яка станом
на 14.05.2014 року становить 25 275,95 грн. з
яких: прострочена заборгованості за
овердрафтом - 7 975,61 грн., прострочена
заборгованість по процентах - 17 300,34 грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву про
розгляд справи у його відсутність, та
задоволення позовних вимог в повному
обсязі. В разі неявки відповідача в
судове засідання не заперечував щодо
заочного порядку розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду
справи сповіщався належним чином, заяв
про відкладення розгляду справи або
про розгляд справи за його відсутності
до суду не подавав, що дає підстави
прийняти рішення по суті спору без
присутності відповідача по доказам,
наданим стороною позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню в повному обсязі.

В суді встановлено, що між ВАТ АБ
«Укргазбанк», правонаступником якого є
позивач, та відповідачем 25.03.2008 року
було укладено кредитний договір №
ААА-1843-Ф/08-KRD, за яким відповідачу було
відкрито картковий рахунок, випущено
платіжну карту, встановлено
відновлювальний дозволений овердрафт
та їх обслуговування. Дозволений
овердрафт становить 8 000,00 грн.,
процентна ставка 36 % річних, Процентна
ставка за користування овердрафтом
поза межами встановленого ліміту
встановлюється згідно тарифів, у
розмірі 5-ти кратної облікової ставки
НБУ. Строк ліміту кредитування 12
місяців, починаючи з 25.03.2008 року по
25.03.2009 року.

Згідно умов договору позичальник
зобов'язався сплачувати кошти,
нараховані проценти щомісячно.
Натомість, відповідач порушив взяті на
себе зобов'язання, систематично
порушує умови договору, внаслідок чого
утворилася заборгованість, яка станом
на 14.05.2014 року становить 25 275,95 грн. з
яких: прострочена заборгованості за
овердрафтом - 7 975,61 грн., прострочена
заборгованість по процентах - 17 300,34 грн.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином, відповідно до умов
договору та у встановлені договором
строки. Одностороння відмова від
зобов'язань або одностороння зміна
умов договору не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилась, та сплати
процентів.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірах та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої постановлено рішення,
суд присуджує з другої сторони всі
судові витрати. По даній справі
позивачем було сплачено судовий збір -
252,76 грн., дані витрати підлягають
стягненню з відповідача на користь
позивача.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК
України, ст. ст. 60, 88, 212-215, 218, 223, 224-228, 233, 294
ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства Акціонерний Банк
«Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Акціонерний Банк «Укргазбанк»
заборгованість за договором кредиту №
ААА-1843-Ф/08-KRD від 25.03.2008 року, яка станом
на 14.05.2014 року становить 25 275,95 грн. (з
яких: прострочена заборгованості за
овердрафтом - 7 975,61 грн., прострочена
заборгованість по процентах - 17 300,34
грн.) та судовий збір в розмірі 252,76 грн.

Заочне рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача,
яка подається протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги та заяви про
перегляд заочного рішення, якщо
апеляційної скарги та заяви про
перегляд заочного рішення не було
подано.

Суддя: