Справа №619/517/14-ц
провадження №2-o/619/28/14
РІШЕННЯ

іменем України

06 травня 2014 року м. Дергачі

Судова колегія Дергачівського районного суду Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
народних засідателівОСОБА_2
ОСОБА_3
за участюсекретаря судового засіданняОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні справу окремого провадження за заявою ОСОБА_5, заінтересована особа опікунська рада Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області про визнання особи недієздатною, -

встановила:

ОСОБА_5, заінтересована особа опікунська рада Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області, звернувся до суду з заявою, в якій просив визнати недієздатним ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Харківська область Дергачівський район сел. Пересічне вул. Островського №22, інваліда ІІ групи, інвалідність встановлена безстроково, та встановити над ним опіку; призначити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та над його майном. В обґрунтування позову позивач зазначив, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом ІІ групи з народження, причиною його інвалідності є хронічне психічне захворювання. Захворювання ОСОБА_6 призводить до того, що він не може не усвідомлювати значення своїх дій та не керує ними. Так як, ОСОБА_5 являться братом та найближчим родичем ОСОБА_6, тому вважає за необхідне визнати його недієздатним та призначити його опікуном.

У судове засідання представник органу опіку та піклування Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області не зявився, в.о. голови опікунської ради ОСОБА_7 подала до суду заяву, в якій вказала, що з вимогами позовної заяви згодна, заперечень проти задоволення позову не має, справу просить розглядати у відсутність представника ради.

У судовому засіданні ОСОБА_5 просив задовольнити заяву, з підстав, які зазначені у поданій до суду заяві.

Судом встановлені обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Згідно рішення Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області від 20.02.2007 року №35, визнано можливим призначити ОСОБА_5 опікуном ОСОБА_6.

Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи №332 від 15 квітня 2014 року відділення судово-психіатричної експертизи Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3, ОСОБА_6 на теперішній з діагнозом стійкого хронічного психіатричного розладу у формі помірної розумової відсталості, за своїм станом на даний час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Судова колегія вважає встановленою наявність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги заявника про визнання ОСОБА_6 недієздатним, з наступних мотивів.

Судовою колегією достовірно встановлено, що ОСОБА_6 в силу свого психічного стану потребує постійної уваги та догляду. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність підстав для визнання ОСОБА_6 недієздатним та призначення йому опікуна.

Враховуючи подання органу опіки та піклування Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області, судова колегія призначає ОСОБА_5 опікуном ОСОБА_6.

Судова колегія застосовує наступні нормативно-правові акти.

Згідно ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.2 ст.39 ЦК України, порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ст.58 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч.1 ст.241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Керуючись ст.ст.39, 40, 41, 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 209, 212, 215, 236-241 ЦПК України, судова колегія -

вирішила:

Заяву ОСОБА_5 задовольнити повністю.

Визнати недієздатним ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановити опіку над ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Призначити опікуном ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Болибок Є.А.

Народні засідателі: Максимов І.О.

ОСОБА_3