Справа № 2610/1887/2012
Провадження №8/761/114/2014
У х в а л а

про залишення заяви без руху

"21" листопада 2014 р. суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29.02.2012 року по справі № 2610/1887/2012 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», у зв'язку з нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва суду із вказаною заявою.

Ухвалою суду від 13.06.2014 року було відмовлено у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29.02.2012 року по справі № 2610/1887/2012 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 05 листопада 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено частково, ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 13.06.2014 року скасовано та передано справу на новий розгляд.

Як вбачається з матеріалів справи, подана заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Матеріали поданої заяви, не відповідають вимогам п. 5 ч. 2 ст. 364 ЦПК України, а саме: у заяві зазначаються: нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, ухвали чи судового наказу, і дата їх відкриття або встановлення.

В поданій заяві Позивач не зазначає та не обґрунтовує правові підстави перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами у відповідності до вимог ст. 361 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 3641 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку про необхідність усунення вищевказаних недоліків та надання заявнику строку для їх усунення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29.02.2012 року по справі № 2610/1887/2012 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», у зв'язку з нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Суд роз'яснює, що відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: