Справа № 570/4203/14-ц
Номер провадження 2/570/1481/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н о)

18 листопада 2014 року Рівненський
районний суд Рівненської області

в особі судді
Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що вони з
відповідачем перебувала у
зареєстрованому шлюбі з 11 березня 1999
року, і цей шлюб було розірвано
рішенням Рівненського районного суду
від 11 листопада 2010 року, від шлюбу мають
одну неповнолітню дитину: сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, якого вищевказаним
рішенням суду залишено проживати з
матір'ю і дитина перебуває на її
утриманні, відповідач не надає
допомоги на утримання дитини, хоча є
здоровим, працездатним, інших
утриманців немає, позивачка звернулася
з даним позовом до суду і просить
стягнути аліменти на утримання дитини
у твердій грошовій сумі, а саме по 400
гривень щомісячно.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, хоча про дату місце та час
розгляду справи була повідомлена
своєчасно та належним чином. Від неї в
судове засідання надійшла заява, в якій
вона просить розглянути справу без її
участі, позов підтримує, просить його
задоволити, у разі неявки відповідача
не заперечує проти винесення заочного
рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про дату, місце і час
розгляду справи був повідомлений
своєчасно і належним чином. Причину
неявки він суду не повідомив і від
нього не надходило клопотання про
відкладення розгляду справи чи
слухання справи за його відсутності. На
адресу суду повернувся адресований
йому конверт з відміткою пошти про
закінчення строку зберігання. Суд
визнав неявку відповідача до суду
неповажною.

Виходячи з вищенаведеного, суд
вважає за можливе справу слухати у
відсутності сторін, на підставі
наявних у справі доказів, а в зв'язку з
неявкою відповідача, суд приходить до
висновку про можливість провести
заочний розгляд справи і ухвалити
заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що сторони перебували у
зареєстрованому шлюбі з 11 березня 1999
року по 11 листопада 2010 року. Від шлюбу
мають одну неповнолітню дитину: сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який за рішенням
суду проживає з матір'ю і перебуває на
її утриманні. Відповідач добровільно
не надає допомоги на утримання дитини,
що ставить позивачку у вкрай скрутне
матеріальне становище. Дитина часто
хворіє, і потребує додаткових витрат на
лікування, розвиток і навчання. Чи
працевлаштований відповідач позивачці
невідомо.

Відповідно до ст.180 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття. Стаття 184 Сімейного кодексу
України передбачає, що якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, суд за заявою платника або
одержувача може визначити розмір
аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідач є здоровим, працездатним,
інших утриманців не має, не надає
допомоги на утримання сина в
добровільному порядку, тому суд вважає,
що з нього мають бути стягнуті аліменти
в сумі по 400 гривень щомісячно.
Встановлюючи такий розмір аліментів
суд враховує наведені вище обставини в
їх сукупності, також береться до уваги
матеріальний стан позивачки і дитини
та матеріальний стан відповідача, а
також мінімальний розмір аліментів,
який встановлено ст.182 Сімейного
кодексу України. На думку суду ця сума
аліментів є реальною для стягнення в
даному регіоні.

Відповідно до п.1 ч.1 і ч.2 ст.367 ЦПК
України суд вважає за можливе
допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів на
неповнолітню дитину.

В зв'язку з задоволенням позову з
відповідача належить стягнути і
судовий збір, як це передбачено ст.88 ЦПК
України, від сплати якого була
звільнена позивачка при подачі позову
до суду.

Керуючись ст.ст.57, 59, 88, 213-215, 224-228, 223,
294, 295, 367 ч.1 п.1, ч.2 ЦПК України, ст.ст.180, 182,
184 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованого в АДРЕСА_1,
проживаючого в с.Михайлівка
Глибоцького району Чернівецької
області, паспорт НОМЕР_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої в
АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_4, виданий 13.11.2002
року Мукачівським МВ УМВС України в
Закарпатській області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на
утримання неповнолітньої дитини: сина,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій
грошовій сумі, а саме по 400 (чотириста)
гривень щомісячно, починаючи з 19 серпня
2014 року і до повноліття дитини;

- на рахунок 0295, МФО 833017, ЄДРПОУ
одержувача 38012756, код доходів 22030001, Банк
ГУДКСУ в Рівненській області, ЄДРПОУ
суду 26406260 судовий збір в сумі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення в частині стягнення
аліментів на неповнолітню дитину
допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Остапчук Л.В.