БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2805/14-ц
Провадження № 6/497/78/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

28.11.2014 року Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Кравцової А.В., при секретарі судового засідання Суйчимезовій Х.В., розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград питання про виправлення описки в ухвалі Болградського районного суду Одеської області від 27 квітня 2014 року за заявою Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Одеської філії ПАТ "Укртелеком", - про видачу дублікату судового наказу та поновлення строку предявлення судового наказу до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 27 листопада 2014 року вимоги заяви представника Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Одеської філії ПАТ "Укртелеком" про видачу дублікату судового наказу та поновлення строку предявлення судового наказу до виконання задоволена.

28.11.2014 року за ініціативою суду призначено до розгляду питання про виправлення описки в резолютивній частині ухвали, а саме, суд, вирішивши позитивно в мотивувальній частині ухвали вимогу заявника щодо проведення заміни сторони виконавчого провадження у даній вищевказаній цивільній справі на правонаступника - заявника ОСОБА_1 акціонерне товариство "Укртелеком", не відобразив це у резолютивній частині свого рішення, що є технічною опискою під час збереження тексту судового рішення на комп'ютері - не зберігся ще один абзац щодо цього питання.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Оскільки в резолютивній частині рішення судом помилково вказано назву вулиці в адресі розташування нерухомості - предмету позову, тому необхідно викласти резолютивну частину рішення у новій редакції, виключивши цю описку з рішення суду.

Тому, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в тексті ухвали суду і дійшов висновку, що резолютивну частину ухвали слід викласти в правильній редакції, додавши ще один абзац щодо замінити сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 219, 304, 313, 315, 317,319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Питання, ініційоване судом про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Болградського районного суду Одеської області від 27 квітня 2014 року за заявою Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Одеської філії ПАТ "Укртелеком", - про видачу дублікату судового наказу та поновлення строку предявлення судового наказу до виконання.

Вважати правильною резолютивну частину ухвали в наступній редакції:

- Заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", - про видачу дублікату судового наказу та поновлення строку предявлення судового наказу до виконання - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу Болградського районного суду Одеської області від 18.01.2011 року №2-н-10/11 року - про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ "Укртелеком" в особі Одеської філії ВАТ "Укртелеком" - заборгованості за телекомунікаційні послуги, в сумі 414,31грн., та оплату судових витрат в розмірі судового збору - 25,50грн. і витрат на ІТЗ в сумі 30,00 грн., а всього, - 469 (чотириста шістдесят дев`ять) гривень 81 копійку.

Поновити Публічному акціонерному товариству "Укртелеком" в особі Одеської філії ПАТ "Укртелеком" строк предявлення зазначеного судового наказу до виконання.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання судового наказу Болградського районного суду Одеської області від 18.01.2011р. за №2-н-10/11 і стягувачем вважати правонаступника ВАТ "Укртелеком" - ОСОБА_1 акціонере товариство "Укртелеком" в особі Одеської філії ПАТ "Укртелеком".

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В.Кравцова