Номер провадження: 22-ц/785/3791/14
Номер справи місцевого суду: 509/3138/13-ц
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.2014 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Заїкін А.П., ознайомившись із заявою ОСОБА_2, представника ОСОБА_3, про виправлення описки в ухвалі судді апеляційного суду Одеської області від 13 березня 2014 року про відмову у відкритті апеляційного провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_4, представника ОСОБА_3, на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 29 липня 2013 року про відкриття провадження у справі,

встановив:

У вступній частині вищевказаної ухвали судді апеляційного суду Одеської області від 13.03.14 р. вказано «…у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_5 про відкриття провадження у справі». В мотивувальній та резолютивних частинах вищевказаної ували судді апеляційного суду Одеської області від 13.03.14 р. прізвище, імя відповідача вказано «Степненка Вячеслава», «Степененка Вячеслава», «Степаненка Вячеслава».

В заяві ОСОБА_2 просить виправити допущені описки, посилаючись на те, що правильно слід вказати «…у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_5 про відкриття провадження у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором…».

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що заяву про виправлення описки необхідно задовольнити частково. В ухвалі судді апеляційного суду Одеської області необхідно виправити описку щодо прізвища, імя судді відповідача по справі та у найменуванні позивача по справі.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущені у судовому рішенні описки.

Згідно з ч. 1 ст. 208 ЦПК України однією із форм судового рішення є ухвала.

З ухвали судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 29.07.13 р. (а. с. 44) вбачається, що провадження було відкрито у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про стягнення заборгованості.

З копії паспорту відповідача (а. с. 21) вбачається, що його правильним прізвище та імя відповідача є ОСОБА_3.

Із свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а. с. 30) вбачається що правильна назва позивача товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 304 ЦПК України колегія суддів,

ухвалила:

Виправити описку в ухвалі судді апеляційного суду Одеської області від 13 березня 2014 року про відмову у відкритті апеляційного провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_4, представника ОСОБА_3, на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 29 липня 2013 року про відкриття провадження у справі.

У вступній частині ухвали судді апеляційного суду Одеської області від 13 березня 2014 року замість «…у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_5 про відкриття провадження у справі» вказати «у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_4, представника ОСОБА_3, на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 29 липня 2013 року про відкриття провадження у справі» та вважати правильним «у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_4, представника ОСОБА_3, на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 29 липня 2013 року про відкриття провадження у справі».

В мотивувальній та резолютивних частинах ували судді апеляційного суду Одеської області від 13 березня 2014 р. замість прізвища, імя відповідача «Степненка Вячеслава», «Степененка Вячеслава», «Степаненка Вячеслава» вказати «Степаненка Вячеслава» та вважати правильним «Степаненка Вячеслава».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області А. П. Заїкін