Єдиний унікальний номер 725/4161/14-ц
Номер провадження 2-зз/725/13/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2014 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді Федіної А.В.

при секретарі Сорокан М.М.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Чернівці заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з вище вказаною заявою.

Посилалась на те, що 05.03.2014 року на аукціоні по реалізації рухомого майна, яке належить ОСОБА_3, вона придбала транспортний засіб марки «Шевролет Такума», 2005 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1, проте реалізувати свої права як власника транспортного засобу не має можливості, оскільки ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 13.11.2007 року накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_3, у звязку з чим звернулась з даною заявою.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявились, хоча належним чином були повідомлені про день та час слухання справи, про причини своєї неявки суд не повідомили.

У відповідності до ч. 5 ст. 154 ЦПК України суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду заяви.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що в провадженні Першотравневого районного суду м.Чернівці перебувала цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

З метою забезпечення вказаного вище позову, ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 23.11.2007 року було накладено арешт на все майно (грошові кошти), які належать відповідачам.

Заочним рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 28.01.2008 року позов банку задоволено та на підставі заяви позивача видано виконавчі листи з метою примусового виконання зазначеного рішення суду.

Відповідно до статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про державну виконавчу службу" державна виконавча служба входить до системи органів Міністерства юстиції України і здійснює виконання рішень судів та інших органів відповідно до законів України. Умови і порядок виконання рішень судів (далі - рішень) та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначає Закон України „Про виконавче провадження".

Згідно ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії. Одним із заходів примусового виконання рішень є звернення стягнення на майно боржника (стаття 4 Закону).

Відповідно до ст.ст. 50,61 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті (опису), вилученні та примусовій реалізації. Реалізація арештованого майна, за винятком майна, вилученого за законом з обігу та зазначеного в частині восьмій статті 55 цього Закону (цінні папери, ювелірні та інші побутові вироби із золота, срібла, платини і металів платинової групи, дорогоцінних каменів і перлів, а також лом і окремі частини таких виробів), здійснюється спеціалізованими організаціями, які залучаються на тендерній (конкурсній) основі, на підставі договорів між Державною виконавчою службою та спеціалізованими організаціями шляхом його продажу на прилюдних торгах, аукціонах.

Визначення спеціалізованих організацій для реалізації арештованого державними виконавцями майна провадиться відповідно до Положення про умови і порядок проведення тендерів (конкурсів) з визначення спеціалізованих організацій для реалізації арештованого державними виконавцями майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 11.11.2003 № 136/5 і зареєстрованого в Мінюсті України 11.11.2003 за № 1036/8357 (із змінами і доповненнями).

Відповідно до Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 15.12.99 № 74/5 і зареєстрованої в Мінюсті України 15.12.99 за № 865/4158 (із змінами і доповненнями) передача арештованого майна на реалізацію спеціалізованим організаціям здійснюється на конкурсній основі після його вилучення у боржника та проведення його оцінки.

Судом встановлено, що відповідно до протоколу №2614038 від 08.03.2014 року ОСОБА_1 стала переможцем аукціону по реалізації рухомого майна, що належить ОСОБА_3, а саме транспортного засобу марки «Шевролет Такума», 2005 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1.

Частиною 3 ст. 154 ЦПК України передбачено, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також те, що підстави, з яких вживались заходи забезпечення позову відпали, оскільки з метою виконання рішення суду відбулась реалізація майна, належного відповідачу, суд вважає, що заходи забезпечення позову в частині накладеного арешту на рухоме майно, що належить ОСОБА_3 підлягають скасуванню.

Керуючись ст.154, 293, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Скасувати заходи забезпечення позову, а саме накладений ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 13.11.2007 року арешт на майно ОСОБА_3 транспортний засіб марки «Шевролет Такума», 2005 року випуску, сірого кольору, номер державної реєстрації СЕ2578АЕ, кузов KL1UA75ZE5K147805.

Копію ухвали після вступу в закону силу направити в Першу Чернівецьку державну нотаріальну контору, Першотравневий ВДВС Чернівецького МУЮ, Чернівецькій філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України для виконання.

Копію ухвали для відома та ознайомлення направити заінтересованим особам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна