Справа № 172/1223/14-ц
Провадження № 2/172/566/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.11.2014 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Порох К.Г.
за участю секретаря Голубенко Т.В.
ПАТ ОСОБА_1 Аваль звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на ті обставини, що відповідно до укладеного договору № 014/0132/82/0062023 від 25.01.2013 року відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 52 709,57 грн. на термін до 25.01.2019 року зі сплатою відсотків 38.3% на рік. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку щомісячно в період сплати. Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.
25 січня 2013 року між Банком та ОСОБА_2 було укладено Додаткову угоду №014/0132/82/0062023/1 до кредитного договору, відповідно до умов якої, на період з 25 січня 2013 року по 31 березня 2013 року (включно) розмір процентної ставки за кредитом складає 0,01 % річних. З 01 квітня 2013 року процентна ставка за кредитом застосовується в розмірі, передбаченому п. 1.1.8 п. 1.1 Коедитного договору, без укладення додаткової угоди по кредитному договору.
Позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 70 440,31 грн. та судові витрати по справі.
До розгляду справи по суті представник позивача подав заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, в разі неявки відповідача просив розглянути справу в заочному порядку.
Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності
Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений про дату, час і місце розгляду справи належним чином.
В порядку ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, застосувавши вимоги ст.ст.224, 225 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що між ПАТ ОСОБА_1 Аваль та ОСОБА_2 25.01.2013 року укладено кредитний договір № 014/0132/82/0062023, згідно якого банк надав позичальникові кредитні кошти, у вигляді споживчого кредиту у розмірі 52 709,57 грн. (а.с.5-9).
Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вимог закону, умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 2 ст.1054, ч. 1 ст. 1050 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Банк свої зобовязання щодо надання кредиту відповідачу виконав.
Відповідач взя ті на себе кредитні зобовязання не виконує.
Уклавши з позивачем кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, ОСОБА_2 систематично порушував договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості.
За таких умов з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 014/0132/82/0062023 від 25.01.2013 року в розмірі 70 440,31 грн.
Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Позивачем при зверненні до суду сплачений судовий збір в розмірі 704,40 грн. (а.с.4), які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88,158, 169, 212-215, 224-225 ЦПК України, ст.ст. 3, 15, 526, 527, 530, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ОСОБА_1 Аваль понесені судові витрати: судовий збір в сумі 704,40 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Васильківсь кий районний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його оголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: