Номер провадження № 22-ц/785/3331/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, перевіривши відповідність вимогам ЦПК України апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 30 квітня 2002 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності на частину будинку,

встановив:

У січні 2001 року ОСОБА_8 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності на частину будинку

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 30 квітня 2002 року позовні вимоги задоволено за ОСОБА_5 визнано право власності на 73/100 частини домоволодіння № 11 по вул. Баштанній в м. Одесі.

12.02.2014 року представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу разом із заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 30 квітня 2002 року. В своїй апеляційній скарзі він посилається на те, що даним судовим рішенням були порушені його права, як чоловіка ОСОБА_5, оскільки на момент вирішення цивільного спору про визнання права власності на частину будинку вони були одружені.

У відповідності до ст. 292 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ст. 303 ЦПК України, під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції.

Як вбачається із матеріалів справи на рішення Київського районного суду м. Одеси від 30 квітня 2002 року ОСОБА_7 29.04.2003 року було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 11 грудня 2003 року апеляційну скаргу ОСОБА_7 задоволено, рішення Київського районного суду м. Одеси від 30 квітня 2002 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до того ж суду в іншому складі.

Таким чином на цей час не існує предмета оскарження, а тому суд апеляційної інстанції позбавлений можливості відкрити провадження та розглянути апеляційну скаргу на відсутнє рішення суду першої інстанції.

З наведених підстав приходжу до висновку про повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.1 ст. 292, ст. 297 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 30 квітня 2002 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності на частину будинку повернути апелянту.

Справу повернути до Малиновського районного суду м. Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її ухвалення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2