Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/778/4514/14 Головуючий у 1-й інстанції: Мінгазов Р.В.
Суддя-доповідач: Трофимова Д.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Крилової О.В.

Суддів: Трофимової Д.А.

Дзярука М.П.

При секретарі: Бурима В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 18 вересня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розподіл житлового будинку в натурі, стягнення грошової компенсації, визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку,

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2013 року ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним позовом, який під час розгляду справи уточнив. Позивач просив суд: стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на свою користь по 40 874 грн. з кожного за належну йому 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 визнати за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 право власності за кожним на 1/6 частину вказаного житлового будинку після сплати ними позивачу зазначеної суми компенсації за вказану частину житлового будинку.

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 18 вересня 2014 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

У судовому засіданні 10 грудня 2014 року ОСОБА_3 надав письмову заяву про відмову від апеляційної скарги, просить у зв'язку з цим закрити апеляційне провадження, підтвердив та підтримав цю заяву.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду думку учасників процесу, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" № 12 від 24.10.2008р. прийняття відмови від апеляційної скарги не пов'язується з обов'язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв'язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

Зважаючи на те, що ст.ст. 11, 31 ЦПК України передбачено право особи, яка бере участь у розгляді справи, розпоряджатися своїми процесуальними правами на власний розсуд, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_3 від апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження.

Керуючись ч. 4 ст. 300 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову ОСОБА_3 від апеляційної скарги на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 18 вересня 2014 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 18 вересня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розподіл житлового будинку в натурі, стягнення грошової компенсації, визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий:

Судді: