Справа № 2-о-261/14
У Х В А Л А

07 листопада 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 заінтересована особа: Національний авіаційний університет про встановлення факту належності диплому про вищу освіту та авторства наукових статей, авторських публікацій (праць),-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою в порядку окремого провадження, в якій просить суд встановити факт належності диплому про вищу освіту та авторства наукових статей, авторських публікацій (праць).

Відповідно до ст.ст. 256, 258 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, та, крім визначених ст. 119 ЦПК вимог до змісту заяви, у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути також зазначено: - який факт заявник просить встановити та з якою метою; - причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; - докази, що підтверджують факт.

Вивченням матеріалів заяви, встановлено, що дана заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 258 ЦПК оскільки в заяві не викладено обставини, тобто ті юридичні факти, на основі яких заявник обґрунтовує вимогу про встановлення факту належності диплому про вищу освіту та авторства наукових статей, авторських публікацій (праць), відсутні посилання на докази, які б підтверджували обставини, викладені у заяві, або наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно п. 6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, заявником ОСОБА_1 в заяві про встановлення факту належності диплому про вищу освіту та авторства наукових статей, авторських публікацій (праць), не зазначена мета, яка є суттєвою вимогою для встановлення факту, що має юридичне значення, та дозволяє оцінити факт з огляду на те, чи має він юридичне значення, в якому порядку він має розглядатися, так як при прийнятті заяв про встановлення факту, що має юридичне значення суд має перевірити відсутність іншої можливості у заявника отримати належні документи, які б посвідчували цей факт, а також ціль встановлення цього факту, з якою необхідно встановити відповідний факт та з огляду на ціль вирішувати питання про підвідомчість суду та складу заінтересованих осіб у даному судовому провадженні, а також не зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

Разом з тим, заявником не зазначено докази, того, що правовстановлюючі документи належать заявнику і що організація, яка видала документ, не має можливості внести відповідні виправлення. Не підлягає встановленню наявність документів, в яких відсутня вказівка на чиє ім'я вони видані, не повністю зазначені імена, по батькові.

Крім того, заявнику необхідно зазначити, що по справам даної категорії заявник повинен послатись на докази, на підставі яких суд може встановити наявність або відсутність обставин, що засвідчують обґрунтованість вимоги щодо встановлення факту належності диплому про вищу освіту та авторства наукових статей, авторських публікацій (праць), зазначити норми матеріального права, які б свідчили про настання юридичних наслідків для заявника при встановлення певного факту.

Згідно з чинним законодавством зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, є обов'язковими, оскільки без зазначення доказів, що підтверджують вимоги, суд не може здійснити підготовку справи до розгляду та належним чином провести судове засідання.

Таким чином, заявником не визначена мета, яка є суттєвою вимогою для встановлення факту, що має бути правового характеру, тобто тягнути за собою настання певних правових юридичних фактів, з яким закон пов'язує виникнення у самого заявника та/або у третіх осіб прав і обов'язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених у статтях 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119, 121, 256, 258 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа: Національний авіаційний університет про встановлення факту належності диплому про вищу освіту та авторства наукових статей, авторських публікацій (праць) - залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання заявником ухвали, шляхом подачі нової позовної заяви з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява буде вважатися неподаною і повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнір С.І.