справа №176/783/14-ц
провадження №2/176/667/14
РІШЕННЯ

Іменем України

20 серпня 2014 р.
Жовтоводський міський суд
Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді
Павловської І.А.,

при секретарі Кіняк Т.Ю.,

озглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Жовті
Води цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08 квітня 2014 року звернулась до
Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області із позовною
заявою, де просить розірвати шлюб
зареєстрований між нею та ОСОБА_2 15
вересня 1978 року Жовтоводським міським
відділом РАГС, про що зроблено
відповідний актовий запис за № 445. Свої
вимоги обґрунтував тим, що з 2001 року
вони із ОСОБА_2 проживають окремо,
подружні відносини не підтримують.
Крім того, зазначає що на даний час
перебуває у фактичних подружніх
стосунках з іншим чоловіком.

Позивач, у судове засідання не
з'явилась, про час і місце розгляду
справи повідомлена у встановленому
законом порядку. У матеріалах справи
міститься заява ОСОБА_1 із проханням
справу розглядати за її відсутності.
При цьому, позивач свої вимоги
підтримує і просить шлюб розірвати.

Відповідач, будучи також належним
чином повідомленим про час і місце
розгляду справи, до суду не з'явився,
поважних причин неявки не повідомив.
При цьому, відповідачем не надано
заперечень проти позовних вимог.

Повно, всебічно та об'єктивно
дослідивши у судовому засіданні
матеріали справи, суд вважає позов
обґрунтованим і таким, що підлягає
задоволенню за таких підстав.

Судом встановлені такі факти і
відповідні ним правовідносини.

Сторони знаходяться у шлюбі
зареєстрованому 15 вересня 1978 року
Жовтоводським міським відділом РАГС
Дніпропетровської області, про що
зроблено відповідний актовий запис за
№ 445 (а.с. 5). При цьому, дошлюбне прізвище
позивача ОСОБА_1.

Від подружнього життя мають дітей
ОСОБА_4, ОСОБА_5, що на даний час досягли
повноліття (а.с. 6,7).

Однак, із 2001 року подружні стосунки між
сторонами припинені, проживають вони
окремо, ведуть окреме господарство.

При цьому, позивач на даний час
перебуває у фактичних подружніх
стосунках з іншим чоловіком.

За таких обставин, ОСОБА_1 наполягає на
розірванні шлюбу, вважаючи, що
примирення між ними із відповідачем не
можливе.

За змістом ст. 24 СК України,
добровільність шлюбу - одна з основних
його засад, що є чинною не лише на
стадії реєстрації, а являється
довічною рисою. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення національного
законодавства України відповідає ст. 16
Загальної декларації прав людини,
прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН
10 грудня 1948 року, згідно з
якою чоловіки і жінки, які досягли
повноліття, мають право без будь-яких
обмежень за ознакою раси,
національності або релігії
одружуватися і засновувати сім'ю.
Вони користуються однаковими
правами щодо одруження під час шлюбу та
під час його розірвання.

Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного
Кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя за рішенням суду, яке
постановляється у випадку
встановлення, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них чи
інтересам їхніх дітей.

За змістом ст. 113 СК України особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Враховуючи вищевикладене те, що
позивач просить шлюб розірвати,
вважаючи що він існує лише формально і
примирення між ними із відповідачем не
можливе, від спільного життя
неповнолітніх дітей не мають,
відповідач у судове засідання не
з'явився, суд вважає що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить їх інтересам що має
істотне значення, а тому позов
необхідно задовольнити.

Судові витрати, відповідно ст. 88 ЦПК
України, необхідно стягнути із
відповідача на користь позивача.

При цьому, позивачем, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
не зазначається на необхідності
відновити дошлюбне прізвище.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України,
ст.ст. 88, 174, 213-215, 294 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу - задовольнити
повністю.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 15 вересня 1978 року Жовтоводським
міським відділом РАГС
Дніпропетровської області, про що
зроблено відповідний актовий запис за
№ 445 - розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки міста Жовті Води,
Дніпропетровської області,
зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки
села Соснівка, Зубово-Полянського
району, Російської Федерації,
зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
понесені судові витрати у розмірі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного
суду Дніпропетровської області у
десятиденний строк з дня проголошення,
через Жовтоводський міський суд
Дніпропетровської області. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення суду, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя Жовтоводського міського суду
І.А.
Павловська