Справа № 2037/2-537/11"19" травня 2014 р.
УХВАЛА Іменем України
19 травня 2014 року Шевченківський районний суд Харківської області
у складі: головуючого Тордія Е.Н.
за участю :секретаря - Гутарєвої В.С.
розглянувши в судовому засіданні с.м.т.Шевченкове Харківської області цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні, усуненні перешкод у користуванні власності, стягнення суми та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ майна подружжя в натурі, -
ВСТАНОВИВ:
13 травня 2013 року ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду Харківської області з позовом про виділ майна подружжя в натурі.
Ухвалою суду 27 березня провадження у справі відкрито.
У листопаді 2011 року ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду Харківської області з позовом про припинення права на частку у спільному майні.
Рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 24 травня 2012 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
Рішенням суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківскьої області від 19 липня 2012 року, апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 24 травня 2012 року задоволена частково.
Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 січня 2013 року Касаційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_1 задоволені частково. Рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 24 травня 2012 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 19 липня 2012 року скасовані, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
28 травня 2013 року на підставі ст.11-1 ЦПК України справа була перерозподілена автоматизованою системою документообігу і передана у провадження судді Тордія Е.Н.
30 травня 2013 року справу прийнято до свого провадження суддею та призначено судове засідання.
Ухвалою суду від 11 вересня 2013 року вищезазначені справи обєднані в одне провадження, та присвоєно № 2-537/11; 2/637/257/13.
Відповідно до ухвали суду 17 квітня 2013 року по справі була призначена судова будівельно-технічна експертиза для вирішення питання про виділ в натурі будівлі комерційного центру, розташованого по вул.Леніна, 4 в с.м.т.Шевченкове Харківської області.
19 липня 2013 року до суду надісланий висновок судової будівельно-технічної експертизи №3589/6022, від 09 липня 2013 року. Непогодившись з вказаним висновком ОСОБА_1 та її представник заявили клопотання про проведення повторної судової будівельно-технічної експертизи за участю іншого експерта, та к як надані висновки експерта ОСОБА_4 суперечать матеріалам справи.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, 06 листопада 2013 року ухвалою Шевченківського районного суду Харківської області, за клопотанням позивача та представника позивача ОСОБА_1 судом призначено судову будівельно-технічну експертизу, в звязку з чим провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи.
Згідно п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України провадження у справі зупиняється на строк : на час проведення експертизи.
Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновляється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення, у звязку з наведеним вище, провадження по справі повинно бути відновлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.204 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Відновити провадження у цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні, усуненні перешкод у користуванні власності, стягнення суми та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ майна подружжя в натурі. Справу призначити до судового засідання на 21 травня 2014 року о 13.15 год.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя