Справа № 369/798/13- ц
Провадження № 2/369/1092/13
УХВАЛА

Іменем України

05.06.2014 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Дубас Т. В.,

при секретарі Дідур М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Комунальне підприємство «Готельно-гуртожитковий комплекс» про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Комунальне підприємство «Готельно-гуртожитковий комплекс» про визнання особи такою, що втратила право на житлове приміщення, -

в с т а н о в и в :

У травні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Комунальне підприємство «Готельно-гуртожитковий комплекс» про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Комунальне підприємство «Готельно-гуртожитковий комплекс» про визнання особи такою, що втратила право на житлове приміщення.

В своїй заяві заявник просить суд вжити заходів щодо виправлення помилки у виконавчому листі № 369/798/13-ц, виданого 26.02.2014 року Києво-Святошинським районним судом Київської області, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні шляхом вселення, вказавши у який спосіб зобовязати боржника вчинити дії, а саме шляхом вселення.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення.

Судом встановлено, що 13.06.2013 року Києво-Святошинським районним судом Київської області оголошено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Комунальне підприємство «Готельно-гуртожитковий комплекс» про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Комунальне підприємство «Готельно-гуртожитковий комплекс» про визнання особи такою, що втратила право на житлове приміщення, на користь позивача за первісним позовом.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 01.10.2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.06.2013 року залишено без змін.

26.02.2014 року Києво-Святошинським районним судом Київської області на підставі вказаного вище рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області та ухвали Апеляційного суду Київської області видано виконавчий лист № 369/798/13-ц.

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції від 03.03.2014 року, ВП № 42525611, про відмову у відкритті виконавчого провадження, відмовлено у прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті провадження з примусового виконання виконавчого листа № 369/798/13-ц, виданого 26.02.2014 року Києво-Святошинським районним судом Київської області, оскільки у резолютивній частині виконавчого документа не вказано у який спосіб необхідно зобовязати боржника вчинити дії (шляхом вселення, виселення, заборони, тощо).

Як вбачається з матеріалів справи у виконавчому листі № 369/798/13-ц було допущено помилку, а саме не вказано у який спосіб необхідно виконати рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про виправлення помилки у виконавчому листі та вказати «…Усунути перешкоди ОСОБА_1 в користуванні кімнатою № 37 по вул. Святошинська , 42 м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, шляхом вселення ОСОБА_1 в кімнату № 37 по вул. Святошинська, 42, м. Вишневе, Києво-Святошинського району Київської області. Зобовязати ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 в користуванні кімнатою № 37 по вул. Святошинська, 42, м. Вишневе, Києво-Святошинського району Київської області…», замість «…Зобовязати ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 в користуванні кімнатою № 37 по вул. Святошинська, 42, м. Вишневе, Києво-Святошинського району Київської області…», оскільки при його оформленні допущено помилку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 369, 371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Комунальне підприємство «Готельно-гуртожитковий комплекс» про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Комунальне підприємство «Готельно-гуртожитковий комплекс» про визнання особи такою, що втратила право на житлове приміщення задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі № 369/798/13-ц, виданого 26.02.2014 року Києво-Святошинським районним судом Київської області на підставі рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.06.2013 року та ухвали Апеляційного суду Київської області від 01.10.2013 року, вказавши «…Усунути перешкоди ОСОБА_1 в користуванні кімнатою № 37 по вул. Святошинська , 42 м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, шляхом вселення ОСОБА_1 в кімнату № 37 по вул. Святошинська, 42, м. Вишневе, Києво-Святошинського району Київської області. Зобовязати ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 в користуванні кімнатою № 37 по вул. Святошинська, 42, м. Вишневе, Києво-Святошинського району Київської області…», замість «…Зобовязати ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 в користуванні кімнатою № 37 по вул. Святошинська, 42, м. Вишневе, Києво-Святошинського району Київської області…».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя: Т.В. Дубас