Справа № 148/2925/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 грудня 2014 року
Тульчинський районний суд Вінницької
області

В складі : головуючого
судді Робак С.О.

при секретарі
Грох Т.А.

з участю
адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Тульчині
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу, мотивуючи свої вимоги, що 03.10.2013
року вона зареєструвалашлюб із
відповідачем у виконавчому комітеті
Тиманівської сільської ради
Тульчинського району Вінницької
області, актовий запис №8.

Від даного шлюбу у них є донька ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею.

Спільне життя з відповідачем не
склалося, оскільки вони не розуміють
один одного, в них різні погляди на
життя. На даний час шлюбні відносини
між ними припинені. Подальше спільне
життя та примирення між ними неможливе.
Спору про поділ спільної сумісної
власності не виникає. За таких
обставинах збереження сім'ї вважає
неможливим, а тому бажає шлюб
розірвати.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримала і на розірванні шлюбу
наполягає. Миритися з відповідачем не
бажає.

Відповідач в судовому засіданні позов
не визнав, на розірвання шлюбу не
згоден, так як вважає, що їх сім'ю можна
зберегти, якби позивач не слухала своїх
батьків, які вмішуються в їх сімейне
життя.

Заслухавши сторін, ознайомившись з
матеріалами справи, суд вважає, що є
підстави для ухвалення рішення про
задоволення позову, оскільки вимоги
позивача є законними та достатньо
вмотивованими і ґрунтуються на наявних
у справі доказах.

В судовому засіданні встановлено, що
згідно свідоцтва про шлюб (а.с.3) сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з
13 жовтня 2013 року.

Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про її народження ( а.с. 5).

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

В судовому засіданні позивач наполягає
на розірванні шлюбу, миритися з
відповідачем не бажає. Сторони шлюбні
відносини на даний час не підтримують,
чого відповідач не заперечує і позивач
відновлювати їх не бажає.

За таких обставин суд вважає, що
подальше збереження їх сім'ї неможливе,
оскільки це буде суперечити інтересам
позивача, а тому є підстави для
розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача понесені нею судові
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 243,60 грн. та 300 грн. за надання
правової допомоги адвокатом.

На підставі викладеного, керуючись
ст.110,112 СК України, ст.4, ст.15, ст.88, ст.213-215
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И
В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне
прізвище ОСОБА_2) та ОСОБА_3, який був
зареєстрований 03.10.2013 року у
виконавчому комітеті Тиманівської
сільської ради Тульчинського району
Вінницької області, актовий запис №8.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 прізвище
залишити «ОСОБА_2».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 543,60
грн..

На рішення суду протягом десяти днів з
дня його проголошення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Вінницької області через Тульчинський
районний суд.

Суддя: