Справа № 172/1321/14-ц
Провадження № 2/172/595/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.11.2014 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:
судді Порох К.Г.,
за участю секретаря Голубенко Т.В.,
ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на ті обставини,
17.03.2011 року ОСОБА_1 стала клієнтом ПАТ КБ "ПриватБанк" ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг підписавшись Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку, згідно якої отримала дебетову особисту картку.
Позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 30 624,43 грн. та судові витрати по справі.
До розгляду справи по суті представник позивача подав заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, в разі неявки відповідача просив розглянути справу в заочному порядку.
Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності
Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений про дату, час і місце розгляду справи належним чином.
В порядку ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, застосувавши вимоги ст.ст.224, 225 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
При укладанні Договору сторони керувалися ч.1 ст. 634 ЦК украни, згідно якої договором приєднання договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лиш шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вимог закону, умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 2 ст.1054, ч. 1 ст. 1050 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до ст.599 ЦК України - зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Банк свої зобовязання щодо надання кредиту відповідачу виконав.
Відповідач взяті на себе кредитні зобовязання не виконує.
Уклавши з позивачем кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, ОСОБА_1 систематично порушувала договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості.
За таких умов з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 21.03.2011 р. в розмірі 30 624,43 грн.
Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Позивачем при зверненні до суду сплачений судовий збір в розмірі 306,24 грн. (а.с.1), які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88,158, 169, 212-215, 224-225 ЦПК України, ст.ст. 3, 15, 526, 527, 530, 599, 634, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк понесені судові витрати: судовий збір в сумі 306,24 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його оголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: