22-ц/775/1611/2014(м)
Головуючий у 1 інстанції Сараєв І.А.
У Х В А Л А

01 грудня 2014 року м.Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Осипчук О.В., розглянувши матеріали справи про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до автогаражного споживчого кооперативу «Автолюбитель-25» про визнання рішення зборів недійсним за апеляційною скаргою особи, яка не приймала участь у справі, ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 січня 2007 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 січня 2007 року визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, з одного боку, та автогаражним споживчим кооперативом «Автолюбитель-25» в особі голови ОСОБА_3, з іншого боку, за умовами якої:

1. Автогаражний споживчого кооперативу «Автолюбитель-25» в особі голови ОСОБА_3 визнає за ОСОБА_1 право приватної власності на гараж під номер 12 сектору Х, розташований за адресою: м.Маріуполь, вул.Червонофлотської, 125 «а» та зобов'язується сплатити за свій рахунок моральну шкоду у розмірі 2500 грн. у строк до 20 березня 2007 року.

2. ОСОБА_1 зобов'язується прийняти правовстановлюючі документи на гараж та прийняти кошти за відшкодування моральної шкоди у розмірі 2500 грн. від ОСОБА_3

У випадку не виконання сторонами умов мирової угоди, вона підлягає примусовому виконанню через органи державної виконавчої служби.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до автогаражного споживчого кооперативу «Автолюбитель-25» в особі голови ОСОБА_3 про визнання рішення збору недійсним закрито.

Не погоджуючись з даною ухвалою особа, яка не приймала участь у справі, ОСОБА_2 06 жовтня 2014 року подала апеляційну скаргу.

Але апеляційне провадження не може бути відкрито і справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з таких підстав.

Рішенням Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 20 жовтня 2014 року частково відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-166/2007 за позовом ОСОБА_1 до автогаражного споживчого кооперативу «Автолюбитель-25» в особі голови ОСОБА_3 про визнання рішення збору недійсним.

Відповідно до ч.2 ст.292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 цього Кодексу.

Окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо визнання мирової угоди за клопотанням сторін (п.8 ч.1 ст.293 ЦПК України).

Відповідно до п.4 постанови № 12 Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» не можуть бути об'єктом апеляційного оскарження судові рішення, якщо вони судом не ухвалювались.

Таким чином, об'єктом апеляційного перегляду може бути тільки оригінал судового рішення.

Приєднання оригіналу оскарженої ухвали передбачено навіть у випадку направлення до суду апеляційної інстанції виділених матеріалів, що роз'яснено у п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову».

Між тим, до матеріалів про відновлення втраченого судового провадження не долучено оригіналу ухвали Приморського районного суду м.Маріуполя від 26 січня 2007 року, яка являється об'єктом апеляційного оскарження та згідно довідки (а.с.9) зберігається в архіві суду, що свідчить про неналежне оформлення справи.

Згідно з ч.7 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Справу за позовом ОСОБА_1 до автогаражного споживчого кооперативу «Автолюбитель-25» про визнання рішення зборів недійсним повернути до Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області і надати строк до 15 грудня 2014 року для долучення до матеріалів про відновлення втраченого судового провадження оригіналу ухвали суду від 26 січня 2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.В.Осипчук