Номер провадження: 22-ц/785/9114/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Комаровська Н. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.10.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Одеської міської ради про визнання права власності на реконструйоване приміщення, -

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 16.02.2007 року позовні вимоги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задоволено.

11.09.2014 року ОСОБА_4 на вищезазначене заочне рішення суду подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку апеляційного оскарження, а підстави наведені в заяві про поновлення строку не є достатніми.

В заяві про поновлення строку апеляційного оскарження апелянт посилається на те, що він не знав про існування вищезазначеного заочного рішення та з позовом до суду ніколи не звертався. Також, посилається на те, що копію повного тексту заочного рішення він отримав лише 07.09.2014 року. В підтвердження цієї обставини в додатках до апеляційної скарги послався на конверт який він нібито додав.

Як вбачається з акту складеного діловодом Малиновського районного суду м. Одеси у присутності секретаря, під час розкриття конверта надісланого ОСОБА_5 відсутні додатки до апеляційної скарги (180).

Також, з матеріалів справи та протоколу судового засідання від 16.02.2007 року (а.с. 48) вбачається, що представник ОСОБА_4 ОСОБА_6, який діяв на підставі генеральної довіреності від 15.05.2005 року (а.с. 5, 6 об.), був присутній в судовому засіданні під час проголошення заочного рішення.

Матеріали справи не містять даних про дату отримання копії повного тексту оскаржуваного заочного рішення.

Рішення ухвалено 16.02.2007 року, а апеляційна скарга подана 11.09.2014 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Посилання апелянта, на те, що несвоєчасне отримання копії рішення є підставою для поновлення строку апеляційного оскарження суд не вважає достатнім, оскільки належних доказів в підтвердження цієї обставини він суду не надав.

Таким чином, апелянту необхідно надати належні докази в підтвердження поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження.

Крім цього, відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно підп. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюванної суми.

Таким чином, апелянту необхідно провести доплату судового збору у розмірі 1827 гривень 00 копійок.

Банківські реквізити для сплати судового збору до апеляційного суду Одеської області:

Отримувач: ГУ ДКУ в Одеській області.

Код ; Розрахунковий рахунок:0007; МФО: 828011, банк отримувача; ГУ ДКСУ в Одеської області, призначення платежу: Судовий збір, Пункт 1.8, КБК 22030001, ПІБ.

На підставі вищевикладеного апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції без усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16.02.2007 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для надання належних доказів пропуску строку апеляційного оскарження та оплати судового збору і надання оригіналу квитанції про його сплату до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити апелянта, що у випадку невиправлення недоліків в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2