Провадження № 2/200/3231/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2014 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Шевцової Т.В.

при секретарі - Южаковій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача та просив розірвати шлюб. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 18 липня 1986 року. Шлюб був зареєстрований Жовтневим відділом ЗАЦС м. Дніпропетровська, актовий запис № 1368. Від шлюбу мають трьох дітей, в тому числі неповнолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З листопада 2013 року ОСОБА_2, переїхала разом зі своїми речами до іншого помешкання. Неповнолітня донька ОСОБА_3 мешкає разом з ОСОБА_2 Спорів стосовно виховання дитини та надання допомоги на її утримання між позивачем та відповідачем не виникає.

Позивач вважає, що сім'я розпалася остаточно та її подальше збереження неможливе. Ведення спільного господарства припинено, проживають окремо.

В судове засідання позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги позову підтримав та просив задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено судом, 18 липня 1986 року сторони по справі зареєстрували шлюб Жовтневим відділом ЗАЦС м. Дніпропетровська, актовий запис № 1368. Від шлюбу мають трьох дітей, в тому числі неповнолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя у подружжя не склалося. Причиною розриву подружніх відносин стала відсутність спільних інтересів, взаєморозуміння, розходжень у поглядах на сімейне життя та ведення домашнього господарства, втрата почуття любові. З лютого 2012 року сторони не мають спільного бюджету, з листопада 2013 року сторони проживають окремо, шлюбні відносини остаточно припинені, подальше їх збереження неможливе.

Відповідно до ч.1 ст.110, ст.111, ч. 2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам інших дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що сім'я сторін розпалась остаточно та відновлювати її сторони не мають наміру, подружжя втратили почуття любові та поваги один до одного, подальше сумісне проживання та збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, в наданий судом строк сторони не примирились, суд вважає за можливе розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. 110-112СК України, ст. 3, 10, 11, 60, 88, 169, 197, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18 липня 1986 року в Жовтневому відділу ЗАЦС м. Дніпропетровська, актовий запис № 1368- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя /підпис/ Т.В.Шевцова

З оригіналом згідно:

Суддя Бабушкінського

районного суду

м.Дніпропетровська Т.В. Шевцова