Справа №442/4699/14-ц
Провадження №2/442/1591/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді: Коваля Р.Г.

з участю секретаря: Далявської Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, уточнивши в судовому засіданні позовні вимоги, просить стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей, а саме: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частині усіх видів його заробітку, щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що відповідач по справі є її чоловіком з яким вона зареєструвала шлюб 21.08.1997 року у відділі РАГСу Дрогобицького міськвиконкому, про що зроблено відповідний актовий запис № 385, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-СГ № 018318 від 21.08.1997 року. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час вона знаходиться у скрутному матеріальному становищі, оскільки її заробітку не вистачає для утримання та забезпечення усіх потреб дітей, а чоловік та батько дітей не дає грошових коштів на їх утримання. Оскільки відповідач добровільно не бажає надавати допомоги на утримання дітей, тому вона змушена звернутись до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 уточненні позовні вимоги підтримала повністю, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечив проти задоволення уточнених позовних вимог, а саме щодо стягнення аліментів на утримання дітей в розмірі 1/3 частині усіх видів його заробітку, щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи стягувати з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, перевіривши матеріали справи та надавши оцінку зібраним доказам, суд вважає, що уточненні позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи те, що визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, переконавшись у правильному розумінні відповідачем змісту обставин справи, у відсутності сумнівів у добровільності та істинності позиції відповідача з цього приводу, розяснивши при цьому відповідачу наслідки відповідної процесуальної дії, приходить до висновку про те, що позов слід задоволити.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка та відповідач перебувають шлюбі, який вони зареєстрували 21.08.1997 року у відділі РАГСу Дрогобицького міськвиконкому, про що зроблено відповідний актовий запис № 385, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-СГ № 018318 від 21.08.1997 року.

Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час знаходиться на утриманні позивачки.

В судовому засіданні також встановлено, що відповідач жодним чином не бере участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дітей, оскільки вже більше року із сімєю не проживає, а сини перебувають на повному утриманні позивачки.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі.

Разом з тим, згідно вимог ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом беззаперечно встановлено, що позивач потребує допомоги для утримання неповнолітніх синів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а відповідач зобовязаний таку допомогу надати, а також судом враховується матеріальне становище позивачки, те, що відповідач є працездатною особою, спроможний платити аліменти, а тому суд вважає, що позов слід задовольнити та з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки підлягають стягненню аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частині усіх видів його заробітку, щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 243,60 грн.

Згідно ст. 367 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 180-183 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, в користь ОСОБА_1, аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частині усіх видів його заробітку, щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнення розпочати з 07.07.2014 року.

Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243,60 гривень судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

Суддя: Р.Г.Коваль