Справа№170/290/14-ц
Провадження №2/170/77/14
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

25 червня 2014 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді Жевнєрової Н.В., за участю секретаря Ковальчук О.П., відповідача ОСОБА_1, представника третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 районної державної адміністрації Волинської області ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк клопотання позивача ОСОБА_4 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_4 подала суду клопотання про забезпечення доказів у цивільній справі та просила доручити органу опіки і піклування виконавчому комітету Хмельницької міської ради надати Шацькому районному суду Волинської області письмовий висновок щодо вирішення спору між батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про визначення місця проживання їхньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Клопотання обґрунтовано тим, що позивач вважає подання вказаного доказу суду обовязковим, але у неї є складнощі в отриманні вказаного висновку органу опіки і піклування за місцем фактичного проживання дитини.

Відповідач ОСОБА_1 та представник третьої особи третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 районної державної адміністрації Волинської області як органу опіки і піклування ОСОБА_3, кожен зокрема, проти задоволення клопотання позивача не заперечували.

Крім того, відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов про визначення місця проживання дитини з матірю визнав повністю.

Представник органу опіки і піклування ОСОБА_3 вважає позов ОСОБА_4 підставним і обґрунтованим, суду пояснила, що висновок органу опіки і піклування необхідний для обєктивного зясування усіх обставин справи та вирішення спору по суті. Представник звернула увагу суду, що такий висновок повинен бути отриманий на підставі належного обстеження умов проживання дитини, за можливості зясування думки дитини, і надання суду належно оформленого акту обстеження умов проживання дитини відповідною комісією, а не одним працівником, як це зазначено у наданому позивачем суду акті від13.08.2013 року.

Розглянувши клопотання позивача, проаналізувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів у межах позовних вимог.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України орган опіки і піклування подає суду письмовий висновок щодо вирішення спору на підставі відомостей, одержаних внаслідок обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, що стосуються справи.

На підставі викладеного клопотання позивача слід задовольнити і доручити органу опіки і піклування за фактичним місцем проживання дитини виконавчому комітету Хмельницької міської ради підготувати та надати Шацькому районному суду Волинської області письмовий висновок щодо вирішення спору між батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про визначення місця проживання їхньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та копії документів, що стали підставою для такого висновку.

Керуючись статтями 133, 134, 135, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_4 про забезпечення доказів задовольнити повністю.

Доручити органу опіки і піклування виконавчому комітету Хмельницької міської ради Хмельницької області підготувати та надати Шацькому районному суду Волинської області письмовий висновок (з копіями документів, що стали підставою для висновку) щодо вирішення спору між батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про визначення місця проживання їхньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час фактично проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає розгляду справи.

Суддя /підпис/ ОСОБА_6 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова