Справа № 324/336/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2014 м.Пологи

Пологівський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Лінник Г.О., при секретарі Івлєвій О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пологи цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ "Акцент-Банк" звернувся до суду з зазначеним позовом в якому вказав, що ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 27 вересня 2007 року уклали кредитний договір № ZPPVGK00000035. Згідно кредитного договору ПАТ КБ "Приватбанк" зобовязався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 25250 грн. на термін до 28 вересня 2027 року, а Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч.1 п.1 ст. 512 ЦК України Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

01 листопада 2007 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та ЗАТ "Акцент-Банк" було укладено договір факторингу № 1.

Відповідно до ч.1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з ч.1 ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до ч.1 ст. 1080 ЦК України, договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження.

Згідно до укладеного договору факторингу, ПАТ КБ "Приватбанк" відступає ЗАТ "Акцент-Банк" у повному обсязі право вимоги до боржника.

На підставі рішення загальних зборів акціонерів від 14.05.2009 року змінено тип банку з Закритого акціонерного товариства "Акцент-Банк" на Публічне акціонерне товариство "Акцент-Банк", про що зазначено у п.1.1 Статуту ПАТ "Акцент-Банк".

На даний час кредитором за кредитним договором № ZPPVGK00000035 та договором забезпечення є ПАТ "Акцент-Банк".

Відповідно до договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

ПАТ КБ "Приватбанк" свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі. У порушення умов договору відповідач ОСОБА_1 зобовязання за вказаним кредитним договором належним чином не виконала і на даний час продовжує ухилятися від виконання зобовязань, заборгованість не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ "Приватбанк". Станом на 27.01.2014 року відповідач має заборгованість за кредитним договором у розмірі 130746,42 грн., яка складається з наступного: 25094,24 грн. заборгованість за кредитом, 40968,71 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 3247,49 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 61435,98 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Позивач прохає суд стягнути з відповідача суму заборгованості по кредитному договору та понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав клопотання про розгляд справи без його участі, на вимогах позову наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про причини неявки не повідомила, викликалася належним чином, тому суд керуючись гл.8 розд.3 ЦПК України постановляє заочне рішення.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, дійшов до наступного.

Встановлено, що ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 27 вересня 2007 року уклали кредитний договір № ZPPVGK00000035. Згідно кредитного договору ПАТ КБ "Приватбанк" зобовязався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 25250 грн. на термін до 28 вересня 2027 року, а Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

01 листопада 2007 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та ЗАТ "Акцент-Банк" було укладено договір факторингу № 1.

Згідно до укладеного договору факторингу, ПАТ КБ "Приватбанк" відступає ЗАТ "Акцент-Банк" у повному обсязі право вимоги до боржника.

На підставі рішення загальних зборів акціонерів від 14.05.2009 року змінено тип банку з Закритого акціонерного товариства "Акцент-Банк" на Публічне акціонерне товариство "Акцент-Банк", про що зазначено у п.1.1 Статуту ПАТ "Акцент-Банк".

На даний час кредитором за кредитним договором № ZPPVGK00000035 та договором забезпечення є ПАТ "Акцент-Банк".

Відповідно до договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

ПАТ КБ "Приватбанк" свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі. У порушення умов договору відповідач ОСОБА_1 . зобовязання за вказаним кредитним договором належним чином не виконала і на даний час продовжує ухилятися від виконання зобовязань, заборгованість не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ "Приватбанк". Станом на 27.01.2014 року відповідач має заборгованість за кредитним договором у розмірі 130746,42 грн., яка складається з наступного: 25094,24 грн. заборгованість за кредитом, 40968,71 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 3247,49 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 61435,98 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Згідно ч.1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і обовязки відповідно до договору. Зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.. 599 ЦК України).

Кредитним договором обумовлено, що договір діє з моменту його укладення до повного виконання зобовязань сторонами, тобто термін дії договору обумовлений моментом повного виконання зобовязань.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинам, то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

З урахуванням наведеного, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст.ст. 509, 512, 526, 527, 530, 631, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 15, 57, 212…215, 228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 130746 (сто тридцять тисяч сімсот сорок шість) грн. 42 коп. та судові витрати в розмірі 1307 (одна тисяча триста сім) грн. 46 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його винесення

Суддя: