Справа № 415/3952/14-ц
Провадження № 2/415/1668/14
23.12.14 року м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді - Калмикової Ю.О.,
при секретарі - Добуграй В.К.,
за участю прокурора - Бушуєвої Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лисичанська цивільну справу за позовною заявою Виконавчого комітету Лисичанської міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа - Служба у справах дітей Лисичанської міської ради, -
Виконавчий комітет Лисичанської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа - Служба у справах дітей Лисичанської міської ради.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на наступне. ОСОБА_2 є матір'ю малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Батько ОСОБА_3 записаний - ОСОБА_4 згідно з ч. 1 ст. 135 СК України. Батько ОСОБА_1 записаний - ОСОБА_5 згідно з ч. 1 ст. 135 СК України. ОСОБА_2 схильна до бродяжництва, залишила старшу доньку у віці 4 місяців на піклування прабабусі і зникла у невідомому напрямку. Рішенням виконкому Лисичанської міської ради від 19.12.2000 року № 844 прабабуся ОСОБА_6, 1937 року народження, була призначена опікуном над ОСОБА_3. Відповідачка була засуджена вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 07.12.2004 року за ст. 121 ч. 2 КК України до 7 років позбавлення волі. Над малолітньою дитиною, ОСОБА_3, рішенням виконкому Лисичанської міської ради від 21.10.2008 року № 758 призначена опікуном тітка ОСОБА_7. Відповідачка 16.09.2010 року звільнилась з Червонопартизанської ВК № 68, після звільнення не доклала зусиль, щоб налагодити відносини з дитиною, не відвідувала її, не дзвонила, не цікавилась її життям, бродяжила, тому рішенням Лисичанського міського суду від 13.01.2011 року справа № 2-146/11 ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після народження ІНФОРМАЦІЯ_2 другої дитини, ОСОБА_1, відповідачка не змінила спосіб життя. Відповідачка ОСОБА_2 була засуджена вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 20.02.2012 року за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 70 ч. 1, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Рішенням виконкому Лисичанської міської ради від 24.04.2013 року № 220 над малолітньою дитиною ОСОБА_1 встановлено опіку та призначено опікуна тітку ОСОБА_7. Опікун ОСОБА_7 мешкає за адресою АДРЕСА_1, належним чином виховує підопічних дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_1, створює їм умови для всебічного розвитку. Відповідачка звільнилась з Селезнівської ВК № 143 20 серпня 2014 року, але навіть не прийшла відвідати дітей, не подзвонила їм, не поцікавилась їх здоров'ям, навчанням. Громадянка ОСОБА_2 повністю самоухилилася від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, не виявляє до них щонайменшої турботи. У зв'язку з вищенаведеним вони звернулися з даною позовною заявою до суду, у якій просять: позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав у відношенні її малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на користь ОСОБА_7 у розмірі 1/6 частини всіх видів її доходів на дитину, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Представник позивача Столярова А.М. в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
В судовому засіданні прокурор Бушуєва Т.М. проти задоволення позовних вимог не заперечувала та просила суд позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав у відношенні її малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на користь ОСОБА_7 на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 частини всіх видів її доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про причину неявки суд не повідомила, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином.
Представник третьої особи Гончарова Н.М. в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Позивач не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача. У зв'язку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов у частині позбавлення батьківських прав підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язанні виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до п.п. 15, 16. Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, з підстав, передбачених ст. 164 СК України.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступ до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
З матеріалів справи встановлено, що згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданого 13 листопада 2000 року Лисичанським відділом реєстрації актів громадянського стану, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилась ОСОБА_3, про що зроблено відповідний запис № 657. Батьком дитини записаний ОСОБА_4, матір'ю дитини записана ОСОБА_2.
Згідно з довідкою № 1131/03.72 від 14.10.2008 року, виданою Відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, про що зроблений відповідний актовий запис № 657 від 13 листопада 2000 року. Батьками дитини записані ОСОБА_4 та ОСОБА_2. Дитина кинута батьками, відомості про них записані зі слів заявниці ОСОБА_6.
Згідно з випискою з рішення Виконавчого комітету Лисичанської міської ради № 844 від 19.12.2000 року про встановлення опіки та піклування над неповнолітніми та їх майном, ОСОБА_6, 1937 року народження, призначено опікуном над неповнолітньою правнучкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття, в зв'язку з тим, що дитина залишилась без батьківського піклування.
Згідно з рішенням Виконавчого комітету Лисичанської міської ради № 758 від 21.10.2008 року про встановлення опіки на малолітньою дитиною, ОСОБА_7, 1971 року народження, призначено опікуном над малолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття, в зв'язку з тим, що дитина залишилась без батьківського піклування.
Згідно з довідкою про звільнення серії ЛУГ № 006279. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, засуджена 07.12.2004 року Лисичанським міським судом Луганської області за ст. 121 ч. 2 КК України до 7 років позбавлення волі, відбувала покарання з 16.06.2004 року по 16.09.2010 року та звільняється з Червонопартизанської ВК № 68 умовно - достроково на 9 місяців 8 днів.
Згідно з рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 13.01.2011 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, позбавлена батьківських прав у відношенні її малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх видів доходів , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданого 07 жовтня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_1, про що зроблено відповідний актовий запис № 791. Батьком дитини записаний ОСОБА_5, матір'ю дитини записана ОСОБА_2.
Згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження згідно з частиною першою статті 135 Сімейного кодексу України для призначення допомоги, актовий запис про народження зареєстрований 07 жовтня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області за № 791, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком дитини записаний ОСОБА_5 за вказівкою матері згідно з ч. 1 ст. 135 СК України. Матір'ю дитини записана ОСОБА_2.
Згідно з рішенням Виконавчого комітету Лисичанської міської ради № 220 від 24.04.2012 року про встановлення ОСОБА_1 статусу дитини, позбавленої батьківського піклування та призначення опікуна над нею, ОСОБА_7, 1971 року народження , призначено опікуном над малолітньою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 до повернення матері дитини ОСОБА_2 з місць позбавлення волі.
Згідно з довідкою про звільнення серії ЛУГ № 023531 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, засуджена 05.06.2012 року Лисичанським міським судом Луганської області за ст.ст. 185 ч.2, 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, відбувала покарання з 21.02.1012 року по 20.08.2014 року та звільняється з Селезнівської ВК № 143 за відбуттям строку покарання 20 серпня 2014 року.
Згідно з актом обстеження умов проживання від 30.10.2014 року складеного комісією спеціалістів Служби у справах дітей Лисичанської міської ради, за адресою АДРЕСА_1, опікун ОСОБА_7 створила всі необхідні умови для проживання та розвитку ОСОБА_1
Згідно з висновком органу опіки та піклування Лисичанської міської ради про позбавлення батьківських прав № 2842/01-16 від 21.10.2014 року, орган опіки та піклування, враховуючи інтереси малолітньої дитини, вважає за доцільне позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_2 повністю ухилилась від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню своєї малолітньої доньки, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у зв'язку з чим позов у цій частині підлягає задоволенню. Позовні вимоги щодо позбавлення відповідача батьківських прав не суперечать закону та відповідають інтересам дитини.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу її матері, батька та (чи) в твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка, заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися в якості аліментів на дитину, визначається судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти, на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.
У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості.
Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991р., Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Відповідно до ч. 2 ст. 193 СК України, якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах.
Відповідно до ч. 1 ст. 248 СК України, дитина-сирота і дитина, позбавлена батьківського піклування, яка проживає у закладі охорони здоров'я, навчальному або іншому дитячому закладі, прийомній сім'ї, має право: на всебічний розвиток, виховання, освіту, повагу до її людської гідності; на збереження права користування житлом, у якому вона раніше проживала. У разі відсутності житла така дитина має право на його отримання відповідно до закону; на пільги, встановлені законом, при працевлаштуванні після закінчення строку перебування у зазначеному закладі.
Відповідно до ч. 2 ст. 248 СК України, влаштування дитини до закладу, зазначеного у частині першій цієї статті, не припиняє права дитини на аліменти, пенсії, інші соціальні виплати, а також на відшкодування шкоди у зв'язку з втратою годувальника.
Враховуючи вищевикладене, той факт, що ОСОБА_1 призначено опікуна ОСОБА_7, суд вважає, що позов в частині стягнення аліментів з відповідачів на користь ОСОБА_7 утримання дитини підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 14) ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір не справляється за подання заяви про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб у разі, якщо представництво їх інтересів у суді відповідно до закону або міжнародного договору, згоду на обов'язковість якого надано Верховною Радою України, здійснюють Міністерство юстиції України та/або органи опіки та піклування або служби у справах дітей.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Приймаючи до уваги вимоги ч. 3 ст. 88 ЦПК України, та враховуючи те, що позивачем заявлені вимоги немайнового (позбавлення батьківських прав) та майнового (стягнення аліментів) характеру, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір у сумі 487 гривні 20 копійок.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208-210, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України, ст. 60 ЦК України, ст.ст. 150, 164-167, 180-183, 191, 193, 246, 248 СК України, п.п. 15, 16. Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», Принципом 6 Декларації прав дитини Резолюція 1386 (XIV) Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 року, ст. 18 Конвенції про права дитини ратифікованої Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991 р., ст.ст. 180-183, 191 СК України, ст.ст. 5, 6 Закону України «Про судовий збір», суд, -
Позовну заяву Виконавчого комітету Лисичанської міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа - Служба у справах дітей Лисичанської міської ради, задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно її малолітньої доньки - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Лисичанська Луганської області, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_7, 1971 року народження, у розмірі 1/6 частини всіх видів її доходів, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 жовтня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави витрати по сплаті судового збору у сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ч. 5 ст. 164 Сімейного кодексу України, копію рішення суду, після набрання законної сили, надіслати до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному суді Харківської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА