Номер провадження № 22-ц/785/3236/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.02.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Малиновського районного суду м.Одеси по справі за позовом публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_5 „ВіЕйБі Банк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

06 лютого 2014 року представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 27 вересня 2010 року та із заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження даного рішення.

Як зазначає апелянт причиною несвоєчасного звернення до суду з апеляційною скаргою стало те, що за своєю професією він є моряк, тому фізично не мав змоги звернутися до суду або скористатися допомогою фахівця у галузі права, оскільки регулярно виїзджав із країни. Крім того, копію повного тексту рішення на його адресу суд не надсилав та незважаючи на значний час, що минув, відповідач отримав повний текст рішення лише 27 січня 2014 року, після ознайомлення його представника з матеріалами справи.

При ознайомлені з матеріалами справи, рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 27 вересня 2010 року, яке оскаржує представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 не вбачається. Згідно матеріалів справи рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_5 „ВіЕйБі Банк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ухвалено 09 грудня 2010 року. Згідно журнала судового засідання від 09.12.2010 року присутніми на судовому засіданні були представник публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_5 „ВіЕйБі Банк ОСОБА_6 та відповідач ОСОБА_3 Однак, апеляційну скаргу на вищезазначене рішення представник відповідача подав після закінчення строків на апеляційне оскарження 06 лютого 2014 року, тобто через 3 роки. Пояснення апелянта щодо пропуску процесуального строку на апеляційного оскарження рішення через те що він за професією моряк та його не буває постійно в країні, що унеможливило завчасно звернутися до суду не можуть бути взятими до уваги, оскільки своє право він міг реалізувати через представника, який згідно ЦПК України може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа. Як зазначає і сам відповідач в апеляційній скарзі він був присутнім на судовому засіданні 09 грудня 2010 року. 17 лютого 2011 року він звертався до суду із заявою про розстрочку виконання рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 09 грудня 2010 року. Тобто у апелянта було достатньо часу звернутися до суду з апеляційною скаргою. Крім того, звернувши особливу увагу на додаток до апеляційної скарги а.с.82, ОСОБА_3 був найнятий на роботу 11.11.2011 року, а звільнений 31.05.2012 року та в подальшому найнятий 04.02.2013 року, звільнений - 30.11.2013 року, що також вказує на те, що у відповідача було достатньо вільного часу у перериві від роботи звернутися до суду /з 09 грудня 2010 року по 11 листопада 2011 року та з 31.05.2012 року по 04.02.2013 року/, так як він в цей час не перебував у рейсі та не зазначив причини неможливості подання апеляційної скарги та не надав відповідних доказів на підтвердження таких причин.

Крім того, до апеляційної скарги поданої представником не подана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, не підписана особою, яка її подає та не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно ч. 3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Згідно до п.4 ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржується. Згідно частини 3, 4 цієї ж статті апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи; до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Згідно ст. 297 ч. 2 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст.295 цього кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України. Тобто, суддя постановлює ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали. Якщо апелянт у встановлений строк не усуне недоліки, то апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Відповідно до ЗУ „Про судовий збір, судовий збір це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземці) та фізичні особи підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом. Судовий збір справляється за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 не підпадає під жодну категорію пільг щодо сплати судового збору.

Отже, ОСОБА_3 пропонується в строк, який не може перевищувати п'ять днів з дня отримання ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою в якій вказати яке саме рішення оскаржується, обов'язково апеляційна скарга повинна бути підписана особою, яка її подає, або представником такої особи та, якщо апеляційна скарга подана представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, та сплатити судовий збір в сумі 575 гривень 14 копійок за наступними реквізитами:

Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код

Р/р 0007

МФО 828011

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Призначення платежу: ст.4 , ч.2, п.1, пп.1 ЗУ „Про судовий збір, КБК 22030001.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати апеляційному суду у встановлений строк.

Протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення із вказівкою інших підстав для поновлення строку.

На підставі викладеного, апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м.Одеси - залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків:

- не більше п'яти днів з дня отримання ухвали для звернення до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою форма і зміст, якої повинні відповідати ст.295 ЦПК України та з оригіналом квитанції про оплату судового збору в сумі 575 гривень 14 копійок;

Інакше заява вважається неподаною і повертається апелянту.

- не більше тридцяти днів з моменту отримання ухвали звернутися до апеляційного суду із обгрунтованою заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення із вказівкою інших підстав пропущення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2