_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/1435/14
УХВАЛА

про витребування доказів

28.01.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у складі :

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, виробничо - комерційної фірми "Тірас" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про визнання права власності та спонукання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2013 року позивач звернувся до суду з позовом та просив ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 право власності на майнові права за договором № Т/5/291 від 24.09.2007 року, під яким мається на увазі право власності на квартиру № 291, секція 5, поверх 7, загальною площею 46, 61 кв.м., в будинку 5/2 по вул. Академіка Корольова в м. Одесі; зобовязати виробничо - комерційну фірму "Тірас" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю переоформити на імя ОСОБА_1 права та обовязки покупця за договором №Т/5/291 від 24.09.2007 року.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 27 серпня 2013 року провадження по справі відкрито та призначено до судового засідання.

В ході судового засідання, яке відбулось 28.01.2014 року представник позивача звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд в якості забезпечення доказів витребувати від реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції информацію про наявність або відсутність реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 (будівна адреса 5/2).

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5. заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Представник відповідача виробничо - комерційної фірми "Тірас" у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається протягом пяти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть у справі. Присутність цих осіб не є обовязковою.

Згідно ч. 1, ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Ч. 2 ст. 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідка, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. Особи, які не мають можливості подати докази, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає що, для повного та всебічного розгляду справи заявлене клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 137, 168 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, виробничо - комерційної фірми "Тірас" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про визнання права власності та спонукання вчинити певні дії - задовольнити.

Витребувати від реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції інформацію про наявність або відсутність реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 (будівельна адреса 5/2).

Отримати витребувані докази доручити позивачу ОСОБА_1 або його представнику за дорученням ОСОБА_2.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, однак, зауваження на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Куриленко О. М.