Номер провадження № 22-ц/785/1104/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гончаренко В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі

головуючого Гончаренко В.М.

суддів Короткова В.Д., Калараш А.А.

з участю секретаря Волчанського О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заступника прокурора Одеської області про зупинення провадження по справі за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області до ОСОБА_2, ОСОБА_3, відділу Держкомзему у Комінтернівському районі Одеської області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, договору купівлі-продажу земельної ділянки та повернення її до земель запасу комунальної власності за апеляційною скаргою заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 12.03.2013 року, -

встановила:

09.02.2012 року заступник прокурора Одеської області звернувся до суду в інтересах держави в особі Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області з вищезазначеним позовом

Справа розглянута у відсутність Фонтанської сільської ради та ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_3 позов не визнала.

Представник відділу Держкомзему у Комінтернівському районі Одеської області позов визнав.

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 12.03.2013 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі заступник прокурора Одеської області, вважаючи, що вищезазначене рішення суду постановлене з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить про його скасування.

В суді апеляційної заступник прокурора Одеської області заявив клопотання про зупинення апеляційного провадження до розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, посилаючись на те, що рішення по зазначеній кримінальній справі має суттєве значення по даній цивільній справі.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального або адміністративного судочинства.

Необхідність в зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі.

Оскільки, на думку колегії суддів, між двома вищевказаними справами, що розглядаються, існує тісний правовий зв»язок, тобто факти, встановлені в кримінальній справі будуть мати преюдиційне значення для справи про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, договору купівлі-продажу земельної ділянки та повернення її до земель запасу комунальної власності, є підстави для зупинення провадження у даній справі.

Керуючись п.4 ч. 1 ст.201 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Заяву заступника прокурора Одеської області про зупинення провадження по справі задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області до ОСОБА_2, ОСОБА_3, відділу Держкомзему у Комінтернівському районі Одеської області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, договору купівлі-продажу земельної ділянки та повернення її до земель запасу комунальної власності зупинити до набрання законної сили вироку по кримінальній справі № 9 за обвинуваченням ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий В.М.Гончаренко

Судді: В.Д.Коротков

ОСОБА_7