АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

03 грудня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Соколова В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 22.10.2014 у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Омега Банк», ОСОБА_2 про залучення до участі у справі правонаступника позивача та заміну сторони правонаступником,-

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 22.10.2014 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Омега Банк», ОСОБА_2 про залучення до участі у справі правонаступника позивача та заміну сторони правонаступником - відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, 23.11.2014 представником ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс» на адресу суду першої інстанції поштою направлено апеляційну скаргу, яка одночасно містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з вимогами частини 1 статті 297 ЦПК України, справа реєструється в апеляційному суді у порядку, встановленому частинами другою і третьою статті 11-1 цього Кодексу, та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу. Протягом трьох днів після надходження справи суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, представник заявника посилається на те, що копію тексту оскаржуваної ухвали нею отримано 20.11.2014 про що є відмітка в матеріалах справи, а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин та просить про його поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена Шевченківським районним судом м. Києва 22.10.2014 у відкритому судовому засіданні, проте у відсутності представника заявника (т. 2 а.с.53, 54).

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Справа № 2-12034/11
№ апеляційного провадження:22-ц/796/15350/2014
Головуючий у суді першої інстанції: Пономаренко Н.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.
Оскільки, докази, які б свідчили про дату отримання апелянтом копії ухвали до 20.11.2014, в справі відсутні, виходячи з принципу доступу до правосуддя, положень ч.1 ст. 73 ЦПК України, суддя приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали, а тому вважає за доцільне задовольнити клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження.

Проте, перевіривши матеріали справи, суддя вважає, що апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Так, в супровідному листі до апеляційної скарги, в додатках 6-м пунктом зазначається про долучення копії апеляційної скарги відповідачам у кількості - 3 шт. (т. 2 а.с.61) проте, як вбачається із Акту складеного працівниками апарату Шевченківського районного суду м. Києва від 25.11.2014, при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс», ними не виявлено вказаних у додатку документів, а саме: замість вказаних трьох примірників апеляційної скарги з додатками відповідачам, ними виявлено тільки один примірник (т. 2 а.с. 69).

Відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарг та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснюємо, що, усунувши недоліки, шляхом подання апеляційної скарги в новій редакції, відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст.121, 295, 297 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс» строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 22.10.2014.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 22.10.2014 - залишити без руху, надавши апелянтові строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: