справа № 208/5356/14-ц
№ провадження 2/208/1824/14
РІШЕННЯ

Іменем України

28 листопада 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: судді Похвалітої С.М., при секретарі Шешуревої Я.І.,

за участю:

- відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по аліментам та неустойки за прострочення сплати аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по аліментам та неустойки за прострочення сплати аліментів.

В своєму позові позивач зазначила, що вона з 18 липня 1992 року знаходилась в шлюбі із відповідачем. Від шлюбу має двох доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з нею. На підставі рішення Олександрійського міськрайонного суду від 09 березня 2010 року відповідач зобовязаний виплачувати аліменти на її користь на утримання дітей у розмірі ? частки з усіх видів свого заробітку. Однак з того часу він ніде не працює і матеріальної допомоги не надає. Внаслідок чого на 15 листопада 2012 року за ним утворилась заборгованість по виплаті аліментів в розмірі 14 992,75 грн.

У звязку із зазначеним та з урахуванням уточнень до позовних вимог просить суд стягнути з ОСОБА_1 на її користь заборгованість по аліментам у розмірі 14 992,75 грн., а також розмір неустойки за прострочення сплати аліментів за період з 24 червня 2011 року по 15 листопада 2012 рік в сумі 50 225,71 грн. та судові витрати.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявилась, надала суду заяву, у якій просить розглядати справу за її відсутність, позовні вимоги підтримала.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав частково, посилався на обставини викладені в запереченні. Зазначив, що він дійсно знаходився у зареєстрованому шлюбі з позивачем, від якого мають двох доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачем. На підставі рішення Олександрійського міськрайонного суду від 09 березня 2010 року він зобовязаний виплачувати аліменти на її користь на утримання дітей у розмірі ? частки з усіх видів свого заробітку. Враховуючи, що він не працює виникла заборгованість по виплаті аліментів в розмірі 14 992,75 грн. В частині стягнення пені заперечує та просить суд застосувати вимоги ст. 258 ЦПК України, а саме застосувати строк позовної давності. Також просить суд врахувати, що на даний час він має іншу сімю, спільну доньку з дружиною, а також виховує сина його дружини. Тому просить суд відмовити в задоволенні позову в частині стягнення з нього пені за прострочення сплати аліментів.

Вислухавши відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи та надані суду докази, суд вважає позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 знаходились у зареєстрованому шлюбі, який 06 вересня 2004 року був розірваний, що вбачається рішення суду.

Від шлюбу сторони мають доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають із позивачем, що вбачається з рішення суду та не заперечується відповідачем.

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 березня 2010 року з відповідача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягуються аліменти у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для неповнолітньої дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно і до досягнення ними повноліття, що вбачається з рішення суду.

Відповідно до вимог ч.4 статті 195 Сімейного Кодексу України, розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору судом.

Як вбачається з наданої позивачем довідки про заборгованість по аліментам відповідача, яка видана державним виконавцем Заводського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ ОСОБА_5 борг станом на 15 листопада 2012 року в твердій грошовій сумі становить 14 992 грн. 75 коп., який був нарахований відповідно до вимог ст. 74 Закону України „Про виконавче провадження та ч.3 ст.195 Сімейного Кодексу України, виходячи з середньої заробітної плати для даної місцевості та нарахована боржнику як непрацюючому.

Відповідно до вимог ч.1 ст.196 Сімейного Кодексу України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості за аліментами підлягає задоволенню.

З матеріалів позову вбачається, що заборгованість за аліментами утворилась з 24 червня 2011 року по 15 листопада 2012 рік по Заводському відділу ДВС Дніпродзержинського МУЮ Дніпропетровської області.

Так, неустойка (пеня) за кожний місяць прострочення по аліментам складає: червень 2011 рік - 133,45 грн.х1%х511 днів = 681,93 грн.; липень 2011 рік - 298 грн.х1%х505 днів = 1504,90 грн.; вересень 2011 рік 649,00 грн.х1%х434 днів = 2816,66 грн.; жовтень 2011 рік - 649 грн.х1%х413 днів = 2680,37 грн.; листопад 2011 рік - 649 грн.х1%х382 днів = 2479,18 грн.; грудень 2011 рік 149 грн.х1%х352 днів = 524,48 грн.; січень 2012 рік - 678 грн.х1%х321 днів = 2 176,38 грн.; лютий 2012 рік - 356 грн.х1%х290днів= 1 032,40 грн.; квітень 2012 рік - 178 грн.х1%х261 днів = 464,58 грн.; травень 2012 рік - 678 грн.х1%х230 днів = 1559,40 грн. ; червень 2012рік - 35 грн.х1%х199 днів = 69,65 грн.; липень 2012 рік - 35 грн.х1%х168 днів = 58,80 грн.; серпень 2012 рік 735 грн.х1%х138 днів = 1014,30 грн.; вересень 2012 рік 337,50 грн.х1%х107 днів =361,13 грн.

Так, загальна сума пені становить 17 424,16 грн., яка відповідно до вимог ст. 196 Сімейного Кодексу України, підлягає стягненню з відповідача.

Посилання позивача на те, що відповідно до вимог ст.258 ЦК України, спеціальна позовна давність для окремих видів вимог, а саме в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки є безпідставними, оскільки згідно до положень СК України, а саме ч.1 ст.20 Сімейного Кодексу України до вимог, що випливають із сімейних відносин, позовна давність не застосовується, крім випадків, передбачених ч.2 ст. 72, ст. 129, ч.3 ст.138, ч.3 ст. 139 СК України, а тому правовідносини, які регулюються ст.196 СК України, не поширюється дія норм ЦК України про позовну давність.

Згідно до ч.2 ст.196 Сімейного Кодексу України, розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Таким чином, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 на даний час має іншу сімю, на утриманні має неповнолітню дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, а також на його утриманні знаходиться й син дружини від першого шлюбу ОСОБА_7, що дає суду підстави для зменшення розміру неустойки до 2 000 грн.

Враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним також стягнути з відповідача суму судового збору на користь держави у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 195, 196 СК України, ст.258 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 209, 214, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по аліментам та неустойки за прострочення сплати аліментів, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5:

- 14 992 (чотирнадцять тисяч девятсот девяносто дві) грн. 75 коп. в рахунок погашення заборгованості по аліментам;

- 2 000 (дві тисячі) грн. 00 коп. в рахунок неустойки за прострочення сплати аліментів на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка виникла під час виконання рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 березня 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

В іншій частині позовних вимог, відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги з дня його проголошення.

Суддя Похваліта С. М.