overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 491/183/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 лютого 2014 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду
Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до
Гандрабурівської сільської ради
Ананьївського району Одеської області про визначення додаткового терміну для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що її баба
ОСОБА_3 проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, по день своєї смерті, тобто по 02.10.2009 року. Вона мала на праві приватної власності земельну ділянку, площею 2.06 га, котра знаходиться на території
Гандрабурівської сільської ради
Ананьївського району Одеської області.

Після смерті баби відкрилась спадщина, вона являється спадкоємцем за заповітом, претендує на переоформлення спадкового майна, котре належало
ОСОБА_3

На час відкриття спадщини вона не знала про існування заповіту на її ім'я, котрий склала баба. Про те, що ОСОБА_3 заповіла її все своє майно вона випадково дізналася від свого батька вже в 2014 році. Безпосередньо самого заповіту або ж 2-го екземпляру даного документу а ні у неї, а ні в у баби при житті на руках не було. Звернувшись до
Гандрабурівської сільської ради
Ананьївського району Одеської області для перевірки інформації що до існування даного заповіту на її ім'я, виявилась його наявність, але на той час вона вже пропустила термін, встановлений діючим законодавством для прийняття спадщини.

Просить винести рішення, котрим визнати причину пропуску терміну про прийняття спадщини вагомою та визначити її додатковий строк для подання заяви до Ананьївської районної державної нотаріальної контори
Одеської області про прийняття спадщини, котра залишилась після смерті ОСОБА_3, яка померла 02 жовтня 2009 року.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до
Гандрабурівської сільської ради
Ананьївського району Одеської області про визначення додаткового терміну для подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити попереднє судове засідання на 19 березня 2014 року о 09:30. год. в залі Ананьївського районного суду Одеської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 19 березня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 491/681/14-ц
У Х В А Л А

13 червня 2014 року м.
Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області,
ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства
"Універсал Банк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Універсал Банк" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Враховуючи те, що позивач звернулась до суду з позовною заявою без дотримання вимог ст.ст.119, 120 ЦПК
України, а саме: не сплачено судовий збір при поданні позовної заяви згідно ст.4 ч.2 п.1 Закону України “Про судовий збір ” від 08.07.2011 року, тому є всі підстави для залишення позову без руху і надання строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121
ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства "Універсал
Банк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу, залишити без руху та надати п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

У разі не виконання вказаних вимог позовна заява буде визнана не поданою і повернута разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 491/58/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 лютого 2014 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду
Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Долинської сільської ради Ананьївського району
Одеської області про визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування, заінтересована особа:
Ананьївська районна державна адміністрація Одеської області, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що 23.09.2003 року номер його батько ОСОБА_3, який був зареєстрований та фактично мешкав по день смерті в с. Долинське,
Ананьївського району, Одеської області.

Після його смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай) площею 5,45 га в умовних кадастрових гектарах, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Долинської сільської ради Ананьївського району
Одеської області, посвідчену сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0324896, виданим 24 вересня 1997 року Ананьївською районною державною адміністрацією. Заповіту стосовно розпорядження своїм майном мій батько не залишив. Однак згодом після смерті батька сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД
№ 0324896 був втрачений. Отримати дублікат втраченого правовстановлюючого документу немає можливості, оскільки на даний час видача таких документів не здійснюється.

Як спадкоємець за законом першої черги він звернувся в Ананьївську районну державну нотаріальну контору для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, мотивувавши причини відмови відсутністю правовстановлюючих документів на право на вищевказану земельну частку (пай).

Просить визнати за ним право на земельну частку (пай) площею 5,45 га в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території Долинської сільської ради Ананьївського району
Одеської області, сертифікат серії ОД
№ 0324896 виданий 24.09.1997 року Ананьївською райдержадміністрацією на ім'я ОСОБА_3, який помер 23.09.2003 року.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Долинської сільської ради Ананьївського району
Одеської області про визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування, заінтересована особа:
Ананьївська районна державна адміністрація Одеської області.

Призначити попереднє судове засідання на 20 березня 2014 року о 10:15. год. в залі Ананьївського районного суду Одеської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 20 березня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 491/1661/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року
Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Дорош В. В.,

при секретарі Гула О. Р.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засідання в залі суду в м. Ананьєві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

По справі було проведено попереднє судове засідання, в ході якого перевірено виконання вимог ст.ст. 127-130
ЦПК України, а також проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечння проти позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

4) з’ясовано, якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи.

З урахуванням наведено, керуючись ст. 156 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства КБ
"ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.02.2014 року на 09:30 год. в залі судового засідання у приміщенні
Ананьївського районного суду Одеської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 491/55/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 року
Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Дорош В. В.,

при секретарі Гула О. Р.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засідання в залі суду в м. Ананьєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

По справі було проведено попереднє судове засідання, в ході якого перевірено виконання вимог ст.ст. 127-130
ЦПК України, а також проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечння проти позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

4) з’ясовано, якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи.

З урахуванням наведено, керуючись ст. 156 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.03.2014 року на 09:15 год. в залі судового засідання у приміщенні Ананьївського районного суду Одеської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 491/778/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 липня 2014 року м.
Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду
Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Кохівської сільської ради Ананьївського району
Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою в якій зазначає, що 09 грудня 2013 року помер її батько - ОСОБА_3, який проживав у
ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилась спадщина на його майно, в тому числі й на земельну ділянку площею 3,91 га, розташовану на території
Кохівської сільської ради
Ананьївського району Одеської області, кадастровий номер - :01:001:0037, посвідчену державним актом на право власності на земельну ділянку серії ОД
№021937, виданим Ананьївською районною державною адміністрацією 16 травня 2005 року на підставі розпорядження райдержадміністрації Ананьївського району Одеської області від 18 травня 2004 року №162. Заповіту на вказане майно батько не залишив .

Позивач, як спадкоємиця за законом першої черги звернулася до приватного нотароіуса Ананьївськоїїго районного нотаріального округу ОСОБА_4 з приводу належного прийняття спадщини, яка залишилась після смерті її батька, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в зв’язку з пропуском шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини, тому їй рекомендовано звернутись до суду.

ОСОБА_2 зазначає, що дійсно пропустила встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини, однак, мала для цього вагомі причини, оскільки її матеріальна сторона не дозволила їй в передбачений законом термін звернутися до нотаріальної контори, крім того, тривалий час не могла знайти оригінал правовстановлюючого документу.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Кохівської сільської ради Ананьївського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Призначити попереднє судове засідання на 06 серпня 2014 року о 09:00. годині в залі Ананьївського районного суду Одеської області

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 06 серпня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 491/880/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 року
Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Дорош В. В.,

при секретарі Гула О. Р.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засідання в залі суду в м. Ананьєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

По справі було проведено попереднє судове засідання, в ході якого перевірено виконання вимог ст.ст. 127-130
ЦПК України, а також проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечння проти позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

4) з’ясовано, якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи.

З урахуванням наведено, керуючись ст. 156 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.10.2014 року на 09:00 год. в залі судового засідання у приміщенні Ананьївського районного суду Одеської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 491/599/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 травня 2014 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду
Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Долинської сільської ради Ананьївського району
Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що 15 січня 2005 року помер її батько – ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 2,89 га, що розташована на території Долинської сільської ради Ананьївського району
Одеської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлому на підставі
Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ ОД №003928, виданого на підставі рішення 10-ї сесії
ХХІІІ скликання Долинської сільської ради народних депутатів Ананьївського району Одеської області від 11 січня 2001 року №5.

05 травня 2014 року позивач звернулася до
Ананьївської районної державної нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало ОСОБА_3, однак їй було відмовлено, оскільки пропущений 6-ти місячний термін для прийняття спадщини та було порекомендовано звернутись до судових органів Одеської області з відповідним позовом

Строк подачі заяви нотаріусу позивач пропустила з поважних причин, а саме, через свою юридичну необізнаність вважала, оскільки вона є єдиною спадкоємицею, то може в будь-який час прийняти спадщину.

Позивач зазначає, що після смерті батька хворіла сама, та доглядала за хворою матір’ю, потім померла й матір, а після такої втрати вона довго знаходилася в шоковому стані, через що пропустила строк для подання вказаної заяви, у зв’язку з чим просить задовольнити позовні вимоги.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Долинської сільської ради Ананьївського району
Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити попереднє судове засідання на 04 липня 2014 року о 09:10. год. в залі Ананьївського районного суду Одеської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 04 липня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 491/227/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 березня 2014 року м.
Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду
Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват
Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що 05 грудня 2007 року між ПАТ КБ "Приват Банк" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №ODXRRX11330209, про надання кредиту в розмірі 2037 гривень 59 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Позичальник належним чином свої обов’язки не виконує, порушив умови по зобов’язанням щодо здійснення платежів за користування кредитом, у зв’язку з чим станом на 31 січня 2014 року виникла прострочена заборгованість по поверненню кредиту у розмірі 12044 гривні 04 копійки, в зв’язку з чим позивач просить задовольнити позовні вимоги.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват
Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості .

Призначити попереднє судове засідання на 26 червня 2014 року о 09:00 год. в залі Ананьївського районного суду
Одеської області

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 26 червня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №491/712/14-ц
УХВАЛА

16 липня 2014 року

м.Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду
Одеської області Дорош В. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права власності на житловий будинок та розподіл його в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

До Ананьївського районного суду Одеської області надійшли матеріали заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права власності на житловий будинок та розподіл його в натурі.

Враховуючи те, що позивач звернувся до суду з заявою без дотримання вимог ст.ст.119, 234 ЦПК
України, зокрема: заявник (позивач) в одній заяві просить про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права власності на житловий будинок та розподіл його в натурі, але це різні види цивільного судочинства і вони не можуть розглядатися в одному провадженні, відповідно до вимог ст.16
ЦПК України, то 01.07.2014 року судом винесено ухвалу про залишення заяви без руху та надання строку для усунення недоліків.

Враховуючи ті обставини, що на даний час недоліки не усунуто, тому є всі підстави для повернення матеріалів заяви.

Керуючись ст.ст. 119-121, 234 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права власності на житловий будинок та розподіл його в натурі, вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими документами.

Роз’яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п?яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 666/8519/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

24.12.2014 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Рядча Т.І., розглянувши матеріали заяви
Комунального підприємства
"Дніпровський" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із вищезазначеною заявою про видачу судового наказу.

Враховуючи, що заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст.96 - 99 ЦПК України, та відсутні підстави відмови у відкритті наказного провадження, передбачені ст.100 ЦПК
України.

Суд вважає за можливе відкрити провадження по справі.

Відповідно до ст.102 ЦПК
України, у разі прийняття судом ухвали про відкриття наказного провадження, суд у триденний строк з моменту її постановлення видає судовий наказ по суті заявлених вимог. Видача судового наказу проводиться без судового засідання і виклику стягувача та боржника для заслуховування їх пояснень.

Керуючись ст.102 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити наказне провадження за заявою
Комунального підприємства
"Дніпровський" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Т.І.Рядча
Справа № 491/688/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 червня 2014 року

м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду
Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що 22 грудня 2011 року між ПАТ "Дельта Банк"
(правонаступник ТОВ "Комерційний
Банк"Дельта") та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №003-15302-221211 про надання споживчого кредиту в сумі 1018 гривень 90 копійок на придбання певного майна, зі сплатою відсотків, виходячи зі ставки 48% річних, з кінцевим терміном повернення 21 червня 2012 року.

Позичальник належним чином свої обов’язки не виконує, порушив умови по зобов’язанням щодо здійснення платежів за користування кредитом, про що неодноразово повідомлявся шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов’язань, у зв’язку з чим станом на 08 квітня 2014 року виникла прострочена заборгованість по поверненню кредиту у розмірі 1187 гривень 01 копіки, в зв’язку з чим позивач просить задовольнити позовні вимоги.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити попереднє судове засідання на 24 липня 2014 року о 09:00 год. в залі Ананьївського районного суду
Одеської області

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 24 липня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: ОСОБА_1