У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді - Бердія М.А.,

при секретарі - Котнюк К.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

представника позивача ТОВ «Маша і Мєдвєдь» - Калініченко Н.А.,

відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_5,

представника відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 - ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Маша і Мєдвєдь» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «SEPTIMA" про захист авторського права та стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав, суд -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачів ОСОБА_1 та ТОВ «Маща і Мєдвєдь» патентний повірений ОСОБА_8 звернувся до Рівненського міського суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, ТОВ «SEPTIMA" про захист авторського права та стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та представник позивача ТОВ «Маша і Мєдвєдь» - Калініченко Н.А подали до суду спільну заяву про залишення без розгляду частини позовних вимог до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «SEPTIMA" про стягнення з останнього на користь ТОВ «Маша і Мєдвєдь» компенсації за порушення авторських прав в розмірі 10 мінімальних заробітних плат, а також зобов'язати відповідача ТОВ «SEPTIMA" припинити неправомірне використання зображення персонажа «ІНФОРМАЦІЯ_1» на товарі «Словник з іноземної мови», в тому числі відтворювати та розповсюджувати таку продукцію без зазначення імені ОСОБА_1 та без письмового дозволу ТОВ «Маша і Мєдвєдь». Вказали, що ТОВ «SEPTIMA" визнало факт порушення авторського права позивачів та добровільно сплатило компенсацію за порушення авторського права.

В судовому засіданні відповідач ФОП ОСОБА_5 та представник відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 - ОСОБА_6 не заперечили проти залишення позовної заяви в частині вимог до відповідача ТОВ «SEPTIMA" без розгляду.

Представник відповідача ТОВ «SEPTIMA" в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Маша і Мєдвєдь» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «SEPTIMA" про захист авторського права та стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав в частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «SEPTIMA" про стягнення з останнього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Маша і Мєдвєдь» компенсації за порушення авторських прав в розмірі 10 мінімальних заробітних плат, а також зобов'язати відповідача ТОВ «SEPTIMA" припинити неправомірне використання зображення персонажа «ІНФОРМАЦІЯ_1» на товарі «Словник з іноземної мови», в тому числі відтворювати та розповсюджувати таку продукцію без зазначення імені ОСОБА_1 та без письмового дозволу ТОВ «Маша і Мєдвєдь» залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд за апеляційною скаргою, яка може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду М.А. Бердій