Справа №
У Х В А Л А

19 грудня 2014 року

Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі:           головуючого –
судді Черновського Г.В.,

при секретарі
– Шнейдеріс А.С.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Дніпропетровську заяву представника
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк» про
видачу дублікатів виконавчих листів,
поновлення строку пред’явлення
виконавчих документів до виконання по
цивільній справі № 2-12386/10 за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк» до
ОСОБА_1, приватного підприємства
«Орга-Центр», товариства з обмеженою
відповідальністю «Українське
фінансове агентство «Верус» про
стягнення заборгованості, –

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
перебувала цивільна справа № 2-12386/10 за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк» до ОСОБА_1, приватного
підприємства «Орга-Центр», товариства
з обмеженою відповідальністю
«Українське фінансове агентство
«Верус» про стягнення заборгованості.

28 листопада 2014 року до Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
надійшла заява представника ПАТ КБ
«Приватбанк» про видачу дублікатів
виконавчих листів, поновлення строку
пред’явлення виконавчих документів до
виконання по зазначеній цивільній
справі, які були видані Жовтневим
районним судом м. Дніпропетровська 16
грудня 2012 року за № 2-12386 щодо
солідарного стягнення з ОСОБА_1, ПП
«Орга-Центр» на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» 5527697,70 грн. Проте, при
пересилці вказаного виконавчого
документу з підрозділу примусового
виконання рішень відділу державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві на адресу
стягувача – ПАТ КБ «Приватбанк»,
виконавчі листи були втрачені. У
зв’язку з зазначеним заявник
звернувся на адресу Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська з
даною заявою та просив суд видати
дублікати вказаних виконавчих листів
та поновити строк їхнього
пред’явлення до виконання.

У судове засідання заявник та
заінтересовані особи не з’явилися, що
відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України не
перешкоджає розгляду заяви про видачу
дублікату виконавчого листа.

Дослідивши матеріали цивільної справи
№ 2-12386/10, а також заяву про видачу
дублікатів виконавчих листі,
поновлення строку пред’явлення
виконавчих документів до виконання та
додані до неї документи, суд вважає, що
дана заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 24 вересня 2010 року
по вказаній цивільній справі ухвалено
рішення про задоволення позовних вимог
позивача та стягнуто, в тому числі,
солідарно з ОСОБА_1, ПП «Орга-Центр» на
користь ПАТ КБ «Приватбанк» 527 697,70 грн.
(а. с. 47-49).

З матеріалів справи також вбачається,
що виконавчі листи, що були видані на
підставі вказаного судового рішення,
перебували на виконанні підрозділу
примусового виконання рішень відділу
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві та були
направлені останнім разом із
постановами про повернення
виконавчого документа стягувачу від 25
січня 2012 року на адресу ПАТ КБ
«Приватбанк» (а. с. 89, 90).

Проте дані виконавчі листи на адресу
стягувача так і не надійшли, з чого
можливо зробити висновок про втрату
виконавчих документів при пересилці.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Згідно ст.ст. 10, 60 ЦПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищезазначене суд
приходить до висновку щодо
обґрунтованості даної заяви та
необхідності її задовольнити у повному
обсязі.

Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст.
208-210, 218, 370, 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву – задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів,
які були видані Жовтневим районним
судом м.Дніпропетровська 16 грудня 2010
року по цивільній справі № 2-12386/10 за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк» до ОСОБА_1, приватного
підприємства «Орга-Центр», товариства
з обмеженою відповідальністю
«Українське фінансове агентство
«Верус» про стягнення заборгованості
щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1,
приватного підприємства «Орга-Центр»,
товариства з обмеженою
відповідальністю «Українське
фінансове агентство «Верус» на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк» суму
заборгованості у розмірі 5527697,70 грн., та
поновити строк їхнього пред’явлення
до виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська.

Головуючий-суддя

Черновськой Г.В.