РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 414/2576/13-ц

Провадження № 2/414/211/2014

13 березня 2014 року

Суд Кремінського району Луганської області

у складі: головуючого Костроба Ю. Ю.

при секретарі Міщенко О.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кремінна цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою в якій вказала, що рішенням апеляційного суду Луганської області від 18 жовтня 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання втративши право користування житловим приміщенням та обов'язок Кремінського РВ УМВС України в Луганській області зняти відповідача з реєстрації, визнання права власності на 1/2 частину спільного майна та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину будинку, визнано за ОСОБА_3 право власності на 77/1000 житлового будинку за адресою: Луганська область, м. Кремінна, селище Житлівка, вул. Озерна, 26. а за ОСОБА_2 визнано право власності відповідно на 923/1000 часток зазначеного житлового будинку. На підставі рішення суду було визначено частки позивача і відповідача у їх спільній сумісній власності. Позивач запропонувала відповідачу відмовитися від своєї незначної частки власності у зазначеному житловому будинку на її користь за грошові кошти у розмірі 3505 грн. Відповідач відмовився продавати свою частку у спільному майні. На цій підставі позивач змушена звернутися до суду та прохати суд припинити право власності ОСОБА_3 на 77/1000 частки у спільному майні, яким є житловий будинок № 26 по вул. Озерній селища Житлівка м. Кремінна Луганської області. Визнати право власності за ОСОБА_2 на 77/1000 частки житлового будинку № 26 по вул. Озерній селища Житлівка м. Кремінна Луганської області. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 3505грн. у рахунок належної йому 77/1000 частки у спільному майні, яким є житловий будинок № 26 по вул.. Озерній селища Житлівка м. Кремінна Луганської області.

У судовому засідання позивач та представник позивача позов підтримали, на задоволенні позовних вимог наполягали.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав та суду пояснив, що він не згоден з оцінкою будинку та розміром його частки у будинку.

Суд, вислухавши пояснення позивач, представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Згідно рішення апеляційного суду Луганської області (а.с.5-6) за ОСОБА_3 визнано право власності на 77/1000 житлового будинку за адресою: Луганська область, м. Кремінна, селище Житлівка, вул.. Озерна, 26, а за ОСОБА_2 визнано право власності відповідно на 923/1000 часток зазначеного житлового будинку.

Згідно експертного висновку (а.с.8-19) вартість 77/1000 складає 3505грн.

Згідно експертного висновку (а.с.20-31) виділ у натурі відповідачу долі рівної 77/1000 не можливий.

Згідно договору міни та технічного паспорту (32,33-35) будинок належить ОСОБА_2.

Згідно до ч. І ст.365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників,якщо;

1) частка є незначною і не може бути виділена в натурі;

2) річ є неподільною;

3) спільне володіння і користування майном є неможливим:

4)таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї.

Згідно до ч. 2 ст. 365 ЦК України суд постановляє рішення про припинення права особи па частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Згідно квитанції /а. с. 1/ позивачем внесено на депозитний рахунок Кремінського районного суду Луганської області попередня оплата за частку майна у житловому будинку №26. по вулиці Озерна, селища Житлівка, м. Кремінна, Луганської області у розмірі 3505 грн.

У судовому засіданні встановлені всі підстави припинення права власності відповідача на спірне майно, які вказані у ст. 365 ч.1 ЦК України

Спільне володіння і користування житловим будинком сторонами є неможливим, оскільки позивач і відповідач знаходяться у неприязнених стосунках.

Відповідач справі не користується своєю часткою, коштів на підтримання її у належному стані не надає. Припинення права власності відповідача на частку у спільному майні не завдасть йому і шкоди. Спірну частку неможливо виділити в натурі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.365 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності - задовольнити в повному обсязі.

Припинити право власності ОСОБА_3 на 77/1000 частки у спільному майні, яким є житловий будинок № 26 по вул. Озерній селища Житлівка м. Кремінна Луганської області.

Визнати право власності за ОСОБА_2 на 77/1000 частки житлового будинку № 26 по вул..Озерній селища Житлівка м. Кремінна Луганської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 3505,00грн. у рахунок належної йому 77/1000 частки у спільному майні, яким є житловий будинок № 26 по вул.. Озерній селища Житлівка м. Кремінна Луганської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя: Ю.Ю. Костроба.