Справа № 177/2698/13-ц
Провадження № 6/177/380/14
У Х В А Л А

Іменем України

29.10.2014 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника відділу ВДВС ОСОБА_1 РУЮ Дніпропетровської області ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділу ДВС ОСОБА_1 РУЮ Дніпропетровської області ОСОБА_2 звернулась 22.10.2014 року до суду з поданням та просила замінити сторону у виконавчому провадженні № 40521339 за виконавчим листом від 18.10.2013 року № 177/2698/13-ц (провадження № 2/177/959/13) про стягнення з ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «КРИВОРІЗЬКЕ «РАЙАГРОПРОМЕНЕРГО», на користь ОСОБА_3 17 609 гривень 49 копійок, в рахунок заборгованості по заробітній платі та 3 000 гривень 00 копійок, в рахунок відшкодування моральної шкоди, а всього 20 609 гривень 49 копійок, з ОСОБА_3 на ОСОБА_4, у звязку зі смертю 18.03.2014 року ОСОБА_3.

В обґрунтування своїх заявлених вимог начальник відділу ВДВС ОСОБА_1 РУЮ Дніпропетровської області ОСОБА_2 вказувала, що 18.10.2013 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «КРИВОРІЗЬКЕ «РАЙАГРОПРОМЕНЕРГО» про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди, який позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено, стягнуто з ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «КРИВОРІЗЬКЕ «РАЙАГРОПРОМЕНЕРГО» на користь ОСОБА_3 17 609,49 грн. в рахунок заборгованості по заробітній платі та 3 000,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди. Рішення набрало законної сили 29.10.2013 року.

18.03.2014 року позивач по справі ОСОБА_3 помер, після його смерті ОСОБА_1 районною державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 376/2014, спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є його дружина ОСОБА_4

Тому, з метою належного виконання рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 18.10.2013 року заявник просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача «Домашич Сергія Кіндратовича» на «Домашич Раїсу Трохимівну».

Начальник відділу ВДВС ОСОБА_1 РУЮ Дніпропетровської області ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с. 17).

ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.13).

Представник ДП «КРИВОРІЗЬКЕ «РАЙАГРОПРОМЕНЕРГО» в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином (а.с.18).

На підставі ч. 2 ст. 378 ЦПК України подання розглянуто за відсутності сторін та заінтересованих осіб.

В звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що подання начальника відділу ВДВС ОСОБА_1 РУЮ Дніпропетровської області ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Криворізьким районним судом Дніпропетровської області 18.10.2013 року винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «КРИВОРІЗЬКЕ «РАЙАГРОПРОМЕНЕРГО» про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди, яким позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено, стягнуто з ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «КРИВОРІЗЬКЕ «РАЙАГРОПРОМЕНЕРГО» на користь ОСОБА_3 17 609,49 грн. в рахунок заборгованості по заробітній платі та 3 000,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди. Рішення набрало законної сили 29.10.2013 року. 24.10.2013 року позивачу ОСОБА_3 видано виконавчий лист (а.с.5).

Постановою державного виконавця відділу ВДВС ОСОБА_1 РУЮ Дніпропетровської області ОСОБА_5 від 05.11.2013 року відкрито виконавче провадження по справі (а.с.4).

18.03.2014 року позивач по справі ОСОБА_3 помер (а.с.8), після його смерті ОСОБА_1 районною державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 376/2014 (а.с.6), спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є його дружина ОСОБА_4 (а.с.9,10,14).

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У відповідності до ч.ч.1,5 ст.8 Закону України Про виконавче провадження сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 помер, спадкоємцем після його смерті є дружина ОСОБА_4, яка прийняла спадщину, суд вважає необхідним замінити сторону виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа за рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 18.10.2013 року про стягнення з ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «КРИВОРІЗЬКЕ «РАЙАГРОПРОМЕНЕРГО» на користь ОСОБА_3 17 609,49 грн. в рахунок заборгованості по заробітній платі та 3 000,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, зі стягувача «Домашич Сергія Кіндратовича» на «Домашич Раїсу Трохимівну».

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 378 ЦПК України, ч.ч.1,5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», суд , -

У Х В А Л И В:

Подання начальника відділу ВДВС ОСОБА_1 РУЮ Дніпропетровської області ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача «Домашич Сергія Кіндратовича» на «ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1» у виконавчому провадженні з виконання рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 18.10.2013 року № 177/2698/13-ц (провадження № 2/177/959/13) про стягнення з ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «КРИВОРІЗЬКЕ «РАЙАГРОПРОМЕНЕРГО» на користь ОСОБА_3 17 609,49 грн. в рахунок заборгованості по заробітній платі та 3 000,00 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди, а всього 20 609,49 грн. .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: