overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 484/5814/13-цр.
Провадження № 2/484/97/14р.
УХВАЛА

24.03.2014 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - Мельничук О.В.

при секретарі - Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайськ
Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Комунального підприємства
Первомайської міської ради «Затишок» про відшкодування майнової шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2013 року ОСОБА_1 звернувся з позовом про стягнення 24877 грн. майнової шкоди та 5000 грн. моральної шкоди спричиненої йому в наслідок залиття квартири
АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призупинення провадження по справі до розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до
Комунального підприємства
Первомайської міської ради «Затишок», третя особа ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди спричиненої залиттям квартири, так як факти, встановлені в вказаній справі будуть мати доказове значення і по даній справі за позовом ОСОБА_1

Представник ОСОБА_2 – ОСОБА_3 проти задоволення клопотання про призупинення провадження по справі не заперечував.

Представник Комунального підприємства
Первомайської міської ради «Затишок» в судове засідання не з’явилась, надала заяву з проханням розглядати справу у її відсутність.

Суд вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити, так як дійсно, в провадженні Первомайського міськрайонного суду є справа за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства Первомайської міської ради «Затишок», третя особа ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди спричиненої залиттям квартири, яка знаходиться в тому ж будинку над квартирою ОСОБА_1 і факти, встановлені в вказаній справі можуть мати доказове значення і по даній справі.

Керуючись ст. ст. 201 ч.1 п.4, 293 – 296 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Комунального підприємства
Первомайської міської ради «Затишок» про відшкодування майнової шкоди призупинити до розгляду Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області справи провадження № 2/484/68/14р. за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства Первомайської міської ради «Затишок», третя особа ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди спричиненої залиттям квартири.

На ухвалу суду протягом п’яти днів може бути подано апеляційну скаргу.

Суддя:
Справа № 484/5169/14-ц
Провадження № 2/484/2144/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19.12.2014 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення аліментів .

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 118-120 ЦПК України.

Керуючись ч. 4 ст. 122 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів .

Призначити судове засідання на 29.12.2014 р. на 10.00 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в судове засідання сторони.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви для ознайомлення та запропонувати йому протягом 10 днів подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Надіслати учасникам процесу копії ухвали про відкриття провадження у справі.

СУДДЯ:
Копія: Провадження № 2/484/2069/14 р.
Справа № 484/5018/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження та

призначення до розгляду в цивільній справі

17.12.2014 р. суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним ,-

В С Т А Н О В И В:

09.12.2014 року позивач звернулася (вся) до суду із позовною заявою до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним .

Позовну заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства і позовна заява підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 118-120 ЦПК України.

Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку, що слід відкрити провадження в цивільній справі на підставі зазначеного позову.

Керуючись ч. 4 ст. 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним .

Призначити розгляд справи на 26.12.2014 року на 09.30 годин в приміщенні суду.

Викликати в судове засідання сторони, представників.
Надіслати відповідачу та третім особам копії позовної заяви та запропонувати протягом 10 днів подати письмові пояснення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати сторонам та третім особам копії ухвали про відкриття провадження у цивільній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис:

Згідно з оригіналом: Суддя.
Справа №
Провадження 2/483/914/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 грудня 2014 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Чаус Л. В., ознайомившись із позовною заявою за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та з доданими до неї документами, -

в с т а н о в и л а:

23 грудня 2014 року Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося до
Очаківського міськрайонного суду
Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просить стягнути заборгованість за кредитним договором, який було укладено 01 квітня 2011 року.

Враховуючи те, що зазначену позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому ЦПК України, керуючись ч. 4 та ч. 5 ст. 122 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за позовом за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області суду на 15 січня 2015 року о 09 год. 30 хв.

Запропонувати відповідачеві до початку судового засідання у цій справі подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвалу може бути оскаржено лише в частині дотримання правил підсудності до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
Копія: Провадження № 2/484/2098/14 р.
Справа № 484/5090/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження та

призначення до розгляду в цивільній справі

17.12.2014 р. суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., ознайомившись із матеріалами позовної заяви
Комунального підприємства
"Первомайський міський водоканал" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого комунального водопостачання та водовідведення ,-

В С Т А Н О В И В:

12.12.2014 року позивач звернулася (вся) до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого комунального водопостачання та водовідведення .

Позовну заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства і позовна заява підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 118-120 ЦПК України.

Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку, що слід відкрити провадження в цивільній справі на підставі зазначеного позову.

Керуючись ч. 4 ст. 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом
Комунального підприємства
"Первомайський міський водоканал" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого комунального водопостачання та водовідведення .

Призначити розгляд справи на 26.12.2014 року на 10.30 годин в приміщенні суду.

Викликати в судове засідання сторони, представників.
Надіслати відповідачу та третім особам копії позовної заяви та запропонувати протягом 10 днів подати письмові пояснення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати сторонам та третім особам копії ухвали про відкриття провадження у цивільній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис:

Згідно з оригіналом: Суддя.
Провадження № 2/484/2153/14
Справа № 484/5196/14-ц
УХВАЛА

22.12.2014 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В. вивчивши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди завданої злочином,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення солідарно матеріальних збитків в сумі 52000 грн. та моральної шкоди завданої злочином в сумі 20000 грн.

Вказаний позов поданий з порушенням ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачем в позові вказано місце реєстрації відповідачів, однак як видно з матеріалів позову – вироку
Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської області від 06.08.2014 року,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 засуджені до позбавлення волі і таким чином знаходитись за місцем реєстрації фактично не можуть, так як відбувають покарання в місцях позбавлення волі.

Зазначене робить неможливим подальший розгляд даної справи, в зв’язку з чим позов слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди завданої злочином залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків - 3 дні з дня отримання позивачем ухвали.

Суддя: підпис.

Копія вірна. Суддя:
Справа № 484/4937/14-ц
Провадження № 2/484/2035/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18.12.2014 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А. вивчивши матеріали позовної заяви Комунального підприємства "Затишок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 118-120 ЦПК України.

Керуючись ч. 4 ст. 122 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом Комунального підприємства
"Затишок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Призначити судове засідання на 25.12.2014 р. на 10.00 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в судове засідання сторони.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви для ознайомлення та запропонувати йому протягом 10 днів подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Надіслати учасникам процесу копії ухвали про відкриття провадження у справі.

СУДДЯ:
Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області
Справа № 483/3017/14-ц
Провадження 2-н/483/411/2014
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

25 грудня 2014 року м.
Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Головко
Л.І., ознайомившись із заявою приватного акціонерного товариства
«МТС Україна» щодо видачі судового наказу за вимогою про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості з оплати телекомунікаційних послуг, а також із доданими до неї документами, –

В С Т А Н О В И Л А :

24 грудня 2014 року ПрАТ «МТС Україна» звернулося до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із заявою щодо видачі судового наказу за вимогою про стягнення з
ОСОБА_1 545 грн 82 коп. в рахунок заборгованості станом на 01 грудня 2014 року з оплати наданих телекомунікаційних послуг за угодою
№6209677/1.12504250 від 06 квітня 2013 року про надання послуг мобільного зв’язку.

В порушення ч. 5 ст. 98 ЦПК України, ПрАТ
«МТС Україна»до його заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, який, відповідно до п. 1.4 ч. 2 ст. 4 Закону України № 3674-VIвід 08 липня 2011 року «Про судовий збір», при зверненні до суду із зазначеною заявою має становити 50 відсотків ставки, що визначається з оспорюваної суми у разі звернення до суду з позовом у порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, зазначений вище недолік є підставою для залишення заяви без руху та надання строку для його усунення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 98, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву приватного акціонерного товариства «МТС Україна» щодо видачі судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати телекомунікаційних послуг– залишити без руху, надавши строк для усунення недоліку – п’ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз’яснити, що для усунення недоліку необхідно сплатити в рахунок судового збору 121 грн 80 коп., надавши до суду відповідну квитанцію.

Роз'яснити, що у разі сплати судового збору у встановлений судом строк заява вважатиметься поданою у день первісного подання до суду та що в іншому разі вона вважатиметься неподаною і її буде повернуто.

Ухвалу може бути оскаржено лише в частині визначення розміру судових витрат до апеляційного суду
Миколаївської області через
Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її винесення.

Суддя:
Справа № 484/4923/14-ц
Провадження №2/484/2027/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17.12.2014 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І. вивчивши матеріали позовної заяви ПАТ КБ
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 118-120 ЦПК України.

Керуючись ч. 4 ст. 122 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 29.12.2014 р. на 10.00 год. в приміщенні
Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської області.

Викликати в судове засідання сторони.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви для ознайомлення та запропонувати йому протягом 10 днів подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Надіслати учасникам процесу копії ухвали про відкриття провадження у справі.

СУДДЯ:
Провадження №2-р/485/1/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 грудня 2014 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду
Миколаївської області Кішковська З.А., перевіривши дотримання вимог ст.370 ЦПК
України у справі за заявою ОСОБА_1 про роз"яснення рішення,

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про роз"яснення рішення
Снігурівського районного суду
Миколаївської області від 16 жовтня 2014 року.

Заява оформлена і подана в порядку, встановленому законом і відповідає вимогам ст.ст.119, 370 ЦПК України.

Керуючись ст.11 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про роз"яснення рішення, і призначити судове засідання на 19 грудня 2014 року у приміщенні
Снігурівського районного суду, розташованого за адресою м. Снігурівка вул. Генерала Плієва, 69, на 10.00 годину.

Повідомити сторін по справі про дату, час і місце розгляду заяви.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Копія: Провадження № 2/484/2075/14 р.
Справа № 484/5030/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження та

призначення до розгляду в цивільній справі

17.12.2014 р. суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ПАТ
"Миколаївгаз" Первомайське УЕГГ до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий газ ,-

В С Т А Н О В И В:

09.12.2014 року позивач звернулася (вся) до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий газ .

Позовну заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства і позовна заява підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 118-120 ЦПК України.

Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку, що слід відкрити провадження в цивільній справі на підставі зазначеного позову.

Керуючись ч. 4 ст. 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ПАТ
"Миколаївгаз" Первомайське УЕГГ до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий газ .

Призначити розгляд справи на 29.12.2014 року на 11.00 годин в приміщенні суду.

Викликати в судове засідання сторони, представників.
Надіслати відповідачу та третім особам копії позовної заяви та запропонувати протягом 10 днів подати письмові пояснення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати сторонам та третім особам копії ухвали про відкриття провадження у цивільній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис:

Згідно з оригіналом: Суддя.
Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області
Справа № 483/3058/14-ц
Провадження 2-о/483/92/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 грудня 2014 року м.
Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Медюк С.О., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, а також із доданими до неї документами, -

В С Т А Н О В И В :

29 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
Очаківського міськрайонного суду
Миколаївської області із позовною заявою до про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2, який помер 11.04.2014 року.

Враховуючи те, що зазначену заяву подано і оформлено в порядку, встановленому ЦПК України, керуючись ч. 4 та ч. 5 ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі
Очаківського міськрайонного суду
Миколаївської області 21 січня 2015 року о 10:00 год.

Ухвалу може бути оскаржено лише в частині дотримання правил підсудності до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області
Справа № 483/3028/14-ц
Провадження 2-н/483/412/2014
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Головко
Л.І., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Миколаївгаз» щодо видачі судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, заборгованості за оплату послуг з газопостачання, -
На підставі ст. 526 Цивільного кодексу
України, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 96, ст.ст. 102, 103 Цивільного процесуального кодексу
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства
«Миколаївгаз», структурний підрозділ
Очаківське управління експлуатації газового господарства (розрахунковий
Миколаївського обласного управління шістсот п'ятдесят три) гривні 16 копійок в рахунок заборгованості з оплати послуг з газопостачання за період з 01 липня по 23 грудня 2014 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства
«Миколаївгаз», структурний підрозділ
Очаківське управління експлуатації газового господарства (розрахунковий м. Київ, Центр) сплачений останнім при зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу судовий збір у розмірі 121 (ста двадцяти однієї) гривні 80
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У разі залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення або зміни судового наказу, останній може бути оскаржений шляхом подання протягом десяти днів з дня винесення ухвали про залишення заяви без задоволення або зміненого судового наказу апеляційної скарги.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У разі подання апеляційної скарги судовий наказ або змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:
Справа № 484/5094/14-ц
Провадження № 2/484/2100/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19.12.2014року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 118-120 ЦПК України.

Керуючись ч. 4, 5 ст. 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання.

Призначити судове засідання на 29.12.2014р. на 10.30 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в судове засідання сторони.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви для ознайомлення та запропонувати подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують заперечення.

Надіслати учасникам процесу копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала підлягає оскарженню у справі з недотриманням правил підсудності.

СУДДЯ:
Копія: Провадження № 2/484/2090/14 р.
Справа № 484/5067/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження та

призначення до розгляду в цивільній справі

17.12.2014 р. суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя ,-

В С Т А Н О В И В:

11.12.2014 року позивач звернулася (вся) до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя .

Позовну заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства і позовна заява підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 118-120 ЦПК України.

Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку, що слід відкрити провадження в цивільній справі на підставі зазначеного позову.

Керуючись ч. 4 ст. 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя .

Призначити розгляд справи на 26.12.2014 року на 11.00 годин в приміщенні суду.

Викликати в судове засідання сторони, представників.
Надіслати відповідачу та третім особам копії позовної заяви та запропонувати протягом 10 днів подати письмові пояснення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати сторонам та третім особам копії ухвали про відкриття провадження у цивільній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис:

Згідно з оригіналом: Суддя.