Номер провадження: 22-ц/785/7752/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Троїцька Л. Л.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 27 травня 2014 року про забезпечення позову за виділеними матеріалами справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання недійсним шлюбного контракту та поділ майна, за участю третьої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поворот виконання ухвали та про стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27.05.2014 року клопотання позивача ОСОБА_4 про забезпечення позову задоволено.

На вказану ухвалу ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу (а.с.58-59).

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З виділених матеріалів справи відсутні відомості щодо того, чи була присутня ОСОБА_3 у судовому засіданні при постановленні ухвали суду та відсутні відомості щодо отримання нею копії оскажуваної ухвали.

Оскаржувана ухвала постановлена 27.05.2014 року, а апеляційна скарга подана лише 21.07.2014 р., що підтверджено конвертом (а.с.67).

При цьому, ОСОБА_3 не порушується питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 27.05.2014 року.

Частина 3 ст.297 ЦПК України передбачає, що апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного, апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху. Апелянту пропонується в строк, який не може перевищувати 30 днів з дня отримання копії ухвали суду, звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 27 травня 2014 року, із зазначенням поважності причин пропуску процесуального строку.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 27 травня 2014 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, але не більше 30-ти днів з дня отримання даної копії ухвали.

В іншому випадку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2