УХВАЛА

04 грудня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Демидовська А.І. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства „КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" про забезпечення позову у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості,

встановив:

Публічне акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості.

03.12.2014 р. через канцелярію суду надійшла заява від Публічного акціонерного товариства „КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_2 (дата народження : ІНФОРМАЦІЯ_1, Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, місце проживання АДРЕСА_1) а саме:

- на 55/100 частина квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. загальною площею 30, 78 кв. м;

- на 45/100 частина квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. загальною площею 55, 00 кв. м;

- квартиру під АДРЕСА_2 загальною площею 30, 90 кв. м.

З метою забезпечення позову Публічного акціонерного товариства „КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", накласти арешт на все нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_2 (дата народження : ІНФОРМАЦІЯ_1, Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, місце проживання АДРЕСА_1).

З метою забезпечення позову Публічного акціонерного товариства „КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", накласти арешт на все нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_3 (дата народження : ІНФОРМАЦІЯ_2, Ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, місце проживання АДРЕСА_3), в межах суми позовних вимог, що становлять 210973, 03 (двісті десять тисяч дев'ятсот сімдесят гривень) дол.. США 03 центів та 8156, 96 (вісім тисяч сто п'ятдесят шість) грн.. 96 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як зазначено в заяві про забезпечення позову, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення Солом'янського районного суду міста Києва про стягнення заборгованості від відповідачів.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені Кодексом заходи забезпечення позову.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:

1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов;

2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи викладене, суд не вбачає можливості накласти арешт, оскільки не надано доказів, що саме це майно на сьогоднішній день є власністю відповідачів.

Керуючись ст.ст. 57, 60, 151-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства „КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" про забезпечення позову у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Демидовська