Справа № 492/2047/14-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у
зв’язку з невиконанням

ухвали про залишення позовної заяви
без руху

22 грудня 2014 року
м.
Арциз

Суддя Арцизького районного
суду Одеської області Борисова С.П.,

розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення
розміру аліментів на дитину,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2, в якому просить збільшити
розмір аліментів, стягуваних з
відповідача на її користь за рішенням
Арцизького районного суду Одеської
області від 29.06.2004 р., визначив їх у
твердій грошовій сумі в розмірі по 609,00
грн. щомісячно, до повноліття дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. При цьому
позивачка посилається на те, що за
вказаним рішенням суду аліменти
стягуються з відповідача в розмірі по
60,00 грн. щомісячно. В теперішній час
донька навчається в ДНЗ «Арцизький
професійний аграрний ліцей» с. Теплиця
Арцизького району на денній формі
навчання і того розміру аліментів, що
сплачує відповідач на утримання доньки
не вистачає. Відповідач в наявний час
працює, але не офіційно, займається
обробкою та вирощуванням
сільськогосподарської продукції на
своїх земельних ділянках. Позивачка
зазначає, що їй важко утримувати
дитину, у зв’язку з чим вона просить
збільшити розмір стягуваних аліментів
до 609,00 грн.

Пред’явлена позовна заява в силу ч. 1
ст. 121 ЦПК України ухвалою суду від 27
листопада 2014 року була залишена без
руху, оскільки в позовній заяві не були
зазначені докази, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування, зокрема,
докази про те, що матеріальне становище
позивачки погіршилося, тобто не були
зазначені докази про те, щось в сім’ї
таке сталося, що потягло за собою
погіршення матеріального становища,
погіршення її здоров’я. Крім того,
позивачкою в позовній заяві не було
зазначено доказів поліпшення
матеріального або сімейного стану
відповідача ОСОБА_2.

Для усунення недоліків позовної заяви
судом був установлений строк в п’ять
днів з дня отримання позивачкою копії
ухвали про залишення позовної заяви
без руху від 27 листопада 2014 року.

Як вбачається з поштового
повідомлення, 13 грудня 2014 року
позивачка отримала ухвалу про
залишення її позовної заяви без руху
від 27 листопада 2014 року в зв’язку з чим
повинна була усунути зазначені в
ухвалі суду недоліки по 18 грудня 2014
року включно, однак від позивачки
ОСОБА_1 позовна заява з виправленими
недоліками до канцелярії суду не
надходила. Крім того, станом на 22 грудня
2014 року позовна заява з виправленими
недоліками до суду не надійшла.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України,
якщо позивач відповідно до ухвали суду
у встановлений строк не виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, не сплатить суму судового
збору, позовна заява вважається не
поданою і повертається позивачеві.

Отже, у зв’язку з тим, що позивачка у
встановлений судом строк не виправила
недоліки позовної заяви, на які було
вказано судом в ухвалі від 27 листопада
2014 року, то в силу наведеної ч. 2 ст. 121
ЦПК України позовна заява підлягає
визнанню неподаною та має бути
повернута.

Суд також вважає за необхідне
повідомити позивачку, що відповідно до
ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
збільшення розміру аліментів на
дитину, визнати не поданою і повернути.

Повідомити позивачку, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через Арцизький
районний суд Одеської області шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

СУДДЯ

Арцизького районного суду