Номер провадження № 22-ц/785/2521/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Колесніков Г. Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Колеснікова Г.Я.,

суддів Вадовської Л.М., Ващенко Л.Г.,

при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16 квітня 2013р. по справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_9, Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (далі КП «БТІ» ОМР), приватні нотаріуси Одеського міського округу ОСОБА_10, ОСОБА_11, Реєстраційна служба головного управління юстиції в Одеській області (далі РС ГУЮ в Одеській області) про визнання договору-купівлі продажу та державної реєстрації права власності недійсними,-

В С Т А Н О В И Л А :

У березні 2009р. ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_7 звернулися до суду з позовом, який уточнили в процесі розгляду справи та просили:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, укладений 18 вересня 2006р., між ОСОБА_8 та ОСОБА_3, та

- скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_12 на цю квартиру.

В обґрунтування позову посилалися на те, що власниками вищевказаної квартири у рівних частинах були ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_15, які померли відповідно 27 вересня 2004 року, 30 червня 2006 року та 6 березня 2008 року. ОСОБА_8 скориставшись довірливим ставленням ОСОБА_4, шляхом обману отримала від неї документи, необхідні для реєстрації права власності на вищевказану квартиру. На підставі підробленого судового рішення відповідачка визнала дійсною усну угоду купівлі-продажу цієї квартири між нею та ОСОБА_14 і ОСОБА_15, зареєструвала своє право власності на цю квартиру та 18 вересня 2006 року відчужила її ОСОБА_3

Такими діями ОСОБА_8 фактично позбавила позивачів, як спадкоємцев померлого ОСОБА_15 права власності на спірну квартиру.

Посилаючись на ст.ст. 16, 215, 658 ЦК України позивачі просили задовольнити їх вимоги.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 16 квітня 2013 року позов ОСОБА_4, ОСОБА_7 та ОСОБА_7 задоволено частково.

Суд визнав недійсним договір купівлі-продажу квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, укладений 18 вересня 2006р. між ОСОБА_8 та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_10, зареєстрований за № 2413.

У задоволенні позовних вимог про скасування державної реєстрації права власності за ОСОБА_8 на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 відмовив.

Додатковим рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_5 задоволено частково.

Суд визнав недійсним договір купівлі-продажу квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, укладений 18 вересня 2006р., між ОСОБА_8 та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_10, зареєстрований за № 2413.

У задоволенні позовних вимог про скасування державної реєстрації права власності за ОСОБА_8 на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 відмовив.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16 квітня 2013 року скасувати та постановити нове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

У суді апеляційної інстанції обговорено питання про забезпечення доказів шляхом витребування із СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області матеріалів кримінальної справи № 82 у відношенні ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками злочинів, передбачених 1 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України.

Заслухавши думку учасників цивільного процесу, колегія суддів вважає, що огляд матеріалів зазначеної справи є необхідним для правильного розгляду цивільної справи.

Керуючись ст. ст. 133, 137, 304 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Витребувати із слідчого відділу Одеського міського управління Головного управління МВС України в Одеській області матеріали кримінальної справи № 82 у відношенні ОСОБА_8 за ознаками злочинів, передбачених 1 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України.

Матеріали зазначеної кримінальної справи надати до апеляційного суду Одеської області до 4 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно,

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_16