дата документу 06.03.2014
Справа № 469/222/14-ц
У Х В А Л А

06 березня 2014 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В. В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» 03.03.2014 року звернулося до суду з зазначеним позовом.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, з огляду на наступне.

В порушення вимог ст.119 ЦПК України, в позовній заяві ПАТ «Ідея Банк» не повністю викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та не зазначено відповідних доказів в підтвердження обставин, на які він посилається.

Так, позивач, взагалі не зазначив обставин надання ним кредиту відповідачу та не навів жодних доказів, підтверджуючих даний факт.

Крім того, позивач не вказав обставин неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобовязань, які призвели до виникнення у нього заборгованості за договором перед позивачем, а саме: які платежі, в рахунок погашення заборгованості за отриманий кредит здійснював відповідач, якщо таке мало місце, дату виникнення у відповідача заборгованості за кредитом та період часу, протягом якого рахується заборгованість за кредитом. З даного питання позивач у позові зазначив лише наступне: «Останній платіж боржником здійснено жодного платежу року». Однак, зі змісту даного речення не зрозуміло, що має на увазі позивач.

З посиланням на відповідні положення договору чи закону, позивач також не вказав правові підстави для нарахування відповідачу пені та розмір відсотків, у якому її обчислено.

Обґрунтовуючи свій позов наявністю заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором, позивач, в підтвердження даної обставини, не послався у позові на дані виписки з особового рахунку ОСОБА_1, і не долучив даний документ до матеріалів позову.

Крім того, мають місце наступні недоліки позовної заяви.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь 20 341,03 гривень, однак у позовній заяві вказує ціну позову в іншій сумі 33005,93 грн., що суперечить фактично заявленим вимогам.

Позивач вказує у позові відповідачем ОСОБА_1, проте кошти просить стягнути з іншої особи ОСОБА_2.

У тексті позовної заяви (Додатки до позовної заяви) позивач вказує, що до позовної заяви ним додано, в тому числі, копію видаткового касового ордеру (Додаток.4).

Разом з тим, в порушення вимог п.7. ч.2 ст.119 ЦПК України до матеріалів позову вказаний документ позивачем фактично не долучено, про що працівниками Березанського районного суду Миколаївської області, які виявили даний факт при відкритті рекомендованого листа, який надійшов від ПАТ «Ідея Банк», було складено Акт від 03.03.2014 року.

Крім того, у наданому позивачем на підтвердження оплати судового збору меморіальному ордері № РХ:4485 (117467) від 23.01.2014 року, відсутні відомості про зарахування судового збору до державного бюджету.

Також звертаю увагу позивача на те, що у доданих до матеріалів позову копіях Кредитного договору №В53.181.70264 від 25.02.2012 року з графіком щомісячних внесків за кредитним договором та довідці-розрахунку заборгованості за кредитним договором №В53.181.70264 від 25.02.2012 року, а також в інших документах, доданих до позову відповідно позичальником та боржником вказано ОСОБА_2, а не ОСОБА_1, який у позові значиться як відповідач.

Таким чином, зазначені чисельні недоліки позовної заяви перешкоджають правильному вирішенню цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, і тому, мають бути усунуті.

За змістом ч.1 ст.121 ЦПК України, у разі недодержання вимог, встановлених ст.ст.119, 120 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 208-210 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Якщо у встановлений строк недоліки позовної заяви не будуть усунені, вважати заяву неподаною і повернути позивачу.

Суддя: