Справа № 574/683/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2014 року м. Буринь
Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Стеценко В.С.

при секретарі Божок В.М.

за участю прокурора Штика Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Буринь цивільну справу за позовом Сумського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Суховерхівської сільської ради Буринського району Сумської області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок незаконної рубки дерев,

ВСТАНОВИВ:

Сумський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері звернувся в суд з позовом в інтересах держави в особі Суховерхівської сільської ради Буринського району Сумської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у сумі 6012,68 грн. завданої незаконною рубкою дерев.

Прокурор Штика Ю.В. в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що 10.01.2014 року о 13 год. 00 хв. відповідач вчинив незаконну вирубку дерев поблизу с.Суховерхівка Буринського району Сумської області на землях лісового фонду БДАП «Буринський агролісгосп» породи «Ясен» у кількості 5 шт., в зв`язку з чим було складено протокол про адміністративне правопорушення від 30.01.2014 року. Сума завданої шкоди внаслідок незаконної вирубки дерев становить 6012,68 гривень. Постановою Державної екологічної інспекції у Сумській області від 30.01.2014 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.65 КупАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 85 гривень.

В зв`язку з вищенаведеним просить стягнути з відповідача кошти за шкоду заподіяну внаслідок незаконної порубки дерев в сумі 6012,68 гривень.

Заінтересована особа Суховерхівська сільська рада в судове засідання не з"явилась, але надала заяву в якій позов підтримала, просила задовольнити та просила слухати справу у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав та пояснив , що дійсно 10.01.2014 року вчинив незаконну вирубку дерев поблизу с.Суховерхівка Буринського району Сумської області породи «Ясен» у кількості 5 шт., які використав як дорова, за що на нього накладено 85 грн. штрафу.Про те що ці землі належать лісовому фонду БДАП «Буринський агролісгосп"не знав, вважав, що вони нікому не належать.Позовні вимоги про завдану суму шкоди визнав, але просив суд зменшити суму відшкодування так, як він ніде не працює, не є пенсіонером, а відповідно не має ні заробітку ні пенсії, має незадовільне здоров`я і неспроможний відшкодувати розмір заподіяної шкоди в повному обсязі.

Третя особа Державна екологічна інспекція в Сумській області в судове засідання не зявилась, але належним чином повідомлена про розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 30.01.2014 року та постанови Державної екологічної інспекції у Сумській області від 30.01.2014 року ОСОБА_1 вчинив незаконну вирубку дерев поблизу с.Суховерхівка Буринського району Сумської області на землях лісового фонду БДАП «Буринський агролісгосп» породи «Ясен» у кількості 5 шт. У відповідності до розрахунку розміру шкоди, заподіяної незаконною вирубкою дерев, згідно з протоколом №005048 від 30.01.2014 року обсяг шкоди становить 6012,68 грн. Як вбачається з постанови Державної екологічної інспекції у Сумській області від 30.01.2014 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.65 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 85 грн. штрафу.

Відповідно до ст. 47Закону України „Про охорону навколишнього природного середовища" грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища зараховуються у місцеві фонди охорони навколишнього природного середовища, а тому позов заявлено в інтересах Суховерхівської сільської ради, на території якої проведено незаконну вирубку дерев.

Відповідно до ст. 68Закону України „Про охорону навколишнього природного середовища" підприємства, установи, організації та громадяни зобов`язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

Вирішуючи питання про розмір відшкодування завданої шкоди, судом враховується матеріальний стан відповідача, а саме те, що він ніде не працює, не являється пенсіонером, тобто не має ні заробітку ні пенсії, ні будь якого іншого доходу, стан його здоров"я, а саме те,що він страждає на психічне захворювання, що підтверджується випискою трудової книжки №418 від 11.03.1996 року, довідкою з Буринського райцентру зайнятості від 01.07.2014 року, довідкою Суховерхівської сільради № 282 про відсутність у ОСОБА_1 будь-якого майна, двідкою лікаря психіатра Буринської ЦРЛ від 06.06.2014 року, листом військомату про непридатність до військової служби від 26.06.2014 року за №216.

Згідно із ст.1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, а тому, суд, вважає за можливе зменшити суму позовних вимог до 1000 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати, а саме: 243,60 грн. судового збору також мають бути стягнуті з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст. ст.47,68 Закону України Про охорону навколишнього природного середовища; ст.ст.66,67,69 Лісового кодексу України ; ст.ст. 16,1166,1193 ЦК України; ст.ст.3, 10, 15, 30,45,107, 109,118-120, 212-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Суховерхівської сільської ради Буринського району Сумської області 1000 (одну тисячу) гривень 00 копійок заподіяної шкоди на р/р НОМЕР_1 , код платежу 24062100, ОКПО отримувача 37352463 УДКСУ у Буринському районі Сумської області, МФО 837013.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через Буринський райсуд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: