БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/3186/14-ц
Провадження № 2/497/1136/14
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

"12" грудня 2014 р., м.Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області Кодінцева С.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Болградської міської ради Одеської області про визнання права власності на частку домоволодіння в порядку набувальної давності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з названим позовом та просять постановити рішення, яким визнати за ними право власності на ? частку домоволодіння, розташованого за адресою: вул. Траянвальська, № 45-47, м. Болград, Одеська область як за добросовісними набувачами по строку давності в рівних частках.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що вони, позивачі є добросовісними набувачами по строку давності, так як протягом останніх чотирьох років відкрито користуються зазначеною часткою житлового будинку, яка належала на праві власності ОСОБА_3, яка померла 31.01.2001 року, і спадщину після якої ніхто не прийняв і не оформив.

Вивчивши позовну заяву на предмет дотримання її вимогам ст.119, 120 ЦПК України, суддя дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам вищезазначеній нормі закону та підлягає залишенню без руху.

Так, положеннями ст. 119 ЦПК України встановлені вимоги до форми і змісту позовної заяви.

У порушення вимог п. 2 ч.2 ст. 119 ЦПК України не зазначено повну назву відповідача та місце знаходження відповідача: повна адреса, поштовий індекс, номери засобів звязку.

З огляду на зміст позовної заяви, позивачем не повній мірі викладено обставини, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги; не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, позивачі стверджують, що вони є власниками ? частки домоволодіння за адресою: вул. Траянвальська 45-47, м. Болград, Одеська область, та надають копію договору купівлі-продажу, з якого не вбачається чи була здійснена державна реєстрація та чи набули дані особи права власності на названу частку домоволодіння

Крім того, в технічному паспорті значиться лише ОСОБА_1, а позивачка ОСОБА_2 не зазначена.

Не вбачається наявність наступних доказів:

- копії технічного паспорту у повному обсязі, засвідченої належним чином;

- документу, що підтверджує право власності чи право користування земельною ділянкою, на якій розташоване назване домоволодіння;

- копію свідоцтва про право власності № 664 від 20.09.1993 року, оскільки з доданої копії не вбачається на чиє імя вона видана.

З тесту позовної заяви вбачається, що додається копія рішення № 192 від 19.11.1972 року, копія реєстраційного посвідчення від 08.06.1992 року, копія заяви ОСОБА_3 про передачу у власність кварти. Однак ці документи відсутні у переліку додатку, та фактично не додані до позовної заяви.

Жодним документом не визначено вартості майна, на яке позивачі просять визнати за ними право власності, що унеможливлює перевірити правильність сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Болградської міської ради Одеської області про визнання права власності на частку домоволодіння в порядку набувальної давності - залишити без руху.

Запропоновувати позивачам усунути вищевказані недоліки в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачкою ухвали.

Розяснити позивачам, що у разі невиконання ухвали в зазначений строк і не усунення недоліків у повному обсязі позовна заява буде вважатися неподаною і повернута їм з усіма доданими до неї копіями документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Кодінцева