Провадження №2/761/252/2014
У Х В А Л А

23 червня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Сіромашенко Н.В.,

при секретарі Панченко І.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Снітко Володимир Миколайович, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, визнання недійсним заповіту, відновлення становища, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-і особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Снітко Володимир Миколайович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Острягін Дмитро Леонідович, Головне управління юстиції м. Києва про встановлення фактів, що мають юридичне значення, встановлення фактів нікчемності правочинів, та позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Києва знаходиться вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні представник позивача за первісним позовом заявив клопотання про призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи, посилаючись на те, що відповідно до заяви від 15 січня 2014 року ОСОБА_1 зазначила додаткову обставину, як підставу визнання заповіту недійсним, а саме: вчинення спадкодавцем правочину в момент, коли він не усвідомлював значення своїх дій і не міг керувати ними, а також щодо витребування документів для проведення експертизи.

ОСОБА_1 підтримала клопотання та просила його задовольнити.

ОСОБА_2 та його представник заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Суд, вислухавши сторони, приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення доказів. Одним із способів забезпечення судом доказів по справі є призначення експертизи.

Відповідно до ч.І ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи те, що у поданні доказів по справі у позивача є складнощі, а для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, якими суд не володіє, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143-145, 239, 202 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити по даній справі посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

Чи могла ОСОБА_6 розуміти значення своїх дій та керувати ними 8 квітня 2010 року, підписуючи заповіт на користь ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Снітко В.М., зареєстрований в реєстрі за №1135?

Проведення експертизи доручити Київському міському центру судово-психіатричної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи.

Витребувати з матеріалів цивільної справи №2-228/11 (провадження №2/761/2222/2013) наступну медичну документацію:

завірену ксерокопію медичної карти №1662 за 2007 рік стаціонарної хворої із Київської міської клінічної лікарні №18,

повідомлення головного лікаря Київської міської станції швидкої медичної допомоги та медицини катастроф від 9 липня 2008 року,

завірену ксерокопію талону №904 виїзду швидкої медичної допомоги від 17 листопада 2007 року,

завірену ксерокопію талону №1214 виїзду швидкої медичної допомоги від 17 листопада 2007 року,

завірену ксерокопію карти виїзду швидкої медичної допомоги №1214 від 17 листопада 2007 року,

завірену ксерокопію карти виїзду швидкої медичної допомоги №1582 від 17 листопада 2007 року,

завірену ксерокопію талону №1582 виїзду швидкої медичної допомоги від 17 грудня 2007 року,

медичну карту амбулаторної хворої з ПНД,

медичну карту №09-11675 амбулаторної хворої з поліклініки №1 Шевченківського району міста Києва.

Витрати пов'язані із проведенням судово-психіатричної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 та роз'яснити останній положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження в справі до апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів

Суддя: