Єдиний унікальний номер 725/267/14-ц
Номер провадження 2/725/79/14
04.03.2014 Першотравневий районний суд м.Чернівців
головуючого судді Стоцька Л. А.
при секретарі Слободян В.О.
представника позивача: ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, -
Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання.
Посилалась на те, що ОСОБА_3 є її батьком. Рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 24.01.2012 року з відповідача було стягнуто аліменти на користь її матері на її утримання в розмірі ? частини від всіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття.
01 вересня 2012 року їй виповнилось 18 років, після чого відповідач припинив сплачувати аліменти на її утримання.
Також вказувала на те, що з вересня 2012 року вона є студенткою університету м. Малаги Республіки Іспанія та продовжує навчання на факультеті філософії та словесності для отримання кваліфікаційного рівня бакалавр англійської мови на денній формі навчання.
Відповідач ОСОБА_3 не працює, є пенсіонером по віку у звязку з чим щомісячно отримує пенсію, однак матеріальної допомоги на її утримання не надає, домовленості про сплату аліментів між ними не було досягнуто.
Вона у звязку з навчанням не має змоги працювати, усі повязані з її утриманням несе мати, матеріальне становище в них важке.
Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі ? частини від усіх видів його доходу щомісячно на період її навчання, до досягнення нею двадцяти трьох років.
Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала та підтвердила, викладені в ньому обставини. Просила позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання повторно не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
Разом з тим, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_2 обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.5). ЇЇ батьками в свідоцтві про народження відповідно зазначені: ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
Із досліджених матеріалів справи видно, що відповідач не працює, однак щомісячно отримує пенсію, що підтверджується довідкою №57 від 16.01.2012 року.
Суд враховує ту обставину, що відповідно до ст. 180 СК України обовязок по утриманню дитини є рівною мірою як для батька так і для матері і відповідно до цієї норми на позивачці також лежить обовязок по утриманню дитини.
Повнолітня ОСОБА_2 є студенткою університету м. Малаги Республіки Іспанія та продовжує навчання на факультеті філософії та словесності для отримання кваліфікаційного рівня бакалавр англійської мови на денній формі навчання.
У звязку з навчанням, ОСОБА_2 працевлаштуватись не може, перебуває на утриманні матері, а тому потребує матеріальної допомоги.
У відповідності до ст.199 Сімейного кодексу України, ОСОБА_5 зобовязаний утримувати дитину до двадцяти трьох років, якщо вона продовжує навчання і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги, а батько може надати таку допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Згідно ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Враховуючи матеріальний стан сторін, те, що у відповідача на утриманні інших неповнолітніх дітей немає, суд вважає, що позов слід задовольнити: стягнути із відповідача аліменти на користь ОСОБА_2 на її утримання - в розмірі ? частини від всіх видів доходів щомісячно, але не менше, ніж 30% від прожиткового мінімуму на період її навчання до досягнення двадцяти трьох років.
Керуючись ст.ст.180-183,184,191,198,199 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 60,209,212-215,218,367 ЦПК України, суд, -
ОСОБА_6 Ігорівни задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 - в розмірі ? частини від всіх видів доходів щомісячно, але не менше, ніж 30% від прожиткового мінімуму для працездатної особи на період її навчання в університеті м. Малаги Республіки Іспанія на факультеті філософії та словесності для отримання кваліфікаційного рівня бакалавр англійської мови на денній формі навчання, починаючи з 15.01.2014 року і до досягнення нею двадцяти трьох років.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька