Справа № 132/963/14-ц
Провадження № 2/132/482/14
РІШЕННЯ

Іменем України

05.09.2014 року Калинівський
районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Каращук
О.Г.

при секретарі Лисюк
О.П.

розглянувши у судовому засіданні в
місті Калинівка справу за позовом
Приватного підприємства «Альтона» до
Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», в
інтересах якого діє Вінницька філія 02
ПП «Нива-В.Ш.», ОСОБА_2, ВДВС
Калинівського РУЮ, треті особи : ПАТ
«Мегабанк», Вінницьке Центральне
регіональне відділення ПАТ «Мегабанк»,
ОСОБА_3 про визнання недійсним
аукціону.

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові вказує, що 05.01.2011
року Господарським судом Харківської
області видано наказ в справі № 45/346-10
про дострокове стягнення солідарно з
фізичної-особи підприємця ОСОБА_4,
фізичної-особи підприємця ОСОБА_3 та
товариства з обмеженою
відповідальністю виробничої фірми
«Дом» на користь ПАТ «Мегабанк»
заборгованості за кредитним договором
№ 6г/2008 від 15.04.2008 року та договорами
поруки в розмірі 1 544 638,12 грн.

03.03.2011 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження відносно
боржника ФОП ОСОБА_3

18.10.2012 року державним виконавцем
проведено опис станків, які
перебувають в заставі ПАТ «Мегабанк».

Відповідно до експертного висновку
від 23.08.2013 року вартість описаного
майна становила 506 995,00 грн.

23.12.2013 року між відділом ДВС
Калинівського РУЮ та спеціалізованою
торгуючою організацією Філія 02 ПП
«Нива-В.Ш.» було укладено договір про
реалізацію майна.

03.01.2013 року філією 02 ПП «Нива-В.Ш.»
було призначено аукціон з реалізації
вказаного арештованого майна.

В зв'язку з відсутністю купівельного
попиту аукціон не відбувся.

Керуючись п. 5.12.2 Інструкції про
проведення виконавчих дій
затвердженої наказом Міністерства
юстиції України від 15 грудня 1999 року
№74/5 та ст. 62 Закону України «Про
виконавче провадження» державним
виконавцем проведено уцінку
арештованого майна та зменшено його
вартість на 12%.

13.02.2014 року філією 02 ПП «Нива-В.Ш.»
повторно було призначено аукціон з
реалізації вказаного арештованого
майна.

Однак другі прилюдні торги також не
відбулися в зв'язку з відсутністю
купівельного попиту.

Керуючись п. 5.12.2 Інструкції про
проведення виконавчих дій
затвердженої наказом

Міністерства юстиції України від 15
грудня 1999 року № 74/5 та ст. 62 Закону
України «Про виконавче провадження»
державним виконавцем проведено уцінку
арештованого майна та зменшено його
вартість на 45%.

Третій аукціон з реалізації
арештованого майна філією 02 ПП
«Нива-В.Ш.» було, призначено на 13.03.2014
року з кінцевим терміном реєстрації
07.03.2014 року.

В повідомленні № 538665, розміщеному
філією 02 ПП «Нива-В.Ш.» на відповідному
веб-сайті, зазначено, що організатором
торгів є філія 02 ПП «Нива-В.Ш.», яка
знаходиться за адресою м. Вінниця вул.
Театральна, 10, оф. 405, місцем проведенням
торгів є: м. Вінниця вул. Театральна, 10,
оф. 405, кінцевий термін реєстрації 07.03.2014
року, дата проведення торгів 13.03.2014
року.

06.03.2014 року та 07.03.2014 року представник ПП
«Альтона» з метою реєстрації для
участі в аукціоні, в супроводі
представника стягувача ПАТ «Мегабанк»
протягом дня неодноразово виходили за
адресою м. Вінниця вул. Театральна, 10 оф.
405, однак двері офісу були зачинені, за
зазначеною адресою представники
організатора торгів були відсутні. За
телефоном, який вказано в
повідомленнях, не можливо було
зв'язатись з організатором торгів.

З метою встановлення
місцезнаходження організатора торгів
представники ПП «Альтона» та ПАТ
«Мегабанк» звернулися до відділу ДВС
Головного управління юстиції у
Вінницькій області. Працівниками ДВС
було повідомлено, що їм відомо, що філія
02 ПП «Нива-В.Ш.» переїжджає за іншою
адресою і станом на 06.03.2014 року нове
місцезнаходження організатора торгів
їм невідоме.

Враховуючи те, що встановити
місцезнаходження організатора торгів
було неможливо представниками ПП
«Альтона» та ПАТ «Мегабанк» складено
відповідний акт про відсутність
представників філія 02 ПП «Нива-В.Ш.» за
адресою м. Вінниця вул. Театральна, 10 оф.
405 та проведено відеозйомку.

Крім того, ПП «Альтона» було
направлено відповідне звернення до ДВС
щодо надання можливості оглянути
арештоване майно та зареєструватися на
аукціоні.

Враховуючи викладене, позивач ПП
«Альтона» вважає, що організатором
торгів навмисно порушено порядок
організації аукціону, шляхом створення
перепон для участі у аукціоні, а саме
недопущення осіб до реєстрації та
місця його проведення. Такі
порушення призвели до обмеження
кількості учасників аукціону, що
вплинуло на формування продажної ціни
лота, вказані порушення є підставою для
визнання недійсним аукціону і
скасування його результатів.

Тому позивач звернувся до суду з
даним позовом.

Представник позивача Руснак В.О. у
судовому засіданні позов підтримав
повністю.

Представник відповідача Приватного
підприємства «Нива-В.Ш.» у судове
засідання не з'явився, хоч про день
розгляду справи був завчасно і
належним чином повідомлений.

Представник відповідача ОСОБА_2-
ОСОБА_6 у судове засідання не з'явився,
хоч про день розгляду справи був
завчасно і належним чином
повідомлений.

Представник відділу ДВС
Калинівського РУЮ у судове засідання
не з'явився, хоч про день розгляду
справи був завчасно і належним чином
повідомлений.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи
в їх сукупності, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення з таких
підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено,
що 05.01.2011 року Господарським судом
Харківської області видано наказ в
справі № 45/346-10 про дострокове
стягнення солідарно з фізичної-особи
підприємця ОСОБА_4, фізичної-особи
підприємця ОСОБА_3 та товариства з
обмеженою відповідальністю виробничої
фірми «Дом» на користь ПАТ «Мегабанк»
заборгованості за кредитним договором
№ 6г/2008 від 15.04.2008 року та договорами
поруки в розмірі 1 544 638,12 грн.

03.03.2012 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження відносно
боржника ФОП ОСОБА_3

18.10.2012 року державним виконавцем
проведено опис станків, які
перебувають в заставі ПАТ «Мегабанк».

Відповідно до експертного висновку
від 23.08.2013 року вартість описаного
майна становила 506 995,00 грн.

23.12.2014 року між відділом ДВС
Калинівського РУЮ та спеціалізованою
торгуючою організацією Філія 02 ПП
«Нива-В.Ш.» було укладено договір про
реалізацію майна.

03.01.2014 року філією 02 ПП «Нива-В.Ш.»
було призначено аукціон з реалізації
вказаного арештованого майна.

В зв'язку з відсутністю купівельного
попиту аукціон не відбувся.

Керуючись п. 5.12.2 Інструкції про
проведення виконавчих дій
затвердженої наказом Міністерства
юстиції України від 15 грудня 1999 року
№74/5 та ст. 62 Закону України «Про
виконавче провадження» державним
виконавцем проведено уцінку
арештованого майна т|а зменшено його
вартість на 12%.

13.02.2014 року філією 02 ПП «Нива-В.Ш.»
повторно було призначено аукціон з
реалізації вказаного арештованого
майна.

Однак другі прилюдні торги також не
відбулися в зв'язку з відсутністю
купівельного попиту.

Керуючись п. 5.12.2 Інструкції про
проведення виконавчих дій
затвердженої наказом

Міністерства юстиції України від 15
грудня 1999 року № 74/5 та ст. 62 Закону
України «Про виконавче провадження»
державним виконавцем проведено уцінку
арештованого майна та зменшено його
вартість на 45%.

Третій аукціон з реалізації
арештованого майна філією 02 ПП
«Нива-В.Ш.» було, призначено на 13.03.2014
року з кінцевим терміном реєстрації
07.03.2014 року.

Відповідно до п. 3.6. наказу Міністерства
юстиції України від 15.07.1999 року № 42/5
про; затвердження Порядку реалізації
арештованого майна організатор
аукціону не пізніше ніж за 15 днів до дня
проведення аукціону розміщує в
порядку, визначеному Положенням про
Єдиний державний реєстр виконавчих
проваджень, затвердженим наказом
Міністерства юстиції України від 20.05.2003
N 43/5, зареєстрованим у Мін'юсті 21.05.2003 за
N 388/7709 (зі змінами), на відповідному
веб-сайті інформацію про майно, що
реалізується. Оголошення про
проведення аукціону має бути розміщене
не пізніше семи днів з моменту
укладення договору про реалізацію
майна, а у випадку проведення
повторного аукціону - не пізніше семи
днів з моменту складання акта
переоцінки майна.

Відповідно до п. 3.7. Порядку з
моменту інформаційного повідомлення
про проведення аукціону організатор
аукціону дає змогу попередньо
ознайомитись з аукціонним майном усім
фізичними і юридичним особам, які
бажають брати участь в аукціоні.
Відповідно до п. 3.9. вказаного Порядку
організатор аукціону зобов'язаний
забезпечити безперешкодне прийняття
всіх заяв на участь в аукціоні, а також
забезпечити вільний доступ покупців до
місця проведення аукціону.

Одними із критеріїв, які має містити
оголошення про проведення аукціону, є
дата час та місце його проведення,
місцезнаходження організатора торгів
та адреса за якою бажаючі можуть
зареєструватися для участі в аукціоні
з метою прийняття в ньому участі.

В повідомленні № 538665, розміщеному
філією 02 ПП «Нива-В.Ш.» на відповідному
веб-сайті, зазначено, що організатором
торгів є філія 02 ПП «Нива-В.Ш.», яка
знаходиться за адресою м. Вінниця вул.
Театральна, 10, оф. 405, місцем проведенням
торгів є: м. Вінниця вул. Театральна, 10,
оф. 405, кінцевий термін реєстрації 07.03.2014
року, дата проведення торгів 13.03.2014
року.

06.03.2014 року та 07.03.2014 року представник ПП
«Альтона» з метою реєстрації для
участі в аукціоні, в супроводі
представника стягувача ПАТ «Мегабанк»
протягом дня неодноразово виходили за
адресою м. Вінниця вул. Театральна, 10 оф.
405, однак двері офісу були зачинені, за
зазначеною адресою представники
організатора торгів були відсутні. За
телефоном, який вказано в
повідомленнях, не можливо було
зв'язатись з організатором торгів.

З метою встановлення
місцезнаходження організатора торгів
представники ПП «Альтона» та ПАТ
«Мегабанк» звернулися до відділу ДВС
Головного управління юстиції у
Вінницькій області. Працівниками ДВС
було повідомлено, що їм відомо, що філія
02 ПП «Нива-В.Ш.» переїжджає за іншою
адресою і станом на 06.03.2014 року нове
місцезнаходження організатора торгів
їм невідоме.

Враховуючи те, що встановити
місцезнаходження організатора торгів
було неможливо представниками ПП
«Альтона» та ПАТ «Мегабанк» складено
відповідний акт про відсутність
представників філія 02 ПП «Нива-В.Ш.» за
адресою м. Вінниця вул. Театральна, 10 оф.
405 та проведено відеозйомку.

Крім того, ПП «Альтона» було
направлено відповідне звернення до ДВС
щодо надання можливості оглянути
арештоване майно та зареєструватися на
аукціоні.

Організатором торгів навмисно
порушено порядок організації аукціону,
шляхом створення перепон для участі у
аукціоні, а саме недопущення осіб до
реєстрації та місця його проведення.
Такі порушення призвели до обмеження
кількості учасників аукціону, що
вплинуло на формування продажної ціни
лота, вказані порушення є підставою для
визнання недійсним аукціону і
скасування його результатів.

Умови та порядок виконання рішень
судів та інших органів (посадових осіб),
що підлягають примусовому виконанню в
разі невиконання їх у добровільному
порядку, визначаються Законом України
"Про виконавче провадження ",
Інструкцією про проведення виконавчих
дій, затвердженою наказом Міністерства
юстиції України від 15 грудня 1999 року №
74/5, а також Порядком реалізації
арештованого майна, затвердженим
наказом Міністерства юстиції України
від 15 липня 1999 року № 42/5.

Закон України „ Про виконавче
провадження" й Інструкція про
проведення виконавчих дій не
встановлюють порядку та правил
проведення аукціонів, а лише
закріплюють, як і ст. 560 ЦК України,
такий спосіб реалізації майна, як його
продаж на аукціонах, і відсилають до
інших нормативно-правових актів, якими
повинен визначатися порядок
проведення аукціонів з реалізації
арештованого майна.

Згідно до положень вказаних правових
норм державний виконавець здійснює
лише підготовчі дії з метою проведення
аукціонів, а самі аукціони з реалізації
рухомого майна організовують і
проводять спеціалізовані організації,
з якими державною виконавчою службою
укладається відповідний договір.

Правила ж проведення аукціонів
визначені Порядком реалізації
арештованого майна, яким визначено, що
реалізація арештованого майна
здійснюється шляхом його продажу на
аукціоні.

Отже, враховуючи те, що відчуження
майна з аукціонів відноситься до угод
купівлі-продажу, така угода може
визнаватись недійсною в судовому
порядку з підстав недодержання в
момент її вчинення вимог, які
встановлені ч., ч. 1- 3 та 6 ст. 203 ЦК
України та ч. 1 ст. 215 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 215 ЦК України
підставами недійсності правочину є
недодержання вимог закону в момент
його укладення, то підставами для
визнання аукціонів недійсними є
порушення встановлених законодавством
правил проведення аукціонів,
визначених Порядком реалізації
арештованого майна, а саме те, що
торгуючою організацією не було надано
можливості оглянути арештоване майно,
зареєструватись для прийняття участі в
аукціоні, та прийняти в ньому участь.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 3,4,15,118-120,213, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 203,215 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати
недійсним аукціон, проведений
приватним підприємством «Нива-В.Ш.» в
особі філії 02 приватного підприємства
«Нива-В.Ш.» 13 березня 2014 року з
реалізації майна, яке належить ФОП
ОСОБА_3, а саме:

- станок деревообробний RММ 520, зав.
№ 1215201;

- станок деревообробний RММ 520, зав.
№ Н2151507;

- станок деревообробний МJ2415, зав.
№ 07112304;

- станок деревообробний МJ2415, зав.
№ 0703029;

- станок деревообробний МDК 4120 NC,
зав. № 10705115;

- станок деревообробний КDТ360, зав.
№ 301711076;

- станок деревообробний FJL 150-8;

- станок деревообробний RММ 620, зав.
№ Н216809

- станок деревообробний SВ-СМ-1500,
зав. № 80411;

- станок деревообробний МН 6206В,
зав. № 0711116;

- станок деревообробний МН 6206В,
зав. № 0711119.

Скасувати протоколи № 0213224-1, №
0213224-2, № 0213224-3, № 0213224-4, № 0213224-5, № 0213224-6,
№ 0213224-7, № 0213224-8, № 0213224-9, № 0213224-10, №
0213224-11 проведення аукціону з реалізації
арештованого рухомого майна, що є
власністю ОСОБА_3 від 13 березня 2014 року.

Стягнути солідарно з Приватного
підприємства «Нива-В.Ш.», ОСОБА_2, ВДВС
Калинівського РУЮ на користь ПП
«Альтона» судові витрати - 243, 60 грн.
сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: