АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/5161/14 Головуючий 1 інст. Невядомський Д.В.
Категорія: договірні
У Х В А Л А
01 вересня 2014 року місто Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 18 жовтня 2013 року за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Приватного підприємства фірма Доміно про звернення стягнення на предмет іпотеки,-
Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 18 жовтня 2013 року заяву про перегляд заочного рішення залишено без розгляду.
Не погоджуючись з зазначеною ухвалою відповідач звернувся з апеляційною скаргою 24 грудня 2013 року.
Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 04 липня 2014 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків терміном у 30 днів з дня отримання копії ухвали, оскільки апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали.
Копію зазначеної ухвали ОСОБА_1 отримав 17 липня 2014 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 129).
Протягом 30 днів та до даного часу вимоги не виконані, з заявою про поновлення пропущеного строку особа, що подала апеляційну скаргу, не звернулася.
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадках, якщо подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, сказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Оскільки апелянт, отримавши копію ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, у зазначений в ухвалі строк для звернення з заявою про поновлення строку не усунув недоліки апеляційної скарги, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 18 жовтня 2013 року за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Приватного підприємства фірма Доміно про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя підпис

КОПІЯ ВІРНА : СУДДЯ-