_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6247/14-ц
Провадження № 2/520/4595/14
УХВАЛА

04.09.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у складі :

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 кооперативу МЖСТ ДОМ про витребування доказів та клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 кооперативу МЖСТ ДОМ до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2014 року позивач звернувся до суду з позовом та просив ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кооперативу МЖСТ ДОМ грошові кошти у сумі 1500 гривень відшкодування матеріальних збитків та 10000 на відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 11.06.2014 року провадження по справі відкрито та призначено судове засідання.

В ході судового засідання 04.09.2014 року представник позивача звернулась до суду з клопотанням, в якому просить суд витребувати документи на автомобіль марки «Volkswagen Golf» з іноземними номерами GE AN 416 у ОСОБА_2, а також просить зробити запит щодо результатів розгляду справи про ДТП, яке сталось 31 березня 2014 року.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи сповіщався належним чином, надав до суду заяву, в якій просить розгляд справи призупинити до розгляду справи в ДАІ.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається протягом пяти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть у справі. Присутність цих осіб не є обовязковою.

Згідно ч. 1, ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Ч. 2 ст. 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідка, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. Особи, які не мають можливості подати докази, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає що, для повного та всебічного розгляду справи заявлене клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Крім того, суд приходить до висновку про те, що клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження задоволенню не підлягає, так як статтею 201 ЦПК України встановлені випадки, в яких суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, а саме відповідно до ч. 4 вказаної статті, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, а доказів перебування будь-якої справи щодо відповідача в провадженні суду ОСОБА_2З надано не було.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 137, 168, 201 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 кооперативу МЖСТ ДОМ про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 кооперативу МЖСТ ДОМ до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди- задовольнити.

Витребувати від відділу державтоінспекції з обслуговування м. Одеси Управління ОСОБА_3 України в Одеській області відомості щодо результатів розгляду справи про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася 31 березня 2014 року за участю автомобіля марки «Volkswagen Golf» з іноземними номерами GE AN 416 за адресою м. Одеса, вул. Академіка Вільямса будинок № 59-К.

Зобовязати відповідача ОСОБА_2 надати документи на автомобіль марки «Volkswagen Golf» з іноземними номерами GE AN 416.

Отримати витребувані докази доручити представнику ОСОБА_1 кооперативу «МЖСТ ДОМ» за дорученням.

Клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі залишити без задоволення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, однак, зауваження на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Куриленко О. М.