Справа № 341/766/14-ц
Провадження № 22-ц/779/1695/2014
Головуючий у 1 інстанції Мельник І. І.
Суддя-доповідач Малєєв А.Ю.
У Х В А Л А

08 липня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Малєєв А.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою комунального підприємства «Галичводоканал» на рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 17 червня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства «Галичводоканал» про визначення незаконними та скасування наказів про накладення дисциплінарного стягнення, про переведення на іншу посаду, про стягнення із заробітної плати, відшкодування втраченого заробітку, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 17 червня 2014 року позов задоволено частково: визнано незаконними і скасовано наказ комунального підприємства «Галичводоканал» за № 12 від 27 лютого 2014 року про стягнення із заробітної плати ОСОБА_2 153 грн., стягнуто в користь останнього з «Галичводоканал» вказану суму, визнано незаконними і скасовано наказ комунального підприємства «Галичводоканал» за № 3 А від 29 січня 2014 року про відрахування з заробітної плати ОСОБА_2 942 грн 22 коп зайво нарахованої та виплаченої заробітної плати за роботу у вихідні, стягнуто в користь останнього з КП «Галичводоканал» вищезазначену суму, визнано незаконними і скасовано накази комунального підприємства «Галичводоканал» за № 32 від 04 квітня 2014 року про накладення на ОСОБА_2 дисциплінарного стягнення у вигляді догани, наказ № 41 від 28 квітня 2014 року про звільнення за п. 3 ст. 40 КЗпП України ОСОБА_2 з посади майстра водовідведення КП «Галичводоканал» скасовано та поновлено його на цій посаді з 28 квітня 2014 року, стягнуто з КП «Галичводоканал» в користь ОСОБА_2 середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 3238 грн 22 коп та в доход держави 487 грн 20 коп судового збору.

В липні 2014 року КП «Галичводоканал» подав на вказане рішення апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження.

Апелянт вказує, що отримав копію рішення суду 27.06.2014, докази зазначеного у матеріалах справи відсутні, відтак розглянувши апеляційну скаргу, клопотання апелянта про поновлення строку апеляційного оскарження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказані причини пропуску є поважними та достатніми для поновлення строку.

Судом встановлено, що апеляційна скарга КП «Галичводоканал» подана відповідно до вимог, передбачених ст. ст. 292-295 ЦПК України.

Цього достатньо для внесення справи до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст. 296-298 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Клопотання КП «Галичводоканал» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 17 червня 2014 року задовольнити.

2. Поновити КП «Галичводоканал» строк на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 17 червня 2014 року.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою комунального підприємства «Галичводоканал» на рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 17 червня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства «Галичводоканал про визначення незаконними та скасування наказів про накладення дисциплінарного стягнення, про переведення на іншу посаду, про стягнення із заробітної плати, відшкодування втраченого заробітку, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

4. Копію апеляційної скарги (разом з додатками) направити іншим учасникам процесу, повідомивши їх про можливість подання своїх заперечень щодо поданої апеляційної скарги до 29 липня 2014 року.

Суддя А.Ю. Малєєв