Справа № 589/3756/14-ц р.
Провадження № 2/589/868/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2014 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Прачук О.В.,

з участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шостка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Миронівської сільської ради Шосткинського району Сумської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

- про встановлення факту належності на праві власності будинку померлій та визнання права власності на будинок у порядку успадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувшись до суду з позовом, вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся - ОСОБА_4. За життя ОСОБА_4 мала на праві власності, відповідно довідки виконкому Миронівської сільради Шосткинського району № 142 від 07.05.2014 року та № 141 від. 07.05.2014 року/а.с. 11,12/, житловий будинок з господарськими спорудами за АДРЕСА_1

За життя, 04 жовтня 2012 року ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповідала все належне їй на день смерті майно позивачу. Даний заповіт був посвідчений секретарем Миронівської сільської ради Шосткинського району, Сумської області Плахутою К.Д. та зареєстровано в реєстрі за №116.

У встановлений законом строк ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у зв'язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на вказаний житловий будинок, а без цього, відповідно до п.п. 4.12, 4.15, глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року за №296/5, зазначена нотаріальна дія не може бути вчинена.

Таким чином, позивач є спадкоємцем, який не має наміру відмовлятись від прийняття спадщини, що відкрилась після смерті бабусі, але оформити прийняття спадщини не має можливості по причині відсутності реєстрації права власності спадкодавця на спірний житловий будинок в реєстраційному органі, тому він був вимушений звернутися до суду, прохав встановити факт належності житлового будинку померлій ОСОБА_4 та визнати за ним право власності на вказаний житловий будинок в порядку спадкування за заповітом.

В судове засідання позивач - ОСОБА_1 не з'явився, надав заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі, мотивував тими ж обставинами, прохав розглянути справу у його відсутності.

Представник відповідача - Виконавчого комітету Миронівської сільської ради у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій вказав, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення судовим рішенням, прохав розглянути справу без його участі.

Треті особи в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причина неявки суду не відома.

Дослідивши по справі докази, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до свідоцтва про смерть - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Шкирманівка Шосткинського району Сумської області /а.с.8/.

Відповідно до копії заповіту від 04.10.2012 року ОСОБА_4 все належне їй на день смерті майно заповідала позивачу ОСОБА_1 /а.с.9/.

Згідно довідки Миронівської сільради Шосткинського району № 142 від 07.05.2014 року ОСОБА_4 на день смерті проживала і була зареєстрована в будинку АДРЕСА_1. /11/

Довідкою Миронівської сільради від 04.08.2014 року та іншими матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були зареєстровані у вказаному будинку на день смерті ОСОБА_4, але за даною адресою ніколи не проживали. (а.с.53-56)

Як вбачається з довідки Миронівської сільради Шосткинського району за № 141 від 07.05.2014 року, будинок АДРЕСА_1 належить померлій ОСОБА_4 /а.с. 12/

Згідно рішення Миронівської сільської ради від 01.04.1994 року ОСОБА_4 було передано у приватну власність земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 0,47 га, з них для обслуговування будинку- 0,07 га, для ведення підсобного господарства - 0,40 га . (а.с. 16)

Як вбачається з довідок Шосткинського міськрайонного управління Держсанепідслужби у Сумській області, Шосткинського міськрайонного відділу управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області та сектору містобудування та архітектури будинки і споруди по АДРЕСА_1 не порушують встановлених законодавством санітарних, будівельних та протипожежних норм та правил. (а.с.18-20)

З матеріалів справи вбачається, що житловий будинок та господарські споруди були збудовані у 1939 році ( а.с. 32-36), тобто до введення в дію Указу Президії Верховної Ради Української РСР від 22 січня 1979 року «Про боротьбу з самовільним будівництвом господарсько-побутових будівель», а отже не відносяться до категорії самочинних.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13 червня 2014 року, нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно померлої ОСОБА_4, у зв'язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на спірний житловий будинок. /а.с.23/.

Стаття 392 ЦК України, передбачає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншими особами, а також у разі відсутності чи втрати документів які посвідчують право власності.

Відповідно до ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, отже за нею не може бути визнане право власності, а лише може бути встановлений факт належності на праві власності майна за життя померлому та визнане право власності за живою особою в порядку успадкування.

Відповідно ст. 328 ч. 1 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування.

Таким чином, може бути встановлений факт належності ОСОБА_4 на праві власності за життя будинку з надвірними будівлями та може бути визнане право власності на цей будинок за позивачем в порядку спадкування за заповітом.

Керуючись ст. 3, 10, 11, 57, 60, 213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Встановити факт належності на праві власності за життя житлового будинку, загальною площею 73,6 кв. м, житловою площею 27,9 кв.м, позначеного в плані земельної ділянки літерою «А-1», та надвірних будівель, позначених в плані земельної ділянки: сіни «а», сарай «Б», сарай «В», сарай «Г», погріб «Пг» та огорожа «N», та земельної ділянки для обслуговування будинку площею 0,07 га та земельної ділянки для ведення підсобного господарства площею 0,40 га, що знаходяться за адресою: будинок АДРЕСА_1, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, загальною площею 73,6 м.кв., житловою площею 27,9 кв.м., позначений в плані земельної ділянки літерою «А-1», та надвірні будівлі, позначені в плані земельної ділянки: сіни «а», сарай «Б», сарай «В», сарай «Г», погріб «Пг» та огорожу «N», земельну ділянку для обслуговування будинку площею 0,07 га та земельну ділянку для ведення підсобного господарства площею 0,40 га, що знаходяться за адресою: будинок АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О. В. Прачук