Справа № 2-489/11
УХВАЛА

14 липня 2014 року Овідіопольський районний суду Одеської області в складі:

головуючого судді Бичковського Є. Л.,

при секретарі Ауловій О.Г.

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Перспектива» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Газпром добича Уренгой, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Перспектива, Сухолиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області про визнання права власності на незавершене будівництво та земельні ділянки;

- за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Перспектива»до ОСОБА_9 про визнання недійсним договору про інвестування будівництва житла;

- за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Перспектива»до ОСОБА_9 про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобовязання звільнити житловий будинок;

- за зустрічним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Перспектива»до Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі, Сухолиманської сільської ради, ОСОБА_9, третя особа - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Газпром добича Уренгой", про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ :

19 червня 2014 року позивач ТОВ «Перспектива» звернувся до суду із заявою про зняття арешту, накладеного ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 04 вересня 2009 року на обєкти незавершеного будівництва які розташовані за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Сухий Лиман, вул. Північна,буд. № 2,4,6,8,10,12,14; вул. Садова, буд. №1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,16; вул. Теніста, буд. № 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,18; вул. Вишнева, буд. № 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11.12,13,14,15,16,17.18,19,20,22; вул. Південна (Южная), буд.№1,3,5,7,9,11,13,15,17,19,21,23;вул. Будівельників, буд. № 2,4,6,8,10,12,14,18,20,22,24,26,28,30; вул. Морській, буд. №1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20.

Сторони по справі у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 14 січня 2013 року позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 у задоволенні їх позову до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Газпром добича Уренгой, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Перспектива, Сухолиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області про визнання права власності на незавершене будівництво та земельні ділянки відмовити. Позови ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Перспектива" задовольнити. Ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 10 липня 2013 року рішення Апеляційного суду Одеської області від 15 березня 2013 року скасовано, а рішення Овідіопольського районного суду одеської області від 14 січня 2013 року залишено в силі.

При таких обставинах суд вважає, що заява про скасування арешту підлягає задоволенню, а заходи забезпечення позову мають бути скасовані.

Керуючись, ст. 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 04 вересня 2009 року, на обєкти незавершеного будівництва в с.Сухий лиман, Овідіопольського району, Одеської області:

- по вулиці Північній, під № 2,4,6,8,10,12,14;

- по вулиці Садовій, під № 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,16;

- по вулиці Теніста, під № 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,18;

- по вулиці Вишневій, під № 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11.12,13,14,15,16,17.18,19,20,22;

- по вулиці Південній (Южная), під № 1,3,5,7,9,11,13,15,17,19,21,23;

- по вулиці Будівельників, під № 2,4,6,8,10,12,14,18,20,22,24,26,28,30;

- по вулиці Морській, під №1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Є.Л. Бичковський