Справа № 525/650/14-ц
Провадження № 2/525/269/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.08.2014 року Великобагаачнський районни суд Полтавської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1,
при секретарі Лопатка О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства КБ Приват банк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості ,-
З позову ОСОБА_2 Акціонерного Товариства КБ Приват банк вбачається, що 21.02. 2008 року ОСОБА_3 отримала кредит в сумі 2800 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку та прийняла на себе зобовязання сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, про що між сторонами 21.02.2008 року був укладений кредитний договір №б/н.
ОСОБА_3 належним чином не виконувала умови договору, і в звязку з цим у неї перед Банком станом на 27.05.2014 року виникла заборгованість в сумі 24 304 грн. 41 коп., яка складається з наступного:
- 2800 грн. заборгованість за кредитом;
- 7448 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом.
Відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг штрафи становлять:
- 500 грн. штраф (фіксована сума);
- 1032, 70 грн. штраф (процентна складова).
В судове засідання 29.08.2014 року представник позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства КБ Приват банк по довіреності ОСОБА_5 не зявилася, але подала заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у звязку з великою завантаженістю просить розглянути справу в її відсутність. Не заперечує проти винесення по справі заочного рішення (а.с.а.с. 32,35).
Відповідачка ОСОБА_3 повторно в судове засідання 29.08.2014 року не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила (а.с.а.с.30,34).
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що є передбачені законом підстави для винесення заочного рішення по справі, а також, що позов ОСОБА_2 акціонерного товариства КБ Приват банк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, підлягає до задоволення з таких підстав.
Судом встановлено, що 21.02.2008 року ОСОБА_3 уклала кредитний договір №б/н з позивачем по справі і отримала кредит в сумі 2800 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку та прийняла на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.11-17).
Відповідно до п.9.12 умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання . Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору , він автоматично лонгується на такий же термін (а.с.а.с.9-12).
Відповідно до статті 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
- 2800 гривні 00 копійок заборгованість за кредитом;
- 7448 гривень 00 копійок заборгованість по комісії за користування кредитом;
Судовим наказом Великобагачанського районного суду від 07.11.2008 року було стягнуто з відповідача ОСОБА_3 заборгованість по даному кредитному договору в сумі 3650 гривні 49 копійок (а.с.5).
Відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг штрафи становлять:
- 500 грн. штраф (фіксована сума);
- 1032, 70 грн. штраф (процентна складова).
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог Цивільного кодексу.
У відповідності до вимог ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Договір є обовязковим для виконання (ст.629 ЦК України).
Суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_3 не виконує умов кредитного договору № б/н від 21.02.2008 року і добровільно не сплачує суму заборгованості по кредиту та відсотки за користування кредитом, тому у суду є підстави для стягнення боргу з боржника ОСОБА_3 в примусовому порядку .
Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З урахуванням цього, суд вважає, що стягнення судових витрат (судового збору) в розмірі 243 грн. 60 коп. повинно проводитися з відповідача по справі (а.с.1).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526,530,610,611,629,1048-1050,1052,1054 ЦК України, умовами договору №б/н від 21.02.2008 року, ст.ст.3,10,11,60,79,88,169,212-215,224-228 ЦПК України, суд, -
Заочне рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Суддя-