Номер провадження: 22-ц/785/8291/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Троїцька Л. Л.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Троїцької Л.Л.,

суддів Фальчука В.П., Таварткіладзе О.М.,

при секретарі Швець В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про витребування доказів, по цивільній справі за клопотанням державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про надання дозволу на виконання на території України рішення від 29.08.2012 року Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України про стягнення з Компанії «International Port Services Limited» суми заборгованості за апеляційною скаргою компанії «International Port Services Limited» на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 21 жовтня 2013 року, -

в с т а н о в и л а:

14.12.2012 року ДП «Одеський морський торгівельний порт», правонаступником якого є ДП «Адміністрація морських портів України» (далі Підприємство), звернулось до суду з клопотанням про надання дозволу на виконання на території України рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 29.08.2012 року про стягнення з Компанії «International Port Services Limited» суми заборгованості на користь ДП «Одеський морський торгівельний порт» в сумі 2 877 589,05 доларів США.

Заява мотивована тим, що на даний час на території України, а саме в м. Одесі знаходиться майно, яке належить боржнику.

Ухвалою Суворівського районного суду м. Одеси від 21.10.2013 року задоволено вищевказане клопотання.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 05.02.2014 року апеляційну скаргу компанії «International Port Services Limited» задоволено, ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 21.10.2013 року скасовано, постановлено нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про надання дозволу на виконання на території України рішення від 29.08.2012 року Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України про стягнення з Компанії «International Port Services Limited» суми заборгованості відмовлено (а.с.325-327).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.06.2014 року скасовано ухвалу апеляційного суду Одеської області від 05.02.2014 року і справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції (а.с.38-39).

В апеляційній скарзі компанія «International Port Services Limited» просить ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 21.10.2013 року скасувати, ухвалити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання, посилаючись на те, що ухвалу постановлено з порушенням норм процесуального права.

08.12.2014 року через канцелярію апеляційного суду Одеської області представник ДП «Адміністрація морських портів України» подав клопотання про витребування доказів, яке підтримав в судовому засіданні 18.12.2014 року і просив витребувати у ПАТ КБ «Приватбанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) інформацію щодо залишків та руху коштів з 2012 року по теперішній час на рахунках представництва Компанії «International Port Services Limited»:

-3578 в КБ «ПриватБанк», МФО 305299 (в доларах США);

-0773 в КБ «ПриватБанк», МФО 305299 (в євро);

-3580 в Южному ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Одеса МФО 328704 (в українській гривні).

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, судова колегія вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.3,4 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України.

Згідно зі ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Судова колегія вважає, що обставини, для підтвердження яких потрібні докази, які підлягають витребуванню - зокрема через неможливість отримання інформації іншим шляхом ніж в судовій процедурі, пов'язані з перевіркою доводів апеляційної скарги, а тому є необхідними для розгляду справи в апеляційному порядку.

За таких підстав, подана заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 137 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Клопотання представника державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ПАТ КБ «Приват Банк» у м. Дніпропетровську (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) інформацію щодо залишку та руху коштів з 2012 року по теперішній час на рахунку представництва Компанії «International Port Services Limited»:

-3578 в КБ «ПриватБанк», МФО 305299 (в доларах США);

-0773 в КБ «ПриватБанк», МФО 305299 (в євро);

-3580 в Южному ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Одеса МФО 328704 (в українській гривні).

Ухвала апеляційного суду підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4