Справа № 635/5622/13-ц
Провадження № 2/635/420/2014
У Х В А Л А

03 березня 2014 року Харківський районний суд Харківської області у судді:

Головуючого судді - Шинкарчука Я.А.,

при секретарі - Шарапато А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Покотилівка Харківського району Харківської області заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній чатовій власності.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання та надав письмову заяву про витребування доказів з КП Харківського районного бюро технічної інвентаризації матеріали інвентаризації справи на домоволодіння № 6 по вул. Мірошниченко в місті Мерефа Харківського району Харківської області.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти заявленого клопотання.

Відповідачі ОСОБА_3, Мерефянська міська рада Харківського району Харківської області в судове засідання не зявились, надали до суду заяви, в яких просить розглядати справу в їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_7 в судове засідання не зявилась, однак надала до суду заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутність, проти позову не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не зявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, від них не надійшло заяв про розгул справи в їх відсутність.

Суд вислухавши пояснення сторін, вважає вимогу позивача обґрунтованою виходячи з наступного.

Згідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

З наведеного вбачається, що у наданні вказаних доказів у позивача дійсно виникли труднощі, самостійно не мають змоги отримати відомості з вищевказаної установи.

Вимога про витребування даних відомостей в судовому засіданні є необхідним і при таких обставинах, заяву про витребування доказів у справі слід задовольнити.

Відповідно до ст.. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Керуючись ст..137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів про забезпечення доказів

Витребувати з КП Харківського районного бюро технічної інвентаризації матеріали інвентаризації справи на домоволодіння № 6 по вул. Мірошниченко в місті Мерефа Харківського району Харківської області.

Докази, які вимагає суд, направити безпосередньо до суду до 09 квітня 2014 року до 09-00 годин.

Розяснити, сторонам що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Я.А. ШИНКАРЧУК