Номер провадження: 22-ц/785/2893/14
Номер справи місцевого суду: 2-2669/11
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Кварталова А. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Кварталова А.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про зобовязання особи привести квартиру до первісного стану, за апеляційною скаргою житлово - будівельного кооперативу «Приморський-6» на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2013 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

15.12.2010р. Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про зобовязання особи привести квартиру до первісного стану.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 12.12.2011р. у задоволенні позову позивачу відмовлено.

03.10.2013р. позивач звернувся до суду з заявою про перегляд рішення суду від 12.12.2011р. за нововиявленими обставинами.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 23.12.2013р. позов позивача задоволено.

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23.12.2013р.,

14.02.2014р. ухвалою апеляційного суду Одеської області відкрито провадження, справа призначена до слухання.

03.04.2014р. під час розгляду справи в апеляційному суді Одеської області, житлово - будівельний кооператив «Приморський-6» подав апеляційну скаргу на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23.12.2013р.

Однак, перевіривши апеляційну скаргу, необхідно залишити без руху, з наступних підстав.

Апеляційна скарга житлово - будівельного кооперативу «Приморський-6» не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України. А саме, п.2,4,5 ст. 295 ЦПК України зазначає, що в апеляційній скарзі має бути зазначені всі сторони, які приймають участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися, також до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Між тим, як вбачається з апеляційної скарги, в ній не зазначені всі сторони, які приймають участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, не надано довіреність житлово - будівельного кооперативу «Приморський-6» на імя ОСОБА_4, не надано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

А саме, як вбачається з протоколу засідання правління ЖБК «Приморський -6» від 10.04.2011р., який доданий до апеляційної скарги, ОСОБА_4 була обрана заступником голови ЖБК «Приморський -6», також в протоколі було зазначено, що на ОСОБА_4 повинна бути оформлена та видана довіреність, за якою вона буде представляти інтереси ЖБК «Приморський -6» в органах судової та виконавчої влади.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Малиновського районного суду м. Одеси постановлено 23 грудня 2013р., апеляційна скарга подана 03.04.2014р., тоді як строк на подачу апеляційної скарги сплив. Однак, апелянт заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 23.12.2013р. не подавав до суду, а тому йому необхідно надати строк тридцять днів для подачі заяви про поновлення строку.

Крім того, апелянтом не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 121,80грн.

23 жовтня 2013р. набрав чинності Закон України від 19.09.2013р. № 590-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», відповідно до якого змінено ставки судового збору.

Тому відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», апелянту необхідно, з урахуванням визначених ставок судового збору, сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду за вимоги немайнового характеру (про зобовязання особи привести квартиру до первісного стану) в сумі 121,80 грн.

Судовий збір необхідно сплатити на слідуючи реквізити:

Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код

р/р 0007

МФО 828011

Банк отримувача:ГУ ДКСУ в Одеській області

Призначення платежу: Судовий збір, Пункт (номер пункту з таблиці ставок судового збору) КБК 22030001, Прізвище, Імя, По батькові.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно направити на адресу апеляційного суду Одеської області (м. Одеса вул. Гайдара, 24-а).

Тому, апелянту необхідно вказати причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23.12.2013р., сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги в сумі 121,80 грн., зазначити в апеляційній скарзі всі сторони, які приймають участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, додати копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, надати довіреність на представництво інтересів ЖБК «Приморський -6» в суді.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі не сплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Згідно зі ст.121 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України або не сплачено судовий збір, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням строку апелянту для усунення недоліків.

Якщо вказані недоліки скарг не будуть усунені, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження, а в разі не сплати судового збору та усунення недоліків скарги, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Керуючись ст. ст.121, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу житлово - будівельного кооперативу «Приморський-6» на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2013 року - залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали, роз`яснивши, що в разі якщо не буде подано в зазначений строк заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження, а в разі не сплати судового збору та усунення недоліків скарги - апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала підлягає оскарженню в касаційному порядку в частині судових витрат протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5