Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/885/14-ц
Номер провадження 2/540/214/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2014 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Косик С.М.,

за участю секретаря - Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

у липні 2014 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору без номеру від 24.11.2007 ОСОБА_1 24.11.2007 отримав кредит у розмірі 2000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною картою» та «тарифами банку» складає між ним і Банком Договір, за яким позичальник зобовязався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

У порушення умов договору Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 11.06.2014 утворилась заборгованість в розмірі 13550,90 грн, а тому позивач просить стягнути з відповідача вказану суму, а також судові витрати у розмірі 243,60 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав клопотання про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.27).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності та при вирішенні позову покладається на розсуд суду, просить застосувати строк позовної давності (а.с.32).

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази прийшов до наступного висновку.

Установлено, що 24.11.2007 між Закритим акціонерним товариством «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір шляхом приєднання, що складається з Памятки клієнта, Заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг, Тарифів банку, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 2000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,00 % в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячна комісія 3,5% (а.с.10-21).

Відповідно до п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за

перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Згідно п.6.6 Умов та правил надання банківських послуг позичальник у разі невиконання зобовязань за договором, на вимогу банку повинен виконати зобовязання з повернення кредиту ( у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку.

За змістом п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг - при порушенні позичальником строків платежу по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в сумі 500 грн та 5% від суми позову.

Як убачається з розрахунку заборгованості, борг відповідача внаслідок невиконання договору від 24.11.2007 станом на 11.06.2014 становив 13550,90 грн, з яких заборгованість за кредитом 1734,71 грн, заборгованість за відсотками за користування кредитом 7069,72 грн, заборгованість по комісії за користування кредитом 3625,300 грн, штраф (фіксована частина) - 500,00 грн, штраф (процентна складова) 621,47 грн (а.с. 5-9).

За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобовязанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд вважає що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» є обґрунтованими.

Разом з тим, розглядаючи заяву відповідача про застосування позовної давності, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у справі, є підставою для відмови у позові (ч.4 ст.267 ЦК України).

Перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново (чч. 1, 3 ст. 264 ЦК України).

Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України). Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність. Зокрема, ч. 2 ст. 258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Укладаючи кредитний договір, сторони не обумовили та не збільшили строк позовної давності.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦК України).

Так, за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (ч. 5 ст. 261 ЦК України). У зобов'язаннях, в яких строк виконання не встановлено або визначено моментом вимоги кредитора, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку.

При цьому початок перебігу позовної давності пов'язується не стільки зі строком дії (припинення дії) договору, як з певними моментами (фактами), які свідчать про порушення прав особи (ст. 261 ЦК України).

За змістом цієї норми початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Згідно п.9.12 Умов і правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий самий термін.

Пункт 9.3 Умов і правил надання банківських послуг вказує що картрахунки відкриті на невизначений строк за винятком настання умов, передбачених п.п.9.6, 9.7 Умов.

Як убачається з виписки по особовому рахунку ОСОБА_1 (а.с.49-54), останній платіж за кредитом відповідач здійснив 12.07.2010, а з позовом ПАТ КБ «Приват Банк» звернулося тільки 10.07.2014, тобто строк позовної давності як загальний так і спеціальний, минув, а тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову в звязку з пропуском строку позовної давності.

Вказаний висновок ґрунтується також на правових позиціях Верховного Суду України, викладених в постановах від 06.11.2013 № 6-116цс13, від 19.03.2014 №6-14цс14.

При цьому варто зазначити, що судом було витребувано памятку клієнта за спірним договором, оскільки в заяві, складеною ОСОБА_1 вказано що договір складається в тому числі з памятки, але памятка позивачем суду не надана, чим не виконано вимоги ст.ст.10,60 ЦПК України, які вказують на те, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Також суд вважає за необхідне вказати, що Верховним Судом України в постанові від 19 березня 2014 року (справа № 6 14 цс 14) висловлена правова позиція, за якою відповідно до правил користування платіжною карткою, які є складовою кредитного договору, картка діє в межах визначеного нею строку. За таким договором, що визначає щомісячні платежі погашення кредиту та кінцевий строк повного погашення кредиту перебіг позовної давності (ст. 257 ЦК України) щодо місячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту в повному обсязі зі спливом останнього дня місяця дії картки (ст. 261 ЦК України), а не закінченням строку дії договору.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати відшкодуванню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя С.М.Косик