Справа № 535/319/14-ц
Провадження № 2/535/131/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Якименко Т.О.,

при секретарі Балала Л.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт Котельва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, територіальної громади в особі Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання в порядку спадкування права власності на спадкове майно, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Котелевська державна нотаріальна контора,

В СТ А Н О В И В :

ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності, звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, територіальної громади в особі Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання в порядку спадкування права власності на спадкове майно.

Представник позивача ОСОБА_3, у судовому засіданні надав заяву в якій просить провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, територіальної громади в особі Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання в порядку спадкування права власності на спадкове майно, закрити. Одночасно ОСОБА_3 звернувся до суду з письмовим клопотанням про повернення суми коштів з оплати судового збору.

Відповідач ОСОБА_2, представник відповідача територіальної громади в особі Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Котелевської державної нотаріальної контори у судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відмова представника позивача від заявлених вимог не порушує чиї-небудь права та інтереси, а отже є всі підстави для прийняття відмови від позову і закриття провадження в справі.

Судом представнику позивача ОСОБА_3 роз`яснено наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст. 206 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 7 ЗаконуУкраїни «Просудовий збір» сплачена сума судового збору повертаються за ухвалою суду у разі закриття провадження по справі.

Судовий збір, відповідно до квитанції від 04.04.2014 року був сплачений ОСОБА_1 через ПАТ «Полтава-Банк» на розрахунковий рахунок ГУДК в Котелевському районі у розмірі 243,60 грн. та по квитанції №ПН1613 від 11.12.2013 року через ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» на розрахунковий рахунок ГУДК в Котелевському районі у розмірі 996,14 грн.

Враховуючи вище викладене та керуючись п.3 ст.205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_3 від позову.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, територіальної громади в особі Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання в порядку спадкування права власності на спадкове майно, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Котелевська державна нотаріальна контора, закрити.

Повернути позивачу ОСОБА_1 сплачений ним при поданні до Котелевського районного суду Полтавської області позову до ОСОБА_2, територіальної громади в особі Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання в порядку спадкування права власності на спадкове майно, судовий збір, сплачений ним відповідно до квитанції від 04.04.2014 року через ПАТ «Полтава-Банк» на розрахунковий рахунок ГУДК в Котелевському районі у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. та по квитанції №ПН1613 від 11.12.2013 року через ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» на розрахунковий рахунок ГУДК в Котелевському районі у розмірі 996 (девятсот девяносто шість) грн14 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині закриття провадження у справі може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині, ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Заступник голови

Котелевського районного суду

Полтавської області ОСОБА_4