печерський районний суд міста києва
у х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м.
Києва Кирилюк І.В., розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства
«Старокиївський банк» про
забезпечення позову у цивільній справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Старокиївський банк» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу шляхом
звернення стягнення на предмет
іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
«Старокиївський банк» (далі - позивач,
ПАТ «Старокиївський банк») звернулось
до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі -
відповідач, ОСОБА_1.) про стягнення
боргу шляхом звернення стягнення на
предмет іпотеки.

Крім того, до позовної заяви ПАТ
«Старокиївський банк» додало заяву про
забезпечення позову, в якій просило
вжити заходи забезпечення позову
шляхом накладення арешту на грошові
кошти та все майно відповідача в межах
суми 2 007 366,06 грн.

Ухвалою Печерського районного суду м.
Києва від 30.12.2014 року відкрито
провадження у цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Старокиївський банк» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу шляхом
звернення стягнення на предмет іпотеки
та справу призначено до судового
розгляду.

Дослідивши заяву про забезпечення
позову та матеріали цивільної справи,
суд дійшов висновку, що заява позивача
про забезпечення позову не підлягає
задоволенню, враховуючи наступне.

Як визначено у ст. 151 ЦПК України, суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
може вжити передбачені цим Кодексом
заходи забезпечення позову. У заяві про
забезпечення позову повинно бути
зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими
потрібно забезпечити позов; 2) вид
забезпечення позову, який належить
застосувати, з обґрунтуванням його
необхідності; 3) інші відомості,
потрібні для забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 153 ЦПК
України, позов забезпечується:
накладенням арешту на майно або
грошові кошти, що належать
відповідачеві і знаходяться у нього
або в інших осіб; забороною вчиняти
певні дії; встановленням обов'язку
вчинити певні дії; забороною іншим
особам здійснювати платежі або
передавати майно відповідачеві чи
виконувати щодо нього інші
зобов'язання; зупиненням продажу
арештованого майна, якщо подано позов
про визнання права власності на це
майно і про зняття з нього арешту;
зупиненням стягнення на підставі
виконавчого документа, який
оскаржується боржником у судовому
порядку; передачею речі, яка є
предметом спору, на зберігання іншим
особам. У разі необхідності судом
можуть бути застосовані інші види
забезпечення позову. Суд може
застосувати кілька видів забезпечення
позову. Види забезпечення позову мають
бути співмірними із заявленими
позивачем вимогами.

Згідно ч. 6 ст. 153 ЦПК України, залежно
від обставин справи суд може
забезпечити позов повністю або
частково.

В порушення вимог ст. 151 та ст. 152 ЦПК
України, позивачем у заяві про
забезпечення позову не надано доказів
на підтвердження того, що невжиття
заходів забезпечення позову може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду. Крім того,
позивачем не зазначено на яке саме
майно слід накласти арешт. Більш того, в
забезпечення виконання кредитного
договору між позивачем та відповідачем
було укладено договір іпотеки, відтак,
накладення арешту на майно є
недоцільним, оскільки майно
відповідача уже перебуває в іпотеці у
позивача.

За таких обставин, суд вважає, що заява
ПАТ «Старокиївський банк» про вжиття
заходів забезпечення позову є
необґрунтованою та не підлягає
задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
151, 153, 210, 293 Цивільного процесуального
кодексу України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Публічного
акціонерного товариства
«Старокиївський банк» про
забезпечення позову у цивільній справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Старокиївський банк» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу шляхом
звернення стягнення на предмет іпотеки
- відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Апеляційна скарга
подається до Апеляційного суду м. Києва
через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
І.В.Кирилюк