Справа № 570/1913/14-ц
Номер провадження 2/570/950/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2014 року Рівненський
районний суд Рівненської області

в особі судді
Остапчук Л.В.

при секретарі
Захарук Г.Л.

за участю: представника
позивачки-відповідачки ОСОБА_1

представника
позивачки-відповідачки, адвоката
ОСОБА_2

відповідачки-позивачки
ОСОБА_3

відповідачки-позивачки
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права
власності в порядку спадкування та за
зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
ОСОБА_5 про визнання права власності в
порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що вона після смерті
батька ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4,
є спадкоємицею першої черги за законом
житлового будинку АДРЕСА_1, спадщину
фактично прийняла вчасно, оскільки
вступила у фактичне володіння і
користування майном, однак не може
оформити свої спадкові права у
нотаріальній конторі у зв'язку із
втратою правовстановлюючих документів
на домоволодіння на ім'я померлого
батька, позивачка звернулася з даним
позовом до суду і просить встановити
факт родинних стосунків, зокрема, що
ОСОБА_7 є батьком ОСОБА_5 та визнати за
нею, як спадкоємицею за законом, право
власності на вищевказаний житловий
будинок.

В ході розгляду справи позивачка
подала заяву про зменшення позовних
вимог і просить встановити факт
родинних стосунків, зокрема, що ОСОБА_6
є її батьком, факт прийняття нею
спадщини після його смерті, а також
визнати за нею та відповідачками по
справі - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1
з розміром часток по 1/3 кожній.

Відповідачки ОСОБА_4 і ОСОБА_3 подали
до суду зустрічну позовну заяву і
просять встановити факт родинних
стосунків, зокрема, що ОСОБА_3 є донькою
ОСОБА_6, факт прийняття ними спадщини
після його смерті, а також визнати за
ними і позивачкою по справі - ОСОБА_5
право власності на житловий будинок
АДРЕСА_1 з розміром часток по 1/3 кожній,
оскільки всі вони є рідними сестрами і
фактично прийняли спадщину після
смерті батька, так як вступили у
володіння і користування спадковим
майном, однак не оформили право
власності на спадкове майно у
визначеному законом порядку через свою
юридичну необізнаність.

Ухвалою суду зустрічна позовна
заява була прийнята до спільного
розгляду із первісним позов.

Представник позивачки-відповідачки
ОСОБА_1 в суді первісний позов із
врахуванням заяви про зменшення
позовних вимог підтримала, пославшись
на обставини, викладені у позовній
заяві і просить його задоволити.
Зустрічний позов визнала і не
заперечила проти його задоволення.

Представник позивачки, адвокат
ОСОБА_2 в суді первісний позов із
врахуванням заяви про зменшення
позовних вимог підтримала, а
зустрічний позов визнала. Пояснила, що
згідно погосподарської книги
сільської ради, житловий будинок
АДРЕСА_1 рахувався за батьком позивачки
і відповідачок, який проживав там разом
зі своєї дружиною, а їх матір'ю. Після
смерті батька, доньки вступили у
фактичне володіння спадковим майном,
однак через відсутність свідоцтва про
право власності на житловий будинок на
його ім'я, не можуть оформити спадщину.
Окрім того, зважаючи, що відсутнє
свідоцтво про народження ОСОБА_5 і в
свідоцтві про народження ОСОБА_3 наявна
помилка, необхідно встановити факт
родинних відносин. Зважаючи на це,
просить первісний позов задоволити і
проти задоволення зустрічного позову
не заперечує.

Відповідачка-позивачка ОСОБА_3 в
суді первісний позов визнала і
зустрічний позов підтримала, пояснила,
що сторони по справі є сестрами, а тому
вирішили, що будинок має бути
розподілений між ними по 1/3 частині
кожній, оскільки ще за життя батька
вони їздили до нього в село, обробляли
огород, доглядали за будинком. Після
його смерті за спільні кошти поставили
на могилі пам'ятник і продовжували
користуватися будинком як своїм. На те,
що в її свідоцтві про народження
допущена помилка в написанні
по-батькові, вона раніше уваги не
звертала, а ОСОБА_4 і ОСОБА_5 - її рідні
сестри.

Відповідачка-позивачка ОСОБА_4 в
суді первісний позов визнала і
зустрічний позов підтримала, пояснила,
що в її документах помилок немає, вона
із сестрами вирішила розподілити
будинок на трьох і на даний час виникла
необхідність визнати право власності
на нього в судовому порядку, а тому
просить задоволити зустрічний позов і
проти задоволення первісного позову не
заперечує.

Судом встановлено, що
позивачка-відповідачка ОСОБА_5 і
відповідачки-позивачки ОСОБА_3 і ОСОБА_4
є дочками ОСОБА_6, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4, що стверджується копіями
свідоцтв про народження і про смерть, а
також поясненнями сторін по справі, які
ствердили, що є рідними сестрами, однак
свідоцтво про народження ОСОБА_5
втрачене, а в свідоцтві про народження
ОСОБА_3 наявна помилка в написанні по
батькові і помилково замість "ОСОБА_3"
вказано "ОСОБА_3".

Згідно виписки з погосподарської
книги Жобринської сільської ради № 6
(за 1991-1995 роки) особовий рахунок НОМЕР_4,
будинок АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_6,
померлим ІНФОРМАЦІЯ_4.

Із листа КП "РОБТІ" № 1434 від 20.02.2014
року вбачається, що згідно реєстрових
книг право власності на житловий
будинок АДРЕСА_1 зареєстровано за
ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право
приватної власності, виданого
Рівненським райвиконкомом 29.09.1988 року.
Крім того технічний паспорт на
вказаний житловий будинок виготовлено
на ім'я ОСОБА_6.

Після смерті ОСОБА_6 заповіту не
залишилося і єдиними спадкоємицями за
законом є його дочки ОСОБА_5, ОСОБА_3 і
ОСОБА_4, які фактично спадщину прийняли,
оскільки ОСОБА_5 проживала разом з ним
на момент його смерті, а ОСОБА_3 і ОСОБА_4
фактично вступили у володіння і
користування спадковим майном, однак
не оформили права власності на нього
через юридичну необізнаність. На даний
час сторони не можуть оформити свої
спадкові права на спадщину у
нотаріальній конторі, оскільки
відсутній оригінал свідоцтва про право
власності на житловий будинок на ім'я
їх батька.

Стаття 328 ЦК України передбачає, що
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.392 Цивільного
кодексу України власник майна може
пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або в разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

У суду не виникло сумніву, що ОСОБА_6
правомірно на праві власності належав
житловий будинок з надвірними
будівлями АДРЕСА_1. Його право
власності на це майно ніким не
оспорюється, але через втрату
оригіналу свідоцтва про право
власності, спадкоємиці позбавлені
можливості отримати свідоцтво про
право на спадщину в нотконторі.

Оскільки позивачка-відповідачка за
первісним позовом і
відповідачки-позивачки за зустрічним
позовом є єдиними спадкоємицями за
законом після смерті батька, їх мати
ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_5, вони
фактично спадщину прийняли і бажають
оформити право власності на спадкове
майно, то вони мають успадковувати цей
будинок відповідно до ст.ст.1216, 1217, 1218,
1220, 1222, 1223, 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України 2003
року і ст.ст.524, 525, 526, 529, 548, 549 ЦК України
1963 року.

За таких обставин суд вважає, що в
наявності є порушення прав
позивачки-відповідачки за первісним
позовом і відповідачок-позивачок за
зустрічним позовом, за захистом яких
спрямоване їх звернення до суду, а тому
первісний позов із врахуванням заяви
про зменшення позовних вимог і
зустрічний позов підлягають до
задоволення.

Що стосується позовних вимог по
встановленню юридичних фактів, то вони
також підлягають до задоволення,
оскільки суду надано достатньо доказів
того, що спадщина сторонами були
прийнята вчасно і що ОСОБА_5 і ОСОБА_3 є
дочками померлого ОСОБА_6 Ці вимоги
мають вирішуватися в позовному
провадженні, оскільки є наявним спір
про право на спадщину, а встановлення
цих фактів необхідне для вирішення
питання по спадкуванню.

Керуючись ст.ст.57, 59, 213-215, 234, 235, 256-259,
223, 294, 295, ЦПК України, ст.ст.328, 392, 1216, 1217,
1218, 1220, 1222, 1223, 1258, 1268, 1270 ЦК України,
ст.ст.524, 525, 526, 529, 548, 549 ЦК України 1963
року, суд, -

в и р і ш и в :

Первісний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання права власності в
порядку спадкування (з врахуванням
заяви про зменшення позовних вимог) та
зустрічний позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
ОСОБА_5 про визнання права власності в
порядку спадкування - задоволити
повністю.

Встановити факт родинних стосунків,
а саме, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, є дочками ОСОБА_6, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановити факт своєчасного
прийняття спадщини ОСОБА_5, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 після смерті батька ОСОБА_6, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визнати за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
паспорт НОМЕР_5, виданий 03.07.2002 року
Рівненським РВ УМВС України в
Рівненській області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, як спадкоємицею за
законом після смерті батька ОСОБА_6,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, право
власності на 1/3 частину житлового
будинку АДРЕСА_1, який в КП "РОБТІ" на
праві власності зареєстрований за
померлим ОСОБА_6 на підставі свідоцтва
про право особистої власності на
домоволодіння від 29.09.1988 року, виданого
виконкомом Рівненської районної ради.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
паспорт НОМЕР_6, виданий 11.07.1998 року
Рівненським МУ УМВС України в
Рівненській області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, як спадкоємицею за
законом після смерті батька ОСОБА_6,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, право
власності на 1/3 частину житлового
будинку АДРЕСА_1, який в КП "РОБТІ" на
праві власності зареєстрований за
померлим ОСОБА_6 на підставі свідоцтва
про право особистої власності на
домоволодіння від 29.09.1988 року, виданого
виконкомом Рівненської районної ради.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
паспорт НОМЕР_7, виданий 29.10.1999 року
Рівненським РВ УМВС України в
Рівненській області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_3, як спадкоємицею за
законом після смерті батька ОСОБА_6,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, право
власності на 1/3 частину житлового
будинку АДРЕСА_1, який в КП "РОБТІ" на
праві власності зареєстрований за
померлим ОСОБА_6 на підставі свідоцтва
про право особистої власності на
домоволодіння від 29.09.1988 року, виданого
виконкомом Рівненської районної ради.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Остапчук Л.В.