Справа № 589/6557/14-ц р.
Провадження № 2/589/1456/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Прачук О. В.,

з участю секретаря судового засідання - Антошко Т. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Шосткинської міської ради

- про встановлення факту належності на праві власності квартири померлій та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом і свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла рідна сестра позивача - ОСОБА_2, якій за життя належала квартира АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 18.09.1998 року, але державну реєстрацію права власності на квартиру спадкодавиця за життя не здійснила.

Після смерті сестри позивач у шестимісячний строк звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину, але нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що не була проведена державна реєстрація права власності у відповідному Державному реєстраційному органі на підставі свідоцтва про право власності на житло від 18.09.1998 року, що суперечить п.п.4.14, 4.15, 4.18 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року за № 296/5, а тому зазначена нотаріальна дія не може бути вчинена.

Таким чином, позивач є єдиною спадкоємицею за законом на спадщину, що відкрилась після смерті сестри, не має наміру відмовлятись від її прийняття, але оформити прийняття спадщини не має можливості по причині відсутності реєстрації права власності спадкодавиці на квартиру в реєстраційному органі, тому вона змушена звернутися до суду, прохала встановити факт належності за життя квартири померлій ОСОБА_2 та визнати за нею право власності на квартиру у порядку спадкування за законом.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача виконавчого комітету Шосткинської міської ради в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, заперечень проти позову не мають.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тобто за нею не може бути визнане право власності, а лише може бути встановлений факт належності на праві власності померлому та визнане право власності за живою особою в порядку успадкування.

Відповідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Стаття 392 ЦК України, передбачає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншими особами, а також у разі відсутності чи втрати документів, які посвідчують право власності.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 18 вересня 1998 року, виданого органом приватизації в/о «Свема», квартира АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_2. (а.с. 9)

Згідно технічного паспорту та даних Шосткинського МБТІ квартира складається з двох кімнат, житловою площею 28,4 кв. м, кухні, вбиральні, ванної кімнати, коридору, вбудованої шафи та обладнана лоджією, загальна площа квартири становить 50,5 кв. м . ( а. с. 10-12)

Як вбачається з довідки ТОВ «Шосткажитлосервіс» від 02.06.2014 року у зазначеній квартирі була зареєстрована та проживала до дня смерті лише ОСОБА_2, інші особи зареєстровані у квартирі не були. /а.с.13/

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року ( а.с. 8)

Свідоцтвами про народження та про одруження підтверджується, що позивачка та ОСОБА_2 є рідними сестрами. ( а. с. 31-35)

Свідоцтвами про смерть підтверджується, що батько спадкодавиці - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р., мати - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, а її чоловік - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а.с. 36-39)

З відповіді Шосткинської міськдержнотконтори від 20.12.2014 року та приватного нотаріуса Даниленко Г. В. від 22.12.2014 року вбачається, що після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 21/14, даних про інших спадкоємців, крім рідної сестри спадкодавиці - ОСОБА_1, в спадковій справі не зареєстровано. (а.с. 50,51)

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 532/02-31 від 02.12.2014 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 на квартиру у зв'язку з тим, правовстановлюючий документ на спадкове майно - свідоцтво про право власності на житло, не зареєстроване у відповідному реєстраційному органі. /а.с. 30/

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Дослідженими доказами підтверджено, що за життя ОСОБА_2 належала спірна квартира, а позивач є єдиним спадкоємцем та такою що прийняла спадщину.

Враховуючи вказане, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 57, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Встановити факт належності на праві власності за життя ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, квартири АДРЕСА_2.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 50,5 кв. м, в порядку спадкування за законом після смерті рідної сестри - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення суду може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О. В. Прачук