Справа № 6/714/12/14
УХВАЛА

іменем України

"01" жовтня 2014 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі : головуючого-судді : Акостакіоає О.Т.

секретар Конецька Д.Г.

з участю державного виконавця : Лупу В.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Герцаївського районного суду подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Герцаївського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

В.О. начальника ВДВС Герцаївського районного управління юстиції, старший державний виконавець Лупу В.К. звернувся до суду із поданням про обмеження у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_1 Посилається на те, що в провадженні ВДВС Герцаївського РУЮ знаходиться виконавчі провадження за вимогамиУПФУ в Герцаївському районі та Герцаївського відділення Новосельтцької міжрайонної податкової інспекції , також за рішенням Чернівецького окружного адміністративного про стягнення недоїмки та боргів на загальну суму 11531грн. 09 копійок на користь стягувачів . Виконавчі провадження у цих справах відкриті 06.03.2014року, 05.06.2014 року та 30.01.2014 року відповідно. Боржник неодноразово попереджався про сплату боргів, майно на яке може бути звернене стягнення немає, тому для забезпечення виконання постанов просить тимчасово обмежити відповідача виїзду за кордон, оскільки відповідач ухиляється від виконання .

Під час розгляду подання державний виконавець підтримав своє подання та просив її задовольнити.

Згідно з ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України вирішується судом за місцезнаходженням органу ДВС за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу ДВС.

Суд вважає дане подання державного виконавця не є достатньо обґрунтованої виходячи з наступного. У своєму поданні та під час судового засідання державний виконавець не навів достатньо доказів, вважати що відповідач ухиляється від сплати боргів, у вивчених судом матеріалів виконавчих проваджень встановлено що сума боргу є не значною.

Законом від 21 січня 1994 р. № 3857-ХІІ «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» передбачені юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявність факту невиконання зобов'язань, а за ухилення від їх виконання.

Саме невиконання боржником самостійно зобов'язань протягом строку, про що вказує державний виконавець в постанові про відкриття виконавчого провадження, не може свідчити про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обов'язків.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України гарантується свобода пересування ,вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України ,за винятком обмежень, які встановлюються законом. Такі обмеження встановлені у ст. 6 зазначеного вище Закону.

Зважаючи на всі ці обставини , суд вважає , що такий вид обмеження прав боржника не є достатньо обґрунтований та є передчасний.

На підставі наведеного, ст.33 Конституції України, ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», керуючись ст.377-1 ЦПК України ,суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання начальника відділу державної виконавчої служби Герцаївського рай управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: