Номер провадження: 22-ц/785/5597/14
Номер справи місцевого суду: 1506/4228/2012
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про переведення прав кредитора в зобовязанні в порядку правонаступництва, -

встановила:

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 05 листопада 2012 року заяву представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_5 про забезпечення позову задоволено.

24.04.2014 року ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі з наступних підстав.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам 295 ЦПК України, а саме:

- не вказані поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали;

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувана ухвала суду постановлена 05 листопада 2012 року, а апеляційна скарга подана 24 квітня 2014 року, тобто апеляційна скарга подана з пропуском строків на апеляційне оскарження.

В своїй заяві про поновлення строку ОСОБА_4 посилається на те, що ухвала була винесена за його відсутності.

Оскільки копію оскаржуваної ухвали представник ОСОБА_4 - ОСОБА_6 отримав лише 17.04.2014 року, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 160), останнім днем подачі апеляційної скарги вважається 22.04.2014 року,

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків установлених ст. 294 ЦПК України і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом 30 днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строків.

Згідно з ст.ст.121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків.

В разі якщо заяву не буде подано в зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для подачі клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

На підставі вищевикладеного, за апеляційною скаргою не може бути відкрите апеляційне провадження в апеляційній інстанції без усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на оскарження ухвали Біляївського районного суду Одеської області - залишити без руху.

Попередити ОСОБА_4, що у випадку не виправлення недоліків протягом 30 днів з дня отримання ухвали, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала апеляційного суду оскарженню у касаційному порядку не підлягає

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2