Номер провадження: 22-ц/785/7318/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.07.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Калараш А.А., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на додаткове рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 11.12.2013 року та ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 16.06.2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів, -

встановив:

14.05.2013 року заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси позов ОСОБА_2 задоволено.

11.12.2013 року Суворовським районним судом м. Одеси ухвалено додаткове рішення у справі.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 18.02.2014 року заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 14.05.2013 року скасовано та призначено справу до розгляду в загальному порядку.

16.06.2014 року ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси позовну заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду.

04.07.2014 року ОСОБА_2 подав заяву про поновлення строку апеляційного оскарження та апеляційну скаргу на зазначене додаткове рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 11.12.2013 року та ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 16.06.2014 року, яка відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Апелянт в апеляційній скарзі не посилається на підстави звільнення від сплати судового збору та матеріали справи не містять доказів звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» № 3674 VI від 08.07.2011 року (надалі «Закон») судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Ставки судового збору за подання до суду апеляційної скарги становить 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50% ставки обчисленої, виходячи з оспорюваної суми, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 1,5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік» з 01 січня 2014 року встановлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1218 грн.

Оскільки подано апеляційну скаргу на додаткове рішення та на ухвалу суду, тому апелянту необхідно сплатити по 121,80 гривень судового збору окремо за кожне.

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом сплачено 166,75 гривень судового збору, таким чином, апелянту необхідно доплатити 76,85 гривень судового збору.

Судовий збір повинен бути перерахований за такими реквізитами:

Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код

Р/р 0007

МФО: 828011

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Призначення платежу: Судовий збір

Пункт: 1.14

КБК 22030001

До апеляційного суду Одеської області необхідно направити оригінал квитанції про сплату судового збору.

Крім того, оскаржувані додаткове рішення та ухвала є різними процесуальними документами, тому апелянту необхідно подати окремі апеляційні скарги на кожний процесуальний документ.

З матеріалів справи та апеляційної скарги вбачається, що апелянтом оскаржується ухвала та додаткове рішення, проте заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 14.05.2013 року скасоване ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 18.02.2014 року і підстав для скасування додаткового рішення апелянтом не наведено.

Таким чином, апелянтом всупереч до вимог п.5 ч.2 ст.295 ЦПК України не зазначено в апеляційній скарзі в чому саме полягає незаконність і (або) необґрунтованість оскаржуваного додаткового рішення та, що саме порушено судом першої інстанції.

Обовязок зазначати в апеляційній скарзі інформацію, відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України покладається на особу, що подає апеляційну скаргу.

Апелянту необхідно надати апеляційну скаргу, яка відповідає формі та змісту передбачених ст. 295 ЦПК України з усуненням недоліків, зазначених судом в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху та, згідно з ч.5 ст.295 ЦПК України, надати копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції без усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на додаткове рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 11.12.2013 року та ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 16.06.2014 року - залишити без руху.

Розяснити ОСОБА_2, що в разі не усунення недоліків у строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5