Номер провадження: 22-ц/785/9205/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гончаренко В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Гончаренко В.М., розглянувши апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» на заочне рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 19 травня 2014 року по справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

04.02.2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з вищезазначеним позовом /а.с.2-4/.

Заочним рішенням Теплодарського міського суду Одеської області від 19 травня 2014 року в задоволенні позову відмовлено /а.с.115-118/.

На зазначене заочне рішення 01.10.2014 року ПАТ «Дельта Банк» подав апеляційну скаргу /а.с.148-158/.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження, оскільки оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.ст. 294-297 ЦПК України, а саме, апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, оскільки оскаржуване рішення суду постановлено 19.05.2014 року /а.с.115-118/, а апеляційна скарга подана до суду 07.10.2014 року (штамп на конверті 01.10.2014 року) /а.с.148-158/.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, представник ПАТ «Дельта Банк» в судовому засіданні при проголошенні оскаржуваного рішення судом першої інстанції присутній не був, її копію отримав 02.06.2014 року та 04.06.2014 року /а.с.142, 143/.

Заява про поновлення строку апеляційного оскарження до апеляційної скарги додана, однак підстави, на які посилається скаржник, не можна вважати поважними.

Так, представник ПАТ «Дельта Банк», як на підставу пропущення строку звернення до суду з апеляційною скаргою посилається на те, що копію заочного рішення отримала ОСОБА_4, яка наказом ПАТ «Дельта Банк» від 06.05.2014 року звільнена з займаної посади юрисконсульта сектору претензійно-позовної роботи Одеського регіону відділу претензійно-позовної роботи управління по роботі з простроченою заборгованістю фізичних осіб з заставними кредитами департаменту по роботі з проблемними активами фізичних осіб у зв»язку з закінченням строку трудового договору /а.с.157/, а копія оскаржуваного рішення, яка була направлена на адресу ПАТ «Дельта Банк» в м. Київ, банком перенаправлена також на адресу ОСОБА_4

З зазначеними доводами не можна погодитись з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, судом першої інстанції направлено копію заочного рішення на адресу ПАТ «Дельта Банк» в м. Київ, яку останні отримали 02.06.2014 року /а.с.142/ та на адресу ПАТ «Дельта Банк» в м. Одесі на ім»я представника ОСОБА_4

При цьому, копію зазначеного заочного рішення отримала не представник банку ОСОБА_4, у якої закінчилися повноваження, як зазначає скаржник, а ОСОБА_5, який, відповідно до діючої довіреності від 25.02.2014 року, є представником ПАТ «Дельта Банк» /а.с.143, 145/.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Окрім того, при подачі апеляційної скарги, представником ПАТ «Дельта Банк» не сплачено 1 827 грн. судового збору.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з нормами частини другої статті 41 Бюджетного кодексу України до набрання чинності законом про Державний бюджет на поточний період діють норми Закону про Державний бюджет України на попередній бюджетний рік.

Пунктом 4 частини другої статті 41 названого Кодексу встановлено, що соціальні стандарти та соціальні гарантії, у тому числі прожитковий мінімум, рівень його забезпечення, мінімальна заробітна плата, надання пільг, компенсацій і гарантій населенню, у поточному бюджетному періоді застосовуються у розмірах та на умовах, що діяли у грудні попереднього бюджетного періоду.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" станом на 01.12.2013 мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1 218 гривень.

Зважаючи на викладене, мінімальна заробітна плата у місячному розмірі станом на 01.01.2014 складає 1 218 гривень, від розміру якої й необхідно справляти судовий збір.

Згідно пп.8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI зі змінами та доповненнями, за подачу апеляційної скарги на рішення суду ставкою судового збору є 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно пп.1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, за подачу позовної заяви майнового характеру ставкою судового збору є 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином, ПАТ «Дельта Банк» необхідно сплатити 1 827 грн. на наступний рахунок:

Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код Р/р 0007 МФО 828011

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Призначення платежу: Судовий збір, пп.8 п.1 таблиці ставок судового збору, апеляційний суд Одеської області, код класифікації доходів бюджету 22030001.

У звязку з викладеним, апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження, оскільки оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.ст. 294-297 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Виправивши зазначені недоліки, ПАТ «Дельта Банк» необхідно надати апеляційному суду Одеської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з зазначенням підстав пропуску строку оскарження, або ж докази вчасного подання апеляційної скарги, а також оригінал квитанції про сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» на заочне рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 19 травня 2014 року по справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, про що повідомити скаржника.

Надати ПАТ «Дельта Банк» для усунення вказаних недоліків строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити ПАТ «Дельта Банк», що в разі не усунення недоліків у вказаний термін, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати скаржнику.

Ухвала підлягає оскарженню в частині судових витрат протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя В.М. Гончаренко