МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Косенко А.В., при секретарі Левківському С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарова заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення у судовому рішенні помилки (описки) в цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права спільної сумісної власності на спільно набуте майно , -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 11 грудня 2012 року в цивільній справі №1016/1655/12 року позов ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права спільної сумісної власності на спільно набуте майно - задоволено.

22.01.2014 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення помилки у вище згаданому судовому рішенні, посилаючись на те, що при виготовлені тексту рішення було помилково в резолютивній частині рішення зазначено абзац четвертий: Виділити ? частки із майна, яке є спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 замість визнати право власності на ? частку майна, яке є спільною сумісною власністю, а саме:

- земельну ділянку, площею 0,086 га, яка знаходиться в с. Миколаївка Макарівського району Київської області, СТ «Енергобудівник», вул. Малинова, 116;

- садовий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: с. Миколаївка Макарівського району Київської області, СТ «Енергобудівник», вул. Малинова, 116.

який просила виключити з резолютивної частини рішення.

Сторони в судове засідання не прибули, позивач в своїй письмовій заяві просив розглядати справу за її відсутності. Неявка сторін не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши письмові матеріали справи №1016/1655/12, необхідні для вирішення даного клопотання, суд приходить до висновку, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.208-210, 219, 293,294 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Виправити допущену в резолютивній частині рішенні Макарівського районного суду Київської області від 11 грудня 2012 року в цивільній справі №1016/1655/12 помилку, а саме виключити абзац четвертий та викласти резолютивну частину рішення в такій редакції:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім»єю. визнання права спільної сумісної власності на спільно набуте майно - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім»єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в період з 1975 року по даний час.

Визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступне майно:

- земельну ділянку, площею 0,086 га, яка знаходиться в с. Миколаївка Макарівського району Київської області, СТ «Енергобудівник», вул. Малинова, 116;

- садовий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: с. Миколаївка Макарівського району Київської області, СТ «Енергобудівник», вул. Малинова, 116.

Стягнути з ОСОБА_2 (м. Київ, вул. Ялтинська, 9 «А», кв. 158) на користь ОСОБА_1 3219,00 грн., судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 (м. Київ, вул. Ялтинська, 9 «А», кв. 158) на користь ОСОБА_1 витрати, пов»язані із сплатою за оцінку ринкової вартості майна в сумі 400,00 грн.

В частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрат, пов»язаних із сплатою за юридичну допомогу - відмовити, оскільки не підтверджуються документально, що саме позивачка здійснювала дані витрати.

Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача судом, що його ухвалив, протягом 10 днів з дня одержання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили в загальному порядку, встановленому ст. 223 ЦПК Україн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В.Косенко