_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/981/14
УХВАЛА

14.04.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

при секретарі - Голобородової В.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Агрофірми «Нива» за участю третіх осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення правління колгоспу ім. Карла Лібкнехта, оформленого протоколом № 3 від 19 січня 1976 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Агрофірми «Нива» за участю третіх осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення правління колгоспу ім. Карла Лібкнехта, оформленого протоколом № 3 від 19 січня 1976 року про доручення земельній комісії ім. Карла Лібкнехта визначити розмір присадибної земельної ділянки за адресою вул. Зої Космодемянської, 1 з подальшим закріпленням за ОСОБА_4.

Представником позивача заявлене клопотання про витребування доказів по справі, а саме з Департаменту архівної справи та діловодства Одеської міської ради інформації щодо затвердження Радою депутатів трудящих Київського району м. Одеси рішення загальних зборів колгоспників колгоспу ім. Карла Лібкнехта від 21 квітня 1976 року, оформленого протоколом № 2, та рішення правління колгоспу ім. Карла Лібкнехта, оформленого протоколом № 3 від 10 січня 1976 року.

У судове засідання 14 квітня 2014 року представник позивача не зявився, направив заяву, в якій просив розглянути заяву про забезпечення доказів у його відсутності.

Представники третіх осіб заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, вивчивши заяву про забезпечення доказів, вислухавши пояснення представників третіх осіб, вважає клопотання представника позивача не підлягаючим задоволенню.

Так, представник позивача просив витребувати інформацію щодо затвердження Радою депутатів трудящих Київського району м. Одеси рішення загальних зборів колгоспників колгоспу ім. Карла Лібкнехта від 21 квітня 1976 року, оформленого протоколом № 2, однак суд вважає що необхідне зазначити, що предметом розгляду даної цивільної справи є протокол № 3 від 19 січня 1976 року, тобто представник позивача просив витребувати документи, які не відносяться до предмету розгляду справи.

Також представник позивача з посиланням на ч. 8 ст. 9 Земельного Кодексу УРСР (до компетенції районних рад депутатів трудящих в галузі регулювання земельних відносин відноситься затвердження рішень правлінь колгоспів та ін. про виділення земельних ділянок для внутрігосподарського будівництва).

Слід зазначити, що відповідно до документів, які маються в матеріалах справи, спірна земельна ділянка на той час відносилася до Овідіопольського району Одеської області, а тому питання затвердження рішень правлінь колгоспів та ін. про виділення земельних ділянок для внутрігосподарського будівництва не могло розглядатися Радою депутатів трудящих Київського району м. Одеси.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення доказів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Калініченко Л. В.