Справа № 683/2744/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Сагайдак І.М.

секретаря Матвіюк О.В.

з участю: представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2;

представника органу опіки та піклування виконкому

Старокостянтинівської міської ради Деруна А.І.;

представника органу опіки та піклування Старокостянтинівської райдержадміністрації Кантонистого І.В.;

представника органу опіки та піклування виконкому Пашковецької сільської ради Ізвощик Н.В.;

прокурора Стефанського С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

У вересні 2014 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_6 про позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що відповідач є її колишнім чоловіком, шлюб із яким розірвано. В період спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_7, яка проживає разом із нею та перебуває на повному її утриманні.

Вказує, що з самого народження дитини і по теперішній час відповідач ігнорує свої батьківські обов"язки, не проявляє ніякої турботи про доньку, не займається її вихованням, навчанням, не піклується про її розвиток та здоров"я, не цікавиться життям дитини. Байдужа поведінка відповідача свідчить про його свідоме ухилення від виконання обов"язків по вихованню дитини, а тому просить позбавити відповідача батьківських прав стосовно доньки ОСОБА_7, що буде відповідати інтересам дитини.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 підтримала заявлений позов у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_6, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду

справи, до суду не з"явився, натомість подав письмову заяву, у якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позов щодо позбавлення його батьківських прав визнав повністю.

Представник органу опіки та піклування виконкому Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області Дерун А.І. вважає позов обґрунтованим й таким, що відповідає інтересам дитини.

Представник органу опіки та піклування Старокостянтинівської райдержадміністрації Хмельницької області Кантонистий І.В. при вирішенні спору покладається на думку суду.

Представник органу опіки та піклування виконкому Пашковецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області Ізвощик Н.В. при вирішенні спору покладається на думку суду.

Прокурор Стефанський С.М. просить позов задоволити.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження, яке видано повторно 16 квітня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції, відповідач ОСОБА_6 є батьком малолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка ОСОБА_1 є матір"ю дитини, яка проживає разом з нею та знаходиться на повному її утриманні. Від виконання своїх батьківських обов"язків по вихованню доньки ОСОБА_7 відповідач ОСОБА_6 ухиляється свідомо, без поважних на те причин.

Так, судом встановлено, що відповідач ігнорує свою доньку ОСОБА_7, не спілкується з нею, не цікавиться її здоров"ям, не бере ніякої участі у її вихованні та навчанні, не виявляє щодо неї батьківського піклування та турботи й виховувати її не бажає, про що відповідач прямо зазначив у письмовій заяві, адресованій суду, в якій він визнав позов. Більше того, відповідач навіть не знає чим живе донька, які у неї проблеми та потреби, в яких умовах вона виховується та де проживає, не цікавиться нею, матеріально не підтримує.

Ці обставини підтверджуються: свідоцтвом про народження ОСОБА_7, рішенням Старокостянтинівського районного суду від 13 лютого 2014 року про розірвання шлюбу між сторонами, рішенням Старокостянтинівського районного суду від 07 жовтня 2013 року про стягнення з відповідача аліментів на доньку ОСОБА_7, довідкою Старокостянтинівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №7 від 19 вересня 2014 року про те, що ОСОБА_6 батьківські збори не відвідує, навчанням доньки ОСОБА_7 не цікавиться, актом обстеження житлово-побутових умов проживання сім"ї ОСОБА_1 від 07 жовтня 2014 року, актом обстеження житлово-побутових умов проживання відповідача ОСОБА_6 від 27 листопада 2014 року.

Орган опіки та піклування виконкому Старокостянтинівської міської ради у своєму висновку від 07 жовтня 2014 року не заперечує проти позбавлення батьківських прав відповідача стосовно доньки ОСОБА_7.

Органи опіки та піклування Старокостянтинівської райдержадміністрації та виконкому Пашковецької сільської ради у своїх висновках від 01 грудня 2014 року та від 28 листопада 2014 року відповідно вважають позбавлення батьківських прав відповідача недоцільним й таким, що не відповідає інтересам дитини. Разом з тим, представники цих органів в судовому засіданні не підтримали свої висновки, виходячи з того, що відповідач визнав позов та свідомо не бажає виконувати батьківські обов"язки по відношенню до доньки ОСОБА_7.

Згідно ст.12 Конвенції ООН "Про права дитини" від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Україною у 1991 році, держави учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що стосуються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю.

Відповідно до положень ст.171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім"ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також з питань сім"ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав.

Оскільки відповідач ОСОБА_6 визнав позов та не бажає бути батьком для ОСОБА_7, суд вважає за недоцільне при таких обставинах з"ясовувати думку малолітньої дитини щодо вирішення даного спору, а тому спір вирішується судом на підставі інших досліджених доказів.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини.

Оцінивши усі докази в їх сукупності, врахувавши думку учасників процесу, інтереси дитини, позицію відповідача, який позов визнав, що свідчить про його байдуже відношення до доньки та свідоме ухилення від виконання батьківських обов"язків, суд дійшов висновку, що ОСОБА_6 свідомо ухиляється від виконання своїх обов"язків по вихованню малолітньої доньки ОСОБА_7 та не бажає займатись її вихованням і в майбутньому, а тому відповідно до ст. 164 ч.1 п.2 СК України його слід позбавити батьківських прав відносно цієї дитини.

При цьому суд також бере до уваги письмовий висновок органу опіки та піклування виконкому Старокостянтинівської міської ради від 07 жовтня 2014 року, який в судовому засіданні підтримав представник цього органу, щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав відносно доньки ОСОБА_7.

На підставі ст.88 ЦПК України судові витрати, пов"язані з розглядом даної справи, підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 19, 164 ч.1 п.2, 171 Сімейного кодексу України, ст.12 Конвенції ООН "Про права дитини" від 20 листопада 1989 року, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Позбавити ОСОБА_6 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Хмельницький.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: