Справа № 663/3311/14-ц
Провадження № 2/663/888/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

22 грудня 2014 року Скадовський районний
суд Херсонської області в складі:

головуючої судді -
Ведмідської Н.І.,

при секретарі - Пенза Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду м. Скадовська
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта
Банк" - правонаступник ТзОВ
"Комерційний Банк "Дельта" звернулось
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, посилаючись на те, що 17.03.2013
року між ПАТ "Дельта Банк" та
відповідачем укладено кредитний
договір №001-21923-170313 від 17.03.2013 року,
згідно умов якого останньому відкритий
картковий рахунок та встановлений
ліміт кредитної лінії в сумі 15000,00 грн.
Обслуговування кредитної лінії
здійснюється у відповідності до
Тарифів на умовах Пропозиції та Правил,
що є невід'ємною частиною договору та з
якими відповідач був ознайомлений,
однак внаслідок невиконання ОСОБА_1
зобов'язаннь за договором, станом на
19.08.2014 року виникла заборгованість в
сумі 21213,30 грн., яка складається з:

- тіла кредиту - 10038,30 грн.;

- простроченого тіла кредиту - 4950,00 грн.;

- заборгованості за відсотками 00,00 грн.;

- заборгованості за комісіями 6225,00 грн.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь
ПАТ "Дельта Банк" 21213,30 грн. та понесені
судові витрати на суму 243,60 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, просив справу
розглядати у його відсутності, проти
заочного розгляду справи не
заперечував.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлений у
встановленому законом порядку, про що
свідчить поштове повідомлення про
отримання ним судової повістки,
причини неявки не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд
вважає за можливе розглядати справу у
відсутності відповідача в порядку
заочного провадження на підставі
поданих доказів, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

17.03.2013 року між ПАТ "Дельта Банк" та
відповідачем укладено кредитний
договір №001-21923-170313 від 17.03.2013 року у
формі заяви(а.с. 5)

Згідно п.п. 2.1, 2.3, 2.2, 2.5 договору
останньому відкритий картковий
рахунок та встановлений ліміт
кредитної лінії в сумі 15000,00 грн. як
передбачено п. 2.3 частини 3 договору.

Строк ліміту кредитної лінії становить
364 (календарних) дні.(п. 2.4 заяви) а.с. 5.

Пунктом 1 ч. 3, п. 2.1 ч. 3 передбачено, що
обслуговування кредитної лінії
здійснюється у відповідності до
Тарифів на умовах Пропозиції та Правил,
що є невід'ємною частиною договору.

Відповідно до п.2.1. Частини 3 договору
(заяви) №001-21923-170313 від 17.03.2013 року
моментом прийняття (акцепту) Банком
пропозиції заявника щодо укладення
Договору, а отже моментом укладання
Договору на умовах, описаних вище в цій
Пропозиції та Правилах, вважається
дата підписання Банком цієї Пропозиції
та скріплення її печаткою.

Пунктом 2.3. зазначає, що встановлення
ліміту Кредитної лінії є безумовним
правом Банку та здійснюється Банком в
межах максимально погодженої суми,
наведеної у п.3 Частини 3 цієї
Пропозиції.

Згідно п.2.4. кредитування рахунку в
межах Кредитної лінії здійснюється
потягом строку, визначеного у п.2.4.
Частини 2 цієї Пропозиції. Кожен
наступний ліміт Кредитної лінії
надається після спливу строку надання
попередньої, на умовах, погоджених
Сторонами у цій Пропозиції, та не
потребує підписання додаткових угод до
цієї Пропозиції.

Пункт 2.5. передбачає, що підписання
заявником цієї Пропозиції заявник був
ознайомлений в письмовій формі з
інформацією про умови кредитування
Рахунку (у формі встановлення ліміту
Кредитної лінії) та орієнтовну сукупну
вартість кредиту, відповідно до
законодавства України.

Пунктом 3.3. передбачено, що з огляду на
фінансовий стан заявника та кредитну
історію заявник просить Банк
встановити в момент укладення або
протягом дії Договору ліміт Кредитної
лінії та строк користування цим
лімітом в межах максимально погодженої
суми, яка не перевищує 50000,00 грн.

Відповідно до п.5 заявник повідомлений,
що чинна редакції Правил та Тарифів
розміщенні на Офіційному сайті Банку, і
він зобов'язаний періодично
ознайомлюватися з ними, з метою
перевірки їх чинності та ознайомлення
зі змінами до них, а також перевіряти
правильність здійснення операцій за
Рахунком, у спосіб та в порядку,
визначеними у Правилах.

Згідно п.7.1. складовою та невід'ємною
частиною цієї Пропозиції є Правила та
Тарифи Банку, з якими заявник
попередньо ознайомлений, повністю
згоден, їх зміст розуміє й положення
яких заявник неухильно зобов'язується
дотримуватися.

Відповідно до 1 розділу Тарифів на
обслуговування платіжних карток, плата
за користування кредитною лінією
становить 0,0001% річних; на позитивний
залишок 3,00% річних, та за недозволений
овердрафт 48,00% річних.

За обслуговування кредитного ліміту
позичальник сплачує кредитору плату в
розмірі 3,50% в місяць.

Пункт 1.4. Тарифів на обслуговування
платіжних карток Тарифний пакет «Нова
Готівочка» зазначає процентні ставки:

1.4.1. процент за користування кредитною
лінією 0,0001% річних;

1.4.2. процент на позитивний залишок 3,00 %
річних;

1.4.3. процент за недозволений овердрафт
48,00 % річних.

Пункт 3.1. Тарифів передбачає, що штраф
за прострочену заборгованість
обв'язкового мінімального платежу 0,01 %
але не менше та/або не більше 150 грн.

У відповідності з розрахунком наданим
позивачем, станом на 19.08.2014 року
заборгованість відповідача за
кредитом становить 21213,30 грн., яка
складається з:

- тіла кредиту - 10038,30 грн.;

- простроченого тіла кредиту - 4950,00 грн.;

- заборгованості за відсотками 00,00 грн.;

- заборгованості за комісіями 6225,00 грн.

Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинно
виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно до
договору.

Згідно ч.4 ст.631 ЦК України закінчення
строку договору не звільняє сторони
від відповідальності за його
порушення, яке мало місце під час дії
договору.

Частина 2 ст.638 ЦК України передбачає, що
договір укладається шляхом пропозиції
однієї сторони укласти договір (оферти)
і прийняття пропозиції (акцепту) другою
стороною.

Відповідно до ч.2 ст.642 ЦК України, якщо
особа, яка одержала пропозицію укласти
договір, у межах строку для відповіді
вчинила дію відповідно до вказаних у
пропозиції умов договору (відвантажила
товари, надала послуги, виконала
роботи, сплатила відповідну суму
грошей тощо), яка засвідчує її бажання
укласти договір, ця дія є прийняттям
пропозиції, якщо інше не вказане в
пропозиції укласти договір або не
встановлено законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення щодо
договору позики, якщо інше не
встановлено законом і не випливає із
суті кредитного договору.

Статтями 625, 629 ЦК України передбачено,
що боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання,
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Враховуючи, що ОСОБА_1 з умовами
укладеного договору ознайомлений, про
що свідчить його підпис, позовні вимоги
публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Керуючись ст.ст. 215-218, 224-227 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Пісочин, Липовецького
району, Вінницької області,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на
користь публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк", вул. Щорса,
буд. 36-б, м. Київ, р/р №9036, МФО 380236,
, заборгованість за
кредитним договором №001-21923-170313 від
17.03.2013 року, в розмірі 21213,30 грн., яка
складається з:

- тіла кредиту - 10038,30 грн.;

- простроченого тіла кредиту - 4950,00 грн.;

- заборгованості за відсотками 00,00 грн.;

- заборгованості за комісіями 6225,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Пісочин, Липовецього
району, Вінницької області,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на
користь публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк", вул. Щорса,
буд. 36-б, м. Київ, р/р №, МФО 380236, , судові витрати в розмірі
243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Херсонської області через Скадовський
районний суд. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.І.
Ведмідська