БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/973/14-ц
Провадження № 2/497/442/14
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"08" квітня 2014 р. суддя Болградського районного суду Одеської області Тимошенко І.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на частку житлового будинку ,

в с т а н о в и в :

04.04.2014 року до Болградського районного суду надійшла вказана позовна заява.

Позовна заява не може бути прийнята до провадження, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України.

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та просить визнати житловий будинок з господарськими будівлями та дворовими спорудами, розташований за адресою: с.Залізничне Болградського району, вул. Новосельська,16, спільною сумісною власність її та ОСОБА_4, померлого 16 січня 2013 року, а також визнати за нею право власності на 1/3 частку цього житлового будинку. Для забезпечення позову позивачка подала заяву, в якій просить накласти арешт на вищевказаний житловий будинок.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» позивач має сплатити за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір в розмірі 1 % від ціни позову. Ціна позову зазначена позивачкою 26114 грн. Але фактично ціна позову складає 41193 грн. 67 коп. , що становить варітсть 1/3 частки спірного будинку. Позивачкою сплачено судовий збір в сумі 244 грн. 00 коп. Позивачка повина доплатити судовий збір в сумі 167 грн. 94 коп.

Крім того за подання заяви про забезпечення доказів або позову судовий збір сплачується в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, а саме в сумі 121 грн. 80 коп.

З довідки КП "Болградське БТІ", яка додана позивачкою до позовної заяви, вбачається, що будівлі літера "А-1", "В", "Г" і"Д", розташовані за адресою: с.Залізничне Болгадського району, вул.Новосельська, 16 - є самочинним будівництвом. Разом з тим до позовної заяви не додані докази звернення позивачки за вирішенням питання про прийняття в експлуатацію самочинного будівництва до компетентного державного органу - інспекції Державного архітектурно - будівельного контролю та рішення цього органу , яке прийнято за заверненням позивачки.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог викладених у ст.ст. 119,120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху. Запропоновувати позивачці усунути вищевказані недоліки позовної заяви в строк до 30 квітня1 2014 року. Роз"яснити позивачці, що в разі не усунення недоліків позовної заяви в повному обсязі у встановлений строк її позовна заява буде вважатися неподаною і буде їй повернута .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 119, 120,121 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на частку житлового будинку залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків до 30.04.2014 року.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі не усунення недоліків позовної заяви , зазначених в ухвалі, у встановлений строк і неподання до суду необхідних квитанцій про сплату судового збору, її позовна заява буде вважатися неподаною і буде їй повернена.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Тимошенко