справа №176/1579/13-ц
провадження №2/176/154/14
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

23 вересня 2014 р.
Жовтоводський міський суд
Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді
Павловської І.А.,

при секретарі Кіняк Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Жовті Води
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2013 року ПАТ КБ "ПриватБанк"
звернулося до Жовтоводського міського
суду Дніпропетровської області із
позовом, де просить стягнути із ОСОБА_1
на свою користь заборгованість по
кредитному договору у розмірі 43042 грн. 12
коп. та судові витрати.

В обґрунтування вимог позивач
посилався на те, що 23 листопада 2006 року
між позивачем та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір № KRKRRX08840717 про
надання споживчого кредиту. Відповідно
до умов зазначеного договору банк
надав відповідачу кредит у розмірі 3089,90
грн. зі сплатою відсотків за його
користування у розмірі 12,00% на рік, на
суму залишку заборгованості за
кредитом строком на 12 місяця по 22.11.2007
року включно.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з умовами
надання споживчого кредиту фізичним
особам "Розстрочка" складає між ним і
банком договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві.

Свої зобов'язання за кредитним
договором ОСОБА_1 належним чином не
виконує, у зв'язку із чим виникла
заборгованість по кредитному договору
в сумі 43042 грн. 12 коп., з яких: 3089,90 грн. -
заборгованість за кредитом; 13379,77 грн. -
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом; 593,28 грн. -
заборгованість по комії за
користування кредитом; 23453, 35 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також
штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов
та правил надання банківських послуг:
500 грн. - штраф (фіксована частина); 2025,82
грн. - штраф (процентна складова).

Представник позивача Резніченко Д.М.,
шо діє на підставі довіреності від
09.01.2014 року № 60-О, будучи належним чином
повідомленим про час та місце розгляду
справи, до суду не з'явився. У наданій
заяві, підтримуючи в повному обсязі
позовні вимоги, просить розглянути
справу за його відсутності.

Відповідач, ОСОБА_1 виклик якого у
судове засідання здійснено у
визначеному законом порядку,
відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України,
у судове засідання неодноразово не
з'являється, про причини своєї неявки
суд не повідомляє, заяву про розгляд
справи за його відсутності, як і
заперечень проти позову, не подав.

За вказаних обставин суд, враховуючи
заяву представника позивача, ухвалив
відповідно до ст. 224 ЦПК України
проводити заочний розгляд справи з
ухваленням заочного рішення суду.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд повно, всебічно та об'єктивно
дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані по справі докази у їх
сукупності, вважає що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 23 листопада 2006
року між позивачем та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір № KRKRRX08840717 про
надання споживчого кредиту, відповідно
умов якого банк надав відповідачу
кредит у розмірі 3089,90 грн. зі сплатою
відсотків за його користування у
розмірі 12,00% на рік, на суму залишку
заборгованості за кредитом строком на
12 місяця по 22.11.2007 року включно.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з умовами
надання кредиту фізичним особам
"Розстрочка" складає між ним і банком
договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві.

Відповідно до п.1.7.12 Умов надання
кредиту фізичним особам "Розстрочка"
договір діє протягом 12 місяців з
моменту підписання. Якщо протягом
цього терміну жодна із сторін не
проінформує іншу сторону про
припинення дії Договору, він
автоматично лонгується на такий же
термін. /а.с.13/

Відповідно умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, позичальник повинен надавати
Банку грошові кошти (щомісячний платіж)
у сумі 324,21 грн. для погашення
заборгованості за Кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, відсотків, винагороди,
комісії, а також інші витрати згідно з
Умовами.

Однак, зобов'язання за кредитним
договором відповідач належним чином не
виконує. У зв'язку із чим, згідно
наданого позивачем розрахунку, станом
на 20 березня 2013 року утворилась
заборгованість у розмірі 43042 грн. 12 коп.,
з яких: 3089,90 грн. - заборгованість за
кредитом; 13379,77 грн. - заборгованість по
відсоткам за користування кредитом;
593,28 грн. - заборгованість по комії за
користування кредитом; 23453, 35 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також
штрафи відповідно до пункту 2.4,5.5 Умов
та правил надання банківських послуг:
500 грн. - штраф (фіксована частина); 2025,82
грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено,
що боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.2.4.5.5. Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам
"Розстрочка" (Стандарт) встановлено, що
у разі порушення клієнтом строків
платежів по будь-яким видам платежів,
передбачених договором, більш ніж на 90
днів, Позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +
5% від суми боргу. /а.с.11 на обороті/

За змістом ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.631 ЦК України строком
договору є час, протягом якого сторони
можуть здійснити свої права і обов'язки
відповідно до договору. Зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином (ст. 599 ЦК України).

Відповідно до п.1.7.31 Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам
"Розстрочка" терміни позовної давності
по вимогам про стягнення кредиту,
відсотків за користування кредитом,
винагороди, неустойки - пені, штрафів за
даним Договором встановлюється
сторонами тривалістю 50 років./а.с.14/

Таким чином, враховуючи, що
відповідачем зобов'язання за кредитним
договором не виконані, останній на
теперішній час є діючим, а тому позивач
не втратив права вимоги про стягнення з
відповідача належних до сплати сум
заборгованості за цим договором
протягом дії останнього.

З урахуванням встановлених по справі
обставин, положень закону умов
договору, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги є обґрунтованими і
підлягають задоволенню в повному
обсязі, таким чином із відповідача на
користь позивача слід стягнути
заборгованість за кредитом № KRKRRX08840717
від 23.11.2006 року у розмірі 43042 грн. 12 коп.,
з яких: 3089,90 грн. - заборгованість за
кредитом; 13379,77 грн. - заборгованість по
відсоткам за користування кредитом;
593,28 грн. - заборгованість по комії за
користування кредитом; 23453, 35 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також
штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов
та правил надання банківських послуг:
500 грн. - штраф (фіксована частина); 2025,82
грн. - штраф (процентна складова).

При цьому, суд погоджується з
розрахунком заборгованості, зробленим
позивачем та вважає, що він відповідає
вимогам закону та умовам кредитного
договору.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача
на користь позивача також необхідно
стягнути сплачений останнім при подачі
позовної заяви судовий збір у розмірі
430 грн. 42 коп.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.
261, 526, 527, 1054 ЦК України та згідно ст.ст. 10,
60, ч.1 ст.88, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, на
користь публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПриватБанк", , рахунок №
3111, МФО № 305299 заборгованість за
кредитним договором № KRKRRX08840717 від
23.11.2006 року у розмірі 43042 (сорок три
тисячі сорок дві) грн. 12 коп., з яких: 3089,90
грн. - заборгованість за кредитом; 13379,77
грн. - заборгованість по відсоткам за
користування кредитом; 593,28 грн. -
заборгованість по комії за
користування кредитом; 23453, 35 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також
штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов
та правил надання банківських послуг:
500 грн. - штраф (фіксована частина); 2025,82
грн. - штраф (процентна складова).

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, на
користь публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПриватБанк", , рахунок №
0001, МФО № 305299 на відшкодування
сплаченого судового збору 430 (триста
тридцять) грн. 42 коп.

Рішення може бути переглянуто за
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
рішення може бути оскаржено
відповідачем в апеляційному порядку.

Позивачем на рішення суду може бути
подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Дніпропетровської
області у десятиденний строк з дня її
проголошення, через суд першої
інстанції. Позивач, який брав участь у
справі, але не був присутнім у судовому
засіданні під час проголошення рішення
суду, може подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Жовтоводського міського
суду
І.А. Павловська