Провадження по справі № 2/752/6619/14
У Х В А Л А

30.12.2014 року Голосіївським районним
судом міста Києва в складі: головуючого
судді Мирошниченко О.В., при секретарі
Бурлака Т.М. розглянувши заяву
представника позивача Товариства з
обмеженою відповідальністю «Алакор
Сіті» - Іваніва Андрія Романовича про
забезпечення позову у цивільній справі
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Алакор Сіті» до
адвоката ОСОБА_3, Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Кідландія», Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фітнес центр
«Блокбастер», Публічного акціонерного
товариства «Блокбастер-Київ», про
визнання виключних майнових прав на
корисну модель, визнання відсутнім
права, зобов'язання вчинити дії та
стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

У грудні 2014 року позивач ТОВ «Алакор
Сіті» звернувся до суду з позовом до
адвоката ОСОБА_3, ТОВ «Кідландія», ТОВ
«Фітнес центр «Блокбастер», ПАТ
«Блокбастер-Київ» про визнання
виключних майнових прав на корисну
модель, визнання відсутнім права,
зобов'язання вчинити певні дії та
стягнення коштів.

Одночасно з подачею позовної заяви
позивач подав заяву про забезпечення
позову, в якій просив, до моменту
вирішення справи та набуття рішенням
законної сили в якості забезпечення
позову:

Заборонити ТОВ «Кідландія» (04655, м.Київ,
Московський проспект, будинок 34-В, ), ТОВ «ФІТНЕС ЦЕНТР
«БЛОКБАСТЕР» (04655, м.Київ, Московський
проспект, будинок 34-В, )
та ПАТ «БЛОКБАСТЕР-КИЇВ» (04655, м. Київ,
Московський проспект, будинок 34-В, ) здійснювати надання,
продаж, пропонування до продажу, в тому
числі через Інтернет, будь-яких послуг
із використанням Дитячого парку
професій «Кідландія».

Згідно ч.1 ст.151 ЦПК України, суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
може вжити передбачені цим Кодексом
заходи забезпечення позову.

Відповідно до вимог ч.3 ст.151 ЦПК
України, забезпечення позову
допускається на будь-якій стадії
розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.

Положеннями ч.3 ст.152 ЦПК України
визначено, що види забезпечення позову
мають бути співмірними із заявленими
позивачем вимогами.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України,
позов забезпечується: забороною
вчиняти певні дії.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про
забезпечення позову розглядається
судом, у провадженні якого перебуває
справа, в день її надходження без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач звернувся до суду з метою
захисту своїх виключних майнових прав
на корисну модель
«Навчально-розважальний комплекс
«KIDSWILL» за патентом №85463 від 25.11.2013 року.
Позивач заявляє, що дії (бездіяльність)
діяльність адвоката ОСОБА_3, ТОВ
«Кідландія», ТОВ «Фітнес центр
«Блокбастер» та Публічного
акціонерного товариства
«Блокбастер-Київ» щодо заперечення
(невизнання) прав інтелектуальної
власності позивача, здійснення
продажу, пропонування до продажу, в
тому числі через Інтернет будь-яких
послуг із використанням Дитячого парку
професій «Кідландія» порушує його
права, як законного власника майнових
прав на корисну модель
«НАВЧАЛЬНО-РОЗВАЖАЛЬНИЙ КОМПЛЕКС
«KIDSWILL» за патентом №85463 від 25.11.2013 року
та завдає збитки у вигляді упущеної
вигоди.

В зв'язку з викладеним позивач у своїй
позовній заяві просить суд визнати за
ним виключні майнові права на корисну
модель «Навчально-розважальний
комплекс «KIDSWILL» за патентом №85463 від
25.11.2013 року, визнати відсутнім право
Відповідачів 2,3,4 використовувати
корисну модель
«Навчально-розважальний комплекс
«KIDSWILL» за патентом №85463 шляхом продажу,
пропонування до продажу, в тому числі
через Інтернет будь-яких товарів та/або
послуг із використанням Дитячого парку
професій «Кідландія», зобов'язання
останніх припинити діяльність
Дитячого парку професій «Кідландія» а
також стягнути солідарно з
Відповідачів матеріальну шкоду у
вигляді упущеної вигоди.

Необхідною умовою відновлення
порушених майнових прав ТОВ «Алакор
Сіті» на корисну модель
«Навчально-розважальний комплекс
«KIDSWILL» за патентом №85463 від 25.11.2013 року
та відшкодування заданих збитків, є
недопущення здійснення подальшого
порушення майнових прав позивача та
збільшення розміру заявлених збитків,
залучення до правовідносин нових
учасників.

Таким чином, суд приходить до висновку
про те, що Відповідачі 2-4 не обмежені в
можливості на власний розсуд
здійснювати продаж, пропонування до
продажу, в тому числі через Інтернет
будь-яких послуг із використанням
Дитячого парку професій «Кідландія» та
відповідно отримувати прибуток від
вказаної вище діяльності, що може
призвести до подальшого порушення прав
позивача та збільшення розміру
матеріальної шкоди завданої
вищевказаними діями, що фактично
унеможливить захист прав та інтересів
Позивача в межах заявлених у справі
позовних вимог.

Враховуючи відсутність будь-яких
юридичних обмежень для відчуження
такого майна на користь третіх осіб,
які не є учасниками цієї справи, що може
призвести до продовження протиправної
діяльності, яка порушуватиме права
позивача, а також враховуючи те, що
позивачем заявлено позовні вимоги про
стягнення коштів, для виконання якої
необхідною є наявність у власності
відповідача-2 майна, на яке може бути
звернене стягнення, існує необхідність
також у накладенні арешту на все рухоме
майно ТОВ «Кіндляндія», яке
знаходиться за адресою: 04655, м. Київ,
Московський проспект, 34-В, Розважальний
центр «Блокбастер», другий поверх,
Дитячий парк професій «Кідландія», з
подальшим внесенням інформації про
таке обтяження до Єдиного реєстру
обтяжень рухомого майна.

Задовольняючи заяву про забезпечення
позову, суд приймає до уваги положення
пункту 4 Постанови Пленуму Верховного
Суду України «Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення позову»
від 22.12.2006 №9, згідно якого розглядаючи
заяву про забезпечення позову, суд
(суддя) має з урахуванням доказів,
наданих позивачем на підтвердження
своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в
тому, що між сторонами дійсно виник
спір та існує реальна загроза
невиконання чи утруднення виконання
можливого рішення суду про задоволення
позову; з'ясувати обсяг позовних вимог,
дані про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява позивача представника
ТОВ «Алакор Сіті» - Іваніва А.Р.про
вжиття заходів забезпечення позову по
вищевказаній цивільній справі
підлягає задоволенню, оскільки вказані
види заходів забезпечення позову є
співмірними з заявленими позивачами
вимогами та спрямовані на забезпечення
виконання рішення, а невжиття заходів
може утруднити та зробити неможливим
виконання рішення суду,

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
151, 152, 153 ЦПК України суд,

ухвалив:

Заяву представника позивача
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Алакор Сіті»-
Іваніва Андрія Романовича про
забезпечення позову у цивільній справі
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Алакор Сіті» до
адвоката ОСОБА_3, Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Кідландія», Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фітнес центр
«Блокбастер», Публічного акціонерного
товариства «Блокбастер-Київ», про
визнання виключних майнових прав на
корисну модель, визнання відсутнім
права, зобов'язання вчинити дії та
стягнення коштів, - задовольнити.

Вжити заходів забезпечення позову по
справі:

Заборонити Товариству з обмеженою
відповідальністю «Кідландія» (04655,
м.Київ, Московський проспект, будинок
34-В, ), Товариству з
обмеженою відповідальністю «Фітнес
центр «Блокбастер» (04655, м.Київ,
Московський проспект, будинок 34-В, ) та Публічному
акціонерному товариству
«БЛОКБАСТЕР-КИЇВ» (04655, м.Київ,
Московський проспект, будинок 34-В, ) здійснювати надання,
продаж, пропонування до продажу, в тому
числі через Інтернет, будь-яких послуг
із використанням Дитячого парку
професій «Кідландія».

Стягувач: Товариство з обмеженою
відповідальністю «Алакор Сіті»,
ідентифікаційний код юридичної особи:
33598293, місцезнаходження юридичної
особи: 02092, м. Київ, вул. Алма-Атинська,
буд. 35-А;

Боржник-1: Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кідландія»,
ідентифікаційний код юридичної особи:
38918026, місцезнаходження юридичної
особи: 04655, м. Київ, Московський
проспект, будинок 34-В;

Боржник-2: Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фітнес центр
«Блокбастер», ідентифікаційний код
юридичної особи: 37245213,
місцезнаходження юридичної особи: 04655,
м. Київ, Московський проспект, будинок
34-В;

Боржник-3: Публічне акціонерне
товариство «Блокбастер-Київ»,
ідентифікаційний код 34817671,
місцезнаходження юридичної особи: 04655,
м. Київ, Московський проспект, будинок
34-В.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення - 30.12.2014 року та підлягає
негайному виконанню, а її оскарження не
зупиняє її виконання. Ухвала є
обов'язковою на всій території України
та може бути пред'явлена до примусового
виконання в порядку Закону України
«Про виконавче провадження».

Строк пред'явлення ухвали до виконання
- 30.12.2015 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя