Справа № 212/4129/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 грудня 2014 року
м. Кривого Рогу

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
у складі головуючого судді: Ваврушак Н.
М., без участі сторін розглянувши
цивільну справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства «ДТЕК
«Дніпрообленерго» в особі
Криворізьких міських електричних
мереж до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» в
особі Криворізьких міських
електричних мереж звернувся до суду з
позовною заявою до відповідача ОСОБА_1
про стягнення 17 569, 22 гривень в рахунок
відшкодування матеріальних збитків,
заподіяних внаслідок порушень Правил
користування електроенергією.

Представник позивача в особі
Ребрової Л. Г. направив до суду
клопотання про розгляд справи у
відсутності представника позивача,
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явилася, повідомлена належним
чином в установленому законом порядку
про місце та час розгляду справи, однак
до суду не прибула, причину неявки не
повідомила. Суд, вважає можливим
розглянути справу за відсутності
відповідача у порядку ст.169 ЦПК України.

Судом встановлено, що Публічне
акціонерне товариство „ДТЕК
ДНІПРООБЛЕНЕРЕО" у відповідності із
Законом України „Про
електроенергетику" та ПКЕЕН,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України №1357 від 26.07.1999р.
постачає електричну енергію його
споживачам.

ОСОБА_1 у відповідності із Законом
України „Про електроенергетику",
Законом України „Про
житлово-комунальні послуги", Законом
України „Про захист прав споживачів", є
споживачем Криворізьких міських
електричних мереж, на нього відкрито
особовий рахунок № НОМЕР_1.

26.04.2013 р. за адресою: АДРЕСА_1,
представниками Енергопостачальника,
контролером Клюєва О. М., Щербина Т. В.,
електромонтером Спильняк В. В., у
відповідності із п.37 ПКЕЕН було
проведено перевірку дотримання ПКЕЕН,
в результаті якої було виявлено
порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме:
використання не облікованої
електричної енергії шляхом
самовільного підключення до
електромережі мимо приладу обліку
прихованим шляхом. Порушення
продемонстровано споживачу.

Факт порушення ПКЕЕН зафіксований
актом Н № Д 013596 від 26.04.2013 р. який
підписаний трьома представниками
Енергопостачальника та представником
споживача.

Отже у відповідності із п.53 ПКЕЕН він є
дійсним.

На підставі зазначеного акту про
порушення ПКЕЕН у відповідності з п. 53
ПКЕЕН, п.п. 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.5 Методики
обчислення розміру відшкодування
збитків, завданих енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення, було виконано розрахунок
суми збитків за період з 26.04.2010 р. по
момент виявлення порушення ПКЕЕН 26.04.2013
р. на суму 17 359, 33 грн.

Крім того, споживачу було виставлено
рахунок № 95005487 від 30 квітня 2013 року,
сплати 209, 89 гривень за проведення
позачергової технічної перевірки
правильності роботи одного тарифного
однофазного розрахункового лічильника
електроенергії, що підтверджується
актом виконаних робіт № 305176/б/д. Таким
чином, сума боргу складає 17 569, 22
гривень.

У відповідності із ст.ст.26, 27 Закону
України „Про електроенергетику", п.48

ПКЕЕН споживач несе відповідальність
за порушення ПКЕЕН.

Дослідивши надані докази в сукупності
і враховуючи те, що відповідач в
добровільному порядку суму
матеріальної шкоди, заподіяної
порушеннями Правил користування
електроенергії відшкодувати
відмовився, суд приходить до
переконання, що позов ПАТ «ДТЕК
Дніпрообленерго» до ОСОБА_1
обґрунтований та підлягає задоволенню
в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути судовий
збір.

Керуючись ст. ст. 57, 212 - 215, 224 Цивільно -
Процесуального кодексу України,
пунктів 37, 48, 53 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999
року, Методикою розрахунку розміру
відшкодування збитків, заподіяних
енергопостачальнику внаслідок
порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
Акціонерного Товариства «ДТЕК
«Дніпрообленерго» в особі
Криворізьких міських електричних
мереж до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
"ДТЕК «Дніпрообленерго» в особі
Криворізьких міських електричних
мереж на розрахунковий рахунок №
1038, філія Дніпропетровське
обласне управлінні АТ „Ощадбанк", МФО
305482, ЗКПО 23359034, отримувач - Криворізьке
міські відділення енергозбуту ПАТ
„ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" - 17 569, 33 гривень,
що складається з: - суми збитків - 17 359, 33
гривень, суми за проведення
позачергової технічної перевірки - 209, 89
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
«ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» в особі
Криворізьких міських електричних
мереж 243, 60 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу. Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в загальному порядку.

Суддя: Н. М.
Ваврушак