Справа № 570/3760/14-ц
Номер провадження 2/570/1328/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2014 року

Рівненський районний суд Рівненської області:

в особі судді Красовського О.О.

при секретарі судового засідання Іллюк С.Р.

прокурора Ільчук Т.С.

представників - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.П.Могили, 24) цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, виконавчого комітету Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Рівненська районна державна адміністрація Рівненської області (як орган опіки та піклування) про поновлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування позовних вимог представник позивачки зазначає, що рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 28.02.2007 року ОСОБА_3 було позбавлено батьківських прав щодо неповнолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 Опікуном дитини була призначена ОСОБА_4 З часу постановлення рішення про позбавлення батьківських прав поведінка позивачки змінилася. Вона стала опікуватися дитино, надає їй майнову допомогу; на даний час вона одружилася, забезпечена житлом. В будинку в смт. Клевань Рівненського району Рівненської області зробила ремонт та обмеблювала будинок. За таких умов просить суд постановити рішення, яким поновити батьківські права позивачки щодо її дитини - доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивачка не з'явилася в судове засідання. Згідно до поданої заяви позов підтримує та просить справу розглядати без її участі.

В судовому засіданні представник позивачки позов підтримав та пояснив суду про обставини, що описані вище.

Відповідачка ОСОБА_4 подала до суду заяву, згідно до якої просить справу розглядати без її участі, позов визнає; та підтвердила обставини, що були викладені представником позивачки.

Представник виконавчого комітету Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області подав до суду заяву, згідно до якої просить справу розглядати без їх участі; та не заперечує проти задоволення позову.

Представник Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області (як органу опіки та піклування) та прокурор прокуратури Рівненського району Рівненської області не заперечують проти задоволення позову, зважаючи на обставини, що були встановлені при розгляді справи.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 28.02.2007 року ОСОБА_3 було позбавлено батьківських прав щодо неповнолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Розпорядженням голови Рівненської районної державної адміністрації від 23.10.2008 року № 845 ОСОБА_4, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_2, було призначено опікуном над неповнолітньою сестрою ОСОБА_5.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особа, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

Також згідно п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», розглядаючи такі справи суди зобов'язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити.

З часу постановлення судового рішення про позбавлення позивачки батьківських прав спосіб життя ОСОБА_3 суттєво змінився; змінилося ставлення до дитини та до її виховання, про що було встановлено в судовому засіданні; змінилися соціально-побутові умови.

Так, позивачка та дитина регулярно спілкуються; мати надає дитині матеріальну допомогу; вони і надалі бажають бачитися та спілкуватися. В будинку за місцем проживання (АДРЕСА_2) ОСОБА_3 створені належні умови для проживання: здійснено ремонт, в кімнати були придбані меблі. Позивачка одружилася та мас зареєстроване місце проживання як в Україні, так і у Федеративній Республіці Німеччина. Також позивачка з чоловіком мають у власності нерухоме майно: будинок за місцем проживання в АДРЕСА_1, та в АДРЕСА_3; подружжя має автомобілі, мають бажання та всі можливості для забезпечення належного матеріального становища дитини, її духовного та морального розвитку. При цьому дитина виявила бажання підтримувати тісні стосунки з матір'ю.

На думку суду, вказані позитивні зміни є глибокими та стійкими, та є підставою для поновлення батьківських прав.

В судовому засіданні була допитана свідок ОСОБА_6, яка підтвердила про ті ж обставини, які були описані вище.

Частиною 2 ст. 171 ЦК України встановлено, що дитина, яка може висловити свою думку. має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Також в судовому засіданні був переглянутий відеозапис - звернення до суду дитини позивачки, яка не заперечувала щодо тих фактів, що були викладені позивачкою. Дитина бажає, щоб батьківські права її мами були поновлені.

Згідно до рішення Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області, позивачку доцільно поновити у батьківських правах стосовно її неповнолітньої доньки.

Як вже зазначено вище, позивачка регулярно спілкується з дочкою і знає про те, що дитина бажає, щоб батьківські права матері були поновлені.

Зважаючи на наведене суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та доведеним, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, виконавчого комітету Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Рівненська районна державна адміністрація Рівненської області (як орган опіки та піклування) про поновлення батьківських прав - задоволити повністю.

ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянку України) поновити в батьківських правах щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Клевань Рівненського району Рівненської області).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Красовський О.О.