Справа № 570/2042/14-ц
Номер провадження 2/570/986/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2014 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному

заяву ОСОБА_1 про часткове скасування заходів забезпечення позову згідно ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 07 травня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського районного суду знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 07 травня 2014 року в порядку забезпечення позову було накладено арешт на автомобіль марки "PEUGEOT PARTNER", 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який зареєстрований Луцьким ВРЕР УДАІ УМВС України у Волинській області 17 липня 2013 року на ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , який проживає в АДРЕСА_1 ; автомобіль марки "BMW 530", 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , який зареєстрований Луцьким ВРЕР УДАІ УМВС України у Волинській області 23 травня 2013 року на ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , який проживає в АДРЕСА_1 , а 26 березня 2014 року перереєстрований на ОСОБА_4 , яка проживає в АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер суду не відомий; грошові кошти, що знаходяться на поточному рахунку № НОМЕР_6 ОСОБА_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , (реєстраційний номер з ЄДРЮОФОП № НОМЕР_3 ) у відділенні № НОМЕР_7 АТ "ІМЕКСБАНК" (м.Луцьк, пр.Волі, 17, МФО 328384, ідентифікаційний код 20971504).

19 травня 2014 року ОСОБА_5 подала до суду заяву про часткове скасування заходів забезпечення позову, зокрема зняття арешту з автомобіля марки "PEUGEOT PARTNER", оскільки вказаний автомобіль перебуває в її користуванні і питання стосовно нього вони з чоловіком вирішують в добровільному порядку.

Сторони в суд для вирішення даного питання не викликалися.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч.5 ст.154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що сторони вирішують спір щодо частини майна в добровільному порядку, потреба в заходах забезпечення позову стосовно одного автомобіля відпала, тому заходи забезпечення позову по даній справі підлягають частковому скасуванню.

Керуючись ст.ст.154, 223, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про часткове скасування заходів забезпечення позову - задоволити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 07 травня 2014 року, а саме: скасувати арешт на автомобіль марки "PEUGEOT PARTNER", 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який зареєстрований Луцьким ВРЕР УДАІ УМВС України у Волинській області 17 липня 2013 року на ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , який проживає в АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити у Відділ державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції, Відділ державної виконавчої служби Ківерцівського районного управління юстиції Волинської області, Рівненський МРЕВ ДАІ УМВС України в Рівненській області, Луцькому ВРЕР УДАІ УМВС України у Волинській області, для виконання і сторонам для відому.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала підлягає до негайного виконання, подача апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали.

Суддя Остапчук Л.В.