Справа № 336/7395/14-ц
УХВАЛА

попереднього судового засідання та

про призначення справи до судового розгляду

03 жовтня 2014 року м. Запоріжжя

Головуючий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Наумов О.О., при секретарі Сергієнко С.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

23.09.2014 року позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 26.09.2014 року.

Від представника позивача ОСОБА_3 через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Крім того, до позовної заяви від представника позивача в порядку ст. 137 ЦПК України надійшла заява про витребування доказів, а саме просить витребувати з Пятої державної нотаріальної контори спадкові справи, які заводились після смерті ОСОБА_4, померлої 16.01.2007 року та ОСОБА_5, померлої 07.09.2003 року. Також витребувати з матеріалів інвентарної справи ТОВ ЗМБТІ, копії правовстановлюючих документів, технічний паспорт, або іншу наявну технічну документацію, інформацію про зміну адреси та нумерації на житловий будинок, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Таврична, буд.68 і зареєстрований на праві власності за ОСОБА_5.

Від представника відповідача ОСОБА_6 через канцелярію суду надійшла заява про проведення попереднього судового засідання за її відсутності.

Суд вважає за доцільне у звязку із неповідомленням сторонами поважної причини неявки в попереднє судове засідання провести з'ясування обставин у справі на підставі доказів, які наявні в матеріалах справи у відповідності до ч.ч.8, 9 ст. 130 ЦПК.

Фіксування попереднього судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Клопотання представника позивача по справі про витребування доказів відповідає вимогам ст. 137 ЦПК України, відсутні підстави для відмови в його задоволенні.

Приймаючи до уваги, що по справі проведено передбачені цивільно-процесуальним законодавством підготовчі дії, зясовано коло осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді справи, встановлено факти, які необхідно встановити для вирішення спору та зясовано, які докази подані позивачем для обґрунтування своїх доводів, суд вважає підготовку справи до судового розгляду завершеною та встановлює дату розгляду справи, вважає за необхідне викликати сторони в судове засідання.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 130, 137, 156, 197, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.10.2014 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя.

У судове засідання викликати позивача та відповідача по справі.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» (69063, м. Запоріжжя, вул. Горького, буд.23) копії правовстановлюючих документів, технічний паспорт, або іншу наявну технічну документацію, інформацію про зміну адреси та нумерації на житловий будинок, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Таврична, буд.68 і зареєстрований на праві власності за ОСОБА_5.

Витребувати з Пятої державної нотаріальної контори м.Запоріжжя (69071, м. Запоріжжя, ул. Цитрусова, буд.5) спадкові справи після смерті ОСОБА_4, померлої 16.01.2007 року та ОСОБА_5, померлої 07.09.2003 року, можлива адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, та, в разі наявності, прошу надіслати відповідним чином засвідчені копії на адресу суду.

Надіслати копію ухвали суду для виконання ТОВ «ЗМБТІ», за адресою: м.Запоріжжя, вул. Горького, буд.23, Пятої державної нотаріальної контори м.Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Цитрусова, буд.5 та заявнику для відома.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Наумов