Справа № 497/115/14-ц
Провадження № 2/497/142/14
У Х В А Л А

Іменем України

21.01.2014 року суддя Болградського районного суду Одеської області Тимошенко І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «НАДРА» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «Надра» звернулось до суду з цим позовом та просить постановити судове рішення про звернення стягнення на предмет застави автомобіль марки Cevrolet , модель Lacetti, рік випуску 2006, колір синій, заводський номер кузова KLINA353Е6К303999, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований РЕВ-1 МРВ ОСОБА_3 України і Одеській області 30.08.2006 року , який належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу РСА 512535, виданого тим же МРЕВ 30 .08.2006 року , шляхом надання ПАТ КБ «Надра» права продажу предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі продажу з іншою особою покупцем.

Одночасно позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову і просить передати зазначений транспортний засіб , який належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2 , на відповідальне зберігання представнику ПАТ КБ «Надра» .

При цьому позивач посилається на наступне. Відповідно до Договору «Автопакет» № ОД09/07/2006/840-К/066 від 04.07.2006 року ПАТ КБ «Надра» надав відповідачу ОСОБА_2 кредит в іноземній валюті в сумі 19295.00 доларів США. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ОСОБА_2 передав позивачу в заставу зазначений вище транспортний засіб, що підтверджується договором застави від 04.07.2006 року , який посвідчено нотаріально. 10 листопада 2010 року між Банком та Позичальником було укладено Додаткову угоду № 1 до Кредитного договору № ОД09/07/2006/840-К/066 від 04.07.2006 року, відповідно до якої кредитний договір був викладений в іншій редакції.

Через неналежне виконання відповідачем ОСОБА_2 прийнятих на себе зобовязань за кредитним договором загальний розмір заборгованості відповідача перед Банком станом на 26.09.2013 року складає 19627,32 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 156881,09 грн. Відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання умов кредитного договору , протягом тривалого часу не сплачує в повному обсязі кредит, відсотки за користування кредитними коштами та інші передбачені договором платежі. Це дає привід для припущень про те, що позичальник не має суттєвого джерела доходів та перебуває у стані фінансової неспроможності. За таких обставин цілком імовірно, що задоволення позовних вимог Банку можливо лише за рахунок заставленого майна , що належить позивальнику. Вартість заставленого майна нижче розміру заборгованості по кредиту ( на момент видачі кредиту вартість заставленого автомобіля складала 97440 грн. , заборгованість по кредиту складає 156881 грн. 09 коп.). В порушення п. 4.3.2, 4.3.4. Кредитного договору відповідач ОСОБА_2 не надав Банку документи , які підтверджують страхування ним щорічно предмета застави, тим самим суттєво порушує умови договору щодо збереження заставленого майна. На теперішній час Банку не відомо в якому стані перебуває заставлений транспортний засіб, а також невідомо місце його знаходження. Таким чином невжиття заходів забезпечення позову може виключити можливість задоволення вимог ПАТ КБ «Надра» як заставодержателя майна , оскільки під час розгляду справи відповідач намагатиметься певним чином позбавити ОСОБА_1 можливості реалізувати вказаний транспортний засіб після винесення рішення суду.

Дослідивши матеріали справи , суд доходить до висновку , що заява ПАТ КБ «Надра» про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.. 151 ч.1 та 3 ЦК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі , може вжити , передбачені цим Кодексом , заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст.. 152 ч.1 п.7 ЦПК України позов забезпечується передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Враховуючи: що між сторонами укладено договір застави зазначеного вище транспортного засобу, який належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2, з метою забезпечення виконання кредитного договору № ОД09/07/2006/840-К/066 від 04.07.2006 року; що в зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов цього кредитного договору позивач звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на предмет застави відповідного до нотаріально посвідченого договору застави транспортного засобу від 04.07.2006 року ; що вартість заставленого майна нижче розміру заборгованості по кредиту, зазначеного позивачем в позовній заяві ( на момент видачі кредиту вартість заставленого автомобіля складала 97440 грн. , заборгованість по кредиту зазначена в позовній заяві станом на 26.09.2013 року складає 156881 грн. 09 коп.); що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду в цій справі , суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про забезпечення позову шляхом передачі заставленого транспортного засобу на відповідальне зберігання представнику ПАТ КБ «Надра».

Керуючись ст.. 151 - 153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ КБ «Надра» про забезпечення позову задовольнити.

Передати автомобіль марки Cevrolet , модель Lacetti, рік випуску 2006, колір синій, заводський номер кузова KLINA353Е6К303999, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований РЕВ-1 МРВ ОСОБА_3 України і Одеській області 30.08.2006 року , який належить ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: с.Оріхівка Болградського району Одеської області , вул.. Комсомольська,115, паспорт серія КМ № 337702, виданий 25.11.2005 року Болградським РВ УМВС України в Одеській області; ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу РСА 512535, виданого РЕВ-1 МРВ ОСОБА_3 України і Одеській області 30 .08.2006 року на відповідальне зберігання представнику Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «НАДРА» ( 04655 м.Київ, вул.. Артема,15, к/р 0001, МФО 328975, ; адреса для поштової кореспонденції: 65045 м.Одеса, вул.. Жуковського,33).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: І.В.Тимошенко