23.07.2014 Єдиний унікальний номер 205/372/14-ц
Справа № 2п/205/101/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2014 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі :

головуючого судді Шавули В.С.

при секретарі Давиденко Я.Є.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду м. Дніпропетровська від 22 квітня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ?

В С Т А Н О В И В :

22 квітня 2014 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги ПАТ «Комерційний банк «Надра» задоволено.

Суд вирішив: стягнути солідарно із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість в сумі 145 340,13 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 1 161 703,66 грн. (один мільйон сто шістдесят одна тисяча сімсот три грн. 66 коп.) з якої: заборгованість за сумою кредиту 23 797,17 доларів США, що в еквіваленті складає 190 210,78 грн.; заборгованість за відсотками 16 172,80 доларів США, що в еквіваленті складає 129 269,19 грн.; комісія 9 900,34 доларів США, що в еквіваленті складає 79 133,42 грн.; пеня 93 046,82 доларів США, що в еквіваленті складає 743 723,23 грн.; штраф 2 423,00 доларів США, що в еквіваленті складає 19 367,04 грн.; стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра», в рівних частках, судовий збір в сумі 3 441,00 грн. (три тисячі чотириста сорок одна грн. 00 коп.).

Не погодившись із заочним розглядом справи, співвідповідачка ОСОБА_1 20 травня 2014 року звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення. В обґрунтування підстав зазначила, що у судовому засіданні 22.04.2014 року не була присутня, оскільки належним чином не була повідомлена про розгляд справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заяву про перегляд заочного рішення.

ПАТ «Комерційний банк «Надра» в особі свого представника за довіреністю в судове засідання не з'явилось. Про день, час та місце судового розгляду повідомлялось належним чином. До суду представником за довіреністю ОСОБА_4, надано письмову заяву, в якій вона просить розгляд справи перенести, у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні (а.с.84).

В силу ч.1 ст.231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає доводи зави ОСОБА_1 обґрунтованими, тому заочне рішення підлягає скасуванню, а справа призначенню до розгляду у загальному порядку.

Керуючись вимогами ст.ст.231,232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду м. Дніпропетровська від 22 квітня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 квітня 2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду у загальному порядку на 21 серпня 2014 року о 11 год. 00 хв.

Копію ухвали одночасно із судовим повідомленням про час і місце судового засідання невідкладно надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Шавула