Провадження № 22-ц/783/7543/14 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Шандри М.М.

суддів: Шумської Н.Л., Струс Л.Б.

з участю секретаря Бадівської О.О

та з участю ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 04 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до судді Львівського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_3 про стягнення коштів, -

встановила:

Оскаржуваною ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_2 до судді Львівського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_3 про стягнення коштів повернуто позивачу, роз'яснено йому, що для вирішення даного спору потрібно звернутись до суду за місцезнаходженням відповідача.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2 В апеляційній скарзі покликається на незаконність та необґрунтованість ухвали суду, порушення судом норм процесуального права. Зазначає, що суд при постановленні оскаржуваної ухвали помилково керувався ч. 1 ст. 109 ЦПК України, в той час як застосуванню підлягає ч. 4 ст. 110 ЦПК України. Просить ухвалу суду скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, хоча про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила та з клопотанням про відкладення розгляду справи не зверталась, тому розгляд справи відповідно до ч.2 ст.305 ЦПК України здійснюється колегією суддів без її участі.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що знаходиться на території Сихівського району.

Повертаючи позовну заяву, суд першої інстанції виходив з того, що дана справа не підсудна Сихівському районному суду м. Львова, оскільки відповідачем є суддя Львівського апеляційного адміністративного суду, місцезнаходженням якого є: м. Львів, вул. Саксаганського, 13, що знаходиться поза межами територіальної підсудності Сихівського районного суду м. Львова.

Проте з висновками суду погодитися не можна з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 ЦПК України, позови, пов'язані з відшкодуванням шкоди, завданої особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 звернувся до Сихівського районного суду м. Львов із позовом до судді Львівського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_3 та просив стягнути з державного рахунку в його користь кошти в сумі 170 000 000 євро на відшкодування шкоди або рівноцінну суму в гривнях, відновити банківський вклад, що знаходиться а АТ «Ощадбанк» за адресою: м. Львів, вул. Валова, 9 в сумі 1 347 671 137 грн.

За таких обставин ухвала суду, яка постановлена з порушенням вимог процесуального закону підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.311, ст.313, ст.315, ст.317, ст.319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 04 листопада 2014 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: Шандра М.М.

Судді: Струс Л.Б.

Шумська Н.Л.