Справа № 574/784/14-ц Провадження № 2/574/253/2014
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2014 року Буринський районний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Куцан В.М.
при секретарі Кошелєвій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту,
Позивач звернувся до суду з даним позовом мотивуючи тим, що відповідачка згідно укладеного договору від 30.07.2012 року отримала на придбання певного майна кредит в сумі 5894 грн. 36 коп. виходячи із ставки 48 % в рік, які зобовязувалася погашати згідно з умовами договору №005-1823-300712. Однак взяті на себе зобовязання вона не виконує та має заборгованість у сумі 5440 грн. 65 коп., з яких 5440 грн. 65 коп. заборгованість по тілу кредиту, 0 грн. 22 коп. заборгованість за відсотками. Просив стягнути вказану заборгованість з відповідачки.
Представник позивача ОСОБА_2 позов підтримав, просив справу розглянути без його участі, проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи не заперечував.
Відповідачка ОСОБА_3 про розгляд справи повідомлена належним чином, в силу абз.4 ч.5 ст.74 ЦПК України, в судове засідання не явилася, клопотання про відкладення розгляду справи не надав. Суд визнав можливим розгляд справи провести без його участі.
Приймаючи до уваги, що сторони в судове засідання не явилися, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України. При цьому, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечував проти такого вирішення справи.
Дослідивши обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку суд вважає, позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
При цьому відповідачка зобовязалася щомісяця погашати частину заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу у розмірі 605 грн., але вказані обовязки не виконує і має заборгованість станом на 11.04.2014 року в сумі 5440 грн. 65 коп., що підтверджується кредитним договором (а.с.5-6), меморіальним ордером про перерахування коштів (а.с.3), розрахунком заборгованості (а.с.4), анкетою позичальника та копією її паспорта (а.с.7-8), товарним чеком придбаного майна (а.с.9), установчими документами банку (а.с.10-11)
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як вбачається з ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
У відповідності до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до п.п.2,9 п.2 кредитного договору №005-1823-300712 позичальник щомісячно, не пізніше 30 числа кожного місяця, зараховує на рахунок кредитора, рівними частинами суму грошових коштів у розмірі 605 грн. для повернення отриманих кредитних коштів.
З огляду на вищевикладене та враховуючи, що відповідачка належним чином умови договору не виконує, у звязку з чим має заборгованість, яка на день розгляду справи не сплачена, суд вважає право позивача порушено та підлягає захисту, шляхом стягнення з відповідачки на користь банку заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, з врахуванням задоволених вимог позивача, з відповідачки на користь банку підлягають стягненню понесені судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.5,6,10,11,15,60,212ЦПК України, ст.ст.524, 530, 553,554, 610-625,1048,1049, 1050,1054 ЦК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №005-1823-300712 від 30 липня 2012 року в сумі 5440 грн. 65 коп. та в рахунок повернення сплачених судових витрат - 243 грн. 60 коп..
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час його проголошення, в той же строк з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий