Справа № 279/3127/14-ц
Провадження № 2/279/1114/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2014 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Снігір В.М.

при секретарі Каленській І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростені Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Коростенського районного сектору державного управління державної міграційної служби в Житомирській області про визнання особи такою, що втратила право користуванням житлом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користуванням житлом, як такий, що не проживає в ньому понад рік, що в свою чергу призводить до порушення права власності позивача на нерухоме майно. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що в житловому будинку АДРЕСА_1 власником якого є позивач, що підтверджується договором купівлі-продажу від 03.11.2006 року, значиться зареєстрованим ОСОБА_3, який з листопада 2006 року до даного часу не проживає у зазначеному домоволодінні, так як він добровільно змінив місце проживання та виїхав на постійне місце проживання в АДРЕСА_2. Позивач в судове засідання не з»явився, представник позивача ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності, а позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, судовими повістками та через оголошення в пресу.

Відповідач, представник ДС УДМС в Житомирській області, в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив до суду заяву, в якій не заперечив щодо задоволення заяви судом (а.с.22).

За таких обставин, та відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про доцільність часткового задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що власником житлового будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу від 03 листопада 2006 року (а.с.3). В даному житловому будинку зареєстрований відповідач ОСОБА_3 (а.с.6). З акту про не проживання, який було складено 13.05.2014 року, вбачається, що ОСОБА_3 не проживає в житловому будинку АДРЕСА_1 з 10.11.2006 року.

Реєстрація відповідача ОСОБА_3 в житловому будинку АДРЕСА_1, порушує права власності (розпорядження, користування, володіння) позивача на зазначене нерухоме майно.

Відповідно зі ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім»ї за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Виходячи із наведеного, суд прийшов до висновку, що відсутність відповідача ОСОБА_3 у спірному житлі понад 6 місяців - встановлений законом строк, не зумовлена поважними причинами, а тому позов про визнання його таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» № 1382-IV зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Тому, позов в частині зняття з реєстрації ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,62,212-215 ЦПК України, ст..405 ЦК України, ст.ст.70, 71 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Коростенського районного сектору державного управління державної міграційної служби в Житомирській області про визнання особи такою, що втратила право користуванням житлом - задовольнити частково .

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житлом, а саме, житловим будинком АДРЕСА_1.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.М. Снігір