Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2014 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого суді - ОСОБА_1,

при секретарі Сокольвяк Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділення ? домоволодіння в натурі,-

В С Т А Н О В И В:

До Гайворонського районного суду звернувся ОСОБА_2 з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділення ? домоволодіння в натурі. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторонам на праві спільної часткової власності належить по ? частини жилого будинку з надвірними спорудами по провул. Енергетичному № 12 в м. Гайвороні, Кіровоградської області. Рішенням Гайворонської міської ради від 27 червня 2013 року було надано додаткову адресу земельній ділянці під ? частини будинку з надвірними спорудами позивача, а саме провул. Енергетичний 12-А. 04.11.2013 року позивач виготовив технічний паспорт на ? частину жилого будинку за адресою м. Гайворон, провул. Енергетичний 12-А. Позивач вказує, що між сторонами, як співвласниками майна виникають непорозуміння з приводу його використання, утримання та зберігання. Враховуючи це позивач просить виділити йому в натурі для послідуючого документального оформлення слідуюче майно: кімнату 1.4, площею 9,1 кв.м.; кімнату 1.5, площею 17,33 кв.м.; кімнату 1.6, площею 14,14 кв.м.; веранду 1.1, площею 3,96 кв.м.; коридор 1.2, площею 7,18 кв.м.; веранду 1.8, площею 5,10 кв.м.; кухню 1.3, площею 6,88 кв.м.; ванну кімнату 1.9, площею 5,91 кв.м.; ванну кімнату 1.10, площею 4,05 кв.м.; веранду 1.7, площею 3,78 кв.м.; ганок а2; літню кухню В; погріб В1; навіс Н; навіс Н1; сарай Е; гараж Ж; літній душ З; вбиральню У; ворота з хвірткою №1 та припинити право спільної часткової власності.

В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримав та попросив суд його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнали повністю, не заперечують щодо виділення позивачу в натурі у володіння та користування вказаного ним майна та припинення в звязку з цим права спільної часткової власності.

Вислухавши пояснення позивача, відповідачів, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом позивач являється власником ? частини жилого будинку з надвірними спорудами по провул. Енергетичному № 12 в м. Гайвороні, Кіровоградської області (а.с.4). Рішенням Гайворонської міської ради від 27 червня 2013 року було надано додаткову адресу земельній ділянці під ? частини будинку з надвірними спорудами позивача, а саме провул. Енергетичний 12-А (а.с.5). 04.11.2013 року позивач виготовив технічний паспорт на ? частину жилого будинку за адресою м. Гайворон, провул. Енергетичний 12-А (а.с.8-10).

З наданого відповідачами свідоцтва про право на спадщину за заповітом вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є власниками ? частини жилого будинку з надвірними спорудами по провул. Енергетичному № 12 в м. Гайвороні, Кіровоградської області.

Відповідно до статті 358 Цивільного кодексу України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.

Статтею 361 Цивільного кодексу України, визначено право співвласника розпорядитися своєю часткою у праві спільної часткової власності.

Положеннями частини 1 статті 364 Цивільного кодексу України передбачено, що співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

За частиною 3 статті 364 Цивільного кодексу України, у разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації.

Згідно частини 1, 2 статті 367 Цивільного кодексу України, майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється.

Тобто співвласнику надається право самостійно розпоряджатися своєю часткою у спільній частковій власності. Однією з правових форм такого розпорядження є право співвласника на виділ у натурі частки із спільного майна. Виділ співвласнику його частки в натурі із спільного майна за згодою співвласників фактично призодить до припинення права спільної часткової власності.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки вони не суперечать Закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб та повністю визнаються відповідачами.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, ст.4 Закону України Про судовий збір з відповідачів підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 1113 грн. 39 коп.

Керуючись ст.ст. 366, 371 ЦК України, ст.ст. 88, 209, 213-215, ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділення ? домоволодіння в натурі задовольнити повністю.

Виділити ОСОБА_2 в натурі, у володіння та користування частку спільного майна - ? частину жилого будинку з надвірними спорудами по провулку Енергетичному 12-А в м. Гайвороні, Кіровоградської області, а саме: кімнату 1.4, площею 9,1 кв.м.; кімнату 1.5, площею 17,33 кв.м.; кімнату 1.6, площею 14,14 кв.м.; веранду 1.1, площею 3,96 кв.м.; коридор 1.2, площею 7,18 кв.м.; веранду 1.8, площею 5,10 кв.м.; кухню 1.3, площею 6,88 кв.м.; ванну кімнату 1.9, площею 5,91 кв.м.; ванну кімнату 1.10, площею 4,05 кв.м.; веранду 1.7, площею 3,78 кв.м.; ганок а2; літню кухню В; погріб В1; навіс Н; навіс Н1; сарай Е; гараж Ж; літній душ З; вбиральню У; ворота з хвірткою №1, загальною вартістю 111339 грн. та припинити право спільної часткової власності.

Стягнути судовий збір в дохід держави з ОСОБА_3 у розмірі 556 грн. 70 коп. та з ОСОБА_4 у розмірі 556 грн. 69 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції (Гайворонський районний суд), шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: І. В. Панасюк

Дата документу 17.03.2014