Справа № 531/2140/14-ц
Провадження № 2/531/750/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року Карлівський
районний суд Полтавської області в
складі:

головуючого - судді
Жмурко П.Я.

при секретарі
Клименко Т.М.

за участю позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Карлівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з
позовом, в якому просить суд розірвати
шлюб між нею та відповідачем, що був
зареєстрований 31.08.1996 року у відділі
РАГС Карлівської
райдержадміністрації, актовий запис №
88.

У позовній заяві позивач
посилається на те, що 31.08.1996 року
зареєструвала шлюб з

відповідачем і від даного шлюбу вони
мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Шлюб
виявився невдалим. В сім'ї виникали
сварки. З 2011 року подружжя не проживає
разом. Позивач має іншу сім'ю і вважає
примирення не можливим.

В судовому засіданні позивач підтримує
позов, з зазначених у ньому підстав, і
просить суд його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнає і не заперечує
проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін та
вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню у
повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії
НОМЕР_1 вбачається, що сторони
перебувають у шлюбі з 31.08.1996 року. (а.с. 5)
Сторонами не заперечується, що вони
мають двох спільних неповнолітніх
дітей, які після розірвання шлюбу
залишаться проживати з матір'ю. До
матеріалів справи долучено копію
паспорта доньки ОСОБА_4 (а.с. 6) та
свідоцтво про народження доньки ОСОБА_3
(а.с. 7). В матеріалах справи міститься
також довідка про склад сім'ї позивача
(доньки та чоловік). (а.с. 8)

В судовому засіданні встановлено, що
збереження шлюбу суперечить інтересам
кожної зі сторін, сторони мають свідоме
і виважене бажання розірвати шлюб і не
бажають відносити сімейні стосунки.
Враховуючи зазначені обставини, суд
вважає за можливе розірвати шлюб
зареєстрований між сторонами 31.08.1996
року.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 112 СК
України та ст.ст. 57, 60, 212-215 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити
повністю.

Шлюб, зареєстрований 31.08.1996 року у
відділі РАГС Карлівської
райдержадміністрації, актовий запис №
88, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивача не змінювати.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення або з дня
отримання його копії до Апеляційного
суду Полтавської області, через
Карлівський районний суд Полтавської
області.

Суддя
Жмурко П.Я.