Номер провадження: 22-ц/785/8363/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Таварткіладзе О.М.

суддів: Троїцької Л.Л., Кварталової А.М.,

при секретарі: Швець В.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 квітня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання договору дійсним та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И Л А:

До апеляційного суду Одеської області надійшла цивільна справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 квітня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання договору дійсним та визнання права власності.

В порядку ст. 11-1 ЦПК України дану цивільну праву передано на розгляд судової колегії під головуванням судді Таварткіладзе О.М.

10 вересня 2014 року апеляційне провадження за скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 відкрито та апеляційний розгляд справи призначено на 23.10.2014 року.

В засіданні судової колегії 23.10.2014 року від ОСОБА_5 надійшла письмова заява про відвід головуючого судді Таварткіладзе О.М. з посиланням на те, що 21 березня 2013 року апеляційним судом Одеської області у складі під головуванням судді Таварткіладзе О.М. розглядалася цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2011 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку. Рішення апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Рішення Київського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2011 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_5 до ОСОБА_6 та ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку площею 0,0900 га. за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 74.

Подаючи апеляційну скаргу на рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 квітня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання договору дійсним та визнання права власності, ОСОБА_2 заявила про порушенням вказаним рішенням своїх прав власника земельної ділянки з посиланням на рішення апеляційного суду Одеської області. Право власності на земельну ділянку зареєстроване за ОСОБА_5 Отже рішення суду постановлене під головуванням судді Таварткіладзе О.М. на користь ОСОБА_2 є єдиним документом, що підтверджує її право власності на земельну ділянку, входить до предмету вимог у позові, заявленого ОСОБА_4 до ОСОБА_5, яке оскаржується ОСОБА_2

Заявник вважає, що суддя Таварткіладзе О.М. не може приймати участь у розгляді даної справи, оскільки він пов`язаний з власною думкою, виказаною ним в іншій цивільній справі щодо наявності у ОСОБА_2 права власності на земельну ділянку, що також є предметом укладеного договору між ОСОБА_5 і ОСОБА_4, дійсність якого оспорюється ОСОБА_2 з посилання на її порушене право власника земельної ділянки з доданням рішення, де головував суддя Таварткіладзе О.М..

Вислухавши заявлений відвід та заперечення на нього, колегія приходить до висновку, що зазначені ОСОБА_5 підстави відводу у вигляді сумніву в об`єктивності та неупередженості у відповідності до ст. 20 ЦПК України не можуть бути взятими до уваги.

Разом з тим, приймаючи до уваги, що у справі в апеляційній інстанції про визнання права власності на земельну ділянку, що слухалася під головуванням судді Таварткіладзе О.М. була виказана думка про наявність у ОСОБА_2 права власності на земельну ділянку, що входить до предмету спору і по даній справі, апеляційне провадження у якій відкрито за скаргою представника, що діє в інтересах ОСОБА_2 і у якості порушення судовим рішенням її права, як власника земельної ділянки додається рішення апеляційного суду Одеської області від 21.03.2013 року постановлене під головуванням судді Таварткіладзе О.М., слід задовольнити самовідвід вказаного судді, який виказав думку про належність ОСОБА_2 спірної земельної ділянки.

Керуючись ст. 20, 24 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід судді Тавартклідазе Олександра Мезеновича відмовити.

Задовольнити самовідвід головуючому судді Таварткіладзе Олександру Мезеновичу.

Передати цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 квітня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання договору дійсним та визнання права власності до апеляційного суду Одеської області для визначення іншого головуючого судді в порядку ст. 11-1 ЦПК України для розгляду апеляційної скарги по суті.

Ця ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення стосовно ухвали можуть бути включені до касаційної скарги на рішення суду.

Головуючий О.М. Таварткіладзе

Судді: Л.Л. Троїцька

А.М Кварталова