Номер провадження: 22-ц/785/7859/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Фальчук В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.2014 року м. Одеса

СуддяСудової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Фальчук В.П. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2014 року, в цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_3» до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю, -

встановив;

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Київського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2014 року в зазначеній цивільній справі вказуючи, що вказаним судовим рішенням порушуються його житлові права, так як він проживає в буд. №2 на вул. Львівській у м. Одесі і користується ним.

Суд вважає необхідним відмовити ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою за наступних підстав;

За приписами ч.1ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ «Перший Український ОСОБА_3» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні буд. №2 на вул. Львівській у м. Одесі, який належить позивачу на праві власності посилаючись на те, що відповідач проживає у цьому будинку та перешкоджає позивачу користуватися ним не надаючи доступу до будинку.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 21.02.2014 року, яке залишене без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 01.10.2014 року, позовні вимоги ПАТ «Перший Український ОСОБА_3» задоволені у повному обсязі. Суд зобовязав ОСОБА_4 не перешкоджати позивачу здійснювати права власника спірного будинку.

Апелянт ОСОБА_2 участі у справі не приймав, але подав вказану вище апеляційну скаргу, посилаючись на порушення оскаржуваним судовим рішенням його житлових прав, оскільки він проживає у спірному будинку.

Суд визнає, що апелянт не має процесуального права на оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 21.02.2014 року, оскільки на час постановлення цієї ухвали ОСОБА_2 не був стороною у вказаній цивільній справі, і цим рішенням не порушувалися його житлові права щодо користування спірним житлом. Тому у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 необхідно відмовити.

Керуючись ч.1ст.292, ч.5ст.297, ч.1ст.313 ЦПК України, суддя Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалив;

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2014 року, в цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_3» до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, на протязі двадцяти днів, з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя апеляційного суду Одеської області: В.П.Фальчук