Справа № 524/4307/14-ц
18.06.2014 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - Зємцова В.В.,
при секретарі - Бойко С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У травні 2014 року до суду звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з позовом про розірвання шлюбу.
Вказував, що з відповідачем 06.05.2009 року зареєстрував шлюб у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1. Від сумісного шлюбу мають дитину - доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження від 20.05.2009 року серії НОМЕР_2.
Вказував, що шлюбні відносини, ведення спільного господарства та сумісне проживання з відповідачем припинились у травні 2012 року. Відновлення сім'ї вважає не можливим, а подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.
Спору майнового характеру на даний час сторони не мають.
У судове засідання позивач не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явилась. Про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомляла.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази у їх сукупності, встановив наступне.
У судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрував шлюб із ОСОБА_2 06.05.2009 року у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №214, свідоцтво серії НОМЕР_1. Від даного шлюбу мають дитину - доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Шлюбні відносини між сторонами, ведення спільного господарства та сумісне проживання припинились у травні 2012 року. Відновлення сім'ї позивач вважає не можливим, а подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.
Спору майнового характеру на даний час сторони не мають.
Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
На підставі встановлених фактів суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.
Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, Сімейного Кодексу України, ст. ст. 14, 57 - 59, ч. 4 ст. 130, 174, 208, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 06.05.2009 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №214 - розірвати.
Прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити «ОСОБА_2».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: