Провадження № 2/752/4419/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

29.08.2014 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації в інтересах ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав, відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, -

в с т а н о в и в:

У липні 2014 року Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації в інтересах неповнолітніх звернулася у суд з даним позовом.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що батьки дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_6 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07 листопада 1998 року, від шлюбу мають 5 дітей, зареєстровані у неприватизованій квартирі АДРЕСА_2. Відповідачі неналежно виконують свої батьківські обов'язки відносно дітей, вони не працюють, ведуть аморальний спосіб життя, з дітьми спільно не проживають, фактично діти утримуються за кошти бабусі ОСОБА_8 та діда ОСОБА_9, а також баби ОСОБА_10

За таких підстав позивач просить позбавити ОСОБА_6 батьківських прав відносно всіх дітей, а у ОСОБА_7 відібрати всіх дітей без позбавлення її батьківських прав. Дітей передати позивачу. Крім того, стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 аліменти на утримання дітей у розмірі по ? частині заробітку (доходу) кожного, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідної вікової категорії щомісяця, на користь установ або осіб, які будуть утримувати дітей. Накласти заборону на відчуження житла за адресою: АДРЕСА_2, де зареєстровані та мають правок користування житловим приміщенням діти.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов з вищевказаних підстав.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд за згодою позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 07 листопада 1998 року.

Від шлюбу народились діти:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5. (а.с. 8-10)

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 2012 року, а ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 2013 року постійно проживали у бабусі ОСОБА_8 та дідуся ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1, перебували на їх вихованні та утриманні, навчались у СШ № 4 м. Хмільник Вінницької області.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживали за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_2, перебувають на вихованні та утриманні бабусі ОСОБА_10

Позивач на підтвердження своїх вимог посилається на письмові докази.

Рішенням координаційної ради по роботі з сім"ями, які опинилися в складних життєвих обставинах від 19 вересня 2013 року родина ОСОБА_6 взята під соціальний супровід терміном на півроку, як родина, яка опинилася в складних життєвих обставинах. (а.с. 14)

Наказом № 35 Служби у справах дітей від 17 жовтня 2013 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, постановлено на облік дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах по причині ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків. (а.с. 12)

У зв'язку з тим, що ще не вирішені проблемні питання соціальний супровід родини ОСОБА_5 продовжений рішенням Координаційної ради від 20 березня 2014 року. (а.с. 13)

Наказом № 35 Служби у справах дітей від 10 червня 2014 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, поставлені на облік дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах по причині ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків. (а.с. 11)

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім"я проживає в одній кімнаті, житловою площею 11 кв.метри, окремих спальних місць діти не мають. (а.с. 15) Умови для проживання не створені, оскільки родина багатодітна, проживає у гуртожитку, не має необхідних меблів, всі члени родини сплять на само збудованому ліжку, сім"я не має ніякого доходу. Батько з родиною не проживає,не надає кошти на утримання дітей. Згідно листа № 255 від 15 жовтня 2013 року Поліклініки сімейних лікарів "Корчувате" Голосіївського району м. Києва квартира, в якій проживає родина ОСОБА_3, санітарним нормам не відповідає. (а.с. 24)

З висновку органу опіки та піклування Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації від 23 липня 2014 року № 100-5857, вбачається, що орган опіки та піклування Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_6 щодо всіх дітей (а.с. 27).

З огляду на викладене, оцінивши надані докази, враховуючи вік дітей та їх інтереси, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо своїх дітей, а тому є підстави для позбавлення його батьківських прав та задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Сімейного Кодексу України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання.

Оскільки ОСОБА_7 не створила належні умови для життя своїх дітей, не піклується про отримання дітьми належної освіти, суд вважає, що залишення неповнолітніх з матір'ю є небезпечним для їх життя, здоров'я і морального виховання, тому задовольняє позовні вимоги про відібрання дітей у матері.

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 170 Сімейного Кодексу України у разі відібрання дитини вона передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Виходячи з того, що суд приймає рішення про позбавлення ОСОБА_6 батьківських прав та відбирає неповнолітніх дітей у матері ОСОБА_7, інші родичі не звернулися до суду із клопотанням про передачу їм неповнолітніх, суд вважає необхідним встановити над ними піклування відповідно до вимог ст. 59 ЦК України та передати їх органу опіки та піклування Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Враховуючи, що у судовому засіданні встановлено, що відповідачі добровільно не надають матеріальної допомоги на утримання своїх неповнолітніх дітей, позовні вимоги про стягнення з них аліментів на утримання неповнолітніх дітей підлягають задоволенню.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує положення ст. 182 СК України, при цьому суд виходить з відсутності доказів того, що відповідачі мають інших дітей чи непрацездатних осіб, які перебувають на їх утриманні.

Суду не надано доказів про дохід відповідачів або про отримання ними доходу у натурі, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідачів аліменти у частці від доходу згідно вимог ст. 183 СК України.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються від дня пред'явлення позову.

Враховуючи, що неповнолітня передається під піклування органу опіки та піклування, і на день розгляду справи судом невідомо, в якому закладі буде перебувати неповнолітня, суд вважає, що аліменти, які стягуються з відповідачів, необхідно передавати на користь установ або осіб, які будуть утримувати дітей.

Крім того, необхідно накласти заборону на відчуження кімнати АДРЕСА_2, де зареєстровані та мають право користування житловим приміщенням діти.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судовий збір за розгляд позовних вимог про стягнення аліментів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 164, 166, 167, 170, 171, 182, 183, 191, 193 Сімейного кодексу України, ст.ст. 60, 88, 174, 212, 214, 215, 223-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Служби у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації задовольнити.

Позбавити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця м. Хмільник Вінницької області, батьківських прав щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5,

Відібрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, у матері ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_13, уродженки м. Хмільник Вінницької області, не позбавляючи її батьківських прав.

Встановити над неповнолітніми ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, піклування, передавши їх органу опіки та піклування Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації.

Стягувати з ОСОБА_6, (ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця м. Хмільник Вінницької області, іден. номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_2) аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, на користь установ або осіб, які будуть утримувати дітей на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, починаючи з 24 липня 2014 року і до повноліття дітей.

Стягувати з ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_13, уродженки м. Хмільник Вінницької області, іден. номер НОМЕР_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2) аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь установ або осіб, які будуть утримувати дітей на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, починаючи з 24 липня 2014 року і до повноліття дітей.

Накласти заборону на відчуження кімнати АДРЕСА_2, де зареєстровані та мають право користування житловим приміщенням неповнолітні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 судовий збір у розмірі 243,60 грн. у прибуток держави у рівних частинах.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: