Справа441/1635/14-ц Провадження2/441/684/2014
Ухвала про залишення позовної заяви без руху

15.09.2014 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Речичанської сільської ради Городоцького району Львівської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку,

встановила:

позовна заява ОСОБА_1 до Речичанської сільської ради Городоцького району Львівської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку не відповідає вимогам статті 119 ЦПК України.

Стаття 119 ЦПК України встановлює вимоги до ст. 119 ЦПК встановлює вимоги до форми та змісту позовної заяви.

Зокрема, згідно п.п.3,4,5,6,7 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Позивачка просить про визнання за нею права власності на земельну ділянку площею 1,8128 га., згідно розпорядження Голови райдержадміністрації від 10.04.2001 року № 263, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії 11-ЛВ №080580, проте таких розпоряджень та державного акту, як це вказано у додатках до позовної заяви немає, позивачка обґрунтовує свої вимоги такими натомість, доказів, які б підтверджували чи підстав звільнення від доказування не надає.

Крім того, із змісту та матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачка просить про визнання права власності на земельну ділянку, після смерті бабусі ОСОБА_3, яка «заповіла земельний пай (сертифікат на право власності на землю ЛВ 147587/178 виданого Речичанською сільською радою 12.01.1996 року) своєму синові ОСОБА_4, та вказує, що «останній не оформив спадкових прав за заповітом після смерті спадкодавця в нотаріальному порядку», також додається заповіт, який стверджує, що заповідачка залишила у спадок земельний пай, а не земельну ділянку, про яку йдеться в позовних вимогах.

Вами вказується, що «Городоцька державна нотаріальна контора не оформляє спадщину з причин, що не представлені правовстановлюючі документи щодо переходу спадкового майна від першого спадкодавця до другого», проте не надано доказів підтвердження офіційної відмови, дати відкриття спадкової справи.

Зі змісту позовних вимог зрозуміло, що позовна заява містить вимоги майнового характеру.

Згідно квитанції № 78 від 27.01.2014 р., судовий збір було сплачено у розмірі 302 грн.

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Так, відповідно, до частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI за подання до суду позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору становить 1 % від ціни майнового спору, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Для визначення судового збору при зверненні до суду потрібна реальна оцінка майна на день звернення.

Тому, для відкриття провадження у справі Вам необхідно вищевказані недоліки.

Отже, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-

ухвалила:

позовна заява ОСОБА_1 до Речичанської сільської ради Городоцького району Львівської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку підлягає залишенню без руху.

Позивачеві надається пять днів, з дня отримання позивачем ухвали, для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

СуддяОСОБА_5