Номер провадження № 22-ц/785/960/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г.,

ОСОБА_2,

при секретарі - Орловій С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне обєднання №1» виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про усунення порушень прав споживача при наданні послуг з утримання будинку та прибудинкової території, проведенні розрахунків за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, повернення зайво сплачених коштів за послуги, відшкодування моральної шкоди за апеляційною скаргою комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне обєднання №1» виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 травня 2013 року

п и т а н н я

про повернення справи до суду першої інстанції, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 травня 2013 року, ухваленим в порядку заочного розгляду справи, зобовязано комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційне обєднання № 1» провести розрахунок фактичних витрат на надання послуг в будинку № 2 «а» по вул. Перемоги в м. Білгород-Дністровський та собівартості послуг з утримання будинку і прибудинкової території за період з січня 2006 року по 1 травня 2011 року для проведення перерахунків за послуги мешканцям будинку на підставі документально підтверджених витрат; зобовязано провести перерахунок плати за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, надані за період з січня 2001 року по 1 травня 2011 року та повернути ОСОБА_3 зайво сплачені кошти за послуги в сумі 1 756,75 грн.; стягнуто з КП «Житлово-експлуатаційне обєднання № 1» на користь ОСОБА_3 на відшкодування моральної шкоди 1 700,00 грн.; зобовязано КП «Житлово-експлуатаційне обєднання № 1» у місячний строк привести правовідносини у житлово-комунальній сфері з ОСОБА_3 у відповідність до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (а.с.156-158).

Рішення в апеляційному порядку оскаржено КП «Житлово-експлуатаційне обєднання № 1».

В ході апеляційного провадження у справі встановлено наявність підстав для повернення справи до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення.

Так, 9 серпня 2011 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовними вимогами до КП «Житлово-експлуатаційне обєднання № 1» про зобовязання провести розрахунок фактичних витрат на надання послуг в будинку № 2 «а» по вул. Перемоги в м. Білгород-Дністровський та собівартості послуг з утримання будинку і прибудинкової території за період з січня 2006 року по 1 травня 2011 року для проведення перерахунків за послуги мешканцям будинку на підставі документально підтверджених витрат; зобовязання провести перерахунок плати за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, надані за період з січня 2001 року по 1 травня 2011 року та повернення ОСОБА_3 зайво сплачених коштів за послуги в сумі 1 756,75 грн.; стягнення з КП «Житлово-експлуатаційне обєднання № 1» на користь ОСОБА_3 на відшкодування моральної шкоди 1 700,00 грн.; зобовязання КП «Житлово-експлуатаційне обєднання № 1» у місячний строк привести правовідносини у житлово-комунальній сфері з ОСОБА_3 у відповідність до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (а.с.1-2).

21 червня 2012 року ОСОБА_3 уточнила позовні вимоги та просила визнати, що КП «Житлово-експлуатаційне обєднання № 1 не визначено виконавцем послуг з утримання будинків та прибудинкової території, послуг з управління будинком та ремонту; визнати, що підприємство не надавало в повному обсязі послуги з утримання будинку та прибудинкової території; визнати, що підприємство не забезпечило умови для своєчасного проведення ремонтів; визнати відсутність затверджених в установленому законом порядку тарифів на послуги; розірвати договір від 21 травня 2007 року про надання послуг; зобовязати підприємство повернути ОСОБА_3 кошти отримані по договору від 21 травня 2007 року про надання послуг за період з 1 січня 2009 року по 1 червня 2012 року в сумі 1 399,90 грн. (а.с.84-90).

Уточнення позовних вимог мали місце до ухвалення рішення. Однак зі змісту рішення суду вбачається, що суд першої інстанції розглянув позовні вимоги ОСОБА_3, викладені в позовній заяві, що була подана до суду 9 серпня 2011 року (а.с.1-2). При цьому суд не звернув увагу на те, що мають місце уточнені позовні вимоги, подані до суду 21 червня 2012 року, що по суті суттєво відрізняються від вимог, заявлених 9 серпня 2011 року (а.с.84-90). Процесуальний документ щодо вимог, викладених в заяві від 21 червня 2012 року в справі відсутній. Вказані вимоги не залишені без розгляду, за ними не закрито провадження з підстав відмови тощо, відтак, висновок щодо уточних вимог має бути зроблений судом в рішенні.

Справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення за уточненими ОСОБА_3 21 червня 2012 року вимогами.

Керуючись ч.7 ст.297, ст.304 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_3 до комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне обєднання №1» виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про усунення порушень прав споживача при наданні послуг з утримання будинку та прибудинкової території, проведенні розрахунків за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, про повернення зайво сплачених коштів за послуги, відшкодування моральної шкоди повернути до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення за уточненими ОСОБА_3 21 червня 2012 року позовними вимогами.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

ОСОБА_2