Номер провадження № 22-ц/785/1574/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Плавич Н.Д.

суддів: Ващенко Л.Г., Вадовської Л.М.

при секретарі Орловій О.І.

у відкритому судовому засіданні у присутності ОСОБА_2, його представників, які діють по довіреності, представника Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК», по довіреності,

розглянула клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів,-

ВСТАНОВИЛА:

В травні 2013р. позивач ОСОБА_2 звернувся до відповідача, Філії Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» ( в подальшому Філія ПАТ « ІМЕКСБАНК», Банк) з позовом про стягнення незаконно списаних сум, нарахування відсотків, відшкодування моральної шкоди. Третьою особою по вказаній справі залучено Головне Управління Міндоходів в Одеській області.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що Філіалом ПАТ «ІМЕКСБАНК» м. Одеса на імя позивача було відкрито поточний рахунок № 9998 на підставі договору № 990255123 від 16 липня 2008 р. про відкриття та обслуговування банківського рахунку ( поточного ) в національній валюті фізичної особи.

29.01.2010 р. на вказаний рахунок надійшла сума 35 372,76 грн., призначення платежу заробітна плата.

04.02.2010 р. з поточного рахунку позивача, Філією ПАТ «ІМЕКСБАНК» в м. Одесі безпідставно було списано 4078,28 грн., як помилково перераховані, підстава лист ДПА в Одеській області.

Посилаючись на те, що Банк порушив його права, позивач просить суд стягнути з ПАТ «ІМЕКСБАНК» незаконно списану суму, зобовязати відповідача нарахувати та сплатити на його поточний рахунок відсотки, які нараховуються на щоденний залишок на поточному рахунку за період з 04.02.2010р. по час звернення до суду на суму 4078,28грн., відшкодувати моральну шкоду в сумі 12000,00грн.

Рішенням місцевого суду від 02.09.2013р. в позові ОСОБА_2 відмовлено(а.с.50-51).

Позивачем ОСОБА_2 заявлено клопотання щодо витребування доказів у відповідача, ПАТ « ІМЕКСБАНК», а саме зобовязати:

ПАТ « ІМЕКСБАНК» надати апеляційному суду Одеської області зразки підписів осіб Державної податкової адміністрації в Одеській області ( Головне Управління Міндоходів в Одеській області) , яким було надано право розпоряджатися рахунком ДПА та підписувати документи у період з 2009 2010р.р.;

ПАТ « ІМЕКСБАНК» надати оригінал банківського документу, за якими підписами було здійснено списання коштів з карткового рахунку позивача ОСОБА_2;

ПАТ « ІМЕКСБАНК» надати відомості , які були отримані від ДПА в Одеській області щодо грошової суми 35372,76грн., які перераховані на поточний рахунок позивача 29.01.2010р.;

Головному Управлінню Міндоходів в Одеській області надати розрахунок заробітної плати позивача, що була перерахована 29.01.2010р. на рахунок позивача в сумі 35372,76грн.

Письмові клопотання позивача приєднані до матеріалів справи.

В судовому засіданні позивач і його представники підтримали клопотання позивача, представник відповідача надав свої заперечення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи позивача щодо заявленого клопотання, доводи і заперечення всіх учасників судового процесу, колегія дійшла висновку у задоволенні клопотання відмовити.

Частиною 1 ст. 137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі , є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Колегія вважає, що документи і докази, які просить витребувати позивач, не стосуються предмету спору, який розглядається в суді. Крім того, на підставі ухвали апеляційного суду від 12.11.2013р. з Головного Управління Міндоходів в Одеській області були витребувані матеріали нарахованої ОСОБА_2 грошової суми 35372,76грн. Всі документи приєднані до матеріалів справи і їм буде надана оцінка. Крім того, колегія звертає увагу, що в клопотанні щодо витребування з Головного Управління Міндоходів в Одеській області розрахунку заробітної плати позивача, позивач просить ці докази надати саме йому. Колегія вважає, якщо позивач бажає отримати будь яку інформацію щодо своєї заробітної плати у ДПА, він має право звернутися безпосередньо за місцем своєї роботи. Суд витребує лише доокази, які мають відношення до предмету спору і у разі, якщо у сторони є труднощі в отриманні цих доказів.

Керуючись ст. ст.137,304 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

в задоволенні клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів, а саме:

з ПАТ « ІМЕКСБАНК» зразки підписів осіб Державної податкової адміністрації в Одеській області ( Головне Управління Міндоходів в Одеській області) , яким було надано право розпоряджатися рахунком ДПА та підписувати документи у період з 2009 2010р.р;

з ПАТ « ІМЕКСБАНК» оригінал банківського документу, за якими підписами було здійснено списання коштів з карткового рахунку позивача ОСОБА_2;

з ПАТ « ІМЕКСБАНК» відомості , які були отримані від ДПА в Одеській області щодо грошової суми 35372,76грн., які перераховані на поточний рахунок позивача 29.01.2010р.;

з Головного Управління Міндоходів в Одеській області розрахунок заробітної плати позивача, що була перерахована 29.01.2010р. на рахунок позивача в сумі 35372,76грн. - відмовити.

Ухвала набирає чиннності негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, доводи і заперечення щодо вказаної ухвали можуть бути викладені у касаційній скарзі на ухвалу або рішення апеляційного суду Одеської області.

Судді апеляційного суду Одеської області: Плавич Н.Д.

ОСОБА_3

ОСОБА_4