Провадження по справі 2/235/1970/14
У Х В А Л А

25 листопада 2014 року Красно армійський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючої судді : Величко О.В.,

при секретарі: Соболь О.С.

за участю представника позивача : ОСОБА_1

представника відповідача:

ТДВ «Шахта Білозерська» ОСОБА_2

представника третьої особи : Відділення

Виконавчої дирекції Фонду соціального

Страхування від нещасних випадків на виробництві

та професійних захворювань України в

м. Добропіллі Донецької області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красно армійську цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з додатковою відповідальністю « Шахта «Білозерська» , третя особа: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Добропіллі Донецької області, про відшкодування моральної шкоди внаслідок професійного захворювання,-

В С Т А Н О В И В :

28.07.2014 року позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю « Шахта «Білозерська» , третя особа: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Добропіллі Донецької області, про відшкодування моральної шкоди внаслідок професійного захворювання.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення даної справи у зв»язку з розглядом справи в Апеляційному суді за позовом ОСОБА_4 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Добропіллі Донецької області, третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю « Шахта «Білозерська» про відшкодування моральної шкоди внаслідок професійного захворювання .

Відповідно до ст. 201 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі, якщо неможливо розглянути цю справу до вирішення справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Оскільки факти, встановлені рішенням Красноармійського районного суду від 15.09.2014 року за позовом ОСОБА_4 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Добропіллі Донецької області, третя особа: ТДВ «Шахта « Білозерська», не можуть мати преюдиційного значення для даної справи , суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про зупинення провадженням справи слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 201 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника Товариства з додатковою відповідальністю « Шахта «Білозерська» про зупинення провадженням справи за позовом ОСОБА_4 до ТДВ « Шахта «Білозерська», третя особа: Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Добропіллі Донецької області - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: