Справа № 428/8648/13-ц
Провадження №2/428/2637/2013
10 січня 2014 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Кордюкової Ж.І.,
при секретарі Биковій І.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до Сєвєродонецького міського суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому посилається на те, що до 11.10.2005 р. вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На підставі рішення Сєвєродонецької міської ради від 05.09.2006 р. було здійснено зміну прізвища дитини з «Баранов» на «Суворов». Після укладання шлюбу вона змінила дівоче прізвище «Суворова» на «Безалтична». ЇЇ спільний із відповідачем син мешкає разом із нею та знаходиться на її повному забезпеченні. Відповідач добровільно допомогу на утримання їх спільного сина не надає, може один чи два рази на рік передати аліменти за один місяць. На даний час у неї багатодітна родина, вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. У звязку з чим, їй самостійно дуже важко утримувати сина, а відповідач відмовляється від виконання своїх батьківських обовязків щодо утримання сина ОСОБА_4. Позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, від дня предявлення позову до суду і досягнення сином повноліття.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила їх задовольнити, не заперечувала проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, що підтверджується матеріалами справи. Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило.
Позивач ОСОБА_1 в наданій письмовій заяві не заперечувала проти ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів, у звязку з чим судом 10.01.2014 р. на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
У звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття.
Сімя, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).
За змістом статті 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обовязком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України.
Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.
Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня предявлення позову.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився 25.06.2000 р., в графі батько записаний ОСОБА_2, в графі мати ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І- ЕД № 054111 від 12.09.2006 р., виданого повторно Відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області.
Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ЕД № 005370 від 11.10.2005 р., виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області 11.10.2005 р., ОСОБА_6 розірвала шлюб із ОСОБА_2, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 477, після реєстрації розірвання шлюбу позивачу присвоєно прізвище ОСОБА_5.
Згідно копії довідки заступника начальника Сєвєродонецького міського управління юстиції, начальника відділу реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_7 № 01-3.53/969 від 19.12.2008 року, відповідно до статті 148 сімейного кодексу України та на підставі Рішення № 1544 від 05.09.2006 року Сєвєродонецької міської ради Луганської області «Про зміну прізвища неповнолітньому» здійснено виправлення прізвища дитини з «Баранов» на «Суворов» та на підставі актового запису про розірвання шлюбу № 477 від 11.10.2005 року відділу реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області змінено прізвище матері з «Баранова» на «Суворова».
Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії І-ЕД № 080443 від 16.08.2008 р., виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, 16.08.2008 р. позивач зареєструвала шлюб із ОСОБА_8, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 464, прізвище позивача після реєстрації шлюбу ОСОБА_8.
Також судом встановлено, що ОСОБА_3 проживає разом із матірю ОСОБА_1 за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, 109-а/145, що підтверджується довідкою КП «ЄРЦ м. Сєвєродонецька» № 2543 від 17.10.2013 р.
З огляду на зазначене, відповідач ОСОБА_2 зобовязаний утримувати свого неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення ним повноліття, у звязку з чим суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.
Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 229,40 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180-184, 191 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду - 28.10.2013 р., до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ж. І. Кордюкова