Справа № 367/4008/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення експертизи

14 жовтня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л. П. ,

при секретарі Данюк А. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства,-

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні представником позивача та представником відповідача були заявлені клопотання про призначення по справі судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи на предмет встановлення батьківства покійного ОСОБА_5, померлого 19.03.2013 року по відношенню до позивачки ОСОБА_1

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази по справі, допитавши свідків, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 150 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Задоволити клопотання.

Призначити по даній справі судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу.

Розяснити експертам їх права, передбачені ст. 12 Закону України Про судову експертизу, відповідності до якої експерт має право:

- ознайомлюватись з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи і подавати клопотання про надання додаткових матеріалів,

- вказувати в акті експертизи на виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання,

- з дозволу суду бути присутньою під час проведення судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи,

- подавати скарги на дії осіб, якщо ці дії порушують права судового експерта;

- одержувати винагороду за проведення судової експертизи.

Доручити проведення експертизи Київському міському бюро судово-медичних експертиз ( 03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4)

На вирішення експертів поставити питання.

Зі сторони позивача:

1) Чи можливо провести дану експертизу із біологічних зразків (гістологічних зразків), що тривалий час зберігалися в міському морзі м. Буча в невідомих окислювачах, в невідомому зовнішньому середовищі, та при невідомих умовах зберігання при тривалій експозиції? Яка вірогідність її точності?

2) Чи належної якості отримано продукти ампліфікації виділеної ДНК, який її кількісний і якісний стан, та ступінь деградації ДНК?

3) Чи належить надані на експертизу біологічні зразки (гістологічні зразки) померлому ОСОБА_5 за віковими, статевими ознаками, та встановленої причини смерті?

Згідно клопотання відповідача поставити такі питання:

1) Чи є кровне споріднення між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, померлого 19.03.2013 року?

2) Чи є ОСОБА_5, померлий 19.03.2013 року батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Проведення дослідження дозволити на підставі гістологічних зразків ОСОБА_5, померлого 19.02.2013 року, що зберігаються в Патологоанатомічному відділенні ІЦМЛ та позивачки, у відповідності до вимог чинного законодавства, зокрема Інструкції про проведення судово-медичної експертизи, затвердженої наказом Міністерства охорони здоровя України від 17.01.1995 року № 6.

В розпорядження експертів надати цивільну справу Ірпінського міського суду Київської області № 367/4008/14-ц.

Витрати, за проведення експертизи по питаннях позивача - покласти на позивача, по питаннях відповідача на відповідача, розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертів.

Суддя Л. П. Саранюк