У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шаховніної М.
О. ,

при секретарі - Матіос А. О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства "Страхова компанія "Країна",
третя особа - Публічне акціонерне
товариство "УкрСиббанк" про стягнення
страхового відшкодування та пені,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до
Публічного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Країна", третя особа
- Публічне акціонерне товариство
"УкрСиббанк" про стягнення страхового
відшкодування та пені.

По справі призначались судові
засідання, однак позивач у судове
засідання не з'являвся та від нього не
надходила заява про розгляд справи за
його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовна заява
підлягає залишенню без розгляду у
зв'язку з наступним.

З матеріалів справи вбачається, що по
справі призначалися судові засідання,
зокрема 20 травня 2014 року, 19
червня 2014 року, 28 липня 2014 року, 29
вересня 2014 року, 12 листопада 2014 року та
18 грудня 2014 року.

Про розгляд справи позивач був
повідомлений належним чином за
адресою, яку зазначив у позовній заяві,
проте у судові засідання позивач не
з'явився, у зв'язку з чим розгляд справи
неодноразово відкладався.

Про причину неявки або про зміну місця
проживання позивач суд також не
повідомив.

У судове засідання 18 грудня 2014 року
позивач повторно не з'явився, про
причини неявки суду не повідомляв, заяв
про розгляд справи за його відсутності
не подавав.

Суд вжив всіх заходів для належного
повідомлення позивача за адресою, що
зазначена у позовній заяві.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України
судова повістка разом із розпискою, а у
випадках, встановлених ЦПК України,
разом із копіями відповідних
документів надсилається поштою
рекомендованим листом із
повідомленням або через курєрів за
адресою, зазначеною стороною чи іншою
особою, яка бере участь у справі.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Згідно з вимогами ЦПК України суд не
повинен з'ясовувати причини повторної
неявки належним чином повідомленого
позивача в судове засідання.

Також, суд вважає, що позивач не
цікавиться розглядом даної справи,
оскільки повідомлявся неодноразово,
зокрема 20 травня 2014 року, 19 червня 2014
року, 28 липня 2014 року, 29 вересня 2014 року,
12 листопада 2014 року та 18 грудня 2014 року
про судове засідання належним чином і
не отримуючи судові повістки, не
цікавиться подальшим її розглядом.

Частиною 2 ст. 207 ЦПК України
передбачено, що особа, заяву якої
залишено без розгляду, після усунення
умов, що були підставою для залишення
заяви без розгляду, має право
звернутися до суду повторно.

З огляду на те, що позивач повторно не
з'явилася у судове засідання та не
подавав заяву про розгляд справи за
відсутності його, суд приходить до
висновку, що заява підлягає залишенню
без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 207
ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 207, 210, 293 ЦПК України,
суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Країна", третя особа -
Публічне акціонерне товариство
"УкрСиббанк" про стягнення страхового
відшкодування та пені залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва шляхом
подання через Подільський районний суд
міста Києва апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

СуддяМ. О. Шаховніна