Справа № 442/923/14-ц
Провадження № 2/442/583/2014
УХВАЛА

Іменем України

06 лютого 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючого судді Івасівки А.П.

при секретарі Грабар Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної, моральної шкоди та притягнення до кримінальної відповідальності за невиконання рішення суду ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути на його користь з відповідача 3500 грн., заподіяної матеріальної шкоди за вчинений злочин, а також 2000 грн. моральної шкоди, та притягнути до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 360 КК України за невиконання рішення суду від 28.11.2011 року у справі №2-2716/11 року.

Перевіривши матеріали позовної заяви вважаю, що в прийнятті такої слід відмовити, повернувши її позивачу з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви 28.11.2011 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області у цивільній справі №2716/11, було винесено рішення суду, яким позов ОСОБА_1 задоволено зокрема стягнуто з ОСОБА_3 в його користь 3500 грн. матеріальної шкоди заподіяної злочином, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, за який ОСОБА_3 було звільнено від кримінальної відповідальності за закінченням строків давності. Також таким рішенням встановлено, що позивач ОСОБА_1 зменшив позовні вимоги відмовившись від відшкодування моральної шкоди.

Таке рішення суду набрало законної сили, та було предявлено до виконання, про що 16.11.2012 року державним виконавцем районного відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4 винесено постанову ВП №35054796, про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі зокрема, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв»язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав .

Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку, що підстави для відкриття провадження у справі відсутні, оскільки даний спір був предметом розгляду у справі №2-2716/11, між тими самими сторонами і з тих самих підстав, по якій ухвалено рішення, яке набрало законної сили.

Крім цього, відповідно до ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин та інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Поряд з цим, вимога про притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за невиконання рішення суду не входить в коло приватно-правових відносинан в розумінні ЦПК України, і не може бути предметом окремого (самостійного) розгляду суду в порядку цивільного судочинства, оскільки чинним законодавством України передбачено кримінальну відповідальність за невиконання судових рішень (стаття 382 КК України)., і за змістом п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України у відкритті провадження по такій вимозі також слід відмовити.

Таким чином, у випадку, якщо ОСОБА_1 вважає, що ОСОБА_2 вчинено дії, які містять ознаки діянь, відповідальність за які передбачена КК України, він не позбавлений права на звернення до компетентних органів в порядку, передбаченому кримінально-процесуальним законом.

Керуючись п. п. 1, 2 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної, моральної шкоди та притягнення до кримінальної відповідальності за невиконання рішення суду, повернувши такий.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Дрогобицький міськрайонний суд до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти ти днів з дня її отримання.

Суддя А.П. Івасівка