АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

17 грудня 2014року м. Київ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого: Соколової В.В.

суддів: Усика Г.І., Нежури В.А.,

при секретарі Охневській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової експертизи, -

В С Т А Н О В И Л А:

Справа № 759/101/13
№ апеляційного провадження 22-ц-796/3776/2014
Головуючий у суді першої інстанції: Кириленко Т.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.
В провадженні Апеляційного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, 3-ті особи ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про поділ майна за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 20.06.2013.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про призначення у справі судової експертизи на вирішення якої поставити питання:

1.1. Поставити на вирішення експерта наступні питання:

1. Яка дійсна та ринкова вартість квартири АДРЕСА_1?

2. Яка дійсна та ринкова вартість 1/8 частини квартири АДРЕСА_1?

2. Призначити будівельно-технічну (оціночно-будівельну) експертизу та доручити ї проведення експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

2.1. Поставити на вирішення експерта наступні питання:

1. Яка дійсна та ринкова вартість квартири АДРЕСА_2?

2. Яка дійсна та ринкова вартість 1/4 частини квартири АДРЕСА_2?

3. Призначити автомобільно-товарознавчу експертизу та доручити її проведення експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

3.1. Поставити на вирішення експерта наступні питання:

1. Яка ринкова вартість автомобіля марки ОСОБА_2, модель 6 MPS, номер шасі НОМЕР_3,

колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2006 p.e. на дат" проведення експертизи?

3.2. Призначити автомобільно-товарознавчу експертизу та доручити її проведення експерта» Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

3.3. Поставити на вирішення експерта наступні питання:

1. Яка ринкова вартість автомобіля марки Шкода Фабіа Классік, номер шасі НОМЕР_4 д.н.з. НОМЕР_2 на дату проведення експертизи?ризначити земельно-технічну експертизу та доручити її проведення експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

3.4. Поставити на вирішення експерта наступні питання:

1. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів розділити земельну ділянку площею 0,2037 га по АДРЕСА_3 відповідно до часток співвласників - по 1/2частині? Які варіанти розподілу земельної ділянки можливі відповідно до часток співвласників - по 1/2 частині та вимог нормативно-правових

актів?

2. Яка ринкова вартість земельної ділянки площею 0,2037 га по АДРЕСА_3?

3. Яка ринкова вартість Ѕ частини земельної ділянки площею 0,2037 га по АДРЕСА_3?

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що ухвалою апеляційного суду м. Києва від 29.04.2014 у справі була призначена комплексна судова будівельно-технічна та товарознавча експертиза.

На вирішення експертів були поставлені наступні питання:

1. Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1?

2. Яка ринкова вартість 1/7 частини квартири АДРЕСА_1?

3. Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_2?

4. Яка ринкова вартість 1/4 частини квартири АДРЕСА_2?

5. Яка ринкова вартість автомобіля марки Маzda, 2006р. випуску, номер кузова НОМЕР_3 д.н.з. НОМЕР_1, колір чорний на дату проведення експертизи?

6. Яка ринкова вартість автомобіля марки Skoda Fabia, 2007р. випуску, номер кузова НОМЕР_4 д.н.з. НОМЕР_2 на дату проведення експертизи?

7. Яка ринкова вартість земельної ділянки площею 0,2037 га по АДРЕСА_3?

8. Яка ринкова вартість Ѕ частини земельної ділянки площею 0,2037 га по АДРЕСА_3?

Тобто питання визначені відповідачем у клопотанні є схожими з питаннями визначеними судом.

Проведення експертизи було доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 6, за виключенням питання №3 та №4, які були доручені Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (т.2 а.с.198-200).

Призначена судом експертиза не була проведена, а ухвала залишилась без виконання у зв'язку з відсутністю здійснення попередньої оплати експертизи та сторонами не надано на огляд об'єкти дослідження.

З матеріалів справи вбачається, що всі клопотання експертів направлялись сторонам у справі, проте за твердженням представника відповідача оплата не була здійсненна у зв'язку з відсутністю такої вимоги.

Враховуючи, що визначення вартості спільного майна подружжя є необхідним при розгляді питання про його розподіл і є вирішальним при визначенні частки кожного з додержанням принципу їх рівності, що відповідач наполягає на необхідності проведення такої експертизи, гарантуючи здійснення її оплати, а також те, що в матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем клопотання експерта про здійснення попередньої оплати вартості експертизи, колегія суддів вважає за доцільне направити справу для проведення судової експертизи згідно ухвали апеляційного суду м. Києва від 29.04.2014.

На підставі п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити на час проведення судової експертизи.

Керуючись ст. ст. 303,144,149, 209,210 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової експертизи - задовольнити частково.

Направити справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, 3-ті особи ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про поділ майна для проведення судової експертизи згідно ухвали апеляційного суду м. Києва від 29.04.2014 (т.2 а.с.198-200).

На час проведення експертизи провадження у справі - зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: Судді: