Справа № 323/3935/14-ц
№ провадження 2/323/1087/14
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

16.12.2014 м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Л.С.Щербань, при секретарі Л.Г.Щербини, за участю прокурора А.В.Галімової, адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Рада опіки та піклування при виконавчому комітеті Комишувахської селищної ради Оріхівського району Запорізької області, Служба у справах дітей при Оріхівській районній державній адміністрації Запорізької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

14 листопада 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що, 10 вересня 2005 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №565.

Від шлюбу сторони по справі мають малолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбне життя позивача з відповідачем не склалося, проживають окремо, 03 червня 2011 року шлюб між ними було розірвано рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя.

Дитина, ще до розлучення, з березня 2009 року, постійно проживає з позивачем, і знаходиться на її повному утриманні.

У відповідності з ч.2 ст.150 СК України батьки зобов»язані піклуватися про здоров»я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Враховуючи те, що відповідач по справі жодним чином не був позбавлений інформації стосовно міста перебування позивача та їхньої дитини, а зі сторони ОСОБА_2 ніколи не створювалися перешкоди у спілкуванні дитини з ОСОБА_3 та принаймні участі батька у вихованні, вищевикладені обставини свідчать про фактичну можливість, але вольове небажання виконувати відносно дитини батьківських обов»язків, покладені на нього законом.

Згідно ч.2 ст.141 СК України, розірвання шлюбу між батьками, окреме проживання їх від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов»язків щодо дитини. У відповідності з ч.2 ст.157 СК України той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов»язаний брати участь у її вихованні. Нежтування батьківськими обов»язками з боку батька, на думку позивача, принижує гідність дитини, а наявність людини, яка юридично має права батька чи матері, але фактично залишається чужою людиною, може в подальшому привести до негативних наслідків у житті дитини як з моральної, так і з правової точки зору.

Весь цей час відповідач не цікавиться життям сина, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у його вихованні, тобто відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків по вихованню дитини.

Чотири роки відповідач не бачив сина, не цікавився його життям, не надавав матеріальної допомоги і не приймав участь у вихованні сина, який навіть не має уявлення про батька.

Зазначені позивачем обставини у відповідності з п.2 ч.1 ст.164 СК України є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав.

У відповідності з ч.ч.4,5 ст.190 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов»язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв»язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. У зв»язку з цим зазначений органнеобхідно залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог.

Також позивач зазначає, що відповідач в добровільному порядку ніякої матеріальної допомоги на утримання сина не надає, фактично син знаходиться на її повному утриманні, хоча відповідно до ст.180 СК України повинен надавати.

В судовому засіданні Представник Позивача уточнила позовні вимоги Позивача та прохає позбавити батьківських прав відповідача відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. 36-1 Закону України "Про прокуратуру" Прокурор Оріхівського району Запорізької області ОСОБА_6 в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримує повністю, вважає за необхідне їх задовольнити.

Представник третьої особи начальник Служби у справах дітей при Оріхівській районній державній адміністрації Запорізької області в судовому засіданні вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги позивача.

Представник третьої особи Ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Комишувахської селищної ради Оріхівського району Запорізької області в судове засідання не з»явився по невідомим суду причинам, про день слухання справи був повідомлений своєчасно, у встановлений законодавством спосіб.

Відповідач в судове засідання не з'явився. До суду надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. З уточненими позовними вимогами позивача згоден.

Суд, заслухавши Представника Позивача, Третю особу- начальника Служби у справах дітей при Оріхівській районній державній адміністрації, враховуючи думку Прокурора Оріхівського району Запорізької області, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 сторони по справі перебували у шлюбі (а.с.5), який рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя 03 червня 2011 року розірваний. (а.с.8)

30 листопада 2013 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_7, внаслідок чого змінила своє прізвище з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2» (а.с.9).

На підставі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 у позивача та відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася спільна дитина - син ОСОБА_5. (а.с.6).

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов сім»ї ОСОБА_2 від 14 жовтня 2014 року , позивач проживає разом зі своїм сином - ОСОБА_5, та чоловіком ОСОБА_7, також для повноцінного життя та розвитку дитини створено належні умови. (а.с.10).

Відповідно до довідки №1391 виданої 13.10.2014 року Комишувахською селищною радою Оріхівського району Запорізької області позивач дійсно з квітня 2009 року і по теперішній час проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, та має такий склад сім»ї:син-ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, чоловік - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с.11).

На адвокатський запис №548 від 20.10.2014 року Запорізький індустріально-механічний завод повідомляє, що надати об»активну характеристику відносно ОСОБА_3 не має можливості, оскільки за період з 2007 року на підприємстві неодноразово здійснювалася зміна керівного складу виробничих ділянок. В той же час, згідно з даними табельного обліку робочого часу за період роботи на підприємстві відповідач трудову дисципліну не порушував. (а.с.12).

У відповідності до ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти.

Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини.

Таким чином, обґрунтованість позову повністю підтверджується зібраними по справі доказами, які об'єктивно підтверджують небажання відповідача виконувати свої батьківські обов'язки по вихованню сина, тому суд вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки це відповідає бажанням та інтересам обох сторін. Відповідач вихованням свого сина не займається, він проживає разом з матір»ю ОСОБА_2. Матеріальним утриманням дитини відповідач взагалі не займається, тому позов підлягає задоволенню.

Суд вважає необхідним роз'яснити відповідачу у справі про його право відповідно до ст.ст. 168,169 СК України, на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав до досягнення дитиною повноліття.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 150, 164, 168,169 СК України, суд, -

в и р і ш и в

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с.Водяне Камянсько-Дніпровського району Запорізька область, батьківських прав відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Л.С.Щербань