Справа № 415/1817/14-ц
Провадження № 2/415/997/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2014 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Калмикова Ю.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Лисичанський склозавод «Пролетарій» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Лисичанського міського суду із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Лисичанський склозавод «Пролетарій» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати.

Розглянувши подану позовну заяву, вважаю за необхідне повернути її позивачу з наступних підстав.

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 14.04.2014 року вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем не було надано доказів, що підтверджують кожну обставину. Так, позивач в позовній заяві, просив суд стягнути середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати у розмірі 2700 грн. за період з 31.01.2014 р. по 19.03.2014 р., але в позовній заяві та доданих до неї документах, були відсутні посилання на докази, коли саме було проведено остаточний розрахунок, тобто дата розрахунку. Крім того, позивачем не було надано довідку про її середній заробіток, а також розрахунок суми середнього заробітку, який вона просить стягнути з відповідача за час затримки виплати заробітної плати.

Станом на 05.05.2014 року позивачем не усунуті недоліки, зазначені в ухвалі суду від 14.04.2014 року.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З позовної заяви ОСОБА_1, матеріалів, доданих до неї, вбачається, що позовна заява була подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, у звязку з чим залишена без руху, а позивачу наданий пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 14.04.2014 року. Станом на 05.05.2014 року позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду.

За таких обставин, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Лисичанський склозавод «Пролетарій» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 121, 208-210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Лисичанський склозавод «Пролетарій» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА