Номер провадження: 22-ц/785/6476/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сидоренко І. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2., перевірив відповідність вимогам ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_3 на заочне рішення Приморського районного суду м.Одеси від 04березня 2014року по справі за позовом ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішення суду від 04 березня 2014року позовні вимоги ТОВ «Кей-Колект» задоволені (а.с.120-121,122-127).

Ухвалою суду від 06 травня 2014року в задоволені заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м.Одеси від 04 березня 2014року відмовлено (а.с.144-146).

29.05.2014року через поштове відділення ОСОБА_3 надав до суду апеляційну скаргу на заочне рішення суду, яка не сплачена судовий збором та не відповідає вимогам ч.5 ст.295 ЦПК України (а.с.150-152,153).

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України у разі несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Згідно підпункту 1 пункту 1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011року апелянту слід сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 1827грн., оскільки відповідно до підпункту 8 пункту 1 частини 2 статті 4 вказаного Закону за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлена ставка судового збору в сумі 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, а оскільки оспорювана ОСОБА_3 сума складає 478451грн.11коп., то саме такий розмір судового збору підлягає до сплати апелянтом при подачі апеляційної скарги (478451,11:100%:50%=2392грн.26коп., але не більш 1827грн.)

Крім того, в порушенні вимог ч.5 ст.295 ЦПК України до апеляційної скарги додана лише одна копія апеляційної скарги, в той час як суду слід направити чотирьом особам копію апеляційної скарги.

Без усунення вказаних недоліків апеляційної скарги по справі в порядку, передбаченому ст.297 ЦПК України, справа не може бути прийнята до провадження апеляційного суду і на підставі ст.121 ЦПК України апеляційний суд залишає апеляційну скаргу без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Статтею ст.5 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011року встановлені пільги щодо сплати судового збору та відповідач ОСОБА_3 не надав доказів того, що він відноситься до будь-якої категорії осіб, що звільнені від сплати судового збору.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали.

Оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 1827грн. на наступні банківські реквізити: Одержувач: ГУ ДКСУ в Одеській області, , р/р 0007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, призначення платежу: Судовий збір, Пункт (номер пункту з таблиці ставок судового збору) КБК 22030001 та три копії апеляційної скарги апелянту слід представити суду апеляційної інстанції до встановленого строку.

При цьому, у разі не виконання вищезазначених вимог даної ухвали у вказаний строк, апеляційна скарга буде повернута заявнику.

Керуючись ч.1 ст.121, ст.295, ч.2 ст. 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Приморського районного суду м.Одеси від 04березня 2014року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду.

В противному випадку апеляційна скарга буде повернута заявнику.

Суддя І.П.Сидоренко