Справа № 390/2264/14-ц
Провадження № 2/390/664/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2014 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Пасічника Д. І.,

при секретарі - Кулик К.І.,

за участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості по кредитному договору № 110 від 24 квітня 2008 року в сумі 6358,41 доларів США, що в еквіваленті становить 76321,19 грн., посилаючись на те, що відповідач не виконує умови договору, в результаті чого утворилась заборгованість.

25 грудня 2014 року позивач надав уточнення до позовної заяви відповідно до яких просив стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 4768,04 доларів США (курс НБУ на 25.12.2014 р. - 15,770241), що в еквіваленті становить 75193,14 грн., мотивуючи тим, що відповідач частково відшкодував заборгованість та повністю відшкодував судові витрати по справі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі, надала пояснення по обставинам справи.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав в повному обсязі, просив відмовити в задоволені позовних вимог в повному обсязі, надав пояснення по обставинам справи.

Судом встановлено, що 24 квітня 2008 року між АТ «Індекс-Банк» правонаступником по всіх правах та зобов'язаннях якого виступає Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 110.

Згідно з кредитним договором № 110 встановлено, що позивач надав відповідачу кредит в сумі 13554, 45 доларів США, для придбання автомобіля, з кінцевим строком користування 23.04.20014 року. за користування кредитними коштами Відповідач повинен сплачувати винагороду щомісячно у розмірі 11,45 % річних.

Відповідно до договору про внесення змін та доповнень № 110-р до Кредитного договору встановлено, що 14.07.2009 року між позивачем та відповідачем укладено договір про внесення змін та доповнень № 110-р до кредитного договору, строк користування кредиту встановлено до 23 березня 2017 року.

Відповідно до валютного меморіального ордера № 1 від 24.02.2008 року встановлено, що відповідач отримав кредитні кошти на суму 13554,45 доларів США.

Згідно з п. 3.2.5 кредитного договору № 110 встановлено, що у разі несплати позичальником заборгованості за кредитом (частиною кредиту) згідно з 1.1 цього Договору та/або процентів згідно з п. 2.4 цього договору протягом 30 днів, банк направляє позичальнику письмове повідомлення про наявність простроченої заборгованості, в якому вказується розмір заборгованості з урахуванням належних до сплати процентів та штрафних санкцій. Невиконання зобов'язання по погашенню простроченої заборгованості в строк до 30 днів, дає право банку дострокового погашення кредиту в повній сумі, нарахованих процентів за користування кредитом, штрафів та пені.

Відповідно до п. 3.2.6 кредитного договору № 110 встановлено, що у випадку не погашення простроченої заборгованості в строк до 30 днів, банк направляє позичальнику та/або поручителю вимогу про дострокове погашення кредиту в повній сумі та нарахування процентів за користування кредитом, штрафів та пені. Якщо позичальник протягом 33 днів моменту направлення йому вимоги банком, не виконає вимогу вимогу про дострокове погашення, банк вправі розпочати процедуру примусового стягнення боргу, включаючи звернення до суду за стягненням або звернення стягнення на предмет застави в позасудовому порядку.

У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених договором платежів позивач здійснював повідомлення ОСОБА_2 про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена, у зв'язку з чим, станом на 25.12.2014 року за відповідачем наявна заборгованість в сумі 4768,04 доларів США (курс НБУ на 25.12.2014 р. - 15,770241), що в еквіваленті становить 75193,14 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 4768,04 доларів США (еквівалент 75193,14).

Відповідно до ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 60 ЦПК, кожна особа повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. При цьому, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі надані докази у їх сукупності, та враховуючи те, що представником позивача в судовому засіданні обґрунтовано та доведено розмір кредитної заборгованості, відповідач у встановленому порядку ознайомився з умовами та правилами надання банківських послуг, позивач в свою чергу відповідно умов кредитного договору надав грошові кошти, а відповідачем порушені умови договору кредиту, в результаті чого утворилась заборгованість, а тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 525- 527, 530, 625, 1056 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 83, 88, 197, 209, 212- 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 4768,04 доларів США (курс НБУ на 25.12.2014 р. - 15,770241), що в еквіваленті становить 75193 (сімдесят п'ять тисяч сто дев'яносто три) гривень 14 (чотирнадцять) копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя «підпис»

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.І. Пасічник