Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Мартинова К. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.12.2014 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Мартинова К.П., розглянувши апеляційну скаргу Дерев»янкіної ОСОБА_2, ОСОБА_3, подану через представника ОСОБА_4, на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 10 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Дерев»янкіної ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_3, Комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об»єктів нерухомості», ОСОБА_9, треті особи - ОСОБА_10, ОСОБА_11, Приморська районна адміністрація Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні місцями загального користування в квартирі, зобов»язання знесення капітальної стіни в коридорі і двох дверей в коридорах загального користування, про визнання недійсним акту про встановлення фактичного користування приміщеннями квартири, про заборону зайняття підприємницькою діяльністю в комунальній квартирі, про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2013 року позов ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Дерев»янкіної Н.Г., ОСОБА_8, ОСОБА_3, Комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об»єктів нерухомості», ОСОБА_9, треті особи - ОСОБА_10, ОСОБА_11, Приморська районна адміністрація Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні місцями загального користування в квартирі, зобов»язання знесення капітальної стіни в коридорі і двох дверей в коридорах загального користування, про визнання недійсним акту про встановлення фактичного користування приміщеннями квартири, про заборону зайняття підприємницькою діяльністю в комунальній квартирі, про стягнення матеріальної та моральної шкоди задоволено частково.

На вказане рішення суду Дерев»янкіна Н.Г., ОСОБА_3 через представника ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу.

Однак, при подачі апеляційної скарги апелянтами не сплачено судовий збір.

В зазначеній справі ставиться питання про усунення перешкод у користуванні місцями загального користування в квартирі, зобов»язання знесення капітальної стіни в коридорі і двох дверей в коридорах загального користування, про визнання недійсним акту про встановлення фактичного користування приміщеннями квартири, про заборону зайняття підприємницькою діяльністю в комунальній квартирі, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, тобто позовна заява містить вимоги майнового та немайнового характеру.

Згідно з п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо в позовній заяві об»єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов»язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог ( або загальною сумою).

Тому, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовій збір» апелянту необхідно, з урахуванням визначених ставок судового збору, сплатити судовій збір в розмірі 730 грн. 80 коп.

Судовий збір необхідно сплатити на слідуючи реквізити:

Отримувач : ГУ ДКСУ в Одеській області

Код

р/р 0007

МФО 828011

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Призначення платежу: Судовий збір, Пункт (номер пункту з таблиці ставок судового збору) КБК 22030001.

Квитанцію про сплату судового збору необхідно направити на адресу апеляційного суду Одеської області (м. Одеса вул. Гайдара, 24-а)

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі не сплати суми судового збору, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Згідно зі ст.121 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України або не сплачено судовий збір, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням строку апелянту для усунення недоліків.

За таких умов, суд вважає необхідним залишити апеляційну скаргу Дерев»янкіної Н.Г., ОСОБА_3, подану через представника ОСОБА_4 без руху і надати строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків скарги.

На підставі викладеного та ч.1 ст. 121 ЦПК України Дерев»янкіній Н.Г., ОСОБА_3 необхідно усунути недоліки протягом пяти днів з дня отримання ними цієї ухвали.

Якщо вказані недоліки скарги не будуть усунені, скарга буде визнана такою, що не подана та повернута апелянтам.

Керуючись ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Дерев»янкіної ОСОБА_2, ОСОБА_3, подану через представника ОСОБА_4, на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 10 грудня 2013 року надавши апелянту строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали, для усунення вказаних недоліків, інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянтам.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_12