Справа № 525/502/14-ц
Провадження № 2/525/226/2014

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.06.2014 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1,
при секретарі Лопатка О.В. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта банк » до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитною лінією, -
Уклавши з ПАТ Дельта Банк кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_2 станом на 17.01.2014 року не виконала належним чином кредитні зобовязання за Договором, в результаті чого виникла заборгованість.
ОСОБА_2 була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед ПАТ Дельта Банк . Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була.
- 2349 гривень 59 копійок тіло кредиту;
- 636 гривень 31 копійка прострочене тіло кредиту ;
- 479 гривень 54 копійки заборгованість за відсотками;
- 1691 гривня 13 копійок заборгованість за комісіями .
Посилаючись на вищевикладені обставини та на неналежне виконання своїх зобовязань ОСОБА_2, позивач ПАТ Дельта Банк звернулося до суду 29 квітня 2014 року з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 5156 гривень 57 копійок, а також сплачений при поданні позову судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.
В судове засідання 26.06.2014 року представник позивача ПАТ Дельта Банк за довіреністю ОСОБА_3 не зявилася, але в заяві просила заявлені позовні вимоги задовольнити, справу розглянути в їхню відсутність. Вказала, що згідна на заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів (а.с.4).
Після надходження до суду позовної заяви, суд виконав вимоги ч.3 ст. 122 ЦПК України та встановив, що позовна заява подана за зареєстрованим місцем проживання відповідача (відповідач ОСОБА_2 зареєстрована у встановленому законом порядку з 17.11.2007року с. Красногорівка Великобагачанського району Полтавської області), тому дана справа підсудна у відповідності до ст. 109 ЦПК України Великобагачанському районному суду Полтавської області.
Згідно ч.5 ст. 74 ЦПК України судова повістка фізичним особам, які не мають статусу підприємців надсилається за адресою їх місця проживання, зареєстрованою у встановленому порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Судом за зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 направлялись копія позовної заяви з доданими до неї документами та судові повістки про виклик до суду, однак, з поштових повідомлень вбачається, що відповідач ОСОБА_2 за зареєстрованим місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 не проживає (а.с.а.с.26-27,32).
Так, в судове засідання 05.06.2014 року відповідач ОСОБА_2 не зявилась, з поштової кореспонденції вбачається, що даний відповідач за зареєстрованим місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 не проживає (а.с.26-27); повторно 26.06. 2014 року відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи відповідач у встановленому законом порядку повідомлявся рекомендованим листом з повідомленням, з поштової кореспонденції вбачається, що даний відповідач за зареєстрованим місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 не проживає (а.с.32).
За нормою ч.4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Ухвалою суду від 26.06.2014 року вирішено провести заочний розгляд вищевказаної цивільної справи.
Враховуючи матеріали справи, суд вирішив за можливе розглянути справу в судовому засіданні 26.06.2014 року у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням норм ст.197 ЦПК України та Рішенням Конституційного Суду України №16-рп/2011 від 08.12.2011 року (справа про фіксування судового процесу технічними засобами).
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до статті 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Станом на 17.01.2014 року заборгованість ОСОБА_2 перед банком склала 5156 гривень 57 копійок та складається з наступного :
- 2349 гривень 59 копійок тіло кредиту;
- 636 гривень 31 копійка прострочене тіло кредиту ;
- 479 гривень 54 копійки заборгованість за відсотками;
- 1691 гривня 13 копійок заборгованість за комісіями (а.с.14).
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог Цивільного кодексу.
У відповідності до вимог ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Договір є обовязковим для виконання (ст.629 ЦК України).
Отже, суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку, що ОСОБА_2 не виконала умови укладеного договору, тому у суду є підстави для задоволення даного позову в повному обсязі.
Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З урахуванням цього, суд вважає, що стягнення судових витрат (судового збору) в розмірі 243 гривень 60 копійки повинно проводитися з відповідача по справі (а.с.1).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526,530,611-612,629,1052,1054 ЦК України, ст.ст.15, 30, 60, 62,79, 88, 169, 197,212-215, 224-226, 228 ЦПК України, суд, -
2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки села Красногорівка Великобагачанського району Полтавської області, на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, КОД ЕДРПОУ 34047020) сплачений судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили після 10 днів, якщо не було подано заяву про його перегляд.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя-