Єдиний унікальний номер 725/4588/14-ц
Номер провадження 2/725/1051/14
УХВАЛА

про призначення експертизи

24.10.2014 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді Вольської-Тонієвич О.В.

при секретарі Бакун Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Під час судового розгляду даної цивільної справи представник відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_4 заявила письмове клопотання про призначення по даній цивільній справі судово-економічної експертизи, проведення якої доручити експерту ОСОБА_5

Своє клопотання мотивувала тим, що її довірителькою ОСОБА_2 час від часу було сплачено кошти на погашення кредиту, а саме 15.04.2009 року у розмірі 43 365 грн. 38 коп.; 16.04.2009 року у розмірі 150 000 грн. та 28.01.2010 року у розмірі 3 000 грн.

Разом з тим, позивачем невірно здійснено розрахунок, оскільки не враховано всі кошти, які були відповідачкою сплачені.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 підтримала клопотання свого представника про призначення судово-економічної експертизи та просила його задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 заперечували щодо призначення судово-економічної експертизи. Вважають, що наданий до матеріалів справи розрахунок заборгованості, здійснено вірно із врахуванням всіх здійснених відповідачами платежів.

Суд, заслухавши думку всіх присутніх учасників процесу, вважає, що заявлене представником відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Так, відповідно до вимог ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для повного і всебічного зясування всіх обставин справи та ухвалення по справі обєктивного судового рішення, зокрема, для встановлення чи вірно здійснено розрахунок заборгованості по кредиту, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по даній цивільній справі судово- економічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_5

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.143-145, 147, 168, 202 ч.1 п.5, 203 ч.1 п.2, 293 ч.1 п.13 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по даній цивільній справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_5 (м.Чернівці, вул.Доброго,13, оф.16).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за складання завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від виконання покладених на нього судом обовязків без поважних причин.

На вирішення експерту поставити питання:

1. Чи відповідають подані позивачем розрахунки в рамках даної справи умовам Кредитної угоди №0129 від 08 лютого 2005 року та додаткам до неї;

2. Чи вірно позивач здійснював зарахування погашених коштів (тіла кредиту, відсотків) та чи відповідають такі зарахування умовам Кредитної угоди №0129 від 08 лютого 2005 року та додаткам до неї;

3. Який саме наявний борг на дату зазначену у графіку заборгованості (23.07.2014 року) у поданих позивачем розрахунках по тілу кредиту, відсотках з урахуванням фактично проведених оплат.

Для проведення експертизи направити експерту матеріали цивільної справи 725/4588/14 у одному томі.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідачку ОСОБА_2.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо зупинення провадження у справі, а в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич