Справа № 128/6147/13-ц
УХВАЛА

29 вересня 2014 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Шевчук Л. П.

при секретарі: Жигаровій Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці питання про виправлення описки в заочному рішенні Вінницького районного суду від 05.05.2014 року по цивільній справі № 128/6147/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, за участю третьої особи: Органу опіки та піклування Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом виселення, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 05.05.2014 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, за участю третьої особи: Органу опіки та піклування Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом виселення задоволено. Усунуто перешкоди у користуванні та розпорядженні житловим будинком №14, що розташований в с. Вінницькі Хутори, Вінницького району Вінницької області, шляхом виселення з будинку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 без надання іншого житлового приміщення.

Однак, судом встановлено, що в заочному рішенні суду від 05.05.2014 року допущено описку, а саме в абзаці другому резолютивної частини рішення помилково вказано адресу будинку з якого необхідно виселити відповідачів, а саме зазначено: усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні «житловим будинком №14, що розташований в с. Вінницькі Хутори, Вінницького району Вінницької області» замість «житловим будинком №14, що розташований в с. Вінницькі Хутори, по вул. Леонтовича, Вінницького району Вінницької області».

Судом ініційовано питання про виправлення вказаної описки у заочному рішенні суду від 05.05.2014 року по цивільній справі № 128/6147/13-ц.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання не зявилися, хоча про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи, а саме рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, які повернулося до суду з відміткою Укрпошти "за закінченням терміну зберігання". Про причини неявки суд не повідомили, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області в судове засідання не зявився, хоча про розгляд заяви був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вказано у п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2009 року вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути предявлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Суд, оглянувши матеріали цивільної справи №128/6147/13-ц, врахувавши те, що допущена неточність впливає на можливість реалізації судового рішення, дійшов висновку, що в заочному рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 05.05.2014 року необхідно виправити описку, а саме у абзаці другому резолютивної частини рішення вказати адресу будинку як «житловий будинок №14, що розташований в с. Вінницькі Хутори, по вул. Леонтовича, Вінницького району Вінницької області».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 197, 209, 210, 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в заочному рішенні Вінницького районного суду від 05.05.2014 року по справі №128/6147/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, за участю третьої особи: Органу опіки та піклування Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом виселення.

В абзаці другому резолютивної частини заочного рішення Вінницького районного суду від 05.05.2014 року по справі №128/6147/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, за участю третьої особи: Органу опіки та піклування Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом виселення вказати адресу житлового будинку як «житловий будинок №14, що розташований в с. Вінницькі Хутори, по вул. Леонтовича, Вінницького району Вінницької області» замість «житловий будинок №14, що розташований в с. Вінницькі Хутори, Вінницького району Вінницької області».

Ухвала суду є невідємною частиною заочного рішення Вінницького районного суду від 05.05.2014 року по справі №128/6147/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, за участю третьої особи: Органу опіки та піклування Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом виселення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Л.П. Шевчук