Справа № 442/2673/14-ц
Провадження № 6/442/245/2014
УХВАЛА

26 грудня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: Коваля Р.Г.

з участю секретаря: Далявської Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про виправлення описки в виконавчому документі суду № 442/2673/14-ц виданого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 26.11.2014 року, по справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області, третіх осіб ОСОБА_1, ВДВС Дрогобицького МРУЮ про скасування рішення № 216 від 21.11.2013 року про відмову в наданні дозволу на реалізацію нерухомого майна, що перебуває в заставі АТ «УкрСиббанк», -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25.09.2012 року позов ПАТ «УкрСиббанк» до виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області, третіх осіб ОСОБА_1, ВДВС Дрогобицького МРУЮ про скасування рішення № 216 від 21.11.2013 року про відмову в наданні дозволу на реалізацію нерухомого майна, що перебуває в заставі АТ «УкрСиббанк» - задоволено, рішення № 216 від 21.11.2013 року про відмову в наданні дозволу на реалізацію нерухомого майна, що перебуває в заставі АТ «УкрСиббанк» - скасовано.

Представник позивача ПАТ «УкрСиббанк», подав суду заяву про виправлення описки у виконавчому документі № 442/2673/14-ц, виданого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 26.11.2014 року, а саме в частині боржника у виконавчих документах з «Дрогобицька міська рада Львівської області» на «виконавчий комітет Дрогобицької міської ради Львівської області» та код ЄДРПОУ з «04055972» на «26307196».

Особи, які брали участь в розгляді справи в судове засідання не з'явились. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть учать у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ПАТ «УкрСиббанк» про виправлення описки в виконавчому документі суду № 442/2673/14-ц виданого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 26.11.2014 року, по справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області, третіх осіб ОСОБА_1, ВДВС Дрогобицького МРУЮ про скасування рішення № 216 від 21.11.2013 року про відмову в наданні дозволу на реалізацію нерухомого майна, що перебуває в заставі АТ «УкрСиббанк» є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25.09.2012 року позов ПАТ «УкрСиббанк» до виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області, третіх осіб ОСОБА_1, ВДВС Дрогобицького МРУЮ про скасування рішення № 216 від 21.11.2013 року про відмову в наданні дозволу на реалізацію нерухомого майна, що перебуває в заставі АТ «УкрСиббанк» позовні вимоги позивача ПАТ «УкрСиббанк» - задоволено.

Однак, у виданому Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 26.11.2014 року виконавчому документі № 442/2673/14-ц, допущено описку у написанні боржника , а саме вказано «Дрогобицька міська рада Львівської області», тоді як згідно відповіді Дрогобицького управління Державної казначейської служби України у Львівської області від 03.12.2014 року за № 03-10/3496 на № 30-5/1201 від 28.11.2014 року про повернення без виконання вбачається, що Дрогобицька міська рада Львівської області () не обслуговується та не має жодних відкритих рахунків у Дрогобицькому управлінні, одночасно в Дрогобицькому управлінні обслуговується виконавчий орган Дрогобицької міської ради виконавчий комітет Дрогобицької міської ради Львівської області (), який являється основним розпорядником коштів місцевого бюджету.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що заяву ПАТ «УкрСиббанк» слід задовольнити та допущену в виконавчому документі суду описку виправити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про виправлення описки в виконавчому документі суду № 442/2673/14-ц виданого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 26.11.2014 року, по справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області, третіх осіб ОСОБА_1, ВДВС Дрогобицького МРУЮ про скасування рішення № 216 від 21.11.2013 року про відмову в наданні дозволу на реалізацію нерухомого майна, що перебуває в заставі АТ «УкрСиббанк» - задовольнити.

Виправити описку допущену у виконавчому документі за № 442/2673/14-ц, виданого Дрогобицьким міськрайонним суду Львівської області 26.11.2014 року, по справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області, третіх осіб ОСОБА_1, ВДВС Дрогобицького МРУЮ про скасування рішення № 216 від 21.11.2013 року про відмову в наданні дозволу на реалізацію нерухомого майна, що перебуває в заставі АТ «УкрСиббанк», вказавши замість помилково вказаного відповідача «Дрогобицька міська рада Львівської області ()» на «виконавчий комітет Дрогобицької міської ради Львівської області (26307196)».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Р.Г. Коваль