Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сегеда С. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.2014 року м. Одеса

Суддя-доповідач апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2014 року та на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 31 березня 2011 року у цивільній справі за поданням начальника Першого Суворовського Відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі території України,

встановив:

У лютому 2011 року Перший Суворовський ВДВС ОМУЮ звернувся до Суворовського районного суду м.Одеси з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою, АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним зобовязань за виконавчим листом № 2-1075/10 від 13.10.2010 року виданим Суворовським районним судом м. Одеси (а.с. 01 том 2).

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 31.03.2011 року подання Першого Суворовського ВДВС ОМУЮ задоволено. Заборонено тимчасово виїзд за межі України громадянину України ОСОБА_3 до виконання ним зобовязань зі сплати заборгованості за договором кредиту, покладених на нього рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 22.02.2010 року, без вилучення паспортного документу (а.с.13-14 т. 2).

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 12.05.2011 року скасовано заборону тимчасового виїзду за межі України ОСОБА_3 до виконання ним зобовязань зі сплати заборгованості за договором кредиту, покладених на нього рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 22.02.2010 року, без вилучення паспортного документу. Знято заборону на виїзд ОСОБА_3 за межі території України, що накладена ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 31.03.2011 року. Поновлено після закінчення трудового контракту, з 18.11.2011 року, заборону тимчасового виїзду за межі України ОСОБА_3 до виконання ним зобовязань зі сплати заборгованості за договором кредиту, покладених на нього рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 22.02.2010 року, без вилучення паспортного документу (а.с. 23-24 т.2).

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 18.04.2012 року скасовано заборону тимчасового виїзду за межі України ОСОБА_3 до виконання ним зобовязань зі сплати заборгованості за договором кредиту, покладених на нього рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 22.02.2010 року, без вилучення паспортного документу. Знято заборону на виїзд громадянину України ОСОБА_3 за межі території України, що накладена ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 31.03.2011 року. Поновлено після закінчення трудового контракту, з 31.08.2012 року, заборону тимчасового виїзду за межі України громадянину України ОСОБА_3 до виконання ним зобовязань зі сплати заборгованості за договором кредиту, покладених на нього рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 22.02.2010 року, без вилучення паспортного документу (а.с. 36-37 т.2).

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 15.11.2012 року скасовано заборону тимчасового виїзду за межі України громадянину України ОСОБА_3 до виконання ним зобовязань зі сплати заборгованості за договором кредиту, покладених на нього рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 22.02.2010 року, без вилучення паспортного документу. Знято заборону на виїзд громадянину України ОСОБА_3 за межі території України, що накладена ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 31.03.2011 року. Поновлено після закінчення трудового контракту, з 20.05.2013 року, заборону тимчасового виїзду за межі України громадянину України ОСОБА_3 до виконання ним зобовязань зі сплати заборгованості за договором кредиту, покладених на нього рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 22.02.2010 року, без вилучення паспортного документу (а.с. 42-43 т.2).

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 30.05.2013 року скасовано заборону тимчасового виїзду за межі України громадянину України ОСОБА_3 до виконання ним зобовязань зі сплати заборгованості за договором кредиту, покладених на нього рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 22.02.2010 року, без вилучення паспортного документу. Знято заборону на виїзд громадянину України ОСОБА_3, за межі території України, що накладена ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 31.03.2011 року. Поновлено після закінчення трудового контракту, з 25.11.2013 року, заборону тимчасового виїзду за межі України громадянину України ОСОБА_3 до виконання ним зобовязань зі сплати заборгованості за договором кредиту, покладених на нього рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 22.02.2010 року, без вилучення паспортного документу (а.с. 49-50 т.2).

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 06.11.2014 року ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 30.05.2013 року було скасовано з передачею питання на новий розгляд до того ж суду для вирішення по суті подання начальника Першого Суворовського Відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі території України.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2014 року було відмовлено ОСОБА_3 у прийнятті заяви про скасування тимчасових обмежень у праві виїзду за межі України (а.с. 137).

08 грудня 2014 року від представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 надійшла апеляційна скарга на зазначену вище ухвалу суду від 21 листопада 2014 року та на ухвалу суду від 31.03.2011 року, із пропуском строку на її подання та без сплати судового збору.

Однак, апеляційна скарга представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 не може бути прийнята до розгляду апеляційною інстанцією, оскільки не в повному обсязі відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Як було зазначено вище, апеляційна скарга представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 надійшла до суду 08.12.2014 року, тобто із пропуском строку на її подання, а саме через 17 днів після постановлення ухвали суду від 21.11.2014 року та більше ніж через три з половиною року після постановлення ухвали суду від 31.03.2011 року.

У відповідності до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 цього Кодексу, і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або підстави, вказані нею в заяві, визнані неповажними.

Оскільки представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаних ухвал не звертався, доказів того, що ним отримана ухвала суду від 21.11.2014 року лише 02.12.2014 року до суду не надано, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Крім того за подання апеляційної скарги ОСОБА_3 не сплачений судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп., за кожну із оскаржуваних ухвал, як то передбачено п 14 ст. 4 Закону України „Про судовий збір, та який підлягає сплаті у зазначеному розмірі за наступними реквізитами:

Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області, , р/р 0007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, призначення платежу: Судовий збір, Код 02892913, пункт 1.14 КБК 22030001.

Крім того хочу зазначити, що надана ОСОБА_3 до суду копія платіжного доручення про сплату судового збору не може бути прийнята судом до уваги, оскільки згідно чинного законодавства до апеляційної скарги додається лише оригінал платіжного доручення.

З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 295; ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2014 року та на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 31 березня 2011 року залишити без руху, про що повідомити скаржника.

Для усунення недоліків надати строк, встановлений ч.3 ст. 297 ЦПК України, та розяснити апелянту, що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги в частині пропуску строку на апеляційне оскарження у тридцятиденний термін з моменту отримання копії цієї ухвали, його апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Для усунення недоліків надати строк, встановлений ч.1 ст. 121 ЦПК України, та розяснити апелянту, що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору, у п`ятиденний термін з моменту отримання копії цієї ухвали, його апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати заявнику апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2