Номер провадження: 22-ц/785/3919/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Драгомерецький М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.07.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Драгомерецький М.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 17 лютого 2014 року за позовом комунального підприємства «Житлово комунальний сервіс «Вузівський» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2013 року КП «ЖКС «Вузівський» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово комунальні послуги.

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 17 лютого 2014 року позов задоволено частково, стягнуто солідарно з відповідачів на користь КП «ЖКС «Вузівський» заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 4 457,96 гривень та судові витрати у розмірі 229,40 гривень.

04 березня 2014 року ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу на вище вказане рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга підлягає визнанню неподаною та поверненню апелянту з наступних підстав.

За подання до суду апеляційної скарги судовий збір сплачено не було.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги у разі несплати суми судового збору застосовується положення ст.121 цього Кодексу.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 14 березня 2014 року апеляційна скарга залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом сплати судового збору в сумі 121,80 грн. протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху неодноразово направлялась рекомендованим листом з повідомленням на наявні у матеріалах справи адреси апелянтів. Апелянти надіслану апеляційним судом кореспонденцію не отримують. Відповідно до положень ч.5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через курєрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається що судове повідомлення вручене їм належним чином.

На протязі пяти місяців перебування цивільної справи в апеляційному суді апелянти жодним чином не цікавились рухом, розглядом справи. Не отримання надісланої судом кореспонденції вказує на зловживання апелянтами своїми процесуальними правами.

Документ про сплату судового збору до суду апеляційної інстанції не надано.

Отже, має місце несплата судового збору за подачу апеляційної скарги.

У сенсі положень ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не сплатить судовий збір, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст 121, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 17 лютого 2014 року вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскарженна шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_5