Справа № 654/1266/14-ц
Провадження №2-п/654/4/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року Голопристанський районний суд Херсонської області в складі :

головуючого судді Третьякової І.В.

при секретарі Бакай В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

09.04.2014 р. ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 04.10.2013р. по цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 , підтримав заяву та пояснив що 04.10.2013 року Голопристанский районний суд ухвалив заочне рішення про задоволення вказаного позову, розірвав шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Просить переглянути зазначене рішення суду, оскільки відповідачка ОСОБА_1 була позбавлена можливості приймати участь в справі та надати свої заперечення на позов, так як у встановлений законом порядок не була повідомлена про день, час місце розгляду справи. Судова повістка їй не вручалася, вона не могла повідомити суд про поважність причини неявки. Крім того, позивач надав недостовірні відомості в обґрунтування позовних вимог, докази чому заявник має намір надати в судовому засіданні, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та можуть вплинути на ухвалене заочне рішення.

Позивач в судове засідання не зявився, причину неявки не повідомив.

Заслухавши пояснення представника відповідачки, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.228 ЦПК України, заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Підставою для перегляду заочного рішення є обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання, докази, що їх підтверджують, а також докази, що можуть вплинути на ухвалене заочне рішення, тобто докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача ( п.3, 4 ч.2 ст.229 ЦПК України).

У відповідності до вимог ст. 232 ЦПК України скасування заочного рішення можливе за наявності двох обставин:

1)Поважні причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити суд;

2)Наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та можуть вплинути на ухвалене заочне рішення.

Заявник в своїй заяві довів поважність неявки в судові засідання, та надав докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення від 04.10.2013 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 06.05.2014 р. на 9-30 годин в приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4