Справа №173/586/14-ц
Провадження №2/173/582/2014
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
головуючого судді Трофимової Н.А.
при секретареві Зубачевській О.А.
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Светлана», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, -
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час, день та місце судового засідання повідомлений належним чином. Надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.139).
Представник відповідача-1 - ТОВ «Светлана» в судові засідання не з'явився, про місце, день та час судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис на повідомленнях про вручення поштового відправлення (а.с. 120, 130, 138), про причину неявки в судове засідання суд не повідомив, заперечення проти позову та заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав, в зв'язку з чим справа розглядається в порядку заочного розгляду, на підставі Ухвали суду від 01 грудня 2014 року.
Відповідач-2 - ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про місце, день та час судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис на повідомленнях про вручення поштового відправлення (а.с. 119), про причину неявки в судове засідання суд не повідомив, заперечення проти позову та заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав, в зв'язку з чим справа розглядається в порядку заочного розгляду, на підставі Ухвали суду від 01 грудня 2014 року.
Відповідач-3 - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про місце, день та час судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис на повідомленнях про вручення поштового відправлення (а.с. 118), про причину неявки в судове засідання суд не повідомив, заперечення проти позову та заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав, в зв'язку з чим справа розглядається в порядку заочного розгляду, на підставі Ухвали суду від 01 грудня 2014 року.
Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до умов кредитного договору, позичальник має право отримати кредитні кошти у вигляді одного траншу або декількох, загальна сума яких не може перевищувати розміру суми кредиту.
Відповідно п. п. 1.2.1 кредитного договору позичальник повинен виконати свої зобов'язання по поверненню в повному обсязі суми використаного ліміту за цим Договором в термін, не пізніше 19 грудня 2014 року і виконати всі зобов»язання, передбачені Індивідуальними угодами в терміни, встановлені Індивідуальними угодами, але в будь-якому випадку терміни виконання зобов»язань позичальника по Індивідуальним угодам не повинні перевищувати термін, передбачений цим пунктом Договору, якщо тільки не застосовується інший термін виконання зобов»язань, встановлений цим Договором та згідно умов відповідної угоди сторін.
Відповідно до умов Індивідуальної угоди, позичальнику був наданий кредит (транш) в національній валюті у розмірі 606000 грн., а відповідач-1 зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 19.12.2014р., згідно з графіком погашення кредиту, якщо тільки не буде застосовано інший термін повернення кредиту відповідно до умов Договору.
Відповідно до п.3.1. угоди, за користування кредитними коштами з 20 грудня 2007 р. по 19 грудня 2014 р. процентна ставка встановлюється у розмірі 14.5% річних.
Згідно п.3.2. угоди, за користування кредитними коштами понад встановлений Додатковою угодою строк, процентна ставка встановлюється в розмірі 16.5% річних.
Відповідно до п.5 Додаткової угоди, банк надає позичальнику кредит шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника НОМЕР_3 у Банку, код Банку (МФО) 351005 для подальшого використання за цільовим призначенням.
Згідно з п.1.3.4. кредитного договору, погашення нарахованих процентів відбувається з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти.
Відповідно до статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.
Відповідно до умови п.1.3 Договору поруки поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов'язаннями останнього по кредитному договору, включаючи повернення основної суми боргу (в тому числі суми кредиту, регресу), сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, за сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених умовами Основного договору.
Відповідно п.1.4 Договору поруки відповідальність поручителя і боржника є солідарною.
Всупереч умов кредитного договору відповідач-1 з липня 2012р. не здійснював платежів для погашення суми заборгованості по кредиту, та має значну заборгованість по нарахованим процентам, чим порушив взяті на себе договірні зобов»язання.
Відповідно до розрахунку позивача, станом на 06.03.2014 р. за відповідачами утворилася у сумі 315709.64 грн., яка складається з наступного:
- 223605 грн. - заборгованість за кредитом;
- 8201.86 - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом;
- 3918.40 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам (а.с. 21-29).
В зв»язку з невиконанням позичальником умов кредитного договору, позивачем на адресу відповідачів-1, 2 та 3 були направлені вимоги про усунення порушень умов кредитного договору, проте відповідачами зобов»язання щодо погашення заборгованості по кредиту та сплаті процентів не виконані (а.с.78-83).
В силу ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказів погашення відповідачами кредиту суду не надано.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
В силу ст. ст. 11, 509, 629 ЦК України, зобов'язання виникають, зокрема із договору, та договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Статтею 525 ЦК України, встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідачів заборгованість за сумою кредиту, заборгованість за процентами по користуванню кредитом, пеню, є обгрунтованими.
За положеннями ст. ст. 553, 554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
За такими обставинами позовні вимоги щодо стягнення з відповідачів заборгованості за кредитом у сумі 315709.64 грн., є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Згідно з ст. 88 ЦПК України , стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Таким чином, враховуючи положення ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню: по 1052 (одна тисяча п»ятдесят дві) гривень 37 копійок - судового збору з кожного.
Керуючись ст. ст. 16, 509, 526, 553, 554, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 214-215,217-218, 224, 225, 232 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Светлана», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, - задовольнити повністю.
- 8201.86 - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; - 3918.40 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам, а всього 315709 (триста п»ятнадцять тисяч сімсот дев»ять) гривень 64 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.А. Трофимова