Єдиний унікальний номер 2-1036/12
Номер провадження 6/725/51/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2014 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді Вольської Тонієвич О.В.

при секретарі Бакун Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про відшкодування витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до Першотравневого районного суду м.Чернівці із вказаною вище заявою, у якій просив поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання.

Розгляд зазначеної вище заяви відбувався у відсутність сторін по справі, які в судове засідання не зявилися, незважаючи на те, що належним чином були повідомлені судом про час та місце розгляду заяви. Причину своєї неявки суду не повідомили.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 371 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням сторін, які брали участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, дослідивши частково матеріали цивільної справи №2-1036/12, вважає, що заява Моторного (транспортного) страхового бюро України є обґрунтованою і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що в провадженні Першотравневого районного суду м.Чернівці знаходилась цивільна справа за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про відшкодування витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування в порядку регрессу.

Рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 05 листопада 2012 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму коштів в розмірі 25 500 грн. основного боргу; 4 055 грн. 77 коп. інфляційних витрат; 1783 грн. 60 коп. - в рахунок відшкодування трьох процентів річних від простроченої суми, а всього 31 339 грн. 37 коп., а також 2 000 грн. в рахунок відшкодування витрат, понесених на правову допомогу та 320 грн. 29 коп. сплаченого судового збору (а.с.60-65).

Рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 23 січня 2013 року рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 05.11.2012 року в частині стягнення 4 055 грн. 77 коп. - інфляційних витрат та 1 783 грн. 60 коп. - 3% річних від простроченої суми скасовано. В позові МТСБУ щодо стягнення з ОСОБА_1 4055 грн. 77 коп. - інфляційних витрат та 1783 грн. 60 коп. - 3% річних від простроченої суми відмовлено. Рішення суду від 05.11.2012 року в частині стягнення судових витрат змінено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача 255 грн. судових витрат. В решті рішення суду залишено без змін (а.с.89-92).

Частиною 1 ст.371 ЦПК України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається із матеріалів справи, МТСБУ після набранням рішення законної сили, а саме 20 травня 2013 року було подано до суду заяву про здійснення запиту в ДПС України щодо надання реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 та в подальшому виконавчий лист направити на адресу позивача.

З метою надання виконавчого документа зі всіма необхідними реквізитами, судом було направлено позивачу виконавчий лист, тільки 13 березня 2014 року.

Таким чином, враховуючи всі обставини справи, суд вважає, що строк для предявлення виконавчого документу позивачем пропущено з поважних причин, а тому його слід поновити.

Керуючись ст.371, ст.293 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України - задовольнити.

Поновити строк Моторному (транспортному) страховому бюро України для пред'явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про відшкодування витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування в порядку регрессу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич