Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М. перевіривши виконання вимог ст. ст. 109, 110, 114 ЦПК України за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтер Сан», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення за договором іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтер Сан», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення за договором іпотеки.

Вивчивши заяву встановлено, що дана справа не підсудна Дніпровському районному суду м. Києва з наступних підстав.

Як вбачається із позовної заяви, предметом спору є стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення за договором іпотеки. Нерухомим майном, що є предметом іпотечного договору являються нежилі приміщення з НОМЕР_1 по НОМЕР_2 , що знаходяться за адресою АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Печерського району м. Києва.

Згідно ч. 1 ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до п. 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», вказано, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна.

Як зазначено вище, спірні нежилі приміщення з НОМЕР_1 по НОМЕР_2 знаходяться за адресою АДРЕСА_1, що територіально не відноситься до Дніпровського району м. Києва.

За викладених обставин, враховуючи вимоги процесуального законодавства, дана справа Дніпровському районному суду м. Києва не підсудна, у зв'язку з чим заява підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду.

Відповідно до ст.. 115, п.4 ч.3 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, заява з всіма додатками до неї повертається позивачеві для подання до належного суду, якщо справа не підсудна даному суду.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п. 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», ст. ст. 114, 115, 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтер Сан», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення за договором іпотеки повернути позивачу для подання до належного суду за місцем знаходження нерухомого майна.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» судовий збір у розмірі 3 654 грн. 00 коп. сплачений на підставі платіжного доручення № 70205302 від 29.08.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя