Провадження по справі № 6/752/464/14
У Х В А Л А

11.12.2014 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Герега О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві Бережної О.О. про примусове входження до жилого приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві Бережна О.О. звернулась з поданням про примусове входження до жилого приміщення.

У поданні зазначає, що на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Голосіївського РУЮ у м.Києві перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-1649/11 від 29.07.2011 року, виданого Голосіївським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» боргу в розмірі 822019 грн 12 коп.

13.01.2012 року старшим державним виконавцем ВДВС Голосіївського РУЮ Качурою Л.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» боргу в розмірі 822019 грн 12 коп та направлено її копії сторонам для виконання та відома.

23.02.2012 року, 30.09.2013 року, 01.10.2013 року, 26.05.2014 року, 02.09.2014 року державним виконавцем було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1, але провести виконавчі дії не виявилось можливим, оскільки двері квартири ніхто не відчинив, про що складено відповідні акти.

На адресу боржника неодноразово направлялись листи з вимогою з`явитись на прийом до державного виконавця та надати письмові пояснення, але боржник за викликами до ВДВС не з`являвся.

Згідно відповіді УДАІ м.Києва за боржником зареєстрований автотранспортний засіб , а саме автомобіль OPEL ASTRA 1.6 І, державний номерний знак НОМЕР_1.

Невиконання боржником рішення суду призводить до затягування проведення виконавчого провадження, що в свою чергу призводить до порушення прав стягувача.

Враховуючи необхідність опису майна боржника просить постановити рішення про примусове входження до її житла.

В судове засідання державний виконавець не з`явилась, про день та час розгляду подання повідомлялась належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що на підставі виконавчого листа №2-1649/11, виданого Голосіївським районним судом м.Києва 29.07.2011 року, про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «УкрСиббанк» боргу в розмірі 822019 грн 12 коп старшим державним виконавцем ВДВС Голосіївського РУЮ Качурою Л.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» боргу в розмірі 822019 грн 12 коп.

Боржнику надавався семиденний термін для добровільного виконання рішення.

Проте у встановлений строк рішення суду виконане не було.

З актів державного виконавця від 23.02.2012 року, від 30.09.2013 року, від 01.10.2013 року,від 26.05.2014 та від 02.09.2014 року вбачається, що державним виконавцем здійснювався вихід за адресою: АДРЕСА_1, але провести виконавчі дії не виявилось можливим, оскільки двері квартири ніхто не відчинив.

Згідно ст.376 ч.1 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника- фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів ( посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Враховуючи наведене, з метою примусового виконання виконавчого документа, суд вважає за необхідне постановити рішення про примусове входження до квартири АДРЕСА_1

Керуючись ст.376 ч.1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання задовільнити.

Дозволити державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві здійснити примусове входження до квартири АДРЕСА_1

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: