Провадження № 6/331/411/14
Справа № 331/1143/13-ц
У Х В А Л А

07 жовтня 2014 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Мінасова В.В., при секретарі Печеник І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою державного виконавця Жовтневого ВДВС ЗМУЮ про встановлення способу та порядку виконання рішення,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 14.05.2013 року за позовом ОСОБА_1 звернуто стягнення на предмет іпотеки, належний ОСОБА_2 Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 09.07.2013 рішення залишено без змін. 03.09.2013 року ОСОБА_2 помер. Ухвалою Жовтневого районного суду від 05.05.2014 року замінено померлого боржника у виконавчому провадженні на правонаступників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Ухвала набрала законної сили. Тому державний виконавець просить встановити спосіб та порядок виконання рішення, зазначивши - звернути стягнення на предмет іпотеки, який фактично зареєстровано за померлим ОСОБА_2

В судовому засіданні державний виконавець підтримала заяву.

В судовому засіданні представник стягувача проти задоволення заяви не заперечує.

Інші учасники ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися. Повідомлені належним чином про час та місце слухання заяви. Інші учасники про причини неявки не повідомили. Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви. Тому суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутністю вказаних осіб.

Суд, вивчивши надані матеріали, вважає що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 14.05.2013 року за позовом ОСОБА_1 звернуто стягнення на предмет іпотеки, належний ОСОБА_2 Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 09.07.2013 рішення залишено без змін.

03.09.2013 року ОСОБА_2 помер.

Ухвалою Жовтневого районного суду від 05.05.2014 року замінено померлого боржника у виконавчому провадженні на правонаступників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Ухвала набрала законної сили.

Державний виконавець просить знов звернути стягнення на майно, замінивши фразу - звернути стягнення на предмет іпотеки, належний ОСОБА_2 на фразу - звернути стягнення на предмет іпотеки, який фактично зареєстровано за померлим ОСОБА_2

Порядок виконання рішення суду державний виконавець змінити не просить.

Спосіб виконання рішення - звернення стягнення на майно - в цьому випадку не змінюються.

Тому заява не ґрунтується на законі і в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 209, 210, 373 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву державного виконавця Жовтневого ВДВС ЗМУЮ про встановлення способу та порядку виконання рішення відхилити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів після її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Мінасов