Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Гапоненко А. П. ,

при секретарі Миронова Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Біла Церква, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Київської області про визнання права власності на спадщину, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом посилаючись на те, що 02 лютого 2003 року померла її бабуся ОСОБА_3. Після її смерті залишилося майно: грошові вклади в ПАТ «Державний ощадний банк» та 1/2 частки квартири АДРЕСА_1. Померла ОСОБА_3 залишила заповіт, в якому залишила все своє майно позивачці. Також 28 січня 2012 року помер її двоюрідний дядько ОСОБА_4, син померлої бабусі. В передбачений ст. 1268 Цивільного кодексу України шестимісячний строк позивач прийняла спадщину, так як звернувся до Першої ОСОБА_2 міської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини. 16 грудня 2013 року позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але їй було відмовлено, так як в правовстановлюючих документах містяться розбіжності. У звязку з цим позивач змушена звернутися до суду з позовом, яким просить суд визнати за нею право на отримання у власність спадкового майна після померлих бабусі та дідька.

В судове засідання позивачка не зявилася, надала через канцелярію суду заяву, в якій просила справу слухати у її відсутність, підтримала позовні вимоги, викладені у позовній заяві та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не зявився, надіславши до суду письмове клопотання, яким просить справу заслухати без участі представника та прийняти рішення на розсуд суду.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні даного судового засідання.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов знайшов своє підтвердження в суді і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так в суді встановлено, що 02 лютого 2003 року померла бабуся позивачки ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть І-БК №434701, виданим відділом РАГС ОСОБА_2 МРУЮ Київської області на підставі актового запису №207. В день смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на грошові вклади в ПАТ «Державний ощадний банк України» та на 1/2 частки квартири АДРЕСА_2. Померла ОСОБА_3 залишила заповіт, посвідчений державним нотаріусом ОСОБА_2 державної нотаріальної контори 30 травня 2000 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3-1466, в якому заповідала все своє майно позивачці.

Позивач в установлений законом шестимісячний строк звернулася до Першої ОСОБА_2 міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на грошові вклади. Проте отримати свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частину спадкової квартири не має можливості, оскільки у документах на право власності на дану квартиру, містяться розбіжності стосовно права власності та реєстрації права власності на квартиру.

28 січня 2012 року помер двоюрідний дядько позивача - ОСОБА_4, син померлої бабусі, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії І-ОК 3240829, видане відділом державної РАЦС ОСОБА_2 МУЮ Київської області, актовий запис за №177.

Родинні відносини між позивачем та померлим ОСОБА_4 встановлені судовим рішенням.

Позивачка у встановлений законом строк звернулася до Першої ОСОБА_2 міської державної нотаріальної контори Київської області з заявою про прийняття спадщини після померлого дядька, проте отримати свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частину спадкової квартири не має можливості, оскільки право власності цієї частки квартири не було зареєстровано за ОСОБА_4, а тому їй було відмовлено у оформленні 1/2 частки спадкової квартири.

16 грудня 2013 року позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але їй було відмовлено, так як правовстановлюючі документи не відповідають вимогам чинного законодавства, а саме: не зареєстровані відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року, уразі відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, право власності на спадкове майно визнається в судовому порядку.

У відповідності до п.2.3, 3.3, Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затверджене наказом Міністерства юстиції України 28.01.2003 року № 6/5 та офіційного листа МЮУ № 19-32/319 від 21.02.2005 року щодо переліку оформлення документів в разі смерті власника нерухомого майна первинна реєстрація прав власності не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання належності майна попередньому чи наступному власнику (спадкоємцю) у випадку відсутності таких, вирішується в судовому порядку.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини, у відповідності до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Позивач у відповідності до ст. 1269 ЦК України вчасно звернулася з заявою про прийняття спадщини за заповітом, і за законом, тобто фактично і юридично її прийняла.

Згідно ч.1 ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Вищезазначені обставини повністю підтверджені наданими суду копіями документів.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Враховуючи наведене суд вважає, що позовні вимоги повністю знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, тому позов слід задовольнити і слід визнати за позивачем право власності на спадкове майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 392, 1216, 1218, 1233, 1268, 1269,1297 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на отримання у власність на майно у вигляді 1/2 частки квартири АДРЕСА_3, в порядку спадкування за заповітом після померлої 02 лютого 2003 року ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 право на отримання у власність на майно у вигляді 1/2 частки квартири АДРЕСА_3, в порядку спадкування за законом після померлого 28 січня 2012 року ОСОБА_4.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_5