Провадження № 2/522/4727/14
Справа № 522/3784/14-ц

УХВАЛА

23 квітня 2014 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі - Герасименко Ю.С.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної судноплавної компанії ЧМП про стягнення допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 06.03.2014 року звернувся до суду з позовною заявою до Державної судноплавної компанії ЧМП про стягнення допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

В судове засідання 23.04.2014 року зявився позивач та його представник ОСОБА_2, який заявив суду клопотання про витребування доказів, а саме:

- витребувати з Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 1) довідку про середню заробітну плату та довідку про середньоденну заробітну плату засвідчену належним чином.

В судове засідання не зявився представник відповідача Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство», надала до суду заяву про відкладення розгляду справи у звязку з тим, що керуючий санацією ДСК «ЧМП» ОСОБА_3 знаходиться в службовому відрядженні. Однак в підтвердження доказів не надала.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору між сторонами є стягнення додаткової вихідної допомоги у розмірі 100867,03 грн., середнього заробітку за час затримки розрахунку з 15.05.2013 року по дату винесення рішення суду.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що зазначені у клопотанні відомості стосуються предмету спору та необхідні для зясування обставин справи.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Ст.10 ЦПК України, закріпивши принцип змагальності сторін, гарантує сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, рівні процесуальні можливості з метою захисту їхніх порушених, оспорюваних чи невизнаних прав та законних інтересів, зокрема й щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Розглянувши матеріали справи, додані до неї документи, зясувавши думку осіб, що беруть участь у справі суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 64, 135, 137, 168, 208, 209 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

- Витребувати з Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 1) належним чином завірені довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1 за останні два місяця перед звільненням; довідку про його середньоденну заробітну плату останні два місяця перед звільненням.

Зобовязати Державну судноплавну компанію «Чорноморське морське пароплавство» надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до 29 травня 2014 року.

Згідно ч.3 ст.137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом.

Надання документів згідно ухвали суду здійснюється безкоштовно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_4