Справа №621/2261/14-ц
Пр. №2/621/877/14
УХВАЛА

22.12.2014 року Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого Бібіка О.В.

за участю секретаря Редіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Змієві клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні в ході розгляду справи по суті, представником позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 заявила клопотання про зупинення провадження у даній справі.

На обґрунтування посилається, що 18 грудня 2014 року вона звернулась до суду в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Зміївського районного нотаріального округу ОСОБА_4 з позовною заявою про визнання заяви про прийняття спадщини недійсною.

А відтак, на думку представника позивача, відповідно до вимог п.4. ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального, чи адміністративного судочинства.

Представник позивача ОСОБА_5 підтримала вказане клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання з тієї підстави, що факт реєстрації позовної заяви в канцелярії суду, без наявної ухвали судді про відкриття провадження у справі, не свідчить про те що справа за позовною заявою від 18.12.2014 року розглядається Зміївським районним судом Харківської області.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши письмові матеріали, дійшов наступного

Предметом судового розгляду за ініційованим позивачем позовом є усунення спадкоємця за законом від права на спадкування.

Із наданої позовної заяви від 18 грудня 2014 року вбачається, що предметом позову, заявленим ОСОБА_2 до ОСОБА_3 є визнання заяви про прийняття спадщини недійсною.

Визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд, зокрема, враховує, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено в п. 4 ч. 1 цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується в тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду (п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції").

Таких доказів представником позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 не надано, як не надано і ухвали судді Зміївського районного суду Харківської області про відкриття провадження у зазначеній справі, що свідчило б про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Зміївського районного нотаріального округу ОСОБА_4 з позовною заявою про визнання заяви про прийняття спадщини недійсною.

На підставі викладеного та керуючись ст.201 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у даній справі до розгляду іншої цивільної справи. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О.В.Бібік