Справа № 315/401/13-ц
Номер провадження № 2/315/3/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2014 Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенської Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м.Гуляйполе Запорізької області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В:

26.03.2013 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до територіальної громади м.Гуляйполе Запорізької області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

16.10.2013 року до суду надійшло повідомлення Гуляйпільської державної нотаріальної контори Запорізької області про те, що після померлої ОСОБА_2 заведена спадкова справа, яка закінчена 26.03.1991 року та видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом ОСОБА_3 на житловий будинок №63 по вул.Дачна в м.Гуляйполе Запорізької області.

03.12.2013 року до суду надійшло повідомлення Четвертої Маріупольської державної нотаріальної контори Донецької області про те, що після померлого ОСОБА_3 заведена спадкова справа, яка закінчена 02.03.2000 року та видане свідоцтво про право на спадщину за законом ОСОБА_4 на моторну лодку, яка належала померлому.

У судовому засіданні суд за своєю ініціативою поставив питання про заміну відповідача: територіальної громади м.Гуляйполе Запорізької області на належного відповідача: ОСОБА_4, який прийняв спадщину за законом після свого батька: ОСОБА_3.

Позивач заперечує проти заміни відповідача належним.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у свою відсутність.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача: комунальне підприємство Імпульс Пологівської районної ради Запорізької області, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у свою відсутність.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача: Реєстраційна служба Гуляйпільського районного управління Запорізької області, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надала.

Суд, вислухавши думки осіб, які беруть участь у справі, вважає наступне.

Відповідно до ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред`явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Судом встановлено, що позивач відповідно до ст.33 ЦПК України заперечує проти заміни відповідача належним, а тому суд долучає ОСОБА_4, який прийняв спадщину за законом після свого батька: ОСОБА_3, в якості співвідповідача у справі.

Керуючись ст.33 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Долучити ОСОБА_4, мешкаючого: АДРЕСА_1 участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м.Гуляйполе Запорізької області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю в якості співвідповідача.

Копію ухвали, копію позову з додатками до нього надіслати співвідповідачу до відома.

Оголосити перерву в розгляді цивільної справи до 27 січня 2014 року до 14 години 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5