Справа № 581/676/14-ц
Провадження № 2/581/226/14
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

20 жовтня 2014 року смт.Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого-судді Бутенка Д.В., при секретарі судового засідання Сушка С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Липова Долина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Калінінської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, третя особа без права заявлення самостійних вимог на предмет спору: Липоводолинська районна державна нотаріальна контора Сумської області, про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, уточнивши який, мотивував його тим, що 24 лютого 2014 року у віці 55 роки померла його рідна сестра ОСОБА_2, яка постійно проживала до дня смерті за адресою в с. Галаївець Липоводолинського району Сумської області по вул. Садова, буд № 5. На день її смерті відкрилася спадщина. Єдиним спадкоємцем за заповітом є він (позивач по справі), особи, які б мали право на обовязкову частку у спадщині, відсутні. Позивач до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся. Пропуск строку подання заяви позивач мотивує тим, що він про смерть рідної сестри дізнався лише у вересні 2014 року, оскільки проживав від неї окремо в м. Ромни Сумської області, періодично виїжджаючи на роботу до м.Києва, і хоча вони періодично підтримували з сестрою стосунки, але при зустрічах вона ніколи йому не скаржилася на стан свого здоровя, і він не міг припустити, що вона може раптово померти, а також у неї були відсутні засоби звязку (як стаціонарний, так і мобільний), і саме тому не зміг своєчасно подати заяву про прийняття спадщини після її смерті. Уважає, що він пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин. Просив суд постановити рішення, яким визначити йому додатковий одномісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2

Позивач, в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність та письмово повідомив про те, що він просить визнати йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті його рідної сестри ОСОБА_2 і те, що у період часу з червня по серпень 2014 року він перебував на роботі в м.Києві.

Калінінська сільська рада позов ОСОБА_1, як відповідач, визнала, просила справу розглядати за відсутності їх представника.

Представник Липоводолинської районної державної нотаріальної контори, як третьої особи, до суду не з'явився, але в письмовій заяві державний нотаріус ОСОБА_3 просив розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що даний позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Обставина щодо відкриття спадщини та факт того, що позивач по справі є спадкоємцем за заповітом після смерті 24 лютого 2014 року його рідної сестри ОСОБА_2, відсутність осіб, які відповідно до ч.ч.3,4 ст.1268 ЦК України, вважаються такими, що прийняли спадщину підтверджується копіями свідоцтв про народження ОСОБА_1 та померлої ОСОБА_2, про смерть отсанньої, довідками виконавчого комітету Калінінської сільської ради Липоводолинського району Сумської області та місцевої держнотконтори (а.с.5,6,8,9,10,25).

Позивач по справі є спадкоємцем за заповітом, оформленого на його ім`я ОСОБА_2 (а.с. 10).

Причини пропуску позивачем, як єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті своєї рідної сестри, встановленого законодавством строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті рідної сестри, через відсутність у ОСОБА_1 інформації про раптову смерть спадкодавця, відсутність у останньої засобів звязку, а також виїзд позивача на роботу протягом червня-серпня 2014 року до м.Києва, суд сукупно визнає поважними, оскільки ці обставини обєктивно перешкоджали позивачу своєчасно звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

З огляду на зазначені норми закону, моральні норми суспільства, що виправдовують поведінку спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, і при відсутності інших спадкоємців за законом згідно зі ст. 1241 ЦК України, суд вважає за можливе задовольнити позов, визначивши позивачу додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, а саме одномісячний термін з дня вступу даного рішення в законну силу.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 212- 215 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для прийняття спадщини після померлої 24 лютого 2014 року ОСОБА_2, тривалістю в один місяць, перебіг якого розпочинається з наступного дня після вступу даного рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д. В. Бутенко