Справа №469/796/14-ц
У Х В А Л А

23 вересня 2014 року Березанський районний суд Миколаївської області

в складі:

головуючої судді - Старчеус О.П.

при секретарі - Шемякіній К.І.

за участю:

позивачки - ОСОБА_1

її представника - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

його представника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування не дійсним,-

В С Т А Н О В И В :

Від представника позивача 23 вересня 2014 року в судовому засіданні надійшло клопотання про призначення по справі посмертної судову-психіатричної експертизи, мотивоване тим, що ОСОБА_5 була тяжко хворою, але не зважаючи на те, що вона була дієздатною на момент укладання угоди, вона перебувала у такому стані, коли не могла розуміти значення своїх дій або керувати ними у зв'язку з чим необхідно дати ретроспективну оцінку медичного та психологічного значення стану здоровя ОСОБА_5 на момент укладення угоди, зробивши висновок на підставі аналізу психопатологічних розладів, психологічних та соціально-побутових характеристик, історії хвороби, показів лікаря ОСОБА_6 та свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які потребують спеціальних знань.

Вислухавши думку позивачки, яка підтримала клопотання свого представника, думку відповідача та його представника, які заперечують проти задоволення вказаного клопотання, мотивуючи тим, що воно є передчасним, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Заявлення клопотання представником позивачки передбачено ст. 168 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі мають право заявити клопотання про забезпечення доказів.

З ч.2 зазначеної статі вбачається, що одним із способів забезпечення судом доказів є призначення експертизи.

Суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо (ч.1 ст. 143 ЦПК України).

Оскільки, для зясування, зазначених в клопотанні про призначення експертизи обставин, потребуються знання в галузі медицини, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 1,2 ст. 133, ст. ст. 134, 135, ч.1 ст. 143, ст. ст. 168, 208, 209 ЦПК України.

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачки про призначення по справі посмертної судову-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити слідуючі питання:

1.Чи страждала ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-яким психічним або будь-яким іншим розладом здоровя на момент укладання угоди?

2.Якщо так, то чи могла ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент укладання угоди розуміти значення своїх дій або керувати ними?

При проведенні експертизи до уваги взяти медичну карту ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 Березанської ЦРЛ, яка виписана 20.08.2002 року та пояснення свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_6

Проведення експертизи доручити експерту Миколаївської судово-медичної експертизи за адресою: 54038 м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 128, залучивши до проведення експертизи лікаря психіатра.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи та медичну картку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, Березанської ЦРЛ, яка виписана 20.08.2002 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на це рішення.

Суддя