Справа № 202/2823/12 Провадження № 22-ц/772/2762/2014Копія Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 39Доповідач Медяний В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
05 вересня 2014 року м. Вінниця
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Медяний В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5, П`ятківської сільської ради Бершадського району Вінницької області, ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування та визнання заповіту недійсним,
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бершадського району Вінницької області від 19 серпня 2014 року, -
В с т а н о в и в :
Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 19 серпня 2014 позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано за ОСОБА_2, як за спадкоємцем, що має право на обов`язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_7, яка померла 09.10.2010 року, право власності на 1/6 частину житлового будинку -А, 1950-х років забудови, загальною площею-27,8 кв.м., житловою площею - 21,8 кв.м., вхідний майданчик - а, з господарськими будівлями та спорудами: сарай-Б, В, споруди 1-3, що розташовано в с. П`ятківка, вул. Чкалова №17 Бершадський район Вінницької області. Зобов`язано ОСОБА_3 повернути ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 1 185, 40 грн., стягнуті відповідно до мирової угоди, затвердженої ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 04.10.2012 року та скасованої ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 17.09.2013 року. Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 79 грн. на користь державного бюджету Бершадського району. В решті позовних вимог відмовлено. (а.с.21).

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції від 19.08.2014 року позивач у справі ОСОБА_2 у строки визначені ч.1 ст.294 ЦПК України подала апеляційну скаргу (а.с.26).

Однак, подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України з наступних підстав.

Так, зі змісту статті 295 ЦПК України вбачається, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені: ім'я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження (п.2 ч.2); ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження (п.3 ч.2); в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин) (п.5 ч.2); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обгрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції (п.6 ч.2), клопотання особи, яка подала скаргу (п.7 ч.2), до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (ч.5).

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що скаржником-позивачем у справі ОСОБА_2 зазначено своє прізвище та ініціали, однак не зазначено повну адресу свого місця проживання або місцезнаходження, не зазначено ім'я (найменування) усіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин), нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обгрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Разом з тим, в прохальній частині апеляційної скарги ОСОБА_2 не конкретизовано клопотання щодо наслідків розгляду апеляційної скарги на рішення суду у межах повноважень апеляційного суду, визначених ч.1 ст.307 ЦПК України, а також до апеляційної скарги не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, апелянту слід виконати вимоги ст.295 ЦПК України надавши апеляційну скаргу в новій редакції з копіями скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки, апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 295 ЦПК України, тому відповідно до ст.297 ЦПК України до неї слід застосувати правила ст.121 ЦПК України, залишивши її без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом двох днів з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Суддя:підпис.

З оригіналом вірно.

Суддя: