МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"22" грудня 2014 р. Справа № 370/3169/14-ц

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради, Управління держкомзему у Макарівському районі Київської області про визнання права власності , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, 18.12.2014 року (згідно відмітки канцелярії суду) звернулися до Макарівського районного суду із вказаним позовом.

Судом встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 119-120 ЦПК України, а саме:

- у порушення п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України у позовній заяві не повністю вказано найменування відповідача ОСОБА_3 сільської ради, не вказано повних поштових адрес сторін (не зазначено поштових індексів, назви вулиць), номерів засобів звязку сторін; крім того, такого органу як Управління Держкомзему у Макарівському районі станом на сьогодні не існує внаслідок реорганізації;

- у порушення п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України зміст позовних вимог, заявлених до Управління держкомзему у Макарівському районі Київської області щодо його зобовязання вчинити дії не можуть розглядатися в порядку цивільного судочинства, оскільки згідно ст. 17 КАС України є предметом розгляду в порядку адміністративного судочинства;

- у порушення п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, ст. 80 ЦПК України у позовній заяві не вказано ціни позову, що має бути визначена вартістю майна, на яке просять визнати право власності позивачі. Суд звертає увагу, що вартість земельних ділянок має бути визначена у встановленому законом порядку відповідним субєктом оціночної діяльності;

- у порушення ч. 5 ст. 119 ЦПК України, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» позивачами не додано квитанції про сплату судового збору. Розмір судового збору визначається залежно від ціни позову та становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, та має бути сплачений за наступними реквізитами: отримувач коштів Макарівський районний суд, код отримувача за , банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, МФО 821018, р/р 0385.

- у порушення ст. 126 ЦПК України право обєднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача належить виключно суду а не позивачеві, тому вимоги різних позивачів мають бути заявлені окремими позовами.

До неналежно оформленої позовної заяви застосовуються правила ст.121 ЦПК України.

Так, за наявності вказаних недоліків позовної заяви провадження у справі не може бути відкрито, позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачам слід надати строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції позовної заяви у кількості примірників відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі із додаванням необхідних документів, що підтверджують сплату судового збору.

У разі неусунення вказаних недоліків заяви у встановлений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119-121, 210 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради, Управління держкомзему у Макарівському районі Київської області про визнання права власності залишити без руху та надати заявнику строк три дні з моменту отримання копії ухвали суду.

У разі, якщо вказані недоліки не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Тандир