РІШЕННЯ

іменем України

"26" грудня 2014 р.
145/1483/14-ц

2/145/601/2014

Тиврівський районний суд Вінницької
області

в складі: головуючий суддя Ліщишина
М. Ю.

за участю секретаря Віценко
К.А.

прокурора
Левчук І.М.

представника органу

опіки та піклування
Снітки О.Х.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Тиврів цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог - Ворошилівська сільська рада,
орган опіки та піклування Тиврівська
РДА про позбавлення батьківських прав,
-

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в
якому вказує, що її брат ОСОБА_4
перебував з відповідачкою ОСОБА_3 у
фактичних шлюбних відносинах.

ІНФОРМАЦІЯ_8. у них народилася дочка
ОСОБА_5 .

13.02.2013 р. Тиврівським районним судом
ОСОБА_4 засуджено до покарання у виді
позбавлення волі. З серпня 2013 року брат
відбуває покарання.

ОСОБА_3 в січні 2014 року залишила дочку
ОСОБА_5 і за постійним місцем
проживання до цього часу не з'являлася,
виконанням своїх батьківських
обов'язків відносно ОСОБА_5 не
займалася. Оскільки ОСОБА_5 залишилася
без батьківського піклування і є її
племінницею, вона взяла дівчинку до
себе в сім'ю. З того часу ОСОБА_6
проживає з ними в АДРЕСА_2, у їх з
чоловіком будинку. Вона займається
вихованням ОСОБА_6, опікується її
фізичним, моральним та духовним
розвитком. З 03.02.2014 року ОСОБА_6 відвідує
дошкільний навчальний заклад с. Маянів
Тиврівського району, матеріальні
потреби дитини вони з чоловіком
забезпечують самостійно.

Більше шести місяців ОСОБА_3 дитиною не
цікавиться, з дочкою не спілкується, не
займається її вихованням, розвитком та
здоров'ям, ухиляється від своїх
обов'язків по вихованню дитини, не
надає коштів на її утримання.
Відповідачка свідомо нехтує своїми
обов'язками щодо виховання дочки. На
сьогодні ОСОБА_6 виповнилося 4 роки,
дівчинка потребує батьківської опіки,
тому вирішила звернутися до суду з
даним позовом.

З обставин, описаних нею вище, вважає,
що ОСОБА_5 позбавлена батьківського
піклування, а вона має можливість і
бажання виховувати ОСОБА_5, опікуватись
її фізичним, духовним, моральним
розвитком.

Вона має постійне місце роботи,
стабільний дохід, житловий будинок, в
якому обладнана окрема кімната для
дітей, де разом із її дітьми проживає і
ОСОБА_5. За місцем проживання
характеризується позитивно, має двох
дітей : ОСОБА_7, 1996 р.н., та ОСОБА_8, 2000 р.н.
3а станом здоров'я має можливість
опікуватись і ОСОБА_5. Крім того,
дівчинка є її племінницею, інших
родичів у неї немає.

Просить ухвалити рішення, яким
позбавити ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3,громадянку України,
зареєстровану АДРЕСА_1 батьківських
прав відносно дочки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_5.

Призначити малолітній ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_6 опікуном її, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_7

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2
позовні вимоги підтримала, просить
позов задовольнити з підстав,
наведених в заяві .

Відповідачка ОСОБА_3 позов не визнала і
пояснила, що чоловіка забрали до
колонії, а її з дітьми вигнали з
будинку, де вони проживали. Через
деякий час сім»я позивачки запросила
їх на свята, запропонували залишити
дитину погостювати, а потім заборонили
приїздити частіше, ніж раз на місяць.
Вона народила ще одну дитину і протягом
трьох місяців була в лікарні, тому не
мала змоги приїздити до дитини. На
даний час проживає в материній хаті в
Шаргородському районі, там є
присадибна ділянка, є умови для
утримання підсобного господарства,
тітка та брат можуть надавати їй
допомогу в догляді за дітьми. Вона
приїздила до дитини в садочок,
провідувала її, але часто цього робити
не могла через відсутність коштів,
зробить все, щоб дочка була з нею.

Представник Ворошилівської сільської
ради в судове засідання не з'явився,
просить розгляд справи провести у його
відсутності, позов ОСОБА_2 задовольнити
.

Представник органу опіки та піклування
Тиврівської РДА Снітка О.Х. пояснила, що
у відповідачки троє дітей.
Відповідачка ОСОБА_3 іноді провідує
дочку ОСОБА_5. Вважає, що у ОСОБА_3
потрібно відібрати її неповнолітню
дочку ОСОБА_5, без позбавлення
батьківських прав, так як ОСОБА_3 на
даний час не має умов для проживання та
належного виховання дітей, понад 6
місяців ухилялась від виконання своїх
обов»язків по вихованню дітей.
Відібрання дитини у відповідачки
відповідатиме інтересам дитини.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вислухавши учасників процесу, вважає,
що позов підлягає до часткового
задоволення, виходячи з наступного.

.ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8,
що стверджується свідоцтвом про
народження ( а.с. 5).

Батько ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8 - ОСОБА_4 -
відбуває покарання у виді позбавлення
волі за вироком суду .

Відповідно до ст. 150 СК України батьки
зобов'язані виховувати дітей в дусі
поваги до прав та свобод інших людей,
любові до своєї сім'ї та родини,
піклуватися про здоров'я дітей, їх
фізичний, духовний та моральний
розвиток.

Відповідачка ОСОБА_3 своїх обов'язків
не виконує, вихованням дочки не
займається, що стверджується актом
обстеження матеріально - побутових
умов проживання від 30.07.2014 р.,
показаннями позивачки та не
заперечується самою відповідачкою.

Згідно висновку органу опіки та
піклування Тиврівської РДА № 01/01-10/2352
від 17.10.2014 року матір дитини, ОСОБА_3
розкаюється в тому, що залишила дочку
ОСОБА_5 на довгий час у родичів, з її
слів, мала проблеми зі здоров'ям, та
тривалий час знаходилася в лікарні з
новонародженим сином, якому лише 2
місяці.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України
мати може бути позбавлена судом
батьківських прав, якщо вона
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини .

Відповідно до ППВСУ №3 від 30.03.2007р. «Про
практику застосування судам
законодавства при розгляді справ про
усиновлення та про позбавлення та
поновлення батьківських прав»,
ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний та духовний
розвиток дитини, її навчання
підготовку до самостійного життя, не
спілкуються з дитиною в обсязі,
необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєння нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу, не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності можна розцінювати як
ухилення батьків від виховання дитини
за умови свідомого нехтування ними
своїми обов'язками.

В ході дослідження доказів по справі
встановлено, що відповідачка ОСОБА_3
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини, що
відповідно до ст. 170 СК України є
підставою для відібрання дитини від
батьків, не позбавляючи їх
батьківських прав.

Згідно висновку органу опіки та
піклування Тиврівської РДА № 01/01-10/2352
від 17.10.2014 року матір дитини, ОСОБА_3
розкаюється в тому, що залишила дочку
ОСОБА_5 на довгий час у родичів, бажає
утримувати та виховувати свою
малолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8,
однак не забезпечувала свою доньку
належним доглядом та вихованням, не
піклувалася про її здоров'я, фізичний
духовний та моральний розвиток більше 6
місяців.

Тому вважає за доцільне відібрати у
ОСОБА_3 її дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8 без
позбавлення батьківських прав .

Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд
встановлює опіку над малолітньою
особою, якщо при розгляді справи буде
встановлено, що вона позбавлена
батьківського піклування, і призначає
опікуна за поданням органу опіки та
піклування .

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК
України, 150, 164, 170 СК України , ст. 60 ЦК
України, -

вирішив :

Позов задовольнити частково.

Відібрати від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9 її
дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, не
позбавляючи її батьківських прав.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана до Апеляційного суду Вінницької
області через Тиврівський районний суд
протягом десяти діб з дня його
проголошення.

Особами, які брали участь у справі, але
не були присутні під час проголошення
судового рішення, може бути подано
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Ліщишина М. Ю.