Номер провадження: 22-ц/785/9428/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сидоренко І. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2., перевірив відповідність апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 10 грудня 2013року по справі за позовом ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду від 10 грудня 2013року позов ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» задоволений (том 2 а.с.78, 79-80).

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_3 13.10.2014року через поштове відділення надала до суду апеляційну скаргу на рішення суду, яка містить заяву про поновлення строку (том 2 а.с.87-97).

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як на підставу поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду апелянт посилається на те, що повний текст рішення суду від 10 грудня 2013року вона отримала поштою лише 03 жовтня 2014року.

Однак, вказані причини пропуску строку визнаються судом неповажними з наступних підстав.

З журналу судового засідання від 10 грудня 2013року вбачається, що представник ОСОБА_3 за дорученням від 03.07.2013року ОСОБА_6 був присутнім у судовому засіданні 10 грудня 2013року при оголошенні вступної та резолютивної частини рішення суду (том 2 а.с.73,75-77). Крім того, представник ОСОБА_6 розписався на аркуші справи 78 тому 2 про отримання ним копії вступної та резолютивної частини рішення суду саме 10 грудня 2013року, тобто в день оголошення рішення суду.

Тому згідно ч.1 ст.294, ст.44 ЦПК України для ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження починається з дня проголошення рішення суду, тобто з 10 грудня 2013року, а ні з дня отримання копії цього рішення суду.

Будучі обізнаною про існування рішення суду від 10 грудня 2013року з моменту його оголошення, ОСОБА_3 звернулась до суду через пошту з апеляційною скаргою лише 13жовтня 2014року.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Тому ОСОБА_3 слід протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали апеляційного суду звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку, в якій вказати інші поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 10.12.2013року.

Крім того, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_3 не сплатила судовий збір в розмірі 1827грн. (оскаржувана сума 1773772грн.19коп. / 100% / 50% = 8868грн.86коп., але не більше 1827грн.), що передбачено підпунктами 1,8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (із змінами).

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Без усунення вказаних недоліків апеляційної скарги по справі в порядку, передбаченому ст.297 ЦПК України, справа не може бути прийнята в провадження апеляційного суду і на підставі ст.121 ЦПК України апеляційний суд залишає апеляційну скаргу без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду.

Тому апелянту слід протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали апеляційного суду:

· звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку, в якій вказати інші поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 10грудня 2013року та надати відповідні докази;

· сплатити судовий збір в сумі 1827грн. на наступні банківські реквізити: Одержувач: ГУ ДКСУ в Одеській області, , р/р 0007, МФО 828011, ОСОБА_4 отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, призначення платежу: Судовий збір, Пункт (номер пункту з таблиці ставок судового збору) КБК 22030001 та надати оригінал квитанції суду апеляційної інстанції.

Статтею 297 ЦПК України передбачено, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У разі не сплати судового збору у вказаний строк, апеляційна скарга буде повернута заявнику.

Керуючись ст.ст.121,294,295, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 10 грудня 2013року залишити без руху для усунення апелянтом вказаних в даній ухвалі недоліків.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати апелянту, розяснивши, що у випадку невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявникові, а у випадку ненадання заяви про поновлення строку із зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2