overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 274/1243/14-ц Провадження № 2/0274/929/14
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

02.06.2014 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В.,

розглянувши матеріали позовної заявиПублічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»
до про ОСОБА_1 стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не зявилися. Відомості про те, що ОСОБА_1 вручено судову повістку, відсутні.

Враховуючи викладене, а також положення ст. 169 Цивільного процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 169 та 208 210 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти та призначити на 14.07.2014 р. о 10:00 у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Житомирська, 30.

Суддя В.В. Корбут
УХВАЛА

судового засідання

12.03.2014 року

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Котик Л.О.

при секретарі Соловей Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом та зобов»язання зняти з реєстрації,

встановив:

12 березня 2014 року представник позивача надіслав суду заву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Відповідач заявлені вимоги визнав, направив заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник третьої особи Каноницької сільської ради, позов визнав, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд,

ухвалив:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом та зобов»язання зняти з реєстрації, провести без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відсутності сторін, що не з'явилися у судове засідання.

Суддя: Котик Л.О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: № 22-ц/ 790/ 6410/ 14 Доповідач Кукліна Н.О.
Справа № 2-9244/11 Головуючий 1 інстанції Шестак О.І.
Категорія: виділ частки в натурі
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

18 вересня 2014 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого Кукліної Н.О.

С у д д і в ОСОБА_1

ОСОБА_2

При секретарі Каплоух Н.Б.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ТОВ «Кроно-Схід» про визначення порядку користування земельною ділянкою, виділ частки в натурі та перерозподіл ідеальних часток

по апеляційній скарзі представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_7

на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 липня 2014 року

В С Т А Н О В И Л А :

Для написання мотивувальної частини потрібен певний час. Вступна та резолютивна частина проголошується згідно до ст.. 209 ЦПК України.

Колегія суддів, керуючись ст. ст. 209,304 ЦПК України

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 липня 2014 року в частині вжиття заходу забезпечення позову скасувати, питання передати на новий розгляд до того ж суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий

Судді
Номер провадження: 22-ц/785/6521/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сегеда С. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20.11.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Виноградової Л.Є,

ОСОБА_2,

за участю секретаря Феленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Іванівського районного суду Одеської області від 28 квітня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права на отримання правовстановлюючого документу на земельну ділянку без погодження меж суміжного землекористування, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Петрівської селищної ради Іванівського району Одеської області, відділу Держземагенства в Іванівському районі Одеської області, відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Іванівської районної державної адміністрації Одеської області, а також зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зобовязання змінити конфігурацію, встановлення, погодження меж земельної ділянки, усунення порушень шляхом знесення самовільно збудованих капітальних споруд,визнання недійсним кадастрового номеру земельної ділянки, права на отримання правовстановлюючого документу на земельну ділянку, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Петрівської селищної ради Іванівського району Одеської області, та позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про усунення порушення права власності на земельну ділянку, зобовязання відновлення меж земельної ділянки, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Петрівської селищної ради Іванівського району Одеської області,

встановила:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення, колегія суддів проголошує його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п.2 ч.1 ст. 307, п.4 ч. 1 ст. 309, ст.ст. 313 - 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Апеляційні скарги ОСОБА_4, ОСОБА_5 задовольнити частково.

Рішення Іванівського районного суду Одеської області від 28 квітня 2014 року, в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 щодо знесення самовільно збудованого гаражу скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнити частково.

Визнати, що гараж, який розташований за адресою: смт. Петрівка Іванівського району Одеської області по вул. Леніна, 182, довжиною 15,3 м, збудований самочинно, та зобовязати ОСОБА_3 за свій рахунок знести зазначений гараж.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржене шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді апеляційного суду Одеської області: С.М. Сегеда

ОСОБА_6

ОСОБА_2
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження по справі № 2/711/3129/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 грудня 2014 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Михальченко Ю.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справа підсудна суду, заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України. Проведення попереднього судового засідання не є обовязковим.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 122, 293 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити її до розгляду в залі суду в м. Черкаси вул. Гоголя 316 каб. 320 на 08.00 год. 16 грудня 2014 року.

Копію ухвали та копію заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу, а позивачу - копію ухвали.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала підлягає оскарженню в частині підсудності справи.

Суддя:

ОСОБА_3
Номер провадження № 22-ц/785/1781/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гайворонський С. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

17.01.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого : Гайворонського С.П.,

Суддів : Виноградової Л.Є., Кононенко Н.А.,

заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_2 про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду матеріалів за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05 липня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Затоківської селищної ради м. Білгород-Дністровський Одеської області про визнання права власності на самовільно побудоване нерухоме майно,

встановила:

При підготовці даних матеріалів до апеляційного розгляду виконано усі дії, передбачені ст. ст. 297, 298, 301 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Закінчити проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду матеріалів за апеляційною скаргою ОСОБА_3.

Призначити дані матеріали до розгляду на 18 лютого 2014 року о 15 годині 00 хвилин в приміщені апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Про час та місце судового розгляду повідомити сторони.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2

ОСОБА_5

ОСОБА_6
Номер провадження: 22-ц/785/7594/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

17.09.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Таварткіладзе О.М.,

суддів Дрішлюка А.І., Кварталової А.М.

заслухавши суддю-доповідача ОСОБА_2 про проведення підготовчих дій, повязаних з забезпеченням апеляційного провадження та можливості призначення цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Одесагаз» про визнання дій та розрахунку спожитого природного газу недійсними, зобовязання відновити подачу природного газу, стягнення надлишково сплачених коштів та моральної шкоди, за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Одесагаз» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 25 квітня 2014 року про призначення судово-економічної експертизи, -

В С Т А Н О В И Л А:

В процесі підготовки справи до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.ст.297, 298, 301 ЦПК України.

Справа може бути призначена до розгляду у судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст.302 ЦПК України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А:

Підготовку справи до судового розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Призначити розгляд справи у приміщенні апеляційного суду Одеської області на "06 листопада 2014 року на 10 годину 30 хвилин (м.Одеса, вул.Гайдара, 24-а).

До судового засідання викликати учасників процесу.

Судді апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2

ОСОБА_4

ОСОБА_5
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1217/14-ц
Провадження № 6/497/10/14
У Х В А Л А

про оголошення розшуку

16.05.2014 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши подання начальника Відділу держаної виконавчої служби Болградського районного управління юстиції Одеської області від 29.04.2014 року за вхідним № 2629/93-32 про оголошення розшуку ОСОБА_1,

встановила:

На примусовому виконанні відділу ДВС Болградського районного управління юстиції перебуває вимога Управління ПФ у Болградському районі за №Ф-401 від 10.04.2012 року - щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь Управління ПФУ у Болградськогому районі Одеської області заборгованості 1698,23 грн.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, неодноразово викликалася до відділу ДВС, але на виклики не зявляється, борг не сплачує. За останнім місцем реєстрації: вул. Кірова,4 у с.Баннівка Болградського району Одеської області, боржник фактично не проживає, його місце перебування не відомо.

У звязку з зазначеним в.о.начальника відділу ДВС Болградського районного управління юстиції Одеської області просить клопотанням оголосити розшук ОСОБА_1.

Відповідно до ст.375 ЦПК України, якщо місце перебування боржника невідоме, суд має протягом 10-ти днів розглянути клопотання державного виконавця за місцем виконання рішення та своєю ухвалою оголошує розшук боржника.

Оскільки матеріалами виконавчого провадження підтверджуються факти, викладені у клопотанні виконавця, суд дійшов висновку, що воно є обгрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.42 Закону України «Про виконавче провадження», ст.375 ЦПК України, суд

ухвалив:

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_4.

Копію даної ухвали направити Болградському районному відділу внутрішніх справ ГУМВС України в Одеській області - для виконання.

Витрати по проведенню розшуку покласти на боржника ОСОБА_1 та стягнути їх на користь держави.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області че рез суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 2/235/1427/14
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення справи до судового розгляду

27.06.2014 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянув матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И Л А:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.156 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Підготовку до судового розгляду справи визначити закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 04 липня 2014 р. на 14.00 годину, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження № 22-ц/785/1520/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Троїцька Л. Л.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20.02.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Троїцької Л.Л.,

суддів Таварткіладзе О.М., Фальчука В.П.,

при секретарі Швець В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 Фомінічни до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третіх осіб: ОСОБА_5, Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою за апеляційною скаргою ОСОБА_2 Фомінічни на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19 лютого 2013 року, -

Керуючись ст.303, п.2 ч.1 ст.307, ст.317 ЦПК України, колегія суддів, -

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 Фомінічни задовольнити частково.

Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19 лютого 2013 року скасувати.

В позовних вимогах ОСОБА_2 Фомінічни до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третіх осіб: ОСОБА_5, Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою відмовити.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили негайно, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20-ти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8
Номер провадження: 22-ц/785/6360/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

10.06.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Таварткіладзе О.М.,

суддів Кварталової А.М., Троїцької Л.Л.

заслухавши суддю-доповідача ОСОБА_2 про проведення підготовчих дій, повязаних з забезпеченням апеляційного провадження та можливості призначення справи за поданням Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції про тимчасову заборону виїзду за кордон України ОСОБА_3, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27 лютого 2013 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

В процесі підготовки справи до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.ст.297, 298, 301 ЦПК України.

Справа може бути призначена до розгляду у судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст.302 ЦПК України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А:

Підготовку справи до судового розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Призначити розгляд справи у приміщенні апеляційного суду Одеської області на "19" червня 2014 року на 14 годину 30 хвилин (м.Одеса, вул.Гайдара, 24-а).

До судового засідання викликати учасників процесу.

Судді апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2

ОСОБА_4

ОСОБА_5
Номер провадження: 22-ц/785/5492/14
Номер справи місцевого суду: 2-2222/11
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г., Плавич Н.Д.,

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій, повязаних із забезпеченням апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 1 квітня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання державного акту недійсним, зобовязання знести самочинно зведені будівлі, відшкодування моральної шкоди , -

В С Т А Н О В И Л А :

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені дії, передбачені статтями 297, 298, 301 ЦПК України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.302 ЦПК України, колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А :

Підготовку справи до судового розгляду закінчити.

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання державного акту недійсним, зобовязання знести самочинно зведені будівлі, відшкодування моральної шкоди призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду Одеської області на 29 травня 2014 року на 14 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

ОСОБА_4
Єдиний унікальний номер 725/273/14-ц
Номер провадження 2/725/82/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2014 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,-

Встановив :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення судового збору в сумі 230 грн., що були сплачені за подачу до суду позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі- продажу транспортного засобу дійсним та визнання права власності на транспортний засіб.

20.01.2014 року ухвалою судді Першотравневого районного суду

м. Чернівці було повернуто матеріали заяви для подачі позовної заяви до належного суду .

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи те, що ухвалою судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20.01.2014 року було повернуто матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі- продажу транспортного засобу дійсним та визнання права власності на транспортний засіб сплачений позивачем судовий збір в сумі 230 грн. грн. підлягає поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

Ухвалив :

Зобов'язати фінансовий орган Першотравневого району м. Чернівці повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в сумі 230 грн. який було сплачено позивачем ОСОБА_1 по квитанції № 240 від 19 грудня 2013 року, отримувач Місцевий бюджет м. Чернівці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Номер провадження: 22-ц/785/9116/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гайворонський С. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04.11.2014 року м. Одеса

Судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Гайворонського С.П.

суддів Кононенко Н.А.

ОСОБА_2

при секретарі Феленко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовною заявою заступника Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області (в інтересах держави в особі Шабівської сільської ради, інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області) до ОСОБА_3 про знесення обєкту самочинного будівництва, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки за апеляційною скаргою ОСОБА_4 (в інтересах ОСОБА_3) на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21 січня 2014 року,

встановила:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, повязаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, апеляційний суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 305, п. 1 ч. 1 ст. 307, ст.ст. 308, 313, п. 1 ч. 1 ст. 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 (в інтересах ОСОБА_3) - відхилити.

Заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21 січня 2014 року по цивільній справі за позовною заявою заступника Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області (в інтересах держави в особі Шабівської сільської ради, інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області) до ОСОБА_3 про знесення обєкту самочинного будівництва, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді С.П. Гайворонський

ОСОБА_5

ОСОБА_2
Провадження 2/235/1939/14
Справа № 235/4972/14ц
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

29 вересня 2014 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючої судді Величко О.В.,

при секретарі Соболь О.С.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк" про захист прав споживачів, розірвання договору банківського вкладу,-

ВСТАНОВИВ:

По справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк" про захист прав споживачів, розірвання договору банківського вкладу

проведено підготовку до судового розгляду, визначено коло осіб, які беруть участь у справі, витребувані документи та письмові докази.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 130,156 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк" про захист прав споживачів, розірвання договору банківського вкладу призначити до розгляду на 10.00 годин на 06.10.2014 року.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Величко