Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області
Справа № 483/2215/14-ц
Провадження № 2/483/676/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 грудня 2014 року
м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області у складі:

головуючого -судді Медюка С.О.,

при секретарі Даниловій А.Г.,

за участю представника позивача
Іванцова М.П.,

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду цивільну
справу за позовом комунального
підприємства "Очаківський комбінат
комунальних послуг" до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за надані послуги із
збирання та вивезення твердих
побутових відходів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Комунальне підприємство
«Очаківський комбінат комунальних
послуг» (далі - КП "ОККП") звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за отримані послуги.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що КП
"ОККП" рішенням виконавчого комітету
Очаківської міської ради від 28 жовтня
2011 року №239 визначене виконавцем
послуг по збору, вивезенню та
розміщенню твердих побутових відходів
від населення, яке проживає в
приватному секторі та
багатоквартирних будинках, а також від
організацій, установ, підприємств та
інших суб'єктів господарювання в
м.Очакові.

Відповідно до ст. 20 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги" споживач
зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки
встановлені договором або законом, а в
разі несвоєчасного здійснення
платежів сплачувати пеню у
встановлених законом чи договором
розмірах.

Але в порушення вимог зазначеної
статті, відповідачка протягом
тривалого часу не виконувала своїх
зобов'язань щодо оплати за надані КП
"ОККП" послуг, в зв'язку з чим у
утворилася заборгованість за період з
15 листопада 2011 року по 31 серпня 2014 року
в загальній сумі 1311,70 грн. Посилаючись
на викладене, позивач просив стягнути з
відповідачки вказану суму
заборгованості.

Уточнюючи позовні вимоги представник
позивача просив стягнути з
відповідачки заборгованість за період
з 15 листопада 2011 року по 31 серпня 2014
року в загальній сумі 1142,70 грн.

Представник позивача КП "ОККП" в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримав у повному обсязі з підстав,
що зазначені у позові.

Відповідачка ОСОБА_2 позов не визнала в
повному обсязі з підстав зазначених в
запереченні. Додатково пояснила, що
вона є власником ? частини будинку.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, відповідачки, вивчивши
матеріали справи, дослідивши і
проаналізувавши представлені докази,
встановив наступне.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідно копії витягу про реєстрацію
права власності на нерухоме майно від 19
липня 2008 року №19592211, власниками
житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1
на праві спільної часткової власності
по ? є ОСОБА_4 та ОСОБА_2

КП "Очаківський комбінат комунальних
послуг" з 01 листопада 2011 року по 30
жовтня 2014 року надавало послуги з
вивезення побутових відходів в м.
Очаків, що підтверджується графіками
вивозу твердих побутових відходів з
міста Очаків та схеми очистки
приватного сектору.

Відповідачка ОСОБА_2 ухиляється від
підписання договору на надання послуг
з вивозу твердих побутових відходів з
позивачем, хоча пропозиція про таке
неодноразово була оприлюднена у
місцевій пресі, й виконання обов'язку
споживача оплачувати послуги.

За період часу з 01 листопада 2011 року по
30 жовтня 2014 року позивачем
нараховувалась відповідачці оплата за
надані послуги, але ця плата не
вносилась, у зв'язку з чим
заборгованість за надані позивачем
комунальні послуги становить 1142 грн. 56
коп.

Основні засади організаційних,
господарських відносин, що виникають у
сфері надання та споживання
житлово-комунальних послуг між їхніми
виробниками, виконавцями і
споживачами, а також їхні права та
обов'язки, регулюються Законом України
"Про житлово-комунальні послуги" (далі -
Закон).

Суб'єктами цього Закону є органи
виконавчої влади, місцевого
cамоврядування, виробники, виконавці та
споживачі житлово-комунальних послуг,
а також власники приміщень або
будинків та балансоутримувачі, які
залежно від цивільно-правових угод
можуть бути споживачем, виконавцем або
виробником послуг (стаття 1, частина
друга статті 3, стаття 19 Закону України
"Про житлово-комунальні послуги").

Згідно з рішенням виконавчого комітету
Очаківської міської ради № 239 від 28
жовтня 2011 року КП "Очаківський комбінат
комунальних послуг" визначено
виконавцем комунальних послуг по
збору, вивезенню та розміщенню твердих
побутових відходів від населення, яке
проживає в приватному секторі та
багатоквартирних будинках, а також для
організацій, установ, підприємств та
інших суб'єктів господарювання.

Отже, позивач у цій справі є належним
виконавцем послуг, а тому він має права,
передбачені частиною першою статті 24
Закону України "Про житлово-комунальні
послуги".

Згідно зі статтею 13 Закону залежно від
функціонального призначення
житлово-комунальні послуги
поділяються на: 1) комунальні послуги
(централізоване постачання холодної та
гарячої води, водовідведення, газо- та
електропостачання, централізоване
опалення, а також вивезення побутових
відходів тощо); 2) послуги з утримання
будинків і споруд та прибудинкових
територій (прибирання
внутрішньобудинкових приміщень та
прибудинкової території,
санітарно-технічне обслуговування,
обслуговування внутрішньобудинкових
мереж, утримання ліфтів, освітлення
місць загального користування,
поточний ремонт, вивезення побутових
відходів тощо); 3) послуги з управління
будинком, спорудою або групою будинків
(балансоутримання, укладання договорів
на виконання послуг, контроль
виконання умов договору тощо); 4)
послуги з ремонту приміщень, будинків,
споруд (заміна та підсилення елементів
конструкцій та мереж, їх реконструкція,
відновлення несучої спроможності
несучих елементів конструкцій тощо).

Пунктом 1 частини першої статті 20
Закону передбачене право споживача
одержувати вчасно та відповідної
якості житлово-комунальні послуги
згідно із законодавством та умовами
договору на надання
житлово-комунальних послуг, при цьому
такому праву прямо відповідає
визначений пунктом 5 частини третьої
статті 20 цього Закону обов'язок
споживача оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

В силу ст.16 Закону питання надання
житлово-комунальних послуг
регулюються договором та
законодавством.

Відповідно ст.10 Закону України «Про
приватизацію державного житлового
фонду», ст.360 ЦК України відповідач
зобов'язаний брати участь у таких
витратах, тобто сплатити вартість
фактично отриманих послуг. За такого
відсутність укладеного сторонами
договору про надання
житлово-комунальних послуг не звільняє
відповідача від виконання такого
обов'язку.

Таким чином, згідно із зазначеними
нормами закону споживачі зобов'язані
оплатити житлово-комунальні послуги,
якщо вони фактично користувалися ними.
Відсутність договору на надання
житлово-комунальних послуг сама по
собі не може бути підставою для
звільнення споживача від оплати послуг
у повному обсязі.

З огляду на що, суд не приймає до уваги
заперечення відповідачки, як підставу
в відмовленні в позові, відсутність
укладеного договору.

За таких обставин позивач на законних
підставах надає послуги з вивозу
твердих побутових відходів в м. Очаків,
а тому має підстави для стягнення з
відповідача їх вартості.

Вирішуючи питання з приводу розміру
заборгованості слід зазначити, що
тягар утримання майна покладається на
власника (ст.322 ЦК України), якщо інше не
встановлено договором або законом.

Як встановлено в судовому засіданні,
житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 на
праві спільної часткової власності по ?
належить ОСОБА_4 та ОСОБА_2

Статтею 360 ЦК України передбачено, що
співвласник відповідно до своєї частки
у праві спільної часткової власності
зобов'язаний брати участь у витратах на
управління, утримання та збереження
спільного майна, у сплаті податків,
зборів (обов'язкових платежів), а також
нести відповідальність перед третіми
особами за зобов'язаннями, пов'язаними
із спільним майном.

Позивач на вказані норми Закону уваги
не звернув та помилково поклав
обов'язок по утриманню спільного майна
лише на одного співвласника
зазначеного житлового будинку, а тому
його вимога про стягнення
заборгованості за надані послуги з
вивезення твердих побутових відходів з
відповідачки ОСОБА_2 підлягає
частковому задоволенню.

Враховуючи викладене, а також те, що
невиконання відповідачкою обов'язку
щодо проведення оплати наданих послуг
з вивезення твердих побутових
відходів, порушує право позивача на
своєчасне та повне отримання плати за
надані послуги і письмовими доказами
по справі підтверджується наявність
боргу відповідачки за вивезення
твердих побутових відходів за період з
01 листопада 2011 року по 30 жовтня 2014 року,
а тому суд приходить до висновку, що
позов є обґрунтованим і підлягає
частковому задоволенню в загальній
сумі 571,28 грн. (1142,56:2=571,28 грн.).

Оскільки позов підлягає частковому
задоволенню, то з позивача та
відповідача на користь держави
необхідно стягнути судовий збір, від
сплату якого позивачеві було
відстрочено.

Керуючись ст.ст.10, 60, 79, 88, 212, 213, 215 ЦПК
України суд,

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов комунального
підприємства "Очаківський комбінат
комунальних послуг" до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за надані послуги із
збирання та вивезення твердих
побутових відходів - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1, на користь комунального
підприємства "Очаківський міський
комбінат комунальних послуг"
заборгованість за отримані послуги із
збирання та вивезення твердих
побутових відходів за період з 01
листопада 2011 року по 30 жовтня 2014 року в
сумі 571 (п'ятсот сімдесят одну) грн. 28
копійок.

Стягнути з комунального підприємства
"Очаківський комбінат комунальних
послуг" та ОСОБА_2 в доход держави
судовий збір по 121 (сто двадцять одній)
грн. 80 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Очаківський
міськрайонний суд Миколаївської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
оголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий