Номер провадження: 22-ц/785/6951/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сидоренко І. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2., перевірив відповідність вимогам ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 06червня 2014року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення вартості неповернутого товару, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду від 06 червня 2014року позов ОСОБА_4 задоволений (том 2 а.с.243,244-249).

16 червня 2014року ОСОБА_3, не погодившись з рішенням суду, звернулась через пошту до суду з апеляційною скаргою (том 2 а.с.256-157,259).

Апеляційна скарга ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст.ст. 295,297 ЦПК України.

Так, в апеляційній скарзі в порушенні вимог п.п.5,7 ч.2 ст.295 ЦПК України не вказано в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення суду та що саме слід зробити суду апеляційної інстанції після скасування рішення суду.

Крім того, апеляційна скарга підписана представником ОСОБА_3 ОСОБА_5, але в порушенні вимог ч.4 ст.295 ЦПК України до апеляційної скарги не додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Апелянтом при подачі апеляційної скарги взагалі не сплачений судовий збір, хоча в додатку в апеляційній скарзі зазначена квитанція про сплату судового збору. Однак, відповідно до акту працівників апеляційного суду Одеської області від 19.06.2014року при реєстрації апеляційної скарги ОСОБА_3, яка надійшла від її представника ОСОБА_5, було зафіксована відсутність квитанції про сплату судового збору, що зазначена в додатку до апеляційної скарги (том 2 а.с.255).

Згідно підпунктів 1,8 пункту 1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011року (з наступними змінами) апелянту слід сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 280грн. (56000:100%:50%= 280грн.).

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Без усунення вказаних недоліків апеляційної скарги по справі в порядку, передбаченому ст.297 ЦПК України, справа не може бути прийнята в провадження апеляційного суду і на підставі ст.121 ЦПК України апеляційний суд залишає апеляційну скаргу без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду.

Апелянту слід представити суду апеляційної інстанції до встановлено строку належно оформлену апеляційну скаргу відповідно до вимог ст.295 ЦПК України у кількості екземплярів для всіх сторін по справі, оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 280грн.

Судовий збір в сумі 280грн. апелянту слід сплатити на наступні банківські реквізити: Одержувач: ГУ ДКСУ в Одеській області, , р/р 0007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, призначення платежу: Судовий збір, Пункт (номер пункту з таблиці ставок судового збору) КБК 22030001.

При цьому, у разі не виконання вищезазначених вимог ухвали у вказаний строк, апеляційна скарга буде повернута заявнику.

Керуючись ч.1 ст.121, ст.295, ч.2 ст. 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 06червня 2014року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду.

В противному випадку апеляційна скарга буде повернута заявнику.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2