Справа № 574/1152/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року

Буринський районний суд Сумської області

в складі : головуючого судді Стеценко В.С.

при секретарі - Божок В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Буринь справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, мотивуючи тим, що 16 вересня 2014 року їхня донька ОСОБА_3, досягла повноліття, але продовжує навчання і в звязку з чим потребує матеріальної допомоги. В даний час відповідач проживає окремо і добровільно допомоги на утримання дочки не надає.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала і просила стягнути аліменти на утримання дочки, яка продовжує своє навчання на 1 курсі Вищого комунального навчального закладу Сумської обласної ради «Путивльський педагогічний коледж ім. С.В. Руднєва» І-ІІ рівня акредитації, денної форми навчання, на бюджетній основі та потребує матеріальної допомоги, яку відповідач добровільно не надає, а вона сама не спроможна вивчити дочку.

Відповідач позов визнав та пояснив, що не згоден платити аліменти на утримання дочки в період її навчання, оскільки ніде не працює, ніякого доходу не має, крім того має захворювання очей, хоча і не являється інвалідом.

Третя особа ОСОБА_3, в судове засідання не з"явилася, надала заяву в якій позов підтримала, просила задовольнити та просиласправуслухати в її відсутності.

В судовому засіданні встановлено, що сторони мають повнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач, що підтверджується поясненням сторін, копією свідоцтва про народження дитини серії І-БП № 295197 та копією паспорта ОСОБА_3 серії МВ № 506313.

В даний час ОСОБА_3 продовжує навчання на 1 курсі Вищого комунального навчального закладу Сумської обласної ради «Путивльський педагогічний коледж ім. С.В. Руднєва» І-ІІ рівня акредитації, денної форми навчання, на бюджетній основі і потребує фінансових витрат на одяг, харчування, проїзд та інші потреби, які позивачка не спроможна їй надати в потрібному обсязі оскільки отримує мінімальну заробітну плату.

При таких обставинах суд вважає, що ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги. Відповідач матеріальної допомоги дочці добровільно не надає, хоча і може її надавати недивлячись на захворювання зору, оскільки інвалідом не являється, доказів про заборону працювати суду не надав, а отже він є працездатною особою і у відповідності до ст. 199 Сімейного кодексу України зобовязаний утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчатися.

Разом з тим, суд, враховуючи, що позивачка не надала суду доказів про доходи відповідача та не спростувала пояснень відповідача про те, що він ніде не працює, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Приймаючи до уваги, що відповідач ухиляється від свого обовязку утримувати повнолітню дитину, яка потребує такої допомоги суд, дослідивши наявні по справі докази в їх сукупності вважає, що позов доведений і з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання повнолітньої дитини в розмірі 100 грн. в місяць

.

Керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, ст. 198 200, 201 Сімейного кодексу України , суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в розмірі 100 (сто) грн. щомісячно на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в звязку з продовженням нею навчання, до досягнення дочкою під час навчання 23 років чи раніше в разі припинення навчання та аліменти сплачувати матері дитини ОСОБА_1.

Стягування розпочати з 02 жовтня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 243 гривні 60 копійок на рахунок Державний бюджет м.Буринь, , УДК у Буринському районі, МФО 837013, р/р 0066, ОКПО 23635066, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через Буринський райсуд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий :