У Х В А Л А

Справа №348/1892/14-ц

02 грудня 2014 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: Боєчко О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про вжиття заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

05.08.2014 р. ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.

В судове засідання від представника позивача поступила заява забезпечення позову, в якій просить заборонити Управлінню Державної міграційної служби в Івано-Франківській області проводити реєстрацію у трикімнатній квартирі № 51 загальною площею 66,6 м.кв., що знаходиться за адресою: м. Надвірна по вул. Грушевського, буд. 4, Івано-Франківської області, будь-яких осіб та/або нерезидентів, у тому числі малолітніх/неповнолітніх дітей, мотивуючи тим, що відповідачі до вирішення справи по суті можуть до вирішення справи по суті та набрання рішенням законної сили зареєструвати у даному житлі інших осіб, у тому числі малолітніх/неповнолітніх дітей, що може в подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст. 151 ЦПК України суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів по забезпеченню позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до роз'яснень Постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При цьому матеріали справи не містять доказів чи обґрунтування доводів ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про те, що виконання рішення у майбутньому може бути утруднене чи відповідач буде ухилятись від виконання такого рішення.

Клопотання про забезпечення позову не містить посилання на беззаперечні мотиви, за якими позивач вважає, що захист його прав, свобод та інтересів буде неможливим без вжиття відповідних заходів і для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також не вказано в чому полягає значимість таких зусиль і наскільки значні витрати будуть позивачем при цьому понесені.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для забезпечення позову, а тому відповідна заява ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Публічного Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кретид» про вжиття заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Міськевич О.Я.