Справа № 654/960/14-ц Провадження №2/654/472/2014
Номер рядка звіту 44
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"21" березня 2014 р. м. Гола Пристань Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Третьякова І.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до СТОВ «Гопри Сервіс-Груп ЛТД», третя особа: Відділ Держземагенства в Голопристанському районі про розірвання договорів оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовною заявою в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до СТОВ «Гопри Сервіс-Груп ЛТД», третя особа: Відділ Держземагенства в Голопристанському районі про розірвання договорів оренди земельної ділянки, представник позивача свої вимоги обґрунтовує тим, що 01.04.2010 року між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та відповідачем було укладено договір оренди земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва строком на 5 років. Договори оренди зареєстровані ДП «Центр державного земельного кадастру» про що вчинено запис від 14.12.2010 року за №4АА72100045 - договір оренди Позивача-2 та договори оренди від 14.12.2010 року за №4АА72100063, №4АА72100062, №4АА72100057 - Позивача-1. Протягом дії даних договорів Орендар постійно не виконує умови договору в частині сплати орендної плати у розмірі 4,49 % від нормативно-грошової оцінки земельної ділянки, що на момент укладення становила 3500,00 гривень. Відповідно до п.2.3 спірних договорів оренди Орендар зобов'язаний сплачувати Орендодавцю грошові кошти в період з 01.08.- по 31.12. кожного року оренди, але по сьогоднішній день Орендар в особі СТОВ «Гопри Сервіс-Груп ЛТД» не здійснили розрахунок за орендовані земельні ділянки. Згідно із п.3.2 розділу «Права та обов'язки Орендаря» передбачено, що орендар зобов'язаний своєчасно сплачувати оренду плату, яка визначена п.2.3. даних Договорів. Відносини, які виникають на підставі оренди земельної ділянки регулюються земельним та цивільним законодавством, а також спеціальним законом - Законом України «Про оренду землі» Представник позивача вказує на те, що що умови порушення договору оренди є істотними, оскільки метою укладання договору позивачів було отримання матеріальної вигоди у вигляді орендної плати за земельну ділянку, оскільки юридична особа - орендодавець не сплатила оренду плату у строки, які прямо визначені договором тим, самим порушила умови договору і це порушення слід вважати істотним виходячи з природи правочинну. Тому представник позивачів просить Розірвати між ОСОБА_4 та СТОВ «Гопри Сервіс-Груп ЛТД»( ) договір оренди земельної ділянки площею 8,43 га на території Нововолодимирівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області від 01.04.2010 року та зареєстрований у Херсонській регіональній філії ДП «Центр ДЗК» про що вчинено запис від 14.12.2010 року за №4АА72100062

Розірвати між ОСОБА_4 та СТОВ «Гопри Сервіс-Груп ЛТД»( код СДРПОУ:36744747) договір оренди земельної ділянки площею 4,51 га на території Нововолодимирівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області від 01.04.2010 року та зареєстрований у Херсонській регіональній філії ДП «Центр ДЗК» про що вчинено запис від 14.12.2010 року за №4АА72100063

Розірвати між ОСОБА_1 та СТОВ «Гопри Сервіс-Груп ЛТД»( код СДРПОУ:36744747) договір оренди земельних ділянок площею 1,55 га та 2,96 га на території Нововолодимирівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області від 01.04.2010 року та зареєстрований у Херсонській регіональній філії ДП «Центр ДЗК» про що вчинено запис від 14.12.2010 року за №4АА72100057

Розірвати між ОСОБА_2 та СТОВ «Гопри Сервіс-Груп ЛТД»( ) договір оренди земельної ділянки площею 4,51 га на території Нововолодимирівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області від 01.04.2010 року та зареєстрований у Херсонській регіональній філії ДП «Центр ДЗК» про що вчинено запис від 14.12.2010 року за №4АА72100045

Зобов'язати Відділ Держземагенства в Голопристанському районі Херсонської області скасувати державну реєстрацію договорів оренди від 01.04.2010 року, які зареєстровані за №4АА72100062 від 14.12.2010 року, №4АА72100063 від 14.12.2010 року, №4АА72100057 від 14.12.2010 , №4АА72100045 від 14.12.2010 року.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України, а саме позовна заява повинна містити імя позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місце знаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі, однак в позовній заяві не зазначено імя позивача та місце проживання, а саме: ОСОБА_4, тоді як в резулятивній частині рішення зазначено його вимогу.

Відповідно до п. 5, п. 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, також в позовні заяві мають бути зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, однак в позовній заяві не викладено обставин, якими позивач ОСОБА_4 обґрунтовує свої вимоги; не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, а саме: не викладено умов договорів оренди, відповідно до яких орендар повинен сплачувати орендну плату.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову, щодо вимог майнового характеру, однак в позовній заяві не вказано ціну позову.

В матеріалах позовної заяви є докази про сплату судового збору, а саме за позовну заяву майнового характеру в сумі 243.60 грн., але відповідно п.10 ч.1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог, зі змісту позовних вимог судом встановлено, що позовна заява містить декілька вимог, тобто позивачами не сплачено судовий збір в повному обсязі.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до СТОВ «Гопри Сервіс-Груп ЛТД», третя особа: Відділ Держземагенства в Голопристанському районі про розірвання договорів оренди земельної ділянки - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків - п'яти днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Третьякова