Справа № 373/1379/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

28 травня 2014 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Жовтневої сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися з названою позовною заявою до суду і просять визнати за ними право спільної часткової власності по 1/3 частці кожній наступного майна, що знаходиться по вулиці переяславській, 34 в селі Жовтневе Переяслав-Хмельницького району Київської області, а саме: квартира №8, яка складається з 3-х житлових кімнат жилою площею 38,40 кв.м, у тому числі 1-на кімната 16,20 кв.м, 2-га кімната 12,60 кв.м, 3-тя кімната 9,60 кв.м; кухні площею 7,90 кв.м, вбиральні площею 1,20 кв.м, ванної кімнати площею 2,60 кв.м, коридору площею 7,60 кв.м, вбудованих шаф площею 0,40 кв.м, 0,50 кв.м. Загальна площа вказаної квартири становить 57,70 кв.м. Окремо збудований погріб площею 8,60 кв.м; гараж площею 26,20 кв.м; навіс площею 11,00 кв.м; сарай площею 12,40 кв.м.

В силу ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Позивачами в позовній заяві, відповідно до вимог п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України, не зазначено засобів звязку позивачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та відповідача.

Позивачами не викладено обставин, якими вони обґрунтовують свої вимоги.

Позивачі не виклали обставин на балансі якої організації, місцевих органів влади знаходиться нерухоме майно.

Позивачами не викладено підстав відмови Жовтневої сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області щодо права власності за позивачами і не зазначено доказів про це.

Позивачі не зазначили норму матеріального права, згідно якої слід визнати право власності.

Копія протоколу засідання правління колгоспу від 16.08.1990 року, додана до позовної заяви, неповного змісту і оформлена неналежним чином.

За цих обставин, позивачам відповідно до вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України, необхідно надати строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Жовтневої сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання права власності на нерухоме майно залишити без руху і надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання позивачами ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4