Номер провадження: 22-ц/785/5805/14
Номер справи місцевого суду: 500/4448/13-ц
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сидоренко І. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29 квітня 2014року по справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Українське Дунайське пароплавство» про стягнення середнього заробітку,-

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2014року до апеляційного суду Одеської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Українське Дунайське пароплавство» про стягнення заборгованості та моральної шкоди (а.с.62).

З матеріалів справи вбачається, що 29 жовтня 2013року по даній справі було винесено рішення суду, яким позов ОСОБА_3 задоволено частково (а.с.57).

На аркуші справи 59-61 міститься апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду від 29 квітня 2014року, яким відмовлено у задоволені позовних вимог ОСОБА_3 до ПАТ «Українське Дунайське пароплавство» про стягнення середнього заробітку.

Однак, матеріали справи не містять рішення суду від 29 квітня 2014року. Крім того, з тексту апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_3 після рішення суду від 29.10.2013року звертався до суду з позовом до ПАТ «Українське Дунайське пароплавство» про стягнення середнього заробітку, а суду апеляційної інстанції надіслана цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Українське Дунайське пароплавство» про стягнення заборгованості та моральної шкоди.

Відповідно до вимог Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, апеляційних судах областей, апеляційних судах м. Києва та Севастополя, апеляційному суду Автономної республіки Крим та Вищому спеціалізованому суду з розгляду цивільних та кримінальних справ, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України за № 173 від 17.12.2013р., передбачено наступне:

28.9. матеріали цивільної чи адміністративної справи підшиваються в хронологічному порядку їх надходження до суду чи формування в суді;

28.10. матеріали цивільної справи позовного, окремого провадження та адміністративної справи за загальним правилом підшиваються у хронологічному порядку.

28.24. у процесі подальшого надходження документів справа (матеріали кримінального провадження) продовжує формуватися у хронологічному порядку надходження документів до суду.

В порушені вищезазначених вимог, не підшиті у хронологічному порядку лист начальника відділу ДВС Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції від 29.01.2014р. за №В-12/131/2255 з додатком на двох аркушах, що зареєстрований в суді 14.02.2014року, лист начальника відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області від 26.03.2014року за №091-5033 з додатком на двох аркушах, що зареєстрований в суді 03 квітня 2014року, заява ПрАТ "Українське Дунайське пароплавство" від 30.10.2013року за №ЮС-3096, що зареєстрована судом 30.10.2013року, заяви ОСОБА_3 від 29.10.2013року, що зареєстровані судом 29.10.2013року.

Таким чином, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_3 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29 квітня 2014року апеляційним судом встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежним чином оформленою, її потрібно повернути до суду першої інстанції.

На підставі наведеного, суду першої інстанції слід сформувати матеріали даної цивільної справи у відповідності до Інструкції з діловодства, зясувати по якій саме цивільній справі ОСОБА_3 подана апеляційна скарга та направити належну справу до суду апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3

Суду першої інстанції слід протягом 15 днів усунути вказані недоліки.

Керуючись ст.297 ЦПК Україна, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Українське Дунайське пароплавство» про стягнення заборгованості та моральної шкоди повернути до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

Судя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2