17.04.2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної О.В.,

народних засідателів Курилової Н.В., Шумейко О.М.,

при секретарі Алімурадової Т.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Огран опіки та піклування виконавчий комітет Харківської міської ради, Опікунська рада Адміністрації Ленінського району Харківської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна, -

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає та зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 74, кв. 7; встановити опіку на ОСОБА_2 та призначити опікуном його матір, заявника ОСОБА_1; призначити ОСОБА_2 судово-психіатричну експертизу; зобовязати ПНД № 16 передати судово-психіатричній експертній комісії медичну картку ОСОБА_2; направити запит до опікунської ради Адміністрації Ленінського району Харківської міської ради щодо можливості та доцільності призначення заявника опікуном ОСОБА_2

Опікунська рада Адміністрації Ленінського району Харківської міської ради у разі визнання ОСОБА_2 недієздатним не заперечує проти встановлення над ним опіки та призначення опікуном його матері ОСОБА_1.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з дитинства має тяжке хронічне психоневрологічне захворювання, визнаний безстроково інвалідом з дитинства 1-Б групи.

Відповідно до ч.1 ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її

здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно акту судово-психіатричної експертизи від 25.02.2014 року Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 відділення судово-психіатричної експертизи № 18 ОСОБА_2 виявляє ознаки стійкого хронічного психіатричного розладу у формі важкої розумової відсталості. За своїм психічним станом на даний час не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Виходячи з вищенаведеного, ОСОБА_2 за станом своєї психічної хвороби не усвідомлює значення своїх дій, а тому підлягає визнанню недієздатним.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опікуном, відповідно до ч.4 ст. 63 ЦК України, призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 є мати ОСОБА_2.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 має задовільний стан здоров'я, матеріально забезпечена. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов квартира, де мешкає ОСОБА_1 знаходиться в задовільному стані.

В поданні Опікунської ради Адміністрації Ленінського району Харківської міської ради зазначено про доцільність встановлення опіки над ОСОБА_2 та призначення опікуном ОСОБА_1

Керуючись ч.1 ст.36 , ст. ст.60, 63 ЦК України, ст.ст. 236-241 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Огран опіки та піклування виконавчий комітет Харківської міської ради, Опікунська рада Адміністрації Ленінського району Харківської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Муранова, б. 74, кв. 7, недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, опіку та призначити опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя О.В. Бородіна

Народні засідателі Н.В. Курилова

ОСОБА_3