АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/145/14 Справа № 183/1329/13 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Пономарь З.М.
Категорія 20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2014 року. Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Пономарь З.М., суддів Михайловської С.Ю., Чубукова О.П., при секретареві Глубоченку М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровськ цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2013 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошової суми,-

в с т а н о в и л а :

У лютому 2013 року ОСОБА_2 звернулась до ОСОБА_3 з позовом про стягнення 25489грн.20коп. не доплаченої грошової суми за договором купівлі-продажу житлового будинку. Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.09.2013р. у задоволенні позову відмовлено. В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просила скасувати вказане судове рішення, посилаючись на його невідповідність вимогам закону.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що воно підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення за такими підставами.

Відмовляючи у задоволенні позову про стягнення грошової суми, суд першої інстанції посилався на ст.ст. 1046,1047 ЦК України та на не доведеність існування між сторонами боргових зобовязань.

Вказаний висновок суду першої інстанції не відповідає вимогам закону та обставинам справи, з яких вбачається наступне.

30.11.2010р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу житлового будинку №253 по вул.Партизанська у с.Хуторо-Губиниха Новомосковського району Дніпропетровської області (а.с.4). За умовами договору покупець ОСОБА_3 придбав вказаний житловий будинок за 127446грн. ОСОБА_2 посилалась на те, що з вказаної суми ОСОБА_3 фактично сплатив їй лише 101956грн.80коп., а іншу частину вартості будинку у розмірі 25489грн.20коп. - еквіваленту 3000 доларів США зобовязався сплатити пізніше, проте не сплатив. Зазначені обставини були предметом розгляду органами міліції. Постановою дільничого інспектора міліції Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 8.06.2012р. відмовлено у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 у звязку з наявністю цивільного спору та встановлено, що ОСОБА_3 дійсно не повністю розплатився з ОСОБА_2 за куплений у неї будинок, залишившись винним 3000 доларів США (а.с.6). За письмовими поясненнями ОСОБА_3 не доплачена ним грошова сума за договором купівлі-продажу житлового будинку складає 3000 доларів США, яку він обіцяв сплатити ОСОБА_2 до грудня 2012 року (а.с.4 відмовного матеріалу). Вказана грошова сума ОСОБА_3 не сплачена.

Відповідно до вимог ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно(товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. За вимогами ч.1-3 ст.692 ЦК України покупець зобовязаний сплатити продавцеві повну ціну переданого договору, а у разі прострочення оплати продавець має право вимагати її оплати.

Враховуючи зазначені вимоги закону та встановлені обставини про не здійснення ОСОБА_4 оплати купленого житлового будинку у повному обсязі, з нього на користь ОСОБА_2 слід стягнути залишок вартості будинку у сумі 25489грн.20коп.

На підставі ч.1 ст.88 ЦПК України з пеки І.А. на користь ОСОБА_2 слід стягнути 382грн.35коп. на повернення судових витрат (а.с.1,24).

Оскільки висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи та вимогам закону, його рішення на підставі п.3,4 ст.309 ЦПК України слід скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст.303,307,309,316 ЦПК України, колегія суддів,-

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу та позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2013 року скасувати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 25489грн.20коп. за договором купівлі-продажу від 30 листопада 2010 року та 382грн.35коп. на повернення судових витрат, всього 25871грн.55коп.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і протягом двадцяти днів може бути оскаржено до Вищого спеціалізовано суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Судді: