Єдиний унікальний номер 2-1668/12
Номер провадження 2-во/725/37/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2014 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді Вольської Тонієвич О.В.

при секретарі Бакун Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Першотравневого районного суду м.Чернівці від 03.11.2014 року про відстрочку виконання рішення апеляційного суду Чернівецької області від 25.09.2013 року ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною вище заявою про виправлення описки в ухвалі Першотравневого районного суду м.Чернівці від 03.11.2014 року про відстрочку виконання рішення апеляційного суду Чернівецької області від 25.09.2013 року.

У заяві посилалась на те, що в ухвалі суду про відстрочку виконання рішення суду допущено описку, а саме зазначено, що двері, які їй необхідно демонтувати розміщені «на сходовій клітині», замість - «біля сходової клітини». Оскільки в матеріалах справи міститься копія листа Чернівецького комунального обласного бюро технічної інвентаризації від 02.09.2014 року, у якому зазначено, що «двері на рівні першого поверху розташовані біля сходового майданчика між сходинковими клітинами першого та другого поверхів, вважає, що в ухвалі суду слід зазначити, що сходи знаходяться «біля сходової клітини», виправивши таким чином допущену описку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заяву підтримали та підтвердили викладені у ній обставини. Просили її задовольнити.

ОСОБА_3І та її представник ОСОБА_4 в судове засіданні не зявилися, незважаючи на те, що належним чином повідомлялися судом про місце та час слухання справи. Телефонограмою повідомили про неможливість бути присутніми в судовому засіданні. Розгляд справи просили провести у їх відсутність.

Заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити, виходячи з наступних підстав:

Так, ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 03 листопада 2014 року було задоволено заяву ОСОБА_1 та відстрочено виконання рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 25.09.2013 року.

При цьому в тексті ухвалі зазначено про розміщення спірних дверей саме «на сходовій клітині загального користування», а не «біля» неї. Аналогічно вказане словосполучення було зазначене і в рішенні апеляційного суду Чернівецької області від 25.09.2013 року.

Згідно вимог ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Поряд із цим, Пленум ВСУ у своїй постанові №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» розяснив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, виходячи зі змісту наведених норм закону та судової практики, суд приходить до висновку про те, що при написанні ухвали від 03.11.2014 року, судом не було допущено описки, адже в рішенні апеляційного суду Чернівецької області від 25.09.2014 року зазначено про розміщення спірних дверей саме «на сходовій клітині загального користування».

Що стосується посилань відповідачки на те, що в матеріалах справи міститься лист ЧКОБТІ про розміщення дверей біля сходинкового майданчика, то на думку суду, вони є безпідставними, оскільки суд досліджує та оцінює докази під час розгляду справи по суті, а результати оцінки доказів відображає в рішенні. Таким чином, при вирішенні питання про виправлення описки, суд не може надавати оцінку доказам та змінювати зміст судового рішення.

Керуючись ст.ст.219,293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Першотравневого районного суду м.Чернівці від 03.11.2014 року про відстрочку виконання рішення апеляційного суду Чернівецької області від 25.09.2013 року відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич