Справа № 455/651/14-ц
Провадження № 6/455/36/2014
УХВАЛА

Іменем України

про видачу дублікату виконавчого листа

17 червня 2014 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі - Сенеті Г.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1»яна Володимировича про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із цією заявою посилаючись на те, що 29 вересня 1998 року Старосамбірський районний суд ухвалив рішення у справі № 2-277/1998 року за його позовом до виконкому Сусідовицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області про проведення капітального ремонту будинку № 8 по вул. Центральній в с. Надиби Старосамбірського району Львівської області та відшкодування моральної шкоди. Після ухвалення зазначеного рішення його батьком ОСОБА_2, було отримано виконавчий лист, проте по ньому нічого не виконано, ВДВС Старосамбірського РУЮ Львівської області надає пояснення, що виконавчий лист було втрачено не з їхньої вини. Після смерті його батьків 08.05.2013 року ухвалою Старосамбірського районного суду його було визнано стороною у виконавчому провадженні по справі 2-277/1998 року замість вибулих стягувачів батька ОСОБА_2 та матері ОСОБА_3. На даний час виконавчий лист втрачено, рішення суду не виконано. Не заперечував того, що сільська рада в 2001 році своїм рішенням вирішила оформити право власності на цей будинок на його матір, що і було зроблено його матір»ю.

Представник відділу державної виконавчої служби Старосамбірського районного управління юстиції Львівської області (надалі - ВДВС Старосамбірського РУЮ Львівської області) ОСОБА_4 заперечив проти заяви ОСОБА_1 та дав суду пояснення, аналогічні, викладеним у листі за підписом начальника ВДВС Старосамбірського РУЮ Львівської області ОСОБА_5В.(а.с.20), а також пояснив, що з вини відділу ДВС Старосамбірського РУЮ оригінал виконавчого документа втрачений не був . Оригінал виконавчого документа знаходився на виконанні в відділі ДВС за заявою ОСОБА_1 від 1998 року .У 2001 році після надання Сусідовицькою сільською радою рішення про приватизацію квартири від родини ОСОБА_1 на адресу ВДВС Старосамбірського РУЮ надійшла письмова заява про припинення виконавчого провадження та повернення стягувачу оригіналу виконавчого листа, виданого на підставі судового рішення п.1 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження» (на даний час п.1 ст.47). В 2001 році ВДВС оригінал виконавчого листа був повернутий поштою на адресу ОСОБА_1 в с. Надиби Старосамбірського району Львівської області. Повторно стягувач оригінал даного виконавчого листа на виконання в відділ ДВС не пред»являв. На даний час будь-які архівні матеріали щодо виконавчого провадження знищені в звязку з закінченням строку їх зберігання.

Представник виконкому Сусідовицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області ОСОБА_6 проти заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа заперечив, посилаючись на те, що виконком сільської ради не взмозі був виконати дане рішення суду, оскільки не було коштів, було запропоновано матері заявника заміну житла, на що ОСОБА_3 не погодилися. Будинок № 8 по вул. Центральній в с. Надибі, де проживала сім»я стягувача був аварійним, приватизації з цієї причини не підлягав. В 1999 році помер батько заявника, який на цей час був стягувачем по справі. Однак, ОСОБА_3, мати заявника, в 2001 році звернулася на ім»я виконкому Сусідовицької сільської ради із заявою надати дозвіл на приватизацію цього будинку, просила не відмовити їй в цьому, посилалася на те, що в цьому будинку прожила її сім»я 40 років, натомість стверджувала, що не буде мати жодних претензій по цьому будинку до виконкому сільської ради. На таких умовах сільська рада погодилася і рішенням Сусідовицької сільської ради № 21 від 18.06.2001 року було вирішено оформити на її ім»я право власності на квартиру № 4 по вулиці Центральній в с. Надиби Сусідовицької сільської ради.

Заслухавши сторін та заінтересовану особу, вивчивши долучені до заяви документи, оглянувши справи № 2-277/98 за 1998 рік за позовом ОСОБА_2 до виконкому Сусідовицької сільської ради про капітальний ремонт будинку, справу № 1322/1984/2012 за 2012 рік за заявою ОСОБА_1»яна Володимировича про заміну сторони у виконавчому провадженні та виправлення описок в рішенні, вважаю, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні суду, дійсно, перебувала цивільна справа № 2-277/98 за 1998 рік за позовом ОСОБА_2 до виконкому Сусідовицької сільської ради про капітальний ремонт будинку. Позивач просив зобов»язати виконком Сусідовицької сільської ради зробити капітальний ремонт будинку, або надати позивачу та членам його сім»ї іншу квартиру. Стягнути моральну шкоду в сумі 12 000 гривень та судові витрати.

29.09.1998 року судом було ухвалено рішення, яким позовні вимоги позивача було задоволено частково (а.с.2-4), а саме:

- 1) зобов»язати виконком Сусідовицької сільської ради народних депутатів Старосамбірського району Львівської області організувати та забезпечити проведення капітального ремонту житлового будинку № 3 по вулиці Центральній у селі Надиби Старосамбірського району Львівської області (квартиронаймач ОСОБА_2) на протязі 6 місяців з часу вступу рішення суду у законну силу;

- 2) стягнути із виконавчого комітету Сусідовицької сільської ради народних депутатів Старосамбірського району Львівської області в користь ОСОБА_2 на відшкодування моральної шкоди 900.00 гривень;

- 3)стягнути із виконавчого комітету Сусідовицької сільської ради народних депутатів Старосамбірського району Львівської області в користь ОСОБА_2 376 гривень 80 копійок судових витрат;

- в решті вимог, - відмовити.

12.10.1998 року на виконання вищезазаченого рішення Старосамбірським районним судом було видано стягувачу три виконавчих листи. З них два виконавчі листи ВДВС було повернуто для приєднання до справи, як виконані згідно чеку № 501988 від 12.03.1999 року, про стягнення з Сусідовицької сільської ради в користь ОСОБА_2 376 гривень 80 копійок та про стягнення в користь ОСОБА_2 на відшкодування моральної шкоди в сумі 900.00 гривень(а.с.60-62, справа № 2-277-98).

Ухвалою Старосамбірського районного суду від 08.05.2013 року було ухвалено виправити описку в рішенні Старосамбірського районного суду Львівської області від 29.09.1998 року по справі за № 20- 277/1998р. у резолютивній частині якого вказати, рішення за позовом ОСОБА_2 до виконкому Сусідовицької сільської ради Львівської області, про зобов»язання проведення капітального ремонту в житловому будинку № 8 позивача по вул. Центральній в с. Надиби Старосамбірського району Львівської області, протягом 6 місяців з часу вступу рішення в законну силу. Визнати ОСОБА_1»яна Володимировича стягувачем, стороною у виконавчому провадженні по справі за № 2-277/1988 р. за позовом ОСОБА_2 до Сусідовицької сільської ради Львівської області, в замін вибулої сторони виконавчого провадження його батька ОСОБА_2, який помер 02.01.1999 року та його матері ОСОБА_3, яка померла 11.11.2005 року (а.с.46, справа № 1322/1984/2012).

Зразу ж після прийняття судом вищевказаної ухвали - 08.05.2013 року, заявник звертався до суду із заявою про видачу виконавчого листа по справі № 1322/1984/2012(а.с.49). У видачі такого виконавчого листа йому було відмовлено з посиланням на п.16,5 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 27.06.2006 року № 68 та пропозицією про видачу йому належно завіреної копії ухвали суду від 08.05.2013 року (а.с.48, справа №1322/1984/2012).

Ухвалою Старосамбірського районного суду від 24.12.2013 року було відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця ВДВС Старосамбірського РУЮ ОСОБА_4 щодо відмови ним у відкритті виконавчого провадження на підставі ухвали Старосамбірського районного суду від 08.05.2014 року, у зобов»язанні державного виконавця звернутися до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа щодо виконання рішення Старосамбірського районного суду від 29.09.1998 року у справі № 2-277/98 та у зобов»язанні державного виконавця поновити виконавче провадження по виконанню вказаного рішення суду(а.с.36).

ОСОБА_2 дану ухвалу оскаржив в апеляційний суд. Ухвалою Апелційного суду Львівської області від 22.04.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було відхилено, а ухвалу Старосамбірського районного суду від 24.12.2013 року залишено без змін. Однак, в мотивувальній частині апеляційний суд зазначив, що, а саме: «При цьому , колегія суддів погоджується з доводами апелянта про те, що факт повернення виконавчого листа стягувачу не підтверджений відповідними доказами у даній справі, а тому посилання суду в оскаржуваній ухвалі на встановлення цього факту слід виключити»(а.с.37-39).

Крім того, відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його предявлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.

Отже судом достовірно встановлено, що оригінал виконавчого листа у справі № 2-277/98 року за позовом ОСОБА_2 до виконкому Сусідовицької сільської ради про зобов»язання виконкому Сусідовицької сільської ради народних депутатів Старосамбірського району Львівської області організувати та забезпечити проведення капітального ремонту житлового будинку № 3 по вулиці Центральній у селі Надиби Старосамбірського району Львівської області (квартиронаймач ОСОБА_2) на протязі 6 місяців з часу вступу рішення суду у законну силу був виданий судом стягувачу 12.10.1998 року, в даний час не знаходиться у стягувача, а також не перебуває на виконанні у ВДВС Старосамбірського РУЮ Львівської області, що підтверджується листом за підписом начальника ВДВС ОСОБА_5 (а.с.20), факт повернення виконавчого листа стягувачу не підтверджений відповідними доказами у даній справі, і не повертався до суду, у звязку з чим у суду є всі підстави вважати, що він, дійсно, втрачений, а відповідно до ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який постановив рішення, за заявою стягувача має право видати дублікат.

А тому, керуючись ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», ст.370 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити частково.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-277/98 про зобов»язання виконкому Сусідовицької сільської ради народних депутатів Старосамбірського району Львівської області організувати та забезпечити проведення капітального ремонту житлового будинку №3 по вулиці Центральній у селі Надиби Старосамбірського району Львівської області (квартиронаймач ОСОБА_2) на протязі 6 місяців з часу вступу рішення суду у законну силу.

В решті вимог, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.Й.Ніточко