Справа № 274/538/13-ц Провадження № 2-зз/274/4/14
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

28.03.2014 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В., за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заявуОСОБА_1
проскасування заходів забезпечення позову
у справі за позовомОСОБА_2
доОСОБА_1
провстановлення факту проживання однією сім'єю, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на ? частину майна спільної сумісної власності

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з вказаним позовом, у якому просила встановити факт проживання її та ОСОБА_1 однією сім'єю без реєстрації шлюбу в період з квітня 1997 р. по листопад 2010 р., визнати майно, а саме квартиру АДРЕСА_1, автомобіль ОСОБА_3 2008 р.в., днз. АМ1380ВА та автомобільний гараж спільною сумісною власністю її та ОСОБА_1, визнати право власності на ? частину майна, що є спільною сумісною власністю, а саме квартиру АДРЕСА_1, автомобіль ОСОБА_3 2008 р.в., днз. АМ1380ВА та автомобільний гараж за нею.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 31.01.2013 р. цей було забезпечено позов, а саме:

накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_1;

накладено арешт на автомобіль ОСОБА_3 2008 р.в., днз. АМ1380ВА, який належить ОСОБА_1;

заборонено ОСОБА_1 та іншим уповноваженим ним особам відчужувати квартиру АДРЕСА_2 та автомобіль ОСОБА_3 2008 р.в., днз. АМ1380ВА.

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06.09.2013 р. у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 31.10.2013 р. рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06.09.2013 р. скасовано та прийнято нове рішення, яким позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.02.2014 р. рішення Апеляційного суду Житомирської області від 31.10.2013 р. скасовано та залишено в силі рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06.09.2013 р.

Таким чином, рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06.09.2013 р. набрало законної сили.

Частинами третьою та шостою статті 154 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Виходячи з вказаних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою від 30.01.2013 р.

Керуючись статтями 154, 208 210 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 31.01.2013 р. (накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_1, накладення арешту на автомобіль ОСОБА_3 2008 р.в., днз. АМ1380ВА, який належить ОСОБА_1 та заборону ОСОБА_1 та іншим уповноваженим ним особам відчужувати квартиру АДРЕСА_2 та автомобіль ОСОБА_3 2008 р.в., днз. АМ1380ВА), скасувати.

Роз'яснити, що:

ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано;

у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом;

ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Апеляційного суду Житомирської області.

Суддя В.В. Корбут