Номер провадження: 22-ц/785/9545/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сватаненко В. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

3 грудня 2014 року

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого Сватаненка В.І.

суддів Артеменка І.А., Суворова В.О.,

за участю секретаря Фабіжевської Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 клопотання ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 14 жовтня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, треті особи: Перший Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Відділ державної виконавчої служби Березанського районного управління юстиції Миколаївської області «Про звільнення майна з-під арешту», -

ВСТАНОВИЛА:

04.09.2014 року ОСОБА_3 звернулась до суду із зазначеним позовом, по якому просила звільнити з-під арешту нерухоме майно, що знаходиться в іпотеці: житловий будинок, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Костанді, 3-Д та належить ОСОБА_4 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності, виданого ВК ОМР 10.06.2011 року, накладеного ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 22.10.2012 року; звільнити з-під арешту нерухоме майно, що знаходиться в іпотеці: зазначений житловий будинок та земельну ділянку, на якій розташований даний будинок, яка належить ОСОБА_4 на підставі нотаріально посвідченого договору дарування земельної ділянки від 19.03.2010 року, накладеного постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 24.07.2013 року (ВП № 38760633); звільнити з-під арешту нерухоме майно зазначений будинок та земельну ділянку, накладеного постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 25.01.2014 року (ВП № 4117283).

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 14.10.2014 року позов ОСОБА_3 задоволений, звільнено з-під арешту нерухоме майно, що знаходиться в іпотеці: житловий будинок, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Костанді, 3-Д та належить ОСОБА_4 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності серії САЕ № 420333, виданого ВК ОМР 10.06.2011 року, накладеного ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 22.10.2012 року про забезпечення позову по цивільній справі № 1512/13724/2012 за позовом ОСОБА_5В до ОСОБА_4 про повернення боргу; звільнено з-під арешту нерухоме майно, що знаходиться в іпотеці: житловий будинок, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Костанді, 3-Д та належить ОСОБА_4 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності серії САЕ № 420333, виданого ВК ОМР 10.06.2011 року; земельна ділянка, за вищевказаною адресою, на якій розташований вищевказаний будинок, кадастровий номер :27:006:0190 та належить ОСОБА_4 на підставі договору дарування земельної ділянки, посвідченого 19.03.2010 року приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_6 за реєстровим № 1038, накладеного постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 24.07.2013 року (ВП № 38760633) заступника начальника Першого Київського ВДВС ОМУЮ ОСОБА_7; звільнено з-під арешту нерухоме майно, що знаходиться в іпотеці: житловий будинок, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Костанді, 3-Д та належить ОСОБА_4 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності серії САЕ № 420333, виданого ВК ОМР 10.06.2011 року; земельна ділянка, за вищевказаною адресою, на якій розташований вищевказаний будинок, кадастровий номер :27:006:0190 та належить ОСОБА_4 на підставі договору дарування земельної ділянки, посвідченого 19.03.2010 року приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_6 за реєстровим № 1038, накладеного постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 25.01.2014 року (ВП № 4117283) заступником начальника Відділу ДВС Березанського РУЮ ОСОБА_8

21.10.2014 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду, по якій просить рішення районного суду скасувати, ухвалити у справі нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення районним судом норм матеріального та процесуального права.

Під час апеляційного розгляду даної справи апелянт ОСОБА_2 подала письмову заяву про призначення судової будівельно-технічної експертизи з метою визначення вартості обєкту нерухомості.

Ознайомившись із клопотанням, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є нерухоме майно, яке знаходиться в іпотеці. Вартість майна не стосується даного спору, який виник між сторонами по справі.

Вищенаведені фактичні обставини у справі не надають суду апеляційної інстанції,передбаченого ч. 2 ст. 303 ЦПК України, права призначити судову експертизу в межах вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 143, 209, 210, 303, 304 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_9

ОСОБА_10

ОСОБА_11

03.12.2014 року м. Одеса