Номер провадження: 22-ц/785/7822/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Троїцька Л. Л.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 у відповідності зі ст.297 ЦПК України, ознайомившись з заявою про поновлення строку та апеляційною скаргою Територіальної громади Вишнівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області на рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 24 квітня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Вишнівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 24.04.2014 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено (а.с.57-58).

На вказане рішення Територіальна громада Вишнівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області подала апеляційну скаргу, в якій одночасно ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 08.09.2014 року вищевказану апеляційну скаргу залишено без руху, відповідно до якої апелянту необхідно вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

14.10.2014 року від Територіальної громади Вишнівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області до канцелярії апеляційного суду Одеської області надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження з вказанням інших підстав для поновлення строку.

При цьому, посилається на те, що строк пропущено з поважних причин, а саме, що сільський голова Вишнівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області хворіла та згодом знаходилась у щорічній відпустці та у штаті сільської ради відсутній юрист та відсутні кошти для укладення договору з юристом, у звязку з цим виникають труднощі з юридичним забезпеченням громадян.

Вважаю, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому відповідно до ч.1 ст.73 та ст.294 ЦПК України, процесуальний строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга Територіальної громади Вишнівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області відповідає вимогам ст.ст.294, 295 ЦПК України, в звязку з чим вважаю за можливим відкрити апеляційне провадження.

З урахуванням викладеного та керуючись ч.1 ст.297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Заяву Територіальної громади Вишнівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про поновлення строку задовольнити.

Поновити Територіальній громаді Вишнівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 24 квітня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Територіальної громади Вишнівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області на рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 24 квітня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Вишнівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 17.11.2014р.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити іншим учасникам процесу.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2