Справа № 500/8717/13-ц
Провадження № 2/500/798/14
УХВАЛА

Іменем України

18 лютого 2014 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Баннікової Н.В.

при секретарі Вєлєвій А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання договору житлового найму недійсним та відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.02.2014 р. заява позивача про забезпечення доказів залишена без руху для усунення недоліків.

Викладені в ухвалі суду недоліки позивачем усунуто.

В порядку забезпечення доказів позивач просить допитати свідків:

- ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_1), який може підтвердити обставини щодо незаконної вимоги відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повернення грошових коштів за договором оренди, факт завезення та причини дострокового вивезення речей позивача та іншого майна із орендованої квартири;

- ОСОБА_6 (адреса: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. С. Лазо, 34), який може підтвердити обставини щодо факту завезення та факту і причин дострокового вивезення речей позивача та іншого майна із орендованої квартири;

- ОСОБА_7 (адреса: АДРЕСА_2), яка може підтвердити факт укладення договору найму орендованого приміщення, перелік суттєвих умов за договором від 20.11.2012 р., факт здійснення розрахунків, як попередніх, так і наступних за проживання в орендованому приміщенні, а також інших обставин позову.

Заслухавши позивача та відповідачів, їх представників, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.133 та ч.1 ст.137 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Доказами згідно ч.1 ст.57 ЦПК України є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч.2 ст. 59 ЦПК України).

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування; сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень (ч.1 ст.58 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Так, позивач просить допитати свідків у підтвердження обставин щодо незаконної вимоги відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повернення грошових коштів за договором оренди, що не є предметом доказування за даним позовом, факт завезення та вивезення речей позивача та іншого майна із орендованої квартири, а також причини дострокового вивезення речей, виходячи з підстав заявленого позову (укладання договору оренди не всіма співвласниками нерухомого майна) не несуть в собі інформацію щодо предмета доказування, крім того, відповідачі та їх представники дані факти у судовому засіданні не оспорили.

На підставі чого у задоволенні клопотання про допит свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_8 слід відмовити, а про допит свідка ОСОБА_7 задовольнити.

Посилання ж позивача у судовому засіданні на те, що вже у судовому засіданні сторонам та суду стане відомо щодо обізнаності свідків по інформації за його позовними вимогами, суд не може взяти до уваги, оскільки, виходячи з норм ч. 1 ст. 136 ЦПК України, обставини, які свідок може підтвердити, зазначаються вже у заяві про виклик свідка, тобто до вирішення судом питання про його допит.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 57-59, 133- 135,137, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити частково.

Допитати по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання договору житлового найму недійсним та про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, свідка:

- ОСОБА_7, адреса: АДРЕСА_2.

Ухвала суду окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_9

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В. Баннікова