Справа № 555/596/14-ц
Номер провадження 2/555/271/14
У Х В А Л А

"26" червня 2014 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельника В. Я.

при секретарі Лисенко О. Л.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним акту встановлення меж земельних ділянок та зміну державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в позовній заяві від 12 березня 2014 року просить визнати недійсним акт встановлення меж по земельній ділянці ОСОБА_2 по вул. Горького,6 в м. Березне Рівненської області в частині його узгодження межі земельної ділянки та погодження з органом місцевого самоврядування, а також змінити державний акт на право приватної власності на земельну ділянку ОСОБА_2 за вказаною адресою, виключивши позначення межі землекористувача - землі запасу Березнівської міської ради.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав надіслану в суд 12 червня 2014 року заяву про відвід головуючому по справі.

В ній мотивує підстави відводу тим, що суддя має бути суб'єктивно вільним від упередженості чи зацікавленості у результаті розгляду справи, бути безстороннім та гарантувати виключення сумніву у його безсторонності, що передбачено п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

В той же час рідна сестра позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 працює в Березнівському районному суді секретарем судового засідання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 також наголосив, що головуючий по справі розглядав спір за позовом ОСОБА_2 до нього про усунення перешкод в користуванні спірною земельною ділянкою, що була вирішена не на його користь.

Недивлячись на те, що вказане рішення набрало законної сили, наводить мотиви його незаконності та намір оскаржувати в подальшому.

У відповідності з п.4 ч.1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

А згідно з ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод "кожен має право на розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав і обов'язків цивільного характеру...".

Практика Європейського суду з прав людини свідчить, що обов'язок суду бути вільним від упередженості і зацікавленості в результатах розгляду справи та об'єктивно безстороннім означає гарантувати виключення будь-якого обгрунтованого сумніву стосовно його безсторонності (Рішенні від 9 листопада 2006 року в справі "Білуха проти України").

Все вищенаведене породжує у позивача обгрунтовані сумніви щодо безсторонності суду.

За вказаних обставин суд задовольняє заяву.

У відповідності ж з п.3 ч.1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Позиваем ОСОБА_1 раніше було заявлено відводи кожному із решти суддів Березнівського районного суду, які також були задоволені.

Частиною 2 ст.116 ЦПК України передбачено, що у випадках встановлених пунктами 3 і 4 частини першої цієї статті, справа передається до суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

Таким судом по відношенню до Березнівського районного суду є Костопільський районний суд.

На підставі наведеного справу слід передати для розгляду в Костопільський районний суд Рівненської області.

Керуючись ст. ст.20,23-24, п.3 ч.1 ст.116 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про відвід головуючому по справі задовольнити.

Цивільну справу № 555/596/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним акту встановлення меж земельних ділянок та зміну державного акту на право приватної власності на земельну ділянку передати для розгляду до Костопільського районного суду Рівненської області.

На ухвалу суду в частині передачі справи на розгляд Костопільського районного суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Березнівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_4