Справа № 200/1658/14-ц
Провадження № 2/200/1414/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2014 року Бабушкінський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі :

головуючого судді - Циганкова В.О.

при секретарі - Сабій О.В.

за участю прокурора Усенко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Управління Служба у справах дітей Бабушкінської районної у місті Дніпропетровську ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що вона є бабусею неповнолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю яких є її донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження дітей. Батько ОСОБА_2 пішов з сім`ї коли дитині виповнився 1 рік, відповідачка ОСОБА_4 залишила дитину матері та створила нову сім`ю із ОСОБА_6 ОСОБА_6 є батьком ОСОБА_3 ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вихованням та утриманням дітей займається позивач. Її донька є ВІЛ інфікованою та з 11.04.2008 року стоїть на обліку в кабінеті «Довіра» Дніпропетровської центральної районної лікарні, що підтверджено довідкою КЗ «Дніпропетровська центральна районна лікарня» Дніпропетровської області від 14.01.2014р. Оскільки онуки фактично перебувають на її утриманні та проживають з нею, вона має право звернутися до суду з позовом про позбавлення відповідачів батьківських прав.

Просить суд позбавити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 батьківських прав відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; призначити її ОСОБА_1 опікуном неповнолітніх, стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2 та неповнолітньої ОСОБА_3 аліменти в розмірі п`ятдесят відсотків заробітної плати щомісячно від всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини; стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини заробітної плати щомісячно від всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини

Позивач у судове засідання не з`явилася надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала просила їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідач ОСОБА_5 надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав.

Представник органу опіки та піклування Пантелеєва П.С. позов підтримала частково, надала суду заяву про розгляд справи у відсутності представника органів піклування, при винесенні рішення просила врахувати висновок органу опіки та піклування.

Дослідивши надані докази, свідчення свідків, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

В суді встановлено:

Відповідно до свідоцтва про народження батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 10).

Відповідно до свідоцтва про народження батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (а.с. 10).

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.11)

Згідно зі свідоцтвом про народження позивачка ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_4 матері дітей, тобто є бабусею неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 9).

Відповідно до інформації наданої КЗ «Дніпропетровська центральна районна лікарня» Дніпропетровської обласної ради встановлено, що ОСОБА_4 стоїть на обліку в кабінеті «Довіра» Дніпропетровської ЦРЛ з 11.04.2008 року (а.с.17).

Відповідно до висновку виконкому, як органу опіки та піклування, Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради визнано доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно неповнолітніх ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , ОСОБА_5 відносно його дитини ОСОБА_2 (а.с. 34).

Актом обстеження побутових умов ОСОБА_1 встановлено, що вона мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , умови проживання задовільні, в кімнатах охайно. Умови проживання дозволяють дитині мешкати в сім`ї бабусі з боку матері (а.с. 15).

ОСОБА_1 є пенсіонеркою, та отримує пенсію за віком.

Наведені докази та пояснення осіб, які беруть участь у справі, суперечностей не мають, обставини позову підтверджують у повному обсязі.

Таким чином в суді встановлено, що відповідачка свідомо, маючи реальну можливість виховувати свою дитину, ухиляється від виконання обов`язків по догляду за нею та утриманню, а антисоціальна поведінка матері свідчить про те, що позбавлення її батьківських прав буде у повній мірі відповідати інтересам дитини.

В зв`язку з тим, що матір та батько неповнолітнього ОСОБА_2 , та мати не повнолітньої ОСОБА_3 позбавляються батьківських прав правомірно поставлене питання про призначення піклувальника над неповнолітніми та стягнення аліментів на їх утримання.

Відповідно до вимог ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з наданими доказами ОСОБА_1 є рідною бабусею дітей, яка цим вимогам відповідає, зокрема і зараз, до рішення суду, опікується онуками.

Оскільки неповнолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не досягли 14 років над ними встановлюється опіка.

Батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, що потребують матеріальної допомоги.

Суд вважає за можливе визначити до стягнення з відповідачів аліменти на утримання їх неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів на утримання дитини - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України, та керуючись ст.ст. 15,30,60,88, 213,214,215,367, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Управління Служба у справах дітей Бабушкінської районної у місті Дніпропетровську ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_5 по відношенню до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН НОМЕР_1 по відношенню до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 їх бабу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІПН НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІПН НОМЕР_2 аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі п`ятдесят відсотків всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого законодавством України для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дати подання позовної заяви до суду, а саме з 30 січня 2014 року та до досягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 повноліття та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІПН НОМЕР_2 аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого законодавством України для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дати подання позовної заяви до суду, а саме з 30 січня 2014 року та до досягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 повноліття.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя В.О. Циганков