БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.11.2014
Справа № 497/2917/14-ц
Провадження № 2/497/1042/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у задоволенні заяви про вжиття заходів до забезпечення позову

"13" листопада 2014 р. суддя Болградського районного суду Одеської області Тимошенко І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «КУБЕЙ», ОСОБА_2 про виділ майнового паю в натурі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просить виділити йому його майновий пай з пайового фонду майна колишнього СВК «Кубей» Болградського району в натурі, а саме виділити йому автомобіль марки ГАЗ-53 державний номер 19-19 вартістю 12 145 грн. та визнати за ним право власності на цей автомобіль. Позивач посилається на те, що 28 червня 2014 року був затверджений проект розпайовування майна КСП «Кубей» в натурі, з звязку з чим він 26 серпня 2014 року звернувся з заявою до керівника СВК "Кубей", яке є правонаступником КСП «Кубей», про виділ йому в натурі вищезазначеного автомобіля. Рішенням комісії з розпаювання майна було рекомендовано зборам власників майнових паїв виділити йому - позивачу цей автомобіль, але рішення зборів власників майнових паїв колишнього КСП "Кубей" з цього питання не прийнято.

Одночасно позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення його позову та просить передати автомобіль ГАЗ-53 державний номер 19-19, який знаходиться у дворі домоволодіння ОСОБА_2, на зберігання на територію автогаражу СВК «Кубей» Болградського району.

Суд вважає, що заява позивача про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.. 151 ч.1 та 3 ЦК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі , може вжити , передбачені цим Кодексом , заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом , у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що передача спірного автомобілю на зберігання будь - якої особи буде свідченням передчасного вирішення цього спору по суті. Тім більш , що СВК "Кубей" Болградського району, яке користується цим автмобілем на законній правовій підставі , не приймає будь - яких мір щодо повернення автомобілю до автогаражу підприємства. Враховуючі, що рішення загальних зборів власників майнових паїв пайового фонду колишнього КСП "Кубей" про видлілення позивачу вказаного автомобіля - відсутнє, про що сам позивач зазначив в своїй позовній заяві, суд не знаходить підстав доля забезпечення позову у спосіб, визначений позивачем.

Керуючись ст. 151 , 152, 153 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення його позову до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «КУБЕЙ», ОСОБА_2 про виділ майнового паю в натурі відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В.Тимошенко