Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3652/14-ц
Провадження № 2/553/1283/2014
У Х В А Л А

Іменем України

13.08.2014 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, третя особа МИТЧЕНОК ОСОБА_7, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, зміну часток співвласників у праві спільної часткової власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2014 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, зміну часток співвласників у праві спільної часткової власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою. Позивач вказує, що є спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_8, яка померла 02.11.2011 року та мала у власності 3/20 частину домоволодіння по вул. Леніна, 78, в м. Полтаві. Разом з тим, оскільки один частина одного зі співвласників вказаного домоволодіння виділена в окремий обєкт нерухомого майна, частки інших співвласників у звязку з цим змінились, проте не були визначені та не проведено відповідну державну реєстрацію таких змін, це стало підставою для відмови нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Просить визнати за ним право власності на частину домоволодіння за адресою: м. Полтава, вул. Леніна, 78, - квартиру № 1 площею 37,3 кв.м у житловому будинку літ. "А-1", гараж літ. "І", погріб літ. "а6", 1/2 частину воріт огорожі № 2 в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_8 Змінити розмір часток співвласників домоволодіння за адресою: м. Полтава, вул. Леніна, 78,та визнати за позивачем право власності на 1/5 частину, за ОСОБА_6 на 2/5, за ОСОБА_5 на 1/15, за ОСОБА_2 на 1/9, за ОСОБА_4 на 1/9, за ОСОБА_3 на 1/9 та визначити порядок користування земельної ділянкою за вказаною адресою згідно висновку експертного земельно-технічного дослідження № 85 від 20.05.2014 року, виконаного експертом ОСОБА_9, виділивши в користування ОСОБА_1 земельну ділянку площею 139 кв.м, позначену блакитним кольором, та визнати право користування на 197/807 її частину, в користування ОСОБА_6 земельну ділянку площею 207 кв.м, позначену зеленим кольором, та визнати право користування на 265/807 її частину, в користування ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 земельну ділянку площею 287 кв.м, позначену червоним кольором, та визнати право користування на 86/807 її частину, виділити в спільне користування співвласників земельну ділянку площею 174 кв.м, позначену жовтим кольором.

Як вбачається, позовна заява ОСОБА_1 оформлена без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, на яку він посилається в обґрунтування позовних вимог, зокрема, доказів того, що між сторонами по справі існує спір з приводу зміни часток співвласників домоволодіння відповідним державним органом їм було відмовлено в цьому, доказів того, що в користуванні співвласників домоволодіння перебуває земельна ділянка площею 807 кв.м, й право користування нею оформлено у встановленому земельним законодавством порядку; позивачем неконкретизовано позовні вимоги щодо визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування, не зазначено на яку саме частину домоволодіння він просить визнати за ним право власності, як і доказів того, що у користуванні спадкодавця перебували приміщення та будівлі, на які позивач просить визнати право власності за собою, а між співвласниками був встановлений певний порядок користування домоволодінням, не обґрунтовано з яких підстав позивач звертається до суду з позовними вимогами в інтересах відповідачів, чому вони не мають можливості вирішити питання про зміну належним їм у праві власності часток в позасудовому порядку, не обґрунтовано позовні вимоги про поділ земельної ділянки з визначенням часток у праві на неї кожного зі співвласників, як не враховано, що поділ може здійснюватись виключно щодо майна, яке перебуває у власності, при цьому не зазначено доказів того, що земельна ділянка по вул. Леніна, 78, в м. Полтаві знаходиться у власності позивача та відповідачів. Крім того, позивачем не обґрунтовано з яких підстав ним обєднано в позові вимоги, які випливають з різних правовідносин (спадкування та користування нерухомим майном) та згідно з нормами цивільно-процесуального законодавства не підлягають спільному розгляду.

Крім того, позивачем приєднано до позову квитанцію про сплату судового збору з позовних вимог немайнового характеру, розміри ставок якого встановлені Законом України "Про судовий збір".

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, зміну часток співвласників у праві спільної часткової власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити позивача, що у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_10