Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гончар В.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 03 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 13 січня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд», третя особа комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права на об'єкти нерухомого майна», про витребування правовстановлюючих документів та за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд», до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 03 грудня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 13 січня 2014 року позов, ОСОБА_2 задоволено частково.

Зобов'язано публічне акціонерне товариство «Холдингова компанія «Київміськбуд» видати на ім'я ОСОБА_2 правовстановлюючий документ - свідоцтво про право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

Зустрічний позов публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» кошти в розмірі 28 159 грн 13 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, посилаючись на невідповідність висновків судів обставинам справи, неправильне застосування судами норм матеріального права, порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності рішення суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду.

Обставини, на які посилається заявник, не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Неправильного застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права при розгляді судами даної справи не вбачається.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд», третя особа комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права на об'єкти нерухомого майна», про витребування правовстановлюючих документів та за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд», до ОСОБА_2 про стягнення коштів, за касаційною скаргою на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 03 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 13 січня 2014 року.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ В.П. Гончар