Справа № 188/495/14-ц
Провадження № 2/188/310/2014
06 листопада 2014 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Бурди П.О., при секретарі Хандрига Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «АКЦЕНТ БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Свої вимоги мотивує тим, що ПАТ «АКЦЕНТ БАНК» та ОСОБА_2 02.12.2007 року уклали кредитний договір, згідно з яким банк зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 582,00 гривень на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на залишок суми заборгованості за кредитом, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.
ПАТ «АКЦЕНТ БАНК» свої зобов'язання за договором та умовами надання банківських послуг виконав в повному обсязі, а відповідач в порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України свої зобов'язання не виконав.
Відповідач за відомостями адресно - довідкового підрозділу ГУДМС України в Дніпропетровській області не зареєстрований, повідомлявся згідно з ч. 9 ст. 74 ЦПК України через оголошення в пресі, про що свідчить оголошення в газеті «Вісті Придніпров'я» № 32 (1525) від 01.05.2014 року, в судове засідання не з'явився, заперечень проти позову суду не надав.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, провести заочний розгляд справи без участі представника позивача та відповідача на підставі наданих суду доказів.
Оскільки відповідач ОСОБА_2 був повідомлений про місце, день та час судового засідання належним чином в порядку статей 74, 76 ЦПК України, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, суд відповідно до ч. 4 ст. 169, ст.ст. 224-226 ЦПК України за згодою представника позивача постановив ухвалу про заочний розгляд справи та ухвалив по справі заочне рішення.
Суд, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно з ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Існування договірних зобов`язань між ПАТ «АКЦЕНТ БАНК» та ОСОБА_2 підтверджується кредитним договором № ABHURX03580649 від 02.12.2007 року, згідно з якою ПАТ «АКЦЕНТ БАНК» надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 582,00 гривень готівкою зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на залишок суми заборгованості за кредитом (а.с.6-13).
Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.
Згідно з ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання договірних зобов'язань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач - ОСОБА_2 порушив умови кредитного договору № ABHURX03580649 від 02.12.2007 року, укладеного між ним та ПАТ «АКЦЕНТ БАНК», та Умови та правил надання банківських послуг, дотримуватися яких він зобов'язався у договорі, розмір заборгованості підтверджений документально, а тому позовні вимоги підлягають повному задоволенню.
На підставі ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, понесені позивачем за розміщення оголошення в газеті «Вісті Придніпров'я» про виклик до суду у сумі 350 грн. та сплату судового збору у сумі 243, 60 грн., всього 593,60 гривень.
На підставі викладеного та ст.ст.526, 527, 549, 550, 611, 612, 623, 625,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд
Позовні вимоги задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення, судом, що його ухвалив може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення або протягом десяти днів з дня проголошення ухвали про відмову у перегляді заочного рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.
Суддя П. О. Бурда