Справа № 149/3622/14-ц
Провадження №2/149/1152/14
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.12.2014 Хмільницький
міськрайонний суд Вінницької області в
складі:

головуючого (ї) судді Войнаревич
М. Г.,

при секретарі Паламарчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмільнику цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка
діє в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_3, третя особа Сьомаківська
сільська рада -, про визнання права
власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до
Хмільницького міськрайонного суду із
вищевказаною позовною заявою,
мотивуючи свої вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько - ОСОБА_4,
після смерті якого залишилось спадкове
майно, а саме - житловий будинок
АДРЕСА_1, загальною площею 52,3 кв.м.,
житловою площею 31,9 кв.м., зазначений під
літ. «А» з ганком та господарськими
будівлями: погребом «п/А»,
сараєм-гаражем «Б», сараєм «В»,
убиральнею «Г», криницею № 1, воротами
№ 2, огорожами № 3 та № 4, жомовою ямою №
5, вартістю 225525 грн.;

Позивачка фактично прийняла спадщину
після смерті свого батька, так як на
день його смерті проживала та була
зареєстрована разом із ним. ОСОБА_2, яка
також діє в інтересах свого
малолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, стали власниками 2/3 часток
житлового будинку відповідно до
рішення суду від 26.09.2014 року,

У зв»язку із відсутністю
правовстановлюючих документів на
житловий будинок, нотаріусом було
відмовлено позивачу у видачі свідоцтва
про право на спадщину, а тому позивач
вимушена звертатись до суду із
позовною заявою про визнання права
власності на спадкове майно.

В судове засідання позивач не
з"явилась, подала заяву про розгляд
справи у її відсутність, позовні вимоги
підтримує, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 проти
задоволення позову не заперечує,
просить справу розглянути у її
відсутність.

Представник третьої особиа
Сьомаківської сільської ради, в судове
засідання не з»явився, надавши до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутність, проти задоволення позову
не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3
помер ОСОБА_4, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від
23.07.2012 року (а.с.5). Після його смерті
залишилось спадкове майно, а саме -
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, по АДРЕСА_1.

Позивачка по справі являється дочкою
покійного (а.с.18), вона фактично
прийняла спадщину після смерті свого
батька, так як на день його смерті
проживала та була зареєстрована разом
із ним. Згідно довідки Сьомаківської
сільської ради від 08.10.2014 року № 685
після смерті спадкодавця спадкоємцями
за законом є з позивач та дружина
померлого ОСОБА_2, яка діє також в
інтересах неповнолітньої дитини.
(а.с.14). При зверненні до нотаріальної
контори для прийняття спадщини,
позивачці було відмовлено, у зв»язку із
відсутністю правовстановлюючих
документів на житловий будинок (а.с.15).

Відповідно до ст. 1216, 1218 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов"язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). До складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Пунктом 23 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30 травня 2008
року №7 "Про судову практику у справі
про спадкування", судам роз'яснено, що
у разі відмови нотаріуса в оформленні
права на спадщину особа може
звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону
України "Про державну реєстрацію
речових прав на нерухоме майно та їх
обтяжень" від 1 липня 2004 року N 1952-ІV,
права на нерухоме майно, що виникли до
набрання чинності цим Законом,
визнаються дійсними у разі відсутності
їх державної реєстрації, передбаченої
цим Законом якщо реєстрація прав була
проведена відповідно до законодавства,
що діяло на момент їх виникнення, або
якщо на момент виникнення прав діяло
законодавство, що не передбачало
обов'язкової реєстрації таких прав.

На час виникнення спірних
правовідносин діяла Інструкція про
порядок реєстрації будинків та
домоволодінь у містах і селищах
міського типу Української РСР,
затверджена Міністерством
комунального господарства Української
РСР від 31 січня 1966 року, яка втратила
чинність на підставі наказу
Держжитлокомунгоспу від 13.12.1995 року №
56, згідно із ст. 1, ст. 6 якої встановлено,
що реєстрацію будинків з
обслуговуючими їх будівлями і
спорудами та домоволодінь у містах і
селищах міського типу Української РСР
проводять бюро технічної
інвентаризації виконкомів місцевих
Рад депутатів трудящих. Не підлягають
реєстрації будинки і домоволодіння, що
розташовані в сільських населених
пунктах, які адміністративно
підпорядковані містам або селищам
міського типу, але до них не приєднані.

Вказана Інструкція передбачала
обов'язкову реєстрацію
(інвентаризацію) будинків і
домоволодінь у межах міст і селищ у
тому числі й на підставі записів у
погосподарських книгах (п. 20
Інструкції).

Відповідно до пп. 6-7 Вказівок по
веденню погосподарського обліку в
сільських радах народних депутатів,
затверджених ЦСУ СРСР 12.05.1985 року №
5-24/26, дані погосподарських книг були
звітом про житлові будинки, що
знаходяться на праві власності
громадян. Матеріалами справи
доведено, що житловий будинок АДРЕСА_1,
згідно витягу з погосподарської книги,
належить спадкодавцю на праві
власності, однак відсутня відмітка про
його державну реєстрацію, що
унеможливлює позивача отримати
свідоцтво про право на спадщину за
законом.

Відповідно до вимог ст. 1267 ЦК
України частки у спадщині кожного із
спадкоємців є рівними, а тому, беручи до
уваги, що спадщину прийняли троє
спадкоємців за законом, а саме крім
позивача ще і дружина спадкодавця з
неповнолітнім сином, оскільки всі вони
подали відповідні заяви до
нотаріальної контори, тому позовні
вимоги підлягають до задоволення з
визнанням за позивачем 1/3 частки права
власності на житловий будинок, що
розташований по вул. Молодіжна, 19 в с.
Сьомаки Хмільницького району
Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 1218, 1220-1223, 1267,1268 ЦК
України, ст. ст. 5, 6, 10, 11, 60, 88, 213-215, 294 ЦПК
України суд, -

В И Р І
Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
право власності на 1/3 частки на
житловий будинок АДРЕСА_1, загальною
площею 52,3 кв.м., житловою площею 31,9 кв.м.,
зазначений під літ. «А» з ганком та
господарськими будівлями: погребом
«п/А», сараєм-гаражем «Б», сараєм «В»,
убиральнею «Г», криницею № 1, воротами
№ 2, огорожами № 3 та № 4, жомовою ямою №
5, вартістю 75175 грн., що належала ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Судові витрати покласти на
сторони.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Хмільницький міськрайонний суд на
протязі 10-ти днів з дня отримання його
копії.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Войнаревич М. Г.