Справа № 570/4684/14-ц
Номер провадження 2-р/570/11/14
У х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" вересня 2014 р. Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді Остапчук Л.В.
при секретарі Захарук Г.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному
заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Рівненського районного суду від 24 червня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання додаткового договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним,
ОСОБА_5 звернулася з заявою про роз`яснення ухвали Рівненського райсуду від 24 червня 2011 року, оскільки згідно п.2 вказаної мирової угоди, сторони погодилися внести зміни в п.1.1 Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 23 серпня 2008 року щодо розміру земельної ділянки, яка підлягає продажу, змінивши 0,25 га на 0,15 га відповідно до плану, який додається. Із цього слідує, що ОСОБА_4 отримала у власність земельну ділянку площею 0,15 га, а у власності ОСОБА_5 залишилася земельна ділянка площею 0,10 га, в зв`язку з чим вона має право на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та визначення для вказаної земельної ділянки площею 0,10 га відповідного кадастрового номеру.
Заявниця ОСОБА_5 , а також позивачка ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання, тому суд вважає можливим розглянути дану заяву у їх відсутності.
Стаття 221 ЦПК України встановлює, що якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Дослідивши матеріали справи і ухвалу Рівненського районного суду від 24 червня 2011 року, суд вважає, що оскільки на даний час мирова угода ще не виконана так як у сторін по справі виникли труднощі у її тлумаченні, то суд вважає, що ухвала суду, якою затверджено мирову угоду підлягає роз`ясненню.
Керуючись ст.ст.221, 223, 293, 294 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Рівненського районного суду від 24 червня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання додаткового договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним - задоволити.
Роз`яснити, що згідно мирової угоди, визнаної та затвердженої ухвалою Рівненського районного суду від 24 червня 2011 року по справі № 2-222/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання додаткового договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним, ОСОБА_7 має право:
- на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та визначення для земельної ділянки площею 0,10 га, яка була виділена із земельної ділянки площею 0,25 га, кадастровий номер 56 246 815 00:03:018:0115, що знаходиться на території с.Великий Житин Рівненського району Рівненської області, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства - відповідного кадастрового номеру.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Остапчук Л.В.