Номер провадження № 22-ц/785/1445/14
Головуючий у першій інстанції Свячена
Доповідач Сидоренко І. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відновлення провадження по справі

17.03.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого судді Сидоренко І.П., суддів Погорєлової С.О., Цюри Т.В., за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 червня 2012року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловою площею, -

встановила:

Рішенням суду від 25 червня 2012р. позов ОСОБА_2 був задоволений (а.с.61, 62-64).

Суд визнав ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житлом, а саме 22100 частини квартири АДРЕСА_1. Суд встановив спосіб і порядок виконання рішення шляхом зняття Приморським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 з реєстраційного обліку по квартирі АДРЕСА_1.

Не погодившись з рішенням суду. ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та крім інших доводів вказав, що суд першої інстанції не врахував той факт, що позивачка ввела його в оману шляхом продажу належної йому частини спірної квартири (а.с.66-67).

Ухвалою апеляційного суду від 12 лютого 2013року апеляційне провадження по справі було зупинено до набрання законної сили рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним (а.с.146-147).

Згідно вимог ЦПК України суд апеляційної інстанції керується не лише обовязком зупинити провадження у справі відповідно до ч.1 п.4 ст.201 ЦПК України, а і зобовязаний дотримуватися строків розгляду апеляційної скарги.

Частиною 1 ст.303-1 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом двох місяців з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою апеляційного суду від 28 серпня 2012року було відкрито апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 червня 2012року (а.с.72). Справа неодноразово призначалася до слухання, але у звязку з не явкою в судове засідання ОСОБА_2 відкладалася, та ухвалою апеляційного суду від 12 лютого 2013року апеляційне провадження по справі було зупинено до набрання законної сили рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним (а.с.146-147).

З лютого 2013року суд апеляційної інстанції неодноразово звертався до Приморського районного суду м. Одеси щодо стану розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, та постійно отримував відповіді, що справа не розглянута по суті, остання відповідь від 05 березня 2014року.

З урахуванням тривалого часу знаходження справи в проваджені апеляційного суду, судова колегія вважає за необхідне відновити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 червня 2012року.

Крім того, судова колегія вважає, що у випадку вирішення спору за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним на користь або ОСОБА_1 або ОСОБА_2, сторони не позбавлені можливості звернутися до суду з заявою про перегляд рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 червня 2012року за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.204 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Відновити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 червня 2012року.

Призначити на 08 квітня 2014року на 14.00годин продовження слухання апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 червня 2012року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловою площею,

На вказану дату викликати осіб, які приймають участь у справі.

Судді апеляційного суду Одеської області І.П.Сидоренко

ОСОБА_4

ОСОБА_5