Справа № 129/2259/14-ц
Провадження по справі № 2/129/590/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" листопада 2014 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши без участі сторін та їх представників у місті Гайсині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, -

Встановив:

15.08.2014 р. до суду подано позов, у якому позивачка просить стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на свою користь неустойку (пеню) за період прострочення сплати аліментів в сумі 19108 грн. по заборгованості за аліментами на утримання їхніх спільних малолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дочки ОСОБА_4»ї, ІНФОРМАЦІЯ_3, мотивуючи позов тим, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі, в якому у них народилися діти: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дочка ОСОБА_4»я, ІНФОРМАЦІЯ_3, вона самостійно утримувати малолітніх дітей не має можливості, тому рішенням Гайсинського районного суду від 02.06.2009 р. з відповідача на її користь було стягнуто аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі розміром 250 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до їх повноліття, відповідач свої зобовязання щодо виплати аліментів виконує не регулярно, за ним утворилась заборгованість, тому позивачка вимушена звернутися до суду із вимогами про стягнення з відповідача неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів в розмірі 19108 грн.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, письмово просила справу розглянути за її відсутності, заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити, а також стягнути витрати за надання правової допомоги в сумі 1700 грн. (а.с.73).

Представник відповідача адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з»явився, письмово вказав, що відповідач позовні вимоги визнає частково в сумі 1000 грн., оскільки має невеликий дохід (а.с.75).

Враховуючи позиції сторін, матеріали справи та вимоги закону, суд визнає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких міркувань.

Доведено, що позивачка з відповідачем перебувала у шлюбі, в якому у них народилися діти: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дочка ОСОБА_4»я, ІНФОРМАЦІЯ_3, вона самостійно утримувати малолітніх дітей не має можливості, тому рішенням Гайсинського районного суду від 02.06.2009 р. з відповідача на її користь було стягнуто аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі розміром 250 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до їх повноліття, відповідач, маючи середньомісячний дохід 1268,80 грн. і можливість надавати утримання малолітнім дітям, свої зобовязання щодо виплати аліментів виконує не регулярно, за ним утворилась заборгованість, а тому позивачка звернулася до суду із вимогою про стягнення з відповідача неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів в розмірі 19108 грн.

Зазначені правовідносини регулюються ч.ч.1, 2 ст.196 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення; розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Оскільки відповідач, маючи середньомісячний дохід 1268,80 грн. і можливість надавати утримання малолітнім дітям, свої зобовязання щодо виплати аліментів виконує не регулярно, за ним утворилась заборгованість, то з нього потрібно стягнути неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, яку суд визначає, з урахуванням матеріального стану відповідача, в розмірі 3000 грн.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- копією свідоцтва про народження серії І-АМ № 069021 від 19.01.2007 р., відповідно до якого 18.09.2000 р. народилася ОСОБА_6, батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_7 (а.с.17);

- копією свідоцтва про народження серії І-АМ № 051528 від 13.09.2006 р., відповідно до якого 12.10.2005 р. народився ОСОБА_8, батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_7 (а.с.18);

- копією свідоцтва про розірвання шлюбу 1-АМ № 050258 від 15.06.2009 р., відповідно до якого 15.06.2009 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_7 розірвали шлюб (а.с.20);

- копією свідоцтва про шлюб І-АМ № 074961 від 15.10.2009 р., відповідно до якого 15.10.2009 р. ОСОБА_9 та ОСОБА_7 уклали шлюб (а.с.19);

- копією виконавчого провадження № 557/В4, згідно з яким із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнено аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дочки ОСОБА_4»ї, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі розміром 250 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до їх повноліття (а.с.а.с.41-65);

- копією рішення Гайсинського районного суду від 19.09.2014 р., за яким змінено розмір аліментів на утримання малолітніх дітей, які стягувалися за рішенням Гайсинського районного суду від 02.06.2009 р., і вирішено щомісячно стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дочки ОСОБА_4»ї, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/2 частини від усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.77);

- копією довідок ТОВ «Гайсинський молокозавод» від 05.09.2014 р. № 172-04-04, за якою ОСОБА_2 з 29.07.2014 р. працює в водієм-експедитором в ТОВ «Гайсинський молокозавод» і його середній заробіток становить 1268,80 грн. (а.с.а.с.78, 79);

- квитанцією № 13/08-14 від 13.08.2014 р., за якою витрати ОСОБА_1 на правову допомогу складають 700 грн. (а.с.12);

- квитанцією № 21/08-14 від 22.08.2014 р., за якою витрати ОСОБА_1 на правову допомогу складають 1000 грн. (а.с.74).

Заперечення відповідача про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів в запропонованому позивачкою розмірі, суд врахував у поєднанні з законними інтересами позивачки і визначив справедливий розмір неустойки (пені) за період прострочення сплати аліментів стосовно їх обох.

Судові витрати відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача пропорційно до суми задоволених судом позовних вимог, а саме: 267 грн. витрат за надання правової допомоги.

Керуючись ст.ст.15, 30, 62, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.196 СК України, -

Вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5 27, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання дітей: сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дочки ОСОБА_6»ї Олексіївни, ІНФОРМАЦІЯ_3, в сумі 3000 (три тисячі) грн.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5 27, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, витрати на правову допомогу в сумі 267 грн.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5 27, на користь держави 243,60 грн. судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд, після його отримання.

Суддя: