Справа №474/385/14-ц
Провадження № 2-з/474/3/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.14року смт Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сорочан А. В.

під час вирішення питання про вжиття заходів щодо забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

08.04.2014 року до Врадіївського районного суду в порядку позовного провадження надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. У позовній заяві позивач просив визнати належним на праві сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виділивши в приватну власність кожному по ? житлового будинку, розташованого по вул. О.Невського, 129-а смт Врадіївка Миколаївської області оціночна вартість якого складає 142403 грн. та ? земельної ділянки присадибної для обслуговування житлового будинку, площею 0,15 га. оціночна вартість якої складає 14268 грн.

Разом із наданням до суду позовної заяви, позивач надав до суду у порядку ст. ст. 151, 152 ЦПК України заяву про забезпечення позову із зазначенням виду забезпечення позову накладення арешту на нерухоме майно, яке належне ОСОБА_2, на праві власності та складається з житлового будинку загальною площею 31,3 кв.м реєстраційний № 23, та земельної ділянки площею 0,15 га, кадастровий № :07:033:0005, місце знаходження вул. О.Невського, 129-а смт Врадіївка Миколаївської області та заборона вчиняти будь-які дії щодо вказаного майна.

Вивчивши матеріали заяви про забезпечення позову, вважаю, що заява про забезпечення позову подана з додержанням вимог ст. 151 ЦПК України і є обгрунтованою, заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Одним із видів забезпечення позову, передбаченого ст.152 ЦПК України є накладення арешту на майно, що належать відповідачеві. При цьому, цей вид забезпечення позову має бути спів мірним із заявленими позивачем вимогами.

Так, як вбачається з матеріалів позовної заяви, заяви про забезпечення позову та доданих до неї матеріалів, відповідач є власником житлового будинку загальною площею 31,3 кв. м, що знаходиться по вул. О.Невського, 129-а смт Врадіївка Миколаївської області ( витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності серії ЕАР № 199642) та земельної ділянки площею 0,15 га, що знаходиться по вул. О.Невського, 129-а смт Врадіївка Миколаївської області ( витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності серії ЕАР № 199640). Між сторонами шлюбні відносини припинено шляхом їх розірвання ( рішення суду від 10.01.2014 року, яке набрало законної сили 21.01.2014 року ).

Приходжу до висновку, що в даній ситуації, невжиття заходів щодо забезпечення позову може завдати матеріальної шкоди позивачу, а також утруднити виконання рішення суду у подальшому.

Підстав для заборони вчиняти будь-які дії щодо вказаного майна суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.153 ЦПК України суддя ,-

У Х В А Л И В:

заяву про вжиття заходів щодо забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задовольнити частково.

Накласти арешт на нерухоме майно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яке належить йому на праві власності та складається з житлового будинку загальною площею 31,3 кв. м ( реєстраційний номер об»єкта нерухомого майна : 23, інвентаризаційний № 4411) та земельної ділянки площею 0,15 га, ( кадастровий № :07:033:0005, державний акт на право приватної власності на землю № 00000001 від 21.06. 1994 р.) місце знаходження нерухомого майна вул. О.Невського, 129-а смт Врадіївка Миколаївської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду Врадіївського районного суду подається до апеляційного суду Миколаївської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга продається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Копію ухвали для негайного виконання у порядку ст. 153 ЦПК України направити до відділу ДВС Врадіївського РУЮ та заявнику ОСОБА_1Б для відома.

Суддя А. В. Сорочан