Номер провадження: 22-ц/785/4453/14
Номер справи місцевого суду: 521/1269/14-ц
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого Ващенко Л.Г.

суддів Вадовської Л.М., Колеснікова Г.Я.

при секретарі Орловій С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 12 березня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ДП Центр державного земельного кадастру в особі Одеської регіональної філії, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, ОСОБА_3, треті особи: Одеська міська рада і Департамент комунальної власності Одеської міської ради - про визнання недійсним проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, скасування висновків,

ВСТАНОВИЛА:

03.02.2014 року, ОСОБА_2, звернулась із позовом про визнання недійсним проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_3 для будівництва і обслуговування житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами по вул. В.Фігнер,22 у м. Одесі, визнання недійсним та скасування висновку Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради від 24.10.2012 року про затвердження проекту землеустрою й визнання недійсним висновку комісії з розгляду питань, пов'язаних із погодженням документації по землеустрою від 07.11.2012 року.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 12.03.2014 року провадження у справі закрито..

В апеляційній скарзі позивачка просить ухвалу суду скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на незаконність ухвали суду і відсутність підстав для закриття провадження у справі.

У засіданні колегії суддів позивачка скаргу підтримала; представник ОСОБА_3 скаргу не визнала. Представники відповідачів ДП Центр державного земельного кадастру, Управління архітектури та містобудування і третіх осіб у засідання колегії суддів не з'явились.

Ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду на підставі ст. 311 ч.1 п.п.3,4 ЦПК України.

Згідно зі ст. 311 ч.1 п.п.3,4 ЦПК України, підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і, направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

Суд, закриваючи провадження у справі виходив з того, що є постанова Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2013 року між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Висновок суду не відповідає обставинам справи і вимогам закону.

За змістом ст. 205 ч. 1 п.2 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду, постановлене з приводу спору між тими

самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З матеріалів справи вбачається наступне.

У лютому 2014 року у суді виник спір між ОСОБА_2, з одної сторони, і ДП Центр державного земельного кадастру, ОСОБА_3, Управлінням архітектури та містобудування Одеської міської ради, з іншої сторони, з приводу визнання недійсним проекту землеустрою й визнання недійсними висновків від 24.10.2012 року та від 07.11.2012 року (а.с.2-6).

Відповідачем у справі, яка розглядалась у порядку адміністративного судочинства, була Одеська міська рада в особі Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, а предметом спору у цій справі були вимоги про визнання протиправним й скасування висновку від 25.10.2010 року та додатку до висновка від 14.12.2010 року. Зазначена справа розглядалась у порядку адміністративного, а не ціивільного судочинства (а.с.127-129, постанова Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2013 року).

Наведене свідчить про те, що у даному випадку виник спір між іншими сторонами, про інший предмет і з інших підстав.

Приймаючи до уваги, що суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про закриття провадження у справі, апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч.2 п.4, 311 ч.1 п.п.3,4, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 12 березня 2014 року скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко

ОСОБА_4

ОСОБА_5