Номер провадження: 22-ц/785/6435/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.06.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Цюра Т.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Іпотека та Інвестиції» на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 24 квітня 2014 року про повернення позовної заяви позивачеві по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Іпотека та Інвестиції» до ОСОБА_2 про стягнення несплачених відсотків,-

встановив:

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 24 квітня 2014 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Іпотека та Інвестиції» до ОСОБА_2 про стягнення несплачених відсотків повернуто позивачеві.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Іпотека та Інвестиції» подало до суду апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі з наступних підстав.

Апеляційна скарга на оскарження ухвали Іллічівського міського суду Одеської області від 24 квітня 2014 року подана поза межами строку апеляційного оскарження.

Відповідно до вимог ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня його проголошення. У разі, якщо ухвала було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно ч. 3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи при подачі апеляційної скарги апелянт не порушує питання щодо поновлення строку.

На підставі вищевикладеного, за апеляційною скаргою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі без усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст., 297 ЦПК України,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Іпотека та Інвестиції» на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 24 квітня 2014 року про повернення позовної заяви позивачеві по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Іпотека та Інвестиції» до ОСОБА_2 про стягнення несплачених відсотків - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків , який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії хвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у вказаний термін, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_3