БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2738/14-ц
Провадження № 2/497/981/14
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"20" жовтня 2014 р. суддя Болградського районного суду Одеської області Тимошенко І.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Городненської сільської ради Болградського району Одеської області, Болградської міської ради Одеської області про визнання права власності на квартиру ,

в с т а н о в и в :

17.10.2014 року до Болградського районного суду надійшла вказана позовна заява.

Позовна заява не може бути прийнята до провадження, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України.

В позовній заяві позивачи просять визнати за кожним з них право власності на 1/2 частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, як за спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 25 лютого 2013 року.

Позивачі посилаються на те, що ОСОБА_3 успадкув вищевказану квартиру після смерті своєї матері ОСОБА_4. Разом з тим до позовної заяви не додані копія свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , копія свідоцтва про народження ОСОБА_3 на підтвердження родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також документи щодо зміни останньою прізвища з "Козюра" на "Чиркова". Крім того, в позовній заяві не зазначено яким чином ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 та не надано доказів про прийняття ним спадщини.

Не надані позивачами і докази і про прийняття ними спадщини після смерті свого батька ОСОБА_3 фактом проживання зі спадкодавцем, а саме довідка Городненської сільської ради про те де проживав та був зареєстрований ОСОБА_3 на день своєї смерті та хто був зарєстрований та проживав разом з ним.

З копії паспорту представника позивача - матері неповнолітнього ОСОБА_2 - ОСОБА_5 вбачається, що вона на день смерті ОСОБА_2 також була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Але в позовній заяві не вказано, чому вона не є спадкоємицею після смерті ОСОБА_2

Одночасно позивачі звернулися до суду з клопотанням про витребування доказів. Згідно ст.137 ЦПК України до такого клопотання необхідно додати відомості про неможливість отримання доказів позивачами особисто.

Також до позовної заяви необхідно додати засвідчену належним чином копію технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_2 та мотивовану постанову нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, як передбачено листом ВССУ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», листом ВССУ від 07.02.2014 року «Про судову практику розгляду справ про оскарження нотаріальних дій або відмову в їх вчиненні» та ст. 49 ч.4 Закону України «Про нотаріат».

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя встановивши , що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119,120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення зави без руху , про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків , який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Тому суд вважає за необхідне запропоновувати позивачам усунути вищевказані недоліки позовної заяви в п"ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та попередити позивачів, що в разі не усунення недоліків позовної заяви в повному обсязі у встановлений строк, їх позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачам .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 119, 120,121 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Городненської сільської ради Болградського району Одеської області, Болградської міської ради Одеської області про визнання права валсності на квартиру залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків - п"ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити позивачці ОСОБА_1 та представнику позивача ОСОБА_5 , що у разі неусунення у встановлений строк недоліків позовної зави, викладених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Тимошенко