АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/3624/14 Головуючий 1 інст. Блага І.С.
У Х В А Л А

24 червня 2014 р. м. Харків

Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді КРУГОВОЇ С.С.

суддів колегії ОСОБА_1,

ОСОБА_2

при секретарі Шпарага О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові клопотання ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної експертизи,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Червонозаводського районного суду міста Харкова від 24 березня 2014 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою.

20 червня 2014 року позивач звернувся із заявою про призначення судової будівельно-технічної експертизи на вирішення якої просив поставити питання « - чи можливо виділити в натурі на належну на праві власності 21/200 частку будинку ОСОБА_3 приміщення: 1-7 площею 17,3 кв.м; 1-1 площею 3,6 кв.м.; 1-2 площею 7,2 кв.м.; 1-3 площею 5,9 кв.м.; 1-4 площею 0,8 кв.м.; 1-5 площею 9,4 кв.м.; 1-6 площею 13,4 кв.м.; 2-5 площею 12,6 кв.м., а також частину приміщення 2-1(коридору)площею 5,6 кв.м. за адресою м. Харків, пров. Диспетчерський, 17; - встановити варіанти порядку користування земельною ділянкою, що розташована за адресою м. Харків, пров. Диспетчерський, 17».

В судовому засіданні представник відповідача надала перелік питань, які просить поставити перед експертами.

Судова колегія вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст. 10 ЦПК України). Даний принцип полягає у прояві в змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі. Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи.

Сторони зобовязані визначити коло фактів, на які вони можуть посилатися як на підставу своїх вимог і заперечень, і довести обставини, якими вони обгрунтовують ці вимоги й заперечення (ч.1 ст.60 ЦПК України), крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд вислухавши пояснення сторін, вважає за можливе призначити експертизу.

Враховуючи те, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, то на час проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 143,146, ЦПК України, судова колегія,-

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної експертизи -задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ домоволодіння, визначення порядку користування земельною ділянкою судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. проф. Бокаріуса і попередити їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання :

1) Які існують можливі варіанти поділу житлового будинку за адресою м. Харків, пров. Диспетчерський, 17?

2) Чи можливо виділити в натурі на належну на праві власності 21/200 частку будинку ОСОБА_3 приміщення: 1-7 площею 17,3 кв.м; 1-1 площею 3,6 кв.м.; 1-2 площею 7,2 кв.м.; 1-3 площею 5,9 кв.м.; 1-4 площею 0,8 кв.м.; 1-5 площею 9,4 кв.м.; 1-6 площею 13,4 кв.м.; 2-5 площею 12,6 кв.м., а також частину приміщення 2-1(коридору)площею 5,6 кв.м. за адресою м. Харків, пров. Диспетчерський, 17?

3) Якщо не можливий поділ житлового будинку, які існують варіанти порядку користування житловим будинком і земельною ділянкою, що розташовані за адресою м. Харків, пров. Диспетчерський, 17?

4) Розрахувати окремо вартість житлового будинку літ «А-1», житлових прибудов літер «А1-1», «А2-1»

5) Яка вартість ідеальної частки кожного співвласника виходячи з вартості будинку літ «А-1», житлових прибудов літер «А1-1», «А2-1»

6) Чи відповідає фактичний порядок користування житловими та нежитловими будівлями ідеальним часткам співвласникам

7) Який розмір компенсації складає по кожному з варіантів поділу житлового будинку у разі невідповідності ідеальним часткам.

Розяснити сторонам положення ч.1 ст.146 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати за проведення експертизи покласти на обидві сторони на ОСОБА_3 і ОСОБА_4

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення. Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили в частині зупинення провадження у справі, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді колегії -