Номер провадження: 22-ц/785/960/14
Номер справи місцевого суду: 2 - 4097/11
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.06.2014 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого - Вадовської Л.М.,
суддів - Ващенко Л.Г.,
при секретарі - Стадніченку А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне обєднання №1» виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про усунення порушень прав споживача при наданні послуг з утримання будинку та прибудинкової території, проведенні розрахунків за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, про повернення зайво сплачених коштів за послуги, відшкодування моральної шкоди за апеляційною скаргою комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне обєднання №1» виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 травня 2013 року, -
в с т а н о в и л а :
Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 травня 2013 року, ухваленим в порядку заочного розгляду справи, позов задоволено, зобовязано КП «Житлово-експлуатаційне обєднання №1» провести розрахунок фактичних витрат на надання послуг в будинку № 2 «а» по вул. Перемоги в м. Білгород-Дністровський та собівартості послуг з утримання будинку і прибудинкової території за період з січня 2006 року по 1 травня 2011 року для проведення перерахунків за послуги мешканцям будинку на підставі документально підтверджених витрат; зобовязано провести перерахунок плати за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, надані за період з січня 2001 року по 1 травня 2011 року та повернути ОСОБА_3 зайво сплачені кошти за послуги в сумі 1756,75 грн.; стягнуто з КП «Житлово-експлуатаційне обєднання № 1» на користь ОСОБА_3 на відшкодування моральної шкоди 1700,00 грн.; зобовязано КП «Житлово-експлуатаційне обєднання №1» у місячний строк привести правовідносини у житлово-комунальній сфері з ОСОБА_3 у відповідність до Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 26 червня 2014 року в задоволенні позову відмовлено.

В ході апеляційного провадження в справі встановлено порушення, на які слід звернути увагу.

Вимоги до змісту рішення суду викладенні в статті 215 ЦПК України.

Зі місту оскарженого рішення встановлено, що описова та мотивувальна частини рішення суду першої інстанції виготовлені шляхом повного копіювання позовної заяви ОСОБА_3

Так, рішення суду, починаючи зі слів «У судовому засіданні встановлено…» до слів «Враховуючи вищевикладене…» повністю відповідає позовній заяві, починаючи зі слів «Позивачі є власниками…» до слів «Враховуючи викладене…».

Виготовлення тексту рішення суду повним перенесенням без будь-яких змін тексту позовної заяви є неприпустимим.

Керуючись ст.320 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Довести до відома судді Матяш Т.Л. про недопустимість виготовлення описової та мотивувальної частини рішення суду шляхом повного копіювання позову сторони.

Окрема ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Окрема ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

ОСОБА_2