Справа № 525/402/14-ц
Провадження № 2/525/188/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2014 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Білецької В.І.,

при секретарі Лопатка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований 21 січня 1999 року Мукачівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №13.

Від даного шлюбу сторони по справі мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 Маряна Степановича, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

01 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , в якому просила шлюб розірвати, оскільки шлюбне життя з відповідачем не склалося, шлюб розпався через відсутність взаєморозуміння в сімї , різні погляди на сімейні цінності та сімейне життя .Це призвело до неможливості подальшого спільного проживання . На даний час вони хоча і проживають на одній житловій площі , але як подружжя не проживають тривалий час. На примирення не згодна. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «Гецінгер». Судові витрати просила покласти на відповідача .

В судовому засіданні 05.06.2014 року позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі , просила їх задовольнити, посилалася на те, що до примирення вони з відповідачем не прийшли, подружні стосунки не відновили.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні 05.06.2014 року позов не визнав, вважає, що відсутні підстави для розірвання шлюбу.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований 21 січня 1999 року Мукачівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №13 (а.с.4).

Від даного шлюбу сторони по справі мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 Маряна Степановича, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6-7).

Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як було встановлено в судовому засіданні , сторони припинили подружні стосунки більше пяти років тому, на даний час вони хоча і проживають на одній житловій площі, але як подружжя не проживають тривалий час, причиною цьому послужили відсутність взаєморозуміння в сімї, різні погляди на сімейні цінності та сімейне життя, в звязку з чим вони втратили одне до одного почуття поваги та любові.

Ухвалою суду від 30.04.2014 року подружжю «Гецінгер» надавався строк для примирення, але в цей час сторони не примирилися і тому їх сімя існує формально. У суду є підстави для розірвання даного шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення суду, присуджується з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На аркуші справи №1 мається квитанція АБ «Полтава банк»» №2Р01154 від 01.04.2014 року про сплату ОСОБА_1 судового збору в сумі 243 гривні 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст.10,11,60 ,88, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Шлюб, зареєстрований 21 січня 1999 року Мукачівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №13, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 -

р о з і р в а т и.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище « Гецінгер ».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер суду не відомий, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_6 сплачений судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя