Болградський районний суд Одеської області
Справа № 497/3549/13-ц
Провадження № 2/497/91/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2014 м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря судового засідання Бачур А.В.,

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника позивачів ОСОБА_3,

відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5,

третьої особи ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третьої особи ОСОБА_6 про визнання недійсною угоди купівлі-продажу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з вищезазначеним позовом та просять постановити рішення про визнання недійсним угоди купівлі-продажу транспортного засобу автомобіля марки Mersedes-Benz, модель Sprinter 312D, державний номер НОМЕР_1, укладеної між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 згідно довідки-рахунку ДПІ № 913258, виданої ПП МПП «Вибір» від 30.01.2013 року.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що відчуження названого транспортного засобу відбулося з метою уникнути його арешту і звернення на 1/2 частину автобуса, як на долю ОСОБА_6, що дана угода є фіктивною і укладена без наміру створити будь-які правові наслідки. Автобус марки Mersedes не був фактично переданий ОСОБА_5 як покупцю, так як за весь період часу з моменту його придбання в 2010 році і по теперішній час знаходився в користуванні ОСОБА_4 Він сам управляв даним транспортним засобом і документи на цей автомобіль були у ОСОБА_4 Зберігався названий автомобіль також в домоволодінні ОСОБА_4 за адресою: вул. 25 Серпня, № 12, с. Криничне Болградський район Одеська область. Подружжя ОСОБА_4 використовують цей автомобіль у своїй підприємницькій діяльності, вилучений він був працівниками ДАІ також у ОСОБА_4. Усі ці обставини свідчать про те, що транспортний засіб марки Mersedes-Benz, модель Sprinter 312D, державний номер НОМЕР_1 до теперішнього часу є власністю подружжя ОСОБА_4, які ним користуються і розпоряджаються. Тому договір купівлі-продажу не відбувся, майно не передано продавцем і не оплачено покупцем.

До початку розгляду справи по суті, позивачка подала клопотання про зупинення провадження по даній справі до прийняття рішення по її заявам Органом досудового слідства Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області та прокуратурою Болградського району Одеської області.

Заслухавши думку усіх учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1

Зупинення провадження по справі - це врегульована законом і оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні по цивільній справі, викликана наявністю однієї з передбачених в законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 301 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Дана підстава виникає в процесі тоді, коли постановлення рішення можливо після підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи, в іншій справі, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Сам по собі розгляд питання іншим органом, не пов'язаний зі встановленням наявності чи відсутності таких фактів, не є підставою для зупинення провадження.

Відповідно до абз. 4 п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій чи іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Справою, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства є цивільна, господарська, кримінальна або адміністративна справа, порушена у встановленому законом порядку, що розглядається відповідним судом. Наведене підтверджується ухвалою про відкриття провадження у справі, ухвалою про порушення провадження у справі, з яких вбачається характер спору.

Внесення відомостей в Єдиний реєстр досудового розслідування органом досудового слідства і початок розслідування або подання позовної заяви до суду позивачем не є підставою для зупинення провадження у справі.

З огляду на викладене, сам факт звернення позивачки ОСОБА_1 до Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області, прокуратури Болградського району Одеської області, Прокуратури Одеської області з заявами відповідно від 21 січня 2014 року, від 06.03.2014 року (а.с.83-85, 86-87) про притягнення до відповідальності ОСОБА_6 за навмисне ухилення від виконання рішення Апеляційного суду Одеської області від 02 липня 2013 року та про притягнення до відповідальності співробітників Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування Болградського та Кілійського районів підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Одеській області за фактом переоформлення транспортного засобу MERSEDES-BENZ SPRINTER 312 D, 1999 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 30 січня 2013 року не може бути підставою для зупинення провадження по даній справі.

В провадження суду відсутні справи за якими відкрито провадження, що стосуються підстав, заявлених у даній справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Керуючись ст.ст. 201, 293 ЦПК України, суд -

ухвалив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третьої особи ОСОБА_6 про визнання недійсною угоди купівлі-продажу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на нею можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кодінцева С.В.