Провадження №2о/200/183/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2014 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Шевцової Т.В.

при секретарі - Южаковій В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме встановлення факту того, що ОСОБА_1 є рідним онуком ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3

В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла його бабуся - ОСОБА_2 та після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1. Після смерті бабусі Заявник звернувся до Сьомої дніпропетровської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але державним нотаріусом Заявнику було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті гр. ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року, у зв'язку з неможливістю підтвердити родинні відносини між ним та Спадкодавицею.

В судове засідання представник Заявника надала заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність та відсутності Заявника, вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити з урахуванням обставин викладених в заяві.

Представник Сьомої дніпропетровської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла мати Заявника - ОСОБА_3, про що надано Свідоцтвом про смерть від 11 липня 2004 року серія НОМЕР_1. ІНФОРМАЦІЯ_4 року - померла рідна бабуся Заявника - ОСОБА_2.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на 1/2 частину квартиру АДРЕСА_2.

Зазначена квартира належить на праві приватної власності в рівних частках - ОСОБА_1 (Заявнику) та померлій бабусі - ОСОБА_2, на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 26.06.1994 року виданого АП "Дніпрошина" згідно розпорядження від 26.05.1994 року №1493.

Спадщину Заявник прийняв фактично, так як на день смерті ОСОБА_2 мешкав та був зареєстрований разом із Спадкодавицею за однією адресою, про що надані відповідні довідки Єдиного абонентського відділу №2 від 11.11.2014 року №21458 та довідкою від 11.11.2014 року №21457.

Заявник в установленому Законом прядку звернувся до Сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті бабусі - ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року, на підставі якої Сьомою дніпропетровською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу.

В подальшому, Постановою Сьомої дніпропетровської державної нотаріальної контори від 18.11.2014 року ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті гр. ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року, у зв'язку з неможливістю підтвердити родинні відносини між ним та Спадкодавицею.

Підставою відмови є той факт, що ОСОБА_1 не надав Свідоцтво про народження своєї матері гр.ОСОБА_3, тому неможливо підтвердити факт того, що ОСОБА_2 є його рідною бабусею.

Матерю Заявника є ОСОБА_3 (зазначений факт підтверджується Свідоцтвом про народження Заявника від 22.05.1952 року серія НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження мами - м.Антрацит, Луганської області. ЇЇ матір'ю і бабусею Заявника є ОСОБА_2.

З метою отримання відомостей про народження ОСОБА_3 11 липня 2014 року ОСОБА_1 звертався з запитом до Державного архіву Луганської області, запит був направлений до м.Луганська рекомендованим листом з повідомленням.

На теперішній час відповідь з Державного архіву Луганської області не отримана, оскільки державні установи в Луганській області не працюють та на території Луганської області ведуться боєві дії, з початком проведенням АТО поштовий зв'язок з Луганським регіоном урвався і не поновлювався по теперішній час.

До заяви додана довідка поштового відділення "Укрпошти" №33 м.Дніпропетровська та інформація з сайту ukrposhta.com про поштове відправлення за №400.

До дня смерті ОСОБА_2, Заявник проживав разом з нею за адресою АДРЕСА_3., і особисто здійснював догляд за бабусею та забезпечував її всім потрібним.

Крім того, суд також приймає до уваги наданні Заявником докази в підтвердження родинних відносин між ним та бабусею, а саме: факт отримання та наявність Свідоцтва про смерть ОСОБА_3, факт прописки за однаковою адресою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, наявність оригіналу правовстановлюючих документів на спадкове майно, наявність Свідоцтва про народження, однакові прізвища бабусі та матері, спільні фотокартки, тощо.

Згідно з п.5 ч.2 ст.234 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин.

Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини (ст.1222 ЦК України).

Встановлення факту родинних відносин для Заявника має юридичне значення та необхідне йому для подальшого оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2

Встановлені судом фактичні обставини справи та надані докази переконують в тому, що Заявник є рідним онуком ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 10, 11,57- 60, 169, 179, 197, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідним онуком ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя /підпис/ Т.В.Шевцова

З оригіналом згідно:

Суддя Бабушкінського

районного суду

м.Дніпропетровська Т.В. Шевцова