overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ 24 листопада 2014 року
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Заворотна О.Л., розглянувши заяву міського комунального
“Хмельницьктеплокомуненерго” про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з оплати за комунальні послуги з теплопостачання з ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 88, 95, 102, 103 ЦПК
України, ст. 67, 68 ЖК України, 1. Стягнути з ОСОБА_1, 22.05.1976р.н., (ін.код
НОМЕР_1) проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1 на
“Хмельницьктеплокомуненерго”, м.
Хмельницький, вул. Пересипкіна 5, р/р
Хмельницького, МФО 315784 ЗКПО 03356571, заборгованість за теплопостачання з 01.11.2013 р. по 31.08.2014р. в сумі 1606,16грн. (одна тисяча шістсот шість гривень 16 коп.). 2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь МКП
“Хмельницьктеплокомуненерго” судовий збір в сумі 121,80 грн. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: О.Л.
Судовий наказ набрав законної сили
«___»______________201__ року
Судовий наказ пред’явити до виконання до «___»______________201__ року
Суддя: О.Л.
Відповідно до статті 104 ЦПК
України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Згідно статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом відповідно до ст.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою статті 104 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку подання цієї заяви.
Відмітки про виконання судового судового наказу установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення с/н до відділу ДВС чи стягувачевіПідстава судового наказуПідпис установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
СУДОВИЙ НАКАЗ 28 листопада 2014 року
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Заворотна О.Л., розглянувши заяву Державного підприємства
“Будинкоуправління № 2 КЕВ м.
Хмельницького” про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з оплати за послуги з обслуговування будинку та прибудинкової території та за водопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2 відповідно до ст.ст. 88, 95, 102, 103 ЦПК
України, ст. 67, 68 ЖК України, 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 27.07.1972р.н., (ІПН НОМЕР_1) ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_2), проживаючих
ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Державного підприємства “Будинкоуправління № 2
КЕВ м. Хмельницького”, м. Хмельницький,
ПАТ КБ “Приватбанк”, МФО 315405 ЗКПО 24293359, заборгованість за послуги з обслуговування будинку та прибудинкової території та за водопостачання станом на 01.11.2014р. в сумі 2266,31грн. (дві тисячі двісті шістдесят шість гривень 31 коп.). 2. Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Державного підприємства
“Будинкоуправління № 2 КЕВ м.
Хмельницького” судовий збір в сумі 121,80 грн. в рівних частках з кожного. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: О.Л.
Судовий наказ набрав законної сили
«___»______________201__року
Судовий наказ пред’явити до виконання до «___»______________201__року
Суддя: О.Л.
Відповідно до статті 104 ЦПК
України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Згідно статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом відповідно до ст.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою статті 104 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку подання цієї заяви.
Відмітки про виконання судового судового наказу установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення с/н до відділу ДВС чи стягувачевіПідстава судового наказуПідпис установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2014 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого-судді
Заворотної О.Л.

при секретарі
Д’якович О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

встановив:

В листопаді 2014р. ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позивач подала до суду заяву в якій просить позовну заяву залишити без розгляду, справу просить слухати за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день та час слухання справи повідомлений в установленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів слід залишити без розгляду, у зв’язку з клопотанням позивача.

Керуючись ч. 2 ст. 197, п.5 ч.1 ст. 207, п.15 ч.1 ст. 293 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів шкоди залишити без розгляду.

На ухвалу, через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів, з дня її проголошення, до Апеляційного суду
Хмельницької області.

Суддя:
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Заворотна О.Л., розглянувши заяву міського комунального
“Хмельницьктеплокомуненерго” про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з оплати за комунальні послуги з теплопостачання з ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 88, 95, 102, 103 ЦПК
України, ст. 67, 68 ЖК України, 1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь
МКП “Хмельницьктеплокомуненерго”, м.
Хмельницький, вул. Пересипкіна 5, р/р
Хмельницького, МФО 315784 ЗКПО 03356571, заборгованість за теплопостачання з 01.11.2012 р. по 31.10.2014р. в сумі 2018,53грн. (дві тисячі вісімнадцять 2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь МКП
“Хмельницьктеплокомуненерго” судовий збір в сумі 121,80 грн. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: О.Л.
Судовий наказ набрав законної сили
«___»______________201__ року
Судовий наказ пред’явити до виконання до «___»______________201__ року
Суддя: О.Л.
Відповідно до статті 104 ЦПК
України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Згідно статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом відповідно до ст.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою статті 104 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку подання цієї заяви.
Відмітки про виконання судового судового наказу установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення с/н до відділу ДВС чи стягувачевіПідстава судового наказуПідпис установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Заворотна О.Л., розглянувши заяву міського комунального
“Хмельницьктеплокомуненерго” про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з оплати за комунальні послуги з теплопостачання з ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 88, 95, 102, 103 ЦПК
України, ст. 67, 68 ЖК України, 1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь МКП
“Хмельницьктеплокомуненерго”, м.
Хмельницький, вул. Пересипкіна 5, р/р
Хмельницького, МФО 315784 ЗКПО 03356571, заборгованість за теплопостачання з 01.06.2013 р. по 31.10.2014р. в сумі 3772,19грн. (три тисячі сімсот сімдесят дві гривні 19 коп.) 2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь МКП
“Хмельницьктеплокомуненерго” судовий збір в сумі 121,80 грн. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: О.Л.
Судовий наказ набрав законної сили
«___»______________201__ року
Судовий наказ пред’явити до виконання до «___»______________201__ року
Суддя: О.Л.
Відповідно до статті 104 ЦПК
України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Згідно статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом відповідно до ст.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою статті 104 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку подання цієї заяви.
Відмітки про виконання судового судового наказу установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення с/н до відділу ДВС чи стягувачевіПідстава судового наказуПідпис установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

22 жовтня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Заворотна
О.Л., розглянувши заяву міського комунального підприємства
“Хмельницьктеплокомуненерго” про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з оплати за послуги з теплопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3,

встановила:

Заява про видачу судового наказу подана з додержанням вимог ст.ст.96, 98, 99
Цивільного процесуального кодексу
України.

Керуючись ч.7 ст.100 ЦПК України,

ухвалила:

Відкрити наказне провадження в справі за заявою міського комунального підприємства
“Хмельницьктеплокомуненерго” про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з оплати за послуги з теплопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3.

Витребувати в ДПІ м. Хмельницького
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області відомості з
Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про РНОКПП
ОСОБА_1 13.04.1959р.н., ОСОБА_2 23.01.1985р.н.,
ОСОБА_3, 28.12.1983р.н. (зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

про забезпечення позову

19 грудня 2014р.

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Продан Б. Г. розглянувши заяву
ОСОБА_1, про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до
ПАТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_2, про визнання договору іпотеки недійсним.

Позивач подала заяву про забезпечення позову, та просить накласти арешт шляхом зупинення виконання виконавчого провадження по виселенню
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що відкрите на підставі виконавчого листа №2-188/11, до набрання рішенням законної сили у вказаній справі, так як не накладення арешту може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Розглянувши матеріали справи, заяву позивачки про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.152, 153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

-          Заборонити відділу ДВС
ХМРУЮ у Хмельницькій області виконувати виконавче провадження по виселенню ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що відкрите на підставі виконавчого листа
№2-188/11.

Ухвалу суду направити для виконання відділу ДВС ХМРУЮ у Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул.
Тернопільська 13/2).

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Заворотна О.Л., розглянувши заяву Державного підприємства
“Будинкоуправління № 2 КЕВ м.
Хмельницького” про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з оплати за послуги з обслуговування будинку та прибудинкової території та за водопостачання з ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 88, 95, 102, 103 ЦПК України, ст. 67, 68 1. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
(НОМЕР_1), проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Державного підприємства
“Будинкоуправління № 2 КЕВ м.
Хмельницького”, м. Хмельницький, вул.
“Приватбанк”, МФО 315405 ЗКПО 24293359, заборгованість за послуги з обслуговування будинку та прибудинкової території та за водопостачання станом на серпень 2014р. в сумі 2070,93грн. (дві тисячі сімдесят 2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Державного підприємства
“Будинкоуправління № 2 КЕВ м.
Хмельницького” судовий збір в сумі 121,80 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: О.Л.
Судовий наказ набрав законної сили
«___»______________201__року
Судовий наказ пред’явити до виконання до «___»______________201__року
Суддя: О.Л.
Відповідно до статті 104 ЦПК
України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Згідно статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом відповідно до ст.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою статті 104 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку подання цієї заяви.
Відмітки про виконання судового судового наказу установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення с/н до відділу ДВС чи стягувачевіПідстава судового наказуПідпис установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
УХВАЛА

(про повернення заяви)

19 грудня 2014 р. м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Продан Б. Г., розглянувши заяву служби в справах дітей Хмельницької міської ради, про оголошення померлим,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд із заявою, оголошення померлим ОСОБА_1

Під час прийняття заяви, встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 119-120
ЦПК України, а саме, заявнику необхідно зазначити зміст заяви, відповідно до вимог ст. 258 ЦПК України, та вказати для якої мети слід оголосити особу померлою, зазначити обставини, що загрожували смерті фізичній особі, або обставини, що дають підстави припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Однак, заявник не усунув недоліки, та не зазначив зміст заяви відповідно до ст. 258 ЦПК України.

Тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву слід повернути заявниці.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву служби в справах дітей
Хмельницької міської ради, про оголошення померлим – повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

02 жовтня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Заворотна
О.Л., розглянувши заяву міського комунального підприємства
“Хмельницьктеплокомуненерго” про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з оплати за обслуговування будинку та прибудинкової території та за водопостачання з ОСОБА_1,

встановив:

Заява про видачу судового наказу подана з додержанням вимог ст.ст.96, 98, 99
Цивільного процесуального кодексу
України.

Керуючись ч.7 ст.100 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити наказне провадження в справі за заявою міського комунального підприємства
“Хмельницьктеплокомуненерго” про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з оплати за обслуговування будинку та прибудинкової території та за водопостачання з ОСОБА_1.

Витребувати в ДПІ м. Хмельницького
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області відомості з
Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про РНОКПП
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

10 листопада 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Заворотна
О.Л., розглянувши заяву Державного територіально-галузевого об’єднання
“Південно-Західна залізниця” про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з оплати за комунальні послуги з водопостачання з ОСОБА_1,

встановив:

Заява про видачу судового наказу подана з додержанням вимог ст.ст.96, 98, 99
Цивільного процесуального кодексу
України.

Керуючись ч.7 ст.100 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити наказне провадження в справі за заявою Державного територіально-галузевого об’єднання
“Південно-Західна залізниця” про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати за комунальні послуги з водопостачання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2218/9099/2012
УХВАЛА

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого – судді Сарбея О.Ф.,

за участю секретаря Беднарської А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 15.06.2012 року по цивільній справі № 2218/9099/12 за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 15.06.2012 року ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, було розірвано шлюб між сторонами.

18 червня 2014 року представник відповідача звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що було порушено права ОСОБА_1, оскільки її не було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи, а також не враховано, що вона має намір зберегти сім'ю.

Представник заявника підтримала вимоги заяви.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Встановлено, що заочним рішенням
Хмельницького міськрайонного суду від 15.06.2012 року ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, було розірвано шлюб між сторонами.

Суд вважає обставини, на які посилається представник ОСОБА_1 мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому вважає за необхідне скасувати заочне рішення
Хмельницького міськрайонного суду від 15.06.2012 року по цивільній справі № 2218/9099/12, та призначити вказану справу до судового розгляду.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Скасувати заочне рішення суду від 15.06.2012 року по цивільній справі № 2218/9099/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та призначити справу до судового розгляду на 19 січня 2015 року на 12 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

(про призначення справи до судового розгляду)

12 листопада 2014 року м.
Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Продан Б.Г., розглянувши матеріали цивільної справи № 686/24045/14-ц за позовом
ОСОБА_1 до ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» в собі відділення ПАТ «Всеукраїнський
ОСОБА_2»

про повернення банківського вкладу,

Встановив:

Попередній розгляд справи не проводився. По справі слід відкрити провадження і справа може бути призначена до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 122, 156 ЦПК України,

Ухвалив:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Всеукраїнський
ОСОБА_2» в собі відділення ПАТ
«Всеукраїнський ОСОБА_2» про повернення банківського вкладу.

Призначити справу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні
Хмельницького міськрайонного суду (м.
Хмельницький, вул. Героїв Майдану 54, каб.310) на 25 листопада 2014 року о 9 годині 20 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, крім того, копії заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу надається право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються до початку розгляду справи по суті.

Суддя :
УХВАЛА

(про призначення справи до судового розгляду)

24 жовтня 2014 року м.
Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Продан Б.Г., розглянувши матеріали цивільної справи № 686/22534/14-ц за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів,

Встановив:

Попередній розгляд справи не проводився. По справі слід відкрити провадження і справа може бути призначена до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 122, 156 ЦПК України,

Ухвалив:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Призначити справу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні
Хмельницького міськрайонного суду (м.
Хмельницький, вул. Героїв Майдану 54, каб.310) на 07 листопада 2014 року о 12 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, крім того, копії заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу надається право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються до початку розгляду справи по суті.

Суддя :