Справа № 455/1408/14-ц
Провадження № 2/455/536/2014
УХВАЛА

судового засідання

24 жовтня 2014 року Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Ференц О.І.

при секретарі - Нестер М.В.

з участю позивача - ОСОБА_1

та відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старий Самбір цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

26.09.2014р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що з 07.11.1991 року перебуває з відповідачкою у шлюбі, зареєстрованому Волянською сільською радою Старосамбірського району Львівської області за актовим записом № 6. У даному шлюбі у них народилося двоє доньок - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які вже досягли повноліття.

Вказує, що після одруження їхнє сімейне життя складалося нормально, проте останніми роками відповідачка змінила своє ставлення до нього, часто безпідставно влаштовувала сімейні скандали, слухала порад друзів, а не радилася з ним, перестала поважати його, через що він втратив до неї почуття любові і прийшов до висновку, що їхній шлюб зберегти уже неможливо. Через таку поведінку позивачки жити з нею йому стало неможливо. На даний час в нього є інша жінка, з якою він планує створити нову сім'ю.

Просив суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований Волянською сільською радою Старосамбірського району Львівської області 07.11.1991 року за актовим записом № 6.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та пояснив, що відповідачка змінила своє ставлення до нього і він бажає створити нову сім'ю, а тому не бажає з нею проживати у шлюбі і хоче такий розірвати.

Відповідачка проти задоволення позову не заперечила, на застосуванні строку для примирення не наполягає, хоча в попередньому судовому засіданні проти розірвання шлюбу заперечувала і хотіла примиритися.

Як пояснила в судовому засіданні свідок ОСОБА_5, яка є дочкою сторін у справі, як і в кожній сім'ї, між її батьками також виникали суперечки, проте вважає, що батьки ще можуть примиритися.

Відповідно до абз.2 п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», передбачене ч. 1 ст.111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Заслухавши пояснення сторін та свідка, суд вважає, що подружжя не вжило достатніх заходів для збереження сімї, розлади між ними носять нестійкий характер, пов'язані в більшості із появою нової жінки у позивача, а тому сторонам необхідно надати строк для примирення, оскільки таке не суперечить моральним засадам суспільства.

Керуючись ст.111 СК України, ч.5 ст.191, п.7 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Надати подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк в 2 (два) місяці для примирення.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення, наданого судом.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.І. Ференц