РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/14520/14-ц

Пров. №2/668/3296/14

19.12.2014

Суворовський районний суд м. Херсона у
складі:

головуючого судді - Гаврилова Д.В.,

при секретарі - Двіняніній А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що
з відповідачем перебуває у
зареєстрованому шлюбі з 18.07.1998 року,
від шлюбу мають неповнолітню дитину -
ОСОБА_3. Спільне життя з відповідачем не
склалося з причин втрати почуття
любові та поваги один до одного, різних
поглядів на життя, сім'ю. Сім'я
розпалась, а тому просить розірвати
шлюб.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, надала до суду заяву в якій
просила розглядати справу у її
відсутності, позовні вимоги підтримала
в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав до суду заяву в якій
просив відкласти розгляд справи у
зв'язку з відрядженням, однак доказів
зазначеного не надав.

Враховуючи, те що в минулому судовому
засіданні сторонам надавався строк на
примирення до 19.12.2014 року, за час якого
вони не дійшли спільної згоди та не
примирились, позивач наполягає на
припиненні шлюбу, суд вважає в діях
відповідача лише затягування розгляду
справи, чим порушуються також права
позивача. Тому, суд вважає розгляд
справ за можливе проводити у
відсутності сторін на підставі наявних
доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про те, що позов
підлягає задоволенню, з наступних
підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про укладення шлюбу (актовий запис в
книзі реєстрації шлюбу № 21) сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
18.07.1998 року.

Сторони проживають на території
України на підставі посвідки на
постійне проживання.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України (актовий запис про народження
№ 298).

Згідно ст. 110 Сімейного Кодексу України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

З матеріалів справи вбачається, що
сімейні стосунки між сторонами
припиненні у зв'язку з втратою почуття
любові та взаємоповаги, на теперішній
час позивач прийшла до твердого
переконання про неможливість
подальшого спільного життя, після
закінчення призначеного судом строку
примирення подружжя не відбулося, тому
підстав для відмови у задоволенні
позову суд не вбачає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.
109-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.
174, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений 18.07.1998 року між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, в
Федоровському районному відділі
реєстрації актів громадянського стану
управління РАЦС Правління
Саратовської області (актовий запис в
книзі реєстрації шлюбів № 21) -
розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
подружжя залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СуддяГаврилов Д. В.