Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22-ц/778/6017/14 Головуючий у 1 інстанції: Кузнецов Р.О.
У Х В А Л А

16 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Дашковська А.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 27 червня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Фінансові ініціативи» про розірвання договору, відшкодування внесених до банку коштів, стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочинною діяльністю керівництва Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Фінансові ініціативи», філіалу кредитної спілки «Перше кредитне товариство» про стягнення депозитних внесків, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно розпорядження Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року про зміну територіальної підсудності судових справ, підсудність справ апеляційного суду Донецької області визначено апеляційному суду Запорізької області.

Відповідно до преамбули Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» N 1632-VII від 12.08.2014 року цей закон визначає заходи правового реагування в районі проведення антитерористичної операції і спрямований на забезпечення доступу громадян та юридичних осіб до суду.

Статтею 5 вказаного Закону України встановлено, що цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування. Закони та інші нормативно-правові акти України діють у частині, що не суперечить цьому Закону.

Згідно ч. 3 ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду.

У разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Реалізація цього права здійснюється в порядку, встановленому цивільним процесуальним законодавством.

До апеляційного суду Запорізької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1, в якій зазначається про оскарження ухвали Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 27 червня 2014 року по справі за його позовом до ПАТ КБ «Фінансові ініціативи» про розірвання договору.

Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2014 року №2710/38-14 змінено територіальну підсудність справ Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області. Підсудність справ визначена Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

З копії ухвали Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 27 червня 2014 року по справі №270/3007/13-ц, отриманої з Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається наступне.

07.05.2013 року до суду першої інстанції надійшла позовна заява ОСОБА_1 до комерційного банку «Фінансова ініціатива» про розірвання договору, відшкодування внесених до банку коштів, стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочинною діяльністю керівництва банку «Фінансова ініціатива» (справа № 270/3007/13-ц, провадження № 2/270/1270/2013). Ухвалою суду від 29.07.2013 року відкрито провадження по справі.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 подавав позовні заяви до комерційного банку «Фінансова ініціатива» про розірвання договору, відшкодування внесених до банку коштів, стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочинною діяльністю керівництва банку «Фінансова ініціатива», до філіалу кредитної спілки «Перше кредитне товариство» про стягнення депозитних внесків, які об'єднувались в одне позовне провадження зі справою №270/3007/13-ц (провадження № 2/270/1270/2013).

Оскаржуваною ухвалою судді на підставі п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання 27 червня 2014 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що він належним чином не повідомлявся судом першої інстанції про розгляд вказаної справи.

Матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Фінансові ініціативи» про розірвання договору до апеляційного суду Запорізької області не надходили.

До апеляційної скарги також не долучені будь-які копії документів і матеріалів, яких відповідно до вимог ч. 3 ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» було б достатньо для перевірки доводів апеляційної скарги в частині неповідомлення ОСОБА_1 про судове засідання, призначене на 27 червня 2014 року о 9 год.00 хв., та ухвалення відповідного судового рішення.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 27 червня 2014 року підлягає поверненню на підставі ч.3 ст.1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» у зв'язку з недостатністю наданих документів і матеріалів для ухвалення відповідного судового рішення.

Одночасно є необхідним роз'яснити ОСОБА_1, що відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України він після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 27 червня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Фінансові ініціативи» про розірвання договору - повернути апелянту.

Матеріали повернути до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: А.В. Дашковська