Номер провадження № 22-ц/785/2950/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2014 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Сєвєрова Є.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 14 грудня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення 27991,04 грн.,

встановив:

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 14.12.2012 року задоволено позов ОСОБА_3 Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики від 06.05.2010 року з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення у сумі 26520 грн. 77 коп., а також 3% річних від простроченої суми у розмірі 1470 грн. 27 коп., судові витрати у розмірі 280 грн., а всього 28271 грн. 04 коп.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_2 27.01.2014 року подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що він не мав можливості у встановлений законом строк скористатися своїм процесуальним правом на апеляційне оскарження, оскільки про дане рішення дізнався лише в січні 2014 року від державного виконавця.

З довідки секретаря судового засідання від 14.12.2012 року видно, що оскаржуване рішення винесено за відсутності сторін по справі.

За відомостями зазначеними апелянтом в апеляційній скарзі, місцем його проживання є: с. Липецьке Котовського району Одеської області.

З супровідного листа від 14.12.2012 року вбачається, що копія рішення суду була надіслана ОСОБА_2 за зазначеною адресою.

Відповідно до поштового повідомлення від 23.01.2013 року, копія оскаржуваного рішення суду була отримана дружиною ОСОБА_2 19.01.2013 року.

Ч.3 ст.76 ЦПК України передбачено, що якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сімї, які проживають разом з нею, а за їх відсутності відповідній житлово-експлуатаційній організації або виконавчому органу місцевого самоврядування.

Згідно ч.1ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду подано 27.01.2014 року, тобто більше ніж через рік з часу отримання копії оскаржуваного рішення суду, тому доводи заяви щодо необізнаності відносно рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 14.12.2012 року неможливо вважати поважними, оскільки вони спростовуються матеріалами справи.

Відповідно до ч.3ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо є підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_2 не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції, оскільки підстави пропуску строку викладені в заяві не можливо вважати поважними, тому згідно вимог ч.3ст297 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме можливості вказати інші підстави для поновлення строку з наданням доказів їх поважності.

На підставі викладеного, керуючись ст.297 ЦПК України,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 14 грудня 2012 року - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність виправлення недоліків апеляційної скарги та надати апелянту тридцятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання даної ухвали, ОСОБА_2 буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4