Номер провадження: 22-ц/785/4556/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г.,

ОСОБА_2,

при секретарі - Орловій С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя за апеляційними скаргами ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 березня 2014 року

з а я в у

про забезпечення доказів ,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 11 березня 2014 року, зокрема, визнано спільною сумісною власністю автомобіль марки «ВАЗ»-21113, реєстраційний номер НОМЕР_1, стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію вартості ? частки автомобіля.

Рішення в апеляційному порядку оскаржено ОСОБА_3 та ОСОБА_5

В ході апеляційного провадження в справі ОСОБА_5 заявлено про забезпечення доказів шляхом витребування з Управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області відомостей щодо автомобіля марки «ВАЗ»-2108, кузов ХТА №210800L0656789.

Заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Спірним є автомобіль марки «ВАЗ»-21113, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2000 року випуску, кузов ХТА №2043, зареєстрований на імя ОСОБА_5 9 серпня 2005 року, знятий з реєстрації 13 вересня 2011 року, зареєстрований 15 вересня 2011 року на імя ОСОБА_6

Згідно вимог ОСОБА_3 автомобіль є спільною сумісною власністю подружжя, її частка у цій власності рівна ?.

Заперечуючи проти вимог ОСОБА_4 посилається на те, що автомобіль придбано за кошти, належні йому особисто. Згідно доводів апеляційної скарги ОСОБА_4 автомобіль є спільною частковою власністю, де частка ОСОБА_3 в грошову виразі становить 1 507,50 грн.

В справі наявне рішення Київського районного суду м. Одеси від 18 червня 2012 року, зокрема, про відмову в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_5 до ОСОБА_7 (Андрушко) про визнання автомобіля марки «ВАЗ»-21113, кузов ХТА №2043 особистою приватною власністю. Обставини придбання автомобіля марки «ВАЗ»-21113 за рахунок коштів від реалізації автомобіля марки «ВАЗ»-2108 зясовувались у даній справі, судове рішення має чинність.

Відомості про реєстрацію та зняття з обліку, які просить ОСОБА_5 витребувати щодо автомобіля «ВАЗ»-2108, предмету спору не стосуються, спрямування коштів від реалізації цього автомобіля на придбання спірного автомобіля «ВАЗ»-21113 не доводять.

Керуючись ст.ст.27, 133, 137, 304 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_4 про забезпечення доказів шляхом витребування з Управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області відомостей про дату реєстрації та зняття з обліку автомобіля марки «ВАЗ»-2108, 1989 року випуску, кузов ХТА № 210800L06567 на імя ОСОБА_5; відомостей про особу, яка за довіреністю від імені ОСОБА_5 вчинила дії по зняттю транспортного засобу з обліку; відомостей про особу, на яку зареєстровано транспортний засіб після зняття з обліку.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

ОСОБА_2