РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/19074/13-ц

пр. № 2/759/1021/14

29 квітня 2014 року Святошинський районний суд м.Києва

у складі головуючого судді Кохановської З.С.

при секретарі Копчук Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики та три проценти річних,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась 29.11.2013 року до суду з даною заявою, якою просить стягнути з відповідача на її користь борг за договором позики в сумі 139078,20 грн., річні в сумі 4595,37 грн. та судовий збір у сумі 1436,73 грн., посилаючись на те, що 14.08.2012 року вона за договором позики передала у власність відповідачу грошові кошти у сумі 139078,20 грн., що підтверджується договором позики укладеним в письмовій формі та посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гнідюк О.Б. та розпискою відповідча від 14.08. 2012 року, які відповідач зобов»язався повернути у строк до 01.10.2012 року, але не виконав своє зобов»язання щодо виконання грошового зобов"язання, а тому відповідно до ст.625 ЦК України зобов»язаний сплатити грошову суму з урахуванням трьох процентів річних від простроченої суми, яка становить 4595,37 грн.

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали заявлені вимоги, посилаючись на мотиви, викладені у заяві.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про день, час та місце слухання даної справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив направивши клопотання про виклик приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гнідюка О.Б. в якості свідка і повідомлення його про час та дату наступного засідання.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідача і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що позивач та представник позивача не заперечують, оскільки відповідач про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив і в клопотанні про виклик свідка судом відмовлено у зв»язку з не зазначенням в клопотанні обставини, які свідок може підтвердити або спростувати, а також відповідачем договір позики грошей від 14.08.20122 року не оспорюється, яким задовольнити заявлені вимоги частково, виходячи з наступного.

Відповідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовий формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа - незалежно від суми.

Статтею 1049 встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що за договором позики від 14.08.2012 року, посвідченим приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гнідюка О.Б. та розпискою від 14.08.2012 року відповідач отримав у позивача в борг 139078,20 грн. і зобов"язався повернути до 01.10.2012 року (а.с.5,6).

Відповідно до п.7 договору позики від 14.08.2012 року, у разі, якщо позичальник своєчасно не поверне позикодавцю грошові кошти, він зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, а тому відповідно до вказаних умов договору та ст.625 ЦК України три проценти річних за період, як заявлено позивачем, з 02.10.2012 року по 07.11.2013 року складає у сумі 4595,30 грн., із розрахунку 139078,20 х 3% : 365 днів х 402 дня.

Відповідач не виконав зобов'язання за договором та розпискою позики коштів від 14.08.2012, а тому позов підлягає задоволенню про стягнення з нього на користь позивача борг у сумі 143673,50 грн.00 коп., який складається із суми 139078,20 грн. +4595,30 грн.

Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений, судовий збір у сумі 1436,74 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.625, 1046,1047,1049 ЦК України, ст.ст. 10, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України,суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, проживаючої АДРЕСА_2, кошти за договором позики у сумі 143673,50 грн. та сплачений судовий збір у сумі 1436,74 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

С У Д Д Я: