Справа № 716/1732/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2014 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Стрільця Я.С.

при секретарі - Задорожняк О.М.

за участю позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Посилається на те, що зареєстрували шлюб з відповідачем 20.08.2003 року. Від шлюбу мають двох дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Малолітні діти проживають з ним та знаходяться на його утриманні.

Їх сімейне життя не склалось, причиною розпаду сім'ї є несумісність характерів, різні погляди на життя, через що між ними часто виникали сварки та непорозуміння. Протягом останнього року вони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, шлюб розпався, носить формальний характер, саме тому просить його розірвати.

Позивач в судовому засіданні позовну заяву підтримав в повному обсязі, підтвердивши обставини викладені в ньому.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала, на розірвання шлюбу згідна. Суду пояснила, що протягом останнього року вони проживають окремо, вона живе з батьками у с. Комарів Кельменецького району, а позивач з дітьми проживає в с. Ржавинці.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, позов доведений та обґрунтований, а тому є підстави для його задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 20.08.2003 року, що стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 20.08.2003 року (а.с. 6). В шлюбі у них народилось двоє дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що видно з копій свідоцтв про їх народження серії (а.с. 7-8).

На сьогоднішній день малолітні діти проживають з позивачем та знаходяться на його утриманні.

Причиною розпаду сім'ї є те, що спільне життя сторін не склалось, несумісність характерів, різні погляди на життя, через що між ними часто виникали сварки та непорозуміння. Протягом останнього року сторони проживають окремо, будь-яких відносин не підтримують, вони втратили один до одного почуття поваги та любові, подружніх стосунків не підтримують.

Враховуючи відсутність у сторін бажання зберегти сім'ю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім'ї суперечить їх інтересам, шлюб розпався, носить формальний характер, а тому його слід розірвати.

На виконання вимог ст. 235 ч.8 ЦПК України та зважаючи на вибір відповідача, прізвище останньої слід залишити без змін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 169, 209, 212, 214-215, 218, 235 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 20.08.2003 року Ржавинецькою сільською радою Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом № 13.

Прізвище відповідача ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Я.С.Стрілець