Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/2294/13-ц
УХВАЛА

27 січня 2014 року Крижопільський районний суд

Вінницької області в складі головуючого судді Глушкової В.Ф.

з участю секретаря Вінніченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном і захист права власності, за зустрічним позовам ОСОБА_2 до Війтівської сільської ради Бершадського району Вінницької області, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про часткове скасування рішення, визнання права власності, зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2006 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила зобовязати ОСОБА_2 звільнити та не чинити перешкод у користуванні підсобними приміщеннями: підвалом та гаражем, розташованими по вулиці Леніна 93 в селі Війтівка, які надані її сімї у власність відповідно до рішення виконавчого комітету Війтівської сільської ради від 20 січня 2005 року № 03.

Ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду України від 04.04.2012 року ухвала Чечельницького районного суду Вінницької області від 04.02.2011 року та ухвала апеляційного суду Вінницької області від 24.05.2011 року скасовано та направлено на новий розгляд.

У вересні 2009 року ОСОБА_2 предявив до Війтівської сільської ради Бершадського району Вінницької області, ОСОБА_1 зустрічний позов, в якому просив скасувати рішення виконавчого комітету Війтівської сільської ради від 20 січня 2005 року № 3 в частині передачі у власність сімї ОСОБА_1 ? частини підвалу, гаражу-сараю розташованих по вулиці Леніна 93 в селі Війтівка та визнати правомірним користування ним зазначеним підвалом та гаражем-сараєм, також визнати право приватної власності на ? частини цього майна.

Заочним рішенням Чечельницького районного суду Вінницької області від 04.02.2011 року зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено частково: рішення виконавчого комітету Війтівської сільської ради Бершадського району Вінницької області від 20.01.2005 року №03 в частині передачі в безоплатну приватну власність ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ? частини підвалу, гаража-сараю по вулиці Леніна 93 в селі Війтівка Бершадського району Вінницької області скасовано. В іншій частині позову відмовлено. Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 15.04.2013 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду України від 15.08.2013 року ухвала апеляційного суду Вінницької області від 15.04.2013 року залишена без змін.

Справа до судового розгляду була призначена на 09.01.2014 року та повторно на 27.01.2014 року. 24 січня 2014 року на адресу суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 в якій позивач просить суд витребувати у відповідача оригінали документів та провести по них експертизу, і в разі відмови суду в задоволенні цих клопотань, справу розглянути в її відсутності.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд визнає за необхідне вислухати особисті пояснення позивача ОСОБА_1 по заявленому позову та клопотаннях, визнає її явку до суду обовязковою.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати явку позивача ОСОБА_1 до Крижопільського районного суду Вінницької області для дачі особистих пояснень за її позовом до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном і захист права власності та заявлених клопотаннях, обовязковою.

Розгляд справи відкласти на 10 годину 10 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя