УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2014 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Любчик В.М.

при секретарі Сафроновій К.М.

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Добропілля заяву Кредитної спілки Добробут, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, відділ державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2014 року до суду надійшла заява Кредитної спілки Добробут про заміну сторони у виконавчому провадженні стягувача: з Кредитної спілки Добробут на ОСОБА_4. В своїй заяві посилається на те, що згідно договору відступки прав вимоги боргу (цесії) від 08.09.2014р., укладеному між КС Добробут та ОСОБА_4, останній передано право вимоги до позичальника за кредитним договором № КС-002049 від 19.02.2008р., укладеним КС Добробут з гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Вартість права вимоги на момент передачі, станом на 08.09.2014р. становить: заборгованість по тілу кредиту у розмірі 17627,76 грн., заборгованість по відсоткам в розмірі 59835,61грн., а всього заборгованість у розмірі 77463,37 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 644,59 грн. Тому просить замінити сторону у виконавчому провадженні по цивільній справі № 227/5749/13-ц за позовом Кредитної спілки Добробут до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з Кредитної спілки Добробут на ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1), видати ОСОБА_4 виконавчий лист по цивільній справі № 227/5749/13-ц на виконання рішення апеляційного суду Донецької області від 25 березня 2014 року про стягнення заборгованості в сумі 77463,37 грн. та судових витрат в сумі 644,59 грн.

В судове засідання 20 листопада 2014 року заінтересовані особи: представник КС Добробут, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Представник заінтересованої особи відділу державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_1, що діяв на підставі довіреності, в судовому засіданні вимоги викладені в заяві підтримав повністю.

В судовому засіданні встановлено, що до заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні додана довіреність б/н від 31 грудня 2013 року за підписом в.о. голови правління КС Добробут ОСОБА_5, якою ОСОБА_6 уповноважений представляти інтереси Кредитної спілки Добробут у всіх органах державної влади. Проте, до матеріалів позовної заяви не долучені документи, що посвідчують службове становище і повноваження керівника в.о. Голови правління КС Добробут ОСОБА_5

Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи.

Крім того, з метою всебічного, повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати в заявника КС Добробут оригінал договору відступки прав вимоги боргу (цесії) від 08.09.2014р., укладеного між КС Добробут та ОСОБА_4.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

На підставі наведеного, суд вважає необхідним визнати обовязковою явку заінтересованої особи, представника Кредитної спідки Добробут для надання пояснень по справі та оригіналів документів, долучених до матеріалів заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 169, 208, 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Зобовязати представника Кредитної спілки Добробут надати до суду документи, що посвідчують службове становище і повноваження керівника в.о. Голови правління КС Добробут ОСОБА_5, який видав та підписав довіреність б/н від 31.12.2013р., якою ОСОБА_6 уповноважений представляти інтереси Кредитної спілки Добробут у всіх органах державної влади.

Зобовязати представника Кредитної спілки Добробут надати до суду оригінал договору відступки прав вимоги боргу (цесії) від 08.09.2014р., укладеному між КС Добробут та ОСОБА_4.

Визнати обовязковою участь представника Кредитної спілки Добробут при розгляді заява Кредитної спілки Добробут про заміну сторони у виконавчому провадженні стягувача: з Кредитної спілки Добробут на ОСОБА_4 по цивільній справі № 227/5749/13-ц.

Розгляд справи призначити на 25 грудня 2014 року о 11.00 годині.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М.Любчик