overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження №2/761/4162/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження

22 квітня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» про зміну кредитного договору,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» про зміну кредитного договору.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. 11, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» про зміну кредитного договору.

Призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 02 червня 2014 року, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Білоруська, 13, каб. 3.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 02 червня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суд роз"яснює, що у відповідності до ч. 2 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться- до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвалу може бути оскаржено лише в частині відкриття провадження в справі з недотриманням правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 0907/2-3509/11
Провадження № 22-ц/779/1530/2014
Головуючий у 1 інстанції Островський Л. Є.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 вересня 2014 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Матківського Р.Й.

суддів: Ковалюка Я.Ю., Шалаути Г.І.

секретаря Капущак С.В.

з участю апелянта ОСОБА_2, представника неповнолітньої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2, яка також діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_5, яка також діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, від імені якої діють представники ОСОБА_2 та ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, з апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка також діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, та представника ОСОБА_5 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, - ОСОБА_6 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 вересня 2013 року, -

в с т а н о в и л а :

Керуючись ст. ст. 218, 307, 309, 316, ЦПК України колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 та представника ОСОБА_5 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 - ОСОБА_6 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 вересня 2013 року задоволити.

Рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 вересня 2013 року про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, яка також діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_5, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним скасувати та ухваливши в цій частині нове рішення.

Позов ОСОБА_5, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, від імені якої діють представники ОСОБА_2 та ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу квартири задоволити.

Визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 02 березня 2010 року, посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального ОСОБА_8 16 серпня 2010 року та зареєстрований в реєстрі за №994.

Зобовязати ОСОБА_5 повернути ОСОБА_7 3845 гривень отриманих за недійсним договором купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 02 березня 2010 року.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий Матківський Р.Й.

Судді: Ковалюк Я.Ю.

ОСОБА_9
Справа № 545/4333/14-ц
Провадження № 2/545/1896/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2014 р. Суддя Полтавського райсуду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної часткової власності на нерухоме майно ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання права власності.

У відповідності з ч.1 ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Поданий позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, зокрема: не зазначено обставини по справі, а саме: - ким , коли та яким чином порушені права позивача, спосіб усунення порушень права,

- коли та яким чином зазначений відповідач ОСОБА_2 - порушила права позивача та відповідно не вказаний спосіб усунення порушень прав позивача даним відповідачем,

- щодо звернення в позасудовому порядку до відповідних державних органів по питанню реєстрації права власності, коли та яким державним органом було прийнято нормативно- правовий документ з цього приводу та відмовлено в установленому законом порядку, зазначити докази в підтвердження.

Не зазначені підстави заявлення позовних вимог про визнання за відповідачем ОСОБА_2 права власності, оскільки це є виключно правом ОСОБА_2 Відповідно зі ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 - 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної часткової власності на нерухоме майно залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом пяти календарних днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини,що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г.Путря
УХВАЛА

08 травня 2014 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., розглянувши матеріали цивільної справи №2/311/582/2014 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Василівського районного суду звернулась ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Перевіривши виконання позивачем вимог ст.ст.109-110, 118-122 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження у даній справі та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.122, ст.156 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити до судового розгляду на 21 травня 2014 року о 1315 годині.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя М.А. Носик
Справа № 462/6027/13 Головуючий у 1 інстанції: Ліуш А.І.
Провадження № 22-ц/783/7726/14 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 грудня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Шандра М.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на окрему ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 13 листопада 2014 року у справі за позовом Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_3, з участю третьої особи Головного управління державної міграційної служби у Львівській області, ОСОБА_4, Львівського комунального підприємства "Богданівка" про позбавлення права користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга ОСОБА_2 подана з дотриманням строку, визначеного ст.294 ЦПК України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст.295 ЦПК України.

Судовий збір сплачено у повному розмірі.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Керуючись ч.1 ст.297 ЦПК України

УХВАЛИЛА :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на окрему ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 13 листопада 2014 року.

Копії апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати особам, які беруть участь в справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду М.М. Шандра

Львівської області
Справа № 342/71/14-ц
Провадження № 22-ц/779/1139/2014
Головуючий у 1 інстанції Гайдич Р.М.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 травня 2014 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Мелінишин Г.П.

суддів Матківського Р.Й., Шишка А.І.

секретаря Вилки І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Городенківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділ Держземагенства в Городенківському районі про визнання недійсними та скасування рішень Городенківської міської ради, Державного акту на право власності на земельну ділянку,зобовязання повернути земельну ділянку за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Городенківського районного суду від 04 квітня 2014 року,-

в с т а н о в и л а :

Керуючись ст. ст. 307, 309, 313-314, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Городенківського районного суду від 04 квітня 2014 року скасувати.

Ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Городенківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділ Держземагенства в Городенківському районі про визнання недійсними та скасування рішень Городенківської міської ради, Державного акту на право власності на земельну ділянку відмовити.

В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий : Г.П. Мелінишин

Судді: Р.Й. Матківський

ОСОБА_4
Справа № 343/437/14-ц
Провадження № 22-ц/779/1527/2014
Головуючий у 1 інстанції Монташевич С. М.
Суддя-доповідач Пнівчук О.В.
У Х В А Л А

12 червня 2014 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

Пнівчук О.В., Беркій О.Ю., Проскурніцького П.І.

вислухавши суддю-доповідача за позовом ОСОБА_4 до Відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції, Головного управління Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальних та моральних збитків, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Долинського районного суду від 20 травня 2014 року,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Апеляційного суду Івано-Франківської області від 12 червня 2014 року відповідно до вимог 294-300 ЦПК України відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслано іншим особам, які беруть участь у справі та повідомлено їх про можливість направлення своїх заперечень щодо поданої апеляційної скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Проведення підготовчих дій по даній справі вважати закінченим.

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Долинського районного суду від 20 травня 2014 року призначити до розгляду в Апеляційному суді Івано-Франківської області на

01 липня 2014 року на 10:30 год.

Повідомити сторони та викликати їх в судове засідання.

Судді: Пнівчук О.В.

Беркій О.Ю.

Проскурніцький П.І.
Справа №473/185/14-ц 27.03.2014
Провадження № 22ц/784/1208/14
У Х В А Л А

2014 року, березня місяця, 27 дня судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого: Довжук Т.С.,

суддів: 1) ОСОБА_1,

2) ОСОБА_2,

заслухавши суддю-доповідача: ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И Л А :

По цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 березня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації від вартості автомобілів проданих без згоди одного з подружжя проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України

У Х В А Л И Л А:

1. Закінчити проведення підготовчих дій, які повязані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2. Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на « 15» квітня 2014 року на 10-15 год. в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області;

3. Про місце та час судового засідання повідомити позивача, відповідача, представників сторін, третіх осіб.

Головуючий:

Судді: 1.

2.
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

24.09.2014 м. Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді Воробйової Н.С.

суддів: Верланова С.М., Березовенко Р.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Козинської селищної ради Київської області на рішення Обухівського районного суду Київської області від 22 липня 2014 року за позовом Прокурора Обухівського району в інтересах держави в особі Державного підприємства "Київське лісове господарство" до Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішень, визнання недійсним державного акту та скасування його державної реєстрації, витребування земельної ділянки, -

ВСТАНОВИЛА

При підготовці розгляду справи апеляційним судом перевірено дотримання вимог закону при відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у розгляді справи, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, що їх регулює, зясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, повязані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст..ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 20 жовтня 2014 року о 11:45 в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий:

Судді:

№ провадження 22-ц/780/5098/14 Головуючий у І інст. Мора О.М.

Справа № 372/1660/14-ц Доповідач у ІІ інст. ОСОБА_2
Провадження №2/485/890/14
УХВАЛА

попереднього судового засідання

24 листопада 2014 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Лисенко М.Є.,

при секретарі Бондаренко С.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про про відшкодування матеріальної та моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 14 листопада 2014 року відкрито провадження у зазначеній справі.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. Відповідачем надано заперечення щодо позовної заяви.

Керуючись ст.130 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про про відшкодування матеріальної та моральної шкоди призначити до розгляду в судовому засіданні на 01 грудня 2014 року на 11:00 годину в приміщенні суду.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 675/1413/13-ц
Провадження № 2-др/675/4/14
"07" листопада 2014 р., Ізяславський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді: Матвійця Я.С.
при секретарі: Самборській Л.А.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Ізяслав заяву Ізяславської міської ради про постановлення додаткового рішення по справі за позовом Ізяславської міської ради Хмельницької області до ОСОБА_1 за участю третіх осіб Державної інспекції сільського господарства та інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області про звільнення земельної ділянки шляхом знесення самочинного будівництва -
Представником позивача по справі до суду надіслано заяву про постановлення судом додаткового рішення, в зв'язку з тим, що судом не було вирішене питання про спосіб виконання рішення, яке було постановлене 12.12.2013 року про звільнення земельної ділянки.
Сторони у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, повідомивши суд про розгляд заяви без їх участі.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне ухвалити по справі додаткове рішення з наступних підстав.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Оскільки в рішенні суду не вирішено питання стосовно позовної вимоги про зобов'язання відповідача привести земельну ділянку за власний рахунок у попередній придатний для використання стан, суд вважає вірним заяву представника позивача задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209, 220 ЦПК України, суд, -
Ухвалити додаткове рішення у справі № 675/1413/13-ц від 12.12.2013за позовом Ізяславської міської ради Хмельницької області до ОСОБА_1 за участю третіх осіб Державної інспекції сільського господарства та інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області про звільнення земельної ділянки шляхом знесення самочинного будівництва, яким зобов'язати відповідача ОСОБА_1 за власний рахунок привести земельну ділянку площею 0,0035 га по АДРЕСА_1, у попередній придатний для використання стан.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Я.С. Матвієць.
Справа № 352/812/14-ц
Провадження № 22-ц/779/1949/2014
Головуючий у 1 інстанції Гургула В. Б.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

21 серпня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Соколовський В.М., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Тисменицького районного суду від 31 липня 2014 року, -

в с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу подано без додержання вимог закону.

Так, при подачі апеляційної скарги апелянтами не було сплачено судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. на рахунок отримувача - 0002; отримувач Управління Державної казначейської служби України у м.Івано-Франківську Івано-Франківській області; код ЄДРПОУ отримувача 37952250; Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області; код банку отримувача (МФО) 836014; код класифікації доходів бюджету - 22030001, що передбачено ст.ст.79, 80 ЦПК України та Законом України «Про судовий збір» № 3674-УІ від 08.07.2011 року (з наступними змінами і доповненнями).

До апеляційного суду надається оригінал квитанції про оплату судового збору на вказаний вище рахунок.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом і підлягає залишенню без руху.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 04 вересня 2014 року, проте строк для усунення недоліків не може перевищувати пяти днів з дня отримання даної ухвали.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя В.М. Соколовський
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

18.07.2014 м. Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді Поліщука М.А.

суддів: Малорода О.І., Мельника Я.С.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Хотівської сільської ради, третя особа: Реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області про визнання права власності на будинок , -

ВСТАНОВИЛА

При підготовці розгляду справи апеляційним судом перевірено дотримання вимог закону при відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у розгляді справи, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, що їх регулює, зясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, повязані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст..ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 19 серпня 2014 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий:

Судді:

№ провадження 22-ц/780/4686/14 Головуючий у І інст. Ковальчук Л.М.

Справа № 369/3753/14-ц Доповідач у ІІ інст. Поліщук
справа № 2/325/421/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

29 грудня 2014 року. смт.Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали позовної заяви

публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

ПАТ "Дельта Банк звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ "ОСОБА_2 за кредитним договором № 001-07121-300511 від 30.05.2011 року у розмірі 6818 гривень 83 копійки. А також просить стягнути з відповідача на користь АТ "Дельта Банк судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України. Підстави передбачені ст.121 ЦПК України для повернення заяви, та підстави, передбачені ст.122 ЦПК України для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити попереднє судове засідання на 15 годину 00 хвилин 12 січня 2015 року в приміщенні Приазовського районного суду за адресою: вул. Пушкіна 5, смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до 12 січня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області у встановлений законом строк, лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Пантилус