Справа № 667/170/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого-судді: Котьо І.В.

при секретарі: Яворській А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: управління Державної міграційної служби України в Херсонській області про усунення перешкод в користуванні приватною власністю шляхом зняття осіб з реєстраційного обліку,

встановив:

В провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона перебуває цивільна справа за вище вказаним позовом.

В судовому засіданні судом було встановлено, що згідно 3.3. Порядку реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 22 листопада 2012 року № 1077, у разі реєстрації місця проживання батьків за однією адресою при знятті з реєстрації одного з батьків разом з дитиною/дітьми до 14 років другий з батьків надає письмову згоду на зняття дитини/дітей з реєстрації місця проживання. У звязку з чим судом було поставлене на розгляд питання про залучення батька малолітньої ОСОБА_3 ОСОБА_4 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про причини неявки суду не повідомила, про час і місце судового розгляду була своєчасно повідомлена належним чином у порядку встановленому ч.ч.4-5 ст. 74 та ч.5 ст. 76 ЦПК України.

Представник за її довіреністю ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти залучення ОСОБА_4 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідач ОСОБА_2 та представники за її довіреністю ОСОБА_6 і ОСОБА_7 в судовому засіданні також не заперечували проти залучення ОСОБА_4 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, управління Державної міграційної служби України в Херсонській області в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце судового розгляду третя особа була своєчасно повідомлена належним чином у порядку встановленому ч.ч.4-5 ст. 74 ЦПК України.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи суд встановив, що серед позовних вимог заявлених позивачем є вимога про усунення перешкод в користуванні приватною власністю у вигляді квартири АДРЕСА_1 шляхом зняття малолітньої ОСОБА_3 з реєстраційного обліку у зазначеній вище квартирі.

Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Враховуючі вище викладене суд вважає необхідним залучити ОСОБА_4 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст. 35, 208-210 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Залучити ОСОБА_4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: управління Державної міграційної служби України в Херсонській області про усунення перешкод в користуванні приватною власністю шляхом зняття осіб з реєстраційного обліку.

Про що повідомити ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8