У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2014 р.
Справа153/1523/14

Ямпільський районний суд Вінницької
області

у складі головуючого судді Гаврилюк
Т.В.

за участю секретаря судового засідання
Шарко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Ямпіль Вінницької
області

подання державного виконавця відділу
ДВС Ямпільського РУЮ Вінницької
області про затвердження мирової
угоди, укладеної в ході виконання
рішення Ямпільського районного суду
Вінницької області від 28 жовтня 2014 року
у справі №153/1523/14,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ямпільського
районного суду Вінницької області від
28 жовтня 2014 року задоволено позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
правочину дійсним (договір позики), про
стягнення грошової суми у зв’язку з
невиконанням позичальником
обов’язків, встановлених договором
позики. Вирішено стягнути із ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 борг за договором
позики у сумі 30000 гривень, а також
судові витрати по оплаті судового
збору у сумі 300 гривень, а всього 30300
(тридцять тисяч триста) гривень.

Вказане судове рішення набрало
законної сили, на примусовому
виконанні у відділі ДВС перебуває
виконавчий лист №153/1523/14 виданий 12
листопада 2014 року по виконанню цього
рішення. Державний виконавець
звернувся до суду із поданням про
затвердження мирової угоди, укладеної
11 грудня 2014 року між стягувачем та
боржником. За умовами даної мирової
угоди: в рахунок погашення боргу за
договором позики за ОСОБА_1 визнається
право власності на одноповерхову
будівлю авто ваги МТФ №30 літ.А
загальною площею 33,9 кв.м., що
розташована по вулиці Чапаєва,22а у селі
Клембівка Ямпільського району
Вінницької області, дійсна інвентарна
вартість якого становить 29603 грн. У свою
чергу стягувач ОСОБА_1 відмовляється
від примусового виконання рішення
Ямпільського районного суду
Вінницької області від 28 жовтня 2014 року
та відкликає виконавчий лист, що видано
Ямпільським районним судом Вінницької
області про стягнення із ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 суми боргу та судових
витрат пов’язаних із зверненням до
суду із позовом та відмовляється від
грошових претензій до ОСОБА_2 З моменту
підписання вказаної мирової угоди та в
процесі її виконання сторони
заявляють, що не були, не будуть і не
можуть бути порушені права інших осіб,
дана мирова угода не суперечить закону.

25 грудня 2014 року за вхід.№7910 від
25.12.2014 року державний виконавець ВДВС
Ямпільського РУЮ ОСОБА_3 подав до суду
письмову заяву про повернення подання
про затвердження мирової угоди по
цивільній справі №153/1523/14.

Відповідно п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України
заява повертається у випадках, коли
позивач до відкриття провадження у
справі подав заяву про повернення йому
позову.

По скільки державний виконавець
ВДВС Ямпільського РУЮ ОСОБА_3 звертався
до суду із поданням про затвердження
мирової угоди, і сам подав заяву про
повернення подання, тому суд має
підстави для повернення матеріалів
подання за заявою державного виконавця
ВДВС Ямпільського РУЮ.

Керуючись ст.121, 208, 209, 210, 292, 293, 294 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву державного виконавця ВДВС
Ямпільського РУЮ ОСОБА_3 про повернення
подання про затвердження мирової угоди
задовольнити.

Повернути подання державного
виконавця ВДВС Ямпільського РУЮ ОСОБА_3
про затвердження мирової угоди по
цивільній справі №153/1523/14 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
правочину дійсним (договір позики), про
стягнення грошової суми у зв’язку з
невиконанням позичальником
обов’язків, встановлених договором
позики, разом із доданими до нього
документами до ВДВС Ямпільського РУЮ.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Ямпільський районний суд Вінницької
області у частині зупинення
провадження у справі. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається
протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий Т.В.Гаврилюк