УХВАЛА

про залишення подання без руху

09.01.2014 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В., розглянувши подання начальника Відділу державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції про обмеження боржника у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2014 року начальник Відділу державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про обмеження боржника громадянина України ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

На обґрунтування подання зазначає, що на примусовому виконанні у Відділі державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 2-644, виданий 07.09.2011 року Зміївським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки від всіх видів заробітку та доходу щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 травня 2011 року й до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

07 жовтня 2011 року відкрито виконавче провадження з виконання вищевказаного виконавчого документу та надано боржнику строк для добровільного виконання рішення суду. Копія даної постанови була направлена боржнику для виконання та відома, однак, у термін, встановлений державним виконавцем для добровільного виконання дій, спрямованих на виконання рішення суду, боржником вчинено не було.

За формою та змістом подання має відповідати вимог ст. 119 ЦПК України.

Зокрема, воно повинно містити найменування суду, до якого направляється подання, реквізити виконавчого документа, який перебуває на виконанні, реквізити виконавчого провадження, прізвище, ім»я та по батькові особи (боржника), дату народження ( число, місяць, рік), підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобов»язань.

Відповідно до ст. 377- ЦПК України до суду звертається державний виконавець з поданням, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Копії документів, які додаються до подання мають бути належним чином засвідчені.

Відповідно до положення ч.2 ст.10 ЦПК України наявність умислу та обставин, які є предметом посилання суб»єкта подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України як на підставу його вимог, підлягають доведенню. Зокрема, задоволення такого подання можливе лише за умови «доведення факту ухилення боржника від виконання зобов»язання».

Законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявність факту невиконання зобов»язань, а за ухилення від їх виконання.

Суб»єктом подання надані докази щодо наявності невиконаного боргового зобов»язання, та не надано жодного доказу, щодо ухилення ОСОБА_2 від виконання даного зобов»язання.

За наведеного, подання начальника Відділу державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції про обмеження боржника у праві виїзду за межі України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 377-1 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Подання начальника Відділу державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції ОСОБА_1 про обмеження боржника громадянина України ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України залишити без руху, надавши заявнику один день для виправлення недоліків, а саме: надати докази підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобов»язань, та розяснити, що в іншому випадку подання буде вважатися неподаним і йому повернутим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Бібік