Номер провадження: 22-ц/785/9706/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Виноградова Л. Є.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Виноградова Л.Є., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 28 травня 2014 року про залишення без розгляду заяви про скасування судового наказу у справі за заявою ВАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» Північний РЕМ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановила:

ВАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» Північний РЕМ» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2.

Судовим наказом Суворовського районного суду м. Одеси від 11 квітня 2013 року, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ВАТ «ЕК «Одесаобленерго» Північний РЕМ» суму заборгованості за оплату використаної електричної енергії в розмірі 402 грн. 65 коп., стягнуто з ОСОБА_3 на користь ВАТ «ЕК «Одесаобленерго» Північний РЕМ» суму сплаченого судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп.

18 вересня 2013 року ОСОБА_2 подала заву про скасування судового наказу Суворовського районного суду м. Одеси від 11 квітня 2013 року.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 09 жовтня 2013 року заяву ОСОБА_2 залишено без задоволення.

24 квітня 2014 року ОСОБА_2 звернулась до Суворовського районного суду м.Одеси із повторною заявою про скасування судового наказу Суворовського районного суду м.Одеси від 11 квітня 2013 року.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 28 травня 2014 року було залишено без розгляду заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу.

02 червня 2014 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 28 травня 2014 року про залишення без розгляду заяви про скасування судового наказу (а.с.53).

Як вбачається з матеріалів справи, 02 червня 2014 року ОСОБА_2 вже зверталася до апеляційного суду Одеської області з апеляційною скаргою на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 28 травня 2014 року (а.с. 53).

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 02 липня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Ухвала Суворовського районного суду м. Одеси від 28 травня 2014 року про залишення без розгляду заяви про скасування судового наказу у справі за заявою ВАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» Північний РЕМ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасована, справу передано на новий розгляд до Суворовського районного суду м.Одеси(а.с. 71).

Таким чином, законність та обґрунтованість ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 28 травня 2014 року про залишення без розгляду заяви про скасування судового наказу у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 вже перевірялась апеляційним судом та було зроблено правовий висновок, тому у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 28 травня 2014 року слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалила:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження по справі за заявою ВАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» Північний РЕМ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за апеляційною скарго ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 28 травня 2014 року про залишення без розгляду заяви про скасування судового наказу.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4