Справа № 525/552/14-ц
Провадження № 2/525/244/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2014 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Білецької В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований 01 грудня 2006 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції в м. Києві, актовий запис № 3458.

Від даного шлюбу сторони по справі мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

13 травня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просив шлюб розірвати, оскільки шлюбне життя з відповідачем не склалося, через те, що вони з відповідачем мають різні погляди на сімейні цінності та сімейне життя взагалі.

Фактично шлюбні відносини припинені ще в 2012 році.

В судове засідання 29.08.2014 року позивач ОСОБА_1 не зявився, до суду направив заяву про те, що свій позов підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути в його відсутність (а.с.21).

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання 29.08.2014 року не зявилась, до суду направила заяву про те, що позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу визнає, не заперечує проти його задоволення. Просить справу розглянути в її відсутність (а.с.25).

Відповідно до ст. 224 ЦПК України судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних усправі доказів, при цьому керуючись положенням ст.197 ЦПК України та Рішенням Конституційного Суду України №16-рп/2011 р. від 08.12.2011 року.

Суд, дослідивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований 01 грудня 2006 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції в м. Києві, актовий запис № 3458 (а.с.4).

Від даного шлюбу сторони по справі мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як було встановлено в судовому засіданні, шлюбне життя сторін не склалося через те, що вони мають занадто різні характери та різні погляди на шлюбне життя, в звязку з чим вони втратили одне до одного почуття поваги та любові. Фактично шлюбні відносини припинені ще в 2012 році. На примирення сторони не згідні.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, суд приходить до висновку, що сімя ОСОБА_3 та ОСОБА_2 існує формально, підстави для її збереження відсутні, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, тому є підстави для розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст.10,11,60 ,88, 197, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що був зареєстрований 01 грудня 2006 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції в м. Києві, актовий запис № 3458 - р о з і р в а т и.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище « Шарка».

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після 10 днів, якщо не було подано заяву про його перегляд.

Суддя