Справа №442/7747/14-ц
Провадження №2/442/2383/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді : Крамара О.В.

при секретарі : Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2В, в обгрунтування позовних вимог посилається на те, що 04 січня 1998 року, зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, який був зареєстрований у Рибницькій сільській раді Дрогобицького району Львівської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис № 1.

Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3 07.07.1998р.н. та дочка ОСОБА_4 06.12.2006р.н.

Не зважаючи на спільно прожиті роки сімейного життя та народження двох донечок, сімейне життя у них не склалося. Фактично з часу одруження чоловік її постійно ревнує невідомо до кого, через ревнощі він постійно вчиняє скандали та сварки, під час яких ображає її як людину та дружину. В такій ненависті та криках зростають їхні діти.

Окрім того, чоловіка зовсім не цікавлять потреби сім»ї, він живе своїм життям. Таке сімейне життя суперечить її інтересам та вважає, що подальше спільне життя та примирення є неможливим. Хоче, щоб вона і діти зростали в затишній, спокійній сімейній обстановці, де панує ласка та любов. Своєю агресивною поведінкою чоловік унеможливлює їхнє подальше спільне сімейне життя. Їхній шлюб носить лише формальний характер, вона втратила до чоловіка почуття любові та поваги, а тому подальше перебування в формальному шлюбі є недоцільним.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав викладених в позовній заяві, настоювала на розлученні, просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що на розлучення не згідний і викладене вище не відповідає дійсності.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав

З свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-СГ № 019557, виданого Рибницькою сільською радою Дрогобицького району Львівської області, вбачається, що 04.01.1998 року ОСОБА_2 та ОСОБА_5 уклали шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище «Лозинська». (а.с. 3)

Згідно ст. 24 СК України шлюб має ґрунтуватись на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому, відповідно до ч.3 та 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування подружжя до припинення шлюбних стосунків чи їх збереження є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість.

Судом встановлено, що відносини між сторонами не склалися, позивач не має бажання зберегти сім'ю та перебувати у шлюбі надалі через відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги, втрату почуттів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з огляду на вказані обставини подальше застосування будь-яких заходів щодо примирення подружжя, як це передбачає ст.111 СК України, є недоцільним та неефективним і суперечить інтересам позивача та моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України суд може розірвати шлюб за позовом одного із подружжя.

Отже, встановивши об'єктивні підстави для розірвання шлюбу, передбачені ст. 112 СК України, а саме те, що примирення між подружжям неможливе через втрату ними почуття взаємної любові, фактичне припинення спільних зобов'язань щодо піклування про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, утвердження в сім'ї взаємоповаги, втрату почуття відповідальності подружжя один перед одним, як того вимагає ст.55 СК України, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх спільним інтересам, що має важливе значення, бажання зберегти сім'ю у позивача відсутнє, що є підставою для розірвання між ними шлюбу, оскільки перешкод, передбачених ч.2 ст.110 СК України, для цього не встановлено.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.110, 112 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 04 січня 1998 року Рибницькою сільською радою Дрогобицького району Львівської області, актовий запис № 1.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1, залишається на прізвищі «Лозинська».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення - з дня отримання такого.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя Крамар О.В.