Номер провадження: 22-ц/785/8389/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сватаненко В. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(протокольна)

15 жовтня 2014 року

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Сватаненка В.І.

суддів Суворова В.О., Черевка П.М.,

за участю секретаря Добряк Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 22 червня 2012 року про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2 за поданням ОСОБА_3 Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, -

ВСТАНОВИЛА:

11.06.2012 року ОСОБА_3 Суворовський ВДВС ОМУЮ звернувся до суду із зазначеним поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2

Обґрунтовуючи доводи свого подання, ДВС посилалось на те, що на виконанні у ОСОБА_3 Суворовському ВДВС ОМУЮ перебуває виконавчий лист за № 2-1106/10, виданий Суворовським районним судом м. Одеси 12.03.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ «Одеса-Банк» грошової суми в розмірі 1916268,25 грн. Боржник ОСОБА_2 добровільно виконувати боргові зобов'язання відмовляється, майно на яке можливо було б звернути стягнення у боржника відсутнє, за місцем фактичного проживання боржник відсутній.

Представник заявника ОСОБА_3 Суворовського ВДВС ОМУЮ подання підтримав, просив його задовольнити.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 22.06.2012 року задоволено подання ОСОБА_3 Суворовського ВДВС ОМУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2

28.08.2014 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду, по якій просить ухвалу районного суду скасувати, постановити нову ухвалу про відмову у задоволенні подання, посилаючись на неповне зясування районним судом фактичних обставин по справі.

Судова колегія, вислухавши думку сторін по справі, дослідивши матеріали справи, з метою всебічного та обєктивного розгляду справи, вважає за необхідне дослідити у судовому засіданні матеріали виконавчого провадження відносно апелянта ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 133, 137 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Зобов*язати ОСОБА_3 Суворовський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції надати для огляду апеляційним судом Одеської області у судовому засіданні 12 листопада 2014 року о 14 годині 30 хвилин матеріали виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 2-1106/10, виданий 12.03.2011 року Суворовським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ВАТ «АКБ «Одеса-Банк» заборгованості за кредитним договором № 30/07-Ф від 16.02.2007 року у розмірі 1914448,25 грн., судового збору у розмірі 1700 грн., витрат на ІТЗ у розмірі 120 грн., а всього у розмірі 1916268,25 грн.

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

15.10.2014 року м. Одеса