Номер провадження: 22-ц/785/1026/14
Номер справи місцевого суду: 501/1334/13-ц
Головуючий у першій інстанції Ледньова Т.В.
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Цюра Т.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 26 квітня 2005 року, по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до відділу ДРАЦС реєстраційної служби Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області, відділу ДРАЦС реєстраційної служби Саратського районного управління юстиції в Одеської області, Іллічівської міської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, про зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

В лютому 2005 року ОСОБА_3 звернулась до Іллічівського міського суду Одеської області з названим позовом, з метою забезпечення позову просила накласти арешт на спадкове майно та заборонити ОСОБА_2 користуватися цим майном.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 26 квітня 2005 року накладено арешт та заборонено ОСОБА_2 користуватися майном: спірною квартирою АДРЕСА_1, авто - гаражем за адресою: вул. Хантадзе в м. Іллічівськ до прийняття кінцевого рішення.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 10 жовтня 2013 року позов ОСОБА_3 - задоволено.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 - відмовлено.

Не погодившись з рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 10 жовтня 2013 року, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в резолютивній частині якої апелянтом, також, ставиться питання про скасування ухвали Іллічівського міського суду Одеської області від 26 квітня 2005 року.

Перевіривши матеріали справи, в порядку ст.297 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження в частині оскарження ухвали Іллічівського міського суду Одеської області від 26 квітня 2005 року має бути відмовлено, виходячи з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 вже звертався з аналогічною апеляційною скаргою на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 26 квітня 2005 року про забезпечення позову.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 03 лютого 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 26 квітня 2005 року залишено без змін.(т.5 а.с. 373)

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 297 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.3 ч.4 ст. 297, ст.315 ЦПК України,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 26 квітня 2005 року про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до відділу ДРАЦС реєстраційної служби Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області, відділу ДРАЦС реєстраційної служби Саратського районного управління юстиції в Одеської області, Іллічівської міської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, про зобов'язання вчинити певні дії.

Апеляційну скаргу в цій частині повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Т.В. Цюра