Справа № 495/8937/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відновлення провадження по справі

21 жовтня 2014 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Білгород-Дністровського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору дарування земельної ділянки частково недійсним, визнання права власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

У судовому засіданні 23.09.2013 року суд, з власної ініціативи, поставив на обговорення питання щодо розєднання декількох позовних вимог в окреме провадження, оскільки їх сумісний розгляд ускладнює вирішення питання. Сторони проти розєднання вимог в окремі провадження не заперечували.

Тому, ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.09.2013 року було розєднано у самостійні провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Білгород-Дністровського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору дарування земельної ділянки частково недійсним та визнання права власності, та позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області суду від 11.11.2013 року було прийнято цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою до свого провадження.

10.09.2014 року від представника позивача ОСОБА_4, надійшла до суду заява про забезпечення доказів шляхом призначення судової будівельно-технічної експертизи. Така заява була мотивована необхідністю встановлення варіанту порядку користування земельною ділянкою розміром 0,0672 га по вулиці Чапаєва,10, м. Білгород-Дністровський Одеської області так, щоб кожна із сторін могла дістатися до власного житла без порушення прав одне одної та для обслуговування власного житла.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області суду від 10.09.2014 року було призначено у справі № 495/8937/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою судову будівельно-технічну експертизу. Провадження у справі №495/8937/13-ц було зупинено на час проведення експертизи.

Призначена по справі судова будівельно-технічна експертиза не була проведена судовою експертною установою МП «ЕКС», якій було доручено проведення експертизи.

07 жовтня 2014 року на адресу Білгород-Дністровського міськрайонного суду від експертної установи надійшло повідомлення № 126 від 24.09.2014 року про неможливість надання судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі №495/8937/13-ц з тих підстав, що експерту необхідні додаткові матеріали, вказані у клопотанні від 24.09.2014 року для виконання експертизи.

Відповідно до ст.204 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки на даний час відпали підстави, що зумовили зупинення провадження по справі, суд вважає необхідним відновити провадження по справі.

Керуючись статтями 204, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі № 495/8937/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою відновити.

Призначити судове засідання на 27.10.2014 року о 12:00 год.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишко