Справа № 724/240/15-ц
Провадження № 2-з/724/2/15
У Х В А Л А

10 лютого 2014 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Колінковецької сільської ради про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Колінковецької сільської ради про визнання рішення Колінковецької сільської ради недійсним, скасування державних актів на землю, та витребування майна..

10.02.2014 р. позивач звернулася з заявою про забезпечення даного позову, просила забезпечити позов шляхом накладання арешту на земельну ділянку державний акт серії ЯМ № 612638, яка належить ОСОБА_3, площею 0,1592 га та на земельну ділянку, держдавний акт серії ЯМ № 518166, яка належить ОСОБА_2, земельні ділянки знаходяться по АДРЕСА_1.

Дані вимоги обґрунтовує тим, що на праві особистої власності відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно кожній належить 0,1592 га та 0,908 га земельної ділянки, яка знаходиться по АДРЕСА_1.

Вказала, що заходи забезпечення позову повинні відповідати заявленим вимогам, тобто бути безпосередньо зв'язаними з предметом спору, бути спів мірними заявленим вимогам, необхідними і достатніми для забезпечення виконання судового рішення.

Оскільки відповідачі можуть розпорядитися земельними ділянками , які як вона вважає повинні належати їй.

Згідно ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України позов забезпечується:

накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб;

забороною вчиняти певні дії;

встановленням обов'язку вчинити певні дії;

забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання;

зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту;

зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку;

передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за доцільне прийняти рішення про відмову в задоволенні заяви, оскільки судом встановлено, що цільове призначення вищевкащаних земельних ділянок для обслуговування житлових будинків з господарськими будівлями, тому арешт даних ділянок буде перешкоджати користуватися об'єктами нерухомого майна які на них знаходяться, крім того чинним законнодавством передбаченні інші види забезпечення позову, що позбавляє суд можливості прийняти законне рішення про накладання арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151, 152, 153, 210 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

В

задоволенні заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Колінковецької сільської ради про забезпечення позову відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення через Хотинський районний суд Чернівецької області. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії

СУДДЯ: О. Г. Єфтеньєв