Номер провадження: 22-ц/785/121/14
Номер справи місцевого суду: 520/5509/13-ц
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Комаровська Н. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого Комаровської Н.В.,

Суддів Калараша А.А., Короткова В.Д.,

З участю секретаря Волчанського О.Ю.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міськради,Управління земельних ресурсів,Управління держземагентства у м.Одесі з участю третьої особи ОСОБА_5 про визнання нечинним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_6 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 02.09.2013р.,-

в с т а н о в и л а :

26.04.2013р. позивачі звернулись до суду з названим позовом та в обґрунтування своїх вимог посилались на те,що рішенням Київського районного суду м.Одеси від 16.11.2006р. за ОСОБА_5 було визнано право власності на земельну ділянку 1137.5 кв.м,розташовану по вул.Горіхова,196 м.Одеси,із яких 1000 кв.м для обслуговування житлового будинку,а 137.5 кв.м для ведення садівництва.

На підставі вказаного рішення ОСОБА_5 отримала державний акт про право власності на земельну ділянку від 29.12.2006р.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 14.02.2007р. рішення Київського районного суду м.Одеси від 16.11.2006р. скасовано,справа направлена до Київського районного суду м.Одеси на новий розгляд.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 27.09.2007р. позов ОСОБА_5 залишений без розгляду.

Оскільки після скасування рішення суду та залишення без розгляду позову ОСОБА_5 вона не має права власності за спірну земельну ділянку,а державний акт про право власності за земельну ділянку не скасований,позивачі просили визнати його нечинним та скасувати.

При цьому вони посилались на те,що тривалий час обробляли земельну ділянку як город,тому їхнє право порушено.

Відповідачі ОСОБА_4 міськрада та ОСОБА_4 управління земельних ресурсів позов не визнали.

Представник Держземагентства у м.Одесі та ОСОБА_5 в судове засідання не з*явились.

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 02.09.2013р. в позові відмовлено.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_6 просить про скасування рішення,мотивуючи тим,що суд порушив норми матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,доводи апеляційної скарги та заперечення на неї,розглянувши матеріали справи,перевіривши законність та обґрунтованість рішення в межах апеляційної скарги та заявлених вимог,колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав.

При розгляді справи судом встановлено,що рішенням Київського районного суду м.Одеси від 16.11.2006р. за ОСОБА_5 було визнано право власності на земельну ділянку 1137.5 кв.м,розташовану по вул.Горіхова,196 м.Одеси,із яких 1000 кв.м для обслуговування житлового будинку,а 137.5 кв.м для ведення садівництва.

На підставі вказаного рішення ОСОБА_5 отримала державний акт про право власності на земельну ділянку від 29.12.2006р.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 14.02.2007р. рішення Київського районного суду м.Одеси від 16.11.2006р. скасовано,справа направлена до Київського районного суду м.Одеси на новий розгляд.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 27.09.2007р. позов ОСОБА_5 залишений без розгляду.

Відмовляючи в задоволенні позову ОСОБА_2 та ОСОБА_3,суд виходив з того,що позивачі не є правомірними власниками або користувачами земельної ділянки,на яку в свій час ОСОБА_5Г отримала державний акт,тому їхнє право не порушено і не підлягає судовому захисту.

Такий висновок суду є правильним і ґрунтується на нормах матеріального і процесуального права та доказах,досліджених судом першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.116 ЗК України громадяни та юридичні особи набувають право власності або право користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень..

Стаття 125 ЗК України передбачає,що право власності або право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документу,що посвідчує право власності або право користування.

Статтею 126 ЗК Украъни передбачено,що право власності на земельну ділянку або постійного користування земельною ділянкою посвідчується державними актами.

Звертаючись з позовом про визнання нечинним та скасування державного акту на ім*я ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 посилались на те,що вони використовують спірну земельну ділянку під городи.

При розгляді справи позивачі визнали,що вони не мають правовстановлюючих документів, які б підтверджували їхнє право власності або користування землею,оскільки вона їм у встановленому законом порядку ніколи не виділялась.

Судом встановлено і не заперечувалось позивачами,що вони не отримували державних актів на право власності або постійного користування спірною земельною ділянкою,рішень органів влади з питання виділення їм спірної земельної ділянки не приймалось,вони фактично користуються землею без сплати земельного податку.

Не заслуговує на увагу довод апелянтів про те,що ОСОБА_5 після скасування рішення суду,на підставі якого вона отримала державний акт про право власності на земельну ділянку,втратила таке право і суд необґрунтовано відмовив їм в позові про визнання нечинним та скасування державного акту на ім*я ОСОБА_5,оскільки відповідно до ст.1 ЦПК України суд розглядає справи з метою захисту порушених,невизнаних або оспорюваних прав. Враховуючи,що позивачі не мають право на спірну земельну ділянку,їхній позов не підлягає задоволенню в зв*язку з відсутністю порушеного права.

Судова колегія вважає,що суд повно дослідив обставини справи,правильно застосував норми матеріального права,не допустив порушень процесуального законодавства,тому підстав для скасування рішення немає.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильних висновків суду,тому вона не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 307 ч.1.п.1,308 ЦПК України,колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу скаргою представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_6 відхилити, рішення Київського районного суду м.Одеси від 02.09.2013р. залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Н.В.Комаровська

Судді: А.А.Калараш

ОСОБА_7