печерський районний суд міста києва
у х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2014 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді Кирилюк І.В.,
при секретарі:Гурніку А.І.,
за участю:
представника позивача:ОСОБА_2,
представника відповідача-1:не з'явився,
представника відповідача-2:не з'явився,
представника відповідача-3:не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача про об'єднання в одне провадження однорідних позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Комунальної корпорації «Київавтодор», Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Святошинського району», Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

27.12.2013 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про об'єднання в одне провадження однорідних позовних вимог, а саме, у даній справі та у справі № 757/12986/13-ц.

В судове засідання з'явився представник позивача. Представники відповідачів в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про об'єднання в одне провадження однорідних позовних вимог та просив його задовольнити.

Вислухавши клопотання представника позивача, дослідивши клопотання та матеріали цивільної справи, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 (далі - позивач-1, ОСОБА_3) звернувся до суду з позовом до Комунальної корпорації «Київавтодор» (далі - відповідач-1, КК «Київавтодор»), Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Святошинського району» (далі - відповідач-2, КП «ШЕУ Святошинського району»), Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі - відповідач-3, Київрада), в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача матеріальну шкоду в розмірі 32 306,05 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 323,06 грн.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 26.12.2013 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Комунальної корпорації «Київавтодор», Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Святошинського району», Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про відшкодування шкоди та справу призначено до судового розгляду.

Разом з тим, ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва Батрин Л.В. від 30.10.2013 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24 до Комунальної корпорації «Київавтодор» про стягнення шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Отже, оскільки вимоги ОСОБА_3 до КК «Київавтодор», КП «ШЕУ Святошинського району», Київради про відшкодування шкоди є однорідними позовним вимогам ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24 до КК «Київавтодор», то клопотання про об'єднання в одне провадження однорідних позовних вимог є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Отже, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до КК «Київавтодор», КП «ШЕУ Святошинського району», Київради про відшкодування шкоди слід об'єднати в одне провадження з цивільною справою за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24 до КК «Київавтодор» про стягнення шкоди, яка перебуває в провадженні судді Батрин Л.В. та присвоїти об'єднаній цивільній справі № 757/12986/13-ц.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 126, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про об'єднання в одне провадження однорідних позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Комунальної корпорації «Київавтодор», Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Святошинського району», Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про відшкодування шкоди - задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Комунальної корпорації «Київавтодор», Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Святошинського району», Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про відшкодування шкоди об'єднати в одне провадження з цивільною справою за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24 до Комунальної корпорації «Київавтодор» про стягнення шкоди, яка перебуває в провадженні судді Батрин Л.В.

Присвоїти об'єднаній цивільній справі № 757/12986/13-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Кирилюк