АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/7462/14 Справа № 202/7399/14 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Пищида М.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 серпня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Пищида М.М. ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 червня 2014 року про повернення позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» в особі Дніпропетровської дирекції, треті особи: Президент України, Адміністрація Президента України, Європейський суд з прав людини про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої злочином, -

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 червня 2014 року про повернення позовної заяви, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 31 липня 2014 року апеляційну скаргу було залишено без руху для усунення недоліків, а саме: зазначення всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, а також за необхідності сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 121, 80 грн.

13 серпня 2014 року до апеляційного суду надійшла виправлена апеляційна скарга, в якій було зазначено всіх осіб, що які беруть участь у справі. Однак, апелянтом не було виконано всі вимоги ухвали суду від 31 липня 2014 року зважаючи на те, що ОСОБА_2 не додано до виправленої апеляційної скарги оригінал платіжного документу про сплату судового збору.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 наголошує на тому, що він звернувся до суду з позовом «про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої злочином», та в клопотальній частині зазначає, що його має бути звільнено від сплати судового збору на підставі п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», з чим не можна погодитись з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, однак, з матеріалів справи не вбачається що відповідачем у справі Державним підприємством поштового звязку «Укрпошта» здійснено будь-яке кримінальне правопорушення щодо ОСОБА_2 Так, в матеріалах справи не міститься будь-якого судового рішення, що набрало законної сили, та яким визнано дії відповідача кримінальним правопорушенням.

Зважаючи на вказане вище, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху повторно з наданням строку, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання копії ухвали для сплати ОСОБА_2 судового збору в розмірі 121, 80 грн.(з урахуванням змін, внесених до Закону України «Про судовий збір» 23 жовтня 2013 року), який підлягає оплаті на наступний рахунок:

Отримувач коштів - УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської

області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37989274

Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська

Код банку отримувача (МФО) - 805012

Рахунок отримувача - 0004

Код класифікації доходів бюджету - 22030001

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпропетровськ) (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 червня 2014 року про повернення позовної заяви залишити без руху, для усунення вказаних недоліків в строк який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_3