Номер провадження: 22-ц/785/6041/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Драгомерецький М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Драгомерецького М.М.

суддів: Парапана В.Ф.,

ОСОБА_2

при секретарі: Волчанському О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про роз'яснення рішення суду апеляційної інстанції від 25 червня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дитину та на утримання матері до досягнення дитиною трирічного віку,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 25 червня 2014 року частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4, заочне рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 05 лютого 2014 року в частині стягнення аліментів на утримання дитини змінено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 1 000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, тобто до 28.04.2030 року. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

18 липня 2014 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до апеляційного суду із заявою про роз'яснення рішення суду апеляційної інстанції мотивуючи тим, що судове рішення є незрозумілим для виконання.

У судове засідання апеляційної інстанції сторони по справі не зявились, про розгляд справи вони сповіщались належним чином, документи підтверджуючі поважність причини неявки до суду ними надано не було. Відповідно до вимог ст. 221 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про розяснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.

Так зміст резолютивної частини рішення суду є не зрозумілим, та містить неясності, що ускладнюють його реалізацію, з цього приводу судова колегія вважає за необхідне задовольнити вимоги заяви щодо роз'яснення рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

З наявної в матеріалах справи позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_5 звернулась до суду із позовом 16 грудня 2013 року, тому аліменти на утримання неповнолітньої дитини необхідно стягувати з моменту предявлення позову.

На підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 221, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про роз'яснення рішення апеляційної суду Одеської області від 25 червня 2014 року задовольнити.

Розяснити що у відповідності з рішенням апеляційного суду Одеської області від 25 червня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дитину та на утримання матері до досягнення дитиною трирічного віку необхідно стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 1 000 гривень щомісячно, починаючи з 16 грудня 2013 року, до досягнення дитиною повноліття, тобто до 28.04.2030 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції подальшому оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області: М.М. Драгомерецький

ОСОБА_7

ОСОБА_2