Номер провадження № 22-ц/785/2025/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Журавльов О. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 березня 2014 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Журавльов О.Г., розглянувши апеляційну скаргу та заяву Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду міста Одеси від 21 листопада 2013 року у справі за скаргою публічного акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ» на дії державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Одеська ТЕЦ» звернулось зі скаргою на дії державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 21 листопада 2013 року вказану скаргу було задоволено.

Визнано неправомірними дії ОСОБА_2, Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП № 37194386 від 25.03.2013 року.

Скасовано постанову Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ВП № 37194386 від 25.03.2013 року.

Зобовязано Другий Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції відкрити виконавче провадження на виконання судового наказу, виданого Приморським районним судом м. Одеси 13.04.2012 року по справі №1522/7592/2012 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Одеська ТЕЦ» заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 1464,95 грн., вирішено питання судових витрат.

Вказане судове рішення оскаржує в апеляційному порядку Другий Приморський ВДВС ОМУЮ.

В скарзі ставиться питання про скасування судового рішення.

Одночасно апелянтом ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з посиланням на те, що строк на оскарження судового рішення було пропущено заявником з поважних причин у зв'язку з тим, що копію вищезазначеної ухвали було отримано ним тільки 03.12.2013 року.

Із матеріалів справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження було пропущено з поважних причин, що підтверджується матеріалами справи.

Право доступу до суду апеляційної інстанції, у тому числі, для оскарження рішення суду, є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України і відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ч.ч.1, 5 ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції задовольнити.

Поновити строк Другому Приморському відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду міста Одеси від 21 листопада 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 21 листопада 2013 року.

Суддя: О.Г. Журавльов