Єдиний унікальний номер 725/7616/13-ц
Номер провадження 2/725/1634/13
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

18.02.2014 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м.Чернівці у складі:

головуючої судді Федіної А.В.

при секретарі Сорокан М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Естімейт», ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог до предмету спору ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вище вказаним позовом.

18.02.2014 року через канцелярію суду від позивача надійшли клопотання про забезпечення позову та про забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до Постанови Пленуму Верховного суду України №9 від 22.12.2006 року єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі.

Так, заява про забезпечення позову позивачем мотивована тим, що через незаконні дії ОСОБА_3 спірна земельна ділянка була відчужена на підставі оскаржуваного договору купівлі-продажу від 30.05.2011 року громадянину ОСОБА_4, а тому з метою недопущення повторного відчуження вказаної земельної ділянки у садовому товаристві «Буковинка-2» по вул. Сокирянській в м. Чернівці, а тому просила накласти арешт на спірну земельну ділянку.

Суд, дослідивши матеріали заяви, частково дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, у звязку з чим підлягає поверненню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини у звязку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як вбачається зі змісту ч. 4 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч.8 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Так, позивачем не додано копій не додано копій вказаної заяви відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, а також відсутні інші відомості, які необхідні для забезпечення позову, зокрема відомості щодо реєстрації права власності на спірну земельну ділянку та кому вона належить, оскільки спірний договір на підставі якого ОСОБА_4 отримав у власність вказану земельну ділянку був укладений в 2011 році та одночасно з заявою про забезпечення позову, позивачем було подано заяву про витребування доказів, зокрема інформації щодо власника земельної ділянки №72 в садівничому товаристві «Буковинка-2» по вул. Сокирянській в м.Черінвці, таким чином на момент звернення позивача з заявою про накладення арешту на спірну земельну ділянку, відсутня інформація щодо її власника.

Таким чином, в матеріалах цивільної справи та заяви про забезпечення доказів відсутні відомості щодо власника спірної земельної ділянки, а тому клопотання про забезпечення позову, не відповідає вимогам п.3 ч. 2 ст. 151 ЦПК України та заявлене передчасно, у звязку з чим підлягає поверненню.

Як вбачається з оригіналу квитанції № К4/І/36 від 18.02.2014 року при зверненні до суду з заявою про забезпечення позову заявником було сплачено судовий збір в розмірі 121,80 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вище наведені обставини, ОСОБА_1 слід повернути сплачений при зверненні до суду з заявою про забезпечення позову судовий збір.

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Зобовязати фінансовий орган ГУ ДКСУ в Чернівецькій області повернути ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 121,80 грн., сплачену відповідно до квитанції № К4/І/36 від 18.02.2014 року.

Ухвала оскарження не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна