Справа №200/3087/14ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2014 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Шевцової Т.В.

при секретарі Южаковій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська заяву позивача про проведення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації та припинення права спільної часткової власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

Позивачем подано клопотання про проведення судової будівельно-технічної експертизи. На вирішення експертизи просив поставити наступні питання:

- якою є дійсна вартість будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, розташованих за адресою: м.Дніпропетровськ, пров. Привільний, 2 на момент проведення експертизи?;

- якою є ринкова вартість земельної ділянки (кадастровий номер :02:065:0002), розташована по пров.Привільний, 2 на території Бабушкінського району м.Дніпропетровська з цільовим призначенням для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, на момент проведення експертизи?

Представник позивача доповнила клопотання про призначення експертизи та просила забезпечити експерту Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз примусове входження у домоволодіння, що розташоване за адресою: м.Дніпропетровськ, пров.Привільний 2 та на територію земельної ділянки за вказаною адресою.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

За ч. 3 цієї статті особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта, а за ч.4 особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги суть спору, необхідність встановлення дійсної ринкової вартості спірного обєкта нерухомості та земельної ділянки, що неможливо без наявності спеціальних знань, суд вважає доцільним клопотання позивача задовольнити, призначивши по справі судову будівельно-технічну експертизу, витрати по якій згідно клопотання позивача покласти на останнього.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 168, 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації та припинення права спільної часткової власності судово-технічну будівельну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДІ СЕ, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

- якою є дійсна вартість будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, розташованих за адресою: м.Дніпропетровськ, пров. Привільний, 2 на момент проведення експертизи?;

- якою є ринкова вартість земельної ділянки (кадастровий номер :02:065:0002), розташована по пров.Привільний, 2 на території Бабушкінського району м.Дніпропетровська з цільовим призначенням для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, на момент проведення експертизи?

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, розяснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 200/3087/14ц.

Забезпечити експерту Дніпропетровського НДІ СЕ примусове входження в домоволодіння та на земельну ділянку, розташовані за адресою: м.Дніпропетровськ, пров. Привільний, 2.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в порядку ст.293 ЦПК України.

Суддя Т.В.Шевцова