Номер провадження: 22-ц/785/6279/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гайворонський С. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

04.07.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Гайворонський С.П., розглянувши матеріали справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 Крістіни Вікторівни в інтересах Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Фрунзівського районного суду Одеської області від 16 січня 2014 року,

встановив:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Фрунзівського районного суду Одеської області від 16 січня 2014 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто позивачу з усіма доданими до заяви документами.

Розяснено позивачу право на звернення з позовною заявою за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або за зареєстрованим у встановленим законом порядку місцем перебування відповідача.

На вказану ухвалу суду ОСОБА_3 в інтересах ПАТ КБ «ПриватБанк» подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

ОСОБА_3 в інтересах ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулась з апеляційною скаргою 21 травня 2014 року, тобто з пропуском строку, передбаченого ст. 294 ЦПК України (а.с. 5-8).

Як вбачається з апеляційної скарги, апелянт не порушує питання щодо поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Також встановлено, що апеляційна скарга апелянта не відповідає вимогам ч. 5 ст. 295 ЦПК України, а саме:

- до апеляційної скарги не додана копія скарги для відповідача.

На підставі викладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах ПАТ КБ «ПриватБанк» слід залишити без руху, апелянту пропонується в строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання апелянтом ухвали суду, звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Фрунзівського районного суду Одеської області від 16 січня 2014 року, із зазначенням поважності причин пропуску процесуального строку; надати копію скарги для відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 Крістіни Вікторівни в інтересах Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Фрунзівського районного суду Одеської області від 16 січня 2014 року залишити без руху.

Повідомити Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» про необхідність усунення вказаних недоліків у строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання апелянтом ухвали та пояснити, що у разі невиконання даної ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4