Номер провадження: 22-ц/785/7647/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 30 травня 2013 року по справі за поданням начальника Першого Суворовського ВДВС ОМУЮ про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі території України, -

в с т а н о в и в:

27.06.2014 року до суду апеляційної інстанції звернувся ОСОБА_3 з апеляційною скаргою на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 30 травня 2013 року.

10.07.2014 року ОСОБА_3 надав заяву про відкликання апеляційної скарги.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 10.07.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 30 травня 2013 року повернуто апелянту на підставі ч.2,3 ст.300 ЦПК України.

21.07.2014 року ОСОБА_3 повторно звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 30 травня 2013 року. Апелянтом ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали з тих підстав, що відкликаючи 10.07.2014 року апеляційну скаргу він відїздив за межі Одеської області по сімейним обставинам, тому не мав змоги приймати участі у справі.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Вважаю, що причини пропуску строку не є поважними та не підтверджені жодними доказами. До того ж, ОСОБА_3 міг використати своє право через представника, який, згідно ч.1 ст.44 ЦПК України може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.

Згідно ч. 3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного, апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 30 травня 2013 року підлягає залишенню без руху. Апелянту пропонується в строк, який не може перевищувати 30 днів з дня отримання ним копії ухвали суду, звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення та вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 30 травня 2013 року - залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків протягом 30 днів з дня отримання ним копії ухвали.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2