Справа №442/4618/14-ц
Провадження № 6/442/130/2014
УХВАЛА

Іменем України

27 листопада 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Гарасимків Л.І.

при секретарі Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, виданого за рішенням суду від 12 листопада 2009 року у справі №2-271/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди.,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про поновлення строку на предявлення виконавчого документа до виконання, виданого за рішенням суду від 12 листопада 2009 року у справі №2-271/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди .

Заява мотивована тим, що 30.09.2011 року померла його мати ОСОБА_2, яка є стягувачем по виконавчому провадженню, відкритого 29.09.2010 року на підставі виконавчого листа від 12 листопада 2009 року у справі №2-271/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди. Згідно вказаного виконавчого листа , вирішено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 майнову шкоду в сумі 21659.44 грн, моральну шкоду в сумі 500.00 грн. та судові витрати в сумі 27631 грн, всього 22426.75 грн.

28.11.2011 року державним виконавцем ВДВС Дрогобицького МРУЮ було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-271 виданого 29.09.2010 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 майнову шкоду в сумі 21650 .44 грн, моральну шкоду в сумі 500.00 грн. та судові витрати в сумі 276.31 грн, а в сього разом 22426.75 грн. у зв»язку із смертю стягувача ОСОБА_2 , згідно свідоцтва про смерть.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15.06.2012 року було замінено стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 у виконавчому провадженні , відкритого на підставі виконавчого листа , виданого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Оскільки рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 листопада 2009 року у справі №2-271/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, станом на сьогоднішній день так і невиконано, так як він є стягувачем по вище вказаному провадженню згідно ухвали про заміну сторони виконавчого провадження, а відділ ВДВС Дрогобицького міськрайонного управління відмовляє у прийнятті виконачого лсита до примусового виконання у зв»язку з пропуском строку подачі виконавчого листа , відтак він змушений звернутися до суду за хахисом своїх права та просить поновити йому строк для пред»явлення виконавчого листа по цивільній справі №2-271/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, вказавши стягувачем по даному виконавчому листі його ОСОБА_1.

В судове засідання сторони не зявилися, а їхня неявка у відповідності до ч.2 ст. 371 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи № 2-271/09 вбачається, що 12.11.2009 року Дрогобицьким міськрайонним судом було винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, яким було вирішено позов задоволити частково, стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 майнову шкоду в сумі 21659.44 грн, моральну шкоду в сумі 500.00 грн. та судові витрати в сумі 27631 грн, всього 22426.75 грн. Дане рішення вступило в законну силу .

За вищевказаним рішенням 29.09.2010 року Дрогобицьким міськрайонним судом було видано виконавчий лист, де зазначено, що його строк предявлення до виконання 13.03.2013 року.

Виконавчий лист № 2-271/09р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 майнову шкоду в сумі 21659.44 грн, моральну шкоду в сумі 500.00 грн. та судові витрати в сумі 27631 грн, всього 22426.75 грн. був пред»явлений до відділу ДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції для виконання.

28.11. 2011 року державним виконавцем ВДВС Дрогобицького МРУЮ винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-271 виданого 29.09.2010 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 майнову шкоду в сумі 21650 .44 грн, моральну шкоду в сумі 500.00 грн. та судові витрати в сумі 276.31 грн, а в сього разом 22426.75 грн. у зв»язку із смертю стягувача ОСОБА_2 , згідно свідоцтва про смерть.

Статтею 21 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 року ( в редакції до внесення змін 09.03.2011 року) визначено трирічний строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання, який відраховується з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а у випадках, коли рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його ухвалення; рішення про стягнення періодичних платежів можуть бути пред'явлені для виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Однак судом встановлено і те, що стягувач ОСОБА_2 , згідно свідоцтва про смерть померла.

А ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15.06.2012 року було замінено стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 у виконавчому провадженні , відкритого на підставі виконавчого листа , виданого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

За змістом ч.2 ст. 24 Закону №606-ХІІ та ст.371 ЦПК України визначається, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання, з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Аналогічна вимога міститься і у ст. 371 Цивільного процесуального кодексу України.

Оскільки заявник є сином померлої ОСОБА_2, є її правонаступником по виконавчому провадженню, а для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов»язкові тією мірою, якою вони були б обов»язковими для сторони, яку правонаступник замінив, оскільки станом на сьогоднішні день рішення Дрогобицького міськрайолнного суду Львівської області від 12.11.2009 року так і не виконано, відтак пропуск строку пред'явленнявиконавчого документа до виконання пропущений заявником із незалежних від нього обставин, суд визнає причину пропуску строку поважною, а заявлену вимогу підставною.

Керуючись ст.ст.10,202,208-210,371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих документу у справі №2-271/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, задоволити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі №2-271/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди , вказавши у ньому стягувача ОСОБА_1, згідно ухвали суду від 15.06.2012 року, за рішенням Дрогобицького міськрайоного суду від 12.11.2009 року, , починаючи з дня набрання ухвалою законної сили.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Дрогобицький міськрайонний суд до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 - ти днів з дня її отримання.

Суддя Л.І. Гарасимків