Номер провадження: 22-ц/785/5648/14
Номер справи місцевого суду: 509/81/14-ц
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Варикаша О. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.2014 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Варикаша О.Д., розглянувши апеляційну скаргу Державної реєстраційної служби України на заочне рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 25.03.2014 року, по справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2, Державної реєстраційної служби України про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі його у власність та усунення перешкод у здійсненні права власності, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Дельта Банк» звернулось з позовом до суду до ОСОБА_2, Державної реєстраційної служби України про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі його у власність та усунення перешкод у здійсненні права власності.

Заочним рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 25.03.2014 року позов ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_2, Державної реєстраційної служби України про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі його у власність та усунення перешкод у здійсненні права власності задоволено.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду, ОСОБА_3 реєстраційна служба України подала апеляційну скаргу на заочне рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 25.03.2014 року.

Главою 8 ЦПК України передбачений заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст.232 ЦПК України лише позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 228 ЦПК України відповідач вправі спочатку подати заяву про перегляд заочного рішення суду, який його ухвалив, і лише після залишення такої заяви без задоволення він може оскаржити заочне рішення в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. ( ч.4 ст.231 ЦПК України)

Згідно з п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

В даному випадку відповідач ОСОБА_3 реєстраційна служба України оскаржує в загальному апеляційному порядку заочне рішення без попереднього звернення до суду першої інстанції з заявою про перегляд заочного рішення, а також оскаржуване заочне рішення суду, відповідно до матеріалів справи не є повторним.

На підставі наведеного, відповідно до ч. 5 ст. 297 ЦПК України, відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної реєстраційної служби України на заочне рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 25.03.2014 року.

Тому, слід повернути апеляційну скаргу апелянту, розяснивши йому, що він має право на звернення із заявою про перегляд заочного рішення від 25.03.2014 року до Овідіопольського районного суду Одеської області.

Керуючись ст.. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної реєстраційної служби України на заочне рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 25.03.2014 року, по справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2, Державної реєстраційної служби України про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі його у власність та усунення перешкод у здійсненні права власності повернути апелянту.

Розяснити ОСОБА_3 реєстраційній службі України, що вона має право на звернення із заявою про перегляд заочного рішення від 25.03.2014 року до Овідіопольського районного суду Одеської області, в порядку ст.228 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду О.Д. Варикаша

Одеської області