Провадження № 2/522/1743/14
У Х В А Л А

23 квітня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та виселення, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та виселення.

До суду надійшло клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за вищевказаним позовом, у звязку з тим, що в слідчому відділі Приморському РВ ОМУ УМВС України в Одеській області розслідується кримінальне провадження №0012885 по факту того, що 04 жовтня 2013 року до Приморського РВ м. Одеси надійшла заява ОСОБА_2 про шахрайські дії невстановлених осіб, які під приводом продажу їй квартири АДРЕСА_1 заволоділи її грошовими коштами у розмірі 51 000 дол. США. По вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_1 залучена у якості потерпілої. Тому розгляд дійсної цивільної справи неможливий до проведення розслідування вищевказаного кримінального провадження.

Представник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала вищевказане клопотання та просила його задовольнити.

ОСОБА_2 та її представник заперечували проти задоволення клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі, оскільки зі змісту постанови про визнання відповідачки потерпілою від 03 березня 2014 року вбачається, що ОСОБА_1 підписала договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 у звязку з тим, що невстановлена особа шляхом шахрайства підштовхнула її до вчинення таких дій. Тому результати розслідування вищевказаного кримінального провадження не вплинуть на факт того, що ОСОБА_1 уклала з позивачкою договір купівлі-продажу квартири, тобто не вплинуть на результати розгляду дійсної цивільної справи.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що в слідчому відділі Приморському РВ ОМУ УМВС України в Одеській області розслідується кримінальне провадження №0012885 по факту того, що 04 жовтня 2013 року до Приморського РВ м. Одеси надійшла заява ОСОБА_2 про шахрайські дії невстановлених осіб, які під приводом продажу їй квартири АДРЕСА_1 заволоділи її грошовими коштами у розмірі 51 000 дол. США. По вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_1 залучена у якості потерпілої згідно постанови слідчого СВ Приморського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області ОСОБА_3 від 03 березня 2014 року про визнання особи потерпілою.

Однак зі змісту вищевказаної постанови слідчого вбачається, що ОСОБА_1 підписала договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 у звязку з тим, що невстановлена особа шляхом шахрайства підштовхнула її до вчинення таких дій.

Тому суд вважає, що результати розслідування вищевказаного кримінального провадження не вплинуть на факт того, що ОСОБА_1 уклала з позивачкою договір купівлі-продажу квартири, тобто розслідування кримінального провадження №0012885 не може перешкоджати розгляду дійсної цивільної справи.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд вважає клопотання представника відповідачки про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та виселення необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та виселення, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Свячена Ю.Б.