Номер провадження: 22-ц/785/7653/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.08.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Таварткіладзе О.М., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 04 липня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу домоволодіння, визнання права користування земельною ділянкою, визнання недійсним рішення, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом і за законом, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання недійсним свідоцтва про право власності на домоволодіння, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, -

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду Одеської області надійшла цивільна справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м.Одеса від 17 лютого 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права користування земельною ділянкою.

В порядку ст. 11-1 ЦПК України дану цивільну праву передано на розгляд судової колегії під головуванням судді Таварткіладзе О.М.

Згідно ч. 5 ст. 21 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним судом України, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами у цій справі.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 неодноразово зверталася до суду до ОСОБА_4 з різними позовами, які спрямовані на оспорювання права власності відповідача на земельну ділянку під № 16 по вул. Декабристів в м. Одесі, площею 455 кв. м. для обслуговування житлового будинку та господарських будівель та визнання права користування вказаною земельною ділянкою за позивачем.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_2 нею заявлені вимоги про:

1) визнання недійсним договору купівлі-продажу домоволодіння від 16.04.1927 року;

2) визнання права користування земельною ділянкою № 16 по вул. Декабристів в м. Одесі, площею 455 кв. м. для обслуговування житлового будинку та господарських будівель;

3) визнання недійсним рішення Одеського міськвиконкому № 652 від 17.07.1998 року;

4) визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом і за законом від 25.02.1980 року;

5) визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 28.05.1987 року;

6) визнання недійсним свідоцтва про право власності на домоволодіння від 12.11.1998 року;

7) визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю від 28.12.1998 року.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 26.05.1998 року у складі головуючого Таварткіладзе О.М., суддів Кварталової А.М., Фальчука В.П. залишено без змін рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права користування земельною ділянкою. При цьому предметом даного позову між ОСОБА_2 і ОСОБА_4 була земельна ділянка № 16 по вул. Декабристів в м. Одесі площею 455 (467) кв. м. для обслуговування житлового будинку та господарських будівель.

При постановленні ухвали апеляційного суду Одеської області від 26.5.2014 року, якою була відхилена апеляційна скарга представника ОСОБА_2 ОСОБА_3, судова колегія виходила з неспроможності доводів апелянта про те, що предметом договору купівлі-продажу від 16.04.1927 року була земельна ділянка, а не домоволодіння.

Позиція суду апеляційної інстанції ґрунтувалася на тому, що ЦК України 1922 року передбачав приватну власність на будівлі, які не націоналізовані або не муніципалізовані і навпаки не передбачав право власності на землю, яка вся була націоналізована і не могла бути предметом купівлі-продажу між фізичними особами. Позивачем не представлено доказів, що будинки за адресою: м. Одеса, вул. Декабристів 16 були націоналізовані або муніципалізовані. Договір від 16.04.1927 року перевірявся на предмет відповідності діючому на той час законодавству і посвідчувався нотаріусом, яким відповідно до звірки № 732 ч. 37 перевірено, що домоволодіння дійсно належить ОСОБА_5 на праві приватної власності. Такі самі дані встановлені при проведенні первісної інвентаризації БТІ від 14.03.1940 року.

Тобто головний тезіс покладений у висновок суду апеляційної інстанції це те, що на час укладення договору від 16.04.1927 року, посвідченого нотаріусом, існували будинки, які входили до складу домоволодіння за адресою: м. Одеса, вул. Декабристів 16 і саме вони були предметом договору, що відповідало законодавству, яке діяло на той час.

За таких обставин вважаю за неможливе подальший розгляд апеляційної скарги представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 04 липня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу домоволодіння, визнання права користування земельною ділянкою, визнання недійсним рішення, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом і за законом, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання недійсним свідоцтва про право власності на домоволодіння, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю під головуванням судді судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_6 на підставі ст. 21 ч. 5 ЦПК України.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне задовольнити самовідвід з власної ініціативи.

На підставі викладеного і керуючись ст. 21 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити самовідвід головуючого судді Таварткіладзе Олександру Мезеновичу.

Передати справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 04 липня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу домоволодіння, визнання права користування земельною ділянкою, визнання недійсним рішення, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом і за законом, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання недійсним свідоцтва про право власності на домоволодіння, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю до апеляційного суду Одеської області для визначення іншого головуючого судді в порядку ст. 11-1 ЦПК України для розгляду апеляційної скарги по суті.

Ця ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення стосовно ухвали можуть бути включені до касаційної скарги на рішення суду.

Суддя судової палати з цивільних справ

апеляційного суду Одеської області ОСОБА_6