Справа №784/1344/13 08.07.2014
Провадження №22-ц/784/1366/13
Головуючий першої інстанції: Тішко Д.А.
Суддя-доповідач апеляційного суду: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі

головуючого Шолох З.Л.,

суддів Довжук Т.С., Коломієць В.В.,

при секретарі Горенко Ю.В.,

за участю позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області від 22 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Миколаївської міської ради, Управління державного комітету земельних ресурсів у м. Миколаєві про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області від 22 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Миколаївської міської ради, Управління державного комітету земельних ресурсів у м. Миколаєві визнано за позивачами право власності на земельну ділянку, площею 0,11875 га, для будівництва житлового будинку і господарчих споруд, яка розташована у м. Миколаєві по вул. Відродження, 5, на 1/2 частку за кожним, в порядку спадкування за законом після смерті їх матері ОСОБА_4, померлої 1 серпня 2010 року.

17 липня 2014 року ОСОБА_2 подав заяву про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Миколаївської області від 22 травня 2013 року, в якій зазначав, що в резолютивній частині цього рішення помилково зазначена площа спірної земельної ділянки: 0,11875 га замість 0,1187 га.

Із змісту статті 219 ЦПК України вбачається, що описка - це випадкова помилка в рішенні, яка допущена при його викладенні, або помилка у правописі, у розділових знаках, у смисловому викладенні речення.

Ухвалюючи рішення про визнання за позивачами права власності на земельну ділянку, площею 0,11875 га, яка розташована у м. Миколаєві по вул. Відродження, 5, у м.Миколаєві, в порядку спадкування за законом після смерті їх матері ОСОБА_4, колегія суддів виходила з того, що саме така площа земельної ділянки зазначена у Свідоцтві про право на спадщину, виданому 4 березня 2009 року державним нотаріусом Першої Миколаївської державної нотаріальної контори дружині померлого 28 липня 2008 року ОСОБА_5 - ОСОБА_4, та у Державному акту на право приватної власності на землю № 0081, виданого Матвіївською селищною Радою народних депутатів м.Миколаєва 26.02.1993р. та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 81 (а.с.35-38).

Отже, із заяви ОСОБА_2 вбачається, що виправлення, яке він просить внести у судове рішення, не є опискою у розумінні статті 219 ЦПК України.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про виправлення описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описки в тексті рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області від 22 травня 2013 року .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: