Провадження №2-п/498/5/14
Справа № 517/905/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року смт. Велика Михайлівка

Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Пономаренко В.Д., при секретарі Гонтаренко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 16.10.2014 року, по цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області від 16 жовтня 2014 року, ухваленому у справі за позовом«ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - позовні вимоги, задоволено в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 на користь «ОСОБА_3 Аваль» з ОСОБА_1 (66740, Одеська область, Фрунзівський район,смт. Затишшя, вул. Сінна,1, ід. номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_2, виданий Фрунзівським РВ УМВС України в Одеській області 24.06.1996 р.) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» (м. Київ, вул.. Лєскова,9 код ЄДРПОУ 1405909, рах. 1 в ОПЕРУ НБУ, МФО 300001) заборгованість за кредитним договором №010/3-2/297 від 06.08.2010 р. у сумі 2 175 639,49 дол. США, що в гривневому еквіваленті станом на 01.10.2013 р. за офіційним курсом НБУ становить 17 389 862,47 грн. та 1 002 428,99 грн. з яких:

- заборгованість за кредитом - 1 877 635,00 дол. США, що в гривневому еквіваленті станом на 01.10.2013 р. за офіційним курсом НБУ, становить 15 007 936,56 грн.;

- заборгованість за відсотками 298 001,49 дол. США, що в гривневому еквіваленті станом на 01.10.2013 р. за офіційним курсом НБУ, становить2 381 925,91 грн

- пеня за кредитом 882 294,01 грн.

- пеня за відсотками 120 134,98 грн.;

- та судовий збір в розмірі 3 441,00 грн.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 230, 231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 16.10.2014 року, по цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити.

Заочне рішення від 16.10 2014 року, по цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10:00 годин 21січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д.Пономаренко