Справа № 589/5634/14-ц р.
Провадження № 2/589/1254/14
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Прачук О. В.
з участю секретаря судового засідання Антошко Т. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області, ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_3
- про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1. Позовні вимоги мотивують тим, що відповідач зареєстрований за вищевказаною адресою, але фактично там не мешкає більше 12 років.
Вказаний будинок є гуртожитком, який перебуває у комунальній власності. Виконавцем по наданню житлово-комунальних послуг з утримання цього будинку і прибудинкової території є фізична -особа підприємець ОСОБА_3
Позивач - ОСОБА_1 зареєстрована та мешкає у вказаній кімнаті з 15.10.2002 року, на даний час позивач вирішила приватизувати кімнату. Звернувшись до ФОП ОСОБА_3 за необхідними для приватизації довідками, позивач дізналась, що за цією ж адресою зареєстрований і відповідач, але ні на час отримання позивачкою спірної кімнати, ні за весь час проживання в ній позивачка відповідача не бачила, відповідач не проживав і не проживає у вказаній кімнаті, відсутні і будь-які його речі в приміщенні, комунальні послуги він не сплачував.
Реєстрація відповідача за вказаною адресою перешкоджає як власнику гуртожитку - виконкому Шосткинської міської ради - здійснювати своє право власності щодо належного йому майна, так і ОСОБА_1, яка є користувачем кімнати, реалізувати своє право на приватизацію житла.
Тому, посилаючись на ст. 72 ЖК УРСР, позивачі просять задовольнити позов.
В судове засідання представники позивачів не з'явилися, надали суду заяви, в яких просили здійснювати розгляд справи без їх участі, на задоволенні позовних вимог наполягали та не заперечували проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про місце і час його проведення повідомлявся належним чином, про поважність причин неявки в судове засідання не повідомив.
ФОП ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, повідомлялась належним чином, причини неявки суду не відомі, заяв, клопотань до суду не надходило.
Враховуючи, що позивачі не заперечують проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача, постановивши заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, відповідач зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 з 23.11.1994 р. (а.с. 8, 15).
За даною адресою зареєстрована також позивачка - ОСОБА_1 з 15.02.2002 року ( а.с. 6, 7)
Актами перевірки проживання за місцем реєстрації, які проводились з січня 2014 року, підтверджується, що ОСОБА_2 в спірній кімнаті не проживає протягом п'яти років, вказане засвідчили також сусіди. Комунальні послуги відповідач не оплачує. (а.с. 9-12)
Відповідно до ст. 71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору -судом.
Згідно зі ст. 72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідач в судове засідання не з'явився, доказів поважності причин відсутності за місцем проживання суду не надав.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що відповідач без поважних причин не проживає в спірному жилому приміщенні більше ніж шість місяців, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити .
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування жилим приміщенням: кімнатою АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення рішення без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, та після закінчення строку подання письмової заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О. В. Прачук