Справа №619/108/14-ц
провадження №2-п/619/11/14
УХВАЛА

03 лютого 2014 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участюсекретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 20 грудня 2013 року позов задоволено повністю.

До суду надійшла заява представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення, в обґрунтування якої ОСОБА_5 зазначив, що в судове засідання ОСОБА_4 не з'явився, оскільки особисто не отримував судову повістку.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_6 не зявилися, ОСОБА_6 подав до суду заяву, в якій просив заяву про перегляд заочного рішення розглядати у його відсутність, просив відмовити у задоволенні вищевказаної заяви.

У судове засідання ОСОБА_4 чи його представник ОСОБА_5 не зявилися, про час та місце засідання повідомлялися належним чином.

Згідно ч.1 ст. 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку про залишення заяви без задоволення з наступних мотивів.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи відповідач в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Будь яких належних доказів про причини неявки в судове засідання 20 грудня 2013 року не надав та не подав доказів, на які він посилається і вони мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно ч.1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.4 ст. 231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення

Керуючись ст.ст. 209, 210, 231, 232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 20 грудня 2013 року по цивільній справі №619/5899/13-ц, провадження №2/619/2284/13 залишити без задоволення.

Роз'яснити, що заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України, строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Суддя Є.А. Болибок