МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2014 р. Справа № 370/1130/14-ц

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Тандира О.В. при секретарі Приходько О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Макарові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, (далі - відповідач), в якому просив розірвати з відповідачем шлюб, мотивуючи тим, що через постійні конфлікти та сварки, шлюбні відносини з відповідачем фактично припинилися, спільне господарство не ведуть, збереження сім'ї є неможливим.

Позивач в судове засідання не прибув, подав до суду заяву, в якій просив слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не прибула, подала суду заяву згідно якої просила слухати справу у її відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм право відносини.

28.10.1978 року райвідділом ЗАГС смт. Макарів Київської області між сторонами був зареєстрований шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №79, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1

Від даного шлюбу неповнолітніх дітей сторони не мають.

Позивач вказав, а відповідач не заперечила, що шлюбні відносини фактично припинилися, сім'я розпалася, спільне господарство не ведуть, а тому збереження сім'ї є неможливим. Перебування у даному шлюбі суперечить інтересам позивача.

Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка.

Згідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу належить одному з подружжя. Згідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, оскільки збереження сім'ї є неможливим, перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги.

Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 243,60 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 15, 60, 79, 88, 174, 212-215, 223, 294 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб укладений 28.10.1987 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований райвідділом ЗАГС смт. Макарів Київської області, актовий запис №79 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування понесених ним судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 243,60 грн.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий О.В. Тандир