Справа № 2-5635/11
Провадження № 2-п/522/402/14
УХВАЛА

20 жовтня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 заяву відповідачки ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 березня 2014 по цивільній справі за позовом Прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Управління Держкомзему у м. Одесі, ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідачів, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 про витребування земельної ділянки, визнання незаконним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

Прокуратура м. Одеси звернулась до суду з позовом в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Управління Держкомзему у м. Одесі, ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідачів, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 про витребування земельної ділянки, визнання незаконним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 18 березня 2014 року позовні вимоги Прокуратури м. Одеси були задоволені, визнано незаконним та скасувано державний акт на право власності на земельну ділянку, площею 0, 1000 га, розташовану по Французькому бульвару, 28/30-В в м. Одесі (кадастровий номер :45:005:0036) серії ЯЖ № 719659 від 07 квітня 2009 року, виданий ОСОБА_2, та зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 85; витребувано земельну ділянку, розташовану по Французькому бульвару, 28/30-В в м. Одесі (кадастровий номер :45:005:0036) з незаконного володіння ОСОБА_2 на користь Одеської міської ради.

ОСОБА_2 звернулась до Приморського районного суду м. Одеси із заявою про перегляд вищезазначеного заочного рішення, посилаючись на те, що вона не отримувала судових повісток про призначення справи до розгляду, а тому її неявка у судове засідання мала поважні причини.

Також вказує, що вказане заочне рішення було ухвалено при неповному зясуванні усіх суттєвих обставин, що мають значення для справи, оскільки не було враховано те, що в провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_3, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25 до ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофздравниця», Одеської міської ради, ДП «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам», в особі регіональної філії Центру державного земельного кадастру, за участю третіх осіб ОСОБА_26, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні нежитловими будівлями, визнання права власності на земельні ділянки, зобовязання вчинити певні дії. Позовні вимоги у даній цивільній справі однорідні з вимогами дійсної цивільної справи, що не було враховано судом при винесенні заочного рішення.

У судовому засіданні представник ОСОБА_2 підтримав вищевказану заяву та просив суд скасувати заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 березня 2014 року.

Представники Прокуратури м. Одеси та Одеської міської ради в судовому засіданні заперечували проти задоволення вищевказаної заяви, та зазначили, що заява ОСОБА_2 є необґрунтованою, оскільки немає жодних підстав для скасування заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 березня 2014 року.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заяву відповідачки ОСОБА_2, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Згідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно із ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Таким чином, підставою для скасування заочного рішення є дві одночасно наявні умови - поважність причин неявки відповідача у судове засідання та представлення доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. За змістом наведеного правила ці докази повинні мати таке істотне значення для вирішення справи, аби їх врахування мали б змінити рішення суду по суті.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 не зявлялась в судові засідання у звязку з її неналежним сповіщенням про час та дату розгляду справи, в тому числі на 18 березня 2012 року, оскільки судові повістки вона особисто не отримувала. У звязку з неявкою ОСОБА_2 до суду вона також не мала змогу подати заперечення на позовну заяву Прокуратури м. Одеси, а також надати відповідні пояснення по справі.

Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 березня 2014 року.

Керуючись ст. ст. 208-210, 228, 231, 232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву відповідачки ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 березня 2014 по цивільній справі за позовом Прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Управління Держкомзему у м. Одесі, ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідачів, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 про витребування земельної ділянки, визнання незаконним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, - задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 березня 2014 року по цивільній справі за позовом Прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Управління Держкомзему у м. Одесі, ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідачів, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 про витребування земельної ділянки, визнання незаконним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, - скасувати.

Призначити цивільну справу до розгляду в загальному порядку на 24 листопада 2014 року о 10 годині 05 хвилин, викликавши сторін по справі.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі для відома.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Б. Свячена