УХВАЛА

15 грудня 2014 року
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого – судді
Черновського Г.В.,

при секретарі – Шнейдеріс
А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровська заяву
ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову по цивільній
справі № 2-574/09 за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди, –

ВСТАНОВИВ:

На адресу Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від ОСОБА_1 надійшла
заява про скасування заходів
забезпечення позову, які вжиті ухвалою
суду від 13 травня 2008 року по даній
цивільній справі.

Суд, ознайомившись із даною
заявою, дослідивши матеріали даної
цивільної справи, приходить до
висновку про необхідність задоволення
даної заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська перебувала цивільна
справа № 2-574/09 за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди.

Ухвалою судді Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від
13 травня 2008 року по зазначеній
цивільній справі були вжиті заходи
забезпечення позову, якою було
накладено арешт на автомобіль марки
«Шкода-Октавія», державний
реєстраційний номер НОМЕР_1,
зареєстрований на ім’я ОСОБА_1.

Судом також встановлено, що 21 жовтня 2009
року по цивільній № 2-574/09 за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди –
ухвалено рішення, яким позовні вимоги
позивача були задоволені у повному
обсязі.

З постанови Жовтневого ВДВС
Дніпропетровського МУЮ від 30 січня 2014
року № 25105346, копія якої наявна в
матеріалах справи, вбачається, що
виконавче провадження, яке було
відкрито на виконання вказаного
судового рішення від 21 жовтня 2009 року,
закінчено у зв’язку із виконанням його
боржником – ОСОБА_1, у повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК
України заходи забезпечення позову
можуть бути скасовані судом, який
розглядає справу.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК
України питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України,
якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищезазначене суд
приходить до висновку щодо
обґрунтованості та доведеності даної
заяви та вважає за необхідне її
задовольнити.

На підставі викладеного,
керуючись ч. 3 ст. 154, ст.ст. 208- 210, ЦПК
України, суд, –

УХВАЛИВ:

Заяву – задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову,
вжиті ухвалою Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська від 13 травня
2008 року по цивільній справі № 2-574/09 за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, якою був накладений
арешт автомобіль марки
«Шкода-Октавія», державний
реєстраційний номер НОМЕР_1,
зареєстрований на ім’я ОСОБА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська.

ОСОБА_3 Черновськой