Справа №621/1450/14-ц
Пр. №2/621/635/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2014 року суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185-3 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця сел.. АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.185-3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме, кімнатою № 39, розташованою у будинку № 8 по вул.. Фрунзе в сел.. Комсомольське Зміївського району Харківської області.

27 травня 2014 року автоматизованою системою документообігу цивільну справу розподілено в провадження судді Зміївського районного суду Харківської області О.В.Бібіка.

Під час розгляду справи, 15 липня 2014 року, на неодноразові розпорядження головуючого Бібіка О.В. вимкнути мобільний телефон перекладач ОСОБА_1 не відреагував та дзвінком його мобільного телефону було перервано оголошення ухвали суду.

За наведених обставин, суддя вважає, що перекладач ОСОБА_1 своїми діями виявив явну зневагу до існуючих у суді правил та перервав хід судового розгляду, встановлений процесуальним законом.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.185-3 ч.1 КУпАП, а саме прояв неповаги до суду.

Згідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34 КУпАП, обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення суддею не встановлено.

Згідно ст. 35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Таким чином, з огляду на характер скоєного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суддя дійшов до висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, у межах санкції ч.1 ст. 185-3 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, у якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2013 рік» з 01 грудня 2013 року мінімальна заробітна плата установлена у місячному розмірі 1218 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 23.10.2013 року) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185-3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень, які перерахувати на р/р 0227, УДКСУ у Зміївському районі Харківської області, код ЕДРПОУ 37754227, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, код банку отримувача: 851011.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору, які перерахувати на р/р 0227 УДКСУ у Зміївському районі Харківської області, код ЕДРПОУ 37754227, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, код банку отримувача: 851011.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили негайно.

Суддя: Бібік О.В.