Справа № 446/1533/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2014 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Самсін М. Л.

при секретарі Лазаревій Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янка-Бузька цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору кредиту,

у с т а н о в и в :

позивач ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» пред'явила в суд позов до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору кредиту .

В обґрунтування позовних вимог зазначили, що між ЗАТ «ОТП Банк» правонаступником якого є ТзОВ «ОТП Факторинг» та відповідачем ОСОБА_1 28.11.2006 р. було укладено кредитний договір №PLЗ-600/015/2006, який складається із двох частин нероздільно пов»язаних між собою. За умовами кредитного договору - 1 банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 16000 грн. зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 26%. 04.12.2006 року між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №СL-600/318/2006, який складається з із двох частин, які нероздільно пов»язані між собою. За умовами кредитного договору - 2 банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 6500 дол. США зі сплатою процентної ставки у розмірі 12,49 % річних. Крім цього, з метою забезпечення виконання зобов»язань встановлених кредитним договором-2 було укладено договір поруки, підписаний ОСОБА_2 Однак, відповідач ОСОБА_1 в добровільному порядку належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом та станом на 29.04.2013 року заборгованість з урахуванням суми відсотків за користування кредитом №PLЗ-600/015/2006 від 28.11.2006 р. становить 129986,20 грн. та за кредитом №СL-600/318/2006 від 04.12.2006 року становить 4523,59 доларів США, що еквівалентно 36157,05 грн. за курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості та 131973,30, у зв'язку з цим змушені звернутись до суду.

Представник позивача у судове засідання не з»явився, проте в заяві поданій до суду просить справу розглядати без присутності представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та у разі неявки відповідача прийняти заочне рішення.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, заяви про розгляд справи за їх відсутності не подавали.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд за згодою представника позивача, ухвалив розглядати справу на підставі наявних у справі доказів без участі відповідачів, які, будучи належним чином повідомлені про час розгляду справи, до суду не прибули, заяви про розгляд справи за їх відсутності не подавали.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що між ЗАТ «ОТП Банк» правонаступником якого є ТзОВ «ОТП Факторинг» та відповідачем ОСОБА_1 28.11.2006 р. було укладено кредитний договір №PLЗ-600/015/2006, який складається із двох частин нероздільно пов»язаних між собою. За умовами кредитного договору - 1 банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 16000 грн. зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 26%.

04.12.2006 року між ЗАТ «ОТП Банк» правонаступником якого є ТзОВ «ОТП Факторинг» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №СL-600/318/2006, який складається з із двох частин, які нероздільно пов»язані між собою. За умовами кредитного договору - 2 банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 6500 дол. США зі сплатою процентної ставки у розмірі 12,49 % річних.

Крім цього, 04.12.2006 року був укладений договір поруки № SR-600/561/2006 між ЗАТ «ОТП Банк» правонаступником якого є ТзОВ «ОТП Факторинг» з однієї сторони та відповідачем ОСОБА_2 з іншої, згідно якого поручитель ОСОБА_2 зобов"язується перед кредитором ТзОВ «ОТП Факторинг» відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником ОСОБА_1 зобов"язання яке виникло за кредитним договором № СL-600/318/2006 від 04.12.2006

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором №PLЗ-600/015/2006 від 28.11.2006 р., станом на 29.04.2013 р. заборгованість становить 129986,20 грн. з яких:

- залишок заборгованості за кредитом у-13042,05 грн.,

- сума невиплачених відсотків за користування кредитом -16764,47 грн.,

- пеня за прострочення виконання зобов»язань -100179,68 грн.

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором №СL-600/318/2006 від 04.12.2006 р., станом на 29.04.2013 р. заборгованість становить 4523,59 доларів США, що еквівалентно 36157,05 грн. грн. з яких:

- залишок заборгованості за кредитом у-30006,92 грн.,

- сума невиплачених відсотків за користування кредитом -6150,13 грн.,

та пеня за прострочення виконання зобов»язань , що становить 131973,30 грн.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).

Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлену додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України).

Судом було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитами належним чином не виконує та не вносить передбачені договором платежі. Крім цього, відповідач ОСОБА_2 відповідаює перед позивачем як солідарний боржник.

В зв'язку з вищенаведеним, суд приходить до висновку, що позов є підставним, підлягає до задоволення та з відповідачів слід солідарно стягнути в користь ТзОВ «ОТП Факторинг» 4523,59 доларів США, що еквівалентно 36157,05 грн. за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості та 131973,30 грн. заборгованості за кредитним договором №PLЗ-600/015/2006 від 28.11.2006 р. та 129986,20 грн. заборгованості за кредитним договором №СL-600/318/2006 від 04.12.2006 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Із відповідачів слід стягнути в користь ТзОВ «ОТП Факторинг» судовий збір в сумі 3441 грн.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 209, 212, 214, 215, 217, 218,224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 541, 543, 553, 554, 1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь ТзОВ «ОТП Факторинг» заборгованість за кредитним договором №СL-600/318/2006 від 04.12.2006 р. 4523,59 (чотири тисячі п»ятсот двадцять три )доларів США і 59 центів, що еквівалентно 36157,05 (тридцять шість тисяч сто п»ятдесят сім) грн. 05 копійок за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості, та 131973,30 (сто тридцять одну тисячу дев»ятсот сімдесят три ) гривні і 30 копійок; заборгованість за кредитним №PLЗ-600/015/2006 від 28.11.2006 р. в розмірі 129986,20 (сто двадцять дев»ять тисяч дев»ятсот вісімдесят шість) гривень 20 копійок та 3441(три тисячі чотириста сорок одну ) грн. судового збору.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Кам'янка -Бузьким районним судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: