overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Номер провадження: 22-ц/785/4519/14
Номер справи місцевого суду: 1527/2-50/11
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гайворонський С. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16.05.2014 року м. Одеса

Судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Гайворонського С.П.

суддів Кононенко Н.А.

ОСОБА_2

при секретарі Феленко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відновлення меж земельної ділянки, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 (треті особи ОСОБА_5, товариство з обмеженою відповідальністю «Інфоксводоканал», публічне акціонерне товариство «ЕК Одесаобленерго», виконавчий комітет Одеської міської ради) про визнання меж земельної ділянки за апеляційною скаргою ОСОБА_6 (в інтересах ОСОБА_4) на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 06 березня 2014 року,

встановила:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, повязаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, апеляційний суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 305, п. 1 ч. 1 ст. 307, ст.ст. 308, 313, п. 1 ч. 1 ст. 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 (в інтересах ОСОБА_4) - відхилити.

Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 06 березня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відновлення меж земельної ділянки, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 (треті особи ОСОБА_5, товариство з обмеженою відповідальністю «Інфоксводоканал», публічне акціонерне товариство «ЕК Одесаобленерго», виконавчий комітет Одеської міської ради) про визнання меж земельної ділянки - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді С.П. Гайворонський

ОСОБА_7

ОСОБА_2
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №287/230/14-ц Головуючий у 1-й інст. Волощук В. В.
Категорія 55 Доповідач Миніч Т. І.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 жовтня 2014 року апеляційний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Миніч Т.І.,

суддів: Трояновської Г.С.,

ОСОБА_1,

при секретарі судового

засідання ОСОБА_2,

з участю представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення Олевського районного суду від 06 серпня 2014 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до Комунальної установи «Олевська центральна районна лікарня» про стягнення заборгованості по заробітній платі, невиплаченої при звільненні, середньомісячного заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного судового рішення на пять днів.

Керуючись ст.117 КЗпП України, ст.ст.209,303,304,307,309, 313,314,316ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволити частково.

Рішення Олевського районного суду від 06 серпня 2014 року скасувати, ухваливши нове.

Позов задоволити частково. Стягнути з Комунальної установи «Олевська центральна районна лікарня» на користь ОСОБА_3 15469 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, 1000 грн. на відшкодування моральної шкоди та 243,60 грн. судового збору на користь держави. В задоволенні решти вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий: Судді:
№ справи687/562/14-ц
№2/687/211/2014
У х в а л а

21 березня 2014 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Кормильчанської сільської ради Чемеровецького району до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок злочину,

В С Т А Н О В И В :

Кормильчанська сільська рада Чемеровецького району звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок злочину.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119-121 ЦПК України, оскільки позивачем копії документів не засвідчені належним чином.

Керуючись ст.119- 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Кормильчанської сільської ради Чемеровецького району до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок злочину залишити без руху.

Позивачу з дня отримання ухвали надається пять днів для усунення недоліків.

В разі невиконання у вказаний термін зазначених вимог заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Суддя / підпис /

З оригіналом згідно:

Суддя Чемеровецького

районного суду ОСОБА_2
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4933/13-ц
Провадження № 2/553/183/2014
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

09.01.2014м. Полтава
суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Корпорації «Полтавабудінвест», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Полтавабудінвест», Державна Інспекція архітектурно будівельного контролю у Полтавській області про визнання дій щодо збільшення проектної площі квартир незаконними, визнання будівництва таким, що побудоване з порушенням державних будівельних норм,-

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Корпорації «Полтавабудінвест», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Полтавабудінвест», Державна Інспекція архітектурно будівельного контролю у Полтавській області про визнання дій щодо збільшення проектної площі квартир незаконними, визнання будівництва таким, що побудоване з порушенням державних будівельних норм.

10 грудня 2013 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

09 січня 2014 року проведено попереднє засідання.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні .

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 156 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Корпорації «Полтавабудінвест», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Полтавабудінвест», Державна Інспекція архітектурно будівельного контролю у Полтавській області про визнання дій щодо збільшення проектної площі квартир незаконними, визнання будівництва таким, що побудоване з порушенням державних будівельних норм, призначити до розгляду в судовому засіданні на 13 год. 30 хв. 28 січня 2014 року, у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа №592/5768/13-ц
Провадження №2/592/37/14

УХВАЛА

10.07.2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., при секретарі Кучерявій Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, ОСОБА_6, Служба у справах дітей Сумської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Сум перебуває вищевказана цивільна справа № 592/5768/13 (провадження № 2/592/37/14).

Від представника відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про обєднання в одне провадження даної справи і справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа - приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Сумської області ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на майно, набуте в період проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, та виключення майна зі складу спадкового майна.

Суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Перевіривши матеріали справи, та враховуючи, що спір стосується одного спадкового майна, суд вважає необхідним обєднати в одне провадження цивільну справу № 592/5768/13 (провадження № 2/592/37/14) за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, ОСОБА_6, Служба у справах дітей Сумської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування та цивільну справу № 592/5577/14-ц (провадження № 2/592/1530/14) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа - приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Сумської області ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на майно, набуте в період проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, та виключення майна зі складу спадкового майна.

Керуючись ст. 126 ч. 1 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Обєднати в одне провадження цивільну справу № 592/5768/13 (провадження № 2/592/37/14) за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, ОСОБА_6, Служба у справах дітей Сумської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування та цивільну справу № 592/5577/14-ц (провадження № 2/592/1530/14) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа - приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Сумської області ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на майно, набуте в період проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, та виключення майна зі складу спадкового майна.

Суддя В.Б. Князєв
Номер провадження: 22-ц/785/4936/14
Номер справи місцевого суду: 523/6373/13-ц
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Комаровська Н. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого Комаровської Н.В.

Суддів Гончаренко В.М., Калараш А.А.

Заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_2 по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 25.03.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу за договором позики, та за зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про визнання договору позики незаконним та неукладеним, -

ВСТАНОВИЛА:

В процесі підготовки апеляційного розгляду справи зясовані питання, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Підготовку апеляційного розгляду справи закінчити.

Призначити справу до розгляду в апеляційній інстанції на 06.05.2014 рік о 9 год. 30 хвилин в приміщені апеляційного суду Одеської області (м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а).

Викликати в судове засідання:

1. ОСОБА_3 позивач (65111, АДРЕСА_1);

2. ОСОБА_4 представник позивача (6, Одеська обл., Болградський район, с. Криничне, вул. Жовнева, 39);

3. ОСОБА_5 відповідач (65069, АДРЕСА_2 та 65123, АДРЕСА_3);

4. ОСОБА_7 представник відповідача ОСОБА_5 (65123, АДРЕСА_3);

5. ОСОБА_6 відповідач (65069, АДРЕСА_2 та 65123, АДРЕСА_3);

6. ОСОБА_8 представник відповідача ОСОБА_6 (65026, м. Одеса, вул. Грецька, 25).

Головуючий: Судді
Номер провадження № 22-ц/785/3429/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді - Сєвєрової Є.С.,

суддів - Цюри Т.В., Гірняк Л.А.,

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій, повязаних із забезпеченням апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 29 січня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Екоп-Південь» про визнання договору удаваним та стягнення боргу, за позовом третьої особи фізичної особи підприємця ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання договору удаваним, за позовом третьої особи фізичної особи підприємця ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про визнання договору удаваним,

встановила:

В процесі підготовки справи до розгляду в апеляційній інстанції зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст.297,298,301 ЦПК України.

Справа може бути призначена до розгляду у судовому засіданні апеляційної інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.301,302 ЦПК України,

ухвалила:

Підготовку справи до судового розгляду в апеляційній інстанції закінчити.

Призначити розгляд справи у приміщенні апеляційного суду Одеської області на

01 квітня 2014 року о 11 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Головуючий:

Судді:
Номер провадження № 22-ц/785/4003/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сегеда С. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Виноградової Л.Є

ОСОБА_2,

заслухавши суддюдоповідача ОСОБА_3, який доповів колегії суддів про проведення підготовчих дій, пов'язаних із забезпеченням апеляційного провадження по апеляційній скарзі Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17 лютого 2014 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_4 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у цивільній справі за позовом Ізмаїльського міжрайонного прокурора, в інтересах Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк», до ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на предмет застави, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» про визнання договорів кредиту, договору застави, договору відступу права вимоги та договору доручення недійсними, за участю третьої особи без самостійних вимог на боці відповідача - ОСОБА_5,

встановила:

24 лютого 2014 року від ПАТ «Укргазбанк» поштою надійшла апеляційна скарга на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17 лютого 2014 року.

Ухвалою судді-доповідача судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 19.03.2014 року у справі було відкрите апеляційне провадження.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені дії, передбачені ст.ст. 297-298, 301 ЦПК України.

Справа може бути призначена до слухання у судовому засіданні.

Керуючись ст. 302 ЦПК України, судова колегія

ухвалила:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17 лютого 2014 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_4 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у цивільній справі за позовом Ізмаїльського міжрайонного прокурора, в інтересах Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк», до ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на предмет застави, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 Колісніченка) ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» про визнання договорів кредиту, договору застави, договору відступу права вимоги та договору доручення недійсними, за участю третьої особи без самостійних вимог на боці відповідача - ОСОБА_5, на 08 квітня 2014 р., на 09 год. 30 хв.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області: С.М. Сегеда

ОСОБА_7

ОСОБА_2
Справа № 689/2458/14-ц
Номер рядка звіту 13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

28.10.2014 року смт.Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А. В. , розглянувши заяву головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 про госпіталізацію ОСОБА_1 до психіатричного закладу в примусовому порядку,-

ВСТАНОВИВ:

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120, 280 ЦПК України, а тому провадження по ній слід відкрити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 про госпіталізацію ОСОБА_1 до психіатричного закладу в примусовому порядку.

Призначити справу до судового розгляду в Ярмолинецькому районному суді об 11 год. 30 хв. 28.10.2014 р.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони у справі, викликати прокурора та народних засідателів.

На ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
Номер провадження: 22-ц/785/7070/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Комаровська Н. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження у справі

11.07.2014 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Комаровська Н.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 20.05.2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи Орган опіки та піклування виконкому Котовської міськради та Котовська міжрайонна прокуратура Одеської області, про усунення перешкод у спілкуванні з внуком та прийняття участі у його вихованні, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 20.05.2014 року позовні вимоги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задоволено частково.

29.05.2014 року ОСОБА_2 на вищезазначене рішення суду подала апеляційну скаргу.

ОСОБА_2 має право апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана в межах строку апеляційного оскарження, передбаченого ст. 294 ЦПК України та відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи Орган опіки та піклування виконкому Котовської міськради та Котовська міжрайонна прокуратура Одеської області, про усунення перешкод у спілкуванні з внуком та прийняття участі у його вихованні за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 20.05.2014 року.

Копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, з встановленням строку для надання заперечень до 08.08.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5
Номер провадження: 22-ц/785/3290/14
Номер справи місцевого суду: 500/78/13-ц
Головуючий у першій інстанції Грубіян Л.І.
Доповідач Гончаренко В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2014 року м. Одеса

колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі: головуючого Гончаренко В.М.

суддів Короткова В.Д., Калараш А.А.,

заслухавши суддю-доповідача Гончаренко В.М. про проведення підготовчих дій, повязаних з забезпеченням апеляційного провадження та можливості призначення справи до розгляду за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16 січня 2014 року по цивільній справі за позовом військової частини № НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про втрату права на користування житловим приміщенням,-

встановила:
В процесі підготовки справи до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України.

Справа може бути призначена до розгляду у судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 302 ЦПК України,

ухвалила:
Підготовку апеляційного розгляду справи закінчити.

Призначити розгляд справи у приміщенні апеляційного суду Одеської області о 13 годині 30 хвилин на 05 червня 2014 року /м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а/.
Викликати в судове засідання:

Військову частину НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України /позивач/

АДРЕСА_1

ОСОБА_1 /відповідач/

АДРЕСА_2

ОСОБА_2 /відповідач/

АДРЕСА_2

Головуючий В.М.Гончаренко

Судді: В.Д.Коротков

А.А.Калараш
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Ступаков О. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

23.12.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого: Ступакова О.А.,

суддів: Варикаші О.Д., Станкевича В.А.,

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій, повязаних з забезпеченням апеляційного провадження та можливості призначення цивільної справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про поновлення строку предявлення виконавчих листів та видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», ОСОБА_3, третя особа Національний банк України про визнання договорів кредиту, іпотеки та поруки недійсним за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду від 28.11.2014 року? -

ВСТАНОВИЛА:

При діготовці даних материалів до апеляційного розгляду виконано усі дії: передбачені ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Підготовку апеляційного розгляду справи закінчити.

Призначити розгляд справи на 27.01.2015 на 09:30 у приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: вул. Гайдара, 24-а, м. Одеса.

До судового засідання викликати учасників процесу,

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4

ОСОБА_5 ОСОБА_6