overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
07.05.2014 Справа № 380/688/14-к
Провадження по справі № 1-в/380/27/14
УХВАЛА

07 травня 2014 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Кравець О.А., розглянувши матеріали подання начальника Володарського МРВ КВІ про вирішення питання про можливість застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

встановив:

30.04.2014 року до Тетіївського районного суду надійшло подання начальника Володарського МРВ КВІ про вирішення питання про можливість застосування Закону України « Про амністію у 2014 році » від 08.04.2014 року відносно ОСОБА_1, якого вироком Тетіївського районного суду Київської області від 16 серпня 2013 року засуджено за ч. 1 ст. 122, ч.2 ст. 296, 70 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, в силу ст.ст. 74, 104 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 (роки).

06.05.2014 року представник КВІ надав суду заяву, в якій у зв'язку з нововиявленими обставинами просить припинити розгляд вищевказаного подання та повернути матеріали особової справи засудженого для подальшого виконання.

Розглянувши матеріали подання, заяву представника КВІ, вважаю, що подання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_1 необхідно повернути Тетіївському районному підрозділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області для подальшого виконання.

Керуючись Законом України «Про застосування амністії в Україні», суддя

ухвалив:

Подання начальника Володарського МРВ КВІ про вирішення питання про можливість застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 повернути Тетіївському районному підрозділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/3284/14
Канівський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 грудня 2014 року м. Черкаси

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Фетісова Т. Л., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 24 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на лікування дитини, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292, 293, 294, 295, 296 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 24 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на лікування дитини.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.

Встановити, що заперечення на апеляційну скаргу або заяви про приєднання до апеляційної скарги можуть бути подані до 12.01.2015. року.

Заперечення на апеляційну скаргу надсилаються на адресу апеляційного суду (вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18033) з обов'язковим посиланням на номер справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Черкаської області: Т. Л. Фетісова
Провадження № 2о/712/202/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
24 грудня 2014 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси ТОКОВА С.Є., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Черкаської міської ради, про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Черкаської міської ради, про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Черкаської міської ради, про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна.
Призначити судове засідання на 08-45 год. 20 січня 2015 року.
Направити зацікавленим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 20 січня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.Є. ТОКОВА
Справа № 172/1062/14-ц
Провадження № 2/172/484/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2014 сел.Васильківка

Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі судді Порох К.Г., при секретарі Депка К.В., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи: Служба у справах дітей Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Головне управління Державної міграційної служби Дніпропетровської області про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини за місцем проживання матері без згоди батька -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом.

Оскільки відповідач проживає за межами Васильківського району, за адресою с. Майське вул. Янгеля, 9 Синельниківського району Дніпропетровської області і його допит судом, який розглядає справу по суті, через дальність проживання ОСОБА_2 ускладнений, керуючись ст. 132 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Доручити Синельниківському міськрайонному суду Синельниківського району Дніпропетровської області здійснити наступні процесуальні дії:

1. Вручити ОСОБА_2 ухвалу суду, копію позовної заяви та матеріали до неї.

2. Допитати ОСОБА_3 в якості відповідача

ЗАПИТАННЯ:

- Чи визнає відповідач позовні вимоги позивачки, якщо ні, то чому?

- Чи згоден він, щоб справа була заслухана в його відсутність у Васильківському районному суді Дніпропетровської області?

3. Повідомити відповідача, що розгляд справи відбудеться у Васильківському районному суді 02 жовтня 2014 року о 09 год.00 хв.

4. Протокол допиту направити в суд.

Суддя:
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 березня 2014 року Суддя Дзержинського міського суд Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" в особі філії Дзержинське управління з газопостачання та газифікації до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу, і враховуючи, що заява відповідає вимогам ст.96-100 ЦПК України, а також керуючись ст.100 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі і надати справі № 2н/225/187/2014

Суддя:
Справа № 715/1066/14-ц
Провадження № 2/715/433/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17 жовтня 2014 року Глибоцький районний суд Чернiвецької областi

в складi: головуючого судді Цуркана В.В.

секретар судового засідання Майщук С.В.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у судовому засiданнi в смт. Глибока в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про стягнення моральної шкоди, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди задовольнити часткового.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, 1000 (тисячу) гривень в якості відшкодування завданої моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 121 гривні 80 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд шляхом подачи апеляційної скарги в 10-дениий строк з дня проголошення рішення.

СУДДЯ:
У х в а л а

14 листопада 2014 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гончар В.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 03 липня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 21 жовтня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Славської селищної ради Сколівського району Львівської області, ОСОБА_3, третя особа - відділ Держземагенства у Сколівському районі Львівської області, про визнання незаконними рішення, державної реєстрації та їх скасування,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга оформлена та подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Викладені в касаційній скарзі доводи про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. ст. 327, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Славської селищної ради Сколівського району Львівської області, ОСОБА_3, третя особа - відділ Держземагенства у Сколівському районі Львівської області, про визнання незаконними рішення, державної реєстрації та їх скасування, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 03 липня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 21 жовтня 2014 року.

Витребувати справу із Сколівського районного суду Львівської області.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу в строк до 26 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.П. Гончар
Ухвала12 грудня 2014 року м. КиївСуддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Черненко В.А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Харківської області від 28 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди, -в с т а н о в и л а: Касаційна скарга подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України. Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів цивільної справи, є підстави для відкриття касаційного провадження. Керуючись ст.ст. 327, 328 ЦПК України,у х в а л и в: Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Харківської області від 28 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди. Витребувати із Кремінського районного суду Луганської області вищезазначену цивільну справу № 414/1110/14-ц. Копію касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 15 січня 2015 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ В.А. Черненко
Справа № 401/889/14-ц
№2/401/572/14
УХВАЛА

Іменем України

20 березня 2014 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області складі головуючого судді Волошиної Н.Л., при секретарі Доненко Н.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до садового товариства «Промінь», ОСОБА_2 про визнання рішення недійсним, визнання дій неправомірними , -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом та просить ухвалити рішення, яким визнати рішення загальних зборів представників садового товариства «Промінь» від 18 травня 2013 року недійсним, а також визнати дії голови садового товариства «Промінь» ОСОБА_2 щодо ненадання їй відповіді та відповідних документів на її заяву від 09 жовтня 2013 року неправомірними.

В ході попереднього судового засідання ОСОБА_2 подав суду зустрічний позов до ОСОБА_1, у якому просить визнати поширену ОСОБА_1 викладену у її позовній заяві інформацію відносно нього недостовірною , негативною, та такою, що ганьбить його честь, гідність і ділову репутацію, зобовязати ОСОБА_1 спростувати цю інформацію у визначений спосіб та стягнути з неї на його користь 10 000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Перевіривши відповідність поданої зустрічної позовної заяви вимогам ст. 119, 120 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість прийняття її до спільного розгляду з первісним позовом , відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України.

Керуючись ст. 123, 130 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації прийняти до спільного розгляду та обєднати з первісним позовом ОСОБА_1 до садового товариства «Промінь», ОСОБА_2 про визнання рішення недійсним, визнання дій неправомірними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Волошина
У Х В А Л А

Справа № 710/1383/14-ц

провадження № 6/710/63/2014

про відкриття провадження у справі і призначення цивільної справи до судового розгляду

09.07.2014 року м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Кравчук В.М., розглянувши подання старшого державного виконавця відділу ДВС Шполянського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянки України ОСОБА_1 за межі України до повного виконання нею своїх обовязків, -

В С Т А Н О В И В:

Подання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, подане згідно вимог, передбачених ст. 377-1 ЦПК України.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за поданням старшого державного виконавця відділу ДВС Шполянського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянки України ОСОБА_1 за межі України до повного виконання нею своїх обовязків.

Розгляд справи за поданням старшого державного виконавця відділу ДВС Шполянського районного управління юстиції призначити на 10.07.2014 року о 16:30 год. в приміщенні Шполянського районного суду з участю державного виконавця.

Копію ухвали направити відділу ДВС Шполянського районного управління юстиції.

Суддя В.М. Кравчук
Справа № 460/673/14-ц
Номер рядка звіту 47
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" березня 2014 р.

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали позовної заяви:

ОСОБА_1

до ОСОБА_1 В»ячеслава Вікторовича

про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою в якій просить постановити рішення про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей.

Подана позовна заява підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не встановлено.

Керуючись ст.122 ЦПК України,суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом:

ОСОБА_1

до ОСОБА_1 В»ячеслава Вікторовича

про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, -

Призначити попереднє судове засідання на 14 березня 2014 року на 12 годину 45 хвилин.

Запропонувати відповідачу до вищевказаної дати призначення попереднього судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, яким обгрунтовується дане заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І.Гоцко
Справа № 689/703/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

31.03.2014 року смт.Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Кульбаба А. В. , розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Кадиївська сільська рада про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120, 256 ЦПК України, а тому провадження по ній слід відкрити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Кадиївська сільська рада про встановлення факту родинних відносин.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Чапаєва, 71) 04 квітня 2014 року о 08 год. 00 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити заявника, заінтересовану особу.

На ухвалу в частинні недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. В. Кульбаба
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2/759/1635/14
У Х В А Л А

про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог

30 квітня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Зайця Т.О. при секретарі Ковтун М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві, Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у користуванні квартирою та вселення,

В С Т А Н О В И В:

03.08.2012 року ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про вселення та визнання права на реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1.

В судовому засіданні судом на обговорення поставлено питання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Святошинський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби в України в м. Києві, оскільки Відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві, який є третьою особою у справі, ліквідовано.

Представник відповідача не заперечував проти поставленого питання. Позивач та ООП Святошинської РДА у м. Києві в судове засідання не з'явилися, повідомлялися в установленому порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи наведене, Святошинський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві підлягає залученню до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення по справі може вплинути на їхні права та обов'язки .

Керуючись ст. ст. 35 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Святошинський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві (м. Київ, вул. Г. Юри, 9).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ
Номер провадження № 22-ц/785/3716/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

06.03.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого : Черевка П.М.,

Суддів : Сватаненка В.І., Суворова В.О.

заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_2 про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду матеріалів за апеляційною скаргою представника Компанії «Interglobal shipping 3001 LTD» - ОСОБА_3 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 серпня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ует Марін», Приватного підприємства «Гранд Марін», Компанії «Interglobal shipping 3001 LTD» про відшкодування шкоди, завданої здоровю та стягнення моральної шкоди, -

встановила:

При підготовці даних матеріалів до апеляційного розгляду виконано усі дії, передбачені ст. ст. 297, 298, 301 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Підготовку апеляційного розгляду справи закінчити.

Призначити розгляд справи у приміщені апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а, на 09 квітня 2014 року на 13.00 годину.

До судового засідання викликати учасників процесу.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2

ОСОБА_5

ОСОБА_6
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

22 січня 2014 року м.Новогродівка

Новогродівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Грідяєвої М. В. , при секретарі Коваленко О.І. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 10.01.2014 провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст.130 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Новогродівського міського суду на 10 лютого 2014 року о 13:00 год. у приміщенні суду та викликати сторони.

Суддя:
Справа № 353/1140/14-ц
Провадження № 22-ц/779/2468/2014
Головуючий у 1 інстанції Лущак Н.І.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

11 листопада 2014 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Беркій О.Ю.,

суддів: Вакарук В.М., Мелінишин Г.П.,

вислухавши суддю-доповідача по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тлумацького районного суду від 22 жовтня 2014 року,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Апеляційного суду Івано-Франківської області від 10 листопада 2014 року, відповідно до вимог ст. ст. 296-298 ЦПК України, відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тлумацького районного суду від 22 жовтня 2014 року.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надано особам, які беруть участь в справі та повідомлено їх про строк, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Зясовано питання про склад осіб, які беруть участь в справі, визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Проведення підготовчих дій по даній справі закінчити.

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тлумацького районного суду від 22 жовтня 2014 року призначити до розгляду в Апеляційному суді Івано-Франківської області на 25 листопада 2014 року о 13 год. 30 хв., про що повідомити сторони.

Судді: О.Ю. Беркій

ОСОБА_3

ОСОБА_4