Справа № 497/65/14-ц
Провадження № 2/497/97/14
УхвАла

"15" січня 2014 р., суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В.А., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до Державної Казначейської служби України, СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області СУ ГУМВС України в Одеській області та Прокуратури Болградського району Одеської області про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями та діями органів досудового слідства та прокуратури, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка через представника ОСОБА_2 за довіреністю, звернувся до суду з позовом до Державної Казначейської служби України, СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області СУ ГУМВС України в Одеській області та Прокуратури Болградського району Одеської області про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями та діями органів досудового слідства та прокуратури.

Вивчивши позовну заяву на предмет дотримання її вимогам ст. 119 ЦПК України, суддя дійшов до висновку, що вона не відповідає вимогам вищезазначеній нормі закону та підлягає залишенню без руху.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заяви повинна містити імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такі відомі.

Позивачем у позові не зазначено адресу відповідача СВ Болградського РВ ГУМВС України.

Крім цього, суд звертає увагу позивача на той факт, що відповідачі СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області та СУ ГУМВС України в Одеській області не являються юридичними особами, а являються лише структурними підрозділами Болградського РВ ГУМВС в Одеській області та ГУМВС України в Одеській області відповідно, тому не можуть бути відповідачами по справі.

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заяви повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так в позовній заяві позивач зазначає, що вони з ОСОБА_2 розлучилися у 2012 році, при цьому не надано доказів, що підтверджують цей факт.

Крім цього, позивачка зазначає, що вона працювала бухгалтером у фірмі "АЙС", при цьому також доказів про цей факт до суду не надано.

ОСОБА_2 позивачка зазначає у позові, що вона тривалий час проводила у пошуках адвокатів та захисників, але до суду не надано доказів підтвердження укладення угоди з відповідними захисниками.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної Казначейської служби України, СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області СУ ГУМВС України в Одеській області та Прокуратури Болградського району Одеської області про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями та діями органів досудового слідства та прокуратури залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

В разі не усунення у встановлений строк недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Раца