У Х В А Л А

19 листопада 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Кравченко Л.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізького міського товариства німців «Відродження» про визнання недійсним рішення загальних зборів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати недійсним рішення загальних зборів Запорізького міського товариства німців «Відродження» від 08.02.2014 року та скасувати протокол №1 від 08.02.2014 року.

Відповідно до ст.. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Статтею 121 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи під час зборів Запорізького міського товариства німців «Відродження» було прийнято 5 рішень, а саме:1) перевибрати ОСОБА_2 та виключити із членів товариства;2) вибрати головою товариства ОСОБА_3; 3) виключити із членів товариства ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6; 4)голові ОСОБА_3 звернутися від імені всіх членів товариства із заявою у Департамент комунальної власності та приватизації, дирктору КП «ОСНОВАНІЄ» про розірвання договору оренди з 0103.2014 року на квартири площею 125,59 кв.м. по АДРЕСА_1; 5) затвердити заступника голови ОСОБА_7, секретаря ОСОБА_8, членів Ради.

Згідно з ч.4 ст.10, ч.1 ст.11 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 1 ст.3 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з протоколом загальних зборів Запорізького міського товариства німців «Відродження» №1 від 08.02.2014 року на зборах обговорювалися п'ять питань та по всіх цих питаннях були прийняті рішення. Пунктом 3 цього рішення ОСОБА_1 виключено з членів товариства.

В порушення наведених положень законодавства позивач не зазначає які саме пункти рішення вона оскаржує. Тільки п.3 або й інші. Якщо позивач оскаржує й інші пункти рішення, то в позові не обґрунтовано, яким чином вони порушують права свободи чи інтереси саме позивача. В чому полягає їх незаконність саме стосовно позивача.

Тому позивачу слід привести позов у відповідність до положень ст..3, 11, 119 ЦПК України, через що позов необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Також позивач просить про забезпечення позову шляхом заборони внесення записів щодо Запорізького міського товариства німців «Відродження» до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Згідно з ч.2,3 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Позивачем не обґрунтовані та не підтверджені причини для забезпечення позову, наявність реальної загрози невиконання або утруднення виконання рішення суду. Позивачем до заяви не надано доказів на підтвердження викладених у заяві обставин.

Крім того, зі змісту ст..151-153 ЦПК України вбачається, що суд може забезпечити позов тільки по цивільний справі, по якій відкрито провадження.

Ухвалою судді позов залишено без руху, тобто на теперішній час позов не прийнятий і провадження в справі не відкрито.

Тому відсутні підстави для забезпечення позову.

Керуючись ст. 121, 153 ЦПК України , суддя

У Х В А Л И В

Заяву позивача про забезпечення позову відхилити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізького міського товариства німців «Відродження» про визнання недійсним рішення загальних зборів залишити без руху.

Сповістити позивача про необхідність усунути зазначені порушення в дводенний строк з дня отримання ухвали, у противному випадку заява буде вважатися не поданою і повернута йому.

Суддя: Л.Ю.Кравченко