Справа № 149/3685/14-ц
Провадження №6/149/151/14
УХВАЛА

22.12.2014

м.
Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючої судді: Гончарук-Аліфанової
О.Ю.,

при секретарі Шустер О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хмільнику подання
головного державного виконавця ВДВС
Хмільницького МРУЮ ОСОБА_1 про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2014 року до Хмільницького
міськрайонного суду надійшло подання
головного державного виконавця ВДВС
Хмільницького МРУЮ ОСОБА_1, погоджене
начальником відділу Державної
виконавчої служби Хмільницького
міськрайонного управління юстиції
ОСОБА_3, про тимчасове обмеження у праві
виїзду за межі України ОСОБА_2, без
вилучення паспортного документа,
шляхом заборони перетинати державний
кордон України до виконання своїх
зобов’язань згідно виконавчого листа
№ 149/1371 від 05 серпня 2014 року виданого
Хмільницьким міськрайонним судом.

Подання мотивоване тим, що на виконанні
у відділі ДВС Хмільницького МРУЮ
перебуває виконавчий лист № 149/1371 від 05
серпня 2014 року, виданий Хмільницьким
міськрайонним судом, про стягнення з
ОСОБА_2 боргу в сумі 18 920 грн 45 коп на
користь ПАТ КБ «Приватбанк».

Відповідно до ст. 24 Закону України "Про
виконавче провадження" винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження, копії постанов направлено
сторонам виконавчого провадження.
Боржник зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1. Майно, на яке можливо
звернути стягнення відсутнє. З моменту
видачі вищевказаного виконавчого
документу боржник не вчинив жодної дії
по добровільному погашенню боргу, який
складає 18 920 грн 45 коп. Боржник ОСОБА_2
про відкриття виконавчого провадження
повідомлений належним чином.

Головний державний виконавець відділу
Державної виконавчої служби
Хмільницького міськрайонного
управління юстиції ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, про день, час і
місце судового засідання повідомлений
належним чином. Через канцелярію суду
подав заяву, відповідно до якої
подання підтримує, просить розглянути
подання у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено, що на виконанні у відділі
ДВС Хмільницького МРУЮ перебуває
виконавчий лист № 149/1371 від 05 серпня 2014
року, виданий Хмільницьким
міськрайонним судом, про стягнення з
ОСОБА_2 боргу на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» в сумі 18 920 грн 45 коп.

08 жовтня 2014 року головним виконавцем
відділу Державної виконавчої служби
Хмільницького міськрайонного
управління юстиції ОСОБА_1 винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження.

Копії постанови про відкриття
виконавчого провадження направлено
сторонам виконавчого провадження,
відповідно до вимог Закону України "Про
виконавче провадження" в редакції, яка
діяла станом на час відкриття
виконавчого провадження.

У відповідності до вимог Закону
боржнику надано строк для самостійного
виконання рішення до 15 жовтня 2014 року.

На час звернення до суду з поданням,
боржником ОСОБА_2 у строк, наданий для
самостійного виконання, рішення не
виконано, борг у сумі 18920 грн 45 коп. не
погашено.

Також судом встановлено, що боржник
зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1, майно на яке можливо
звернути стягнення, відсутнє, що
підтверджується актами державного
виконавця та довідками Хмільницького
ВРЕВ, Управління Держземагенства по
Хмільницькому районі, Державної
інспекції сільського господарства,
Хмільницької ОДПІ, Хмільницького РСП
КП «ВООБТІ», УПФ України в м. Хмільнику
та Хмільницькому районі, Хмільницького
відділення ПАТ «Ощадний банк України»,
Хмільницького МРЦЗ, ДПС України, копією
витягу з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно про реєстрацію
обтяження, Вінницького обласного бюро
при ГУМВС України у Вінницькій області.

Відповідно до п. 18 ч.3 ст.11 Закону
України "Про виконавче провадження"
державний виконавець має право у разі
ухилення боржника від виконання
зобов’язань, покладених на нього
судовим рішенням, звертатися до суду за
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
за межі України до виконання
зобов’язань за судовим рішенням.

Положеннями ст. 6 Закону України “Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України" встановлено,
що громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, зокрема у таких випадках: якщо
діють неврегульовані аліментні,
договірні чи інші невиконані
зобов'язання - до виконання зобов'язань;
якщо він ухиляється від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням, рішенням іншого
органу (посадової особи), - до виконання
зобов'язань.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Таким чином, встановлені судом
обставини та факти дають підстави для
висновку про те, що боржник ОСОБА_2,
маючи неврегульовані зобов'язання,
повідомлений про відкриття
виконавчого провадження, умисно та
свідомо ухиляється від виконання
зобов’язань, покладених на нього
судовим рішенням, про що свідчить
невиконання боржником свого обов'язку
по сплаті боргу на користь ПАТ КБ
«Приватбанк», що, в свою чергу, є
підставою для застосування до боржника
ОСОБА_2 тимчасового обмеження у праві
виїзду за межі України.

Враховуючи наведене суд вважає, що у
цій частині подання головного
державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Хмільницького міськрайонного
управління юстиції ОСОБА_1 слід
задовольнити.

Разом із тим, однією із вимог поданого
державним виконавцем подання, є
покладення обов'язку виконання ухвали
щодо тимчасового обмеження у праві
виїзду за межі України на Управління
державної міграційної служби України у
Вінницькій області та Адміністрацію
Державної прикордонної служби України.

Із цього приводу суд вважає за
необхідне зазначити наступне.

Пунктом 8 ст. 19 Закону України від 3
квітня 2003 р. N 661-VI "Про Державну
прикордонну службу України"
встановлено, що на ДПС відповідно до
визначених законом завдань
покладається, зокрема, запобігання та
недопущення перетинання державного
кордону України особами, яким згідно із
законодавством не дозволяється в'їзд в
Україну або яких тимчасово обмежено у
праві виїзду з України.

Обов'язок щодо направлення завіреної
належним чином копії ухвали суду про
тимчасове обмеження особи (боржника) у
праві виїзду за межі України до
виконання нею своїх зобов'язань в
Адміністрацію ДПС покладався на
державного виконавця листом
Міністерства юстиції України від 6
червня 2008 р. N 25-32/507 і спільним листом
Міністерства юстиції України та
Адміністрації ДПС від 27 травня 2008 р. N
25-32/463 і N 25-5347.

Пунктом 11.3 Інструкції з організації
примусового виконання рішень,
затвердженої наказом Міністерства
юстиції України від 2 квітня 2012 р. N 512/5,
яка діє з 17 квітня 2012 р., передбачено, що
державний виконавець не пізніше
наступного дня після надходження
ухвали суду про тимчасове обмеження
особи (боржника) у праві виїзду за межі
України до виконання нею своїх
зобов'язань направляє засвідчену судом
копію цієї ухвали для виконання до
Адміністрації ДПС.

Таким чином обов'язок виконання ухвали
суду щодо тимчасового обмеження у
праві виїзду осіб за межі України
випливає із вимог Закону, як і її
звернення до виконання, а тому вказівка
про це в ухвалі суду є зайвою.

На підставі ст. 11 ЗУ "Про виконавче
провадження", ст. 6 ЗУ “Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України", ст. 19 ЗУ “Про
державну прикордонну службу України”,
керуючись ст. ст. 210, 377-1, 294 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Подання головного державного
виконавця відділу Державної
виконавчої служби Хмільницького
міськрайонного управління юстиції у
Вінницькій області ОСОБА_1
задовольнити частково.

Тимчасово обмежити громадянина
України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт
серія КО 544606 вид. Октябрським РВ ПМУ
УМВС України в Полтавській області, ІПН
НОМЕР_1, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі
України без вилучення паспортного
документа, шляхом заборони перетинати
державний кордон України до виконання
ним зобов’язань за виконавчим листом
№ 149/1371 від 05 серпня 2014 року, виданого
Хмільницьким міськрайонним судом, про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» боргу в сумі 18 920 грн 45
коп.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
через Хмільницький міськрайонний суд
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя