Справа № 138/3544/14-ц
Провадження №:2/138/1035/14
РІШЕННЯ

Іменем України

16 грудня 2014 року
м.
Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючого, судді:
Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог

щодо предмету спору, на стороні
відповідача ОСОБА_3,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Могилів-Подільського міськрайонного
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Могилів-Подільської міської ради
Вінницької області про визнання права
власності на нерухоме майно в порядку
спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в
Могилів-Подільський міськрайонний суд
з позовною заявою до
Могилів-Подільської міської ради
Вінницької області про визнання права
власності на нерухоме майно в порядку
спадкування, мотивуючи тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року раптово померла її
мати ОСОБА_5 яка мешкала в смт. Ріпки
Чернігівської області. За життя її
матері була подарована квартира
АДРЕСА_1 Спадщину після смерті матері
позивач прийняла належним чином,
шляхом подання заяви про прийняття
спадщини 15 травня 2014 року. 27 жовтня 2014
року позивач отримала свідоцтво про
право на спадщину за законом на частину
спадкового майна.

Як зазначила позивач в позовній заяві,
згідно довідки КП ««Могилів-Подільське
МБТІ»» від 17 липня 2014 року за №307, право
власності на квартиру АДРЕСА_1, не
зареєстровано. При зверненні до
нотаріальної контори для оформлення
спадщини на вище зазначену квартиру у
встановленому порядку, позивачеві було
відмовлено в зв'язку з відсутністю
належним чином оформлених
правовстановлюючих документів на
спадкове майно, оскільки договір
дарування квартири належним чином
зареєстрований не був.

Враховуючи дані обставини позивач
вимушена була звернутися із даним
позовом до суду. Просить визнати за нею
право власності на квартиру АДРЕСА_1, в
порядку спадкування після смерті
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Ухвалою Могилів-Подільського
міськрайонного суду Вінницької
області від 16 грудня 2014 року до участі в
справі, в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору, на стороні відповідача,
була залучена бабуся позивача - ОСОБА_3,
оскільки вона на даний час проживає в
спадковій квартирі.

Позивач ОСОБА_1 та її представник
ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні
вимоги підтримали, просили суд їх
задовольнити в повному обсязі,
викладене в позовній заяві
підтвердили.

Представник відповідача -
Могилів-Подільської міської ради
Вінницької області в судове засідання
не з'явився, подав до суду письмову
заяву, де просить розглянути справу у
його відсутність, заперечень щодо
викладених в позовній заяві вимог не
мають.

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмету спору, на стороні
відповідача, ОСОБА_3 в судовому
засіданні викладене в позовній заяві
підтвердила, не заперечувала щодо
задоволення позовних вимог. Суду
пояснила, що дійсно, ще за життя своєї
доньки - матері позивача подарувала їй
спадкову квартиру.

Заслухавши позивача та її
представника, третю особу, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги слід
задовольнити, виходячи з наступного:

згідно свідоцтва про народження
матір'ю позивача є ОСОБА_5 (а.с.6).
Позивач звернулася до суду як
««ОСОБА_5»», оскільки згідно свідоцтва
про укладення шлюбу 22 вересня 1996 року
зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та змінила
дошлюбне прізвище ««ОСОБА_5»» на
««ОСОБА_5»» (а.с.7).

Мати позивача ОСОБА_5 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується
свідоцтвом про смерть (а.с.5).

Як зазначила позивач, за життя її
матері ОСОБА_5 була подарована ОСОБА_3
квартира АДРЕСА_1, що підтверджується
договором дарування квартири від 03
серпня 2009 року, посвідченим приватним
нотаріусом ОСОБА_8
Могилів-Подільського районного
нотаріального округу Вінницької
області та зареєстрованим в Державному
реєстрі правочинів згідно витягу з
даного реєстру від 03 серпня 2009 року
(а.с.9,10). Вартість квартири становить
217005 грн., згідно звіту про оцінку майна
(а.с.13-15).

Проте, як вбачається з відповіді КП
««Могилів-Подільське МБТІ»» від 17
липня 2014 року за №307 (а.с.11), за ОСОБА_3 в
цілому зареєстрована квартира АДРЕСА_1,
згідно технічного паспорта (а.с.16-18).
Тобто матір'ю позивача після укладення
договору дарування не було здійснено
перереєстрацію спадкової квартири у
встановленому порядку.

Як встановлено в судовому засіданні та
підтверджується поясненнями позивача
та третьої особи ОСОБА_3, після смерті
матері позивача відкрилася спадщина,
яка складається в тому числі з квартири
АДРЕСА_1

Позивач є спадкоємцем за законом після
смерті матері ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Спадщину позивач
прийняла належним чином, шляхом
подання заяви про прийняття спадщини
та отримала свідоцтво про право на
спадщину за законом на частину
спадкового майна, що підтверджується
зазначеним свідоцтвом від 27 жовтня 2014
року та витягом про реєстрацію
спадкової справи в Спадковому реєстрі
(а.с.8,12).

Однак, як вбачається з відмови у
вчиненні нотаріальної дії від 06.11.2014
року №519/02-14 (а.с.19), при зверненні до
нотаріальної контори для оформлення
спадщини у встановленому порядку на
зазначену квартиру, позивачеві було
відмовлено в зв'язку з тим, що нею не
було надано правовстановлюючого
документу щодо належності цього майна
спадкодавцеві, який би підтверджував
реєстрацію права власності бюро
технічної інвентаризації.

Аналізуючи зібрані в судовому
засіданні докази, враховуючи вище
викладене, суд вважає, що позовні
вимоги необхідно задовольнити та
визнати за позивачем право власності
на квартиру АДРЕСА_1, в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

На підставі ст. 1216-1218 ЦК України та
керуючись ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право
власності на квартиру АДРЕСА_1, в
порядку спадкування після смерті
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий: