Справа № 570/1408/14-ц
Номер провадження 2/570/845/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2014 року Рівненський
районний суд Рівненської області

в особі судді
Остапчук Л.В.

при секретарі
Захарук Г.Л.

за участю: представника органу
опіки і піклування Рибак Ю.Ю.

позивача
ОСОБА_2

відповідачки
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визначення місця проживання
дитини,

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що з вересня 2000 року
по травень 2004 року він перебував із
відповідачкою ОСОБА_3 у фактичних
шлюбних відносинах, за час сумісного
проживання у них народилося двоє дітей
- дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, спільне життя у них не
склалося, оскільки відповідачка
зловживає спиртними напоями, на
придбання яких витрачає аліменти, які
стягуються з нього за рішенням суду,
сама вона ніде не працює, належним
чином не доглядає за дітьми, зникає з
дому на тривалий період, вони
проживають окремо, діти залишилися з
матір'ю, а в нього є всі умови для
проживання і виховання дітей, які на
даний час бажають жити разом з ним,
однак відповідачка заперечує проти
цього, позивач звернувся до суду з
позовом про визначення місця
проживання дітей з батьком.

Позивач ОСОБА_2 в суді позов
підтримав, пославшись на обставини,
викладені у позовній заяві, пояснив, що
діти хочуть проживати разом з ним і для
цього в нього є всі необхідні умови, він
працює у смт.Світязі і має можливість
утримувати дітей та забезпечувати їх
всім необхідним. Раніше він не ставив
питання про визначення місця
проживання дітей, оскільки
відповідачка проживала разом з ними і
своєю матір'ю, а на даний час вона
проживає окремо, участі у вихованні
дітей не бере, а вони живуть разом із
бабусею. Зважаючи на це просить позов
задоволити.

Відповідачка ОСОБА_3 в суді позов не
визнала, пояснила, що з 30 грудня 2013 року
вона постійно проживає у Великому
Олексині з іншим чоловіком, а діти
живуть у с.Забороль разом з її батьками.
Вона отримувала аліменти на утримання
дітей, які витрачала на одяг і взуття.
Діти хочуть бути разом із батьком,
однак на даний час вона має змогу
забрати дітей до себе, так як в будинку
є дві кімнати, де вони зможуть
проживати. Проте, зважаючи на бажання
дітей, згідна з тим, щоб їх забрав
батько.

Представник органу опіки і
піклування Рівненської РДА Рибак Ю.Ю.
позов підтримала, оскільки є висновок
органу опіки і піклування про
недоцільність проживання дітей разом
із матір'ю, а тому просить позов
задоволити.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 і
ОСОБА_3 з вересня 2000 року по травень 2004
перебували у фактичних шлюбних
відносинах і за час їх сумісного
проживання у них народилося двоє дітей
- дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя у них не
склалося, діти залишилися проживати з
відповідачкою, а позивач переїхав до
своїх батьків у Волинську область.

Згідно рішення Рівненського
міського суду від 10 квітня 2009 року
ОСОБА_2 сплачує на користь ОСОБА_3
аліменти на утримання неповнолітніх
дітей по 400 гривень щомісячно на кожну
дитину.

Із характеристики ОСОБА_3 від 17.03.2014
року № 158, виданої Заборольською
сільською радою Рівненського району
вбачається, що відповідачка веде
нездоровий спосіб життя, зловживає
спиртними напоями та не виконує
обов'язки щодо виховання малолітніх
дітей. На неї неодноразово надходили
скарги від її матері, на що реагував
дільничний інспектор.

Із характеристики ОСОБА_2 від 13.03.2014
року № 172, виданої Полапівською
сільською радою Любомльського району
Волинської області вбачається, що він
проживає один у новозбудованому
двоповерховому житловому будинку,
користується авторитетом і повагою
серед друзів і односельчан, має
спокійний і врівноважений характер,
працьовитий, доброзичливий. Скарг та
зауважень на його поведінку до
виконавчого комітету сільської ради не
надходило.

Актами обстеження умов проживання
ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 встановлено, що
будинок є новозбудованим і
умебльований мінімально, однак для
проживання дітей є дві облаштовані
кімнати. Окрім того, ОСОБА_2
зареєстрований у житловому будинку
своїх батьків по АДРЕСА_2, де умови
проживання теж є задовільними. Всі
члени сім'ї ОСОБА_2 не заперечують проти
того, щоб діти переїхали на постійне
місце проживання до нього, вони всі
надаватимуть йому допомогу у вихованні
та утриманні дітей.

Із висновку органу опіки і
піклування Рівненської РДА про
встановлення місця проживання
неповнолітніх дітей № 1737/06/01-52/14 від
22.05.2014 року, вбачається, що з
врахуванням інтересів і бажання дітей,
є недоцільним подальше проживання
ОСОБА_4 і ОСОБА_5 разом із матір'ю. А у
висновку Любомльської РДА Волинської
області № 836/35/2-14 від 28.05.2014 року
зазначено, що проживання малолітніх
дітей з батьком ОСОБА_2 є доцільним і
відповідає їхнім інтересам.

Відповідно до ч.2 ст. 160 СК України
місце проживання дитини, яка досягла
десяти років, визначається за спільною
згодою батьків та самої дитини.

Відповідно до вимог ст.161 Сімейного
кодексу України, якщо мати та батько,
які проживають окремо, не дійшли згоди
щодо того, з ким із них буде проживати
малолітня дитина, спір між ними може
вирішуватися органом опіки та
піклування або судом. Під час вирішення
спору щодо місця проживання
малолітньої дитини беруться до уваги
ставлення батьків до виконання своїх
батьківських обов'язків, особиста
прихильність дитини до кожного з них,
вік дитини, стан її здоров'я та інші
обставини, що мають істотне значення.
Орган опіки та піклування або суд не
можуть передати дитину для проживання
з тим із батьків, хто не має
самостійного доходу, зловживає
спиртними напоями або наркотичними
засобами, своєю аморальною поведінкою
може зашкодити розвиткові дитини.

Виходячи з вищенаведеного, суд
прийшов до висновку, що подальше
проживання малолітніх дітей з матір'ю є
недоцільним і суперечитиме їхньому
бажанню і інтересам, оскільки вона не
бере участі у їхньому вихованні,
проживає окремо, зловживає спиртними
напоями, тривалий час ніде не працює.
Батько ОСОБА_2 має змогу зебезпечити
дітям належні умови проживання і діти
висловили бажання проживати разом з
ним. В зв'язку з цим, суд приходить до
висновку, що позов є обгрунтованим і
доведеним належними доказами, а тому
підлягає до задоволення і необхідно
визначити місце проживання дітей з
батьком.

Керуючись ст.ст.57, 59, 213-215, 223, 294, 295 ЦПК
України, ст.ст.160, 161 Сімейного кодексу
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визначення місця проживання дитини -
задоволити повністю.

Визначити місце проживання
неповнолітніх дітей ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з
їхнім батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
жителем с.Полапи Любомльського району
Волинської області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Остапчук Л.В.