Справа № 486/2324/14-ц
Провадження № 2/486/973/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 року Южноукраїнський
міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого Франчук О. Д.

при секретарі Філіпповій Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Южноукраїнську Миколаївської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2, в якому просить стягнути з
відповідача аліменти на її корить на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини з усіх
видів заробітку (доходу) відповідача
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи від дня пред'явлення позову і
до досягнення сином повноліття.

Свої позовні вимоги щодо стягнення
аліментів мотивує тим, що з серпня 2013 по
листопад 2014 року вона перебувала у
фактичних шлюбних відносинах з
відповідачем. Від даних фактичних
відносин у них народився син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є
відповідач. Зазначила, що спільне життя
з відповідачем не склалось, у листопаді
2014 року вони припинили фактичні шлюбні
відносини та проживають окремо,
спільного господарства не ведуть та
мають окремий бюджет. Зауважила, що
відповідач має неповнолітню доньку
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 від першого шлюбу
на утримання якої сплачує аліменти.
Відповідач матеріальної допомоги на
утримання сина ОСОБА_3 в добровільному
порядку не надає, чим ставить її у
скрутне матеріальне становище. У
зв'язку з вищевикладеним вона вимушена
звернутися до суду за захистом своїх
прав.

В судове засідання позивач не
з'явилася. Про дату та час розгляду
справи була повідомлена належним чином
та своєчасно. Направила до суду заяву з
проханням розглядати справу у її
відсутності. Позовні вимоги підтримала
в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про дату та час розгляду
справи був повідомлений належним чином
та своєчасно. Направив до суду заяву з
проханням розглядати справу у його
відсутності. Позовні вимоги визнав у
повному обсязі.

Дослідивши письмові матеріали справи,
оцінивши докази, суд приходить до
висновку про те, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
перебували у фактичних шлюбних
відносинах у період з серпня 2013 року по
листопад 2014 року.

Як вбачається із свідоцтва про
народження, сторони є батьками ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Як вбачається із свідоцтва про
народження, позивач ОСОБА_1 має також ще
одну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.3).

З довідки №1020-к від 24.10.2014 року
вбачається, що ОСОБА_1 перебуває у
відпустці по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку (а.с.6) та
отримує соціальну допомогу (а.с.8).

Відповідно до ст.180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дітей до їх
повноліття.

В силу ст.183 СК України, частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

При цьому суд повинен брати до уваги
можливість надання утримання другим з
батьків.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України,
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Таким чином, виходячи з положень ст.183
СК України, а також з урахуванням
обставин, передбачених ст.182 СК України,
суд вважає за можливе стягнути із
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/6
частини всіх видів заробітку
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
до досягнення сином повноліття.

У справах про стягнення аліментів суд
допускає негайне виконання рішення у
межах суми платежу за один місць (п. 1 ч. 1
ст. 367 ЦПК України).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 212, 213, 214, 215, 218
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця смт.
Костянтинівка Арбузинського району
Миколаївської області на користь
ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2), аліменти на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх
видів заробітку (доходу) відповідача,
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 11 грудня 2014 року і до
досягнення сином повноліття.

Згідно ст. 367 ЦПК України допустити
негайне виконання рішення суду в
частині стягнення аліментів в межах
суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), на
користь держави судовий збір у сумі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок (код
суду 24059914, пункт 1.1, р/р 0010, КЕКД
22030001, «Судовий збір (Державна судова
адміністрація України, 050)», отримувач -
державний бюджет, код 37753202, банк ГУ ДСКУ
в Миколаївській області, МФО 826013).

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Южноукраїнський міський
суд Миколаївської області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О. Д.
Франчук