Справа № 2-5945/09 Провадження № 22-ц/772/2083/2014Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія: 27Доповідач: Денишенко Т. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 червня 2014 р.м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_3, її представника ОСОБА_4 на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 10 грудня 2009 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 10 грудня 2009 року позов ПАТ «Універсал Банк» задоволений, стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь банку борг за кредитним договором від 30 листопада 2007 року № 037-2915/840-0598 в сумі 326984,95 гривні, 120,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1700,00 гривень судового збору ( а. с. 60-61 ).

10 червня 2014 року до суду надійшла апеляційна скарга відповідачки ОСОБА_3, її представника ОСОБА_4 на судове рішення від 10.12.2009 року. Апелянти просять поновити їм процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на відсутність ОСОБА_5 в судовому засіданні під час проголошення оскаржуваного рішення та отримання його копії лише 27 травня 2014 року.

Підстава для поновлення процесуального строку на оскарження рішення суду, зазначена апелянтами, не відповідає дійсності. З журналу судового засідання від 10.12.2009 року, прослуховування технічного запису судового засідання вбачається і доводиться, що ОСОБА_5 особисто брала участь у цьому судовому засіданні, користувалася процесуальними правами, давала пояснення, дебатувала і т.ін.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 цього Кодексу. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду із заявою, де вказані інші поважні підстави для поновлення пропущеного строку

Враховуючи наведене, суддя приходить до висновку про необхідність надання можливості апелянтам у даній справі при їх бажанні надати суду заяву з наведенням інших поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5, її представника ОСОБА_4 на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 10 грудня 2009 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_5, ОСОБА_4 строк протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали для подання суду апеляційної інстанції при бажанні заяви на поновлення процесуального строку для апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням інших поважних для цього причин, попередивши апелянтів про те, що в разі невиконання вимог цієї ухвали в указаний строк або якщо підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, їхня апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде їм повернута.

Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: