Справа № 143/1247/14-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2014 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Скрицького Л.П.,
з участю секретаря Москаленко С.П.,
представника позивача, адвоката Скалецького О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Погребищенського районого суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист права власності та усунення перешкод в користуванні майном,-
Встановив:
24 липня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом, вказуючи, що з ОСОБА_2 вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 01.05.1978р. по день його розірвання у судовому порядку 25.10.2012р.
За час шлюбних відносин та спільного проживання вона з відповідачем побудували житловим будинком, з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 , які на даний час не поділені, в якості спільного подружнього майна.
На даний час вона з ОСОБА_2 проживають окремо, так як він не допускає її до домоволодіння. Вона пропонувала йому у добровільному порядку вирішити питання розподілу майна, проте він категорично відмовився від вирішення питання розподілу майна мирним шляхом.
Просила позов задовольнити.
В судовому засіданні відповідач позов не визнав і пояснив, що все майно належить йому і позивачка взагалі немає ніякого права що-небудь вимагати.
Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд уважає, що позов слід задовольнити в повному обсязі з огляду на таке.
Згідно з ч.1 ст.1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном.
Відповідно до ч.1 ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.
Згідно з ст.370 ЦК України встановлено, що співвласники мають право на виділ у натурі частки з майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки з майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
Відповідно до ч.1 ст.60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).
Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що за час шлюбних відносин та спільного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 побудували житловим будинком, з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 , які на даний час не поділені, оскільки відповідач категорично відмовився від вирішення питання розподілу майна мирним шляхом, то з метою захисту майнових прав позивачки, необхідно визнати за нею право власності на ? ідеальну частину одноквартирного (садибного) житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 та зобов`язати ОСОБА_2 не перешкоджати їй у користуванні житловим будинком, з господарськими будівлями та спорудами.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, -
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? ідеальну частину одноквартирного (садибного) житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 , відповідно до технічного паспорту виготовленого 09.10.2014р. Комунальним підприємством «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», інвентаризаційна справа № 427.
Зобов`язати ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_1 у користуванні житловим будинком, з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення, через Погребищенський районний суд.
Суддя