Номер провадження: 22-ц/785/7731/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області - Таварткіладзе О.М., в порядку прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 червня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод, зобовязання вчинити певні дії, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди у наслідок залиття квартири,-

встановив:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 24 червня 2014 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Позов ОСОБА_3 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 шкоди у наслідок залиття квартири у розмірі 9270 гривень, витрати за проведення експертизи у розмірі 2116 гривень, а також 65 гривень державного мита та 120 гривень витрат на ІТЗ.

Не погодившись з рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 24 червня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.

Відповідно до ст.ст. 69,294 ЦПК апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно журналу судового засідання вбачається, що апелянт ОСОБА_2 разом зі своїм представником ОСОБА_4 були присутні при проголошенні вступної та резолютивної частин рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 червня 2014 року (а.с. 254-256).

Враховуючи наведене, строк для звернення із апеляційною скаргою на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 червня 2014 року сплинув 07.07.2014р.

У визначений законом строк ОСОБА_2 не звернулася з апеляційною скаргою, подав її, згідно штампу вхідної кореспонденції Приморського районного суду м. Одеси 21.07.2014 року. В своїй апеляційній скарзі апелянт звертається із клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, посилаючись при цьому на те, що на його заяву від 26.06.2014 року про видачу копії рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 червня 2014 року він, станом на 04.07.2014 року, так і не отримав копії рішення суду.

Ст.297ч.3 ЦПК України передбачає, що апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суд не може визнати наголошену ОСОБА_2 причину пропуску строку поважною, так як ним не було зазначено коли саме він отримав копію оскаржуваного рішення та не надав доказів в підтвердження цього. Так, у матеріалах справи дійсно міститься заява ОСОБА_5 про видачу рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 червня 2014 року з відміткою «отримав 07.07.14.». Але на разі неможливо встановити хто саме отримав копію рішення, так як з відміткою відсутні П.І.Б. та підпис особи, що його отримала.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу ОСОБА_5 слід залишити без руху, апелянту пропонується усунути наведені недоліки, а саме надати до суду апеляційної інстанції заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 червня 2014 року, із зазначенням поважності причин пропуску процесуального строку та докази цьому в строк, який не може перевищувати 30 днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 червня 2014 року - залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, але не більше 30-ти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду.

У наслідок невиконання цієї ухвали суду у зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження по справі буде відмовлено.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_6