Дата документу Справа №
№ 22ц/778/5311/14
У Х В А Л А

25 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області Панкеєв О.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Водоканал» на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04 вересня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Водоканал» про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04 вересня 2014 року позов задоволено.

На вказане рішення суду КП «Водоканал» подало апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні представник КП «Водоканал», Косарєв В.А., зазначив, що про наявність оскаржуваного рішення КП «Водоканал» стало відомо 28 жовтня 2014 року при розгляді в Жовтневому суді іншого провадження, до якого позивачем було долучено оскаржуване рішення суду.

У ході перевірки виявленого факту та після ознайомлення з матеріалами справи, за результатами розгляду якої було прийнято рішення від 04.09.2014 р., з'ясувалося, що процесуальні документи по цій справі від Жовтневого районного суду, а також від позивача до закінчення строку апеляційного оскарження, передбаченого ст.294 ЦПК України на адресу КП «Водоканал» не направлялись, а отримувались безпосередньо в суді ОСОБА_4 як представником КП «Водоканал» за довіреністю. Отримані ОСОБА_4 в Жовтневому районному суді документи, а саме повістки про виклик в судове засідання, ухвали суду, судове рішення не реєструвались в журналі вхідної кореспонденції підприємства та не доводились до відома адміністрації КП «Водоканал» до закінчення строку апеляційного оскарження, після чого 25.09.2014 року ОСОБА_4 звільнилась з КП «Водоканал» за угодою сторін викравши примірники документів цієї справи, які належать відповідачу.

По вищенаведеним фактам зловживань направлена відповідна заява про скоєння злочину до правоохоронних органів.

У зв'язку з зазначеним та посилаючи на поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04 вересня 2014 року.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України, з огляду на поважність причини пропуску процесуального строку, є підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 294, 295 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Комунального підприємства «Водоканал» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04 вересня 2014 року.

2. Поновити Комунальному підприємству «Водоканал» строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04 вересня 2014 року.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Водоканал» на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04 вересня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Водоканал» про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

4. Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до них матеріалів особам, які беруть участь у справі.

5. Зазначеним особам надати строк для надання можливих заперечень на апеляційну скаргу до 06 лютого 2015 року.

6. Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Суддя: