Справа № -418/46/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

24.02.2014 року Міловський районний суд Луганської області

у складі:головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі Пасічник Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась позивачка ОСОБА_2 з позовною заявою у якій просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_3 який був зареєстрований 11 листопада 1998 року виконавчим комітетом Стрільцівської сільської ради Міловського району Луганської області, актова запис №08.

Свої вимоги мотивує тим, що сімейні стосунки з відповідачем не стали складатись з 2009 року.

Між ними немає ніякого взаєморозуміння, відповідач зловживає спиртними напоями і з цих причин між ними відбуваються постійні сварки.

Вона вважає, що примирення, збереження родини і подальше спільне життя не можливе.

Неповнолітню дочку ОСОБА_4 просить залишити проживати з нею. Після ухвалення рішення про розірвання шлюбу просить прізвище залишити шлюбне «Половинка».

Позивачка ОСОБА_2 у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала цілком посилаючись на вище означені обставини.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав та поясни в, що також не бажає жити разом з позивачкою, не заперечує проти того щоб неповнолітня дочка залишилась жити після розірвання шлюбу з позивачкою.

Вислухавши пояснення сторін дослідивши матеріали справи у повному обсязі, суд приходить до думки про можливе задоволення позовних вимог, оскільки

Як слід з ч . 2 ст.112 СК України Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з свідоцтва про шлюб сторонами він був зареєстрований 11 листопада 1998 року виконавчим комітетом Стрільцівської сільської ради Міловського району Луганської області актова запис №08. (а.с.5)

За свідоцтвом про народження у сторін мається неповнолітня дитина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.6)

Таким чином стало відомо, що між сторонами протягом довгого часу стались напружені відносини, підставою яких є зловживання відповідачем спиртних напоїв , що потягло за собою нерозуміння один одного, винекнення постійних сварок які негативно впливають на неповнолітню дитину яка хворіє і збереження шлюбу суперечувало б інтересам їх дитини, що має істотне значення. Вимоги позивачки законні та підлягають задоволенню. Відповідач не заперечував про того, щоб дитина залишилась жити з позивачкою . Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити Половинка.

Оскільки відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачкою ОСОБА_2 при подачи позовної заяви був сплачений судовий збір у сумі 243 гривень. (а.с.1)

Керуючись ст. ст.104,105,110,112 СК України, ст. ст.10,11,60 , 212-215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 (Харківська) задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2(Харківська) та ОСОБА_3 який зареєстрований 11 листопада 1998 року виконавчим комітетом Стрільцівської сільської ради Міловського району Луганської області актова запис №08.

Прізвище залишити шлюбне Половинка

Дочку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити жити з матір'юПоловинка ОСОБА_6.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 243 гривень понесених витрат при сплаті судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області, шляхом її направлення через Міловський районний суд, протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.І. Чехов