Справа № 2-581/11
Номер провадження 2-р/493/13/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2014. м.
Балта, Одеська область

Балтський районний суд Одеської
області в складі:

головуючого-судді
МЯСКІВСЬКОЇ І.М.

при секретарі ПІНУЛ
І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Балта
цивільну справу за заявою відділу
Державної виконавчої служби
Балтського районного управління
юстиції Одеської області про
роз’яснення рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділу Державної
виконавчої служби Балтського
районного управління юстиції Одеської
області звернувся до суду з заявою про
роз’яснення рішення Балтського
районного суду Одеської області №
2-581/2011.

В судовому засіданні представник
відділу Державної виконавчої служби
Балтського районного управління
юстиції Одеської області пояснив, що
рішення суду зрозуміле, однак заява
була подана за ініціативи боржника
ОСОБА_1

Представник боржника ОСОБА_1 в судовому
засіданні пояснив, що в рішенні
Балтського районного суду Одеської
області № 2-581/2011 зазначено, що ОСОБА_1
зобов’язана за власний рахунок знести
самовільно побудовану господарську
будівлю (сарай) розміром 5,20 м на 2,17 м та
прибудовану до квартири № 2 розміром 2,14
м на 2,90 м за адресою: м. Балта, вул. Р.
Люксембург, 3а, Одеської області,
оскільки господарської будівлі (сараю)
такого розміру не існує, натомість
існує нежитлова будівля розміром 5 м на
1,88 м., як і не існує прибудови до
квартири № 2 в тих розмірах яких
зазначено в рішенні, натомість є
передпокій (прихожа) квартири, через
яку здійснюється вхід до неї по
зовнішньому периметру розміром 2,07 м на
2,66 м.

Зважаючи на зазначені обставини
представник боржника ОСОБА_1 вважає, що
в рішенні суду чітко не зазначено які
саме будівлі підлягають знесенню.

Представник стягувача ОСОБА_2 в
судовому засіданні зазначив, що
будівлі сараю та прибудови до квартири
№ 2 самочинно збудовані, а тому не
зважаючи на їх розмір підлягають
знесенню.

Заслухавши учасників судового
засідання, вивчивши матеріали заяви та
матеріали цивільної справи № 2-581/2011
судом встановлено, що відповідно до
рішення Балтського районного суду
Одеської області від 13.09.2011. ОСОБА_1
зобов’язана за власний рахунок знести
самовільно побудовану господарську
будівлю (сарай), розміром 5,20 м на 2,70 м та
прибудову до квартири № 2 розміром 2,17 м
на 2,90 м, за адресою: м. Балта, вул.
Р.Люксембург, 3а, Одеської області.

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 14.11.2012 рішення Балтського
районного суду Одеської області
залишено без змін та набрало законної
сили.

Виконавчий лист, виданий на підставі
рішення суду, стягувачем ОСОБА_2 був
пред’явлений відділу Державної
виконавчої служби Балтського
районного управління юстиції Одеської
області для примусового виконання, у
зв’язку з чим 12.09.2014 відкрито виконавче
провадження ВП № 44712367, відповідно до
якого боржник ОСОБА_1 мала знести за
свій рахунок самовільно побудовану
господарську будівлю (сарай), розміром
5,20 м на 2,70 м та прибудову до квартири № 2
розміром 2,17 м на 2,90 м, за адресою: м.
Балта, вул. Р.Люксембург, 3а, Одеської
області.

Боржник ОСОБА_1 відмовилась виконувати
вимоги представникавідділу Державної
виконавчої служби Балтського
районного управління юстиції Одеської
областіщо стало підставою для
накладення штрафу в розмірі 170,00 грн.,
який боржником ОСОБА_1 був сплачений.

Вирішуючи питання про роз’яснення
судового рішення суд виходить з того,
що за умовами статі 221 ЦПК України, якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз’яснює своє рішення, не змінюючи
при цьому його змісту.

Суд констатує, що у представників
відділу Державної виконавчої служби
Балтського районного управління
юстиції Одеської області відсутні
сумніви щодо об’єктів які підлягають
зносу. При ухваленні рішення за
цивільною справою № 2-581/2011 суд,
зважаючи на те що сарай і прибудова до
квартири № 2 самочинно збудовані,
керувався актом обстеження об’єктів
самовільного будівництва від 09.11.2010 та
актом обстеження прибудованої
території чотирьох квартирного
житлового будинку по вул. Р.Люксембург,
3а від 09.06.2011.

У зв’язку з чим на думку суду самочинно
збудовані споруди, не зважаючи на їх
розміри, мають бути знесені. Заяву
боржника ОСОБА_1 суд розцінює не інакше
як намагання змінити рішення по суті і
зробити неможливим його виконання.

З огляду на зазначене керуючись ст. 208,
209, 210, 221 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву відділу Державної виконавчої
служби Балтського районного
управління юстиції Одеської області
про роз’яснення рішення суду -
задовольнити.

Роз’яснити рішення Балтського
районного суду Одеської області за
цивільною справою № 2-581/11 від 13.09.2011, яке
ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 14.11.2012 залишено без змін, на
підставі яких 26.08.2014 був виданий
виконавчий лист № 2-581/2011, зобов’язавши
ОСОБА_1 знести за свій рахунок
самовільно побудовану господарську
споруду (сарай) та прибудовану до
квартири № 2 за адресою: м. Балта, вул. Р.
Люксембург, 3а, Одеської області, не
зважаючи на його розміри.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом п’яти днів з дня
отримання її копії.

Особи які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СУДДЯ: