Справа № 466/8882/14-ц
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

15 грудня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ВДВС Львівського МУЮ про зобовязання до вчинення дій,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся в Шевченківський районний суд м. Львова із позовною заявою до ОСОБА_2 ВДВС Львівського МУЮ, в якій просить су зобовязати відповідача демонтувати самочинний тимчасовий металевий гараж під літ. „Г", встановити огорожу у вигляді металевої сітки згідно рішення Шевченківського районного суду м. Львова про визначення роздільного користування земельною ділянкою за варіантом № 1 висновку № 1001 судової будівельно-технічної експертизи від 24.01.2011 року.

В позовній заяві вказує, що рішенням Шевченківського районного суду м.Львова вд 26.05.2011р. визначено порядок користування співвласників земельною ділянкою за адресою м.Львів, вул.Очаківська,2. Рішення набрало законної сили. Постановою відповідача ОСОБА_2 ВДВС Львівського МУЮ від 17.03.2014 року йому було відмовлено у відкритті виконавчого провадження. Відповідач вимагає вказівки у рішенні суду чітких їхніх дій на примусове виконання рішення суду. З тих підстав змушений звертатися до суду з даним позовом про зобовязання ОСОБА_2 ВДВС Львівського МУЮ вчинити дії на виконання вказаного рішення суду.

Вивченням позовної заяви та додатків до неї встановлено, що вказана позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно розяснень, наданих у п. 6 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», не підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі й під час виконання виконавчих написів нотаріуса. Такі скарги подаються до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом (частина п'ята статті 82 Закону про виконавче провадження). У зв'язку із цим у разі подання такої скарги в порядку цивільного судочинства суддя має відмовити у відкритті провадження за скаргою на підставі п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК.

Таким чином, оскільки позивачем подано позов, в якому він просить суд зобовязати відповідача, як субєкт владних повноважень, вчинити певні дії на виконання рішення суду, дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Такий спір належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

На підставі наведеного, керуючись ст. 122 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ВДВС Львівського МУЮ про зобовязання до вчинення дій.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60грн., сплачений по квитанції №155 від 11.12.2014р. в місцевий бюджет Шевченківського району м.Львова р/р 0007 в УДК у Львівській області, МФО 825014, Код 38007662.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3