Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Доценко Л. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.12.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Одеської області Доценко Л.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної Інспекції сільського господарства в Одеської області на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 03 листопада 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Державної Інспекції сільського господарства в Одеської області про зняття дисциплінарного стягнення, про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу

встановив:

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 03 листопада 2014 року позов ОСОБА_2 до Державної Інспекції сільського господарства в Одеської області про зняття дисциплінарного стягнення, про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимощеного прогулу задоволено.

Знято з ОСОБА_2 дисциплінарне стягнення у вигляді догани, накладено наказом № 34-к від 30 травня 2014 року по Державної Інспекції сільського господарства в Одеської області.

Поновлено ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на роботі в Державної Інспекції сільського господарства в Одеської області на посаді начальника відділу контролю якості та безпеки зерна і продуктів його переробки управляння контролю якості сільськогогосподарської продукції Держсільгоспінспекції в Одеської області .

Стягнуто з Державної Інспекції сільського господарства в Одеської області на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 12 885 грн. 24 к.

В частині поновлення на роботі та стягнення заробітної плати в межах одного місячного платежу допущено негайне виконання судового рішення.

Стягнуто Державної Інспекції сільського господарства в Одеської області на користь держави судовій збір в розмірі 487 грн.20 к.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

На вказане рішення суду Державна Інспекція сільського господарства в Одеської області подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду ухвалено 03.11.2014 року (а.с. 179), апеляційна скарга подана 27.11.2014 року (а.с.187). З матеріалів справи вбачається, що апелянт отримав копію оскаржуваного рішення 10.11.2014 року (а.с.192). Таким чином має місце пропуск строку апеляційного оскарження.

Заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду Державною Інспекцією сільського господарства в Одеської області не подано, не зазначено таке клопотання і в самій скарзі.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, апелянт не сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги..

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року (з подальшими змінами) судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється в розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 % ставки обчисленої виходячи з оспорюваної суми, тобто 0,5 % оспорюваної суми, але не більше 1,5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року (з подальшими змінами) за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру

Таким чином апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 121,80 гривень за оскарження вимоги немайнового характеру та 121,80 грн. за оскарження вимоги майнового характеру, а всього 243, 60 грн. на наступний рахунок:

Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

МФО: 828011

Р/р 0007

Призначення платежу: «Судовий збір, Пункт 1.8 КБК 22030001».

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати до Апеляційного суду Одеської області.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків.

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Державної Інспекції сільського господарства в Одеської області залишити без руху.

Надати Державній Інспекції сільського господарства в Одеської області строк для сплати судового збору 5 днів з дня отримання копії ухвали, для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду 30 днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити Державній Інспекції сільського господарства в Одеської області, що якщо заяву про поновлення строку не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовить у відкритті апеляційного провадження. У разі невиконання вимог ухвали стосовно сплати судового збору апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_3