Справа № 428/138/14-ц
Провадження №2/428/75/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

при секретарі Биковій І.Д.

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сєвєродонецьку справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Сєвєродонецького міського суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 31.10.1987 р. вони зареєстрували свій шлюб. В шлюбі народилась донька ОСОБА_3 Вітальєвну, ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося з причини розбіжності характерів та втрати почуття любові і поваги один до одного. Спільне господарство не ведеться. Шлюбні та сімейне відносини припинені з початку січня 2014 р., а тому їх подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Примирення між ними неможливе. Спору щодо поділу майна та проживання дитини немає. Позивач просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила обставини викладені в позовній заяві, підтримала позовні вимоги у повному обсязі. Додатково суду пояснила, що вона чоловіка більше не любить. Відносини між ними розладились приблизно 6 років назад. З січня 2014 р. вони проживають окремо. Перебувати в шлюбі з відповідачем вона не бажає, тому просила розірвати шлюб.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі. Додатково суду пояснив, що між ними шлюбних і сімейних відносин немає. У кожного з них окреме життя, окремі інтереси. Строк для примирення з позивачкою не потрібен, не заперечував проти розірвання шлюбу.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

В силу ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Судом встановлено, що 31.10.1987 р. сторони зареєстрували свій шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ЕД №484152, виданого Сєвєродонецького міськ ЗАЦС Ворошиловградської області, актовий запис №1058.

Сторони мають повнолітню дочку ОСОБА_3, 28.09.1988 р.н, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ІV-ЕД № 398415, виданого Сєвєродонецького міськ ЗАЦС Ворошиловградської області 29.09.1988 р.

Позивач посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося з причини розбіжності характерів та втрати почуття любові і поваги один до одного, неможливість подальшого спільного життя, просила розірвати шлюб між ними.

Судом встановлено, що примирення подружжя неможливе, сторони наполягають на розірванні шлюбу, оскільки збереження сімї та шлюбу суперечить їхнім інтересам.

З огляду на зазначене, встановивши, що сімя фактично розпалася, спільне господарство не ведеться, примирення сторін неможливе і сторони не бажають цього, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по оплаті судового збору у сумі 243,60 грн. у звязку з їх документальним підтвердженням.

Керуючись ст.ст. 21, 24, 110, 111, 112 СК України, ст.ст. 7, 10, 11, 57-60, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 31.10.1987 р. Сєвєродонецьким міськ ЗАЦС Ворошиловградської області, актовий запис №1058.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення в повному обсязі складено 07.03.2014 р.

Суддя Ж. І. Кордюкова