Справа № 729/56/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2014 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючої судді Кузюри В.О.. з участю секретаря Голуб Л.Л.

розглянуши в у відкритому судовому засіданні в м. Бобровиці цивільну справу за позовом ПАТ Укрсоцбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 ,ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, вказуючи на те, що між акціонерно-комерційним банком Укрсоцбанк та відповідачем ОСОБА_1 18 січня 2008 року був укладений кредитний договір № 960/07-08 , відповідно до якого банк надав відповідачеві кредит в сумі 30000,00 доларів США з кінцевим терміном повернення 17.01.2023 року , на умовах визначених договором.

22.01.2008 року між банком та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були укладені договори поруки № 935/09-031 та № 935/09-032, відповідно до якого відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов"язалися в повному обсязі солідарно відповідати за виконання відповідачем ОСОБА_1 умов договору.

Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором у повному обсязі та надав відповідачу грошові кошти в сумі 30000,00 доларів США, а відповідач взяв на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом та повернути кредит у визначені договором терміни. Відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання по кредитному договору належним чином не виконує. Станом на 27.11 2013 року загальна сума заборгованості складає 42200,83 дол США, що еквівалентно 337311,20 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів солідарно , відповідно до укладених ними кредитного договору та договорів поруки. Також просить стягнути судовий збір.

В судове засідання представник позивача не зявився, але надали суду заяву в якій просять справу розглянути без участі їх представника. Позовні вимоги підтримують. Проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися. Відповідач ОСОБА_3 повідомлений про час і місце розгляду під розписку (а.с.53) . Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до відмітки поштового відділення відмовилися від отримання повісток, а тому на підставі ч.8 ст.76 ЦПК України вважаються належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Банк свої зобовязання виконав, надавши відповідачу кошти в сумі 30000 доларів США.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено право позикодавця в разі прострочення позичальником чергової частини повернення позики вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати належних процентів.

Як встановлено в судовому засіданні, 18.01.2008 року між акціонерно-комерційним банком Укрсоцбанк та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 960/07-08, згідно якого банк надав позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення , строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання грошові кошти.

Між банком та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_4були укладені в забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору договори поруки, відповідно до яких відповідачі, відповідно до 554 ЦК України несуть солідарну відповідальність в разі порушення позичальником умов кредитного договору.

З 09.03.2010 року Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк є правонаступником Акціонерно комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" створеного в організаційно правовій формі відкритого акціонерного товариства.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач не виконав умови договору, тому утворилася заборгованість по кредитному договору на загальну суму 42200,83 доларів США, що еквівалентно 337311, 20 грн. яка підлягає стягненню з відповідачів солідарно.

На претензії банку щодо повернення боргу відповідачі не реагують.

Крім того, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-229 ЦПК України, ст.ст.526, 625,1050, 1054 Цивільного Кодексу України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4 Б, індекс 01000, фактичне місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь публічного акціонерного товариства " Укрсоцбанк" заборгованість по кредитному договору 960/07-08 від 18.01.2008 року в сумі 337311 грн. ( триста тридцять сім тисяч триста одинадцять ) гривень 20 коп. та 3373 ( три тисячі триста сімдесят три гривні) 11 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :