АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2014 рік грудень 25 дня Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого - Бараннік О.П.,

суддів - Колодяжної Н.Є., Лисичної Н.М.,

при секретарі - Білоус А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И Л А :

У серпні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини, посилаючись на те, що з 27.10.1955 року вона знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі.

З причин того, що відповідач дуже погано відносився до неї з 1987 року вона стала інвалідом II групи загального захворювання.

Останній час, а саме з 2009 року коли позивачка вийшла на пенсію та почала отримувати мінімальну пенсію, відповідач фактично припинив надавати їй фінансову допомогу.

Таким чином, посилаючись на зазначені обставини, а також на те, що розмір її пенсії складає 1 162 гривні 80 копійок, яких їй не достатньо навіть для придбання ліків, не говорячи про сплату комунальних послуг та харчування, тоді коли розмір пенсії відповідача становить 2 400 гривен, позивачка вимушена була звернутись з даним позовом до суду.

Рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2014 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на неповне з'ясування та недоведеність всіх обставин, що мають істотне значення для справи, а також допущені порушення норм матеріального та процесуального права, просила рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає відхиленню, а рішення суду - залишенню без змін, виходячи з наступного.

Суд першої інстанції вірно встановив обставини справи, перевірив доводи сторін та давши їм належну правову оцінку обґрунтовано, згідно з процесуальним і матеріальним законом, постановив рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2.

Доводи ОСОБА_2 про те, що вона на даний час не може прожити на ті гроші, які отримує від держави, не можуть бути підставою для скасування рішення суду, оскільки у відповідності до положень статті 75 СК України один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом, в той час, коли позивачка отримує пенсійне забезпечення більше розміру прожиткового мінімуму, встановленого законодавством України для осіб, які втратили працездатність.

Таким чином, вирішуючи спір між сторонами, суд першої інстанції в достатньо повному об'ємі з'ясував права та обов'язки учасників спору, обставини справи, перевірив доводи сторін та давши їм належну правову оцінку, постановив рішення, яке відповідає вимогам закону.

Суд не допустив порушень матеріального та процесуального закону, які могли б тягнути за собою скасування рішення.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 307, 308, 313 - 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але на неї може бути принесена касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий :

Судді :