29.12.2014 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді - Болейко А.П.
секретаря - Слончак А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ПАТ "Банк "Київська Русь" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 5779, 43 гривень. При цьому посилається на те, що 16.05.2013 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір, за яким останній отримав кредит в сумі 10 000 грн. строком користування з 16.05.2013 року по 15.05.2014 року зі сплатою 26 % річних та встановлено графік погашення. Умови договору відповідач не виконує належним чином, щомісячно кредит не погашає. За таких обставин утворилась заборгованість по кредитному договору, яка станом на 29.09.2014 року складає 5779, 43 гривень, з них: основна заборгованість - 5099, 54 грн., пеня за прострочення погашення процентів 68, 81 грн. пеня за прострочення погашення основної заборгованості 611, 08 грн.
Сторони по справі в судове засідання 29.12.2014 року не з'явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Проте, представник позивача Холоденко Г.М. 29.12.2014 року звернувся до суду із заявою, в якій просила розглянути справу у її відсутності, проти розгляду справи в заочному провадженні не заперечує, позов підтримала повністю та просила його задовольнити.
Відповідач в судове засідання 29.12.2014 року не з'явився, про час, дату і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням (а.с. 29). Заяви про розгляд справи у його відсутності та заперечень на позов суду не надано.
Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, відповідно ст.ст. 158 ч. 2, 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено обставини, зазначені вище, які підтверджуються письмовими доказами по справі.
Між сторонами по справі діють договірні правовідносини.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
На підставі вище викладеного, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відповідач не виконав свої зобов'язання за кредитним договором, а тому позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесений ним і документально підтверджений судовий збір в сумі 243, 60 грн.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60,88,ч. 2 ст. 158, 212-215, 224, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, суд,-
Позов задовольнити повністю.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з його проголошення.

Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

фЗаочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: