Провадження №2/761/8189/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 грудня 2014 року

Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого - судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Анісковець Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства " Дельта Банк " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2014 року Публічне акціонерне товариство " Дельта Банк " ( надалі банк ) пред'явило позов до ОСОБА_1 про стягнення 3 740, 96 грн. посилаючись на те, що прийняті на себе зобов'язання по поверненню отриманого кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом останній не виконав.

20 травня 2013 року між ВАТ " Кредитпромбанк " та ПАТ " Дельта Банк " було укладено договір купівлі - продажу прав вимоги, відповідно до якого ПАТ " Кредитпромбанк " продало ПАТ " Дельта Банк " право вимоги за договором № 49.29/01034/06-Т000100223, укладеного 24.06.2006 року між ВАТ " Кредитпромбанк " та ОСОБА_1

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності; позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився; про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку; причини неявки суду не сповістив; заперечень на позов не надіслав; по справі зібрано достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін; судом проведено заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов'язок доказування покладений на сторони.

Суд, дослідив надані докази, прийшов до висновку, що вимоги банку підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідально до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти ( ч.1 ст.1054 ЦК України ).

Провіряючи обставини по справі судом встановлено, що 24.06.2006 року між ВАТ " Кредитпромбанк " та ОСОБА_1 було укладено договір № 49.29/01034/06-ТК000100223, згідно якого йому були надані грошові кошти у розмірі 2 382, 70 грн., для придбання мобільного телефону, а також 794, 23 грн. на здійснення оплати комісії за переказ, він же у свою чергу зобов'язався своєчасно повернути отримані кошти ( до 20.06.2007 року ), сплатити відсотки за користування коштами і виконати свої зобов'язання згідно з даним договором в повному обсязі у встановлений договором термін.

Договір підписаний ОСОБА_1, що свідчить про його згоду з умовами, викладеними в договорі.

Відповідно до п.п. 2.1., 2.3 договору № 49.29/01034/06-ТК000100223, від 24.06.2006 року, позичальник зобов'язується повертати отриманий кредит та сплачувати проценти за його користування щомісяця в період з 01 по 20 число кожного місяця, наступного за звітним, починаючи з 26.06.2006 року; позичальник зобов'язується виконати своєчасно та в повному обсязі зобов'язання за цим договором не пізніше терміну остаточного повернення кредиту, встановленого в п.1.1 цього договору.

Згідно п. 9.2 договору № 49.29/01034/06-ТК000100223, від 24.06.2006 року, банк за цим договором має право здійснити відступлення права вимоги за цим договором у будь-якій формі будь-якій особі відповідно до чинного законодавства України.

20 травня 2013 року між ПАТ " Кредитпромбанк " та ПАТ " Дельта Банк " було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до умов якого ПАТ " Кредитпромбанк " передає ( відступає ) позивачу права вимоги, як існуючі, так і на майбутні, як наявні, так і умовні, у якості кредитора до позичальників за кредитними договорами, а також всі права вимоги ПАТ " Кредитпромбанк " до осіб, які надали забезпечення, за договорами забезпечення, включаючи будь-які та всі права вимоги та засоби захисту прав, які доступні ПАТ " Кредитпромбанк ", щодо виконання позичальниками та/або особами, які надали забезпечення, будь-яких своїх обов'язків за кредитними договорами та договорами забезпечення.

Як вбачається із витягу з Додатку №1 до договору купівлі - продажу прав вимоги за кредитами від 20.05.2013 року, ПАТ " Кредитпромбанк " відступив позивачу право вимоги по кредитному договору № 49.29/01034/06-ТК000100223, укладеним з відповідачем.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач прийняті на себе зобов'язання по договору не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість по вищезазначеному договору.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов'язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора ) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо ) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом ( ст.525 ЦК України ).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ) ( ст.530 ЦК України ).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Позивачем доведено, що заборгованість по кредиту становить - 3 176, 93 грн.; 564, 03 грн. - заборгованість по відсоткам, а всього 3 740, 96 грн., про що свідчить розрахунок заборгованості за кредитом станом на 14.08.2014 року ( а.с.8 ).

Крім того, відповідно до ч. 1 ст.88 ЦПК України, відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу понесені ним витрати по оплат судового збору у розмірі 243, 60 грн.

Всього підлягає стягненню 3 984, 56 грн.

На підставі ст.ст.525, 526, 625, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 60, 74, 169, 212, 213, 214, 215, 224, 226, 233 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства " Дельта Банк " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства " Дельта Банк " заборгованість за договором № 49.29/01034/06-ТК000100223 від 24 червня 2006 року у розмірі 3 740 ( три тисячі сімсот сорок ) гривень 96 копійок та судовий збір у розмірі 243 ( двісті сорок три ) гривни 60 копійок, а всього 3 984 ( три тисячі дев'ятсот вісімдесят чотири ) гривни 56 копійок.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Сторони, які не приймали участі в судовому засіданні мають право оскаржити рішення до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: