Справа № 22-ц/796/3571/2014 Головуючий у 1 інстанції - Цимбал І.К.
Доповідач- Мараєва Н.Є.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2014 р. . колегія суддів судової палати в цивільних справах

Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого- Мараєвої Н.Є.

суддів - Андрієнко А.М., Білич І.М.

При секретарі - Дубик Ю.Г.

Розглянули у відкритому судовому засіданні в м. Києві

Цивільну справу за апеляційними скаргами

ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

на ухвалу судді Дарницького районного суду м. Києва від 21.01.2014р.

в справі за заявою Федерації професійних спілок України до Громадської організації «Соціально відповідальне суспільство», громадської організації «Кияни - за реформи»,

ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4

про відшкодування шкоди

Заслухавши доповідь судді Мараєвої Н.Є., думку осіб, які з`явилися, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи заяви, колегія суддів,-

Встановила:

ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 21.01.2014 р. задоволено заяву Федерації професійних спілок України про вжиття заходів забезпечення позову у справі за позовом Федерації професійних спілок України до Громадської організації «Соціально відповідальне суспільство», громадської організації «Кияни - за реформи», ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 про відшкодування шкоди; а саме: накладено арешт на грошові кошти у межах ціни позову у розмірі 8000000 (вісім мільйонів) грн., зупинивши видаткові операції по рахунках, крім операції, пов`язаних з відрахуванням до державного бюджету та інших обов`язкових платежів, які обліковуються на рахунках, що належать: громадській організації «Соціально відповідальне суспільство» НОМЕР_21;№ НОМЕР_20;НОМЕР_19;№ НОМЕР_1 в ПАТ «КРЕДІТІ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО 300614; громадській організації «Кияни - за реформи»№ НОМЕР_22; № НОМЕР_2 в ПАТ «Діамантбанк»», МФО 320854;

накладено арешт на рухоме майно - автомобіль Toyota RAV4, 2006 р.в., д.н. НОМЕР_3 , номер свідоцтва НОМЕР_4 , зареєстрований за ОСОБА_5 (ід .код НОМЕР_5 );

на нерухоме майно, яке знаходиться за адресами: АДРЕСА_1 : а)49 літ. О- силосна траншея; б) 49 літ. У - навіс для сільгосптехніки; в) 49 літ. М- навіс над циркуляркою; г) 49 літ. Н- будинок будівельників;

АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 - нежитлові будівлі (свинарники); АДРЕСА_4 - житловий будинок; АДРЕСА_5 та АДРЕСА_6 ;

АДРЕСА_7 - нежитлова будівля (1/2 частини комбінату побутового); АДРЕСА_8 - житловий будинок;

на земельні ділянки за адресами :Чернігівська обл., Куликівський район, с. Авдіївка, кадастровий № 050010197, АДРЕСА_18, кадастровий № 020000020, що зареєстроване за ОСОБА_3 (ід. код НОМЕР_6 );

на нерухоме майно, яке знаходиться за адресами: АДРЕСА_9 - житловий будинок; земельні ділянки за адресами: АДРЕСА_10 , кадастрові №№ 610020080, 610020067, 610020066, 610020052, 610020054,; Закарпатська обл., Ужгородський район, кадастровий №050010173; рухоме майно - автомобілі LEXUS LS 460 L. 2008р.в., д.н. НОМЕР_7 ; NISSAN Z 350. 2007р.в., д.н. НОМЕР_8 , зареєстроване за ОСОБА_2 (ід. код НОМЕР_9 );

на нерухоме майно, яке знаходиться за адресами: АДРЕСА_11 - житловий будинок; АДРЕСА_12 ; АДРЕСА_13 ; АДРЕСА_14 - (офіс);

земельні ділянки за адресами: АДРЕСА_11 , кадастрові №№ 10160036, 020161685, 020161746, 020161747; АДРЕСА_15 , кадастровий № 751470026;

на рухоме майно - автомобіль «Toyota Corolla», 2006 р.в., д.н. НОМЕР_10 , зареєстроване за ОСОБА_1 (ід. код НОМЕР_11 );

на нерухоме майно, яке знаходиться за адресами: АДРЕСА_16 ; АДРЕСА_17 , зареєстроване за ОСОБА_6 (ід. код НОМЕР_12 );

на рухоме майно - автомобілі Mercedes-Benz GL 450. 2007р.в. д.н. НОМЕР_13 , Mercedes-Benz S450L.2007 р.в., д.н. НОМЕР_14 , причіп Tracker Targa 175, 2006 р.в., д.н. НОМЕР_15 , зареєстроване за ОСОБА_4 (ід. код НОМЕР_16 ). В апеляційних скаргах ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , та представник ОСОБА_2 просять скасувати зазначену ухвалу та постановити нову, якою відмовити у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову, посилаючись на незаконність даної ухвали, зокрема, те, що суд при її постановленні порушив норми цивільно- процесуального права.

Позивач Федерація професійних спілок України звернулася до апеляційного суду із заявою, яка була підтримана в судовому засіданні представником позивача, про відмову від позову, в якій просить прийняти відмову ФПС України від позову до Громадської організації «Соціально відповідальне суспільство», Громадської організації «Кияни- за реформи», ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, та закрити провадження у даній справі.

Також, підтримавши в судовому засіданні апеляційної інстанції заяву про відмову від позову, представник позивача просив про скасування вжитих судом заходів забезпечення позову, оскільки, як було зазначено в заяві, станом на день подання даної заяви змінилися обставини, які слугували підставою для подання позову, що відповідачами частково відшкодовано шкоду, що інші майнові претензії до відповідачів у позивача відсутні.

Також в заяві зазначили, що Федерація професійних спілок України відмовляється від позовної заяви в порядку ст. 205 ЦПК України, що наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.3 ст. 206 ЦПК України, їм відомі і зрозумілі.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, і які не заперечували проти задоволення даної заяви, колегія вважає, що заява підлягає задоволенню її скасуванням вжитих ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 21.01.2014р. заходів забезпечення позову, оскільки, відмова від позову є правом позивача, передбаченим цивільно-процесуальним законом.

Згідно ст. 306 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони- укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Згідно ч 1 ст.310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Таким чином, позивач, користуючись своїм правом, відмовляється від позову і така відмова не суперечить закону, не порушує чиї- небудь права і охоронювані законом інтереси, колегія суддів вважає, що слід прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

Разом з цим, відповідно до вимог ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Проте, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Отже, з огляду на відмову позивача від позову, прийняття її судом і закриття у зв`язку з цим провадження у справі, відсутні підстави для збереження вжитих судом заходів забезпечення позову, а тому, заходи забезпечення позову підлягають скас3уванню.

Куруючись ст. ст. 31, 154, 174, 205, 218, 304, 306, 310, 315, 317, 319 ЦПК України колегія суддів,-

Ухвалила:

Заяву Федерації професійних спілок України про відмову від позову - задовольнити.

Прийняти відмову від позову Федерації професійних спілок України до Громадської організації «Соціально відповідальне суспільство», Громадської організації «Кияни - за реформу», ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 про відшкодування шкоди.

Скасувати вжиті ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 21.01.2014 р. заходи забезпечення позову, а саме: щодо накладення арешту на грошові кошти у межах ціни позову у розмірі 8000000 (вісім мільйонів) грн., зупинивши видаткові операції по рахунках, крім операцій, пов`язаних з відрахуванням до державного бюджету та інших обов`язкових платежів, які обліковуються на рахунках, що належать: громадській організації «Соціально відповідальне суспільство» № 8391, № 1325; № НОМЕР_17 ; № НОМЕР_18 в ПАТ « КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» МФО 300614; громадській організації «Кияни - за реформи» № НОМЕР_22; № НОМЕР_2 в ПАТ «Діамантбанк», МФО 320854;

щодо накладення арешту на рухоме майно - автомобіль Toyota RAV4 2006р.в., д.н. НОМЕР_3 , номер свідоцтва НОМЕР_4 , зареєстрований за ОСОБА_5 (ід. код НОМЕР_5 );

на нерухоме майно, яке знаходиться за адресами: АДРЕСА_1 : а) літ . О- силосна траншея; б) 49 літ. У- навіс для сільгосптехніки; в) 49 літ. М - навіс над циркуляркою; г) 49 літ. Н- будинок будівельників;

АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 - нежитлові будівлі (свинарники); АДРЕСА_4 - житловий будинок; АДРЕСА_5 та АДРЕСА_6 ;

АДРЕСА_7 - нежитлова будівля (1/2 частини комбінату побутового обслуговування); АДРЕСА_8 - житловий будинок;

земельні ділянки за адресами: Чернігівська обл., Куликівський район, с. Авдіївка, кадастровий № 050010197, АДРЕСА_18, кадастровий № 020000020, що зареєстроване за ОСОБА_3 (ід.код НОМЕР_6 );

на нерухоме майно, яке знаходиться за адресами: АДРЕСА_9 - житловий будинок; земельні ділянки за адресами: АДРЕСА_10 , кадастрові №№ 610020080, 610020067, 610020066, 610020052, 610020054; Закарпатська обл., Ужгородський район, кадастровий № 050010173; рухоме майно - автомобілі LEXUS LS 460 L, 2008 р.в. д.н. НОМЕР_7 ; NISSAN Z 350, 2007 р.в., д.н. НОМЕР_8 , зареєстроване за ОСОБА_2 (ід. код НОМЕР_9 );

на нерухоме майно, яке знаходиться за адресами : АДРЕСА_11 - житловий будинок; АДРЕСА_12 ; АДРЕСА_13 ; АДРЕСА_14 - (офіс);

на нерухоме майно, яке знаходиться за адресами : АДРЕСА_11 - житловий будинок; АДРЕСА_12 ; АДРЕСА_13 ; АДРЕСА_14 - (офіс);

земельні ділянки за адресами: АДРЕСА_11 , кадастрові №№ 010160036, 020161685, 020161746, 020161747; АДРЕСА_15 , кадастровий № 751470026;

на рухоме майно - автомобіль «Toyota Corolla», 2006 р.в., д.н. НОМЕР_10 , зареєстроване за ОСОБА_1 (ід. код НОМЕР_11 );

на нерухоме майно, яке знаходиться за адресами: АДРЕСА_16 ; АДРЕСА_17 , зареєстроване за ОСОБА_6 (ід. код НОМЕР_12 );

на рухоме майно - автомобілі Mercedes-Benz GL 450, 2007р.в., д.н. НОМЕР_13 , Mercedes- Benz S 450L, 2007 р.в., д.н. НОМЕР_14 , причіп Tracker Targa 175, 2006 р.в., НОМЕР_15 , зареєстроване за ОСОБА_4 (ід. код НОМЕР_16 ).

Провадження у справі за позовом Федерації професійних спілок України до Громадської організації «Соціально відповідальне суспільство», Громадської організації «Кияни - за реформи», ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 про відшкодування шкоди -закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: Судді: