РІШЕННЯ

іменем України

( заочне )

"24" грудня 2014 р.
145/1548/14-ц

2/145/624/2014

Тиврівський районний суд Вінницької
області

в складі: головуючий суддя Ліщишина
М. Ю.

за участю секретаря
Віценко К.А.,

прокурора
Заболотного Д.С.

представника позивача
ОСОБА_1

представника органу

опіки та піклування
Снітки О.Х.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Тиврів цивільну справу
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
- орган опіки та піклування Тиврівської
РДА про позбавлення батьківських прав
та стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей , -

встановив :

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в
якій вказує, що з відповідачкою у
справі з 18 березня 2011 року перебуває в
зареєстрованому шлюбі, актовий запис №
1.

В шлюбі у них народилися діти: дочка
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1; син ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Однак після народження доньки
відповідачка змінила своє ставлення як
до нього, так і до шлюбу та дітей.
Протягом тривалих періодів часу
відповідачка не проживала вдома, в цей
час мала стосунки з іншими чоловіками,
не піклувалася про дітей, в грудні 2013
року віддала дітей в Тульчинський
обласний будинок дитини, де діти
перебували на вихованні по 06.06.2014 року.
Крім того, йому відомо, що з грудня 2013
року відповідачка проживає в смт
Тиврів Вінницької області з іншим
чоловіком.

Діти з 06.06.2014 року проживають разом із
ним та перебувають на його утриманні.

Згідно ст. 150 Сімейного кодексу України,
відповідачка як мати зобов'язана брати
участь у вихованні дітей. Відповідачка
протягом тривалого часу не піклується
про фізичний і духовний розвиток сина
та доньки, їх підготовку до
самостійного життя, не забезпечує
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування, не спілкується з
дітьми; не виявляє інтересу до їх
внутрішнього світу.

На його думку, відповідачка свідомо
нехтує своїми батьківським
обов'язками, оскільки протягом
тривалого часу вона жодного разу не
бачилася з дітьми і не виявляла такого
бажання, не телефонувала, діти матері
не знають.

Таку поведінку відповідачки він
розцінює як умисне ухилення від
виховання дітей, що згідно ч.2 ст.164
Сімейного кодексу України є підставою
для позбавлення її батьківських прав.

Відповідачка зобов'язана утримувати
дітей до досягнення ними повноліття,
однак даного обов'язку вона не виконує,
коштів на утримання дітей добровільно
не надає, тому змушений просити суд
стягнути аліменти на його користь на
утримання дітей.

В даний час відповідачка не працює, її
дохід є мінливим, нерегулярним, розмір
аліментів пропонує визначити
відповідно до ч.1 ст. 184 СК України у
твердій грошовій сумі. На його думку,
відповідачка має змогу сплачувати
аліменти у розмірі по 600,00 грн.
щомісячно на його користь на утримання
кожної дитини. Зазначений розмір
аліментів є близьким до мінімального
розміру аліментів, встановленого
законодавством (30% прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку) і
не погіршить суттєво матеріального
становища відповідачки, так як інших
утриманців у неї немає і аліментів вона
нікому не платить.

Просить позбавити ОСОБА_4 батьківських
прав відносно її дітей - дочки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягувати з ОСОБА_4 на його користь на
утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у
твердій грошовій сумі в розмірі по 600
(шістсот) гривень щомісячно на
утримання кожної дитини до їх
повноліття, починаючи стягувати з дня
звернення з позовом до суду.

Рішення суду щодо стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць
просить допустити до негайного
виконання .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 та
його представник ОСОБА_1 позовні
вимоги підтримали, просять позов
задовольнити з підстав, наведених в
заяві.

Свідок ОСОБА_7 - Маловулизький
сільський голова пояснив, що сім»я
ОСОБА_3 має двох малолітніх дітей.
Позивач у справі працює та з допомогою
своєї матері виховує мало літніх дітей.
ОСОБА_4 ніде не працює, зловживає
спиртними напоями. Залишає дітей, а
сама тікає до чоловіків, з якими живе і
зловживає спиртним. Він, як сільський
голова, неодноразово мав бесіди зі
ОСОБА_4, вона мовчки все вислуховує, але
продовжує поступати, як і раніше. Вже
понад 1 рік 6 місяців не проживає з
сім'єю, своїх батьківських обов'язків
не виконує, пару разів за цей час
приходила до дітей, але і зникала в
невідомому напрямку.

Представник органу опіки та піклування
Тиврівської РДА Снітка О.Х. зазначила,
що працівники служби неодноразово
були в сім»ї ОСОБА_4. В хаті було
прибрано, дітям їсти зварено, але хто це
робив, не знає. Враховуючи докази
зібрані у справі вважає за доцільне
позбавити ОСОБА_4 батьківських прав
щодо її неповнолітніх дітей : дочки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та як вона не бере участі у
вихованні та утриманні дітей, не
піклується про фізичний і духовний
розвиток, не забезпечує їх матеріально,
тобто ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків.

Прокурор прокуратури Тиврівського
району Заболотний Д.С. вважає, що позов
слід задовольнити, ОСОБА_4 позбавити
батьківських прав відносно її
неповнолітніх дітей .

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання
повторно не з'явилася, хоч про слухання
справи повідомлена в установленому
порядку, відповідно до п. 5 ст. 74 ЦПК
України.

У разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних в ній даних чи доказів
( ч.4 ст. 169 ЦПК України) .

Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини
неявки вважається, що сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, не
з'явились в судове засідання без
поважних причин.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України .

Суд, дослідивши матеріали справи,
вислухавши учасників процесу, вважає
за необхідне позов задовольнити,
виходячи з наступного.

ОСОБА_4 є матір'ю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, що стверджується
свідоцтвами про народження дітей ( а.с.
8, 9) .

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_5 проживають з батьком в с.
Мала Вулига, Тиврівського району і
перебувають на його утриманні, що
стверджується довідкою виконавчого
комітету Маловулизької с/ради № 146 від
12.06.2014 року (а.с. 11) .

Відповідачка ОСОБА_4 участі у вихованні
дітей не бере, матеріальної допомоги не
надає, неодноразово залишала дітей без
догляду на тривалий час, на даний час в
сім'ї не проживає, що стверджується
актом обстеження
матеріально-побутових умов проживання
від 12.06.2014 року ( а.с. 10 ) та довідкою
характеристикою виконавчого комітету
Маловулизької с/ради № 144 від 12.06.2014
року (а.с. 12) .

Відповідно до ст.150 СК України батьки
зобов'язані виховувати дітей в дусі
поваги до прав та свобод інших людей,
любові до своєї сім'ї та родини,
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток.

Відповідачка ОСОБА_4 ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов'язків.

Згідно ст. 164 СК України ухилення від
виконання батьківських обов'язків є
підставою для позбавлення
батьківських прав .

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України
батьки зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 даного кодексу
особа, позбавлена батьківських прав не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дітей і тому, одночасно із
позбавленням батьківських прав, суд на
вимогу позивача може вирішити питання
про стягнення аліментів на дітей.

Відповідачка ОСОБА_4 роботи і
стабільних доходів не має, тому вимоги
про стягнення аліментів в твердій
грошовій сумі обґрунтовані .

ОСОБА_4 працездатна, інших утриманців
не має.

Згідно Закону України « Про Державний
бюджет України на 2014 рік» прожитковий
мінімум для дітей віком до 6 років на
даний час становить 1032 грн. на місяць,
суд вважає, що стягнення аліментів в
розмірі 500 грн. на місяць на утримання
кожного з дітей, що є меншим ?
прожиткового мінімуму встановленого
законом, буде обґрунтованим і суттєво
не погіршить матеріального становища
відповідачки .

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 224 - 226,
367 ЦПК України, 150, 157, 164, 180, 182, 184 СК
України, -

вирішив :

Позов задовольнити частково .

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженку с.
Веденка Дальнереченського району
Приморського краю, позбавити
батьківських прав відносно її дітей -
дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягувати зі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6,
уродженки с. Веденка Дальнереченського
району Приморського краю на користь
ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 500 (п'ятсот )
гривень щомісячно на утримання кожного
з дітей, починаючи з 20.08.2014 року до їх
повноліття .

Заочне рішення може бути переглянуто
Тиврівським районним судом Вінницької
області за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Тиврівський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку .

Суддя
Ліщишина М. Ю.