АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/8642/14 Справа № 175/6234/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - Озерянська Ж. М. Доповідач - Колодяжна Н.Є.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді: Колодяжної Н. Є.

суддів - Баранніка О.П., Лисичної Н.М.

при секретарі - Надтока А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 - про витребування майна та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_4, Служба у справах дітей Дніпропетровської районної державної адміністрації - про визнання добросовісним набувачем, -

В С Т А Н О В И В:

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 4 вересня 2014 року, яким задоволено первісний та відмовлено у зустрічному позові, посилаючись на необґрунтованість висновків суду, невідповідність їх фактичним обставинам справи, порушення матеріального та процесуального законів.

Апеляційний суд, вивчивши скаргу, справу, вважає, що провадження по справі в частині позову ОСОБА_2 про витребування 1/2ч. квартири підлягає закриттю в зв*язку з відмовою його від позову, а рішення в частині позовних вимог ОСОБА_3 повинне бути скасованим, новим рішенням її вимоги задоволені з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Дніпропетровського райсуду від 14.04.2011. за ОСОБА_5 визнано право власності на кв..АДРЕСА_1, однак 12.10.2011. це рішення було скасоване, визнано право власності по 1/2частині зазначеної квартири за ОСОБА_2 та ОСОБА_5

Між тим, ОСОБА_5 на підставі рішення від 14.04.2011. уклала 01.12.2011 договір купівлі-продажу спірної квартири зі своєю матір*ю ОСОБА_4, яка, в свою чергу, продала квартиру відповідачці ОСОБА_3

Виходячи з того, що ОСОБА_2 згідно судового рішення є власником 1/2частини квартири, райсуд задовольнив його вимоги та відмовив відповідачці у визнанні її добросовісним набувачем.

Письмовими заявами, наданими апеляційному суду, ОСОБА_2 визнає ОСОБА_3 добросовісним набувачем, не заперечує проти задоволення її апеляції та позову, а в

частині його позову просить закрити провадження в зв*язку з відмовою від нього, пояснюючи, що спір між сторонами вирішений мирним шляхом, наслідки закриття провадження йому роз*яснені.

У відповідності до вимог ст.205 ч.1 п.3 ЦПКУ, з врахуванням фактичних обставин справи, апеляційний суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову ОСОБА_2 про витребування частини квартири та закрити провадження в цій частині.

Разом з тим, розглядаючи зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3, райсуд допустив невідповідність своїх висновків фактичним обставинам справи, залишив без уваги, що відповідачка придбала спірну квартиру у встановленому законом порядку, у продавця на час укладення угоди були всі передбачені законом правовстановлюючі документи, нотаріусом під час посвідчення угоди купівлі-продажу квартири перевірено дійсність цих документів, а також перевірена відсутність заборони відчуження або арешту квартири.

Доказів того, що відповідачка, укладаючи угоду, діяла недобросовісно - позивачем не було надано.

За наведених обставин мались всі підстави для визнання ОСОБА_3 добросовісним набувачем, тим більше, що на стадії апеляції цю обставину визнав сам позивач.

Враховуючи наведене, рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення згідно вимог ст. 330 ЦКУ про задоволення позову ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 205, 307, 309п.3 ЦПК України, апеляційний суд, -

В И Р І Ш И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2014 року - скасувати в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 - про витребування майна.

У позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 - про витребування майна - відмовити.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення чинне з моменту проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Судді: Н.Є. Колодяжна

О.П. Бараннік

Н.М. Лисична