УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Гончарука В.П.

при секретарі Погорілій К.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м.Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по комунальним послугам, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва знаходиться цивільна справа за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по комунальним послугам.

До суду від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про апеляційне оскарження позову в якій ОСОБА_1 фактично заявляє зустрічні вимоги, а саме:

Зобов»язати відповідача укласти договори з населенням, зокрема з ним, про експлуатаційне обслуговування та якісні комунальні послуги у приватизованих квартирах;

Стягнути на його користь з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва 8582 грн.ю як компенсацію за моральну шкоду.

Суд дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені сторонами доводи з приводу приєднання зустрічного позову в одне провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку , встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключати повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до вимог ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

При вивчені зустрічного позову поданого відповідачем ОСОБА_1 судом встановлено, що в даному позові йде спір про стягнення моральної шкоди та зобов»язання укласти договір з мешканцями будинку та безпосередньо з ОСОБА_1

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову визначається відповідно до вартості майна.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» слідує, що при подачі позовної заяви позовної заяви про відшкодування моральної шкоди з ціною позову до 5 розмірів мінімальної заробітної плати майнового характеру ставка судового збору складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, позовні заяви про відшкодування моральної шкоди з ціною позову від 5 до 50 розмірів мінімальної заробітної плати, судовий збір складає 1 відсоток ціни позову.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 не надано до суду квитанції про сплату судового збору або доказів в підтвердження звільнення від сплати судового збору.

Також не надано до суду копій зустрічної позовної заяви відповідно до кількості учасників судового процесу з додатками, не зазначено хто є відповідачем за зустрічним позовом (третьою особою), якими доказами обґрунтовуються позовні вимоги та вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст..60 ЦПК України слідує, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. статтею 61 цього Кодексу.

За нормами ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, передбачено наслідки подання позовної заяви, що не відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 залишити - без руху.

Надати позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 строк до 10 год. 40 хв. 31 березня 2014 року, для виправлення вказаних недоліків.

Повідомляю, що у разі невиконання вимог суду щодо усунення вказаних недоліків, Ваша заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню.

Суддя: