Справа № 2-3388/11
У Х В А Л А
Іменем України
(про виправлення описки)
12 лютого 2014 року. Дзержинський районний суд міста Харкова
у складі: головуючого судді Федосенко В.В.
при секретарі Прядко Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Харківської міської ради та третьої особи КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання права спільної часткової власності, скасування свідоцтва про право власності
В С Т А Н О В И В:
8 червня 2012 року Дзержинський районний суд міста Харкова ухвалив рішення по цій справі - позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Харківської міської ради та третьої особи КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання права спільної часткової власності, скасування свідоцтва про право власності залишити без задоволення.
16 вересня 2013 року Дзержинський районний суд міста Харкова виніс ухвалу про скасування заходів забезпечення позову наступного змісту:
Заяву представника позивача про скасування заходів забезпечення - задовольнити.
Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою по цій справі від 17 березня 2011 року в порядку забезпечення позову - заборонити вчиняти певні дії, а саме заборонити купівлю-продаж, дарування, обмін, заставу, передачу в оренду, а також іншу оплатну чи безоплатну передачу права власності, володіння, користування та розпорядження на нежитлові приміщення №№ 47-1,47-2,47-3,45-4, 45-5,45-6,45-7,45-8 в літ. «А-5» загальною площею 86,5 кв.м., розташовані в АДРЕСА_1 , які належать на праві власності позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_2 , та заборонити укладення будь-яких договорів, спрямованих на зміну цільового призначення вказаних приміщень скасувати.
До суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у вказаній ухвалі, оскільки в ухвалі не вказаний номер обтяження 10998449 та контрольна сума 85А2БЕДА0В об`єкту нерухомості, стосовно якого суд скасував заходи забезпечення позову.
Сторони в судове засідання не з`явились.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що дійсно в ухвалі Дзержинського районного суду міста Харкова від 16 вересня 2013 року про скасування заходів забезпечення позову не вказаний реєстраційний номер обтяження 10998449 та контрольна сума 85А2БЕДА0В об`єкту нерухомості, стосовно якого суд скасував заходи забезпечення позову, як видно з Витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (а.с.102) зазначені номер обтяження 10998449 та контрольна сума 85А2БЕДА0В, а тому описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі Дзержинського районного суду міста Харкова від 16 вересня 2013 року про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Харківської міської ради та третьої особи КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання права спільної часткової власності, скасування свідоцтва про право власності.
Резолютивну частину вказаної ухвали викласти у наступній редакції:
Заяву представника позивача про скасування заходів забезпечення - задовольнити.
Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою по цій справі від 17 березня 2011 року в порядку забезпечення позову - заборонити вчиняти певні дії, а саме заборонити купівлю-продаж, дарування, обмін, заставу, передачу в оренду, а також іншу оплатну чи безоплатну передачу права власності, володіння, користування та розпорядження на нежитлові приміщення №№ 47-1,47-2,47-3,45-4, 45-5,45-6,45-7,45-8 в літ. «А-5» загальною площею 86,5 кв.м., розташовані в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження 10998449, контрольна сума 85А2БЕДА0В, які належать на праві власності позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_2 , та заборонити укладення будь-яких договорів, спрямованих на зміну цільового призначення вказаних приміщень скасувати.
Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Федосенко В.В.