Справа № 661/5140/14-ц
Провадження № 2/661/1589/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року

Новокаховський міський суд
Херсонської області в складі :

Головуючого судді Матвєєвої Н.В.,

При секретарі Чорномурко І.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Нова Каховка Херсонської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням,

В С Т А Н О В И
В :

Позивач звернувся до суду з позовом,
вказавши, що йому на праві приватної
власності належить квартира АДРЕСА_1, в
якій зареєстрована ОСОБА_2, колишня
дружина і син ОСОБА_8, що
підтверджується договором дарування
квартири і довідкою про реєстрацію і
склад сім'ї. В січні 2012 року
відповідачка з сином виїхала до своїх
батьків в с. Камянка Каховського
району, де до цього часу проживає. 07.06.2012
року шлюб між ними був розірваний.
Відповідачка вивезла з квартири меблі,
свої речі та речі сина. Комунальні
послуги не сплачує, житловим
приміщенням не користується. Таким
чином, відповідачка не проживає в
квартирі з січня 2012 року понад один рік
без поважних причин. З цього приводу
він змушений звернутися до суду.

Просив суд визнати ОСОБА_2 такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач підтримав
заявлені вимоги.

Відповідачка в судовому засіданні
позов визнала повністю, вказавши, що не
має часу знятися з реєстрації, оскільки
проживає в іншому населеному пункті, її
матір та син хворіє, вона змушена
доглядати їх. Не заперечує проти зняття
з реєстрації за вказаною адресою,
оскільки після розірвання шлюбу не
претендує на вказану квартиру.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
свідків, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено наступне.

Відповідно до договору дарування від
01.10.2004 року, посвідченого нотаріально
приватним нотаріусом Новокаховського
нотаріального округу ОСОБА_4 ОСОБА_1 є
власником квартири АДРЕСА_1. Право
власності зареєстроване 28.10.2004 року, що
підтверджується витягом про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно. З довідки про склад сім'ї
вбачається, що за адресою знаходження
квартири позивача зареєстрована
ОСОБА_2 - дружина. Рішенням
Новокаховського міського суду
Херсонської області від 07.06.2012 року
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. З
акту від 30.09.2014 року, складеного ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 слідує, що ОСОБА_2 за
адресою : АДРЕСА_1 з 14.01.2012 року не
проживає.

З пояснень свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, допитаних в судовому засіданні
слідує, що ОСОБА_2 колишня дружина
ОСОБА_1 в квартирі, що знаходиться за
адресою : АДРЕСА_1 з січня 2012 року не
проживає, вона забрала всі свої меблі,
особисті речі та речі дитини і поїхала
жити до матері, на даний час квартира
порожня та в ній проводиться ремонт.

Відповідно до ст. 317 ЦК України,
власникові належать права володіння,
користування та розпоряджання своїм
майном. На зміст права власності не
впливають місце проживання власника та
місцезнаходження майна.

Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 320 ЦК України, право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпоряджання своїм
майном.

Відповідно до ст. 405 ч.2 ЦК України, член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Оскільки ОСОБА_2 є колишньою дружиною
позивача, тобто вселялася до спірної
квартири в якості члена сім'ї власника
квартири, тому до спірних відносин суд
застосовує норми ст. 405 ч.2 ЦК України, з
матеріалів справи слідує, що
відповідачка понад один рік, з січня 2012
року, без поважних причин в квартирі не
проживає, її речі відсутні, з пояснень
свідків слідує, що відповідачка не
користується житловим приміщенням в
квартирі, своєю реєстрацією створює
перешкоди позивачу в користуванні та
розпорядженні квартирою, тому у суду є
підстави для задоволення позову.

На підставі ст. 317-320, 391, 405 ч.2 ЦК України,
керуючись ст. 10-13, 88, 212-215 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш
И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право
користування житловим приміщенням в
квартирі АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 243,60 грн.

На рішення суду може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Херсонської області через
Новокаховський міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційна
скарга не була подана. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Н. В. Матвєєва