06.11.2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року Ленінський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого -судді Бородіної О.В.,

при секретарі Алімурадовій Т.Я.,

розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 про забезпечення доказів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться скарга ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції в Харківській області ОСОБА_3.

Через канцелярію суду надійшла заява представника заявника з клопотанням про забезпечення доказів. А саме у заяві про забезпечення доказів зазначив, що звертаючись до суду зі скаргою, заявник посилається на матеріали виконавчого провадження № 40487727. У звязку з тим що у заявника відсутні належним чином завірені копії документів, які знаходяться у матеріалах виконавчого провадження, відсутні повідомлення заявника про вчинення будь-яких виконавчих дій старшим державним виконавцем Ізотовим П.П., а також з метою обєктивного дослідження всіх фактичних обставин справи, просить суд витребувати матеріали виконавчого провадження № 404487727.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що заява про забезпечення доказів, яка уточнена, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та /або/ огляд доказів.

У заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

По суті у заяві йдеться не про забезпечення доказів, а витребування доказів.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Оскільки скаржник вказав неможливість одержати копії документів та навів достатні підстави щодо необхідності витребування вказаних доказів, клопотання є обґрунтованим.

У звязку з зазначеним, суд вважає за необхідне витребувати матеріали виконавчого провадження № 40487727 з Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 133, 134, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати у Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції (м. Харків, вул. Жовтневої революції, б. 58) матеріали виконавчого провадження № 40487727.

Витребувані докази направити на адресу Ленінського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський шлях, б. 20) протягом семи днів з дня отримання копії ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом семи днів з дня отримання копії ухвали суду.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В.Бородіна