Справа № 462/7467/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01 грудня 2014 року Залізничний районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Галайко Н.М.

при секретарі - Фрейдун А.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства " Акцент- Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договром, посилаючись на те, що 02.06.2008 року між ЗАТ «Акцент - Банк», правонаступиником якого є позивач, та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір б/н, згідно умов якого ОСОБА_5 отримав кредит в розмірі 3000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Позичальник ОСОБА_5 не виконував належним чином прийняті на себе зобов'язання, що передбачені вимогами кредитного договору і своєчасно не повертав кредитні кошти та не сплачував відсотків за користування кредитом, що стверджується графіком фактичного погашення заборгованості. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, що стверджується свідоцтвом про смерть. Разом з ОСОБА_5 проживали ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 19.03.2014 року позивач отримав лист від Четвертої Львівської державної нотаріальної контори, в якій зазначалось, що спадкоємці померлого ОСОБА_5 із заявами про прийняття чи відмову від спадщини не зверталися. Позивач покликається на те, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 прийняли спадщину до складу якої входять кредитні зобов'язання померлого позичальника, оскільки відповідачі не відмовилися від спадщини у визначеному порядку.

За таких обставин позивач просив стягнути в судовому порядку з відповідачів борг за вищевказаним кредитним договором в сумі 8060 грн. 82 коп., а також сплачені ним судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи в його відсутності, зазначив, що позов підтримує.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися із невідомих причин, про розгляд справи були належним чином повідомлені. Суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Оглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір на підставі наданих доказів та в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку що позов до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.06.2008 року між ЗАТ «Акцент - Банк», правонаступником якого є позивач та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір б/н, згідно умов якого ОСОБА_5 отримав кредит в розмірі 3000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с. 8-14).

Позичальник ОСОБА_5 не виконував належним чином прийняті на себе зобов'язання, передбачені кредитним договором, своєчасно не повертав кредитних коштів та процентів за користування кредитом.

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 року позичальник ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №2786 (а.с.16).

Відповідно до п. 32 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" № 5 від 30.03.2012 року при вирішенні спорів щодо виконання зобов'язань за кредитним договором у випадку смерті боржника/позичальника за наявності поручителя чи спадкоємців суди мають враховувати таке.

З урахуванням положення статті 1282 ЦК України спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов'язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобов'язання фактично не пов'язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями.

На день смерті позичальник ОСОБА_5 заборгував позивачу 8060 грн. 82 коп.

Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України, спадкоємцями першої черги за законом є діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

З листа Четвертої Львівської державної нотаріальної контори №320/02-14 від 20.02.2014 року вбачається, що на підставі претензії ПАТ «Акцент-Банк» заведена спадкова справа, після смерті ОСОБА_5 №51/2014, спадкоємці ОСОБА_5 в нотаріальну контору не зверталися. ( а.с. 20).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 3 ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд не приймає до уваги покликання позивача, що відповідачі проживали разом з померлим ОСОБА_5, а тому вважаються такими, що прийняли спрадщину, оскільки суду не представлено жодного доказу та підтвердження такого.

Крім цього, позивачем не надано будь - яких доказів про те, що померлий взагалі мав майно, яке міг би успадкувати відповідач, а також жодних доказів того, що відповідачі одержали у спадщину майно на суму 8060 грн. 82 коп.

За таких обставин суд вважає, що вимоги банку про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 боргу за кредитним договором, укладеним ОСОБА_5, в сумі 8060 грн. 82 коп. задоволенню не підлягають.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212- 215, 225-226 ЦПК України, ст. ст.1218, 1268, 1282 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

В позові Публічного акціонерного товариства " Акцент- Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд, що його ухвалив, шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Галайко Н.М.