Справа № 755/2605/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючого: судді Гончарука В.П.

при секретарі Погорілій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу щодо скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків по справі №162/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, суд, -

В С Т А Н О В И В :

До суду з заявою про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків звернулась ОСОБА_2, що представляє інтереси ОСОБА_1 в якій просить суд скасувати рішення вищевказаного Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків по справі №162/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, свої вимоги сторона позивача мотивує тим, що вказане рішення прийнято з порушенням чинного законодавства, а саме в звязку з визнанням недійсним третейського застереження, відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 28.08.2013 р., що міститься в п.6.2 кредитного договору №831/3/27/31/8- 104, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Укрсоцбанк» від 19.02.2008 р.

Як вбачається з матеріалів справи, що рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків по справі №162/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором було винесено 15 березня 2011 р.

Відповідно до вимог ч.2 статті 389 -1 ЦПК України передбачено, що заява про скасування рішення третейського суду подається до суду за місцем розгляду справи третейським судом сторонами, третіми особами протягом трьох місяців з дня прийняття рішення третейським судом, а особами, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, - протягом трьох місяців з дня, коли вони дізналися або повинні були дізнатися про прийняття рішення третейським судом.

Відповідно до матеріалів справи заява про скасування оскаржуваного рішення третейського суду була подана до Дніпровського районного суду м. Києва через поштове відділення лише 23.01.2014 р., причину пропуску представник заявника ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що рішення Ленінського районного суду м. Харкова про визнання недійсним третейського застереження було винесено 28.08.2013 р.

Інших причин поважності пропуску звернення до суду з заявою про скасування рішення третейського суду сторона заявника не наводить, хоча не спростовує того факту що про оскаржуване рішення третейського суду ОСОБА_1 був повідомлений належним чином.

Ч.3 ст. 389-1 ЦПК України передбачено, що заява, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що в заві про скасування рішення третейського суду, а також під час судового розгляду не наведено доказів поважності пропуску строку звернення до суду в зв»язку з чим заява ОСОБА_2, що представляє інтереси ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків по справі №162/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором повинна бути залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.389-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2, що представляє інтереси ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків по справі №162/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 діб з дня проголошення ухвали.

Суддя: