2//638//5823//14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

( заочне)

27 листопада 2014 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі

головуючого судді Штих Т.В.

при секретарі Кондратюк І.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Національного фармацевтичного університету до ОСОБА_1 про стягнення суми,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує наступним.

18 грудня 2007 року між Національним фармацевтичним університетом, в особі ректора Черних Валентина Петровича, та ОСОБА_2 було укладено угоду № 2 про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти .

За умовами Угоди № 2 Навчальний заклад відповідно до Порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуггя вищої освіти, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 16 серпня 2003 року № 916, надав одержувачу цільовий пільговий державний кредит для здобуття у Навчальному закладі вищої освіти за рахунок коштів бюджету, за освітньо-кваліфікаційним рівнем спеціаліст та напрямом підготовки «Фармація» за денною формою навчання, у розмірі 7 900,00 грн. Одержувач кредиту у свою чергу зобов`язався виконувати вимоги законодавства і Статуту Виконавця з організації надання освітніх послуг, а також виконувати всі вимоги які ставляться перед ним Навчальним закладом відповідно до законодавства України і укладеної Угоди. Також Угодою передбачений обов`язок Одержувача повернути протягом 15 років всю суму наданого кредиту та три відсотки річних за користування кредитом після закінчення навчання, починаючи з дванадцятого місяця, а у разі відрахування починаючи з третього місяця після відрахування.

В подальшому між Позивачем, Відповідачем та ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду № 1, відповідно до якої усі права та обов`язки, що виникли з Угоди № 2 було переведено на ОСОБА_1 . У подальшому було укладено ще угода № 6 з анлогічними умвами. В своюб чергу позивач виконав всі необхідні умови угод та договорів, відповідач же уникає виконання умов угод. Позивач просить стягнути суми з відповідача та судовий збір.

Позивач та його представник в судове засідання не з"явилися, але від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити та не заперечує проти заочного розгляду даної цивільної справи.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причину неявки суду не вказала.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення і послався, щодо тривалості розгляду даної справи, яка пов`язана поведінки відповідача, та з урахуванням подання позовної заяви у лютому 2014 року, на справу Писатюк проти України , в якій Європейський суд з прав людини зазначив, що розумність тривалості провадження має оцінюватись в світлі обставин справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета розгляду для заявника.

Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і правовідносини сторін, відповідача належним чином було повідомлено про місце і час судового засідання, позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідача та ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача, відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України.

Відповідно до положень ч. 2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

В судовому засіданні встановлено, що 18 грудня 2007 року між Національним фармацевтичним університетом, в особі ректора Черних Валентина Петровича, та ОСОБА_2 було укладено угоду № 2 про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти .

За умовами Угоди № 2 Навчальний заклад відповідно до Порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуггя вищої освіти, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 16 серпня 2003 року № 916, надав одержувачу цільовий пільговий державний кредит для здобуття у Навчальному закладі вищої освіти за рахунок коштів бюджету, за освітньо-кваліфікаційним рівнем спеціаліст та напрямом підготовки «Фармація» за денною формою навчання, у розмірі 7 900,00 грн. Одержувач кредиту у свою чергу зобов`язався виконувати вимоги законодавства і Статуту Виконавця з організації надання освітніх послуг, а також виконувати всі вимоги які ставляться перед ним Навчальним закладом відповідно до законодавства України і укладеної Угоди. Також Угодою передбачений обов`язок Одержувача повернути протягом 15 років всю суму наданого кредиту та три відсотки річних за користування кредитом після закінчення навчання, починаючи з дванадцятого місяця, а у разі відрахування починаючи з третього місяця після відрахування.

Розділом 2 Угоди № 2 визначені обов`язки Позивача. Так, до обов`язків навчального закладу належать:зарахування одержувача кредиту на навчання до навчального закладу, про що видається наказ;забезпечення організації навчально-виховного процесу у навчальному закладі для успішного здобуття Одержувачем кредиту обраного освітньо- кваліфікаційного рівня, напряму (спеціальності);здійснення заходів, передбачених законодавством про освіту, щодо кон і рол ю успішності засвоєння Одержувачем кредиту навчальної програми:після закінчення навчання, за позитивними результатами державної атестації видача Одержувачу кредиту диплома державного зразка;Ознайомлення Одержувача кредиту із Статутом начального закладу, іншим] нормами та правилами, що встановлені законодавством і діють у навчальному закладі. У випадку дострокового розірвання Угоди, повідомлення письмово Одержувач кредиту про суму використаного ним кредиту, відсотки за користування кредитом, що підлягають відшкодуванню ним, а також про дату повернення кредиту.

Одержувач кредиту у свою чергу зобов`язався виконувати вимоги законодавства і Статуту Виконавця з організації надання освітніх послуг, а також виконувати всі вимоги які ставляться перед ним Навчальним закладом відповідно до законодавства України і укладеної Угоди. Також Угодою передбачений обов`язок Одержувача повернути протягом 15 років всю суму наданого кредиту та три відсотки річних за користування кредитом після закінчення навчання, починаючи з дванадцятого місяця, а у разі відрахування починаючи з третього місяця після відрахування.

В подальшому між Позивачем, Відповідачем та ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду № 1, відповідно до якої усі права та обов`язки, що виникли з Угоди № 2 було переведено на ОСОБА_1 .

Крім того, 30 грудня 2011 року між Позивачем та Відповідачем було укладено угоду № 6 про надання цільового пільгового державного кредиту (далі - Угода № 6).

Угода № 6 було укладена на умовах, що є аналогічними до умов Угоди № 2.

Відповідно до Угоди № 6 Відповідач отримала цільовий пільговий державні кредит у розмірі 7 900,00 грн.

Позивач свій обов`язок щодо надання освітніх послуг виконав в повному обсязі належним чином, відповідно до умов Договору.

Наказом ректора Університету № 511 - Кс від 02 липня 2007 року Відповідача було зараховано на 1 курс Національного фармацевтичного університету 2007-2008 навчального року денної форми навчання за спеціальністю «Фармація».

В подальшому відповідачу був виданий диплом спеціаліста зі спеціально «Фармація», що підтверджується наказом № 364 від 25 травня 2012 року про присвоєно кваліфікації та видачу дипломів випускникам 2012 року, а також копією диплому спеціаліста НОМЕР_1 .

Таким чином, вказане вище дає змогу дійти висновку про те, що Позивач с обов`язки, визначені Угодою виконав в повному обсязі.

Відповідач свої обов`язки щодо додержання умов Угоди № 2 та Угоди № 6 не виконує.

Зокрема, Відповідачем не виконується обов`язок, передбачений п. 3.3 Угоди № 2 Угоди № 6 стосовно того, що одержувач кредиту зобов`язується повернути протягом років всю суму наданого навчальним закладом кредиту та три відсотки річних користування кредитом після закінчення навчання, починаючи з дванадцятого місяця.

Відповідно до п. 6.1 Угоди Одержувач кредиту повертає використаний ним навчання кредит у сумі 7 900, 00 гривен та відсотки за користування ним у сумі 1 911, 80гривен і готівкою або в безготівковому порядку на банківський рахунок Національного фармацевтичного університету до 31 грудня кожного року 1/15 частину. Тобто загат сума кредиту та відсотків за користування кредитом становить 9 811, 80 гривен.

Порядок повернення цільових пільгових державних кредитів визначається Порядком надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 16.06.2003 № 916.

Згідно з умовами п.2.2. Порядку, сума кредиту повертається із сплатою трех відсотків річних протягом п`ятнадцяти років починаючи з дванадцятого місяця після закінчення навчання у вищому навчальному закладі до Державного бюджету України, бюджету Автономної Республіки Крим та інших місцевих бюджетів з виплатою щороку однієї п`ятнадцятої частини загальної суми одержаного кредиту та відсотків за користування ним. Цей обов`язок Одержувача кредиту встановлено також п. 3.3. Угоди.

Виходячи з цього сума погашення кредиту за кожною з Угод становить 526,67 грн., сплата відсотків за користуванням кредиту - 237,00 грн.

Отже, починаючи з дванадцятого місяця після закінчення навчання протягом п`ятнадцяти років щороку підлягає сплаті Відповідачем сума кредиту у розмірі 526,57 гривен та відсотки (з урахуванням зменшення суми заборгованості щороку) за кожною з Угод в рахунок погашення кредиту.

Як вбачається з наказу про відрахування відповідачки, вона була відрахована з Університету 25 травня 2012 року. Це означає, що перший платіж відповідачка мала здійснити не пізніше 25 травня 2013 року.

У зв`язку з цим, станом на 09 липня 2014 року у Відповідача перед Позивачем виникла заборгованість по виплаті цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти.

12 листопада 2013 року Позивач направив Відповідачу лист з вимогою здійснити оплату за кредитним договором.

27 грудня 2013 року та 05 лютого 2014 року на адресу Відповідача було направлене повторні листи з зазначеними вище вимогами.

Проте, незважаючи на звернення Позивача, на момент подання позовної заяви Відповідач жодним чином на листи Позивача не відреагував та заборгованість не погасив.

Пунктом 3.5. Угоди на Відповідача покладено обов`язок письмово інформувати Позивача про зміну місця проживання та місця роботи після закінчення навчання Одночасно, відомостей про зміну місця проживання від Відповідача до Позивача не надходило.

При цьому суд виходить з того, що статтями 10,11,60 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, згідно з якими кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає справу в межах заявлених вимог і вирішує справу на підставі наданих доказів.

Даний принцип полягає у прояві в змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі.

Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Сторони зобов`язані визначити коло фактів, на які вони посилаються,я к на підставу своїх вимог та заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь - які фактичні дані,на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці данні встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко-і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно ч.1 ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь - які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Згідно ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до п. 26 Порядку, Одержувач кредиту, який після закінчення вищого навчального закладу пропрацював за фахом не менше ніж 5 років у державному або комунальному закладі чи установі у сільській місцевості, кредит та відсотки за користування ним не повертає, що підтверджується щороку на момент оплати довідкою : місця роботи.

Пунктом 3.4. Угоди встановлено обов`язок Відповідача за наявності обставин, що є підставою для звільнення від повернення кредиту, надавати щорічно Навчальному закладу після закінчення навчання відповідний документ, що підтверджує такі обставини.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконувати належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших акті] цивільного законодавства. Відповідно до ст. 530 цього Кодексу, якщо у зобов`язаний встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строї (термін).

Частиною 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України передбачено, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно п. 4.2. Угоди, Навчальному закладу належить право стягнути у судовом; порядку кредит та відсотки за користування ним з Одержувача кредиту у разі ухилення від повернення кредиту.

Враховуючи, що Відповідач прострочив сплату у рахунок погашення кредит; всупереч вимогам Угоди та Порядку, не здійснив перший платіж, є підстави вважати, що він ухиляється від повернення кредиту, а у Позивача тим самим виникає право вимагати від Відповідача повернення суми наданого цільового пільгового державного кредиту у повному обсязі.

Так, Відповідачу на підставі Угоди № 2 було надано цільовий пільговий державний кредит у сумі 7 900,00 грн. Також сплаті підлягає 3% річних за користування кредитом у сумі 1 911,80 грн.

Крім того, Відповідачу на підставі Угоди № 6 було надано цільовий пільговий державний кредит у сумі 7 900,00 грн. Також сплаті підлягає 3% річних за користування кредитом у сумі 1 911,80 грн.

Відповідно до п. 7.2. Угод у випадку ухилення Одержувача кредиту від повернення кредиту чи відсотків за користування ним Одержувач кредиту сплачує Навчальному закладу пеню у розмірі подвійної кредитної ставки Національного банку України від неповернутої в строк суми.

Загальна заборгованості Відповідача перед Національним фармацевтичним університетом складає 19 869,01 гривен, та складається з: 9 811,80 гривен - за угодою № 2, 9 811,80 гривен - за угодою № 6 245,42 грн. - пені.

Враховуючи вищевикладене, ст.ст. 526, 530, 651, 1050 Цивільного кодексу України, ст.. 10,11,60,88,224-226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Національного фармацевтичного університету до ОСОБА_1 про стягнення суми задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Національного фармацевтичного університету (, місцезнаходження - 61002, м. Харків, вул. Пушкінська, 53) заборгованість у розмірі 19 869,02 (дев`ятнадцять тисяч вісімсот шістдесят дев`ять гривень 02 копійка) та сплачений судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення ухвалено та надруковано суддею в нарадчій кімнаті.

Суддя Т.В. Штих.