Справа № 316/289/14-ц
Провадження № 2/316/303/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2014 р. Енергодарський міський суд Запорізької області у складі головуючого судді Дзямко О.П., при секретарі Костюченко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Енергодар позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Відділ державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та закриття виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 02.12.2013р., зареєстрований в реєстрі за №3470 таким, що не підлягає виконанню.

03.03.2014р. на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1, у якій вона з метою доведення своїх обґрунтувань позову, просить забезпечити письмові докази, шляхом їх витребування у позивача.

Сторони та третя особа повідомлялись про день та час розгляду заяви, але в судове засідання не з`явились, причини неявки не повідомили, що відповідно до ч.2 ст. 135 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Приймаючи до уваги, що зазначені в заяві докази мають значення для повного та всебічного розгляду справи, заява позивача ОСОБА_1 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 133, 135 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» надати суду в строк до 14.03.2014р.:

1.Заяву ПАТ «Дельта Банк» про прострочення платежу, що була передана ОСОБА_1 безпосередньо або була надіслана поштою зі зворотним повідомленням, або передана через нотаріуса в порядку, передбаченому ст. 84 Закону України «Про нотаріат».

2.Заяву ОСОБА_1, якщо така є в наявності банку, про підтвердження суми боргу, або письмову відповідь ОСОБА_1 стягувачу ПАТ «Дельта Банк» про причини прострочення сплати заборгованості та в якій сумі, чи повернення майна, або письмове прохання ОСОБА_1 про надання відстрочки виконання, також інші документи, які є додатковою інформацією про наявність боргу.

3.Виписки з рахунків бухгалтерського обліку банку, на які перераховуються гроші ОСОБА_1 за виконання основного зобов'язання.

4.Інформаційну довідку в якій вказати про повідомлення ОСОБА_1 про нарахування відсотків з моменту пред'явлення вимоги до моменту вчинення виконавчого напису.

5. Оригінал угоди про переуступку права вимоги, укладеного між ТОВ «Український промисловий банк» та ПАТ «Дельта Банк».

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя О. П. Дзямко