Великомихайлівський районний суд Одеської області
Провадження №2/498/265/14 Справа №498/1166/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

14 жовтня 2014 року смт. Велика Михайлівка

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судці - Пономаренко В.Д., при секретарі - Гонтаренко О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту та штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Великомихайлівського районного суду Одеської області з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по кредиту та штрафних санкцій, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідно до кредитного договору № 1431 від 10 грудня 2007 р. Відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" видало ОСОБА_1 кредит в сумі 5000,00 гривень зі сплатою 25 % річних за користування кредитом на строк 36 місяців зі строком остаточного погашення не пізніше 10 грудня 2010 року. У забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору Банком 10 грудня 2010р. укладено договір поруки № 1431 з ОСОБА_2

Згідно п. 1.1 договору банк забовязаний надати грошові кошти, а згідно договору поруки №1431 ОСОБА_2 забовязується перед АТ «Ощадбанк» нести відповідальність солідарно у повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 забовязання по кредитному договору.

Банк належним чином виконав свої зобов'язання по Кредитному договору та здійснив видачу кредиту в сумі 5000,00 гривень відповідно до п.1.1 Кредитного договору готівкою з кредитного рахунку на споживчі цілі. Відповідно до п. 1.5 Кредитного договору Позичальник зобов'язався здійснювати погашення кредиту щомісячно платежами в сумі 138,89 грн.

Однак, оскільки договір не було розірвано, а укладення рішення не є підставою для припинення нарахування процентів та пені за кредитом, то з моменту ухвалення рішення, відповідно до п. 1.5.5.2 кредитного договору було нараховано проценти та пеню, у звязку з чим з моменту ухвалення рішення виникла заборгованість за кредитом Проте в обумовлені Кредитним договором строки Позичальник своїх зобов'язань по поверненню кредиту і сплаті процентів не виконав.

Станом на 22.07. 2014 р. сума заборгованості становить 1 175,46 грн., в тому числі:

Строкового останнього боргу за кредитом - 0,00 грн.;

Простроченого основного боргу за кредитом - 0,00 грн.;

Прострочених процентів за користування кредитом - 424, 49 грн;

Пені за прострочений основний борг за користування кредитом - 104, 26 грн.;

Пені за прострочені проценти за користування кредитом - 646, 71 грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3, підтримала позовні вимоги та просила стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором.

Відповідачі в судове засідання не зявились, хоча про день та час судового засідання були

повідомлені належним чином.

Суд вважає, що не зявившись в судове засідання відповідач зловживає своїми процесуальними правами та розпоряджається своїми процесуальними правами на власний розсуд, згідно з ст. 11,27 ЦПК України, що не перешкоджає йому звернутись до суду з заявою про перегляд заочного рішення по справі.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає що заявлені вимоги підлягають задоволенню по наступним підставах:

Відповідно до ст. 554 ЦК України, в яких зазначено, що при порушенні боржником 4 зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не передбачена додаткова (субсидіарна відповідальність) поручителя.

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 527 Цивільного Кодексу України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

У відповідності з вимогами ст. 530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 1050 Цивільного Кодексу України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 15, 62, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, - ВСТАНОВИВ;

Стягнута солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1 видний 04.08 2003 року Великомихайлівського РВ УМВС України в Одеській області, ІГП І № та з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки с. Гіржове, Великомихайлівського району Одеської області, паспорт серії КК №043014 виданий Великомихайлівським РВ УМВС України Одеської 11.06.1998 року - на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління AT «Ощадбанк», р/р 0001 в ФООУ AT «Ощадбанк», МФО 328845 заборгованість за кредитом - 1 175 грн.46 коп. та судовий збір - 243, 60 гр.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Заочне рішення може бути переглянуто Великомихайлівським районним судом по письмовій заяві відповідача, поданій протягом десяти днів із дня одержання його копії. Суддя В.Д.Пономаренко